permeabilidade in situ e no laboratório de solos residuais - geomuseu

PERMEABILIDADE IN SITU E NO LABORATÓRIO DE SOLOS RESIDUAIS
GRANÍTICOS DA REGIÃO DE ÉVORA
IN SITU AND LABORATORY PERMEABILITY OF RESIDUAL SOILS FROM
GRANITIC ROCKS IN ÉVORA REGION
Duarte, Isabel M.R. ∗ , Dep. Geociências, Univ. Évora, Portugal, iduarte@uevora.pt
Pinho, António B. ∗ , Dep. Geociências, Univ. Évora, Portugal, apinho@uevora.pt
Serafim, Helder A. M., helderserafim@hotmail.com
RESUMO
O presente trabalho pretende contribuir para o conhecimento do estudo da permeabilidade de
solos residuais de rochas graníticas. Para isso, foi realizado um estudo experimental em três
solos provenientes da alteração de rochas graníticas que ocorrem em locais distintos da região
de Évora (Escoural, Fiúza e Vila dos Frades), apresentando características físicas e
mineralógicas diferentes. Realizaram-se ensaios de permeabilidade in situ, utilizando o método
Lefranc, e submeteram-se amostras colhidas nos perfis seleccionados a ensaios de
permeabilidade no laboratório, utilizando várias técnicas. Por fim, a partir dos dados obtidos,
faz-se uma análise comparativa entre os diversos métodos para determinação do coeficiente de
permeabilidade (k), e tecem-se considerações acerca da sua adequação e aplicabilidade dos
mesmos aos solos residuais graníticos estudados ou outros com características semelhantes.
ABSTRACT
The present paper intends to make a contribution to the study of the permeability of residual
soils from granitic rocks. In this way, an experimental study was performed in three residual
soils with distinct mineralogical and physical characteristics, arising from the weathering of
granitic rocks in different sites, nearby Évora in Alentejo region (Escoural, Fiúza and Vila dos
Frades). On the previously selected sites in situ permeability tests using Lefranc method were
performed. This was followed by a laboratory testing programme which included several
techniques to characterize the permeability of the samples collected in the selected profiles.
Finally with the obtained data, a comparative analysis was done among the several methods for
the determination of the permeability coefficient (k), and some considerations are made
concerning the suitability and applicability of these methods.
1. INTRODUÇÃO
Na região de Évora ocorrem extensas áreas de solos residuais de rochas graníticas s.l. de
natureza areno-siltosa, de cor cinzenta a castanha-amarelada, com espessuras que podem atingir
mais de 10 metros. Os solos residuais destes granitóides reflectem a heterogeneidade dos tipos
litológicos que lhes deram origem. A variabilidade destes solos de alteração manifesta-se na cor,
na granularidade e na textura.
∗ Centro de Investigação “Minerais Industriais e Argilas” da FCT, Universidade de Aveiro

Trata-se de solos residuais típicos de clima temperado e, como tal, as características
mineralógicas e estruturais herdadas das respectivas rochas de origem abundam nos perfis
expostos. Entre elas, destaca-se a existência de minerais remanescentes e de fracturas “relíquia”
[1] [2].
No seio destes solos, encontram-se, por vezes, blocos de rocha de dimensões consideráveis (2
ou 3 metros), de forma arredondada, denunciando alteração diferencial, possivelmente
potenciada pelo forte controle tectónico patente nas formações rochosas de origem. É notório o
forte controle estrutural nas características geotécnicas destes solos residuais, nomeadamente no
que respeita à permeabilidade.
A composição mineralógica e textural, assim como a sua distribuição no espaço e evolução no
tempo são determinantes no comportamento destes materiais relativamente à permeabilidade.
A microestrutura e a macroestrutura, são características que, nestes solos residuais, determinam
o respectivo comportamento geomecânico [3][2]. A permeabilidade é, sem dúvida, uma das
propriedades que melhor reflecte a influência da microestrutura e da macroestrutura destes
materiais.
2. ENQUADRAMENTO GEOLÓGICO E GEOGRÁFICO
Os três solos residuais seleccionados resultam da alteração de rochas granitóides da região de
Évora, cuja localização e formações geológicas correspondentes se descrevem em seguida, de
forma sucinta.
2.1 Solo residual do granodiorito do Escoural
O solo residual do granodiorito do Escoural localiza-se na Herdade do Tojal, a 8 km do
Escoural, e a 35 km de Évora, pela EM 535 no sentido S. Cristóvão – Escoural.
O solo residual do Escoural é proveniente de um granodiorito de grão médio, equigranular, de
cor cinzenta, pertencente ao Maciço eruptivo de Évora, que é constituído por plagioclase,
micropertite, microclina, quartzo, biotite e horneblenda [4].
O local de estudo incidiu num talude de escavação com cerca de 6 a 8 m de espessura de solo
residual, apresentando-se o material homogéneo relativamente à cor e à textura. Na descrição de
campo verificou tratar-se de umas areia silto-argilosa, de grão médio, cinzenta acastanhada, rica
em mica, macia, e com poucos grãos de quartzo, com porosidade elevada.
2.2 Solo residual do granodiorito da Fiúza
A área em estudo é acessível por uma estrada secundária a 1,2 km da EN 114 (km 181,350), no
sentido de Montemor-o-Novo – Évora e pertence ao Concelho de Évora.
O solo residual da Fiúza é originário de um granodiorito de grão médio a fino, biotítico de cor
cinzenta, pertencente ao Maciço eruptivo de Évora, um complexo hercínico, onde predominam
rochas granitóides sem orientação preferencial dos seus componentes mineralógicos. O
granodiorito, têm textura hipidiomórfica granular e, do ponto vista mineralógico, é constituído
sobretudo por quartzo, plagioclase, biotite, horneblenda e mais ou menos feldspato potássico, e
pode conter, subordinadamente, mirmequite, apatite, zircão e esfena, secundariamente ocorrem
a sericite, clorite e epídoto, [5].

O perfil estudado apresentava cerca de 8 m de espessura de solo residual, com alguma rocha
alterada, e diaclases relíquia, na sua maioria, na direcção subhorizontal. O solo areno-siltoso, de
grão médio a fino, de cor cinzenta clara, apresentava-se friável, fácil de colher, com porosidade
elevada e, aparentemente não plástico.
2.3 Solo residual do granito de Vila dos Frades
A área em estudo está localizada a 600 m da localidade de Vila dos Frades, ao km 393,900 da
EN 18, no sentido Vidigueira – Alvito.
O solo residual de Vila dos Frades é proveniente de um granito de grão médio a grosseiro, de
cor rósea, que está incluído no maciço ígneo da Vidigueira, que é um complexo tardi a póshercínico,
constituído essencialmente, por quartzodioritos e granodioritos acompanhados, por
granitos e gabros, [6] [4]. A composição mineralógica mais frequente inclui andesina, feldspato
alcalino, quartzo e biotite, como minerais principais [7] [2].
O perfil estudado situa-se numa saibreira com 8 m de altura e 100 m de comprimento,
evidenciando o material heterogeneidade na cor e textura. Salienta-se, também, a ocorrência de
fracturas relíquia, principalmente subverticais. O solo é constituído, essencialmente, por areia
siltosa com seixo fino, de cor variável entre o rosa e o castanho. Os minerais de feldspato
preservam, na sua maioria, a forma original, encontrando-se bastante imbricados uns nos outros,
pelo que se deduz tratar-se de um solo residual relativamente jovem.
3. RESULTADOS DOS ESTUDOS REALIZADOS
3.1 Caracterização física e geotécnica
3.1.1 Dados de campo
Os valores relativos às propriedades físicas in situ, tais como o teor em água no estado natural
(w 0 ), o peso volúmico nos estados natural ( γ
0
) e seco ( γ
d
) e o índice de vazios ( e 0
), dos três
solos ensaiados, constam no Quadro 1.
Quadro 1 – Propriedades físicas in situ.
Solo w 0 γ
0
γ
d
e
0
residual (%)
(kN/m 3 ) (kN/m 3 )
Escoural 8,3 15,1 13,9 0,88
Fiúza 3,6 15,8 15,2 0,73
Vila dos
Frades
8,6 19,4 17,8 0,48
Os valores obtidos para o peso volúmico seco ( γ
d
) dos solos residuais do Escoural e da Fiúza,
são relativamente baixos, e devem-se ao facto da microestrutura se encontrar bastante aberta,
devido à lixiviação de algumas partículas mais finas, como se pode verificar pelos valores
elevados do índice de vazios ( e 0
) nos referidos solos (Quadro 1). Este facto, foi facilmente
observável, no campo, durante a colheita de amostras para os ensaios laboratoriais. No solo
residual de Vila dos Frades, os minerais, de dimensão maior, encontravam-se mais imbricados

uns nos outros, donde resulta uma estrutura mais fechada, logo um valor para o índice de vazios
substancialmente inferior. Neste caso o solo ofereceu mais resistência durante a amostragem.
3.1.2 Resultados de laboratório
Com o objectivo de obter uma melhor caracterização dos solos residuais, submeteram-se
amostras de solo colhidas nos locais dos ensaios in situ, a vários ensaios, a partir dos quais foi
possível a obtenção de vários parâmetros físicos e geotécnicos. Deste modo, no Quadro 2,
apresentam-se os parâmetros granulométricos, para além do equivalente de areia (EA) e
expansibilidade (Exp.). As características de consistência destes solos, nomeadamente os limites
de consistência (w L , w P , w R ), Índice de plasticidade (I P ), Índice de consistência (I C ) e Actividade
(A t ) constam no Quadro 3, juntamente com a sua classificação geotécnica.
Solo
residual
Quadro 2 − Características gerais dos solos residuais.
Argila Silte Areia Seixo C U C C EA
(%) (%) (%) (%)
(%)
Escoural 11,1 25,3 61,7 1,9 158,3 15,8 14 19
Fiúza 4,7 3,5 81,9 2,9 6,4 1,2 24 4
Vila dos
Frades
7,0 5,5 54,8 32,7 45,7 5,4 22 14
Exp.
(%)
Quadro 3 – Características de consistência e Classificações Geotécnicas dos solos ensaiados.
Solo w L w P I P w R I C
Classif. Classif.
A
residual (%) (%) (%) (%) (%)
t
Unificada AASHTO
Escoural 48 25 23 17 1,7 2,01 SC A-7-6 (3)
Fiúza 26 NP NP 26 - 0 SM A-2-4
Vila dos
Frades
28 20 8 17 2,4 1,15 SC A-2-4
Os solos apresentam uma composição granulométrica com franca predominância arenosa, e uma
baixa percentagem de finos (8-12 %) para os solos de Fiúza e Vila dos Frades, mas que é
superior no caso do solo residual de Escoural (36 %), (Quadro 2). Como se pode verificar pela
análise das curvas granulométricas (Figura 1), tratam-se de solos de granulometria extensa
(C U >6), mas em que apenas o solo residual da Fiúza se apresenta bem graduado (1

Material passado (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Análise granulométrica
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
Dimensões (mm)
Escoural
Fiúza
Vila dos
Frades
3.2 Permeabilidade “in situ”
Figura 1 − Curvas granulométricas dos solos residuais estudados.
Em cada um dos maciços seleccionados, (Escoural, Fiúza e Vila dos Frades), realizaram-se
diversos ensaios de permeabilidade no campo, com utilização do método de Lefranc, em furos
distanciados 4 metros entre si, e situados em locais que correspondiam ao mesmo perfil de solo
residual. Salienta-se o facto de o nível freático nunca ter sido interceptado, quer nos furos, quer
nos ensaios penetrométricos que se realizaram nas imediações dos furos. No ensaio Lefranc, a
injecção de água no furo realizou-se a carga constante. Na proximidade do furo colocou-se um
reservatório, que serviu para fornecer e medir a água consumida no furo. As leituras do volume
de água consumida foram realizadas a intervalos de tempo iguais de modo a permitir traçar a
curva representativa do volume injectado em função do tempo. Quando a curva atingiu um
comportamento rectilíneo, obteve-se o caudal a partir da inclinação da recta. Registaram-se os
valores e interpretaram-se os mesmos ao longo do tempo para os três solos residuais. O
coeficiente de permeabilidade (k) obteve-se a partir da equação 1 [8]. Os valores finais obtidos a
partir dos ensaios de permeabilidade in situ, são apresentados no Quadro 4.
⎡
2 ⎞
⎢
⎛ h ⎞ ⎟
⎟
k =
QV 2
1+
⎜ ⎟
⎢ h ⎛ ⎞
⎜⎛
h ⎞ ⎟ ⎝ r ⎠
⎢ln
+ + − + ⎟
⎜ ⎟ 1
1
2
2πh
r
⎢ ⎝⎝
r ⎠
h h
⎠
⎟
⎢
r r ⎟
⎣
⎠
(1)
em que:
Q − caudal em
3
cm /
s ;
V − factor de correcção da viscosidade em função da temperatura;
h − altura de água no furo em cm;
r − raio do furo em cm;
k − coeficiente de permeabilidade em cm/s.

Quadro 4 − Valores de permeabilidade “in situ” obtidos pelo método de Lefranc.
Solo Residual
Coeficiente de permeabilidade (m/s)
Furo 1 Furo 2
Escoural 1,62 × 10 −7
8,75 × 10 −8
Fiúza 1,30 × 10 −5
6,35 × 10 −6
Vila dos Frades 2,53 × 10 −6
1,74 × 10 −6
Os valores de coeficiente de permeabilidade (k) obtidos in situ com o ensaio tipo Lefranc estão
consonantes com as características físicas in situ, nomeadamente composição granulométrica e
estrutura do solo. Pela observação dos valores obtidos (Quadro 4), verifica-se que o solo
residual do Escoural, é o que apresenta menores valores para o coeficiente de permeabilidade
(k), o que se justifica pela sua composição granulométrica, com maior percentagem de finos
(Quadro 2 e Figura 1). Por outro lado, este solo é o que apresenta o maior índice de vazios in
situ (Quadro 1), facto que é interpretado do seguinte modo: pela existência do cimento interpartículas,
formado a partir dos minerais argilosos de neo-formação, que une os minerais de
dimensões superiores, e que dificulta a passagem de água. Apesar da porosidade ser superior, os
canais de comunicação entre vazios estão obstruídos por esse grau de cimentação.
Os valores para o coeficiente de permeabilidade (k) obtidos in situ correspondentes ao solo
residual do granito (Vila dos Frades) são mais homogéneos que os resultados obtidos para os
solos residuais dos granodioritos (Escoural e Fiúza), (Quadro 4), o que à partida indica uma
maior heterogeneidade na textura e estrutura dos respectivos maciços resultante de uma
meteorização mais diferenciada da rocha mãe. Procurou-se que a localização dos ensaios fosse o
mais afastada possível das descontinuidades “relíquia” evidentes nos perfis de solos residuais,
mas no caso do solo residual da Fiúza foi notória a sua influência nos resultados.
3.3 Permeabilidade no laboratório
A partir de amostras colhidas nos locais onde se realizaram os ensaios de campo, efectuaram-se
ensaios de laboratório, aplicando diferentes técnicas de ensaio e métodos de preparação de
amostras, com vista à obtenção do coeficiente de permeabilidade (k), cujos resultados se
apresentam no Quadro 5. Inicialmente, colheram-se amostras indeformadas em blocos
parafinados, mas durante a preparação dos provetes para ensaio, observou-se perturbação nas
mesmas, não podendo ser consideradas, por esse motivo, “amostras de classe de qualidade 1”,
ou seja “não perturbadas” pelo EC7. Deste modo, utilizou-se um permeâmetro de carga variável
[9] [10], para o ensaio de amostras remoldadas com o índice de vazios no estado natural ( e 0
) e
de amostras compactadas com o Proctor Normal e Proctor Modificado, e um permeâmetro de
carga constante [9] [10] [11] [2], em amostras remoldadas com o índice de vazios in situ ( e 0
).
Foi possível determinar o coeficiente de permeabilidade, utilizando um permeâmetro de carga
constante [2], a partir da equação (2):
V × L
k =
A × h × t
(2)
em que:
V − volume de água que atravessa o provete no intervalo de tempo t;
L − comprimento do provete;
A – secção transversal do provete;
h − diferença de carga hidráulica entre os extremos da amostra.

O coeficiente de permeabilidade (k), obtido através do permeâmetro de carga variável, é dado
pela equação (3):
a × L h1
k = × ln( )
A × t h
2
(3)
em que:
a − área da secção interna do tubo vertical usado em cm 2 ;
L − comprimento da amostra do solo em cm;
A − área da secção da amostra em cm 2 ;
t − tempo decorrido durante a descida do nível (de h
1
para h
2
) em s;
h
1
− altura da água no tubo vertical no início do ensaio em cm;
h − altura da água no tubo vertical no fim do teste em cm.
2
Quadro 5 – Valores obtidos para k nos ensaios de permeabilidade em laboratório.
Carga Variável
Carga constante
Amostras dos Compactação Compactação Remoldada com Remoldada com
solos residuais Normal Modificada ( e 0
) in situ ( e 0
) in situ
Escoural 4,5
× 10 −9 m/s 3,1 × 10 −10 m/s
9,3
10
−9
× m/s 5,1
× 10 −8 m/s
Fiúza 1,4× 10 −6 m/s 5,1 × 10 −9 m/s 6,9× 10 −6 m/s 2,2× 10 −5 m/s
Vila dos Frades 7,2× 10 −6 m/s
−7
9,2 × 10 m/s
−6
9,2 × 10 m/s 1,5× 10 −5 m/s
Nos solos compactados, verifica-se que à medida que a compactação relativa aumenta, diminui
a permeabilidade, o que se explica facilmente pela redução do índice de vazios. Este facto
evidencia-se de uma forma mais acentuada no solo residual da Fiúza, o que provavelmente se
justifica por se tratar de um solo bem graduado (Quadro 2), ao contrário dos outros.
Por outro lado, os ensaios realizados em amostras remoldadas com o índice de vazios “in situ”
( e
0
) apresentam um aumento considerável da permeabilidade, que se acentua no ensaio de
carga constante. Apenas no solo residual do Escoural, esse aumento não é tão evidente, devido,
em grande parte, à composição textural e mineralógica do solo. Este solo é o que apresenta
maior percentagem de finos de plasticidade alta (Quadros 2 e 3). De facto, em todos os ensaios
realizados, o solo residual do Escoural é aquele que apresenta menor coeficiente de
permeabilidade em relação aos outros solos, o que está de acordo com a sua composição
granulométrica.
Analisando ainda o Quadro 5, verifica-se que há pouca diferença entre os valores obtidos para o
coeficiente de permeabilidade entre o solo no estado remoldado e compactado com a
compactação normal, donde se conclui que, neste tipo de solos, só uma energia de compactação
superior (Proctor Modificado), é eficaz na redução do índice de vazios de forma a diminuir
significativamente a permeabilidade.
Em quase todos os solos, houve uma tendência para o valor de coeficiente de permeabilidade (k)
se manter, praticamente, constante ao longo do tempo, o que significa que não houve
carreamento das partículas mais finas de solo, nem colmatação dos vazios durante o ensaio.

3
Segundo [12] as areias possuem valores de permeabilidade entre 10 − 7
e 10 − m/s, e os siltes
apresentam permeabilidades compreendidas entre 10 −7
9
e 10 − m/s. Constata-se que os
resultados dos ensaios realizados, nomeadamente o ensaio de permeabilidade a carga variável e
ensaio de carga constante nas amostras da Fiúza e Vila dos Frades, apresentam valores
característicos de areias. Exceptuam-se as amostras do solo do Escoural e a amostra compactada
com o Proctor modificado do solo da Fiúza, que apresentam valores característicos de siltes
(Quadro 5).
4. CONCLUSÕES
Finalmente, faz-se uma interpretação dos dados obtidos à luz dos conhecimentos previamente
adquiridos no que respeita à composição mineralógica e textural dos solos residuais estudados.
Existem diversos tipos de ensaios para avaliar a permeabilidade, quer no campo, quer no
laboratório. Qualquer deles tem as suas vantagens, inconvenientes e campo de aplicação. É
geralmente reconhecido que, em regra, o valor da permeabilidade é subestimado quando
determinado em laboratório.
A partir dos resultados obtidos, pode-se concluir que a permeabilidade determinada no
laboratório, utilizando várias técnicas de ensaio, é essencialmente condicionada pela
composição granulométrica dos solos, composição mineralógica da fracção fina e grau de
compacidade.
O método Lefranc é o ensaio mais utilizado para a determinação da permeabilidade in situ em
formações terrosas, ou seja, a maior ou menor dificuldade que os solos dessas formações, assim
como as estruturas inerentes às mesmas, colocam a circulação da água.
A permeabilidade determinada in situ depende essencialmente da composição textural, onde se
inclui a dimensão e forma das partículas, das características físicas in situ, tais como o índice de
vazios no estado natural e, principalmente, da estrutura do solo:
• microestrutura, que tem a ver com as ligações interparticulas ou cimentação entre grãos
que podem impedir a passagem de água entre poros; a existência de agregados de
partículas ou “clusters” de partículas, essencialmente argilosas, que funcionam como
“grãos grandes”; dimensão e forma dos microporos.
• macroestrutura, ou seja, a existência de heterogeneidades no solo, tais como presença
de rocha sã ou parcialmente alterada, ou descontinuidades “relíquia”, herdadas da
rocha-mãe, por onde a água pode circular mais rapidamente.
Como o ensaio Lefranc permite determinar a permeabilidade local, que pode ser diferente da
permeabilidade geral, recomenda-se a realização de bastantes ensaios no maciço a investigar,
porque são de custo e tempo de execução relativamente baixos, e podem fornecer indicações,
sobre a estrutura e a heterogeneidade dos terrenos.
Nos solos residuais, recomenda-se, sempre que possível, a realização de ensaios in situ, porque
são mais representativos da estrutura que estes solos apresentam no seu estado não perturbado.
Por outro lado, a variabilidade destes valores pode ser grande, tendo em conta que são solos que
preservam grande parte das características macro-estruturais da rocha-mãe, principalmente no
caso dos solos residuais de clima temperado como é o caso dos solos estudados.

Os valores obtidos para a permeabilidade in situ e no laboratório para estes solos são
relativamente baixos, quando comparados com solos sedimentares com granulometrias
semelhantes. Tal facto, deve-se, por um lado, à angulosidade das partículas dos solos residuais
e, por outro lado, à existência de ligações interparticulas cimentíceas, quer herdadas da rochamãe
ou formadas durante os processos de meteorização com o aparecimento de minerais de
neoformaçao.
Em suma, a permeabilidade é um parâmetro muito variável, principalmente nos solos residuais
com granulometria extensa e cujas partículas mais finas se encontram, geralmente, agregadas no
seu estado natural. O mais correcto será sempre avaliar este parâmetro in situ, até porque a
permeabilidade nas descontinuidades não é tida em conta nos ensaios laboratoriais [1].
REFERÊNCIAS
[1] Duarte, I.M.R.; Ladeira, F.L. & Gomes, C.F. (2000) – Características geológicogeotécnicas
do solo residual do granito de Marvão (Portalegre). Actas do VII Congresso
Nacional de Geotecnia, Porto. Vol. 1, pp. 151-160.
[2] Duarte, I.M.R. (2002) – Solos residuais de rochas granitóides a sul do Tejo.
Características geológicas e geotécnicas. Tese de Doutoramento. Universidade de Évora.
373 p.
[3] Blight, G.E. (1997) – Mechanics of Residual Soils. Blight, G. E., (editor). Technical
Committee 25 on The Properties of Tropical and Residual Soils of the Int. Soc. for Soil
Mech. and Found. Eng. Balkema, Rotterdam. 237 p.
[4] Carvalhosa, A. B. & Zbyszewski, G. (1994) – Carta Geológica de Portugal à escala
1/50000. Notícia explicativa da folha 35-D, Montemor-o-novo. Serv. Geol. Portugal,
Lisboa, 86 p.
[5] Carvalhosa, A.B.; Carvalho, A.M.G.; Alves, C.A.M. & Pina, H.L. (1969) – Carta
Geológica de Portugal à escala 1/50000. Notícia explicativa da folha 40-A, Évora. Serv.
Geol. Portugal, Lisboa, 26 p.
[6] Carvalhosa, A.B. & Zbyszewski, G. (1972) - Carta Geológica de Portugal à escala
1/50000. Notícia explicativa da folha 40-C, Viana do Alentejo. Serv. Geol. Portugal,
Lisboa, 24 p.
[7] Carvalhosa, A.B.; Carvalho, A. M.G; (1970) – Carta Geológica de Portugal à escala
1/50000. Notícia explicativa da folha 43-B, Moura. Serv. Geol. Portugal, Lisboa, 30 p.
[8] Coelho, S. (1996) – Tecnologia de Fundações. Edições E.P.G.E., 1ª ed., Lisboa, pp 10.5 –
10.10.
[9] Head, K.H. (1994) – Manual of soil Laboratory testing. Vol.2: Permeability, Shear
Strength and Compressibility Tests. (2nd. Edition), J Wiley & Sons, NewYork, 440p.
[10] Cernica, J.N. (1995) – Geotechnical Engineering: Soil Mechanics. J Wiley & Sons,
NewYork, 453p.
[11] Mineiro, A.J.C. (1978) – Escoamentos em meios porosos. Curso de Mecânica de Solos e
Fundações. Universidade Nova de Lisboa. 73p.

[12] Cardoso, A.I.M & Matos Fernandes, M. (1987) – Conceitos em Mecânica dos solos,
Caracterização Mecânica dos solos e Impulsos de Terras. Curso de Extensão
Universitária em Estabilidade de Taludes. Modulo II. Aveiro.