Fichte-Schelling. Correspondencia completa - Instituto de Filosofía

Recommendations

Info

Habría que enviarme, por cierto, un desmentido firme, circunstanciado y formal de estas noticias, el cual usaré allí donde sea necesario para el total bochorno de Merkel 73 . Sobre el mismo Merkel, quien habla sin respeto ni consideración sobre Lucinda 74 de Schlegel, he informado no hace mucho al respecto poniendo las cosas en su lugar en un círculo de intelectuales. Saludos, mi querido amigo, Su Fichte 73 Garlieb Merkel, quien había propagado el rumor concerniente a Schlegel, era un hombre de letras berlinés. A.W. Schlegel no juzgó necesario desmentir formalmente este rumor, parece haber preferido ponerlo en ridículo. Cf. su carta a Schleiermacher del 1 de noviembre de 1799. 74 Friedrich Schlegel, Lucinda, una novela, primera parte, Berlín, 1799, en Kritische Friedrich Schlegel Ausgabe, ed. por E. Behler con la participación de J. J. Anstett y H. Eichner. I Abteilung, 5. Band, (Paderborn, Schöningh, 1962). Esta novela, suscitada por el amor que Friedrich Schlegel sentía por Dorothea Veit, hija del filósofo Moses Mendelssohn, y con quien vivía sin estar casado, causó escándalo en la época: sus contemporáneos vieron en ella una rebelión contra la institución del matrimonio cristiano y una apología del amor sensual. Fichte fue uno de los pocos que la elogiaron. 22
De Schelling a Fichte Estimadísimo amigo: 23 Jena, 1º de Noviembre de 1799 Es extremadamente probable que yo llegue a escribir los Annalen des philosophisches Tons, segunda parte, o la Historia de dos recensiones de la Allgemeinen Literatur Zeitung 75 . Deseo publicarlos separadamente en el Philosophischen Journal 76 para divulgarlos ampliamente. El comienzo constituirá naturalmente un análisis de ambas recensiones. A este respecto, le ruego, si le es posible, alguna vigorosa contribución. Su amistad para conmigo le hará tomar a bien esta petición. Otra petición es la siguiente: que usted venga pronto; es indispensable que pensemos en la ejecución de nuestros proyectos. Y por ello pregunto a usted si acaso no podríamos pasar juntos el próximo verano de 1800. Mi proyecto no requiere que yo me aleje tanto y vaya a Viena; puedo conseguir lo mismo en Bamberg y en Würzburg. Pues para poder trabajar en paz al mismo tiempo en la realización del proyecto, debería permanecer, para comenzar, ciertamente, en Franconia, y mi más ardiente deseo es que usted fije igualmente su residencia allí. El trabajo en común nos ligará para siempre e inseparablemente. Como yo estoy completamente libre, esperando impacientemente el momento en el que pueda dejar Jena, podré consagrarme desde un principio completamente a nuestra causa común. No sé si hay algo que lo retenga a usted en Berlín, pero yo me atrevo a pensar que usted viviría más tranquilamente en Franconia y, en cierto modo, más agradablemente, especialmente si, como es posible, una colonia de gente de Jena haya de seguirnos hasta allá. Desde un punto de vista político usted no tiene en Bamberg, de seguro, nada que temer, Röschlaub 77 tiene influencia en el Ministerio y quiere, incluso, que yo dicte allí lecciones privadas. Adiós, mi más querido amigo, y permanezca bien dispuesto para conmigo. Enteramente suyo. Schelling. 75 Schelling había enviado el 6 de octubre una "petición a los editores de la A.L.Z.", que apareció recién en la hoja de anuncios de la A.L.Z., Nº 142 del 2 de noviembre de 1799. En esta "petición" Schelling había contestado ambas recensiones a su Ideen zu einer Philosophie der Natur. El 26 de octubre se quejó Schelling ante el redactor Schütz de que su "petición" todavía no hubiera aparecido y amenazó con dar a conocer públicamente la historia completa de las recensiones de sus Ideen. "Usted debe darse cuenta de la moderación que hay en mi aclaración, y percatarse de cuánto más yo podría decir. Sólo a disgusto me he tomado la ocasión de entregar la segunda parte de los Annalen des philosophischen Tons de Fichte y hacer un segundo, definitivo, intento en su periódico". Schütz respondió que la "petición" de Schelling no había aparecido sólo a causa de contratiempos editoriales. Si Schelling llegaba con una segunda parte de los Annalen des philosophischen Tons el editor Schütz no se retrasaría. 76 La revista publicada por Niethammer y Fichte. Philosophisches Journal einer Gesellschaft teutscher Gelehrter. 77 Andreas Röschlaub (1768-1835) desde 1796 profesor de medicina en Bamberg. Había dedicado a Fichte el segundo tomo de su Magazins zur vollkommung der teoretischen und praktischen Heilkunde. Röschlaub, pues, había tomado partido por Fichte.
Page 1 and 2: Fichte-Schelling. Correspondencia c
Page 3 and 4: 3 F. Schelling
Page 5 and 6: Carta 465 10 De Schelling a Fichte
Page 11 and 12: que será puesto en una misma categ
Page 13 and 14: en realidad el tipo de afección qu
Page 15 and 16: Carta 481 34 De Fichte a Schelling
Page 17 and 18: pruebas de sus inexactitudes y de s
Page 19 and 20: Carta 487 61 De Fichte a Schelling
Page 21: Carta 498 67 De Fichte a Schelling
Page 25 and 26: De Fichte a Schelling 25 19 de Novi
Page 27 and 28: Le ruego escribirme pronto a este r
Page 29 and 30: De Fichte a Schelling: 29 Berlín,
Page 31 and 32: como lo es Unger, como su independe
Page 33 and 34: Me ha parecido, al menos inmediatam
Page 35 and 36: ningún redactor. Le he preguntado
Page 37 and 38: entonces podré trabajar algo, de v
Page 39 and 40: si acaso yo no conocía todavía a
Page 41 and 42: Tras todo esto mi decisión es la s
Page 43 and 44: solo puede haber ocurrido por insti
Page 45 and 46: fueron ellos quienes me comunicaron
Page 47 and 48: Sí, finalmente, sin considerar que
Page 49 and 50: carta 148 . (Lo que Ud. informa en
Page 51 and 52: La situación actual del asunto. --
Page 53 and 54: De Fichte a Schelling 53 Berlín, c
Page 55 and 56: defenderme a mí frente al reproche
Page 57 and 58: Transmitiré su encargo 181 a Tiek
Page 59 and 60: Hoy recibí una nueva carta de Cott
Page 61 and 62: que otros han emitido sobre libros
Page 63 and 64: De Schelling a Fichte 63 Jena, 19 N
Page 65 and 66: Pero: arriba). Pero ahora, tal como
Page 67 and 68: evista 211 es culpa del descuidado
Page 69 and 70: De Fichte a Schelling 69 Berlín, 2
Page 71 and 72: De Fichte a Schelling He recibido s
Page 73 and 74:
De Schelling a Fichte 73 Jena, 15 d
Page 75 and 76:
De Schelling a Fichte Mi venerable
Page 77 and 78:
con él, -este descaro, que tal vez
Page 79 and 80:
efuté deferentemente por considera
Page 81 and 82:
Represéntese, por ejemplo, en su c
Page 83 and 84:
Acabo de leer el Erlanger L.Z. Nº.
Page 85 and 86:
El mundo sensible, sin embargo, o l
Page 87 and 88:
87 Fichte 299 299 Poco después de
Page 89 and 90:
Usted afirma algo semejante 303 cua
Page 91 and 92:
pensamiento infinito. Él no encont
Page 93 and 94:
último que usted creyó haber sati
Page 95 and 96:
encubrirle las cosas de modo alguno
Page 97 and 98:
entendido. ¿Acaso debía haber act
Page 99 and 100:
De Schelling a Fichte 330 99 Jena,
Page 101 and 102:
101 entonces, la que ha transformad
Page 103 and 104:
103 firme esperanza que tengo puest
Page 105 and 106:
105 elogiosas que le han hecho en l
Page 107 and 108:
------------------------------ 107
Page 109:
109 "este Absoluto existe (se manif
show all

Fichte-Schelling. Correspondencia completa - Instituto de Filosofía

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?