05.04.2013 Views

INFORME DE LA VERDAD SOBRE EL DESASTRE AMBIENTAL EN CHOROPAMPA

INFORME DE LA VERDAD SOBRE EL DESASTRE AMBIENTAL EN CHOROPAMPA

INFORME DE LA VERDAD SOBRE EL DESASTRE AMBIENTAL EN CHOROPAMPA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LOS ACONTECIMI<strong>EN</strong>TOS <strong>DE</strong> <strong>CHOROPAMPA</strong><br />

Página 18 de 20<br />

38 años, es casada, con una menor hija, la niña Estefany Abanto Arribasplata de 6 años de edad.<br />

La Sra. Luisa y su niña han sido las personas más afectadas por la intoxicación mercurial.<br />

Las fuentes 2, 5 y 7 refieren que, la Sra. Verónica Ruiz Portilla, residente de Choropampa,<br />

quien alquila la casa a la Sra. Luisa II. Arribasplata OBSERVACIONES Mestanza, Obstetriz del Puesto de Salud de<br />

Choropampa, ha referido que en su testimonio a la Fiscal de Turno Dra. María Fernández, que la<br />

Sra. Luisa Arribasplata tuvo en una botella de plástico, una cantidad de mercurio mezclada con<br />

1. tierra, Hubieron y procedió fallas a estructurales echarle agua en para las normas separar de el mercurio seguridad de la misma, empresa luego minera vertió Yanacocha: el agua en el<br />

piso a) de En tierra la planta de su se habitación. envasó mal Otro los balones factor que contenían habría contribuido mercurio; a su intoxicación es que el<br />

mayor b) derrame En el trailer de mercurio se cargaron ocurrió mal delante los de balones, su casa (según (1.50 mts.). el Ing. (Fuentes Gavidia, 6, 7 Gerente y 10) de Minera<br />

Yanacocha, los balones fueron puestos en la cola de la carreta del trailer en donde hay mayor<br />

vibración y movimiento).<br />

c) Cuando el chofer de RANSA se percató del derrame de mercurio no actuó como debía: dar<br />

cuenta del hecho a la Policía de Magdalena y los puestos de salud de la zona para que<br />

procedieran a declarar inmediatamente la situación de emergencia (o no sabía de la toxicidad<br />

de la sustancia o quiso ocultar el hecho).<br />

d) El supervisor de RANSA actuó con negligencia al no poner en aviso a las autoridades del<br />

lugar del grave peligro que corría la población.<br />

e) Es importante que se identifique al “gringo” que al día siguiente del derrame fue a pagar S/.<br />

15.oo por recoger el mercurio con escobas, y que luego regaló las escobas a los jóvenes que<br />

hicieron esa tarea. Hay aquí una responsabilidad penal ineludible.<br />

2. Minera Yanacocha actuó tarde y mal. No tenía un plan de contingencia o quiso ocultar la<br />

gravedad de los hechos minimizando deliberadamente los acontecimientos.<br />

a) Los Sres. Marcos Valdez, Peter Orams y Arturo… de Minera Yanacocha, informados del<br />

accidente, no advirtieron de la gravedad del hecho a la población ni a las autoridades locales,<br />

y por el contrario, expusieron gravemente a la población al ofrecer públicamente comprar el<br />

mercurio. O se interesaron más por recuperar el mercurio que por la salud de la población; o<br />

acudiendo al empleo de la población para recoger el mercurio quisieron evitarse los gastos<br />

que demandaría hacerlo técnicamente; o quisieron ocultar rápidamente las huellas del<br />

desastre sin percatarse del grave riesgo al que exponían a la población y a la grave<br />

responsabilidad penal que conducían a su empresa.<br />

b) Desde un inicio, y rubricados por opiniones médicas vinculadas laboralmente a la propia<br />

empresa, se minimizó las quejas de salud de la población y las preocupaciones del propio<br />

personal de salud de la zona, sin proceder inmediatamente a tratar el tema de la intoxicación<br />

mercurial aguda (si creían que se trataba de una enfermedad viral coincidente, lo menos que<br />

les tocaba hacer era confirmarla o descartarla vía análisis clínicos) con lo cual expusieron<br />

criminalmente a la población, más grave aún tratándose de una población afectada que en su<br />

mayoría era infantil.<br />

c) No procedieron a evacuar a la población mientras duraba el peligro de intoxicación mercurial<br />

porque eso costaba mucho; porque pensaban que todo estaba bajo control al amparo de sus<br />

diagnósticos médicos equivocados; o porque ese era un precio demasiado alto para su imagen<br />

institucional (“la mina que no contamina”).<br />

3. Durante todos los días en que Minera Yanacocha actuó con negligencia en el recojo del mercurio<br />

(aproximadamente 10 días: del 02 de junio al 12 de junio), hubo lluvias en la zona lo que junto al<br />

tema de la temperatura abrigada de la zona, agravó el fenómeno de la vaporización del mercurio.<br />

Por más de una semana, importantes cantidades de mercurio (más de 150 kgrs.) en forma de<br />

llamativas “bolitas brillantes” aún quedaban esparcidas por la vía principal que atraviesa el<br />

pueblo de Choropampa. Los pobladores refieren que por espacio de más de una semana, las<br />

“bolitas de mercurio” eran infinitamente fraccionadas por los vehículos que a diario circulan<br />

intensamente en la zona lo que provocó un mayor esparcimiento y fijación de la sustancia tóxica<br />

en el lugar. Es claro que ni la empresa Minera Yanacocha, ni el Ministerio de Salud actuaron<br />

rápidamente para prevenir la intoxicación masiva de la población.<br />

file://E:\disco%20d\Archivos%20de%20programa\www\Grufides\articulos\articulo_0...<br />

30/07/2005

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!