Los conflictos que genera el divorcio - Projusticia Familiar

I
LOS CONFLICTOS QUE GENERA EL DIVORCIO
MTRO. JUAN TAPIA MEJIA
En este trabajo, destaco la imperiosa necesidad de actualizar la legislación
familiar en los capítulos correspondientes a los temas del divorcio, desde el
ámbito sustantivo y adjetivo, tomando en consideración principalmente la
finalidad que se persigue con la institución del matrimonio, el que debemos de
tratar de preservar a través de ciertas normas que tiendan a mejorarlo, dada la
decadencia que ha venido sufriendo en estas últimas épocas en la que su
duración es lamentablemente precaria y sobre todo con los pensamiento de los
que van a celebrar dicho acto jurídico que de antemano ya van vencidos de esa
permanencia con la frase siguiente: “Si no me va bien en el matrimonio o no
funciona como yo quisiera me divorcio”; esto por un lado y por otro destaco en
esta investigación las grandes contradicciones, entre las causales de divorcio y
los fines que persigue la institución matrimonial y como consecuencia, lo único
que se provoca que haya mayor violencia cuando los cónyuges involucrados
en un conflicto familiar y que han considerado que todos los intentos por
mantener su vida marital estable armoniosa y con responsabilidad ya no es
factible por la causa de ambos o de alguno de ellos, no puedan encontrar en el
ordenamiento legal una forma sana, pronta y eficaz de disolverlo sin mayores
requisitos; sin pasar desapercibidas las deficiencias en la asistencia jurídica.
Lo anterior es necesario, dados los múltiples y variados casos que son
presentados ante los diversos órganos jurisdiccionales en materia familiar, que
cada día se hacen más graves, colocando a la familia, en un constante riesgo
de rompimiento. En donde se encuentra regulado lo relativo al divorcio y las
1

veintiún causales que actualmente se encuentran en la legislación del Distrito
Federal, las cuales se consideran que están inmersas unas con otras; algunas
carecen de aplicación práctica y otras tienden a denostar a alguno de los
cónyuges, siendo esto contrario a los fines del matrimonio. Por ello se hacen
propuestas por el autor, respecto de la creación de dos hipótesis para el
divorcio necesario, lo que conllevaría a evitar mayores afectaciones entre las
partes, entre otras cuestiones positivas.
En el orden, considero que debemos tener un enfoque de un especialista para
dichos conflictos que genera el divorcio necesario, en el ámbito psicoemocional
de los involucrados, para ello, expondremos algunas argumentaciones del
pediatra y terapeuta Doctor Edmundo Hernández.
Que el divorcio además de provocar efectos en quienes se están separando,
también repercute en sus hijos. Pero esos efectos van a depender de diversos
factores, entre otros: el clima familiar, la conducta asumida por los padres, las
causas del divorcio, si este divorcio se lleva a cabo en términos amigables.
Efectos del divorcio en los padres:
Infinidad de padres que se divorcian presentan diversos tipos de
comportamientos y cogniciones distorsionadas, es bastante frecuente que cada
cónyuge trate de culpabilizar al otro y de no asumir su parte de
responsabilidad, para lo cual intenta conquistar el amor de sus hijos para sí
2

mismo y de provocar el rechazo del hijo contra su excónyuge (alienación
parental).
De lo anterior resulta que los hijos se convierten en el centro del campo de
batalla de una guerra de manipulaciones, con graves repercusiones en la salud
mental y hasta física de los pequeños.
Se ha demostrado que el divorcio genera conflictos de rabia, frustración, odio y
abandono, cuya magnitud y duración dependerá de la forma cómo se maneje la
situación y de las herramientas que ambos posean para su solución, de no ser
así ameritan una ayuda especializada.
Los padres requieren adaptarse a su nueva situación, que no sólo implica
cambios de estado civil, si no muchas veces un cambio de vivienda, trabajo,
posición económica, social y emocional.
El divorcio representa uno de los eventos más traumáticos en la vida de
cualquier persona, siendo los niños la población más vulnerable.
EFECTOS DEL DIVORCIO SOBRE LOS HIJOS:
En primer lugar, el especialista nos ilustra que los efectos van a depender de
las características individuales de cada niño y de cada familia. En términos
generales:
3

a) Mientras más pequeño es el niño ( menores de dos años), los efectos
pueden ser menos exteriorizados, pero más profundos y con efectos que
podrían aflorar en edades posteriores.
b) Los infantes en edad preescolar (de 2-6 años), generalmente recurren a la
negación (se oponen a aceptar la realidad), también llegan a presentar
problemas de conducta, tales como: tristeza, aislamiento social, inapetencia,
insomnio, irritabilidad o agresión contra los padres, otros niños y hasta sus
mascotas.
c) Las niñas y los niños en etapa escolar y adolescentes, además de presentar
depresión y permanente tristeza, sienten miedo por la inestabilidad de la
familia, se sienten desamparados, son blanco de diversas expresiones
psicosomáticas (ansiedad, asma bronquial, alergias cutáneas, dolores
abdominales crónicos, cefaleas, etc.).
d) Muchos niños se creen culpables de la separación de sus padres y a
menudo asumen la responsabilidad de reconciliar a sus padres, sacrificándose
a si mismos en el proceso.
e) Los hijos que han llevado a cabo buenas relaciones con sus progenitores,
temen que el divorcio provoque la pérdida de contacto con uno de ellos. Por
esta razón, los padres tienen que dejar claro desde el principio que no se están
divorciando de sus hijos y que seguirán siendo padres activos preocupados del
cuidado de sus hijos.
4

La mayoría de las rupturas familiares ocurren en los primeros seis años de
matrimonio, de manera que se afecta primordialmente a niños muy pequeños.
Al igual que la muerte, el divorcio conduce a pérdidas importantes, tales como:
poco contacto con el padre, separación de la madre por su retorno al trabajo,
cambio en el ambiente familiar y una disminución de standard de vida. Inclusive
el restablecimiento de una nueva familia puede generar muchos traumas.
Los efectos causados a los niños dependen del manejo de la situación por
parte de los padres, su habilidad para separar los sentimientos antagónicos
entre ellos de aquellos hacia los niños, regímenes de visita y edad del niño.
Los niños pequeños pueden presentar una serie de síntomas y conductas que
incluyen regresiones en el desarrollo psicológico, angustias de separación,
trastornos del sueño y pesadillas, irritabilidad, temores persistentes, pérdida del
apetito, comportamiento agresivo e hiperactividad.
Por otra parte, pueden experimentar sentimientos de dolor, culpa, rabia,
resentimiento, disminución de su auto-estima y rechazo. Los escolares pueden
desmejorar su rendimiento académico y rechazar sus tratamientos; pueden
sentirse ansioso, avergonzados, solitarios o deprimidos, sufrimientos que
aumentarán cuando los padres comiencen a socializar con otras personas.
Pueden ocurrir actitudes antisociales, como mentir, robar, consumir drogas o la
promiscuidad sexual.
5

Muchos padres no relacionan estas actitudes con su divorcio, especialmente en
el primer año de su separación y las interrogantes infantiles: ¿ Donde viviré?,
¡Me cambiaran de escuela?, ¡Seguiré viendo a mis padres?, ¡Por que se
separan?. Quedan sin respuestas.
Concepto de Divorcio.
Por lo que toca entre otras a la legislación civil para el Distrito Federal el
artículo 266 del Código Civil establece un concepto sobre el tema que se ha
señalado:
El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud
de contraer otro.
Se clasifica en voluntario y necesario, es voluntario cuando se solicita de
común acuerdo por los cónyuges, y se substanciará administrativa o
judicialmente, según las circunstancias del matrimonio. Es necesario cuando
cualquiera de los cónyuges lo reclama ante la autoridad judicial, fundado en
una o más de las causales a que se refiere el artículo 267 de este Código”
Un nutrido concepto lo expone Marcelo Planiol y Jorge Ripert en su obra
Regímenes económicos matrimoniales, al señalar: “El divorcio es una causa
anormal de disolución del matrimonio y de la comunidad, puesto que la unión
conyugal y la sociedad de bienes terminan antes de su expiración natural. Por
ese motivo, la ley quiere que ese rompimiento del lazo matrimonial se ponga en
6

conocimiento del público, los terceros, mediante diversas medidas de
publicidad, consistente en la exhibición de un extracto de la sentencia en la
tablilla de los tribunales civiles y de comercio, así como en los colegios de
procuradores y de notarios, en la inclusión de un extracto de la sentencia en un
diario de avisos legales y sobre todo, en la trascripción de la parte dispositiva
de la sentencia en los registros del estado civil en que el matrimonio conste
celebrado, con mención marginal de la sentencia en la inscripción del
matrimonio.”
Considero que quizás estos autores, tomaron nota o algunas reseñas de
nuestras legislaciones como la Ley del Divorcio de 1914 y la Ley de Relaciones
Familiares de 1917, tomando en consideración que al hablar de la publicidad
que se debe dar a la resolución que se pronuncie, los ordenamientos
señalados así lo precisan y la reforma sufrida en nuestra disposición legal en el
año dos mil la vuelve a retomar; y en sus primeras líneas lo consideraban
también como indisoluble al hablar que sólo por una cuestión antinatural la ley
lo disuelve, dado que éste no expira de manera natural refiriéndose a que
dicha disolución fuera por la muerte de uno de los cónyuges.
Los Conflictos del divorcio.
El tema que trataremos, consiste en el divorcio necesario y que únicamente
puede demandarse por las causas previamente establecidas en la ley, es decir
la disposición legal es limitativa y no enunciativa, lo que implica que para la
disolución del vínculo matrimonial, el legislador no permitió que sea por causas
que no estén plenamente identificadas en cada una de las hipótesis señaladas
7

en la norma, lo que hace difícil llevar a cabo un procedimiento de esa
naturaleza por causas diversas, pero ese en realidad no es el gran problema
para darle solución a la crisis matrimonial, sino el autentico es que los conflictos
que se suscitan en el interior de un matrimonio, es casi imposible su
comprobación por los medios ordinarios de prueba que actualmente se
encuentran regulados.
a).- Corrientes en contra y a favor del divorcio.
Se han formado diversas corrientes, unas que se encuentran en contra y otras
a favor del divorcio, los primeros buscan evitar éste de una manera egoísta,
dado que no le dan solución a ese conflicto que terminara por destruir a esa
familia y como consecuencia dañar a cada uno de sus integrantes, bajo el
pretexto de mantener la institución matrimonial, lo que considero no es
saludable cuando los fines para el que fue creado no se cumplen, también cabe
señalar que se oponen a que el matrimonio sea disuelto porque consideran
que es una de las maneras de formar la familia, más aceptada por la sociedad,
por constituir su célula básica que evita la desunión familiar, y con ello una
crisis social por la propia naturaleza de la familia. Por otra parte, los que
estamos de acuerdo con el divorcio señalamos que el origen de un fracaso
matrimonial no debe implicar la afectación a los demás miembros de la familia,
en la misma medida que a los cónyuges, salvo en aquellos casos que haya
violencia familiar, en los que habría que proteger a ese determinado núcleo de
dichos actos; pero sin embargo, considero que el legislador debiera darle la
oportunidad a los involucrados de proteger su intimidad matrimonial, respecto
de los actos de conflicto que hayan padecido y que consideran que el hecho de
8

exponerlos ante un tribunal afectaría su dignidad, imagen y reputación social,
por ello se reitera que no debe de exigírseles exponer los motivos que han
tenido para demandar el divorcio. Por lo tanto ante una realidad de
incumplimiento a los deberes y derechos que nacieron del matrimonio, se llega
a convertir en indigno, injusto y fuera de toda ética moral la de mantener dicho
vínculo jurídico, pues les trunca el camino para llegar al divorcio de una manera
sana y respetuosa, y que a futuro puedan intentar una nueva unión licita que
bien pudiera ser más estable o benéfica que la anterior.
Al divorcio se le ha considerado como un mal necesario; diré que es un mal,
porque es el quebrantamiento de la célula familiar, pero seria menor si
previamente se llevan a cabo actos de preparación psicológica para que se
acepte la necesidad real de esa separación y a encausarles nuevas formas de
vida, e inclusive también podría resultar benéfico para ese matrimonio en
conflicto, que pudiera salvarse, haciéndoles notar la falta de dialogo asertivo;
por lo tanto lo considero necesario porque con ello se evitaría que surgieran
actos de violencia en sus diversas formas y algunas de carácter irreversible,
tan solo porque se pretendiera evitar llevar a cabo la disolución de ese vínculo
jurídico matrimonial y sobre todo cuando en forma genérica todas las uniones
de esta naturaleza nacen a la vida social con una ilusión: la de ser estables;
predomina la armonía, el respeto y sobre todo que, como se encuentran llenos
de amor puedan socorrerse y ayudarse mutuamente en todas esas cargas tan
difíciles que nos impone el matrimonio y la vida misma; pero la realidad no llega
a ser como la anhelamos al inicio de esas vidas, sino surgen una infinidad de
conflictos que nos hacen cambiar de forma de pensar y que por la falta de
comunicación afectiva, nuestros mundos los mantenemos separados unos de
9

otros, y el que debiera ser común se le resta importancia para formarlo
adecuadamente, es decir, si bien es cierto, que como se ha establecido por la
psicología familiar, que en cada persona unida en matrimonio, debe
mantenerse en una parte de su vida matrimonial su independencia y autonomía
de la que se considera que no debe de conocer el otro cónyuge; también es
cierto que deben de formar los dos cónyuges un mundo común en el que
participen de forma conjunta, es decir las decisiones que se tomen deberán de
ser por ambos, pero en muchos de los casos por cuestiones culturales la
decisión que se respeta solo es y ha sido la del varón, por ser el proveedor y
reconocido como “jefe de familia”, considerando que esta costumbre debe de
desaparecer para una mejor estabilidad familiar, y nacer a la vida la equidad y
participación de ambos cónyuges.
Con otro enfoque respecto a este trabajo lo proporciona el autor Elías Mansur
Tawill, al hacer referencia a las mujeres, nos señala en su obra, lo siguiente:
“Las feministas pro divorcistas, por su parte, enfocaron sus esfuerzos a la
ampliación de los derechos de las mujeres; no se trataba ya meramente de
lograr el rompimiento de las cadenas conyugales, no era finalmente una lucha
por la mera libertad, sino por una libertad con calidad. No era solo el irse- o el
quedarse-, sino el cómo irse -o como quedarse.- La preocupación,
principalmente, se enfocaba a la situación económica y a la custodia de los
hijos
Hemos trascrito dicho párrafo porque realmente se apega a nuestra realidad
práctica que se vive hoy en día en nuestra sociedad y es tema frecuente en los
10

conflictos sometidos a consideración de los tribunales competentes en materia
familiar, en los que la mujer reclama la permanencia en el hogar, la salida del
marido, la fijación de una pensión alimenticia que sea suficiente para cubrir las
necesidades de sus hijos y de ella misma y que el marido no se acerque a
determinada distancia; resultando que el inmueble pertenece de forma
particular al cónyuge o a los ascendientes de éste, y en algunos casos la
esposa cuenta con otros bienes inmuebles pero no quiere hacer uso de ellos;
mantiene un nivel profesional excelente mas sin embargo no es su
voluntad ejercer, bajo el argumento de que está “a cargo del cuidado de sus
hijos”; cuestiones que en algunos casos resultan ser sólo pretextos para
vengarse de su cónyuge por algunos actos que la afectaron durante su vida
común y que no ha logrado superar psicológicamente; más aún si la asistencia
legal no resulta éticamente ser adecuada, provocando que el procedimiento
resulte muy complicado de llevar a cabo, generándose mayor violencia; por ello
también considero que debiera ser un requisito de procedibilidad la obligación a
través del legislador de acompañar a la demanda de divorcio dictamen
psicológico que acredite que la persona que pretenda ejercitar la acción de
divorcio se encuentra apta para llevar a cabo dicho tramite jurídico, del que se
desprenda, que el duelo que han vivido ha cesado o se ha erradicado.
El divorcio necesario o contencioso.
11

El divorcio necesario es la disolución del vínculo jurídico del matrimonio
reclamada por cualquiera de los cónyuges, ante autoridad jurisdiccional
competente y tomando como base alguna de las causas que específicamente
enumera la ley.
Tomando en consideración que las causales que se contemplan en el artículo
267 del Código Civil para el Distrito Federal, no son otra cosa más que la
investigación que recoge el legislador de los conflictos más apremiantes que
padece nuestra sociedad; tal es el caso que por combatir, los actos de
infidelidad, se recoge en la fracción primera; los excesos del alcohol, drogas,
las conductas de maltrato, violencia, son recogidas en las causales once,
quince, diecisiete y dieciocho; y en el supuesto de que no se cumplan con las
cargas del hogar por parte de uno o de ambos cónyuges, también se genera
la causal doce; lo que consideramos que dichas conductas cuando son
cometidas de manera constante, hacen que la armonía que ha prevalecido en
ese matrimonio se vaya deteriorando con el pasar del tiempo, hasta llegar el
momento de resultar tan gravoso, que se genera un serie de conflictos
emocionales y físicos que hacen imposible para uno o ambos cónyuges, seguir
manteniendo ese vínculo jurídico y en ese supuesto, de ninguna manera se
vislumbra el simple consentimiento de llevar a cabo un divorcio, sino por el
contrario, la fuerza que da lugar a esta intención es la causa o causas que
vienen aconteciendo en ese hogar; pero también consideramos que en
nuestros días se genera otro conflicto que es el emocional y que consiste en
que surge una frustración ante el medio que nos rodea, de cómo enfrentaremos
las críticas de ese rompimiento ante los familiares de cada cónyuge, vecinos,
12

amigos, compañeros de trabajo; surgen una infinidad de preguntas sin
contestar en esos momentos, pero es porque no queremos que nadie se entere
de nuestro conflicto íntimo y estas cuestiones se agravan cuando el abogado
que nos va a asistir nos indica que para acreditar la causal o causales que
invoquemos, debemos de hacer una narración circunstanciada de todos y cada
uno de los acontecimientos; pero además debemos aportar una serie de
pruebas al Juez, llevando a aquellas personas que presenciaron alguno de los
hechos y es entonces, cuando nos entra mayor temor a enfrentar un
procedimiento en esas condiciones en el que muchas de las veces ya no
quisiéramos ni ver al esposo o a la esposa que nos ha causado tanta
afectación, ni mucho menos recordar las vivencias de maltrato, pero cómo
evadirlo si el propio legislador así lo ordena a través de la norma.
Como otro breve análisis de dos de las causales que demuestran estar en
contra de los fines del matrimonio, son las contenidas en las fracciones VI y VII
del artículo 267 del Código Civil para el Distrito Federal.
En este orden, los derechos y obligaciones que nacen del matrimonio están
debidamente regulados en los artículos 162, 163, 164, 164bis del mismo
ordenamiento.
En estas dos hipótesis se ha hecho notar las consecuencias que acarrean,
que aparte de ser causas de disolución del vínculo jurídico del matrimonio, se
puede dar la simple separación de cuerpos, pero a la vez es una contradicción
con los fines del matrimonio, que hemos señalado en los artículos 162 al 164
bis, en el que por un lado el legislador otorga derechos y hace ver obligaciones
13

que nacen del matrimonio, que son entre otras las de socorrer al cónyuge, de
auxiliarlo en los momentos que se requieran, la de alimentarlo y atenderlo en
los casos de enfermedad, pero por otra parte, si se cae en la desgracia de
padecer una enfermedad incurable, contagiosa o hereditaria, o llegar a la
impotencia sexual irreversible o algún trastorno mental incurable, en lugar de
dar esa protección que el propio legislador señaló en esas disposiciones
legales, le da el instrumento al cónyuge sano para que se divorcie,
desligándolo de la responsabilidad de auxiliarlo, lo que se considera grave y
totalmente contradictorio con los fines del matrimonio, en virtud de que si nos
colocamos en la postura del “enfermo”, sería más sano que se dijera que se ha
acabado el sentimiento de amor que los unió, a que se le dijera que por ser una
carga incosteable, o ser un objeto inservible, despreciable, se le reclamara la
disolución de ese vínculo jurídico.
Por ello pugno que haya ese remedio más sano, que es la facilidad de disolver
un vínculo jurídico matrimonial a través de un formalismo legal de crear una
causal “sin causa”; es decir, sabemos a ciencia cierta que hay una causa, que
siempre habrá una causa para solicitar el divorcio, pero se tendrá la seguridad
que los acontecimientos dados en la intimidad del hogar seguirán
resguardándose si no se quiere exponerlos ante un tribunal y una sociedad que
llegue a emitir críticas erróneas, por no conocer la verdad histórica de ese
matrimonio y desde el punto de vista procesal, solo se tendrá que acreditar y
reafirmar que esa voluntad de divorciarse, mediante la ratificación del escrito de
demanda, claro esta sin violentarle la garantía del otro cónyuge de llamarlo a
“juicio”.
14

Pero esta propuesta, también se acompaña de la procedencia de una causal
con causa, que traiga aparejada la reparación del daño que se hubiere
ocasionado a alguno de los cónyuges, por actos de violencia familiar, tomando
en consideración que en dicho comportamiento negativo, está inmerso en las
diversas causales, como son las contenidas en los numerales I, III, IV, XI,
XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI del artículo 267 del Código Civil para el Distrito
Federal.
También se considera que seria denigrante una relación con una persona
bisexual de la cual no se tuvo conocimiento previo al matrimonio, por lo tanto si
el legislador del Estado de México al crear una de las causas para la disolución
del vínculo matrimonial en el divorcio contencioso señalo en el artículo 4.90
fracción IV “La bisexualidad manifestada posterior a los seis meses de
celebrado el matrimonio;” se considera acertado si tomamos en consideración
la afectación emocional para aquella mujer u hombre que sus tendencias
sexuales sean bien definidas y aceptadas en una sociedad como en la que nos
desenvolvemos, a pesar de las disposiciones respecto de las uniones de
convivencias con personas del mismo sexo; que en el último de los casos para
quien lo sufre y lo observa por primera vez de su cónyuge de forma inesperada
podría provocar lesiones u homicidio por la misma ofuscación.
La Imposibilidad de Divorciarse provoca actos de violencia.
Por lo tanto, hemos considerado que para evitar los altos índices de violencia
que se vienen generando en algunos matrimonios y que el autor Elías Mansur
15

Tawill nos señala algunas anécdotas en su obra con respecto al conyugicidio,
al relatar la historia de “Mary Hobry” en Inglaterra, en el año de 1688 y a la que
describe como: “una comadrona francesa”, que fue acusada de haber matado a
su esposo, de quien cuenta sufría constantes maltratos, por lo que trató de
convencerlo en forma reiterada, para que consintiera en una separación de
común acuerdo, a lo que éste no solo no accedía, sino que persistía en sus
abusos y malos tratamientos, por lo que , habiendo llegado ebrio en cierta
ocasión, la golpeó y abusó de ella, por lo que, después de que hubo dormido,
lo estranguló y le cortó la cabeza, los brazos y las piernas en un vano intento
de disponer del cadáver.
También nos hace la narración de otro caso del que todos oímos comentar en
fechas más recientes: “Lorena Bobbit, en los Estados Unidos, alegando
también que su esposo John Wayne Bobbit la hacía objeto de maltratos, igual
que la señora Hobry, un buen día esperó a que el buen, -mejor dicho el mal-,
señor se quedara dormido y con un cuchillo le amputó su miembro masculino y
lo tiró a la calle. A diferencia del caso relatado de Inglaterra, acaecido en el
siglo XVI, en este caso hubo un final feliz: La señora obtuvo el divorcio, más
aun, resultó absuelta en el juicio que se le siguió, en tanto que a John le
reimplantaron exitosamente su pene que encontraron tirado en la calle.
Y para sustentar lo difícil que resulta resolver un conflicto de divorcio, cabe
hacer mención a la siguiente Jurisprudencia:
“DIVORCIO. LAS CAUSALES DEBEN DE PROBARSE PLENAMENTE.- La
institución del matrimonio es de orden público, por lo que la sociedad está
16

interesada en su mantenimiento y sólo por excepción la ley permite que se
rompa el vínculo matrimonial; por lo tanto, tratándose de divorcios necesarios,
es indispensable que la causal o causales invocadas queden plenamente
probadas.”
Propuestas Legislativas del Divorcio Necesario.
Lo que ha motivado a tratar el tema de estudio, ha surgido entre otras
cuestiones de la labor cotidiana que realizo en la administración de justicia; sin
embargo, ha crecido más mi inquietud de introducirme con mayor claridad en el
campo de la investigación, en aquellos aspectos que producen mayor violencia
familiar que se dan en el matrimonio y que se agravan por la gran cantidad de
causales de divorcio que por falta de prueba y el exceso de formulismos, y
otras de ellas se observa que son contrarias a los fines del matrimonio, y lo
único que provoca, entre las partes involucradas, es mayor desgaste emocional
psicológico, físico, económico, etc. y sobre todo, que los hijos sufran con mayor
fuerza de ese rompimiento familiar, que en la lucha por vencerse uno al otro, se
incrementa el odio, el rencor y la sed de venganza, claro está que en esta
investigación me enfrentaré a aquellos grupos conservadores que en muchos
de los casos, mantienen sometida a la mujer bajo el lema: “ LA MUJER DEBE
PERMANECER EN EL HOGAR Y AL CUIDADO DE LOS HIJOS”. Lo que no
les da la oportunidad de superarse, tanto en su aspecto físico, como
profesionalmente; en el entendido que el hombre es el que mantiene mayor
libertad fuera del hogar y la mujer se mantiene “recluida en su hogar”
17

En este orden, he llevado a cabo una serie de propuestas que considero bien
pudieran tomarse en cuenta por el legislador para darle remedio al divorcio.
Siendo de primordial importancia el fortalecer los valores en la familia, y
resaltar en sus miembros las virtudes, para que con ello se mantengan en un
ambiente de respeto, cordialidad, responsabilidad, amor y felicidad. La familia
debe estar en las primeras líneas que el Estado mexicano debe proteger, pues
éste es el custodio del bien común. Tan importante es lo anterior, que en el año
dos mil cinco, el Presidente de la República implantó como “El día de la
familia”, el primer domingo del mes de marzo de cada año.
Debemos aceptar y comprender la importancia de la familia que constituye la
base fundamental de una sociedad; pero más aun, preservar la institución del
matrimonio de una manera más saludable; que antes de su celebración
conozcan plenamente los derechos y deberes a los que estarán sujetos los
futuros cónyuges.
Los padres y las madres cada día deben ser más responsables en sus actos y
para con sus hijos, brindándoles una educación integral e igualitaria para
ambos géneros, distribuyendo las cargas del hogar, que debe ser manejado
con responsabilidad y absoluto respeto y el Estado debe proporcionar la
seguridad jurídica necesaria para su pleno desarrollo.
Se propone la creación de una norma en la que se obligue a los consortes a
acompañar a su solicitud de matrimonio, una constancia que deberá ser
18

expedida por una institución reconocida legalmente, con la que se acredite que
han tomado un curso para conocer de manera breve los derechos y
obligaciones que nacen del matrimonio.
También resulta necesario que los cónyuges, al presentar su solicitud de
matrimonio ante el Juez del Registro Civil, exhiban un escrito en el que
manifiesten la forma en que darán cumplimiento a las cargas del hogar;
capitulaciones familiares.
Se debe concientizar a los consortes para que desde el inicio de su relación
marital, prevean en lo posible las eventualidades y las necesidades
alimentarías que tendrán que satisfacer con respecto a ellos mismos y sus
futuros hijos, creando a tal fin, un FONDO ALIMENTARIO que será
administrado por ellos mismos.
Con la finalidad de evitar relaciones matrimoniales inútiles e insanas, que en la
mayoría de los casos es perniciosa para sus miembros, dado que no es posible
obligar a una persona a mantenerse unida a otra contra su voluntad, resulta
conveniente derogar todas las causales de divorcio que actualmente se
encuentran previstas en el artículo 267 del Código Civil para el Distrito Federal,
para que en un nuevo precepto se contemple su procedencia con base en las
hipótesis que se proponen como causales únicas, a saber: las conductas de
violencia familiar entre ellos o para con sus hijos; y por último, la negativa de
uno de ellos a continuar con dicho vínculo, sin que sea necesario justificar la
causa, bastaría su ratificación.
19

Debe adicionarse al artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles, para
que se exija como requisito de procedibilidad, a quien pretenda ejercitar una
acción de divorcio necesario, por actos de violencia deberá de acompañar con
su escrito de demanda, un dictamen psicológico con el que se acredite que se
encuentra en condiciones óptimas para entablar dicho procedimiento legal., con
una vigencia de seis meses; no así se requiere cuando se ejercita la acción por
acto unilateral de voluntad.
En caso de divorcio necesario, donde se imputaron actos de violencia familiar,
el cónyuge perdidoso debe ser declarado culpable e indemnizar al inocente por
daño moral, daños y perjuicios sufridos, teniendo esto el carácter de sanción
económica, independientemente a otras prestaciones por las que deba
condenársele.
Se considera apropiado la modificación del artículo 272A del Código Adjetivo, a
efecto de agilizar los procedimientos, por lo que se suprime el señalamiento de
la audiencia previa en los juicios en rebeldía, aún cuando ya se ha venido
haciendo por interpretación de la norma, apegada a la finalidad de la
Constitución Política, que la impartición de justicia se lleve a cabo con
prontitud, asimismo no se señale en aquellos juicios en el que se reclame la
rectificación de las actas que expide el Registro Civil; y se lleve a cabo en los
casos de divorcio necesario cuando la causal que se invoque sea la de
violencia intrafamiliar.
20

Cuando se trata de un allanamiento en un divorcio necesario, se deben, por
seguridad jurídica, ratificar los escritos respectivos de manera personalísima,
sin que se permita representación alguna, por lo que para ese efecto, se
requiere la modificación del artículo 274 del Código de Procedimientos Civiles.
También se considero prudente la modificación de los artículos 290 y 299 del
mismo ordenamiento procesal, solo para adecuarlos a los casos de divorcio por
la causal de violencia intrafamiliar.
21