cartilla 2 - Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento ...
cartilla 2 - Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento ...
cartilla 2 - Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Costos <strong>de</strong> los servicios<br />
14<br />
Fórmula 2<br />
allí solicitada, para que la CRA les asigne un coeficiente PDEA <strong>de</strong>terminado<br />
por el número <strong>de</strong> usuarios totales, el número <strong>de</strong> usuarios con<br />
micromedición, el número <strong>de</strong> usuarios en estratos 1 y 2, entre otras variables.<br />
Se <strong>de</strong>termina luego el coeficiente <strong>de</strong> eficiencia E (el menor valor<br />
entre 1.046 x PDEA y 1.03) que es luego aplicado por la entidad al costo<br />
<strong>de</strong> administración, que se estima <strong>de</strong> manera similar a la fórmula presentada<br />
en la opción 1, pero con base i) en el promedio <strong>de</strong> los gastos <strong>de</strong><br />
administración <strong>de</strong>l año base y <strong>de</strong>l inmediatamente anterior expresados en<br />
pesos constantes <strong>de</strong>l año base y ii) en el promedio <strong>de</strong>l número <strong>de</strong><br />
suscriptores en esos mismos años. Si no se dispone <strong>de</strong> esa información,<br />
se <strong>de</strong>ben sustentar ante la CRA las estimaciones realizadas.<br />
El coeficiente PDEA es un número menor o igual que uno (1.00)<br />
que representa el grado <strong>de</strong> eficiencia <strong>de</strong> la entidad en relación con la máxima<br />
eficiencia posible para una entidad con el mismo número <strong>de</strong> suscriptores<br />
totales, el mismo número <strong>de</strong> suscriptores con micromedición, el mismo<br />
número <strong>de</strong> usuarios en estratos 1 y 2, la misma longitud <strong>de</strong> la red, etc.<br />
Tales grados <strong>de</strong> eficiencia se <strong>de</strong>terminan con base en un mo<strong>de</strong>lo matemático<br />
que se estima con la información reportada por las entida<strong>de</strong>s prestadoras<br />
<strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> todo el país correspondiente a los años 2003 y 2004 y<br />
se estiman in<strong>de</strong>pendientemente para dos grupos <strong>de</strong> prestadores <strong>de</strong> los<br />
servicios: uno con más <strong>de</strong> 25000 suscriptores y otro con más <strong>de</strong> 2500<br />
pero menos <strong>de</strong> 25000 suscriptores.<br />
La fórmula es la siguiente<br />
Costo medio <strong>de</strong> administración <strong>de</strong> acueducto<br />
CMAac ($ / suscriptor-mes) =<br />
Gastos <strong>de</strong> administración acueducto promedio mensual en los dos años anteriores x E + ICTA<br />
Número promedio mensual <strong>de</strong> suscriptores <strong>de</strong> acueducto en los dos años anteriores<br />
En esta fórmula ICTA es el promedio mensual <strong>de</strong> impuestos, tasas y<br />
contribuciones clasificados como gastos administrativos (cuenta 5120 <strong>de</strong>l<br />
PUC) <strong>de</strong>l año base y el inmediatamente anterior. Incluye gastos como las<br />
contribuciones a la Superinten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Servicios Públicos y a la CRA, las<br />
contribuciones <strong>de</strong> valorización y otras tasas y contribuciones e impuestos<br />
no directos. Se <strong>de</strong>ben excluir impuestos directos como industria y comercio,<br />
Costos y Tarifas