la perspectiva de género en la defensa de mujeres en el nuevo ...

Estudio Defensa Especializada en Perspectiva de Género
Informe Final de Resultados
_______________________________________________________________________________
más que los hombres-, al igual que el procedimiento monitorio, 11.2% -4.7 puntos más
que los hombres. Por su parte, los demás tipos de término tienen un peso similar entre
hombres y mujeres.
TABLA 11. CAUSAS FINALIZADAS DURANTE EL AÑO 2003, SEGÚN
SEXO Y TIPO DE TÉRMINO (%).
SEXO
TIPO DE TÉRMINO
TOTAL
Hombre Mujer
Salida alternativa 34,1 30,8 33,7
Condena 21,0 14,8 20,3
Facultativos de la Fiscalía 17,3 21,4 17,8
Sobreseimiento definitivo 10,0 10,7 10,0
Procedimiento monitorio (multa) 6,5 11,2 7,0
Derivación 7,0 6,1 6,9
Sobreseimiento temporal 2,7 2,8 2,7
Absolución 0,9 1,3 1,0
Otras formas de término 0,5 1,1 0,6
TOTAL
Fuente: Defensoría Penal Pública.
100 100 100
En el caso particular de las salidas alternativas, la amplia mayoría de causas que
finalizó de esta manera lo hizo a través de la suspensión condicional del proceso, 74.5%,
siendo sólo el 25.5% las que llegaron a un acuerdo reparatorio. En ambos casos no se
registran diferencias entre las causas de hombres y mujeres.
Un estudio realizado por la Universidad Central sobre salidas alternativas, en que
se entrevistó a 240 personas con el beneficio de suspensión condicional y 49 por acuerdo
reparatorio, intentó caracterizar -a través de una encuesta- la población imputada que
terminó sus procesos mediante esas vías 149 . Los resultados dan algunas luces sobre los
perfiles socio-demográficos de la población femenina. Así, en materia de acuerdos
reparatorios 10 de 13 mujeres tenían hijos (76.9%), siete de las 13 entrevistas se declara
soltera (53,8%) situación que entre los hombres se produce en 10 de los 36 casos
(27.8%). Sobre la situación ocupacional, no es posible extraer conclusiones en la medida
en que la información está presentada como “empleado/desempleado”. La procedencia
del acuerdo reparatorio según tipo de delitos no es fácilmente clasificable en la medida en
que las respuestas no dicen relación con el delito efectivamente imputado sino que las
respuestas dan cuenta sobre las circunstancias de los hechos que dieron lugar a la
acusación, así por ejemplo, situaciones como “el perro mordió al vecino”; “el perro le
comió las gallinas al vecino”, “reclamo al vecino”. Otras descripciones, sin embargo,
pueden dar cuenta más claramente del delito, “violencia intrafamiliar”, “pelea callejera”,
“quebrar vidrios”, “documento impago cheque”. Nuestra percepción es que al ser estos
hechos clasificables podría haber una relevante proporción de lesiones, robo, daños y
hurto.
En relación a la suspensión condicional del procedimiento, el estudio adolece de la
misma debilidad que en el acuerdo reparatorio, es decir, que el número de mujeres
149 No se puede realizar inferencias generalizables sobre la población imputada, especialmente en el caso de
las mujeres, puesto que el número de entrevistadas en materia de suspensión condicional del procedimiento
alcanza a 15 personas (6.6% de la muestra), mientras que el número de hombres es de 225. Por su parte, en
acuerdos reparatorios, se entrevistó a 49 imputados, de los cuales 13 eran mujeres y 36 eran hombres. María
Angélica Jiménez, Estudio Exploratorio sobre Medidas Cautelares y Salidas Alternativas en el Nuevo Proceso
Penal, Parte IV, mayo 2004, mimeo.
46