Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra MEMORIA ...

Faculdade de Economia
da
Universidade de Coimbra
MEMORIA DEL SAQUEO
de Fernando E. Solanas.
2003
24 de Março de 2006

Parte I
Textos Diversos

- 4 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
A A A Argentina Argentina não não existe existe mais mais
mais
Um dos tópicos da literatura barroca é o de que já nada é o que era: o viajante procura Roma em Roma e
tudo o que vê são ruínas. O grande Francisco de Quevedo deduzia assim que “o que era inabalável
desapareceu, somente o efémero permanece e perdura”. As ruínas das cidades assaltadas da Argentina ⎯ os
supermercados esvaziados, as viaturas incendiadas, as montras em estilhaços, os restos das modas e das
tendências ⎯ constituem o presente opressor; no passado, encontra-se relegado um país a que outrora todos
estávamos de acordo em chamar Argentina.
Nasci na Argentina mas, na realidade, só vivi aí depois dos sete anos, quando a minha família aí se
reinstalou, depois da queda de Péron. Daí parti e por bem em 1968, antes do início dos horrores da ditadura
militar. Lembro-me destes treze anos com espanto. Apesar da degradação económica contínua, apesar da
frequência dos golpes de Estado militares que faziam com que aparecessem nas ruas perto da minha escola
tanques enormíssimos, apesar da venda de todas as indústrias nacionais, a Argentina era nessa altura um país
extraordinário, de uma riqueza intelectual e de uma fecundidade enormes.
Esta sociedade possuía um estilo de vida único, capaz de abordar (numa mesma ideia) as grandes questões
metafísicas e as realidades da política de base. Um humor particular impregnava todas as relações sociais: uma
ironia tingida de melancolia, de geentileza e de gravidade. Os argentinos pareciam dotados da capacidade de
apreciar mesmo o mais pequeno presente que o acaso lhes trouxesse, como igualmente se ressentiam dos
instantes de tristeza, mesmo que muito subtis. Tinham um sentido apaixonado da curiosidade, com a vista
apurada para a noção reveladora, tinham um respeito pelo pensamento inteligente, pelo acto generoso, pela
observação esclarecida. Sabiam que estavam neste mundo e se sentiam orgulhosos desta identidade (que
Borges chamava “um acto de fé”). A partir de agora, tudo isto se perdeu.
O que é que se passou? No essencial, a Argentina deixou de acreditar em si própria. Cada sociedade é uma
invenção, uma construção imaginária fundada sobre um acordo entre os indivíduos que decidiram viver em
conjunto segundo leis comuns. Estas leis constituem um sistema baseado na confiança; se se perde a fé no
sistema, é a noção de sociedade que desaparece, tal como a água na água.
O sistema americano de fidelidade à Nação, a Marselhesa, a divisa brasileira “liberdade ou morte”, a
infamante “Deustchland uber Alles”, a “True North Strong and Free” canadiana são outras tantas incarnações
rituais que dão uma voz, mesmo um sentido, às nossas crenças. Gravadas nas tábuas de Hamourabi, recitadas
pelos antigos nos Orixás, esculpidas por cima da porta do templo de Delfos ou impressas nos milhares de
registos dos tribunais do nosso tempo, estas convenções que regulam as nossas vidas em comum parecem-se
com o sonho do Rei Vermelho em Alice no País das maravilhas; reforce-se esta ideia se não a nossa sociedade
iluminada apagar-se-á, bang, como uma vela.
Na peça de Robert Bolt Um homem para a eternidade, o genro de Thomas More defende que para atingir o
Diabo, destruirá com muito prazer todas as leis instituídas na Inglaterra. E More, o legista, responde
encolerizado “Como é que acreditas poder permanecer de pé sob o vento que soprará? More não o poderia
saber, mas ele falava da minha Argentina, cujos cidadãos honestos se esforçam por permanecer de pé num país
cujas leis foram erradicadas, e sem saber por quanto conseguirão manter a cabeça levantada na tormenta.
Existe uma forma de pensamento que nós qualificámos (sem razão) de maquiavélica, a que leva a
acreditar que tudo pode ser permitido com o fim de se enriquecer, mesmo infringir a lei. Os tiranos gregos, os
césares romanos, os papas e imperadores tinham-na; ela desencadeou guerras, justificou atrocidades, provocou
sofrimentos indescritíveis; no fim de contas, provocou sempre o afundamento das sociedades nas quais estava
enraizada. Na Argentina, manifestou-se desde o princípio da República com a morte do jovem revolucionário
Mariano Moreno. Esta forma de pensamento tornou-se oficial desde o século XIX sob a tirania de Juan Manuel
Rosas, aceitável no tempo das oligarquias e dos grandes proprietários de terras do princípio do século XX,
popular sob Péron. Enfim, sob a ditadura militar, minou a sociedade sob todos os ângulos, ignorada toda a
legalidade, fez da tortura e da morte os instrumentos quotidianos do governo, e infectou a linguagem e o
pensamento.
No final dos anos 80, esta forma de espírito tinha-se de tal forma enraizado que permitiu ao presidente
Menem perdoar aos mais odiosos dos criminosos da Junta e permitiu-lhe justificar, de forma engenhosa, à

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
maior parte dos argentinos o comportamento crapuloso do seu próprio governo. Graças aos militares, na
Argentina dos anos 90, era impossível empregar as palavras “honestidade”, “verdade” ou “decência” sem os
tingir de ironia.
A tarefa do presidente De la Rua era desesperada. Restabelecer o equilíbrio duma sociedade que, na
verdade, já não existe, porque deixou de acreditar na sua própria integridade, é um truque que nenhum mágico
poderá realizar. Tudo se passa como se os espectadores recusassem ligar-se ao artista por um contrato implícito
de respeito e de suspensão de incredulidade, como se tivessem decidido não permanecerem sentados a vê-lo
tirar um coelho do seu chapéu mas em vez disso de tentarem fugir com o coelho e com o chapéu, persuadidos
de que se não o fazem, o mágico será o primeiro a arrecadar um e outro. Nestas condições, não pode haver
nenhuma representação e o teatro pode pois muito bem fechar.
O célebre tango Cambalacho tinha previsto tudo isto desde 1935: “não interessa a ninguém que tenhais
nascidos honestos, diz a canção. E depois: é tudo igual: aquele que trabalha
Noite e dia como um boi,
Aquele que vive dos outros,
Aquele que mata, aquele que cura,
Ou aquele que infringe a lei”.
Durante o seu reinado, Péron orgulhava-se à vontade de poder, tal como o tio Scrooge, “andar sobre os
lingotes de ouro do Tesouro”. Depois da sua fuga, já não havia mais nenhum ouro para pisar e Péron figurará
nas listas financeiras internacionais como um dos homens mais ricos do mundo. Depois de Péron, os roubos
continuaram e até se intensificaram. O dinheiro emprestado à Argentina, por várias vezes pelo Fundo
Monetário Internacional (esta incarnação moderna do pecado da usura) desaparece nos bolsos dos mesmos e
célebres sabujos: ministros, homens de negócios, industriais, banqueiros, senadores. Os seus nomes são
familiares a todos os argentinos. A recusa do FMI de emprestar mais era fundada na premissa evidente que ele
seria de novo roubado (os vigaristas conhecem muito bem os hábitos uns dos outros).
Mas o facto de que não haja nada mais a roubar não traz nenhuma consolação aos milhares de argentinos
que morrem de fome. Morrer de fome ⎯ num país considerado ainda há algumas décadas de “a padaria do
mundo”!
E agora? Que solução pode existir para um país em falência financeira e moral, com o mesmo lote de
políticos corrompidos a disputarem o que hoje não é mais do que ossos descarnados, com uma armada
mortífera na expectativa, sem sistema judicial, sem programa económico, sem actividades industriais dignas
deste nome? Que pode esperar a Argentina quando o presidente interino, originário da cidade de La Quebrada,
que foi o primeiro a substituir De la Rua, terminou o seu discurso inaugural dedicando o seu breve mandato
(até Março) “ao Cristo de La Quebrada”? Que podem esperar os cidadãos da Argentina quando o último da
meia dúzia de substitutos presidenciais desde algumas semanas tem registo judicial notável por escroqueria?
Na epopeia nacional argentina, o gaúcho Martin Fierro, afim de escapar ao sistema injusto que o atraiçoou
(levado para o serviço militar, despojado das suas terras e da sua família) desertou e tornou-se o herói
reconhecido do imaginário argentino. Mas para os argentinos de hoje, já nem lhes resta desertar, não há
nenhum lado para onde ir. O país imaginado pelos meus antepassados, o país extraordinário que me educou e
fez de mim o que eu sou, este país já não existe no meio das suas ruínas. A Argentina já não existe e os
canalhas que a destruíram estes vivem ainda.
Alberto Manguel, “L’ Argentine n’existe plus”, Le Monde, Janeiro de 2002.
Texto traduzido pelos docentes da cadeira de Economia Internacional: Professor Doutor Júlio Mota; Professora Doutora
Margarida Antunes; Professor Doutor Luís Peres Lopes
- 5 -

- 6 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Synopsis
“Memo “Memoria “Memo ria del Saqueo” Saqueo”
Durant ces 25 dernières années, de la dictature militaire à aujourd'hui, l'Argentine a subi l'un dês
effondrements économiques et sociaux les plus brutaux qu'un pays ait pu connaître en temps de paix. Ce pays
riche et sa population ont vécu dans leur chair et de plein fouet l'ensemble des traumatismes dénoncés par les
altermondialistes: ultralibéralisme éhonté, spoliation des biens de l'Etat, explosion de la dette extérieure,
corruption politico-financière massive... Tout cela avec l'aide et la connivence de multinationales occidentales
et sous le regard complice des institutions internationales.
Incarnée par des hommes comme Carlos Menem, cette politique de la terre brûlée a abouti à ce que
Fernando Solanas appelle «un véritable génocide social», un cataclysme inouï fait de famine, de maladies et de
vies humaines sacrifiées.
«Saccage» dénoue un à un les mécanismes qui ont conduit à cette catastrophe.
Ce film est dédié à tous ceux qui résistent avec dignité et courage. Les chemins de la misère sont encore
plus inacceptables lorsqu'ils sont prévisibles et qu'ils se passent en terre abondante...
Lettre de Fernando Solanas aux spectateurs
Des centaines de fois, on m'a demandé: comment cela a-t-il pu être possible que dans un pays si riche, la
pauvreté et la faim atteignent une telle ampleur? Qu'est-il arrivé des promesses de modernité, de travail et de
bien-être que prônaient les politiques, les chefs d'entreprise, les économistes visionnaires et leurs services de
communicateurs médiatiques, quand le pays n'a jamais connu ces aberrants taux de chômage et de dénuement?
Comment peut-on comprendre l'aliénation du patrimoine public pour payer la dette, quand l'endettement s'est
multiplié plusieurs fois, en compromettant le futur pour plusieurs générations? Comment dans une démocratie
ont été possibles autant de dégradation des institutions républicaines, autant de soumissions aux pouvoirs
externes, autant d'impunité, de corruption et de perte de droits sociaux?
Répondre aux questions posées par la catastrophe sociale ou revoir les chapitres honteux de l'histoire
récente serait impossible dans les marges limitées d'un film: il en faudrait beaucoup plus, avec des enquêtes,
des débats et des études pour rendre compte de l'ampleur de cette catastrophe. Ce film est né pour faire vivre la
mémoire contre l'oubli, reconstruire l'histoire d'une des étapes les plus graves de l'Argentine, pour inciter à
dénoncer les causes qui ont provoqué la mise à sac économique et le génocide social. Saccage est aussi un
cinéma libre et créatif réalisé pendant les mois incertains de 2002, quand il n'existait pas de certitudes sur le
futur politique du pays. Trente cinq ans après «L'Heure des brasiers», j'ai voulu reprendre l'histoire à partir des
paroles et dês gestes de ses protagonistes et remettre les images dans leur contexte. Des procédures et dês
images qui avec leurs traits propres ont également touché d'autres pays frères.
C'est une façon de contribuer à la tâche plurielle d'une refondation démocratique de l'Argentine et au débat
qui se développe dans le monde face à la mondialisation déshumanisée avec la certitude qu'un autre monde est
possible.
Fernando E. Solanas
Entretien avec Fernando Solanas
N. Creutz : Ce sont les grandes manifestations de fin 2001 qui ont déclenché chez vous l'envie de faire ce film ?
F. Solanas : Oui. J'avais déjà l'envie de témoigner de tout ce qui est arrivé dans les années 90, mais le moment est
arrivé avec la chute du gouvernement de Fernando de la Rúa, le 20 décembre. Un moment exceptionnel. Pendant un

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
mois entier, il y a eu des manifestations spontanées après que les banques ont confisqué l'argent et fermé leurs
portes au public. C'était une vraie guerre. À ce moment-là, je travaillais en Europe sur un film adapté d'un roman de
Isabel Allende, Aphrodite, une co-production entre l'Espagne, la Suisse et la France. J'avais simplement décidé de
rentrer à Buenos Aires pour passer les fêtes en famille. Mais je suis arrivé le 19 décembre et j'ai été tellement
impressionné par ce qui se passait que je suis sorti le lendemain dans la rue avec ma caméra. Le film débute
d'ailleurs sur ces images de désolation dans la city, avec les gens qui fouillent les ordures au pied des banques
gratte-ciel. Ensuite, le mouvement a continué pendant tout l'été, et c'est pendant ce temps que j'ai conçu l'idée d'un
film-fresque, qui irait voir dans les cinq régions du pays. Pour finir, la moitié est composée de choses que j'ai
tournées moi-même avec ma petite caméra DV, en sortant chaque fois qu'il se passait quelque chose d'intéressant.
Ensuite, j'ai tourné encore sept semaines avec une steadycam et une équipe de cinq personnes. Il y a aussi 30
minutes d'images d'archives.
N. Creutz : Comment avez-vous obtenu les autorisations pour tourner dans les lieux du pouvoir politique et
économique, chez ceux que vous accusez?
F. Solanas : Il n'existe aucun règlement qui puisse me l'interdire! Même pour la salle du trésor de la Banque
centrale, où personne n'avait jamais tourné. Nous sommes en démocratie et toutes les libertés constitutionnelles sont
respectées. Comme partout, il faut demander des autorisations, qui peuvent prendre plus ou moins de temps. Il faut
aussi dire que je suis un des cinéastes les plus connus de mon pays et que j'avais l'appui de l'Institut national de la
cinématographie. Seul le Haut Tribunal de justice m'a refusé, parce que j'avais été à la tête d'un mouvement qui
demandait la démission de la Cour suprême... Mais quelqu'un de mon équipe a réussi à faire quelques images et j'ai
bricolé cette séquence un peu grotesque à la manière de Murnau.
N. Creutz : L'Argentine est allée de Charybde en Scylla depuis la dictature. Mais pouvait-on imaginer qu'on en
arriverait à un tel désastre?
F. Solanas : Non, bien sûr, même si en tant que député, j'avais averti que cette manière de mener l'économie
conduirait inévitablement à la catastrophe. Un exemple: avant Menem et Cavallo, son ministre de l'Economie, le
peso naviguait entre 2 et 4 pesos pour un dollar. Ces gens-là ont invente la parité peso-dollar pour stopper l'inflation.
Faux ! Plus personne ne pouvait produire de manière rentable en Argentine: il devenait meilleur marché d'importer
et impossible d'exporter. Toute l'industrie s'est effondrée et le pays a connu une vague de chômage sans précédent.
Les capitaux, eux, ont fui à l'étranger. Un café coûtait soudain 2,5 dollars! Des amis français me disaient: «Mais
enfin, on ne paie même pas ça sur les Champs Elysées!».
N. Creutz : Comment a-t-on pu, au temps de Carlos Menem, parler de «miracle argentin»?
F. Solanas : C'était possible parce que tous les moyens de communication, toutes les tribunes d'opinion reprenaient
en choeur les louanges du modèle. Il fallait privatiser toutes les entreprises d'Etat, faire affluer des capitaux
étrangers qui stimuleraient la production. En fait, une fois l'argent des privatisations volatilisé, le pays s'est enfoncé.
N. Creutz : Comment se fait-il que Menem ait encore pu remporter le premier tour des élections en avril dernier?
F. Solanas : Il a obtenu 24% des voix parce que toute la bourgeoisie et les milieux d'affaires sont restés derrière lui.
Ceux-là n'ont jamais gagné autant d'argent que du temps où il était président ! Il y a aussi entre 5 et 10% de pauvres
qui le suivent par ignorance, parce qu'ils ont bénéficié de cadeaux distribués démagogiquement. Mais lorsque les
trois autres candidats se sont ralliés derrière Nestor Kirchner, Menem s'est retiré pour ne pas être ridiculisé au 2ème
tour.
N. Creutz : Le film se termine par la mention de l'élection de Kirchner. Que pensez-vous de son action jusqu'à
présent?
F. Solanas : C'est quelqu'un qui jouit d'un taux de popularité de 75% une année après son élection, ce qui ne s'était
jamais vu. Il a fait des choses très bien. Il a mené un processus de démocratisation des institutions judiciaires, il a
annulé les lois d'amnistie qui protégeaient les crimes de la dictature, il a réformé l'armée et limogé 40 hauts gradés,
il a mené une politique d'alliance économique avec le Brésil, le Mercosur et l'Europe plutôt que les Etats-Unis. Et
bien sûr, il a commencé à renégocier la dette extérieure, avec une position intéressante qui dit en gros: «Je m'engage
à payer ce que je peux, pas ce que vous me demandez.» Mais il manque encore de vraies réformes économiques. Il
faut dire qu'il a hérité d'un paquet terrifiant, d'un pays qui risquait de partir en hyperinflation et dans le chaos. Au
contraire, l'Argentine a connu l'an dernier un taux de croissance de 8,5%, avec une inflation de 3,5%. 700 000 postes
de travail ont pu être créés et le chômage est redescendu de 23% à 16,5%...
N. Creutz : Saccage tient à la fois du documentaire et du film d'auteur...
F. Solanas : Avoir un projet, des idées thématiques, n'est pas difficile. Ce qui l'est, c'est d'imaginer un film à partir
de là. La clé de Saccage, c'est une structure qui rappelle celle d'un essai, avec un prologue, dix chapitres et un
épilogue. A l'intérieur de chaque chapitre, il y a différentes séquences qui ont droit à leur traitement propre - un peu
comme un patchwork. Mais il y a aussi un certain nombre d'éléments de style ou de langage qui donnent une unité
formelle: les textes qui apparaissent régulièrement pour souligner ou fournir une information, la musique, que j'ai
- 7 -

- 8 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
fait composer avant le montage et qui donne une cadence, ou ma narration… J'avais d'abord pense enregistrer le
commentaire tout à la fin, avec des voix professionnelles. Mais j'ai fini par comprendre que ma voix renforçait
l'engagement du film.
N. Creutz : Avez-vous hésité à inclure cette image terrible d'un enfant mourrant de malnutrition?
F. Solanas : Pas du tout. On ne peut pas accuser mon film de misérabilisme ou dire qu'il joue sur la corde sensible.
J'ai vu des choses bien pires, croyez-moi, et j'ai fini par couper tout ce qui était excessif. Mais il fallait absolument
montrer cela. Ce plan ne dure que cinq secondes! La vérité, c'est qu'une majorité des gens est gênée et s'arrange pour
ne pas voir la misère. Toute cette séquence a été tournée au Tucumán, à 1 200 Km au nord de Buenos Aires. Une
province autrefois riche grâce à la canne à sucre, une industrie qui a beaucoup souffert de la concurrence
internationale. Mais en fait, cette réalité se trouve dans plusieurs provinces. Vous commencez à la rencontrer dans
les bidonvilles des chefs-lieux. A Buenos Aires, vous pouvez encore avoir l'impression d'être dans une ville de pays
développé. Mais déjà dans les banlieues, la violence a connu un essor terrifiant. Vous ne pouvez plus rentrer chez
vous à pied à partir de 8 heures du soir.
N. Creutz : Vous reprenez de nombreuses critiques au sujet de la dette publique...
F. Solanas : La logique du FMI est perverse: c'est une logique de banquier qui ne connaît que les chiffres et ne veut
rien voir d'autre. Demander de rembourser à un taux de 4,5% alors que la croissance d'un pays est nulle comme au
Brésil actuellement, c'est impossible. Ce pays compte 70 millions de gens qui ont faim! Comme l'Argentine a
retrouvé la croissance, le FMI voudrait déjà qu'elle paie plus alors qu'il y a tout l'appareil de production à remettre
en marche. La logique du FMI n'est simplement pas humaine. Pensez que dans le monde entier, 400 000 personnes
meurent de faim chaque jour ! Aujourd'hui, même des Prix Nobel d'économie comme Stiglitz, Krugman et Sach
critiquent farouchement la politique du FMI!
N. Creutz : Plus largement, c'est le processus de globalisation et tout le modèle économique néolibéral qui est en
accusation ?
F. Solanas : La thèse fondamentale de mon film, c'est qu'il existe un type d'agression invisible, qui n'est pas la
guerre ou la répression étatique mais une agression économique qui fait finalement beaucoup plus de morts et de
victimes - je veux parler de tous ces gens qui perdent leur travail, qui vivent dans la misère sans la moindre
protection sociale, qui n'ont pas d'argent pour se faire soigner à l'hôpital. Il s'agit d'un crime de lèse-humanité qu'on
a laissé se développer en temps de paix et de démocratie! Toutes ces victimes sont celles d'un modèle économique
qui prône la recherche du plus grand profit, pas du bien-être ou du progrès social. Mon film ne prétend pas donner
toutes les explications. Il faudra encore de longues enquêtes. Mais mon rêve serait qu'il donne l'inspiration pour
d'autres films comparables dans différents pays.
N. Creutz : Vous avez tout de même conclu sur une note d'espoir...
F. Solanas : Mais oui! Ce projet économique né durant la dictature, que Alsonsín, Menem et de la Rúa ont repris,
personne n'a pu l'imposer sur la durée. Loin de multiplier la richesse comme promis, il n'a débouché que sur une
vague de faillites sans précédent, un chômage massif et 58% de pauvres. Une catastrophe absolue qui a fini par
provoquer un soulèvement populaire. Tout le monde est sorti dans la rue. Il y a eu 34 morts mais aucune répression
ne pouvait arrêter un tel mouvement. Je pense qu'un pays peut se relever et qu'on peut récupérer une partie du
patrimoine perdu dans cês escroqueries par la voie judiciaire. En ce moment, je prépare déjà un autre film qui
s'intitulera L'Argentine latente. Il brossera le tableau des gens qui ont résisté, les piqueteros, les cantines dans les
quartiers populaires - toutes ces expériences de solidarité qui ont aussi existé. Ce sera un film beaucoup plus
émouvant, j'espère, sur la possibilité de reconstruction du pays.
Entretien réalisé par Norbert Creutz (Paru dans le quotidien suisse Le Temps du 24 mars 2004)
Argentina: Argentina: o o falhanço falhanço falhanço de de uma uma uma nação
nação
Se bem que pareça mais rica que os seus vizinhos com um PIB por habitante de 8.000 dólares (no
Chile 4.600 e no Brasil 5.000) a Argentina vê o seu nível de vida recuar quase ano a ano desde há 20 anos,
enquanto o do Chile aumentou e o do Brasil estagnou apesar da hiper-inflação dos anos 1990-1995.
A verdadeira taxa de desemprego é estimada em 30%, a economia subterrânea em 40% e mais de de
terço da população (13 milhões de pessoas) vive abaixo do limite de pobreza; os três quartos destes
deserdados são “os empobrecidos” destes últimos vinte anos, principalmente os reformados.

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
A análise comparativa com, entre outros, o Chile é muito elucidativa quanto aos fundamentos
políticos e mesmo culturais da economia.
De 1935 a 1940, graças às exportações agrícolas e industriais, este país podia ser classificado entre as
primeiras dez potências económicas mundiais, e o peso era considerado como uma das cinco grandes
moedas. Pelos seus fornecimentos alimentares e mineiros, a Argentina aproveitou em pleno as
hostilidades.
Foi este património que praticamente se delapidou praticamente sem parar desde então. Primeiramente
por Péron, que, sem saber suscitar um verdadeiro desenvolvimento industrial que teria permitido financiar
o seu “justicialismo”, incarnado principalmente pela sua mulher Evita, heroina dos descamisados vai
aumentar consideravelmente as despesas sociais e proceder a múltiplas nacionalizações, enquanto a base
agrária da economia argentina encontrava no mercado mundial uma concorrência a que não estava
habituada.
Um êxodo rural acelerado acompanha a continuação de uma imigração importante (cerca de 4 milhões
de pessoas) aumentando uma procura insatisfeita de empregos industriais. Mas o “justicialismo” marcou
as ideias. Uma vez Péron destituído (em 1955) os seus partidários continuaram a animar a vida política e a
inspirar certos movimentos terroristas; eles conseguem mesmo reinstalar Péron no poder em 1973, até ao
aparecimento da ditadura militar em 1976.
Um movimento social idêntico existia no Chile, cuja estrutura económica permanecia todavia a de um
país sub-desenvolvido e que conheceu taxas de crescimento elevadas durante o após guerra. Mas a classe
trabalhadora chilena, principalmente nas minas, era muito mais radical, tal como os movimentos de
extrema esquerda, o que atormentava a vida política até à vitória de Allende e a sua substituição por
Pinochet.
É aqui que os caminhos económicos dos dois países divergiram verdadeiramente. Completamente tão
mortífera como a sua vizinha, a ditadura de Pinochet teve pelo menos o mérito, a partir de um comando
único, de iniciar e de prosseguir uma cura de liberalismo, com os seus inconvenientes sociais maiores,
mas também um certo sucesso económico, privatizações realizadas, mas um controle dos movimentos de
capitais, um orçamento conduzido ao equilíbrio e um endividamento externo de 1.160 USD por habitante,
em 1990. Enfim, depois de uma fase de hiper-inflação entre 60 a 80% anual, a alta contínua dos preços foi
reduzida a aproximadamente 10% no final da ditadura - em 1990.
No fim de uma ditadura mais curta (1975-1983) e dividida pela existência de facções rivais, a situação
argentina era muito pior com – já – uma dívida externa de 4.700 USD por habitante, um défice externo
considerável e sobretudo uma hiper-inflação que atingia os 100% e até 150% em 1990. O dólar, que valia
14 pesos em 1954, valia 400 milhões em 1990. Nas grandes superfícies, os clientes esforçavam-se por
correr mais rápido que o empregado que mudava as etiquetas todas as horas.
É então que o governo tomou, em 1991, a decisão de ligar o dólar e o peso, com uma paridade estrita
de um por um, e daí a obrigação de dispor, para cada emissão, do equivalente em dólares. Ao preço de
novos sacrifícios para o maior número de pessoas, a inflação foi vencida, mas o governo e sobretudo as
províncias não conseguiram - e não conseguem ainda hoje - reduzir as suas despesas nem os empregos
públicos em grande parte “ políticos “.
Por este facto, o endividamento continuou a aumentar para se chegar agora à insolvabilidade pública,
enquanto a manutenção da paridade, tendo em conta a alta do dólar relativamente a todas as outras
moedas, limitou um pouco mais as exportações.
Ao mesmo tempo, o Chile, ao preço de uma desvalorização regular da sua moeda (10 a 20% ao ano)
mas com uma inflação moderada conseguia manter um trajecto economicamente correcto!
Por detrás das políticas económicas divergentes, é necessário procurar os fundamentos sociais e
mesmo culturais diferentes. A burguesia argentina nunca assumiu o que é a sua própria função na
existência de um país: aí poupar, aí investir, aí pagar os seus impostos. A evasão fiscal é na Argentina
uma forma de segunda natureza: 25 mil milhões de dólares por ano. A corrupção fez, sob o
reaparecimento justicialista de Carlos Menem, que acaba de sair da prisão e retoma sem vergonha a sua
actividade política, passos de gigante. A poupança argentina é sistematicamente “exportada”. O seu
“stock externo” é estimado em 120 mil milhões de dólares, ou seja, dois terços da sua dívida externa.
- 9 -

- 10 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Uma moeda, sabe-se hoje muito bem, deve-se apoiar no poder político. O da Argentina não existe.
Daí a ‘dolarização’ de facto da vida quotidiana. Daí a emissão, pelas províncias, de patacones, títulos
representativos de uma dívida não autorizada, contudo aceite por numerosos comerciantes e que o
governo é bem obrigado a aceitar mais ou menos em pagamento dos impostos, logo validando-os.
Do outro lado dos Andes, existe apesar de tudo uma verdadeira burguesia chilena, que sem ser um
modelo de lealdade fiscal, nem de se interdir de exportar os seus capitais, reage apesar de tudo no bom
sentido às diversas incitações governamentais. Diz-se mesmo que os empresários tentaram, limitando os
investimentos e os empregos, fazer cair a coligação de esquerda nas recentes eleições.
Eles falharam mas todos os investidores estrangeiros podem testemunhar que o patronato, apesar de
tudo, acompanhou correctamente a política económica do democrata- -cristão Eduardo Frei e depois do
socialista Lagos.
Tudo se passa, no fundo, como se os argentinos, o mais frequentemente descendentes de emigrados
espanhóis e italianos que permaneciam no porto de Bocca numerosos anos depois do seu desembarque,
como se eles se aprontassem para regressar, não tivessem verdadeiramente criado uma nação, enquanto os
chilenos, encurralados neste país longilíneo entre o Pacífico e os Andes, mais com as tonalidades dos
alemães, tivessem verdadeiramente criado uma.
Jean Matouk, “Argentina: o falhanço de uma nação”, Le Monde, Janeiro de 2002.
Texto traduzido pelos docentes da cadeira de Economia Internacional: Professor Doutor Júlio Mota; Professora Doutora
Margarida Antunes; Professor Doutor Luís Peres Lopes
Argentina: Argentina: um um ano ano de de solidão
solidão
Até quando é que os argentinos devem expiar os seus pecados? No princípio de Dezembro de 2001, o Fundo
Monetário Internacional cortava brutalmente os víveres em Buenos Aires, desencadeando uma série de sobressaltos
políticos, sociais e financeiros: a demissão do presidente Fernando de la Rua, e depois dos seus dois efémeros
sucessores, os motins violentos e mortais, a paralisia do sistema bancário, o divórcio com os investidores.
Desde há um ano, que a Argentina se debate, sozinha, na pior crise económica e financeira que ela alguma vez
mais terá conhecido. Desde há um ano, os argentinos vivem entre a cólera e o desespero. Cólera contra uma classe
política corrompida, dividida por lutas internas, que eles rejeitam em bloco. “Que se vão todos”, gritam ao ritmo das
caçarolas, nestes concertos de caçarolas que se tornaram em toda a América Latina o símbolo do protesto.
Desespero porque perderam tudo: as suas economias, o seu trabalho, a sua saúde. Os mais ricos, como sempre, não
sofreram muito, uma vez que estão bem rodados na evasão de capitais. A classe média bascolejou na precariedade.
Os mais sortudos vivem da troca das suas competências: o médico que trata o sapateiro que lhe conserta os sapatos.
O padeiro troca o seu pão, o mecânico os seus conhecimentos em mecânica, o cabeleireiro a sua arte da tesoura...
Aqueles que eram já pobres sobrevivem com muita dificuldade. Em certos Estados do norte e de Leste, crianças
morrem diariamente de má nutrição.
Desde há um ano, o FMI mostra uma rigidez inédita relativamente a este país outrora tão acarinhado antes de
ser abandonado à sua própria sorte. Como se punir a Argentina, o próprio Fundo eliminasse o seu próprio falhanço.
Este deve-se ao facto de ter apoiado durante muito tempo um homem cujas derivas conduziam o país à ruína.
Durante os anos Menem (1989-1999), a Argentina dava todos os sinais dum crescimento florescente. A comunidade
internacional, orgulhosa deste aluno dotado para o liberalismo, mostrava a Argentina como um muito bom exemplo.
Os estrangeiros faziam fila à sua porta para comprarem o que estava para venda, isto é, tudo ou quase. Os
argentinos, de natureza insatisfeitos, levavam um grande nível de vida ...Tudo isto se evaporou com a crise asiática.
Privados dos seus bibelots de família, aqueles a quem qualificavam “de Italianos que falam espanhol e se tomam
por ingleses” descobriram que não tinham mais nenhum cêntimo. Vocês cantam?
Pois bem, então sofram agora. Desde o princípio, a sentença foi sem recurso: “as razões do mal estão na
Argentina, e, se os argentinos não se juntam para se ajudarem a si-próprios, o FMI não o pode fazer no seu lugar”,
declarou, em Janeiro ao Le Monde o director-geral do FMI, Horst Kohler.

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Esta atitude integrista, quase protestante, não foi depois desmentida. E, quando, apesar dos prognósticos, a crise
começou a crescer e a mostrar os seus efeitos nos países vizinhos, o FMI encontrou os meios de controlar o
contágio: 15 mil milhões de dólares para o Uruguai, 30 mil milhões para o Brasil. Mas sempre nada para a
Argentina.
Que esperam pois os grandes senhores do dinheiro? Um milagre, sem dúvida. Porque a situação política
verdadeiramente nada mudou desde há um ano, quando Kohler constatava que Fernando de la Rua “não era
suficientemente forte para obrigar os poderes provinciais a obedecerem-lhe”, que não existia no país “nenhuma
coesão política” não somente entre os partidos mas também no interior de cada um deles, e que “as diferenças entre
eles nada tinham a ver com a procura de soluções alternativas mas sim com as lutas de poder” para suceder ao
presidente cessante.
Eduardo Duhalde está nesta situação hoje. Antigo governador de Buenos Aires, onde deixou as finanças em
muito lamentável estado, foi levado ao poder pelos seus pares para terminar o mandato do seu antecessor. Sem base
política sólida, mesmo no seio do seu partido, o Partido Justicialista, desde há onze meses que navega à vista,
situando-se alternadamente contra as empresas, os bancos, as instituições financeiras e deixando todo o mundo
descontente, tendo como pano de fundo a contestação crescente das camadas populares.
A sua autoridade sobre as províncias ainda não foi visível. Se 20 dos 24 governadores se dizem prontos, na
semana passada, a diminuírem em 60% o seu défice orçamental, a apoiarem a política económica do presidente e a
fixarem em 27 de Abril a data da eleição presidencial, quatro dos restantes opuseram-se-lhe: estes são de facções
peronistas opostas a Duhalde. Entre estes, Carlos Menem e Adolfo Saa, adversários do presidente e candidatos,
como por acaso, às primárias peronistas para a presidência.
Intransigência do FMI
O período pré-eleitoral está iniciado. Apesar dos apelos de mal estar da população, a comunidade
internacional reclama uma ortodoxia financeira e garantias que o governo actual não é capaz de dar.
Começam a levantar-se vozes contra a intransigência do FMI. Compreende-se bem que a Argentina deva
servir de exemplo à nova política da Administração Bush que tanto gritou contra os grandes planos de ajuda da
era Clinton. Compreende-se igualmente bem que, não sendo, nem a Turquia, que os americanos protegem
devido à sua posição geopolítica, nem o Brasil onde os interesses americanos são numerosos e a quem, apesar
de tudo, o apoio será dado à medida da docilidade do Presidente Lula da Silva, Buenos Aires não tem grande
coisa a esperar.
A Argentina não reclama dinheiro, repete à saciedade Roberto Lavagna, ministro argentino da Economia,
mas procura re-escalonar a sua dívida externa junto dos organismos multilaterais e cujos montantes a pagar em
2003 atingem 14 mil milhões de dólares. Para o governo, pagar as suas dívidas significa a quadratura do
círculo: o governo decretou uma moratória relativamente aos credores privados, não pode esperar um
financiamento dos bancos internacionais e depende única e simplesmente da boa vontade das instituições
financeiras. Contudo, esta ajuda tem-lhe sido até agora recusada.
A Europa, cujo peso no seio dos conselhos de administração é equivalente ao dos EUA e cujos interesses
económicos são importantes na Argentina, defenderá ela a causa da Argentina? Depois da sua viagem à
Europa, o ministro argentino da Economia, Roberto Lavagna, não o pode jurar. Por falta de flexibilidade ou
por falta de senso político, a comunidade internacional desempenha pois um jogo perigoso.
Na Argentina, a exasperação da população corre o risco de terminar num caos, sob a forma de golpe de
Estado ou de um levantamento popular violento. Que poderá, então, ultrapassar as fronteiras. Em toda a
América Latina, um outro modelo está em vias de aparecer: a frente de recusa das doutrinas liberais. Enquanto
um certo número de governos sul-americanos põem em funcionamento programas de austeridade de modo a
estabilizar as suas finanças e convencerem as agências multilaterais a continuarem a ajudá-los, a população
destas regiões evidencia sinais de frustração face à estagnação económica contínua e parece cada vez menos
disposta a fazer sacrifícios.
Parece ter chegado o momento de abandonar a contabilidade e de fazer um gesto em direcção à Argentina
e ajudá-la a ir até às eleições. Nesse momento, os argentinos poderão dar mostras da sua maturidade
democrática, retomar o seu destino nas suas próprias mãos e renovar uma classe política que não deu ainda as
suas provas.
- 11 -

- 12 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Babette Stern, “Argentine: un an de solitude”, Le Monde, 19 de Dezembro de 2002
Texto traduzido pelos docentes da cadeira de Economia Internacional: Professor Doutor Júlio Mota; Professora Doutora
Margarida Antunes; Professor Doutor Luís Peres Lopes
O O hor horror hor ror económico económico argentino
argentino
Nestas últimas semanas, circulava em Buenos Aires uma pequena brincadeira: chamava-se Louis XXXII
ao antigo presidente Fernando de la Rua, uma vez que ele era duas vezes mais imbecil que Louis XVI. Um
clima revolucionário banhava a cidade, a mais europeia da América Latina. Os argentinos, esgotados,
manifestam a sua cólera e, depois de uma luta fratricida, começam a atacar os seus principais inimigos: uma
classe política indigna e um sistema financeiro imoral.
A Argentina foi, num passado recente, mostrada como o aluno mais disciplinado do FMI. As políticas
económicas as mais neoliberais foram aplicadas por todos os responsáveis políticos de centro-esquerda, de
direita e sobretudo de extrema-direita. É necessário não esquecer que Domingo Cavallo, o antigo ministro da
economia e principal responsável da crise actual, começou a sua carreira sob os auspícios do mais nefasto
criminoso que a Argentina tinha até agora conhecido: o general golpista Jorge Vilela.
Cada golpe de Estado argentino foi solidamente apoiado política e financeiramente pelas autoridades dos
EUA (tanto republicanos como democratas). O próprio antigo primeiro-ministro, assim como todos os
membros da sua equipa de economistas, frequentaram as mais prestigiadas universidades da Costa Leste dos
EUA. A sua auto-confiança e a certeza absoluta de pertencerem a uma elite detentora das receitas económicas
e políticas objectivamente boas cegou-os completamente. Dois dias depois da demissão do seu chefe todo
poderoso, os “Cavallo boys” falavam das manifestações violentas como pequenas revoltas isoladas,
instrumentalizadas pelos “zurditos” (como se chama pejorativamente às gentes de esquerda na Argentina) .
Alguns anos antes, os mesmos ideólogos do liberalismo selvagem tinham preparado a privatização das
empresas e dos serviços nacionais (do petróleo aos caminhos de ferro, passando pelo sistema de saúde e de
educação). Ao lado do populista Carlos Menem, os mesmos ideólogos vendiam-nos a Argentina como o
exemplo da globalização, como a vanguarda do extremo Ocidente.
A Argentina foi certamente mal governada durante décadas, mas esta alternância entre fascistas e
conservadores (populistas e monetaristas) teve sempre o apoio dos sectores mais poderosos do Ocidente. Os
argentinos são evidentemente responsáveis da sua ausência de administração e da sua incapacidade de se
organizarem politicamente. Contudo, isto não explica senão muito parcialmente a derrocada actual. Mesmo
com as autoridades as mais competentes e o povo o mais produtivo, a crise argentina teria igualmente
acontecido. A matança de um dos mais prometedores países, a agonia de um dos povos mais dinâmicos é o
resultado de uma política internacional, que se não é programada é pelo menos suficientemente cínica para
considerar o humano como a última das preocupações.
Estranha liberdade esta de deixar abandonados os povos os mais pobres protegendo sempre as nações as
mais ricas: a Argentina já não pode exportar não por falta de qualidade dos seus produtos (que outrora eram
cobiçados pelo mundo inteiro) mas por causa do proteccionismo dos EUA e da política agrícola comum da
União europeia. Tudo o que o FMI nos impediu de fazer economicamente no nosso país foi facilmente
concedido aos EUA depois do 11 de Setembro de 2001: protecção da indústria, subvenção da sua economia,
controle dos movimentos financeiros, flutuação monetária, etc. A nossa liberdade? Nós sofremos da que tem o
lobo dentro do galinheiro (argentino).
Como não denunciar com ardor os comentários de Bush quando ele trata a Argentina de vizinho amigo ou
os adjectivos de Kenneth Rogoff, conselheiro económico do FMI, quando reenvia a responsabilidade da crise
aos argentinos. Neste contexto, apesar dos mortos nas ruas de Buenos Aires e dos hospitais sobrecarregados
com as consultas psiquiátricas, os títulos subiram na bolsa.
O horror económico atingiu na Argentina proporções que mesmo as análises as mais pessimistas teriam
tido muita dificuldade em prognosticar. Mesmo as pessoas mais pacíficas são hoje levadas à violência num
país em que a desintegração social só agora é que começou.

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Daniel Borrillo, “L’horreur économique argentin”, Le Monde, Dezembro de 2001.
Texto traduzido pelos docentes da cadeira de Economia Internacional: Professor Doutor Júlio Mota; Professora Doutora
Margarida Antunes; Professor Doutor Luís Peres Lopes
Furnace Furnace Trouble: Trouble: Documenting Documenting Argentina’s Argentina’s Social Social Genocide
Genocide
by Jared Rapfogel
It’s a sad inevitability that many people will approach Fernando Solanas’ Memoria del Saqueo and Avi Lewis
and Naomi Klein’s The Take, two documentaries concerning Argentina’s recent economic and social devastation, as
of only marginal interest to those without a particular curiosity about the state of Latin America. This is patently not
the case, as suggested by an anonymous note handed to Lewis and Klein while shooting the film which reads, “We
are the mirror to look into, the mistake to avoid. Argentina is the waste that remains of a globalized country. We are
where the rest of the world is going.” Arguing with overwhelming persuasiveness for this perspective, Memoria del
Saqueo (which showed earlier this year at the Berlinale and Tribeca) and The Take (which recently premiered at the
Buenos Aires Independent Film Festival before screening at Hot Docs) are vitally important films, sharing not only
their subject matter but also their political orientation, commitment, and courage.
One of Argentina’s most respected filmmakers, Solanas is best-known for The Hour of the Furnaces (1968), the
collectively made, four-hour long, radical documentary/manifesto. A sprawling, convulsive film, The Hour of the
Furnaces is a call for violent revolution designed to be used as a tool for education, information, and debate
(complete with titles signaling intervals for discussion). Cinematically, it is a varied catalogue of aesthetic
approaches, encompassing interviews, cinema vérité footage, newsreels, sophisticated montage, and even
minimalism (most famously, a still image, held for two-and-a-half minutes, of Che’s dead face). Memoria del
Saqueo, unsurprisingly then, is comprehensive and broad in scope. Its subject is the political, social, and economic
condition of Argentina—the dimensions of its ruination and how exactly the country came to such a pass.
Memoria del Saqueo is, cinematically speaking, a far less radical film than The Hour of the Furnaces. Though it
superficially resembles any number of conventional documentaries, Solanas hasn’t sold out his ambition to create a
new, revolutionary film language so much as he has resigned himself to the fate that has befallen his 60s
experiments: he realizes that an Hour of the Furnaces today would face little chance of reaching anything like a
wide audience. The differences between The Hour of the Furnaces and Memoria del Saqueo are, after all, much
more than aesthetic. The earlier film, made at a time of revolutionary conviction and idealism, conceived of itself
not simply as a film, but as a film act, as a component of revolutionary action. The Hour of the Furnaces had a
precise and concrete goal: to incite violent and political struggle.
Not only did the revolution Solanas and his comrades worked and hoped for fail to appear, but in the years
following, the political and social situation in Argentina became far worse. A series of brutally repressive military
juntas ruled the country during the 70s, culminating in the “dirty war,” only to be followed by a series of leaders,
culminating with Carlos Menem, who, according to both Memoria del Saqueo and The Take, betrayed their people
by ruthlessly pursuing a policy of neo-liberal privatization. This resulted in the selling-off of a large part of the
nation’s assets—the plunder (“saqueo”) of the country by foreign banks and companies and by its own upper
classes—and, eventually, the severe economic crisis of 2001. Memoria del Saqueo, pedestrian as it appears, is no
measured, “balanced” reportage: it is an accusation, a cry of indignation, though its analysis is always penetrating
and persuasive. A member of the Argentine parliament from 1993 to 1997, and the victim of a shooting in response
to his attempts to bring charges against Menem for selling off the state oil company, Solanas has not compromised
or softened his fury at all. He has changed his approach, though; the relationship between film and action is much
different now than it was 35 years ago. Memoria del Saqueo is not a film-act; it is something more familiar to us
today—a record, an account, of action.
“Memoria del Saqueo” starts and ends with footage of the momentous, spontaneous mass street protests which
erupted across Buenos Aires in December 2001, after the country effectively declared bankruptcy, causing the banks
to shut down. Solanas was on the scene, and the footage he shot is almost unbearably powerful, as hundreds of
thousands of people crowd the streets, throwing rocks, toppling barricades, and banging on pots and pans. There are
images of violence, of protesters beaten, bloodied, and, in one instance, possibly killed. But just as often the images
are charged with a remarkable joyfulness, the elation of people demonstrating their collective power after decades of
suffering. Solanas captures the overwhelming spectacle of a people suddenly realizing what they are capable of. But
now Solanas is a witness rather than an instigator.
- 13 -

- 14 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Even if this new situation reflects the failure of the goals and predictions of the earlier film, the tone of
Memoria del Saqueo is, nevertheless, one of optimism, hopefulness, and even triumph. Towards the end of The
Hour of the Furnaces, the narrator rousingly declares, “If 150,000 Marines…cannot defeat the heroic little
Vietnamese people, how many Marines will it take to defeat more than two-thirds of humanity: the Chinese,
Cubans, Koreans, Latin Americans, Arabs, African Americans, the Socialist world, and the progressive forces of the
industrial countries? Imperialism is going to lose…As Mao said, it is a paper tiger.” While most of Memoria del
Saqueo is devoted to the countless ways imperialism has proven itself a nearly inexorable force, the foundation of
the film is the December 2001 protests. Solanas sees in them a flaring up of the hopes which have lain dormant for
so long, and evidence that the defeat of imperialism, though so greatly and tragically delayed, remains a possibility.
Memoria del Saqueo draws to a close with words complementing those from Solanas’ earlier film: “It may appear
that the reality can’t be changed, that the plunderers won the day, and we are the losers. It’s closer to the opposite:
neither the dictatorship, nor Menem, nor De La Rua brought their projects to fruition, and the wealth they gave away
isn’t lost forever…It all led to the great December 2001 uprising—as on Oct. 17, 1945, and in Cordoba in 1969,
Argentinean history was changed.”
Solanas’ stubborn optimism is admirable, even if, after so many betrayals, it may seem a bit premature. The
Take, though, a National Film Board production directed by Canadian political power couple Avi Lewis and Naomi
Klein, provides small-scale but concrete evidence that this may be more than simply wishful thinking. The two films
complement each other beautifully, the one with its broad scope and dramatic protest footage, the other sharply
focused and concerned with a very different, less flashy, but more organized form of political action.
The subject of The Take is the struggle of the former workers of Forja San Martin, a newly bankrupt Buenos
Aires factory, to re-open and run the factory themselves. Lewis and Klein, who also include material on previously
successful, mutually supportive worker-owned and run factories, have made a deeply moving and informative film,
a glimpse at the kind of grass-roots, incremental political work which movies rarely bother to portray. Early on in
the film, Klein is accused by a hostile British talk show host of constantly criticizing neo-liberal policies without
ever offering a viable alternative, to which Klein, in voiceover, responds, “He never let me finish a sentence but he
had a good point: there’s only so much protesting can accomplish. At a certain point you have to talk about what
you’re fighting for.” The Take is an honest attempt to do just that—to portray the practical steps which can be and
are being taken in this particular corner of the world. Even if it’s unclear how powerful and widespread this
movement is destined to be, these factories have, at the very least, undeniably improved the lives of those workers
directly involved with them.
Though modest and small-scale, The Take succeeds in some ways where Memoria del Saqueo falls short. The
challenge presented to Klein by the television interviewer is one Solanas could be accused of shirking. It’s not
simply that he fails to formulate a concrete plan of action, but that, for all his indignation at the suffering inflicted on
the people of Argentina and his enthusiasm for their spontaneous rebellion, the people themselves largely remain an
abstraction. In The Take, Lewis and Klein concentrate their attention not on “the masses” but on a specific
community of workers and their families, and on their day-to-day efforts to obtain a small measure of agency.
This is not just a matter of “human interest,” either. In focusing on these particular people, Lewis and Klein
capture the complex, ambiguous, and sometimes troubling nature of human behaviour, qualities that elude Solanas
in his account of the big picture. Always passionate and uncompromising, Solanas is still apt to ignore certain
uncomfortable truths in his eagerness to portray the situation as a case of clear-cut exploitation. When he asks,
“How many Marines will it take to defeat more than two-thirds of humanity?” it’s hard not to think, “If only it were
so simple.” In The Take, we see why it’s not: cheering throngs of Menem supporters; the information that Menem,
running for a third term in 2003, quickly goes from last in the polls to first; and most disturbingly, the revelation that
there is one man among the factory workers who is pro-Menem. As one woman, a staunch supporter of the
opposition candidate, Nestor Kirchner, says, “Sad, very sad. You can see that Argentines, from 1976 up to now,
have erased their memories.” This kind of acknowledgment that the problem is much more complicated than we
might like to think, that it runs deeper than conscious corruption at the top, is nowhere to be found in Memoria del
Saqueo. The problem is not simply the Marines, the politicians, or the bankers—it is the more subversive, invisible,
and internalized forces of capitalism, which Menem and his like merely represent.
Precisely because it more fully acknowledges these things, engaging more fully with the true nature of the
problem, The Take is, finally, even a more hopeful and optimistic film. On the national level, Kirchner succeeds in
defeating Menem. And locally, after a hard-fought and exhausting legal struggle, the Forja workers succeed in reopening
the factory and running it as a cooperative. Having conveyed the emptiness and anxiety of the workers’
lives in the absence of work, and the resulting desperation and fear which underlie their efforts to take back the
factory, the film ends with a palpable feeling of joy, relief, and pride. Lewis and Klein wisely resist the temptation
to burden this particular success story with an unrealistic amount of optimism, though: their intention is not to
celebrate, but to encourage other workers, in other factories, perhaps even in other countries similarly dominated

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
and oppressed by the forces of globalization, to follow the example of those at Forja San Martin. In this sense, The
Take is close in spirit to The Hour of the Furnaces. Its purpose is to inspire further battles such as the one it
portrays—not violent revolution but small-scale, incremental political progress, the kind that doesn’t make news,
but does make real change.
A A A la la la une
une
"Memoria del saqueo"
En octobre 1998, lors des Assemblées annuelles des institutions financières internationales, le directeur du FMI
déclarait que "l'Argentine a une histoire à raconter au monde : une histoire sur l'importance de la discipline fiscale,
des changements structurels, et une politique monétaire rigoureusement maintenue (1)." Depuis cette histoire, les
Argentins n'ont fait que des cauchemars. Fin juillet 2004, le Bureau indépendant d'évaluation (BIE) du FMI a remis
son rapport sur le rôle de l'institution en Argentine de 1991 à 2001. Il apparaît que les actions du FMI ont aggravé
une crise financière aux conséquences dramatiques sur le peuple argentin. Les principaux points du rapport sont les
suivants:
Première évidence: la surveillance du Fonds, avant que la crise ne s'emballe en 2000, a sévèrement failli.
Parallèlement, le FMI a trop longuement soutenu un régime de change fixe (2) qui étouffait l'économie argentine. Si
ce système a permis d'enrayer l'inflation et contribué à relancer l'économie rapidement, la contrepartie a été la
soumission de la politique monétaire à une forte contrainte extérieure et l'endettement vertigineux du pays. Pour le
BIE, l'Argentine avait besoin de "médicaments plus forts" (reformes fiscales, réforme de la sécurité sociale, du
marché du travail, du système financier…) et le FMI aurait du s'assurer de leur pleine mise en œuvre.
Ensuite, lors de la crise, le FMI n'aurait pas dû soutenir financièrement le pays, sachant pertinemment que ces
plans n'aboutiraient pas. Ici, la principale critique faite au Fonds est que ses équipes n'aient pas prévu d'alternatives à
leur plan si leurs premières prescriptions n'étaient pas efficaces.
Plus loin, et de manière plus originale, le rapport épingle la circulation et la prise en compte des informations
entre le conseil d'administration, la direction et les multiples services du FMI. Pour les auteurs, cela soulève un
problème plus large sur le fonctionnement du FMI où "les décisions importantes sont prises par les principaux
actionnaires en dehors du Conseil d'administration et les représentants des pays en développement ne peuvent que
difficilement, voir jamais, modifier un projet présenté au Conseil d'administration par la direction pour soutenir un
pays membre".
Le travail du BIE, même s'il n'émet que des recommandations, est plus critique que les précédents rapports du
FMI sur le sujet (3). Et s'il participe indéniablement à l'évolution de l'institution vers plus de transparence et de
démocratie, il n'en reste pas moins qu'il ne va pas suffisamment loin dans son analyse et ses conclusions. En effet, le
rôle du FMI en Argentine pose des questions qui vont au-delà de considérations sur les capacités de surveillance et
le fonctionnement de l'institution : c'est son mandat même que cet épisode tragique remet en cause. Le soutien sans
condition à Carlos Menem (4), et la mise en place dès les premiers "plan de sauvetage" en 2000 de mesures visant à
déréguler les secteurs qui avaient échappé à la politique ultra-libérale du gouvernement argentin (les "médicaments
plus forts" ont finalement été administrés), démontrent son obstination à imposer un modèle unique basé sur une
fonction minimale de l'Etat, la dérégulation des marchés, les privatisations… Une vision du monde qui apparaît bien
dogmatique pour une institution à vocation universelle et qui aurait mérité que le rapport du BIE s'y intéresse
sérieusement.
Ce serait néanmoins une erreur de faire du FMI un "bouc émissaire". Un rapport de mission de la Fédération
internationale des droits de l'homme nous rappelle que la faillite de l'Argentine est "non seulement économique,
mais également institutionnelle, sociale et politique" (6). Et comme le dénonce le cinéaste argentin Fernando
Solanas dans son dernier documentaire "Mémoire d'un saccage" : la crise argentine est "un trajet ininterrompu de
vingt-cinq ans, qui débute par la dictature militaire de Videla en 1976, passe par des démocraties néolibérales et se
termine par la rébellion populaire de décembre 2001 et la chute du gouvernement de Fernando de la Rúa. Le pays a
été pillé. Au nom de la mondialisation et du libre-échange, les recettes socio-économiques des organismes financiers
internationaux ont abouti à un génocide social et au pillage financier complet du pays." Il poursuit : " nos
gouvernements, celui de Carlos Menem (1989-1999) ou celui de Fernando de la Rúa (1999-2001), sont
responsables, mais le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et les pays qui y font la loi le sont tout
autant ". On ne peut être plus clair.
- 15 -

- 16 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
1 - Lire la déclaration du Directeur du FMI 2 - Loi de convertibilité instauré en 1991 établit une parité entre le dollar
et le peso + politique monétaire stricte 3 - Voir notamment : "Lessons from the Crisis in Argentina", FMI, octobre 2003 4
- Président Argentin de 1989 à 1999 5 - Voir : Yves Tavernier, Assemblée nationale, Commission des finances : "Rapport
d'information sur les activités et le contrôle du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale", n°2801,
décembre 2001 6 - "Argentine : un peuple sinistré, une politique criminelle, des responsabilités plurielles", FIDH, 2003
Sébastien Fourmy Agir
PRESS CONFERENCE OF
MICHEL CAMDESSUS,
MANAGING DIRECTOR INTERNATIONAL MONETARY FUND
October 1, 1998, 9:00 a.m.
IMF Meeting Hall
Washington, D.C.
MR. ANJARIA: Good morning, ladies and gentlemen. Welcome to the press conference of the Managing Director of
the International Monetary Fund, Mr. Michel Camdessus. The First Deputy Managing Director, Mr. Fischer, had an early
appointment, and he will join us in a few minutes, I am sure. The press conference is under embargo until 15 minutes after
the conclusion of the press conference. We have simultaneous interpretation. Now we would like to begin.
MR. CAMDESSUS: To keep with tradition, I will start by giving you the agenda of the Interim Committee meeting
next Sunday, particularly as it gives you an idea of what are the themes on which we will be working during this week.
As usual, we will start by discussing the world economic outlook, on which yesterday you had a statement and comments
by Mr. Mussa. We invite the Ministers to focus on the problems and challenges in the world economy and international
capital markets and on the policy responses to the recent crisis. And, of course, I hope we will get guidance for action in
the future.
The second main item will be the discussion of what can be done to strengthen the architecture of the international
monetary system. You know that work is advancing in this domain. But in all the issues I will list for you we need
guidance from Governors to proceed. I hope that this meeting will be extremely fruitful in helping us to speed up the
process of strengthening the architecture of the international monetary system.
We have three main themes under this heading. First, the strengthening of the financial system itself and the orderly
liberalization of capital movements. Second, the strengthening of Fund surveillance and the functioning of the markets.
Here you have all these topics you are very familiar with already--namely, transparency, establishment of international
standards, data availability, dissemination, and provision of data to the Fund, which in turn helps the Fund to be more
effective in its own surveillance. A third topic of importance is the involvement of the private sector in forestalling and
resolving financial crises. I believe that with these two discussions on WEO and strengthening the architecture you have
truly the heart of the discussions to be expected.
On other issues, due in particular to the lack of time, I will only report to the Interim Committee and try to obtain
quickly a guidance of orientation, but I do not expect broad discussions. These issues on which I will report are the Fund's
liquidity situation, the quota increase, the New Arrangements to Borrow, SDR amendments, and then ESAF and the HIPC
initiative (their implementation, the financing, the lessons from recent evaluations and review) and the post-conflict
assistance. Then we will report on our constant but intensified efforts with the World Bank to strengthen our collaboration
and to adapt it to our ongoing work. Then we will have a brief discussion on the new situation, institutionally speaking,
created by the starting of the European Monetary Union. There are a few operational issues which will have to be
addressed and for which it will be good for us to hear the reactions and suggestions of our members.
You see, it is quite a heavy menu, but the situation certainly calls for that, and I must tell you that I look forward to
these discussions and to the guidance that the membership will give us in continuing our work to bring the world to a
safer pace of high-quality growth. I will not add anything more now. I would prefer to answer your questions.
QUESTION: President Menem is coming next week to speak to the IMF. The first question I would like to know
is if this means that the IMF considers Argentina a leading case. Second, if it is a leading case, how do you see the
relationship with Brazil and, if Brazil has problems, the vulnerability of Argentina?
MR. CAMDESSUS: Your information is correct. I can confirm that I have been informed of the intention of
President Menem to attend these Annual Meetings. I warmly welcome this decision. I look forward to hearing from
him in his address to the Annual Meetings about the recent experience of Argentina and Latin America and the
lessons he draws for the very important issues these meetings will address. So we will hear from him.

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
It is true that in many respects the experience of Argentina in recent years has been exemplary, including in
particular the adoption of the proper strategy at the beginning of the 1990s and the very courageous adaptation of it
when the tequila crisis put the overall subcontinent at risk of major turmoil. It is noteworthy that Argentina was
probably the first in reacting by immediately strengthening its policy stance and, in particular, pushing ahead with
banking sector reform, which of course turned out afterward to be one of the main elements of trouble in other parts
of the world. Notable, too, are the efforts of Argentina since that time to continue its excellent compliance with the
performance criteria under our arrangements and much progress in implementation of the structural reforms.
So, clearly, Argentina has a story to tell the world: a story which is about the importance of fiscal discipline, of
structural change, and of monetary policy rigorously maintained. Of course, in the case of Argentina, in the
framework of its convertibility plan, the basic principle that you cannot solve problems by relaxation of monetary
discipline has demonstrated its virtues.
On the relations with Brazil as a problem or a blessing for Argentina, you have neighbors and it is good to have
neighbors in good shape. During the last few years, the intensification of the trade and financial relationship
between Argentina and Brazil in the very successful framework of MERCOSUR has been a blessing for the two
countries. Now, of course, the two countries together are exposed to the turbulences of the market. If one or the
other were to have an accident, the other would suffer. Possibly, Argentina could suffer more as there is a certain
asymmetry in the size of the countries, but what I can tell you is that I am mindful of the efforts of Brazil to avoid
the accident, and so I am reassured about the prospects for Argentina.
QUESTION: In light of the turbulence of the market, Mr. Camdessus, I wonder how do you see, first of all, the
efforts of Venezuela to resist the pressure to devaluate its currency.
Second, you are going to meet with the Ministers of Venezuela tomorrow. What is the purpose of this meeting?
Third, I wonder if you are going to continue the conversations that you had with the countries, the emerging
markets, of Latin America--the dialogue that you initiated last month.
MR. CAMDESSUS: Let me start with the last question, which is straightforward. Of course we will continue our
conversation with the Latin American countries. It is daily bread for us to have conversations with all our members.
What is particularly important in the case of Latin America is that we have established a framework of regional
surveillance with them which has been extremely successful on this occasion as it has prompted the peer pressure
among members pushing mutually to obtain a better individual and collective reaction to the crisis--a collective
reaction which is particularly remarkable in as much as it has not at all been focused on trying to find external
financing or establishing protections or artificial systems of monitoring the economies, but which has focused on
how to speed up reforms and adapt the monetary or fiscal stance to establish an economic stance in each country
which could convince the markets to differentiate better and to see better the progress already accomplished by
these countries to protect themselves against these kinds of turbulences.
Now, I take question number two: what is the purpose of the meeting tomorrow with the Venezuelan authorities?
I will meet I do not know how many delegations during the next eight days. With the Venezuelan delegation, there
is something very special. In view of the continuous efforts of the government to associate enterprises, bankers, and
labor unions in the definition of its policies in order to create wider support and understanding for these policies, the
members of the government and the central bank will be accompanied by representatives of industry, of the bankers
association, and of the labor unions. This will provide us with an extremely interesting occasion for assessing the
situation and trying to see what should be the further progress in a medium-term perspective.
On the present situation of the Venezuelan economy, of course, Venezuela has suffered a major shock, with a
sharp decline in oil export prices, which are now more or less 35 percent below their level of last year, and that at a
moment of political uncertainty in the run up to congressional and presidential elections. This has been accompanied
by pressures on the financial and exchange markets and, indeed, a substantial increase in interest rates. Of course,
we are concerned, and all the Latin American countries have expressed concern about the situation. But we are
encouraged by the measures the authorities have taken. They have adjusted the budget, something very difficult to
do in times of preparation for elections, by reducing expenditures further beyond initial spending cuts at the
beginning of the year. At the same time, the central bank has allowed a further depreciation of the currency and has
allowed interest rates to go up. All of that has allowed the country to resist well. The country has maintained an
appreciable level of exchange reserves, and this, I think, affords the basis for continuing with all of the agenda for
structural reform, which is still there. But I would not like to convey the impression that they have stopped the
structural adjustment during these last difficult months. I particularly value the fact that they have been able to
obtain by the parliament the vote of an oil stabilization fund and several other measures which should contribute to
prepare for a better future.
- 17 -

- 18 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Excertos Excertos da da entrevista entrevista entrevista de de Ernesto Ernesto Tenembaum Tenembaum a a Claudio Claudio Loser, Loser, Director Director do do FMI FMI para para a a América América
Latina
Latina
(extraídos do livro Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI)
O modelo que nós utilizámos na Argentina resulta de um consensus internacional.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
Para nós, o desemprego não constitui, enquanto tal, um problema... O desemprego era considerado um mal
passageiro que se curaria sozinho.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
De facto, é exacto que não existe nenhuma preocupação social no Consensus de Washington. Hoje, isto está
em vias de mudar, mas estávamos convencidos há quinze anos da inutilidade de uma tal preocupação.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
[A propósito da reforma do mercado trabalho:] esta medida foi um dos pontos centrais das reformas
estruturais que exigia o FMI. Um ponto que era considerado como uma prova importante do caminho para a
modernidade, e era por isso que o FMI fez pressão sobre o governo para a adoptar. Esta reforma foi
considerada como uma vitória, mesmo se ela se transformou, em seguida, num escândalo.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
[A propósito da reforma do mercado trabalho:] na realidade dois mundos coexistiam. De um lado, o das
PMEs e, do outro, o das grandes empresas que podiam eventualmente vir a investir na Argentina e que
estavam obcecadas pela ideia de violarem as leis sociais. A rigidez do mercado de trabalho era contraprodutiva
se se queria atraí-las.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
Pergunta de Ernesto Tenembaum: A terceira medida do novo governo foi a baixa de 13% dos salários
nominais.Fez alguma pressão para isso?
Resposta de Claudio Loser: Foi uma ideia que nós apoiámos. Tecnicamente a baixa de salários têm um
sentido: ela constitui uma alternativa à desvalorização.
Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
Eu sei muito bem que a partir da metade do século passado os americanos viram limitar-se drasticamente a
sua capacidade em enviarem marines para estabilizarem os países. E muitas das vezes eu senti que o FMI
preenchia esse papel: por outras vias, com melhores intenções, mas preenchia este papel. Isto é tão velho como
o nosso mundo e deve estar na sua natureza que os mais fortes dominam os mais fracos.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
O FMI aplicou a atitude dos três macacos face à Argentina: não ver nada, não escutar nada, não dizer nada.
E o FMI não viu nada.
Michael Mussa, citado por Ernesto Tenembaum, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
A Argentina, mais do que qualquer outro país em desenvolvimento acreditou nas promessas do
neoliberalismo promovido pelos Estados Unidos.
Paul Krugman, citado por Ernesto Tenembaum, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
Os funcionários do FMI procederam como os médicos da Idade Média que sangravam os seus doentes e
continuavam a fazê-lo apesar do seu estado piorar – os funcionários prescreviam ainda e sempre austeridade
até ao fim.
Paul Krugman, citado por Ernesto Tenembaum, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
As pessoas que levaram a Argentina a optar por políticas desastrosas estão a reescrever a história e a
culpabilizarem as sua vítimas.
Paul Krugman, citado por Ernesto Tenembaum, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
O que é que a Argentina ganhou em trinta anos de integração no mundo financeiro internacional? A
resposta não é evidente. Estamos de acordo que esta escolha não lhe foi muito proveitosa. O que é que se quer
dizer com esta frase? No decorrer dos anos 70 foi feito um grande assalto à Argentina.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
Eu aceito que o FMI muitas vezes não teve a sensibilidade política necessária para compreender o que se
passava nos países em que intervinha.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
Aos nossos olhos, nós, os liberais, a flutuação do dólar foi sempre mais importante que a flutuação dos
cadáveres no rio.
Politólogo Mariano Grondona, citado por Ernesto Tenembaum, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
A Argentina era, na época, considerada como exemplo pelo menos pelos círculos financeiros
internacionais. Era um caso concreto que o director-geral do FMI podia apresentar como um sucesso.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
O director-geral do FMI –como os círculos políticos e financeiros internacionais -escolheram legitimar
Menem, ou serem legitimados por Menem, o que quer dizer a mesma coisa. Nesse momento preciso Menem
era não somente o homem que conduzia a Argentina ao desastre, mas era, além disso, um dos dirigentes mais
corrompidos do mundo.
Ernesto Tenembaum, Enemigos: confessions d’un homme clé du FM
Nós tinhamos muito pouco a ver com o programa de privatizações de Menem. Eu sei que elas estavam sujas
de corrupção e conduziram a situações de monopólio
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
No fundo no FMI dava-se muita atenção ao dogma e muito pouco à forma de proceder. A partir do
momento em que os critérios ideológicos fossem respeitados mais ninguém se preocupava com aplicação
concreta dessas medidas. Era um clima que reinava não só em Washington, mas também naqueles a que se
chama economistas “neo-liberais”.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
No decorrer da história houve sempre gente corrompida, movimentos precipitados e erros de julgamento
foram cometidos. Mas estes acontecimentos não eram obrigatoriamente dramáticos. O que é dramático, pelo
contrário, é talvez esta preserverança no erro das autoridades políticas e esta vontade desesperada das outras
nações de não quererem deixar um país afundar-se no caos.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
29 de Junho de 2004
A Argentina começou a receber um tratamento totalmente distinto do que era aplicado aos outros países e a
ela própria até então. A abordagem lógica teria sido a de acompanhar a Argentina para que este país pudesse
pôr em prática reformas necessárias à normalização da situação. Mas o FMI decidiu uma lista de reformas
extremamente severas que a Argentina deveria aplicar mesmo antes das negociações se reiniciarem.Mas a
rigidez era enorme.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
Eu creio que o presidente do FMI é um homem de religião e possui uma visão muito moral. Estava
convencido que a Argentina devia fazer a sua mea culpa e sofrer pelos pecados que tinha cometido.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
- 19 -

- 20 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
4 e 5 de Julho de 2004
Pergunta de Ernesto Tenembaum: Ou me engano ou será que você saúda a segunda cessação do pagamento
da dívida em Novembro de 2002?
Resposta de Claudio Loser: É uma decisão difícil, mas correcta. O governo tomou a decisão adequada.Foi
inteligente.
Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
Pergunta de Ernesto Tenembaum: Concretamente, será que o axioma segundo o qual o não pagamento de
um país provoca o seu isolamento internacional deixou de funcionar?
Resposta de Claudio Loser: É muito complexo estabelecer axiomas. A cessação de pagamento da dívida em
Dezembro de 2001 foi uma tragédia. A de 2002 constituiu uma etapa no meio de uma negociação. Nenhuma
pessoa séria pode sustentar que a Argentina não tenha o direito de defender os seus interesses numa negociação
com o FMI.
Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
Tomemos como hipótese a pior das alternativas: o FMI é a máfia, ou a expressão da máfia encarnada pela
comunidade internacional. A reacção e a estratégia a adoptar devem ser mais inteligentes ainda. E esta política
é da responsabilidade dos dirigentes locais, ninguém lha vai servir numa bandeja.
Claudio Loser, Enemigos: confessions d’un homme clé du FMI
3 de Janeiro de 2006
A Argentina liquidou por antecipação a totalidade da sua dívida para com o FMI. Para o efeito o governo
argentino teve que se endividar junto do sector privado.
Texto traduzido pelos docentes da cadeira de Economia Internacional: Professor Doutor Júlio Mota; Professora Doutora
Margarida Antunes; Professor Doutor Luís Peres Lopes

Parte II
Argentina: Un Pueblo Herido

- 22 -
Argentine Argentine :
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
un un peuple peuple sinistre, sinistre, une une politique politique criminelle, criminelle, des des responsabilités responsabilités plurielles
La Fédération Internationale des ligues des Droits de l’Homme (FIDH) et Droits et Démocratie, ont
effectué du 28 février au 11 mars 2002, une mission internationale d’enquête conjointe sur la situation des
droits de l’Homme en Argentine, ayant en particulier pour objet d’examiner les conséquences des
violations des droits économiques et sociaux sur la jouissance des droits civils et politiques, la FIDH
n’ayant eu de cesse depuis 1934, de rappeler et d’affirmer l’indivisibilité de ces deux catégories de droits.
Cette mission a été réalisée à la demande et avec la collaboration des associations argentines membres de
la FIDH : le Comité d’Action Juridique (CAJ), la Ligue Argentine des Droits de Homme (LADH) et le
Centre d’Études Légales et Sociales (CELS ). La mission était composée de : Yasmine Shamsie,
spécialiste canadienne en économie politique et développement, Claude Katz, secrétaire-général de la
FIDH, Luis Guillermo Pérez Casas, membre du Groupe d’avocats, José Alvear Restrepo de Colombie et
secrétaire général adjoint la FIDH et Pierre Salama, économiste français, professeur agrégé des
universités. En premier lieu, la mission souhaite souligner que des demandes formelles et officielles ont
été adressées aux autorités gouvernementales, et ce en temps voulu. Cependant, les seules autorités ayant
répondu positivement furent : le vice-premier ministre Juan Pablo Cafiero et le secrétaire d’état au travail
Carlos Tomada. En outre, la seule réponse reçue de la part du Secrétariat national aux droits de l’Homme,
précisait que le Secrétaire ne serait pas de retour au pays avant le 15 mars, c’est-à-dire, après la
conclusion de cette mission. La mission regrette cette situation, mais considère que les nombreuses
rencontres avec les principaux acteurs de la société civile, qui jouent un rôle essentiel dans la situation
argentine, ont permis d’obtenir une photographie précise et très complète des dimensions de la crise que
vit ce pays. En Argentine, durant ces dernières années, plus de 2.800 habitants ont été traduits devant la
justice pour avoir pris part à des manifestations d’opposition à la politique économique de l’Etat,
démontrant ainsi une criminalisation de la protestation sociale. C’est la raison pour laquelle, outre son
activité dans la ville de Buenos Aires, les membres de la mission se sont rendus dans la province de
Neuquén, (à 1.200 kilomètres de la capitale), où on enregistre le taux le plus élevé quant à ce phénomène
(500 accusés). La mission s’est entretenue avec les autorités judiciaires, les organisations locales de droits
de l’Homme et de nombreuses victimes de cette politique de répression. De même, la mission s’est rendue
dans la ville de Plata ( à 60 kilomètres de la capitale), afin de s’entretenir avec le secrétaire aux Droits de
l’Homme de la province de Buenos Aires, ainsi qu’avec la présidente de la cour d’appel, pour réclamer,
notamment, la libération du dirigeant syndical Emilio Alí, condamné à 5 ans et demi de prison, pour avoir
dirigé une manifestation de chômeurs, qui sollicitaient de la nourriture. Ultérieurement, la mission s’est
rendue à la Prison de Gorina où elle a pu rencontrer Emilio Alí. La mission, considère que ces démarches
auprès du Tribunal et des autorités gouvernementales ont contribué à obtenir la libération d’Ali, peu après
son départ d’Argentine. La sentence a ainsi reconnu - dans sa partie essentielle - que les manifestations de
protestation sociale ne constituent aucunement une infraction. Durant ses entrevues avec les autorités
judiciaires et politiques, la mission a rappelé la nécessité d’appliquer les traités internationaux ratifiés par
l’Argentine, qui interdisent de criminaliser la protestation sociale. La mission a par ailleurs assisté à des
assemblées de quartiers (" barriales ") dans la capitale et à des assemblées de chômeurs dans les faubourgs
de Buenos Aires. La mission a réalisé plusieurs entretiens avec les autorités judiciaires qui mènent
l’enquête sur les événements tragiques, survenus les 19 et 20 décembre 2001, qui ont abouti à la chute du
gouvernement de l’ancien Président de la Rúa, confirmant la tendance à l’utilisation de la violence
physique et de menaces menées par les groupes policiers ou para-politiques. La mission souhaite
témoigner du haut degré de collaboration et de participation démontrée par tous les secteurs et
personnalités rencontrés en Argentine afin de permettre son bon accomplissement.

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
L'échec L'échec du du FMI, FMI, pompier pompier pyromane pyromane pour pour des des pays pays en en difficulté
difficulté
Article paru dans l'édition du 14.08.02
Les programmes imposés par le Fonds aux Etats en crise ont parfois aggravé la situation,
jusqu'à provoquer un désastre. «Indonésie, Thaïlande, Corée, Russie, Brésil et Argentine : six
échecs en moins de six ans», dénonce l'ex-vice-président de la Banque mondiale, Joseph Stiglitz
La politique du FMI n'est pas une panacée pour les économies en difficulté. L'Argentine, le Brésil
et l'Uruguay viennent d'en faire la preuve. En argentine, la population, qui gère la misère au
quotidien, rejette catégoriquement les mesures de rigueur du Fonds qui ont plongé le pays dans un
désastre économique et social; le respect de l'orthodoxie économique n'a pas évité la crise financière
au brésil; quant à l' uruguay, son système bancaire a implosé. Rétrospectivement, l'Indonésie regrette
de s'être résolue à accepter l'intervention de l'institution internationale avec la crise de 1998: les
critiques se multiplient au sein de l'Assemblée consultative du peuple. Toutefois, par réalisme, la
présidente Megawati Sukarnoputri veut conduire à son terme, fin 2003, l'actuel programme
d'ajustement avec le Fonds.
Quand neuf patients sur dix soignés par un même médecin meurent, il est clair que le médecin ne sait
pas ce qu'il fait. Ainsi parle Joseph Stiglitz, Prix nobel 2001 d'économie. Dans son livre, La Grande
Désillusion, l'ex-vice-président de la Banque mondiale, nouveau héraut des pourfendeurs de la
doctrine libérale que le FMI impose aux pays en difficulté, ne cesse de dénoncer les erreurs de
l'institution «dans tous les domaines où elle est intervenue»: le développement, la gestion des crises et
la transition du communisme au capitalisme.
A la lumière du tremblement de terre financier en Amérique latine, il est difficile de lui donner
totalement tort. Trois pays du cône sud, l'Argentine, le Brésil et l'Uruguay, dont le Fonds a longtemps
chanté les louanges, sont sur le point de jouer un remake de la crise de la dette qui, partie d'Argentine
en 1982, avait entraîné la défaillance successive du Brésil et du Pérou. Les politiques macroéconomiques
menées sous la houlette des institutions de Bretton Woods ont plongé l'Argentine dans
un désastre économique et social, même l'incurie de sa classe politique a sa part de responsabilité. Le
programme signé avec l'Uruguay n'a pas évité l'implosion du système bancaire et l'effondrement du
pays qui connaît sa quatrième année de récession. La stricte observance d'une orthodoxie économique
n'a pas épargné au Brésil de graves turbulences financières. Dans le même temps, la pauvreté gagne
du terrain. Elle touche 44 % de la population latino-américaine. En dix ans, le nombre de chômeurs a
doublé.
Il ne faut pas chercher loin pour trouver des exemples des mauvais dosages prescrits par le FMI.
En 1997 et 1998, non seulement l'institution n'a pas su déceler les signes avant-coureurs d'une crise
en Asie, mais, une fois la maladie déclarée, les potions administrées par les «bons docteurs» de la 19e
Rue à Washington ont non seulement aggravé la situation mais ont fait basculer, en Thaïlande, en
Indonésie et en Corée, des millions de personnes dans le chômage et la pauvreté. Seule la Malaisie a
résisté à la vague, grâce à son premier ministre, le Dr Mahattir, qui a refusé de se plier aux exigences
du gendarme du monde. Sans pitié, Joe Stiglitz rappelle ce pieux bilan : « Indonésie, Thaïlande,
Corée, Russie, Brésil et Argentine : six échecs en moins de six ans, c'est beaucoup. »
Critiqué pour avoir imposé aux pays en crise des remèdes de cheval, Michel Camdessus, qui a
régné pendant treize ans (jusqu'en 2000) sur le FMI, a souvent répondu que, s'il existait d'autres
solutions, il serait le premier à les adopter, mais qu'aucune, pour l'instant, n'avait fait ses preuves.
Son successeur allemand, Horst Köhler, semble faire le même constat, et l'arrivée au pouvoir des
républicains aux Etats-Unis n'a fait que durcir les positions de l'administrateur américain, dont la voix
est prépondérante au conseil du FMI.
- 23 -

- 24 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Tout en coopérant plus étroitement avec la Banque mondiale pour mieux prendre en compte les
conséquences sociales des programmes d'austérité qu'il impose en contrepartie de ses prêts, le Fonds
n'a pas vraiment pris ses distances avec le « consensus de Washington » et exige toujours la
libéralisation des marchés, la réduction des déficits budgétaires, la diminution des fonctionnaires, la
vente des entreprises publiques, l'assainissement des secteurs bancaires... «sans calculer l'impact que
ces mesures auront sur la pauvreté ou le chômage et en se concentrant sur les conséquences
budgétaires ou les risques inflationniste », souligne M. Stiglitz.
Fin 2001, dans le droit fil du discours des Républicains, qui voulaient rompre avec la pratique des
grands plans de sauvetage de la précédente administration, et cesser ce qu'ils considéraient comme un
gaspillage de l'argent des contribuables, le Fonds a coupé brutalement le robinet à l'Argentine. Ce
faisant, il a mal évalué que la lente agonie de l'Argentine finirait par se répercuter sur ses pays
voisins, en raison notamment des liens commerciaux entre le Brésil et l'Uruguay au sein du Mercosur.
Cette erreur de diagnostic l'a conduit, sous la presssion américaine, à opérer un virage à 180 degrés.
S'il tient toujours la dragée haute à l'Argentine, c'est dans l'urgence qu'il a octroyé 1,5 milliard de
dollars à Montevideo (versé dans un premier temps directement par le Trésor américain) et promis 30
milliards de dollars au Brésil, permettant, au passage, aux investisseurs privés de sauver leur mise. Ce
qui apporte de l'eau au moulin de Joe Stiglitz, qui soupçonne le FMI «de se soucier plus de l'intérêt
des marchés financiers que de la croissance des pays qu'il aide».
Dominé par les Etats-Unis, son premier actionnaire avec 17 % des droits de vote, équivalant à un
droit de veto, le Fonds et ses 2000 fonctionnaires, formés pour la plupart dans les universités
américaines, continue d'être ballotté au gré des intérêts économiques et politiques de la Maison
Blanche. La Turquie, que la position géostratégique et, plus encore, la proximité d'une intervention
militaire américaine en Irak rendent indispensable, est ainsi devenue le premier créditeur du FMI,
malgré ses piètres performances économiques.
Cette situation ne changera pas tant que l'Europe, dont trois pays (la France, l'Allemagne et la
Grande-Bretagne) détiennent, ensemble, plus de 15 % des droits de vote, ainsi que les pays en
développement, ne seront pas parvenus à s'affirmer comme des contrepoids à l'hégémonie américaine.
Babette Stern
Misión Misión Internacional Internacional de de Investigación
Investigación
FIDH FIDH: FIDH Federación Internacional de los derechos humanos
Argentina
Argentina: Argentina : un un un pueblo pueblo herido
herido
Una política criminal, responsabilidades múltiples
I. Presentació
Presentación Presentació n General General de de la la Misión
Misión
La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y Derechos y Democracia, organización canadiense,
realizaron entre los días 1 de Febrero y 11 de Marzo de 2002, una misión internacional conjunta acerca de la situación de
los derechos humanos en Argentina. Dicha misión se realiza en respuesta a la demanda de las asociaciones argentinas
miembro de la FIDH: el Comité de Acción Jurídica (CAJ), la Liga Argentina de Derechos Humanos (LADH) y el Centro
de Estudios Legales y Sociales (CELS). Durante toda la misión se contó con la valiosa colaboración de estas
organizaciones.
La misión abordó la situación de los derechos civiles y políticos, así como la de los derechos económicos sociales y
culturales. Debe señalarse que desde 1934, la FIDH há afirmado la indivisibilidad de ambos tipos de derechos. Los
encargados de la realización de dicha misión fueron:

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Yasmine Shamsie, especialista canadiense en economia política y desarrollo, Claude Katz, secretario-general de la
FIDH, Luis Guillermo Pérez Casas, miembro del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo de Colombia y secretario
general adjunto de la FIDH y Pierre Salama, economista francés.
En primer lugar, la misión desea resaltar que se realizaron pedidos formales y oficiales en tiempo suficiente a las
autoridades gubernamentales, pero los únicos que respondieron afirmativamente fueron: el vice- jefe de gobierno Dr. Juan
Pablo Cafiero y el secretario de trabajo Dr. Carlos Tomada. Desde la Secretaría Nacional de Derechos Humanos, se nos
informó de que el secretario de la entidad no regresaba al país antes del 15 de marzo, es decir, luego de la conclusión de la
misma. La misión lamenta esta situación, pero también considera que las numerosas citas con los actores principales de la
sociedad, quienes disponen de un papel esencial en la realidad Argentina, posibilitaron obtener una adecuada y muy
completa caracterización de las dimensiones de la crisis que vive este país.
En Argentina, más de 2.800 habitantes han sido procesados en los últimos años, por participar en manifestaciones de
oposición a la política económica del Estado, lo que es un claro ejemplo de criminalización de la protesta social. Además
de su actividad en la ciudad de Buenos Aires, los miembros de la misión se trasladaron a la provincia de Neuquén (1.200
kilómetros de la capital), donde se registra la más alta tasa de criminalización (500 procesados), entrevistándose con las
autoridades del Poder Judicial, los organismos de derechos humanos locales y numerosas víctimas de esta política de
persecución.
Asimismo, la misión se trasladó a la ciudad de La Plata ( 60 kilómetros de la capital), con el objeto de entrevistarse
con el secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, así como con la presidencia del Tribunal de
Casación, para reclamar en particular, la libertad del dirigente social Emilio Alí, condenado a 5 años y medio de prisión
por haber encabezado un pedido de alimentos de un grupo de desocupados. Posteriormente, la misión se trasladó a la
Cárcel de Gorina donde se entrevistó con el Señor Alí.
La misión considera que estos trámites ante el Tribunal y las autoridades gubernamentales han contribuido a la
obtención, poco después de la salida de la misión de Argentina, de la liberación de Alí, como resultado de una sentencia
que há determinado- en su parte esencial- que los reclamos socialesno constituyen delito alguno. En todas sus entrevistas
con las autoridades judiciales y políticas, la misión planteó la necesidad de aplicar los tratados internacionales suscritos
por Argentina, que prohíben criminalizar la protesta social. Como parte de su actividad, la misión también asistió a
asambleas barriales en la Capital y a asentamientos de desocupados en los suburbios de Buenos Aires.
A su vez, se realizaron diversas entrevistas con las autoridades judiciales que investigan lo sucedido durante los
acontecimientos trágicos de los días 19 y 20 de diciembre de 2001, que culminaron com la caída del gobierno del ex
presidente De la Rua. Tales acontecimientos pusieron de manifiesto las tendencias que indican la actuación de grupos
estatales o paraestatales, con utilización de violencia física y amenazas.
La misión quiere dejar constancia del alto grado de colaboración y participación demostrado por todos los sectores y
personalidades que encontró en Argentina y quienes manifestaron una importante conciencia democrática así como una
gran predisposición para permitirsu buena realización.
II. Contexto Contexto Contexto Histórico
Histórico
A. Argentina: Una historia de fortunas e infortunios.
El nombre de Argentina no es gratuito ya que indica las pródigas riquezas de una nación que en un momento dado de
su historia, por su desarrollo agrícola y urbanístico, soñó com ser una potencia mundial. Situada en el Cono Sur de
América Latina, Argentina posee una extensión de 2.766.889 Km², es decir casi seis veces el tamaño de Francia, sin el
território antártico.
La Argentina, como sus vecinos sudamericanos, intenta un proceso de liberación a principios del siglo XIX, bajo la
influencia de la independencia de los Estados Unidos y de la Revolución Francesa. En 1810 el Virrey fue depuesto por el
pueblo de Buenos Aires, pero la independencia de las Provincias Unidas de América del Sur (que luego serán las
Provincias Unidas del Río de la Plata), se declara el 9 de Júlio de 1816 cuando las tropas insurgentes, dirigidas por José de
San Martín y Belgrano, derrotan definitivamente a las fuerzas del Imperio español. Luego la naciente nación se hundirá en
luchas fratricidas entre partidarios del centralismo y delfederalismo.
En 1829, el General Juan Manuel Rosas, un rico caudillo, se impone como gobernador de la Provincia de Buenos
Aires, extendiendo su autoridad a las Provincias Unidas, que son bautizadas como Confederación Argentina. Proclamando
el federalismo, Rosas impone un régimen dictatorial que mantendrá hasta 1852.
Rosas organiza la colonización de los llanos del sur de Buenos Aires, las ofensivas militares se convierten en
procesos de exterminación de los pueblos indígenas y la tierra se concentra en pocas manos. Por ejemplo, en 1840, 293
personas poseen una superficie tres veces más grande que el tamaño de Bélgica. Los terratenientes dominan la
administración, el parlamento y el Ejército. El terror fue un elemento esencial del sistema político instaurado por Rosas,
quien contó con el apoyo de la Iglesia Católica. Los fieles del General Rosas se agrupaban en la Sociedad Popular
- 25 -

- 26 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Restauradora, una organización política que disponía de un escuadrón paramilitar, " La Mazorca ", compuesto por policías
y delincuentes profesionales. Se calcula en 22.500 las personas pasadas a cuchillo que incomodaban al tirano. Finalmente
fue derrocado por el general Justo Urquiza, con el apoyo de los grandes comerciantes de la ciudad de Buenos Aires y de
Inglaterra yBrasil.
En 1853, se expide la Constitución de la Nación Argentina, todavía vigente, que eliminará definitivamente la
esclavitud y, establecerá un orden republicano con el " objeto de constituir la unión nacional, afianzar la justicia,
consolidar la paz interior, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para
nuestra posteridad y, para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino… ".
Los 1.7 millón de argentinos, censados en 1869, no eran suficientes para la demanda de trabajo. Se exportaba maíz,
trigo, lino, cuero y carne a los mercados europeos. Sociedades británicas abrieron bancos en Buenos Aires y ayudaron a
financiar la construcción de las líneas de ferrocarril. Argentina atrajo a numerosos inmigrantes europeos, ofreciéndoles los
mismos derechos que a sus ciudadanos. Entre 1870 y 1930, llegaron alrededor de 6 millones de inmigrantes, sobre todo
italianos y españoles.
Argentina alcanzó un crecimiento económico del 5% durante 30 años. Los 34000 Km. de vías férreas le permitieron
competir con los cereales norteamericanos. La población de Buenos Aires pasó de 180.000 habitantes en 1880 a
1.575.000 en 1914, de los cuales la mitad eran inmigrantes.
Sin embargo la riqueza no se traduce en progreso social, la propiedad de la tierra sigue concentrándose en pocas
manos, 2000 terratenientes poseen 40 millones de hectáreas en la Patagonia, donde en nombre de la " civilización " contra
la " barbarie " se exterminó a la casi totalidad de la población indígena de dicha región.
En 1916, se realizaron las primeras elecciones con sufrágio universal, resultando ganador Hipólito Yrigoyen, líder de
la Unión Cívica Radical, expresión de la clase media, salida de la inmigración. En 1919 los obreros del Puerto y de la
metalurgia iniciaron una huelga para solicitar mejores condiciones laborales. Los estudiantes de Córdoba se rebelan contra
el conservatismo clerical, el nepotismo en la designación de las cátedras y exigen la modernización de los programas de
estudio y la participación en la gestión de la Universidad.
Los conservadores vieron en la protesta social el germen del comunismo de modo que constituyeron la Liga
Patriótica, grupo paramilitar, que causó más de 200 muertos entre las comunidades judías y rusas. Dicho grupo colaboraba
igualmente con el Ejército en la represión de las huelgas.
Yrigoyen fue elegido por segunda vez presidente en 1928, pero en 1930, un golpe de Estado de los militares aliados a
los conservadores puso fin a su mandato. Se reduce drásticamente el trabajo en el campo y un millón de campesinos
emigraron a las ciudades atraídos por la oferta laboral de las nuevas industrias. La capital pasó de tener 1.6 millones de
habitantes en 1916 a tener 4.7 millones en 1947. Es en este contexto que Juan Domingo Perón organizará más tarde su
base social: " los descamisados ".
En 1943, los militares propician otro golpe de Estado ante el temor de los conservadores de perder las elecciones. El
coronel Juan Domingo Perón fue nombrado ministro de Asuntos Sociales. Pero, este último, tras favorecer la
sindicalización de los obreros, fue rápidamente destituido. Sin embargo, una manifestación gigantesca obliga al gobierno
a nombrarlo de nuevo. En 1946 Perón fue elegido presidente con el 56% de los votos.
Perón logró que se canalizaran los beneficios de las exportaciones para promover la industrialización y generalizar la
instrucción pública. Nacionalizó las compañías de ferrocarriles, de aviación y de navegación y desarrolló un mercado
interno. Promovió una legislación social favorable a los trabajadores. Perón fue reelegido como presidente en nombre del
"Justicialismo" y así 135 de 149 parlamentarios eran peronistas. La Iglesia Católica y los conservadores logran que el
Ejército organice nuevamente un golpe de Estado en 1955 tras el que Perón se refugia en España. El exiliado Perón se
convierte en un mito, los militares seguirán dando golpes de Estado para evitar que los peronistas vuelvan al poder. La
inconformidad social se convierte en insurrección popular; una gran parte de la juventud se inclina a la extrema izquierda,
que iniciará la resistencia armada.
Perón, que regresó en 1973, después de haber expulsado al ala izquierda de su movimiento, fue elegido presidente
con el 62% de los votos. Su nueva mujer Isabel, fue elegida vicepresidenta. Perón muere en 1974 en un país degradado
por la inflación, las presiones sociales y la insurgencia guerrillera. Isabel le sucede, pero los militares no están dispuestos
a dejar el poder en nombre de Isabel Perón, a pesar de que ésta consienta los métodos contrainsurgentes sin control legal.
El Ejército había creado otro grupo paramilitar, la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), inspirado en la Doctrina
de Seguridad Nacional. Ofreciendo orden, seguridad, moralización, el fin de la corrupción y la modernización económica.
El 24 de marzo de 1976, los militares realizan otro golpe de Estado.
La dictadura aplica una política ultraliberal, para atraer las inversiones extranjeras. Se liberan los precios, se
establece una economía abierta, reduciendo drásticamente los aranceles y los salarios caen en su poder adquisitivo. La
participación de los asalariados al total de los ingresos del país, pasa de 50 a 30% entre 1975 y 1978. Para asegurar la "
paz social ", 30 mil argentinos son detenidos-desaparecidos, torturados y ejecutados. El terrorismo de Estado se aplica
com la anestesia del fútbol: Argentina es campeona del mundo en 1978. La oposición social y política fue eliminada,
mientras se cometieron graves crímenes contra la humanidad en nombre de los valores de la cristiandad y el
ultraliberalismo económico.
La dictadura cada vez más hundida en los crímenes y en la corrupción, se toma las islas Malvinas el 31 de marzo de
1982, viejo reclamo contra el colonialismo inglés, y despierta la efervescencia del nacionalismo. El Ejército argentino se

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
rinde tras sólo 74 días de guerra. La derrota y la humillación hacen que los militares convoquen a elecciones generales el
30 de octubre de 1983, al final de las cuales fue elegido Raul Alfonsín.
El retorno a la democracia y el olvido de la justicia: Una sociedad profundamente herida no puede sanarse en el
olvido y la impunidad. Las defensoras y defensores de derechos humanos lo comprendieron muy bien, y especialmente las
madres y las abuelas de la Plaza de Mayo, que llevan con ellas una inmensa esperanza y son un dechado en su capacidad
de resistencia civil y de movilización contra la barbarie. Los reclamos de verdad, de reparación, de justicia, de restitución
de los niños nacidos en cautiverio y en manos de los propios verdugos de sus padres, la exigencia de depuración de la
función pública de todos aquellos que convivieron con el aparato de terror o fueron sus tentáculos estuvo y está al orden
del día. Una democracia no se legitima tanto por el número de votos en una jornada electoral, como por su capacidad
institucional de dar respuestas adecuadas a las necesidades de la sociedad.
Transigir con el crimen y con las peores formas del crimen que son los que se cometen desde el poder estatal, es
hipotecar el futuro de un pueblo a las manifestaciones más perversas de la fuerza y de la arbitrariedad.Alfonsín,
inmediatamente después su elección, anula las disposiciones de los militares en el poder, por medio de las cuales se
autoamnistiaban, considerándolas moralmente inaceptables. Seguidamente, creó la CONADEP (Comisión Nacional para
los Desparecidos) que concluyó que las Fuerzas Armadas son responsables de graves violaciones de derechos humanos de
forma organizada, sirviéndose del aparato del Estado. Luego dispuso que todos los integrantes de las tres primeras juntas
militares que gobernaron entre 1976 y 1982, fueran juzgados.
Los enjuiciados no quedaron pasivos y los subordinados se insubordinaron, creando las crisis de los militares de
1986, para obligar al Gobierno de Alfonsín a evitar que se persiguiera judicialmente a los militares. La primera crisis dio
como resultado la Ley de Punto Final (B.O.29/12/86), la crisis de "Semana Santa"(1987) y la Ley de Obedienciadebida
(06/06/97).
Raúl Alfonsín tampoco pudo concluir su mandato. Los graves problemas de la economía argentina le llevaron a
dimitir y anticipar las elecciones, ganadas por Carlos Menen en nombre del Justicialismo y con un discurso populista.
Menen cerraría el círculo de la impunidad mediante los decretos de indulto 1002, 1003, 1004, 1005 de fecha 7 de octubre
de 1989 y 2741, 2742, 2743, 2744, 2745, 2746 del 30 de diciembre de 1990, para dejar en libertad a quienes fueron
condenados por graves violaciones a los derechos humanos.
Menen, de la mano de Domingo Cavallo, liquidará a su vez el Estado argentino y, aplicará en todas sus dimensiones
el modelo neoliberal. El dinero de las privatizaciones alimentará la corrupción y, el gasto social se utilizará en su primer
gobierno, para reformar la Carta Política y garantizar su reelección.
El desastroso gobierno de Menen fue sancionado en las urnas y el partido Justicialista perdió las elecciones y el
control del Congreso ante la Alianza1 que llevaría a Fernando de la Rúa a la presidencia el 14 de octubre de 1999. El
nuevo gobierno que se presentó como de centroizquierda muy pronto va a mostrar una línea de continuidad con los
anteriores: implementación de las políticas fondomonetaristas de ajuste estructural y corrupción. La coalición se rompe
rápidamente con la renuncia del vicepresidente Carlos Álvarez. Es así como, Domingo Cavallo, es nombrado nuevamente
ministro de las finanzas públicas, pero la bancarrota del Estado argentino ya estaba decretada, y la crisis de los partidos y
del sistema político se profundizaba. La ley de déficit cero y el "corralito financiero" acelerarían la caída del gobierno.
La Alianza gobernante perdió 5.405.022 votos en sólo dos años. En las elecciones parlamentarias del 14 de octubre
de 2001, el Justicialismo que estaba en la oposición obtuvo 1.119.587 votos menos que en 1999, pero volvieron a obtener
la mayoría parlamentaria. En las mismas elecciones no votaron 3.652.872 personas, hubo 1.512.920 votos en blanco y
2.358.291 votos nulos. El "Argentinazo" de diciembre de 2001, obligará a la dimisión del gobierno de De La Rúa y el
Justicialismo, volverá al gobierno no sin evidenciar las luchas facciosas de sus filas.
El viernes 21 de diciembre de 2001, la Asamblea Legislativa aceptó la renuncia de De La Rúa y expidió la ley
20.972 de Acefalía en la presidencia. Según esta ley, el Congreso tenía 48 horas desde la aceptación de la renuncia de De
La Rúa, para designar su sucesor. Entre tanto se hizo cargo del poder ejecutivo, el presidente provisional del Senado,
Ramón Huerta, quien dictó tres decretos de Estado de Sitio, el 16,18 y 20 de 2001 para las provincias de Buenos Aires,
Entre Rios y San Juan.
El sábado 22 de diciembre de 2001, Adolfo Rodríguez Saá, gobernador de la provincia de San Luis, fue nombrado
presidente de la Nación. La Asamblea a su vez convocó a elecciones para el 3 de marzo de 2002, para que se eligiera al
Presidente y al Vicepresidente, cambiando el régimen electoral vigente. Al asumir el mandato, Rodríguez Saá, manifestó
que suspendería el pago de la deuda externa, que no devaluaría la moneda y que se adoptaría de inmediato un plan de
emergencia alimenticia. Pero el que mantuviera el "corralito financiero" y nombrara en el gobierno a Carlos Grosso, un
antiguo funcionario de Carlos Menen, acusado de serias irregularidades en su gestión, desató de nuevo la ira popular.
Perdiendo el apoyo de los principales jefes de su partido, presentó su renuncia el 30 de diciembre de 2001.
Entre tanto se nombraba un nuevo titular en el ejecutivo, el Presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Camaño.
El 1° de enero de 2002, la Asamblea Legislativa eligió como nuevo presidente a Eduardo Duhalde, con un mandato de 2
años, hasta diciembre de 2003. El nuevo Gobierno surge de una coalición con la Unión Cívica Radical encabezada por
Raúl Alfonsín y una parte del Frepaso liderada por Aníbal Ibarra. Desde entonces la prioridad del nuevo gobierno há sido
la de negociar con el Fondo Monetario Internacional e implementar las medidas que este sugiera, la soberania Argentina
queda sacrificada a los intereses del sistema financiero internacional.
- 27 -

- 28 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
B. Origen y desarollo del malestar social: deuda externa, corrupción e impunidad
La transición a la democracia en Argentina, se há desarrollado con gobiernos que prometen bienestar social, justicia
y libertades públicas y al momento de gobernar, hacen lo opuesto a lo prometido. La catástrofe Argentina es no solamente
económica, sino también institucional, social y política. La política económica desarrollada por la dictadura no se
abandonó sino que se acentuó. La política se puso al servicio de la corrupción y de una economía abiertamente
especulativa. Entre tanto la deuda externa no ha cesado de crecer, se multiplicó por 20 desde el golpe de Estado de 1976 a
pesar de haber desembolsado para cubrir su servicio en el mismo periodo, 200.000 millones de dólares, al tiempo que se
ha producido una fuga de capitales que supera los 100.000 millones de dólares.
Las irregularidades en torno a la deuda externa:
Eric Toussaint describe bien el desarrollo de este proceso " La política económica promovida por Martínez de Hoz.
Ministro de Economía de la dictadura, a partir del 2 de abril de 1976 marca el inicio de un proceso de destrucción del
aparato productivo del país, creando las condiciones para una economía especulativa que devastó el país. La mayor parte
de los préstamos otorgados a la dictadura argentina, provenían de bancos privados del Norte. Estos contaban com el total
acuerdo de las autoridades de los Estados Unidos (tanto de la Reserva Federal como de la Administración
norteamericana). Los "maestros" argentinos de la política de endeudamiento eran el ministro de Economía Martínez de
Hoz y e Secretario de Estado para la Coordinación y la Programación Económica, Guillermo Walter Klein. Para obtener
préstamos de los bancos privados, el gobierno exigia de las empresas públicas argentinas que se endeudaran com los
banqueros privados internacionales. Las empresas públicas se convirtieron entonces en una palanca fundamental para la
desnacionalización del Estado, a través de un endeudamiento que entrañó el abandono de una gran parte de la soberanía
nacional ".
1. El caso de YPF
La principal empresa pública argentina fue la petrolera YPF (Yacimientos Petrolíferos del Fisco), la dictadura se
encargó de crear las condiciones para su privatización: " En el momento del golpe militar del 24 de marzo de 1976, la
deuda externa de YPF se elevaba a 372 millones de dólares. Siete años mas tarde, al terminar la dictadura, esta deuda se
elevaba a 6.000 millones de dólares. Su deuda se multiplico por 16 en siete años.
Casi ningún monto de esa deuda en divisas extranjeras fue a parar a la caja de la empresa; quedaron en manos de la
dictadura. Bajo la dictadura, la productividad del trabajador de YPF aumentó un 80%. El personal se redujo de 47.000 a
34.000 trabajadores. La dictadura, para aumentar las entradas a su caja, bajó a la mitad el dinero por comisiones que iba a
YPF por la venta de combustibles. Es más, YPF fue obligada a refinar el petróleo que extraía, en las multinacionales
privadas Shell y Esso, aunque podía, dada su buena situación financiera al comienzo de la dictadura, dotarse de una
capacidad de refinación acorde a sus necesidades (complementando la de sus refinerías de: La Plata, Luján de Cuyo y
Plaza Huincul). En junio de 1982, todo el activo de la sociedad estaba prendado por las deudas".
Luego Menem confió al banco norteamericano Merril Lynch la evaluación del valor de YPF, quien deliberadamente
redujo en 30% las reservas petroleras disponibles tratando de subestimar el valor de YPF antes de su puesta a la venta. "
Una vez que la privatización fue realizada, la parte de las reservas ocultadas reapareció en las cuentas. Los operadores
financieros que habían comprado a bajo precio las acciones de la empresa, pudieron obtener fabulosas ganancias gracias
al aumento de la cotización en la bolsa de las acciones de YPF. Esta operación permite alabar ideológicamente la
superioridad de lo privado sobre lo público". YPF fue vendida a la multinacional petrolera española, Repsol, en 1999.
2. La denuncia de Alejandro Olmos sobre el endeudamiento durante la dictadura
El endeudamiento fue justificado por los responsables económicos de la dictadura, como la forma de aumentar sus
reservas en divisas extranjeras para sostener una política de apertura económica, pero las reservas no eran ni
administradas ni controladas por el Banco Central. Los empréstitos que se obtenían con la banca internacional eran
recolocados en los mismos bancos como depósitos. En 1979, las reservas se elevaron a 10.138 millones de dólares y los
depósitos en los bancos exteriores a 8.410 millones de dólares. El mismo año la deuda externa pasaba de 12.496 millones
de dólares a 19.034 millones de dólares. Porsupuesto, el interés recibido por las sumas depositadas era inferior al interés
pagado por la deuda.
El ciudadano Alejandro Olmos presentó una denuncia penal en octubre de 1982 sobre las irregularidades en torno a
la deuda externa contraída por la dictadura militar. El proceso y el fallo mismo, del 13 de julio de 2000, pese a que no
condenó a nadie en virtud de la prescripción, reveló no solamente la magnitud de la corrupción, sino que acercó la acción
judicial contra aquellos, que beneficiándose del uso y abuso del poder público, han actuado en desmedro de los intereses y
necesidades de la población y del Estado argentino.
El fallo de 195 páginas emitido por el juez Ballestero, confirma una serie de acusaciones extremadamente
importantes:

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
" Mientras la dictadura endeudaba al Tesoro Público y a las empresas públicas, ella misma permitía a los capitalistas
argentinos colocar en el extranjero cantidades bien considerables de capital. Entre 1978 y 1981: más de 38.000 millones
de dólares habrían salido de Argentina de manera "excesiva o injustificada", ello estaba permitido fundamentalmente por
el hecho de que cada residente argentino podía comprar 20.000 dólares por día -que podían a continuación ser colocados
en el extranjero”.
En pocas palabras, el Estado se endeudaba mientras que los capitalistas descapitalizaban alegremente al país.
"Aproximadamente el 90% de los recursos provenientes del exterior vía endeudamiento de empresas (privadas y públicas)
y del gobierno fueron transferidos al exterior en operaciones financieras especulativas". Importantes sumas tomadas
prestadas de bancos privados de los Estados Unidos y Europa occidental, fueron a continuación depositadas en esos
mismos bancos.
Concluye este histórico fallo judicial señalando que "la deuda externa de la nación (...) ha resultado groseramente
incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política-económica vulgar y agraviante que puso
de rodillas el país a través de los diversos métodos utilizados, que ya fueran explicados a lo largo de esta resolución, y que
tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener empresas y negocios privados -nacionales y extranjeros- en desmedro de
sociedades y empresas del estado que, a través de una política dirigida, se fueron empobreciendo día a día, todo lo cual,
inclusive, se vio reflejado en los valores obtenidos al momento de iniciarse las privatizaciones de las mismas".
Sirviendo al Estado, a la banca transnacional o a su propiointerés?
Alejandro Olmos, entre otros, documentó la denuncia penal contra el entonces Secretario de Estado para la
Coordinación y la Programación Económica Guillermo Klein, quien ocupo esta función de 1976 a marzo de 1981.
Mientras ejercía como funcionario público de la dictadura tenía una oficina privada que representaba los intereses de
Scandinavian Enskilda Bank. En 1982, ocupadas Las Malvinas y declarada la guerra contra Inglaterra, fue designado
como apoderado en Buenos Aires de la sociedad anónima británica Barclays Bank Limited, que era además uno de los
principales acreedores privados de la deuda pública y privada argentina. Luego representaría los intereses de 22
acreedores de labanca internacional.
El "socialismo" que encanta al mundo financiero
"El Banco Central argentino declaró que no tenía registro de la deuda externa pública, lo que hizo que las
autoridades argentinas que sucedieron a la dictadura tuvieran que basarse en las declaraciones de los acreedores
extranjeros y en los contratos firmados por los miembros de la dictadura, sin que éstos hayan pasado por el control del
Banco Central.
A pesar de todo, después de la caída de la dictadura, el nuevo régimen presidencial de Alfonsín decidió asumir el
conjunto de la deuda, tanto privada como pública, contraída durante la dictadura. Cuando los militares torturadores
obtuvieron la impunidad, los responsables económicos de la dictadura se beneficiaron de la misma clemencia. Más grave
todavía, la mayoría de los altos funcionarios de la economía y de las finanzas quedaron en el aparato del Estado, algunos
incluso fueron promocionados".
El gobierno de Alfonsín contribuyó a la catástrofe de las finanzas públicas, descargando en los contribuyentes 14.000
millones de dólares de deuda externa contraídos por empresas privadas y entre ellas filiales argentinas de las
multinacionales extranjeras.
Sintéticamente, el contribuyente argentino paga la deuda contraída por las filiales de las multinacionales con sus
casas matrices o con los banqueros internacionales. Se puede sospechar que las multinacionales en cuestión hayan creado
una deuda de sus filiales argentinas por un simple juego de contratos ". Los poderes públicos argentinos no tienen ningún
medio de control.
Privatizando para generar… riqueza ajena!
La privatización de las empresas públicas argentinas se quiso justificar aduciendo el endeudamiento de las mismas,
vendiéndolas por debajo de su precio real, se estima que ello representó una pérdida de 60.000 millones de dólares. De
esta manera Menem tampoco contribuyó a mejorar las finanzas del Estado pero sí aseguró su reelección.
Además del YPF citado arriba, la empresa Aerolíneas Argentinas fue vendida a la compañía aérea española Iberia:"
Los Boeing 707 que eran parte de su flota fueron vendidos simbólicamente por un dólar (¡U$S 1,54 exactamente!).
Algunos años después, siguen sirviendo en las líneas de la compañía privatizada, pero Aerolíneas debe pagar un
"leassing" para utilizarlas. Los derechos de uso de las rutas aéreas de la compañía, de un valor de 800 millones de dólares,
han sidoestimados en 60 millones de dólares solamente.
La empresa fue cedida a Iberia por un monto líquido de US $ 130 millones de dólares, el resto lo constituyó
anulaciones de créditos de la deuda. Iberia tomó créditos para comprar la empresa y la totalidad de deuda contraída la
transformó en deuda de la nueva entidad Aerolíneas Argentinas que, de golpe, se encontró endeudada desde el origen de
- 29 -

- 30 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
su operación. En el año 2001, Aerolíneas Argentinas, propiedad de Iberia, estaba al borde de la quiebra por culpa de sus
nuevos propietarios.
La privatización de Aerolíneas es un caso paradigmático. Todas las empresas privatizadas fueron liberadas del
paquete de sus deudas, que fueron asumidas por el Estado ".
A más corrupción, menos institucionalidad:
La política neoliberal de las privatizaciones, de recorte del gasto público, de apertura del mercado, no podía dejarse
de acompañar del recorte de las garantías laborales y de los derechos adquiridos de los trabajadores, los congresistas que
tenían que reformar las leyes que establecieron dichas conquistas, por supuesto por petición del FMI, se opusieron hasta
que su espíritu soberano fue reducido por los pagos que ofreció el gobierno.
El precio de la soberanía
Fue vox populi que la nueva Ley de Trabajo, votada en el año 2000, fue el resultado de pagos de entre 50 mil y 80
mil dólares que entregó el gobierno de Fernando de la Rúa a un buen número de parlamentarios para asegurar la mayoría
requerida.
De la Rúa fu electo porque el pueblo argentino confió en las promesas electorales de que habría transparencia en el
manejo de la cosa pública y de que se pondría fin a la corrupción. El escándalo provocó la renuncia del entonces
vicepresidente de la Nación, Carlos Álvarez, la desintegración de la Alianza gobernante y la deslegitimación del nuevo
mandatario. La causa penal se inició, pero no se profundizó en las responsabilidades penales por " falta de mérito ", se
atropelló una vez más la justicia para amparar a los poderosos.
El Lavado de Dinero
La diputada Elisa Carrió presidió una comisión legislativa de diez miembros (entre senadores y diputados) para
investigar denuncias sobre lavados de dinero que comprometían a personajes importantes de la vida Argentina, entre ellos
políticos, inversionistas, bancos extranjeros, etc. Sin embargo pese a que la " Comisión Carrió", como se la denominó,
hizo una investigación seria con fundamento en documentos, facilitados muchos de ellos por autoridades estadounidenses
y, a través de testimonios, no produjo tal comisión un solo dictamen sino tres. La ausencia de resultados judiciales
oportunos ante estos hechos, debilita el Estado de Derecho y la ciudadanía se siente una vez más burlada.
Con miserias propias y guerras ajenas se incrementa el patrimonio… personal
Sin embargo el caso de mayor trascendencia a la opinión pública internacional fue el de la venta de armas en el
primer gobierno de Menen a Ecuador y Croacia. El propio expresidente fue detenido y sindicado, junto con varios de sus
colaboradores, incluyendo su ministro estrella Domingo Cavallo - quien está detenido por cuenta de esta causa desde abril
de 2002, por asociación ilícita para vender armas ilegalmente. Menem estuvo recluido varios meses en una quinta en las
afueras de Buenos Aires, pero favorecido por fallo de la Corte Suprema salió en libertad en noviembre de 2001. De nuevo
la población encuentra que su sistema de justicia es sinónimo de impunidad para los privilegiados del poder.
Administrando justicia o repartiendo impunidad : vía crucis y crisis del Estado de Derecho
Los escraches, cortes de ruta y cacerolazos se han convertido en una forma de protesta y de justicia popular contra el
régimen en su conjunto y contra los personajes que lo representan: militares, religiosos, políticos y magistrados, tanto a
nivel nacional como en las provincias.
Reiterado y simbólico ha sido el reclamo popular de que " Se vayan todos " y las protestas populares han incluido
cada vez com mayor fuerza la exigencia de renuncia de los magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia. El
poder judicial en su máxima instancia goza del repudio popular que identifica a los más altos magistrados con la
catástrofe económica, institucional y social de Argentina y con la impunidad de la que se siguen beneficiando los
principales responsables de la misma. Hay juicios políticos abiertos en el parlamento federal contra todos los magistrados
de la Corte Suprema de Justicia, las cámaras legislativas son las únicas que tienen la potestad, de acuerdo con la
Constitución Nacional, de investigar y
juzgarlos. Pero quienes han sido absueltos ayer,¿no retribuirán el favor?
La falta de independencia del poder judicial se puede constatar en el hecho de que durante el gobierno de Menem, en
1990, se elevó de 5 a 9 los miembros de la Corte Suprema, uno de los elegidos sería luego nombrado Presidente de la
Corte, Julio Nazareno, quien fue socio de los hermanos Menem en el estudio jurídico que estos tenían en La Rioja, su
provincia natal.
Ante el crecimiento de la protesta social, ante el reiterado incumplimiento de las obligaciones del Estado argentino
de garantizar los derechos económicos, sociales y culturales de la población, el propio Menem en comunicado público
llamó a los jueces a criminalizar la protesta y a procesar a quienes en ella participaran.
La justicia que no avanzó en casos de resonancia mundial como la voladura de la Embajada de Israel y la Asociación
Mutual Israelita Argentina (AMIA)-recordemos que el 17 de marzo de 1992 se produjo un atentado terrorista contra la
embajada de Israel en Buenos Aires, que ocasionó la muerte de 28 personas y 253 heridos. El 18 de julio de 1994, el
atentado contra Amia provocó la muerte de 85 personas-, los numerosos casos de los denominados "Gatillo Fácil",

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
asimilables a ejecuciones extrajudiciales, las torturas a detenidos, las amenazas a abogados, periodistas y militantes de
derechos humanos; de repente se vuelve muy eficaz para detener y procesar a dirigentes populares.
*La parte del contexto histórico ha sido fundamentada en los textos y gracias a la colaboración de Jorge
Magasich y Claudio Guthmann.
III III- III
Un Un Desastre Desastre Desastre Economico Economico y y Social
Social
Introducción
La recesión, que afecta al país desde 1997, alimenta del mismo modo una desigualdad acentuada de recetas, un
aumento del paro y una degradación sensible del conjunto de servicios públicos (salud, infraestructura y enseñanza). La
transformación de esta recesión en crisis política y económica abierta desde finales de diciembre de 2001 ha precipitado
estas tendencias y ha provocado un "choque de pobreza". Estos acontecimientos han generado violaciones importantes de
los derechos económicos, sociales y culturales.
Responsabilidad del gobierno argentino
La misión estudiará la responsabilidad de Argentina a la luz de sus obligaciones con arreglo al Pacto sobre los
derechos económicos, sociales y culturales (PIDESC), que Argentina há ratificado en 1986.
El artículo 2.1 del PIDESC expone la naturaleza de las obligaciones jurídicas generales asumidas por los Estados
parte del Pacto. Le Comité de Naciones Unidas sobre los derechos económicos, sociales y culturales – órgano encargado
del seguimiento de dicho pacto - ha explicitado las grandes líneas en la Observación general n°3.
- Argentina tiene la obligación, con arreglo a este artículo de utilizar "el máximo de recursos disponibles" con el
objeto de asegurar el pleno ejercicio de los derechos reconocidos (salud, educación, vivienda, trabajo decente....). Esto
significa en particular que posee la obligación fundamental mínima de asegurar la satisfacción de lo esencial de cada uno
de estos derechos.
El Comité precisa por otro lado que incluso cuando existe penuria de recursos en razón de los procesos de ajuste o de
recesión económica, los elementos vulnerables de la sociedad pueden y deben ser protegidos gracias a la implementación
de programas específicos y relativamente poco costosos.
- Argentina, por otro lado, debe contemplar la prohibición, com arreglo al principio de no retrogresión, de adoptar
medidas regresivas (en la legislación o en las orientaciones) que comprometerían los progresos realizados o las ventajas
adquiridas.
Responsabilidad de los otros actores de la crisis
¿Como apreciar la naturaleza de la responsabilidad jurídica de Argentina sin considerar la evolución del contexto
económico y político mundial, profundamente modificado por la globalización ?
Como Hamish Jenkins resalta "el margen de maniobra de los Estados se reduce a favor de la globalización. En otros
términos, las políticas nacionales tienden a adaptar las condiciones económicas y sociales interiores a un contexto mundial
cada vez más competitivo y no inversamente".
Mientras que el PIDESC, adoptado en 1966; reposa sobre el principio que los Estados Parte disponen de un margen
de maniobra político y económico suficiente para elaborar medidas adaptadas a la situación nacional en vistas de proteger
y de promover los derechos que se consagran en el mismo, el Comité ha adaptado su discurso, considerándose poco a
poço convencido de la incidencia que tienen las políticas y las prácticas económicas internacionales sobre la aptitud de los
Estados a honorar las obligaciones convencionales.
Frente a las constataciones descritas precedentemente, debe mencionarse la responsabilidad de otros actores de la
crisis, como el FMI o los gobiernos de los países que tienen un voto preponderante en dicha institución.
A. ARGENTINA, ATRAPADA POR SU ULTRALIBERALISMO
Este análisis de la evolución de la economía Argentina tiene como objeto esclarecer las causas de la profunda crisis
en la que Argentina se encuentra sumida desde hace cuatro años. Desde diciembre de 2001, la crisis se ha desbocado. Três
presidentes de la República han sucedido al Presidente De la Rúa y tres Ministros de Economía a Domingo Cavallo. Se
han definido varias medidas económicas, la presión del FMI es cada vez más fuerte y la crisis económica se ahonda, con
su comitiva de miseria creciente. Este informe no pretende emitir un dictamen, ni tan siquiera crítico, sobre las diferentes
medidas aplicadas para relanzar la actividad económica, ahorrar los pocos dólares que quedan, reducir el gasto social y
- 31 -

- 32 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
controlar la inflación - ciertas medidas ya están superadas por el desarrollo caótico de la coyuntura -; tan sólo pretende
delimitar las responsabilidades de esta crisis profunda.
En los años noventa, la recuperación del crecimiento de las economías latinoamericanas es modesta en su conjunto, y
las tasas de formación bruta de capital siguen siendo bajas. La mayoría de ellas conservan, incluso consolidan en ciertos
casos, los aspectos de la economía de rentas que les caracterizaban y que alimentan la profunda desigualdad de ingresos.
El crecimiento procura pocos empleos en la industria, y viene acompañado de un aumento de los empleos informales.
Debe destacarse el desarrollo de la precarización de los empleos y del trabajo a tiempo parcial.
Escaso en empleos, el crecimiento también es "tacaño" en la distribución de sus frutos: los ingresos del trabajo, salvo
para las categorías más cualificadas, aumentan más allá del crecimiento de la productividad, y, junto con la progresión de
las actividades financieras y los ingresos derivados, las desigualdades tienden a acentuarse de nuevo.
El crecimiento, escaso en empleos y el alza del poder adquisitivo de los ingresos de los trabajadores, no puede aliviar
de manera duradera y significativa la pobreza. Esta tiene como origen principal la baja calidad de los empleos y la
imposibilidad de conseguir empleos, incluso informales, de una duración suficiente. El crecimiento es específico: está
sometido a una lógica financiera de la que cada vez es más difícil escapar. Las crisis financieras de la segunda mitad de
los años noventa revelan la dinámica de esta "economía de casino", que tiende a instaurarse con la liberalización brutal del
conjunto de los mercados y la retirada, muchas veces brutal, del Estado. La crisis acentúa la pobreza, y la recuperación
económica, con un ritmo equivalente y una duración similar, no produce efectos compensatorios.
Este conjunto de nuevas características es válido para las principales economías latinoamericanas desde la década de
los años noventa. Las turbulencias macroeconómicas tienen efectos múltiples sobre la pobreza. La pobreza aumenta
fuertemente con la crisis y no tiende, cuando la recuperación económica se limita a uno o dos años, a disminuir. Incluso
tiende a aumentar, y se necesita un periodo mayor de crecimiento sostenido para que esta tendencia pueda ser invertida.
La inestabilidad macroeconómica constituye la característica principal de los regímenes de acumulación
predominantemente financieros establecidos para salir de la crisis inflacionista de los años ochenta. Esta inestabilidad
acentúa la vulnerabilidad de las capas más pobres de la población.
Argentina se diferencia de las otras grandes economias latinoamericanas por el conjunto de sus características:
comportamiento "rentista" de los empresarios; destrucción de una parte del aparato industrial ("desverticalización") -
en especial en las ramas de producción de bienes y productos intermediarios más o menos sofisticados -; especialización
internacional que privilegia la exportación de productos primarios de origen energético o agrícola ("primarización de la
economía") observada sobre todo en Chile; mantenimiento de un nivel de pobreza elevado a pesar de la desaparición de la
inflación y la reactivación de la actividad económica; desigualdades especialmente pronunciadas; progreso de los empleos
informales en el empleo total; flexibilización y precarización crecientes de la fuerza de trabajo, utilizada más
frecuentemente que en el pasado a tiempo parcial; desigualdades crecientes entre el trabajo cualificado y el trabajo no
cualificado, internacionalización pronunciada de las actividades; aumento de la apertura económica al comercio
internacional; globalización casi total de los flujos financieros y dependencia financiera con respecto de los mercados
financieros internacionales. Todas estas características tienen sin embargo en Argentina algunas peculiaridades. La
desindustrialización es mayor, así como la primarización de la economía. El desempleo y las actividades a tiempo parcial
y precarias han crecido en mayor medida, las rentas del trabajo del funcionariado y del sector privado han bajado en
términos absolutos, de manera que Argentina es el único país de Latinoamérica que ha conocido una evolución negativa y
desigual de los ingresos de los trabajadores no cualificados y cualificados (salvo el 5-10% de más cualificados) – los
primeros han sufrido un descenso mayor que los segundos (ver gráfico infra) -, el aumento de la pobreza no proviene solo
del desempleo o del sub empleo (tiempo parcial) sino también del mal empleo (nuevas condiciones de contratación y por
lo tanto nuevo "recorrido vital"), mientras que antes era la hiperinflación la que generaba la pobreza. Con el surgimiento
de la inflación desde el abandono, en plena aplicación, del plan de convertibilidad y las enormes depreciaciones de la
moneda nacional, la mayor parte del aumento de la pobreza es atribuible al alza de los precios de los bienes de primera
necesidad.
La recesión que sufre el país desde 1997 genera a la vez la desigualdad acentuada de los ingresos; el aumento del
desempleo; la degradación evidente del conjunto de los servicios públicos (salud, infraestructura y educación); la
transformación de los depósitos en pesos en depósitos en dólares13; el frenesi de "legalizar" todo su dinero en el exterior
por parte de los agentes más afortunados y sobre todo de las empresas pesimistas en cuanto al desarrollo de la crisis,
atraídas por los tipos de interés consiguientes y arbitrando a favor de las actividades financieras en contra de las
productivas (en realidad, este frenesí traduce un comportamiento antiguo de economía de renta que la recesión tan sólo ha
acentuado); las transformaciones de cuentas en pesos en cuentas en dólares por parte de un sector - probablemente el más
acomodado – de la clase media; la salida después de estos dólares hacia Uruguay y los Estados Unidos y, "el hombre tras
su dinero", el êxodo masivo de argentinos acomodados hacia distintos países de Europa y sobre todo hacia los Estados
Unidos, pero también una emigración de los trabajadores más modestos en busca de un trabajo y unos ingresos aceptables.
La transformación de esta recesión en una crisis abierta, política y económica, a finales de diciembre de 2001
precipitó estas tendencias y provocó un choque de pobreza.

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
EL CHOQUE DE POBREZA
El número de pobres alcanzaba el número de 15.251 millones de personas, entre los que se encuentran 6.312 millones de
indigentes, en una población de 37 millones de personas en octubre de 200114. A finales del mes de junio de 2002, el
número de personas que vivían por debajo del índice de pobreza alcanzó los 20 millones de habitantes según el Instituto
Nacional de Estadísticas y Censo. Teniendo en cuenta la importancia de dicha cifra, se calcula que en el mes de diciembre
de 2002, el número de pobres alcanzaría los 23 millones de personas.
DOS LEYES HIZO MODIFICAR EL FMI
La ley de quiebras ha sido modificada a pedido del FMI, en dos aspectos sustanciales. Primero, retirando los artículos de
la ley anterior que permitían continuar funcionando a una empresa en estado de quiebra, con el objetivo de posibilitar que
sus dueños pudieran intentar una recuperación económica de la misma. Esto afecta principalmente a los empresarios de
origen argentino, cuyas empresas podrán ser liquidadas en forma inmediata y absorbidas por capitales de mayor
envergadura.
En un segundo aspecto, la ley anterior impedía en general, despedir a los trabajadores empleados. Esta medida protegía,
en parte, el aumento de la alta desocupación actualmente existente. Esto también ha sido derogado de la ley.
Por otra parte, se modificó la llamada ley de "subversión económica". Esta ley contenía fuertes sanciones penales para los
casos de empresarios, industriales o de la banca, que cometieran fraudes contra el Estado y los ciudadanos. El FMI había
exigido, como condición para comenzar a discutir, una ayuda económica a Argentina, que la ley fuera modificada,
dejando sin efecto las sanciones penales para este tipo de casos. La propuesta del gobierno fue quitar esas sanciones
penales contenidas en la ley, e incorporarlas -en forma suavizada - al código penal.
La modificación de esta ley, encontró algunas resistencias en el parlamento, debido a la gran presión social contra esta
medida, que es interpretada como un acto de impunidad hacia determinados grupos de banqueros, quienes hacia fines del
año pasado habrían realizado maniobras fraudulentas para retirar los depósitos de los bancos hacia el exterior,
contribuyendo al vacío de los depósitos bancarios actualmente existentes.
La dificultad para salir de esta crisis es doble. No existe una salida económica o técnica, de la crisis ya que la misma
se há convertido en una crisis política y debe resolverse a este nivel. La salida económica, pasando por el factor político
reconstruido sobre las cenizas de los gobiernos anteriores y quizá sobre movilizaciones populares, es extremadamente
difícil. Las políticas económicas del conjunto de las economías latinoamericanas han tenido y tienen una orientación
liberal desde el comienzo de los años noventa en general, pero Argentina se distingue de los demás países por perder casi
completamente la posibilidad de tener una política monetaria autónoma con la institucionalización del plan de
convertibilidad - conocido en el exterior como "currency board" (ver cuadro de texto) - por parte de Cavallo en 1991 y por
el abandono consiguiente de una política de cambio real.
De esta manera, Argentina se convirtió en un verdadero laboratorio del ultra liberalismo, laboratorio en el que las
"cobayas" son los argentinos y los beneficiarios los que dirigen el laboratorio, es decir un diez por ciento de la población
aproximadamente. Las "cobayas" se beneficiaron durante un tiempo de esta política y la apoyaron, pero desde el "efecto
tequila" (el contagio de la crisis mexicana de la segunda década de los años noventa), esta política sólo les depara
sufrimiento. En resumen, la fijación del tipo de cambio real implica necesariamente una enorme flexibilidad de la mano
de obra (salario, condiciones laborales), puesto que lo que no se puede obtener en competitividad por médio de la
manipulación de los tipos de cambio reales (devaluación) se puede obtener por medio del coste laboral.
Cuando el nivel productivo es demasiado débil respecto a Estados Unidos y su crecimiento, aunque elevado, es
insuficiente respecto a éste límite de la competitividad; es necesaria una flexibilidad del gasto público hacia abajo (el que
ya se encuentra reducido a los mínimos) cuando las divisas no entran en el país en cantidad suficiente. Estos dos efectos
se suman al descenso del PIB, en la medida en que la economía sigue siendo, a pesar del aumento de su apertura
comercial, una economía relativamente cerrada. Es lo que explica que Argentina haya sufrido una recesión tan larga. En
efecto, se trataba de un círculo vicioso: cuanto más duraba la recesión, más intentaban los políticos reducir los salarios (y
también los escasos ingresos de los jubilados, responsabilidad del Estado a partir del paso acelerado del sistema de
repartición al de capitalización) y los gastos públicos. Estas medidas condujeron a un empeoramiento de la recesión, que
motivó la progresión de la salida legal de capitales, un aumento de la miseria y una "rebelión" fiscal de una parte de la
clase media y de las empresas, así como una disminución importante de los ingresos fiscales15. La especificidad de la
crisis argentina se explica en parte por la gran duración del liberalismo impuesto por la dictadura de 1976, pero
actualmente, deben sobre todo considerarse el impacto de las particularidades de salida de la crisis inflacionista a través
del plan Cavallo de 1991. Las siguientes páginas intentarán analizar la especificidad de esta crisis y la irresponsabilidad
de los dirigentes de Argentina, centrando nuestro análisis en torno a ciertos puntos.
Mostraremos que el plan de convertibilidad actuó como una trampa de la que cada vez era más costoso socialmente
salir: la flexibilidad del trabajo (con sus corolarios: precarización, trabajo a tiempo parcial, reducción de los salarios
reales) se ha impuesto de manera casi caricatural; la economía se há internacionalizado fuertemente, sobre todo en el
ámbito de los movimientos de capitales (inversiones extranjeras directas, inversiones de cartera); las salidas de capitales
se han multiplicado de manera aun más fácil porque el tipo de cambio real seguía valorizado y el comportamiento de los
- 33 -

- 34 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
empresarios, típico de la economía de renta, se veia estimulado por arbitrajes a favor de las inversiones financieras, más
que las inversiones productivas. Se estima que estas salidas, comúnmente llamadas huidas de capitales, ascienden a
106.356 millones de dólares a principios de 2002, según el Indec16, cifra que algunos consideran infravalorada17. Es
interesante comparar dichas cifras con la deuda pública, de 138.983 millones de dólares, a la que se puede añadir la deuda
privada, de 55.893 millones de dólares a finales del tercer trimestre de 2001 (datos de la BCRA).
La crisis amplía los efectos desastrosos de este plan sobre el trabajo y el desempleo (en febrero de 2002 el desempleo
es de 18,3%, a lo que se puede añadir el subempleo total, de 16,3% según el Indec), la subida de precios se acelera y
aparece un verdadero aumento de la pobreza. Es preciso operar una verdadera ruptura con la lógica liberal, lo que no
parece ser la vía adoptada por el Gobierno, sometido a grandes presiones por parte del FMI. El Plan de convertibilidad
funciona, una vez más, como una trampa y la devaluación en caliente y la instauración de un tipo de cambio libre no son
en absoluto suficientes para salir de esta trampa. El estudio de las causas de la crisis permite comprender por qué
Argentina no puede salir de esta trampa sin adoptar medidas radicales, y pone en evidencia la responsabilidad criminal de
los que han dirigido la política económica de este país.
1) El plan de convertibilidad: un coste social cada día mayor y la dificultad creciente de escapar de la trampa de la
convertibilidad
La diferencia entre los niveles de productividad entre Argentina y Estados Unidos, tras aumentar en los años setenta
y ochenta, disminuyó en los años noventa. Esta última evolución se desarrolla al mismo tiempo que el crecimiento de la
aceleración de la productividad del trabajo en Estados Unidos.
Cuadro 1: Evolución de la diferencia relativa de la productividad del trabajo en la industria latinoamericana con
respecto a la industria americana.
Según Frenkel y Rozada1, el crecimiento de la productividad se debía, entre 1990 y 1997, en un 47% al aumento de
la producción y a la utilización más intensiva de las capacidades de producción; en un 53% a los cambios tecnológicos y a
las modificaciones en la organización laboral. La relación entre el crecimiento de la productividad y el grado de apertura
del país fue importante en la medida en que la apertura fue reducida y que ésta progresó poco, con lo cual la productividad
habría aumentado más en las ramas menos abiertas. Las ramas que mejor habrían resistido a las importaciones serían, por
lo tanto, aquellas en las que más aumentó la producción y por lo tanto la productividad. Sin embargo, el crecimiento de la
productividad se debe a la apertura de la economía: para resistir a la brutal apertura a la competencia extranjera y a la
supresión de numerosas subvenciones, estas empresas debían tener a la vez un nível tecnológico y de salarios apropiado,
de manera que fuesen relativamente competitivas, sino habrían desaparecido, como hemos visto en muchos casos. La
erradicación de una parte importante de las industrias, y su reemplazo por importaciones, con un coste social muy
elevado, ha tenido una gran importancia, sobre todo porque el tejido económico salió más o menos obsoleto de la crisis
hiperinflacionista de los años ochenta y porque estaba sometido a una competencia creciente con la apertura brutal de las
fronteras y la desaparición casi total de las subvenciones y de la política industrial. De esta manera, sólo las empresas que
sufrieron menos durante la " década perdida" - (la expresión es de la CEPAL19 y designa este periodo de los años
ochenta) - podían resistir, con la condición que utilizaran las últimas tecnologías y que sustituyeran la producción local de
bienes y productos intermediarios por bienes importados. Se puede afirmar, por lo tanto, que indirectamente la creciente
apertura estimuló el crecimiento de la productividad pero aumentando al mismo tiempo las presiones del mercado y de los
costes.
El coste unitario del trabajo, pertinente para el análisis de la competitividad-precio, toma en cuenta otras dos
variables: la tasa de salarios y el tipo de cambio real. Con el éxito que tuvieron los planes de estabilización, el tipo de
cambio real se sobrevalora en la medida en que el tipo de cambio nominal sigue fijo, como está previsto por el plan de
convertibilidad con la identificación del peso y el dólar. Esta apreciación de la moneda en términos reales proviene de la
diferencia decreciente de la inflación de los Estados Unidos y de Argentina, es decir del paso de la hiperinflación a una
inflación comparable con la de Estados Unidos. Minidevaluaciones en frío hubieran limitado, incluso anulado, esta
apreciación, pero la instauración del plan de convertibilidad las hizo imposibles. La experiencia argentina (1991-2001) es
interesante porque evidencia los efectos negativos de la apreciación de la moneda: déficit comercial en el importante
sector de la fabricación, desaparición de sectores completos de la industria nacional y re-primarización de la economía,
flexibilización del trabajo, evolución de la remuneración salarial de manera menor a la evolución de la productividad del
trabajo (como se puede observar en especial en el sector público) informalización del trabajo y por lo tanto pérdida de los
derechos y las protecciones, criminalización de los conflictos sociales y tendencia a la atomización.

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
El plan de convertibilidad (1991)
El plan de convertibilidad, establecido en 1991, es muy similar al sistema llamado del currency board impuesto en el siglo
pasado en ciertos países por Inglaterra, potencia colonial de la época. Este sistema existe en algunos pequeños países del
este y en Hong Kong. A diferencia de Hong Kong, en Argentina coexisten dos monedas para el conjunto de las
transacciones: el peso y el dólar. Este sistema impone una limitación fuerte a la emisión monetaria que debe limitarse
estrictamente a la entrada de divisas. La base monetaria (billetes y depósitos de los bancos en el banco central) debe
disponer de dólares en contrapartida. En otras palabras, cada peso creado debe tener su contrapartida en dólar y por lo
tanto si la entrada de dólares disminuye, también debería disminuir la emisión de créditos ya se trate de créditos de origen
público (deficit presupuestario) o privado (créditos a empresas y particulares). El banco central deja por lo tanto de ser el
último prestamista y se niega a refinanciar créditos contraídos por los bancos cuando las entradas de dólares no son
suficientes. Por lo tanto se puede considerar que, aunque los bancos puedan crear moneda como cualquier banco
concediendo créditos, su refinanciación por el banco central depende de la entrada de dólares, lo cual puede frenar su
voluntad de conceder créditos a la economía cuando la entrada de divisas no es suficiente, a menos que acepten tomar
riesgos importantes. Los bancos tienen, por lo tanto, un problema de capital, y no pueden hacer frente a las demandas de
liquidez si no hay suficientes dólares nuevos y si los ahorradores piden la conversión de sus depósitos en efectivo: los
dólares virtuales (de un total aproximado de 15.000 millones en febrero de 2002) que las bancas crean a partir de los
dólares depositados (multiplicador de crédito) no pueden ser financiados y por lo tanto no pueden existir si surge una
necesidad de liquidez. Esto explica, fundamentalmente, que los bancos no puedan convertir sus depósitos en dólares
efectivos. De manera general, esto es un gran obstáculo a las posibilidades de préstamos y presiona al gobierno hacia el
"déficit cero" presupuestario, lo que precipita la recesión, la alarga y la transforma en una crisis abierta. Este problema ya
había aparecido, con menor gravedad, en 1995, durante el efecto tequila: varios bancos tuvieron que ser recapitalizados,
con la ayuda del FMI, y muchos otros desaparecieron. La conversión creciente de los depósitos en pesos a depósitos en
dólares, anticipación de la desconfianza de que la política gubernamental pudiese superar las dificultades y restablecer el
crecimiento, junto con la demanda de conversión de estos depósitos en efectivo, condujo al último gobierno de De la Rúa
a imponer el corralito, y de esta manera a destruir la confianza en el sistema bancario.
El estudio de Frenkel et alli, ya citado, analiza en detalle las evoluciones de los salarios, los precios, la productividad
del conjunto de la industria y rama por rama. El salario real para el conjunto de la industria en 1996 es superior en un 3%
al de 1991 (año del Plan de convertibilidad) y un 23% inferior al de 1990 y al de 1986-1990. EL índice de los precios en
dólares constantes en 1996 es superior en un 1% al de 1991 y en un 14% al de 1986-1990. El salario real en dólar
constante en 1996 es un 40% superior al de 1991, un 59% superior al de 1990 y un 65% superior al de 1986-1990 a causa
de la apreciación en términos reales del dólar com respecto al peso. La diferencia es considerable entre el salario real y el
expresado en dólares constantes. Aunque la productividad haya aumentado, ésta no consigue compensar el alza de los
salarios reales expresados en dólares constantes. El coste unitario del trabajo en 1996 es superior en un 7% al de 1991, en
un 5% al de 1986-1990 pero, expresado en dólares constantes, es superior en un 9% al de 1991 y en un 21% al de 1986-
1990. La competitividad de Argentina frente a Brasil cayó en picado cuando el real se devaluó fuertemente con respecto al
dólar en 1999, mientras que el peso en términos reales seguía sobrevalorado.
Las causas de la crisis según otros economistas
Muchos economistas con los que la misión ha tenido la ocasión de entrevistarse consideran que hay una continuidad entre
el golpe de Estado de 1976 y la situación actual. El régimen de acumulación a lo largo de este periodo posee una
componente a dominante financiera y se encuentra caracterizado esencialmente por los efectos de las políticas
ultraliberales establecidas bajo la dictadura con Martínez de la Hoz: distribución desigualitaria de los ingresos (provocada
con Alfonsín por la hiperinflación, y con Ménem y De la Rúa por la atomización del mundo del trabajo: flexibilización
del trabajo, desmantelamiento de los derechos sociales y criminalización de los conflictos sociales - punto señalado
igualmente por los abogados laboralistas, ver infra); aumento del desempleo; progresión del trabajo informal y precario
y/o a tiempo parcial; aumento descontrolado de la pobreza (15 millones en 2001 frente a 2 millones en 1930);
desindustrialización masiva (provocada por el desmantelamiento de los derechos arancelarios, el abandono de las políticas
industriales y de las subvenciones a favor de ciertos sectores de la industria); preferencia evidente por las actividades
financieras en detrimento del sector productivo, menos lucrativo; evasión del capital hacia los mercados financieros
extranjeros. La crisis actual ("la casa desordenada") revela el agotamiento del modelo (Lozano, entrevista con los
economistas del FRENAPO y con la dirección de ATE) y demuestra que tras el "genocidio" impune de los militares surge
un "genocidio" económico, impune por el momento, que podría dar lugar a un juicio ante un "tribunal de crímenes
económicos". La comparación con los casos mexicano y sobre todo brasileño plantea varios interrogantes: ¿Se trata de
una crisis específicamente argentina (unidad del liberalismo desde 1976), o se trata de una crisis provocada por la
globalización financiera de los años noventa, com particularidades argentinas relacionadas con la "trampa de la
convertibilidad"? Para los economistas del FRENAPO, se trata de una crisis específicamente argentina, ya que Brasil
cuenta con una clase de empresarios que no existe en Argentina, com un Estado no desmantelado y por lo tanto tiene
medios de actuar contra los ciclos económicos. La comparación de la crisis brasileña de finales de la década anterior con
- 35 -

- 36 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
la incapacidad de Argentina para salir de la recesión es edificante: Brasil llevó a cabo una política expansionista tras la
devaluación lo que le permitió una reactivación tras un año de crisis.
Para otros economistas (entrevista con los "economistas"), la crisis actual constituye un verdadero "colapso" que no puede
superarse con un reajuste, a diferencia de lo que ha ocurrido en otros países de América Latina. Según este análisis, la
devaluación "no sirvió para nada" salvo para aumentar el caos. En primer lugar porque la destrucción-desestructuración
del tejido industrial era de tal magnitud que a un aumento de las exportaciones, favorecido lógicamente por una
devaluación, se opone el aumento de los costes de las importaciones, sustituto de segmentos completos de la producción
nacional, hoy desaparecidos (desverticalización, reprimarización de la economía). Y en segundo lugar porque los
mecanismos de subvenciones desaparecieron y, al contrario que en los países desarrollados, los subsidios de desempleo
son escasos o inexistentes, y no permiten mantener un mínimo de demanda efectiva, que amortiguaría la crisis. Otros
factores también influyen: mala distribución de la riqueza que provoca que, en un país rico, exportador de productos
alimentarios, pueda darse el fenómeno del hambre; política proteccionista de los Estados Unidos que, a pesar de su
alegado liberalismo, obstaculiza con barreras cualitativas la entrada de productos argentinos, definiendo unilateralmente la
calidad necesaria de los productos; alto nivel de intereses extranjeros en la economía. Según algunos de estos
economistas, la convertibilidad era necesaria para salir de la crisis hiperinflacionista y para permitir la entrada de capital
extranjero, pero no se "aplico correctamente". La salida de la crisis, según estos expertos, pasa por una planificación como
en una "economía de guerra", con la dificultad de contar con aparatos de Estado debilitados y corruptos. Otros
economistas señalan la importancia de la fuga de capitales, sobre todo si se comparan con la FBCF, el estrangulamiento
financiero provocado por la aplicación del programa ultraliberal, la sobreexplotación de la fuerza de trabajo (el número de
trabajadores no aumentó y el progreso de la productividad correspondió al capital), e intenta medir el precio de la crisis:
precio para las capas medias de la conversión de los dólares del banco según el tipo de 1,4 pesos, mientras que el dólar
vale ya mucho más, precio fiscal de esta conversión.
El análisis económico de la crisis y de las relaciones con el FMI, hecho por los representantes del partido justicialista es
distinto. Según ellos, el análisis de las causas del déficit fiscal del FMI es erróneo: este déficit tiene un doble origen. Por
un lado, una redistribución importante hacia las provincias y por otro, el Estado siguió financiando las jubilaciones
mientras que ya no recibía más cotizaciones, puesto que el sistema de reparto para los jubilados se ha sustituido por el
sistema de capitalización, y las cotizaciones se dirigen hacia los fondos de pensiones, que prestan al Estado con tipos de
interés desorbitados. La salida de la crisis debe ser "productiva", aunque sea difícil entender el alcance de este término, y
los medios, las políticas previstas para hacer que Argentina sea de nuevo "productiva". Ante la mención de que este
término había sido empleado por Ménem al principio de su mandato ("la revolución productiva") y que condujo a un
refuerzo de la economía de renta, las respuestas del partido justicialista y de un miembro del gobierno, Cafiero, que no
pertenece a este partido, fueron evasivas.
Partido justicialista “construir un Estado fuerte, profundizar en Mercosur, aceptar el déficit fiscal" (¿hasta qué punto?),
"efectuar retenciones al sector exportador", "contemplar el retorno a un sistema de reparto", ayudar a corto plazo ("que
jubilados puedan comer")...
Cafiero: "disminuir la brecha social con un aumento de los gastos sociales ", a diferencia de la Presidencia de Ménem, en
que el peso del Estado disminuyó en gran medida, hasta estar casi "destruido; hay que reanudar el diálogo con los sectores
de la producción", conseguir que los "capitales refugiados en el extranjero vuelvan" y terminar con el Estado "bobo"
(orientado hacia la clientela). El análisis del UCR no está muy alejado de esta opinión e insiste en la necesidad de
priorizar la cuestión social, de reconstruir el Estado, de reconstruir la confianza, más que optar por la "dolarización". La
impresión de conjunto estos encuentros con los representantes de partido justicialista y del partido radical es que el
análisis de la crisis no está la altura de esta última, y que las propuestas planteadas proceden de un análisis insuficiente de
los orígenes profundos la crisis y de una falta de voluntad para acabar verdaderamente con el sistema precedente, que
ofrecía ciertamente ventajas para una parte de la población. De ello se deducen los aspectos algo voluntaristas del discurso
mantenido y de las prácticas de conciliación con la postura especialmente rígida del FMI.
De este estudio se deduce que los márgenes de maniobra para aumentar la competitividad se reducen con el Plan de
convertibilidad. La mejora de la competitividad puede proceder de la reducción de los salarios reales con el fin de reducir
el salario real en dólar constante.
La tendencia a la baja de los salarios y el aumento de las desigualdades
La reducción de los salarios del sector "abierto", es decir sometido a la competencia internacional, empezó a mediados de
1998, mientras que la productividad del trabajo aumenta fuertemente a partir de mediados de 1999. De ello se deduce una
baja evidente del coste unitario del trabajo en pesos, que pasó de 92 (base: 100 en 1993) a 83 en 2001, es decir una
reducción de un poco menos del 10% desde la devaluación del real, reducción sensible pero insuficiente para compensar
la sobrevaloración en términos reales del peso con respecto al dólar y los efectos de la devaluación del real (fuente:
Ministerio de Economía). Entre 1990 y 1995, las desigualdades de los ingresos del trabajo aumentaron en la mayoría de

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
las economías latinoamericanas, pero en Argentina las desigualdades aumentan con la baja de los salarios, a excepción de
los ingresos de los trabajadores más cualificados.
El empleo se torna cada vez más precario y el desempleo y el trabajo a tiempo parcial aumentan. Mientras que en octubre
de 1991 la tasa de desempleo era del 6%, en octubre de 2001 alcanzó el 18,3%, es decir el nivel alcanzado durante la
grave crisis de 1995 (18,4%). A estas cifras hay que añadir el subempleo que, en octubre de 2001, ascendia a 16,3%. El
número de trabajadores con un empleo descendió en un 8,4% entre octubre de 1999 y octubre de 2001, el número de
desempleados aumentó en un 33,6% y el de los subocupados aumentó en un 14,8% en las mismas fechas. Los jóvenes
acuden menos frecuentemente que en el pasado a los centros educativos, y no tienen acceso al empleo. En mayo de 1998,
el 14,7% de los jóvenes de 19 a 24 años no acudía a centros educativos y no trabajaba; esta cifra pasó a ser de un 19,5%
en octubre de 2001 (fuente: EPH y Indec), y un 31,6% de este sector de edad de la población estaba desempleado.
Esta política ya se practica con la entrada en vigor de la flexibilidad del trabajo y la precarización consecuente para
muchos sectores de la sociedad desde 1994-1995. Más allá del agravamiento de la situación social, provoca un efecto
evidente de recesión20 y no es eficaz, puesto que la mayor parte del alza del coste salarial unitario en dólar constante tiene
por causa la apreciación de la moneda nacional y porque la dispersión de los salarios y de los precios en dólar constante
entre las ramas es menos elevada que la de la productividad. Queda, por lo tanto, el crecimiento de la productividad del
trabajo. Ésta es ya elevada, pero la diferencia de nivel con los países desarrollados persiste y no puede eliminarse
rápidamente, sobre todo con los débiles esfuerzos emprendidos en investigación para el desarrollo.
Este conjunto de datos era previsible. No se trata de la consecuencia de accidentes contra los cuales no se puede
luchar, como por ejemplo una crisis económica en los países vecinos, el deterioro de las condiciones de cambio o una
crisis financiera como la que tuvo lugar en México en 1995 (efecto Tequila). Ciertamente, estos elementos influyen y
existe algún tipo de contagio, pero estos efectos se producen sobre todo porque la economía ya se encuentra "enferma".
Sin estos "accidentes", el deterioro de las condiciones de vida y laborales de la mayor parte de la población y el
enriquecimiento de una minoría, sumado a la mejora provisional de la situación de una fracción de las capas medias de la
sociedad, eran inevitables. Esta es la trampa del plan de convertibilidad. La dinámica que dicho Plan impone no podía ser
distinta. La competitividad depende, en efecto de las tres variables analizadas: el nivel de productividad (débil con
respecto al de los países desarrollados), el nivel de los salarios y el tipo de cambio (que se valora en términos reales). Si la
- 37 -

- 38 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
diferencia de salarios con los países desarrollados no es "suficiente", y si el tipo de cambio aumenta, las únicas dos
maneras de disminuir la diferencia de productividad son aumentar la productividad y disminuir las cargas salariales,
incluso los salarios en término real. El aumento de la productividad, aún importante, no puede conducir a nivelar la
productividad en el sector industrial com la de los países desarrollados en un plazo no muy largo, y aun con la condición
de que la inversión sea consecuente (lo cual no ha ocurrido en absoluto), queda el problema de la disminución de la
remuneración del trabajo. Éste se inscribe en la propia lógica del plan de convertibilidad.
Es lo que explica fundamentalmente la primarización de la economía: el sector industrial tiende a ser erradicado, las
pequeñas y medianas empresas experimentan cada vez más dificultades para resistir ante la competencia externa. Las
exportaciones se concentran donde su precio se expresa directamente en dólares (materias primas de origen agrícola y
minero, entre las cuales el petróleo) y donde la remuneración del trabajo cuenta poco. La mecanización, el empleo de
técnicas transgénicas, para producir soja por ejemplo, tiene un éxito sin precedentes, al igual que la utilización masiva de
abonos químicos en la agricultura. El aumento de la productividad resultante destruye muchos empleos en la agricultura:
una parte importante de los campesinos abandona el campo y se desplaza a las ciudades, en especial a los suburbios. La
industria agrícola también sufre los efectos de la competencia exterior y de las devaluaciones, y tiende a ser menos
manufacturada que la brasileña, país competidor con Argentina. La concentración de las actividades en torno a actividades
rentistas o para rentistas constituye un reflejo de la primarización de la economía (para una comparación con México, país
exportador de petróleo y productos manufacturados).
Fuentes: M.Mortimore, W.Peres (2001) [2001]: "La Competitividad empresarial en América Latina y el Caribe", Revista
de la CEPAL, n° 74, agosto, y J.Katz, G.Stumpo (2001): [2001] : "Regímenes Competitivos Sectoriales, Productividad y
Competitividad Internacional", Seminario CEPAL/BID: "Camino a la Competitividad: El Nivel Meso y
Microeconomico", Santiago de Chile.
A diferencia de lo observado en las otras economías
semiindustrializadas, la estructura de las exportaciones
contiene menos productos manufacturados que
anteriormente, y el peso de los productos primarios
aumenta. El valor de las exportaciones se encuentra
estrechamente vinculado a la evolución de los tipos de
cambio y a la dinámica de la demanda en los países
desarrollados. La presión sobre las importaciones se
vuelve muy fuerte, a falta de producción interior
competitiva para muchos productos, de tal manera que
los saldos positivos de la balanza comercial son a la vez
resultado de la dinâmica de estas exportaciones y de la
de las importaciones. Por lo tanto se entiende que la
recesión pueda desempeñar un papel positivo sobre la
aparición de un saldo de este tipo: es lo que ocurrió con
la recesión de hace cuatro años. La crisis profunda y las
fuertes depreciaciones de la moneda nacional desde
finales de 2001 han permitido la liberación de
excedentes comerciales de una cuantía aproximada de
mil millones de dólares durante los primeros meses de

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
2002, gracias sobre todo a la caída en picado de las importaciones.
2) Las salidas estructurales de capitales:
La mayoría de las economías latino-americanas, y particularmente las de Brasil y México, están sometidas a una
vulnerabilidad externa importante. Las turbulencias macroeconómicas de los años noventa muestran la incapacidad de
armonizar las necesidades de financiación con las capacidades de financiación, a pesar y debido a una
internacionalización muy pronunciada de sus economías, que se armonizan con dicha crisis mediante una fuerte
manipulación de las tasas de interés al alza seguido muy a menudo de una devaluación en vivo. Estas crisis, tienen un
coste social muy elevado (aumento de la pobreza, efecto de histéresis traduciendo una incapacidad de reducir esta cuando
el crecimiento reanuda durante un tiempo) y son en general de gran alcance y de corta duración.
Este no es el caso de Argentina, excepto en 1996 y gracias a una mejora de los términos de cambio y a una coyuntura
internacional favorable. Por eso se puede considerar que el caso de Argentina confina a la caricatura: con el plan de
convertibilidad, el liberalismo se ha impuesto en sus aspectos más extremos. El abandono de las políticas de cambio y
monetarias precipitaron la crisis y la hicieron durar, instalando la economía dentro de un verdadero círculo vicioso,
cuando las dificultades externas son desfavorables.
La apreciación de la moneda condujo a Argentina a reforzar los comportamientos rentistas de los empresarios. La
tasa de formación bruta de capital sigue siendo ridículamente débil - sobretodo si no se tienen en cuenta las inversiones en
la construcción - cuando se la compara con las economias emergentes asiáticas. Las salidas de capital son muy
importantes. Incluyen el pago de servicio de la deuda, común al conjunto de estos países, que se encuentra en fuerte
crecimiento con el aumento vertiginoso del riesgo país Argentina (más de 4000 puntos la víspera de la crisis), del pago de
los derechos, y sobretodo el pago de los dividendos y de la repatriación de una parte de los beneficios de las empresas
transnacionales. La originalidad de Argentina es que la necesidad de financiación de las empresas privadas (no
financieras) está abajo de sus capacidades de financiación, de tal manera que el Estado tiene que aumentar sus
capacidades de financiación, pidiendo prestado al extranjero para poder financiar este boquete creciente. En las próximas
líneas trataremos acerca de este aspecto.
a. Unos beneficios considerables
Los cuatro cuadros siguientes permiten comprender la amplitud de la internacionalización en Argentina. La entrada
de capitales en tanto que inversiones extranjeras directas, tras las privatizaciones masivas y el efecto de atracción
provocado por la creación del Mercosur es importante. Sin embargo, la incapacidad de la formación bruta de capital
nacional para seguir la evolución y el ritmo de estas inversiones directas una vez efectuadas las primeras grandes
privatizaciones (4,8% en 1994 de la FBCF a 9,9% en 1996 y 9% en 1997) revela una tendencia rentista de los empresarios
argentinos: los capitales extranjeros se substituyen en gran parte a los capitales nacionales. Los beneficios son
consecuentes y la balanza de pagos sufre una evolución desfavorable que sólo una recesión puede frenar.
Fuente : Cepal :Balance preliminar de las economías de América latina 2000 y FIDE. Los datos para 2000 son
previsiones. La cifra para 1999 respecto a Argentina podría p restarse a errores.
Este súbito aumento del IED resulta en gran parte de la compra por parte de una empresa española Repsol de la
compañía petrolera, ver supra, ya privatizada YPF y a la acción de los fondos de pensión americanos. Esta compra, que se
realizó por compra-cambio de acciones en Nueva York y no dio lugar a entradas netas de capitales, se tradujo por un
importe equivalente, pero de signo negativo, dentro de la línea de inversiones en cartera.
- 39 -

- 40 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Fuente : E.Basualdo, M.Schorr et C.Lozano : Las transferencias de recursos a la cúpula económica durante la
administración Duhalde, el nuevo plano social del gobierno, FRENAPO Marzo 2002* incluso una empresa del Estado con
77,3 millones de dólares de deudas frente al sistema financiero interno
**se trata de obligaciones negociables acumuladas de 1990 a 1997
Las asociaciones caracterizan los consorcios, presentes sobretodo en los servicios públicos; los grupos económicos
son conglomerados de origen local que tienen más de 6 empresas; los conglomerados se definen del mismo modo,
excepto que la propiedad es extranjera; las empresas independientes no tienen una estructura de conglomerado (controlan
menos de 6 empresas); las empresas transnacionales, se parecen a las empresas independientes pero con una propiedad
extranjera.
La distinción entre las deudas ante el sistema financiero y las obligaciones negociables es muy importante. Las
deudas incluyen financiaciones locales (deuda interna) sobretodo en dólares y, la segunda, las financiaciones procedentes
de mercados financieros exteriores (deuda externa). Las primeras han sido "pesificadas": la deuda interna se convirtió en
pesos con una tasa de cambio de 1 por 1,40, las segundas no. De esto resulta una cobertura parcial del riesgo de cambio
por el Estado por las deudas internas en la medida que las tasas de cambio giran alrededor de 1 por 3.
La deuda externa, que no está "pesificada" pesa sobre el balance de las empresas poco exportadoras y sirve de
argumento para negociar una alza de los precios para el gobierno: los precios expresados en dólares al cambio corriente
bajaron en efecto considerablemente a medida que la moneda nacional se depreciara, mientras que las deudas externas en
dólares requerían siempre más pesos para ser financiadas. Este es el caso de toda una serie de servicios públicos (agua,
gas, teléfono), algunas empresas privatizadas amenazando de parar, o, preparándose a hacerlo (France Telecom por
ejemplo) sus cuentas ante el gran deficit provocado por la crisis de cambio, déficits viniendo sin embargo después de años
de excedentes récord.

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
a orientación exportadora de las empresas más grandes les otorga una cierta ventaja ante el gobierno y
especialmenteaquellas cuyos precios de venta se expresan directamente en dólares, como es el caso de las exportaciones
de petróleo o de materias primas agrícolas o mineras. Estas pueden " retener " la totalidad o parte de sus entradas en
divisas en los bancos extranjeros. Se sirven de esta amenaza para exigir a la vez alzas de sus precios en el mercado
interior com el objetivo de alinearlos sobre los precios externos expresados en dólares, destacando que son también
grandes importadoras de inputs - lo que es cierto en algunos sectores21 - de los que los precios aumentan en peso a
medida que la moneda se deprecia, y de limitar los nuevos impuestos que pretende imponerles el gobierno con el fin de
financiar programas sociales, de contrapesar en parte la " rebelión " fiscal y mantener un cierto nivel de ingresos. La
eficacia de su poder de " lobbying " está directamente vinculada a su posibilidad de llevar a cabo temporalmente - el
factor tiempo desempeña aquí un papel importante – su amenaza de retención en el extranjero de sus ingresos en divisas,
impidiendo así que el gobierno disponga de las divisas necesarias para proceder a las importaciones. Si las importaciones
se redujeron en un 63% el pasado febrero, en comparación con el mes de febrero de 2001, ha sido a causa de la reducción
drástica de la producción industrial. Un - 15,9% y un - 42,2% en el caso de la industria de la construcción, pero también
porque las entradas de divisas no se efectúan al ritmo deseado mientras que paralelamente las exportaciones conocen un
desarrollo.
Esto explica también que la balanza comercial logra un saldo positivo considerable del orden de mil millones de
dólares al mes a inicios de 2002 (datos de INDEC). Las entradas a título de los ingresos de exportación desempeñan un
papel importante en la lógica de este modelo, lo que confiera un cierto peso a este poder de " lobby ". Recordemos que la
salida de Argentina "del efecto tequila" fue facilitada por los ingresos de exportación en gran aumento en 1996
provocados por una mejora importante de los términos de cambio. Al contrario, "el contagio asiático " de 1998 tuvo
efectos aún más elevados ya que los términos de cambio en ese momento se deterioraron.
Entre 1993 y 2000, las 200 empresas más grandes del país ganaron 28,441 mil millones de dólares. El 57% de estos
beneficios proceden de las 26 compañías privatizadas, el 26,3% vienen de 33 empresas vinculadas a empresas
privatizadas y el 16,3% restante de 141 otras empresas que no tenían ninguna relación con estas empresas (fuente:
Flacso). Estos últimos cinco años, mientras que la deflación ha sido del 4%, el alza de los precios de los servicios públicos
fue del 22%.
Tal y como lo habíamos señalado, el caso de Argentina se aproxima a la caricatura. Según los trabajos de D.Azpiazu
(2001), de 1992 a 2000 de cada dólar ganado por las 500 mayores empresas privatizadas, 80 céntimos fueron expatriados.
- 41 -

- 42 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
En 2000, más de 1600 millones de dólares fueron expatriados en forma de beneficios y dividendos y de 1992 a 2000,
8900 millones de dólares fueron a las empresas matrices lo que significa un 55% de los ingresos de las privatizaciones.
Cuando se considera el conjunto de las repatriaciones netas de estos beneficios y dividendos, más allá pues de las 500
mayores empresas privatizadas, las cifras son las siguientes: 2066 y 2524 millones de dólares durante los años 1997 y
1998 (+6,8%), a los que hay que añadir los intereses netos de la deuda que pasan de 6166 a 7608 millones de dólares entre
las mismas fechas y los servicios netos vinculados a la balanza comercial que pasan de 4178 millones de dólares a 4281.
El total de estos déficits corresponde aproximadamente a poco más de la mitad del valor de las exportaciones. La
reinversión de los beneficios por parte de los inversores extranjeros corresponde a un tercio, e incluso a un cuarto, de las
sumas ubicadas en el extranjero en forma de dividendos y de beneficios repatriados. Las cifras brutas son elocuentes: en
1997, 2842 millones de dólares y en 1998, 3353 millones de dólares fueron enviados al exterior mientras que la
reinversión de las ganancias se elevó respectivamente a 815 y 697 millones de dólares durante esos años (Damill y alli,
2000).
Fuente: BCRA y FMI, el restablecimiento de la balanza de las cuentas corrientes a partir de 1998 hasta 2000 se explica
por la recesión que comienza en ese momento y perdura hasta el abandon o precipitado del plan de convertibilidad a
finales de 2001. Esta recesión se tradujo en una contracción de las importaciones y en una estabilización de las ganancias
y los dividendos repatriados en trmi nos absolutos.

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Fuente : BCRA, pesos constantes divididos por el tipo de cambio oficial medio anual, a partir de1993, incluidos los títulos
y ordenes en manos de residentes
b.) El Estado ayuda a las empresas a financiar sus salidas netas de capitales
Los análisis de Damill et altri (2000)26 destacan las nuevas contradicciones que vivió Argentina con el Plan de
convertibilidad de 1991 a 2001. No se trata aquí de centrar el estudio sobre el comportamiento de las empresas
multinacionales y de las empresas privatizadas, sino de ampliarlo al conjunto de los agentes, a partir de un análisis
profundo del comportamiento de los agentes públicos y privados.
Desde hace varios años, y bajo la instigación del FMI, la política económica tiene por objeto reducir sensiblemente el
déficit presupuestario27, lo que significa- dada la falta de inflación - decretar una reducción de las remuneraciones en
términos reales de los funcionarios, una reducción sensible de la contribución del Estado al pago de las jubilaciones y un
compromiso de los Estados de la federación de congelar sus gastos públicos durante cinco años. Los efectos depresivos de
tal política, desmultiplicados por el hecho de que Argentina, a pesar de su apertura reciente, tiene aún una economía
relativamente cerrada, a menudo se destacaron, sin mencionar sus efectos antisociales en un momento en que la pobreza a
la vez crece sensiblemente – sobretodo entre los jóvenes - y la salud y la enseñanza pública se deterioran sensiblemente.
El déficit del sector privado crece igualmente y también sus necesidades de financiación. Por lo tanto, son los
empréstitos internacionales operados por el Estado los que permiten " cerrar " la diferencia entre la necesidad de
financiación y la capacidad de financiación del sector privado, lo que en términos más abruptos significa que si no hubiera
los deficit públicos no habría financiación del sector privado. Limitar uno es condenarse, si ninguna otra variable se
modifica, a no poder financiar el otro.
El saldo acumulado gubernamental se acerca a un 50% del total de los recursos obtenidos por el país en los períodos
1992-1998 y 1997-1998, aún más que aquellos obtenidos por el sector privado no financiero, originarios de salida masiva
en forma de las rentas de la inversión y del endeudamiento privado. Sin embargo, un análisis más fino revela que los años
- 43 -

- 44 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
en que el sector privado no financiero no consigue captar suficientes recursos del exterior, es el endeudamiento público
quien compensa estas insuficiencias. Así sucedió en 1995 y 1996, años de crisis y de salida de capitales en 1995.
El saldo de la balanza de las cuentas corrientes (balanza comercial, balanza de servicios: intereses de la deuda,
turismo, derechos, dividendos pagados y transportes - seguros) es profundamente negativo. Es interesante tener en cuenta
que esta evolución es sobretodo atribuible al sector privado no financiero.
Cuando se comparan estos dos cuadros por grandes sectores (entradas de capital y salidas debidas al saldo negativo
de la balanza de las cuentas corrientes) se comprende que la acumulación de reservas y la posibilidad de emitir créditos,
han sido sólo posibles por las capacidades del Estado de endeudarse en el extranjero. La liberalización de la economía y el
mantenimiento de una tasa de cambio fija, por un lado a llevado a buscar una flexibilidad del gasto público, de ese modo
se entiende una reducción de estas cuando el crecimiento debilita y que los déficit aumentan, y por otro lado promueven al
desarrollo del déficit público a fin de obtener los recursos necesarios para cubrir los deficits del sector privado no
financiero.
Si el equilibrio fiscal se obtiene, el gobierno mantiene el nível de su endeudamiento (el endeudamiento privado
continua aumentando). Como lo destaca Damill y alli, por un lado la amortización de la deuda se compensará por entradas
de capitales de un importe equivalente y el saldo de su balanza capital será nulo; por otro lado, el gobierno deberá obtener
recursos para asegurar el servicio de la deuda. Drenará entonces en las reservas si deja de endeudarse, lo que (si ningún
otro parámetro cambia) comprimirá fuertemente los créditos concedidos y constituirá un factor cuanto menos negativo
para el crecimiento excepto si el sector privado no financiero puede procurárselos gracias a las entradas netas de capitales.
Ahora bien este último necesita el gobierno y su endeudamiento neto (de su déficit) como acabamos de constatarlo para
obtener capitales que necesita.
Además, la mejora de los fundamentos de la economía, y en particular, el equilibrio fiscal, podría en abstracto
aumentar la credibilidad del gobierno ante las instituciones internacionales, reducir el "riesgo país", reducir las tasas de
interés y constituir una fuente de entradas de capitales, pêro el efecto recesivo provocado por esta política de contención
de los gastos públicos y la incapacidad del sector privado no financiero de hacer frente a sus salidas de capital, haría que
esta situación sea inextricable. En conclusión, se trata de una buena paradoja, el equilibrio fiscal entra en oposición con
los intereses del sector privado no financiero; el sector privado necesita los déficits del Estado para obtener recursos en el
extranjero de los que no puede prescindir. Obviamente ese no sería el caso si este sector invirtiera sus beneficios,
desarrollara sus actividades productivas destinadas a aumentar las exportaciones, en una palabra, si los empresarios fueran
un poco menos rentistas.
3) Reflexiones sobre ciertas medidas
Se trata aquí de presentar el conjunto de las medidas adoptadas por los distintos ministros de finanzas del Presidente
Duhalde sino de destacar los problemas que causaron algunas de ellas. Varias medidas se adoptaron, de las que las
principales son: la congelación de los depósitos bancarios (" corralito "), el aumento de los impuestos de las sociedades
exportadoras, una disminución de los gastos públicos, la congelación provisional del servicio de la deuda externa. Las

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
exigencias del Fondo Monetario Internacional son: la reducción de los gastos públicos y en particular las de las provincias
cuyo aumento de los gastos en parte se habían financiado por la emisión de monedas paralelas no convertibles, la
instauración de un mercado libre de los cambios y de leyes nuevas relativas a los fracasos (a las quiebras). El "corralito"
es probablemente la medida más polémica.
Frente a la incapacidad de los bancos de responder a la solicitud de retiro de los depósitos realizados en pesos y en
dólares - o convertidos en dólares antes de diciembre de 2001- se impuso una congelación de los créditos . Dicha
congelación de los depósitos bancarios se acompañaba de una "pesificacion" de los créditos en dólares a la tasa de 1,4
peso para un dólar , lo que representa un 40% de más . Al contrario, las deudas se beneficiaron de una tasa de cambio
antiguo ( un dólar igual un peso). Esta medida que se encontraba reservada a las pequeñas y medianas empresas y a los
pequeños deudores, se amplió muy rápidamente al conjunto de los pequeños y grandes deudores. Dos comentarios: estas
medidas (créditos y deudas) generan un coste para los bancos, que el gobierno pretendió reducir por medio de la emisión
de órdenes; en primer lugar, la "pesificacion" de los créditos era favorable a los ahorristas en la medida en que la inflación
no hubiera alcanzado el 40%, aunque fuera necesario deducir el diferencial de tasa de interés que existía entre los
depósitos en dólares y en pesos, en pesos eran mas renumerados.
Sin embargo esta "pesificacion " se acompañaba de una congelación de los créditos. Dicha congelación generó una
profunda desconfianza frente al sistema bancario y a los gobiernos. En este contexto de desconfianza, la descongelación
limitada de los créditos en pesos condujo a los ahorristas a convertirlos inmediatamente en dólares en el mercado libre. La
oferta de dólares limitada a la vez por la voluntad durante un tiempo del Gobierno de no poner una parte de sus reservas
en este mercado y por la retención de los créditos en dólares en el extranjero por parte de los exportadores, asciende el
dólar a niveles extremadamente elevados, sobrepasando algunos días los cuatro pesos para un dólar.
El sistema bancario se abruma: por una parte, las perdidas debido a la "pesificación" llamada asimétrica, por otra una
fuerte crisis de confianza que se añade a los efectos negativos de la recesión. Ahora bien no se puede prever una salida de
crisis sin una reestructuración de este sistema bancario. Las quiebras anunciados son numerosas y el sistema no puede
desarrollarse a partir de un trueque que se substituiría a este sistema bancario.
La subida del curso del dólar constituye un potente motor a la subida de los precios y refuerza los argumentos de los
exportadores, cuyos precios están en dólares, de imponer precios en pesos correspondiendo a este nuevo curso del dólar
en el mercado interno, es decir, a acelerar la subida de los precios. El Gobierno a partir de este momento, y en la medida
en que no ha podido imponer la repatriación de los créditos al extranjero de los exportadores y a fortiori de los ahorristas,
esta acorralado: o no exige demasiado al sector exportador y este frena la subida de sus precios y repatría una parte de los
créditos, o exige demasiado a este sector con el fin de financiar una parte de su programa social y se produce una subida
vertiginosa del curso del dólar. Una dificultad del mismo tipo condujo al Gobierno a adoptar medidas para limitar la fuerte
evasión fiscal pidiendo a los bancos que secuestraran los impuestos al principio de la transacción, incluso en dólares
cuando las empresas tienen actividades de import - export.
En paralelo a estas medidas, los bonos Tesoro conocen un profundo descuento puesto que el Gobierno no puede
reembolsar su deuda. Por eso se ha conducido al Gobierno a autorizar a las empresas que poseían bonos a utilizarlos a su
valor nominal (y no con el descuento) a reembolsar los atrasados fiscales importantes. Resulta de una disminución del
endeudamiento del Estado, un enriquecimiento relativo de las empresas en la medida en que reembolsan la totalidad o
parte de su deuda fiscal con bonos a su valor nominal pero realmente muy despreciados. Se esperan nuevas medidas
destinadas a encontrar la confianza frente al sistema bancário instituyendo de nuevo un dolarización de nuevos bonos y
abandonando pues la "pesificación", por lo menos en parte. El Gobierno argentino exhorta al FMI a un rápido acuerdo El
gobierno argentino recordó al Fondo Monetario Internacional que necesita celeridad para revertir la crisis económica, pero
admitió que no ha habido novedades en las negociaciones iniciadas recientemente.
B. Los Derechos Económicos, Sociales y Culturales
Según datos empíricos, la persistencia de desigualdades materiales importantes, o la falta de medidas
gubernamentales para rectificar estas desigualdades, pueden contribuir al declive de la democracia.28 Entonces, los
derechos económicos y sociales no son importantes solo por si mismos, sino que también son esenciales para el
sostenimiento de la democracia.
El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), pieza fundamental del sistema de
derechos humanos de Naciones Unidas, fue aprobado por el gobierno de Argentina en 1986. Si bien Argentina dispone de
una serie de alternativas para dar cumplimiento a las obligaciones asumidas en el Pacto, entre ellas el derecho a la salud
(Art. 12), a la educación (Arts. 13 y 14) y a un nivel de vida adecuado (Art. 11), el contexto internacional (modelo
neoliberal de la economía de mercado) revela hasta que punto el gobierno ha visto reducirse su espacio de maniobra a raíz
de las medidas adoptadas por instituciones financieras internacionales. Los programas de ajuste estructural han exigido
reducir el papel del estado en ámbitos claves del gasto social que guardan estrecha relación con la capacidad de cumplir
con obligaciones relativas a los derechos humanos. Dichos programas de ajuste ponen en peligro el gasto público
dedicado a la educación, la salud y los servicios sociales colectivos. Los niveles salariales caen, y es frecuente la pérdida
de puestos de trabajo, imponiendo una pesada carga a los trabajadores y a sus familias y a otros grupos vulnerables, tales
- 45 -

- 46 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
como las mujeres, los niños, los desempleados, los parados, y los discapacitados.29 Además se constata, que la salud, la
educación, la alimentación, el agua potable, el transporte y la vivienda se consideran de manera creciente como cualquier
otro bien de consumo comecializable. Efectivamente, se ve una creciente tendência a cosificar prácticamente todo y dejar
de lado valores noeconómicos tales como la igualdad o la sustentabilidad.
En la actualidad existe amplio consenso en la sociedad Argentina en torno a que el sistema político es el principal
responsable de responder a las demandas básicas. Para la mayoría de la gente la democracia se traduce en primer lugar en
la demanda de ciertos derechos como un ingreso razonable a partir de un trabajo estable, acceso a la educación para los
hijos, y un servicio de salud adecuado. En realidad se valoran las libertades políticas en gran parte porque son capaces de
proveer otros derechos. Una encuesta nacional que acaba de ser publicada por el PNUD sobre la percepción ciudadana de
la democracia, muestra que los argentinos "valoran casi del mismo modo los derechos civiles, sociales y políticos como
sus principios constitutivos. Pero en el momento de jerarquizarlos, el acento se coloca sobre los derechos sociales: salud,
educación, vivienda y trabajo. De tal modo, 6 de cada 10 consideran que hay democracia cuando se garantiza el bienestar
de la gente, atribuyéndole al voto y a la libertad de expresión un carácter secundario. Solo 3 de cada 10 considera que hay
democracia cuando se garantizan los derechos políticos aunque mengüen los derechos sociales." Importa resaltar también
que, según el mismo informe, más de 9 de cada 10 argentinos sostienen que quedan muchas cosas por hacer para que la
democracia tenga vigencia plena en Argentina y queda claro que esas cosas tienen un contenido preciso: la vigencia de los
derechos sociales, económicos y culturales.
La pobreza
La pobreza es, sin duda, el principal inhibidor de una mayor participación ciudadana porque para "aquellos que viven
en pobreza siempre hay carencia en cuanto al acceso a la información, intercambio de ideas, planteamientos y
participación. Desde esta perspectiva, la pobreza y la exclusión son incompatibles con la plena democracia".
La creciente, y en muchos casos nueva pobreza en Argentina ha enardecido a millones de argentinos que se han
movilizado en distintas ciudades del país, reclamando alimentos, puestos de trabajo y el pago de salarios atrasados. Como
se expresaba anteriormente, el país atraviesa por lo que se considera la peor crisis económica de su historia
contemporánea, con muy altos niveles de desempleo, aumento constante de la pobreza y de la marginalidad y caída de
todos los índices de producción. Según el ultimo informe del PNUD, en lo social, la crisis que vive el país se expresa en la
imagen de una sociedad dominada por la exclusión de una creciente cantidad de argentinos. La imagen no es de una
sociedad próspera de clases medias sino de una sociedad en proceso de empobrecimiento que genera mayores
desigualdades y polarización social. En enero de 2002, el Gobierno de Duhalde decretó una emergencia alimentaria
nacional hasta el fin del año y creó un programa para paliar esta situación, en la órbita del Ministerio de Desarrollo Social
y Medio Ambiente.
Tal y como ha sido señalado anteriormente en este informe, cerca de 20 millones de los 37 millones argentinos se
encuentran sumidos en la pobreza. Las estadísticas de 2001 mostraron que cada día durante este año 8800 nuevas
personas se encontraban por debajo de la línea de pobreza. Hoy en día la línea de pobreza y la línea de indigencia se
encuentran en aumento considerable.
Aunque no existen estudios gubernamentales que den cuenta de la magnitud de la situación social de la infancia, la
situación de precariedad en la que viven diariamente más de 20 de los 37 millones de argentinos afecta de lleno a la niñez.
Según cifras del INDEC hay 7,078,000 niños y adolescentes pobres. El incremento constante en los últimos años de
desocupación es una de las causas fundamentales del crecimiento de la pobreza entre los niños. Si bien no se poseen datos
generales en el Gran Buenos Aires, la tasa de empleo para los jefes de hogar que no tenían hijos menores de 18 años pasó
del 43.8% al 51% en 1999 mientras que entre quienes tenían hijos esta tasa bajó del 87.1% al 82.3% en el mismo período.
Asimismo, la tasa de desocupación aumentó en ambos casos, sin embargo, en mayor proporción entre quienes tenían hijos
que entre quienes no tenían. Se puede concluir que en la pasada década se ha registrado un deterioro en las condiciones de
vida del conjunto de la población, la cual se expresó de modo más pronunciado entre los menores de 18 años.
El derecho a la Educación
La educación pública desempeña un papel importante en la creación de una democracia. Ante todo, puede tener una
enorme influencia en el desarrollo de la ciudadanía y la participación, sobre todo porque enseña a los ciudadanos a
participar activamente en las decisiones del gobierno que afectan sus vidas. En la misma línea, la vicepresidenta, sección
América Latina, de la Internacional de la Educación afirma que "para reestructurar la manera en que la democracia se
practica actualmente, los ciudadanos necesitan tener más acceso al diálogo que ejerce influencia en las decisiones del
gobierno. Los ciudadanos que están acostumbrados a ejercer un pensamiento crítico y tienen la capacidad de convencer y
persuadir son los que más benefician de este proceso".
El Artículo 13 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) garantiza
ampliamente el derecho a la educación, hasta el punto de establecer que la enseñanza primaria debe ser obligatoria y
gratuita; que la enseñanza secundaria debe ser generalizada y hacerse accesible a todos por cuantos medios sean posibles

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
y que se implantará progresivamente la enseñanza superior gratuita. En este sentido, el derecho a la educación significa
que cualquier individuo tenga la posibilidad de recibir educación y tener la libertad para escoger esa educación. Más aún,
el Pacto estipula claramente que los servicios educacionales "deben mejorase continuamente". Las condiciones en
Argentina demuestran que todo locontrario está ocurriendo.
Desde hace muchos años, se estableció en Argentina un sistema de educación pública, gratuita, obligatoria y laica.
Este sistema educativo históricamente se había destacado por un alto grado de universalidad y de cobertura, sobre todo en
las áreas urbanas.38 Sin embargo, a pesar de los logros alcanzados en materia de cobertura y de la continua expansión de
los niveles de escolaridad por las nuevas generaciones, existen problemas que resultan del actual proceso de exclusión
social registrado en el país. La intensificación de la exclusión social a lo largo de la década pasada ha provocado un
incremento en las violaciones y despreocupación hacia el derecho a la educación. Por ejemplo, a pesar de que el sistema
muestra una ampliación en la cobertura, se pueden considerar deficitários sus resultados en términos de la calidad de la
educación. Los operativos nacionales de evaluación de la calidad educativa muestran un déficit general en la adquisición
de conocimientos de las niñas y los niños y evidencian una fuerte segmentación socio-educativa. Este déficit se
profundiza en las zonas pobres donde la escuela se ve obligada a cubrir las deficiencias de otros organismos del estado -
salud y alimentación - postergando así su función específica.
Los efectos de la crisis social y económica en la educación primaria y secundaria, según el Director del Instituto de
Investigación y Planificación Educativa de la UNESCO, son de todo tipo. El más obvio es que los maestros están en
huelga lo que significa las pérdidas de días de clase y el estado de desmoralización de los docentes. Por ejemplo, los
conflictos docentes marcaron el inicio del ciclo escolar este año en siete de las trece provincias.40 Los motivos de la
protesta gremial no son los mismos en todas las jurisdicciones. Pero el pago en bonos, retrasos saláriales de más de dos
meses, recortes en los presupuestos educativos, y modificaciones en los regímenes laborales motivaron las huelgas de
maestros.
Se puede constatar que la calidad y el nivel educativo están siendo, en la actualidad, seriamente afectados como
resultado de un menor número de horas de trabajo, un menor número de profesores y un empeoramiento en la formación
de los mismos. Se observa falta de becas y de equipos y existen cada vez más padres que no pueden mandar a sus hijos a
la escuela. Como consecuencia se ve una insuficiente escolarización de los niños, una alta proporción de abandono
escolar, y una proporción de alfabetización en constante declive. Las consecuencias "son serias y se vuelven cada vez más
graves", según el responsable de la UNESCO."
Educación Inicial
La etapa preescolar es considerada por los pedagogos como de gran importancia para la realización de experiencias
que permitan el abordaje de la lecto-escritura. Pero la cobertura del sistema en estas edades (4 y 5 años) es notablemente
más baja que en el nivel primario, debido a factores como el rechazo de los padres de vincular al niño al sistema educativo
a edades tempranas, o las limitaciones que presenta el sistema (que sólo ofrece el acceso a partir de los 5 años). Se
observa también que la edad y la condición de pobreza muestran que la cobertura no es equitativa. La proporción de niños
pobres que asiste al jardín de infantes es de un 20% contra un 29% en el caso de los no pobres. Cuando se estudia los
niveles de cobertura educativa según condición de satisfacción de las necesidades básicas del hogar, se ve que las mayores
diferencias porcentuales entre niños pobres y no pobres se observan en el Gran Rosario, el Gran Buenos Aires, Paraná, y
el Gran Mendoza.
Educación General Básica (EGB) y Polimodal
La decisión del gobierno bonaerense de eliminar las becas para estudiantes con problemas socioeconómicos del
polimodal fue fuertemente criticada. Según los cálculos del sindicato la SUTEBA, más de 150,000 alumnos de los
distritos más pobres del conurbano de Buenos Aires (Florencio Varela, La Matanza, Quilmes, Moreno, Merlo, San
Martín, Almirante Brown, Berazategui, Berisso, Ensenada y Tigre) no se inscribieron al comenzar el año 2002 en el tercer
ciclo de la EGB y el polimodal. Por ende, 8,000 cargos de docentes estarían en peligro. Para la Dirección General de
Educación provincial la caída es de un 6 por ciento en la inscripción para el primer año del último nivel. Pero el sindicato
advierte que este número "podría triplicarse, porque hay algunos que se inscriben y después no empiezan las clases".
Con tantos padres desocupados no es sorprendente que la condición económica sea determinante a la hora de decidir
si mandar o no mandar los niños a la escuela. Además muchos estudiantes que viajan no pueden sostener el costo del
boleto, demasiado alto para ingresos familiares que no son fuertes. Empiezan también a aparecer problemas de
alimentación por la falta de becas de comida.
La caída del número de alumnos ha provocado una serie de estrategias de captación y retención de alumnos por los
colegios que no son las tradicionales. En el cono urbano, por ejemplo, las iniciativas son variadas: un colegio promueve la
conformación de una cooperativa escolar donde se elaboran mermeladas para vender en el barrio, otro sale con sus
docentes hasta un hipermercado para repartir panfletos que promueven la inscripción a los cursos. Además, durante la
semana de compensatorios y de inscripción, los docentes recorren el barrio para charlar con los chicos y sus familias y
para luego solucionar, juntos, los inconvenientes puntuales que pueden ir desde no contar con dinero para comprar el
cuaderno de comunicaciones hasta directamente no tener zapatillas para asistir a clases.44 Se ve la crudeza de la situación
en los comentarios de una profesora de Lengua y Literatura, en el oeste del cono urbano. En la mayoría de los colegios,
- 47 -

- 48 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
las condiciones de infraestructura son pésimas y generalmente faltan bancos para los niños. Lamentablemente este año va
a haber bancos de sobra.
En gran parte el proyecto del Gobierno para reducir en 600 millones el presupuesto educativo recalentó el conflicto
gremial en el país. Según el sindicato, en casos como Entre Ríos y Río Negro, hace tres meses o más que no se paga a los
maestros. También se encuentra comprometida la situación en Formosa, Jujuy y San Juan y Tucumán. Además del
conflicto gremial, existen otros problemas en los colégios bonaerenses. Un informe elaborado por el diputado Horácio
Piemonte revela que hay 500 establecimientos con sérios riesgos que impedirían el normal funcionamiento de los
servicios educativos. Estos problemas afectarían a 300,000 chicos, según dicho autor. El informe aclara que de los 144
millones de pesos que el Estado tenía previsto destinar para infraestructura sólo se ejecutaron 6.9 millones el año pasado.
Se constata además, que hay entre dos y seis meses de deuda con los proveedores y, si no se les paga, no van a reiniciar el
suministro de alimentos.
Finalmente, la agudización de la crisis socioeconómica en la escuela media repercute, según el secretario de
Educación porteño, en un agravamiento de los problemas de violencia y de convivencia. En la ciudad la situación de
extrema pobreza se está agravando -- hay 300 mil personas en situación de extrema pobreza -- lo cual no es comparable
con lo que sucede en el Gran Buenos Aires. Antes de la crisis, la escuela no tenía que ocuparse de la contención, de la
prevención de la violencia y de las enfermedades. Ahora losprofesores se tienen que ocupar de estos temas.
Educación Superior universitaria y Universidades:
Debido a la fuerte resistencia de sus integrantes y de la comunidad en general, la Universidad ha sido uno de los
ámbitos menos afectados por los sucesivos ajustes aplicados en los últimos años. Sin embargo, existen graves problemas.
Los salarios en las universidades públicas están congelados desde el año 1992. La baja remuneración de los docentes
es un factor importante de la política de reducción presupuestaria de la educación universitaria. En términos absolutos, el
salario promedio de un docente argentino es de 6,165 dólares. En cambio, en Chile es de 10,600. La tendencia revela que
si un docente recibía 100 pesos en 1980, esa cifra bajó a menos de la mitad para 1992. En el mismo período, el salario de
un docente chileno subió a 120 y el de un uruguayo a 125. En la actualidad, el 80% de los docentes cobra menos de 150
pesos; el 70% de los docentes está contratado, y se adeudan pagos a los investigadores del
período 2001.
La rebaja salarial, los despidos, el arancelamiento y la creciente privatización son considerados por las autoridades
como salidas potenciales de la crisis. Ya en la Universidad de Quilmes se están produciendo numerosos despidos, y la
Universidad de Buenos Aires ha sufrido un recorte de 40 millones pesos. La Secretaría de la Educación Superior insiste en
que no hay planes de arancelar. Sin embargo, el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de
Diputados afirmó que "aquél que tiene capacidad para pagar algo debería hacerlo. Debe tomarse en cuenta, sin embargo,
de un estudio realizado por la Secretaria de Políticas Universitarias a partir de la Encuesta Permanente de Hogares 1998
del INDEC que desmiente los mitos referidos a la condición social de los estudiantes. Según el informe, la mayoría de los
estudiantes de las universidades públicas proviene de los sectores con ingresos más bajos y medios.
Si bien el proyecto de ley que el Gobierno presentó al Congreso volvió a destinar a las universidades públicas un
monto anual de 1,800 millones de pesos, establecido el año pasado, las universidades van a recibir menos dinero. "En
efecto, el proyecto incluye un recorte de 13% en los salarios y retiene una suma de 170 millones para redistribuir según
criterios de eficiencia. Existen además serias dudas sobre la ejecución del presupuesto, ya que el Estado mantiene deudas
pendientes de años anteriores. Por lo tanto, el presupuesto no es necesariamente una buena noticia. Así se desprende de
una investigación realizada por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. A partir de
estadísticas oficiales el estudio comparó la situación de la universidad Argentina con la del resto del continente. Reveló
que los fondos destinados al financiamiento están cada vez más lejos de los necesarios. El total que se destina a la
educación superior equivale sólo al 0,45 por ciento del Producto Interior Bruto (281.900 millones.) Venezuela, Brasil,
México y Chile destinan porcentajes superiores al 1.5 por ciento del PIB a sus universidades.
Finalmente, uno de los aspectos más críticos de la educación superior que amenaza la educación pública es la
deserción estudiantil. Un promedio entre el número de egresados y el de inscritos en el primer año en el sistema educativo
superior del país señala que por cada alumno que se inscribe otros 35 quedan en el camino. En la educación privada, el
promedio mejora: por cada 14 alumnos que ingresan, uno se gradúa.
La educación de los niños con necesidades especiales
Como se ha señalado anteriormente, en Argentina, desde fines del siglo XIX, la educación primaria ha sido por ley
obligatoria y gratuita. Sin embargo, si se toma en cuenta la situación de los niños y niñas con necesidades especiales, el
acceso a la educación formal no ha resultado tan universal.
Aunque las escuelas reguladas por la Ley 5650 introdujeron el tema de los niños discapacitados desde 1949, en el
caso de la provincia de Buenos Aires por ejemplo, los niños com discapacidad mental no tienen derecho al acceso al
currículo común, salvo los caracterizados como con retraso mental leve. Lamentablemente, el número de niños
escolarizados no ofrece un dato confiable, ya que se considera escolarizado un niño al que el equipo decide recibir en la
escuela durante una hora dos veces por semana. Además de violar el derecho a la educación, estas situaciones prolongadas
durante años conllevan el deterioro de las familias. Como consecuencia, algunos niños con necesidades complejas acuden

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
a Centros de Día cuya misión no está centrada en dar educación sino en la asistencia social, y otros quedan en sus casas
sin recibir prestaciones. Cabe señalar que "se han realizado experiencias piloto para la educación de niños com
discapacidades, que por la falta de oferta de capacitación, seguimiento, y evaluación quedaron como experiências
infructuosas".
Salud
La crisis económica y social que afecta a Argentina ha tenido tremendas repercusiones en el sector de la salud. Por
ejemplo, la crisis económica tiene una de sus más violentas expresiones en "el completo vaciamiento del sistema
hospitalario". En la Ciudad de Buenos Aires, los hospitales públicos - según datos de la Secretaria de Salud - están en el
nivel 2 y 3. Es decir, que sólo se atienden urgencias, se cierran salas de internación, se suspenden cirugías, pruebas
diagnósticas o procedimientos programados. Esto, como resultado conjunto de la falta de medicamentos e insumos; de
personal profesional y técnico, de salas y equipamientos hospitalarios."
La crisis de desabastecimiento de insumos hospitalarios es muy grave. Quienes conocen la realidad de los hospitales,
sobre todo en la provincia de Buenos Aires, aseguran que las necesidades son inmensas y requieren soluciones
inmediatas. Entre los pacientes más afectados figuran los trasplantados y los que sufren insuficiencia renal, pues los
tratamientos de diálisis han sido suspendidos por muchas obras sociales. Los diabéticos también temen por la escasez de
insulina.
Ante la escasez de insumos como anestésicos, jeringas, sondas, agujas, guantes y hojas de bisturí, entre otros
elementos indispensables para operar, los hospitales han aplazado cirugías programadas no urgentes. La falta de
materiales de esterilización y el cierre de quirófanos sigue siendo una amenaza. En las farmacias de guardia y las
farmacias hospitalarias no quedan reservas de antibióticos, corticoides y drogas imprescindibles para los tratamientos.
Además la situación es de tal gravedad que se estudia la posibilidad de almacenar material desechable ya utilizado
para esterilizarlo en caso de agotar los stocks. Lo irónico es que no se trata de un problema presupuestario ya que los
proveedores no entregan insumos porque no los pueden importar por falta de divisas o porque la oferta está retraída por
los vaivenes cambiarios. La imposibilidad de girar dólares al exterior aumenta cada vez más el desabastecimiento de los
materiales importados necesarios para las operaciones.
Por la falta de insumos críticos (importados) e incumplimientos en los pagos de honorarios médicos, sueldos, y
deudas de las obras sociales estatales y sindicales, el Colegio Argentino de Cirujanos Cardiovasculares decidió suspender
las intervenciones quirúrgicas por un día en marzo de 2002. No fue un paro, sino una protesta, porque en Argentina la
cirugía cardiovascular está parada hace tiempo, según un titular del Colegio. Las enfermedades cardiovasculares son la
principal causa de muerte en el país "pero de las 200 operaciones que se deberían hacer por día, sólo se realiza un total de
500 por mes." Es más, los pacientes que necesitan ser operados pueden estar más de seis meses en lista de espera. A los
Cirujanos Cardiovasculares también les faltan materiales importados para sus operaciones (como, por ejemplo válvulas,
prótesis arteriales y fijadores del corazón). Según los médicos alguna vez esos materiales fueron fabricados en el país,
pero las empresas que los producían desaparecieron.
Otro eje de la emergencia es el estado de desnutrición de los pacientes. Muchos pacientes argentinos ingresan com
problemas de dieta desde el último trimestre del 2001. Después del ajuste muchos proveedores se negaron a aceptar la
moneda. El "corralito" y la incertidumbre en los cobros agudizaron el problema porque muchas empresas dejaron de
cumplir los contratos. Toda esta discusión se expresó en dietas llamadas "menú de emergencia". Es decir que en muchos
hospitales se suspendió la ración al personal, y se entregaba un sándwich y una fruta. Pero si el problema viene pasando
en todos los hospitales, los neuropsiquiátricos están en peor situación porque sus pacientes son marginales, no tienen
contención familiar y no tienen como protegerse. Un estudio realizado por médicos bonaerenses en pacientes de
neuropsiquiátricos públicos reveló un cuadro desolador, montado en la crisis terminal del sistema de salud.
"Durante dos meses y medio, analizaron la evolución de 500 internados de 18 salas en el hospital Melchor Romero.
La conclusión del estudio fue aterradora: los enfermos habían bajado casi cuatro kilos de peso en promedio durante esse
período y presentaban serios problemas de desnutrición debido a los escasos valores proteicos de las raciones diarias.
Según la gremial de médicos bonaerenses (CICOP), el cuadro crítico de desnutrición se hace extensivo a otros hospitales
bonaerenses". La preocupación de los médicos de CICOP ya no es el cuadro de desnutrición, sino lo que se prevé. El
presupuesto del año pasado para Salud fue de 950 millones de pesos y se habla que este año va a ser de 880.
Otro aspecto esencial de la crisis del sistema de hospitales públicos "pasa por la política sistemática de liquidación de
las condiciones laborales de sus trabajadores; es decir, la miseria salarial y la superexplotación que conduce a que los
profesionales y técnicos que hoy trabajan deban multiplicar turnos y esfuerzos mientras que, por otra parte, miles de
técnicos y médicos permanezcan desocupados, o contratados en condiciones precarias." Además los salários de los
trabajadores de la salud ya han comenzado a ser pagados por fracciones, y en un futuro cercano, en bonos por parte del
gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Finalmente cabe señalar que el 10 de enero de 2002, el presidente Eduardo Duhalde decidió lanzar el estado de
emergencia sanitaria a partir de la crisis por la falta de insulina. Declaró la emergencia sanitaria en el territorio de la
ciudad y suspendió la ley 24.572 de patentes medicinales. De esta manera, el gobierno podía importar directamente
- 49 -

- 50 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
insumos y medicamentos a los países que los comercialicen a menor precio sin reconocer el pago de patentes a los
laboratorios.
A mediados de febrero, el ministro de Salud de la nación propuso al Poder Ejecutivo decretar la emergencia sanitária
nacional, lo que fue firmado en marzo por el Presidente. Una de las políticas adoptada por el gobierno para afrontar la
crisis tenía la intención de impedir los aumentos injustificados y el desabastecimiento de medicamentos en el país.
Después de negociaciones, el Gobierno y la industria farmacéutica dieron a conocer una canasta de medicamentos básicos
que cubrirá tratamientos para el 80 por ciento de las enfermedades. (Se trata de casi 250 productos que volverán a
venderse a los precios que regían en diciembre 2001, antes de los aumentos de los últimos de enero y febrero). Quedaron
excluidas las drogas oncológicas y las que se usan para el tratamiento del SIDA, que son cubiertas por otros programas
especiales del Gobierno. En la canasta se incluyen solamente productos de venta bajo receta, no los de venta libre. En
promedio, estos remédios habían aumentado desde enero un 15 por ciento.
La situación de la infancia en Argentina
La niñez es el sector social de la población más vulnerable. Hace doce años Argentina ratificó la Convención sobre
los Derechos del Niño. Este nuevo marco internacional supera la doctrina tradicional que definía a los niños como objeto
de protección, concibiendo a estos como sujeto de derechos. Cuatro años más tarde, en 1994, la Convención fue elevada a
rango constitucional. A pesar de estos avances, la situación social que atraviesa la infancia en Argentina es realmente
grave y delicada.
El Trabajo Infantil
Los procesos iniciados en la década de los 90, basados en economías más abiertas y competitivas, con ajustes
estructurales y reducción de gastos sociales son señalados como factores que han contribuido a mantener un alto
porcentaje de trabajo infantil. La explotación laboral infantil implica separar a las niñas o niños de su condición como tal,
para introducirlos precozmente en actividades generadoras de ingresos. Implica también alejarles de la educación y la
recreación, e incluso exponiéndolos a riesgos.
Un estudio realizado en tres escuelas estatales en el noroeste del Conurbano Bonaerense, reveló que "las actividades
de atención del hogar con cargas y responsabilidades bien considerables alcanzan, entre los niños de ocho y nueve años,
una difusión elevada en los hogares pobres, y muy elevada cuando se encuentran en situaciones acentuadas de
vulnerabilidad".
En el sector rural, las características y condiciones del trabajo infantil son difíciles de evaluar. Los censos de
población no contemplan un registro de la población activa menor de 14 años, y los Censos Nacionales Agropecuarios
ofrecen una visión cuantitativa poco desagregada, además de contar com más de una década sin datos sobre la situación.
En cualquier caso según el Secretario General de la Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) se sabe que
existen 250,000 niños trabajadores en Argentina que deben ir a la escuela y no a trabajar. Es más, otro estudio muestra
que a pesar de que el número absoluto de niños que trabajan en el sector agropecuario disminuyó entre censos, su
porcentaje dentro de la población económicamente activa del sector, aumento en forma significativa. En el término de dos
décadas (1969-1988) pasó del 2.7% al 4.2%. Los procesos de concentración, polarización y expulsión de la estructura
agraria, probablemente hayan profundizado la disminución en números absolutos de la población economicamente activa
del sector y, siguiendo la tendencia observada en décadas previas y otras realidades latinoamericanas, haya crecido el
número de niños que trabajan.62 Finalmente, se ve que en el campo, en muchos casos se encuentra la família completa
trabajando porque es el único modo de reunir la cantidad mínima de dinero para poder sobrevivir.
Se constata una relación entre la desocupación y el aumento del trabajo infantil. Los niños que se ven obligados a
trabajar prematuramente ven limitadas sus posibilidades de formación y acceso al mercado laboral, en comparación com
los que tienen probabilidades de acceder a un mayor nivel de educación. Los niños tienen derecho a no ser discriminados
a la hora de recibir educación. Si bien, al igual que los otros derechos económicos, sociales y culturales, el derecho a la
educación se pueden conseguir de manera progresiva, cada uno de los Estados Partes del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales "se compromete a adoptar medidas [...] hasta el máximo de los recursos de que
disponga" para garantizar el derecho a la educación. Sin embargo, la prohibición de la discriminación en educación no es
progresiva. Como señala el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la prohibición "no está supeditada ni
a una implantación gradual ni a la disponibilidad de recursos; se aplica plena e inmediatamente a todos los aspectos de la
educación y abarca todos los motivos de discriminación rechazados internacionalmente".
Vivienda
La crisis económica y los programas de ajuste del gasto gubernamental han afectado también la construcción de
viviendas y de obras infraestructurales. De hecho, en la década de los 80, se construyó menos que la década anterior, a
pesar del crecimiento de la población.
Hace una década la inversión en construcciones cayó de un 13% del PBI a un 8.2%, llevando al país a un deficit
habitacional de millones de unidades. Mientras tanto la autoconstrucción informal substituyó en gran parte la construcción
formal privada y del Estado. Subsídios nacionales para la vivienda, controles de alquileres y préstamos hipotecarios han

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
estado disminuyendo constantemente. Según un cierto número de estimaciones, un 28% de las viviendas en Argentina son
precarias, por hacinamiento sin agua potable y muchas veces sin tenencia legal del terreno.
Según un informe sobre la Cobertura de Servicios en la Provincia de Buenos Aires, en 1993, un 49% de la población
urbana vivía con déficit de servicio de agua potable y el 70.6% de la población con déficit de servicios de desagúe cloacal.
En la población rural un 95% se encontraba en déficit de servicios de agua y en cuanto a desagües cloacales,
prácticamente el 100% está carente de servicios." Los últimos indicadores socioeconómicos del PNUD señalan que la
provincia del Chaco es sin duda la más retrasada a escala provincial: entre el 70% y el 90% de las familias presentan
problemas de vivienda y entre el 63% y el 70% de los productores no tiene agua para consumo humano.
La crisis socioeconómica que atraviesa el país hace que un número importante de familias se encuentre afectadas por
el desalojo forzoso. Los desalojos forzosos, es decir, el traslado de personas, familias o comunidades de sus hogares,
tierras o vecindarios contra su voluntad, atribuibles directamente o indirectamente al Estado, son las mayores injusticias
que pueden cometerse contra una persona, una familia, un hogar o una comunidad. Lejos de solucionar los problemas de
vivienda o la crisis económica (las causas estructurales del desplazamiento), los desalojos forzosos destruyeron lo que la
gente considera como su hogar. La sociedad y el gobierno necesitan hacer frente a las causas estructurales del
desplazamiento de personas y dar respuestas eficaces que brinden asistencia y protección a los desplazados. La Liga
Argentina por los Derechos del Hombre esta trabajando sobre una cantidad importante de casos relacionados con el
derecho de la vivienda.
Le Le Le Le plan plan plan plan d’austerité d’aust d’aust d’austerité
erité erité argentin argentin argentin argentin provoque provoque provoque provoque une une une une crise crise crise crise au au au au sein sein sein sein du du du du gouvernement
gouvernement
gouvernement
gouvernement
O plano de austeridade anunciado na sexta-feira, dia 16, pelo ministro da Argentina da Economia Ricardo Lopez
Murphy suscitou vivas reacções negativas dos adversários políticos do Presidente de la Rua e ameaça fazer explodir a
Aliança que o apoia na sequência da demissão de três ministros.
Imediatamente após o discurso de Loppez Murphy, o ministro do Desenvolvimento Social Marcos Makon, e o
secretário da Presidência, Ricardo Mitre, demitaram-se das suas funções (...).
A demissão destes dois ministros segue-se à do ministro do Interior, Frederico Storani. Ela testemunha (...) o
desacordo profundo com as medidas anunciadas, em especial com aqueles que se referem aos cortes de várias centenas
de milhões de dólares no orçamento das Universidades. A secretária de Estado do Interior, Nilda Garré, anunciou
igualmente que iria pedir a sua demissão, o que eleva para quatro o número de demissões.
Ricardo Lopez Murphy justificou igualmente o lançamento de um plano de austeridade destinado a poupar 2 milhares
de milhões de dólares de despesas públicas para responder aos compromissos assumidos pela Argentina face ao FMI.
Este plano visa economias de 1.962 milhares de milhões em 2001 e de 2.485 milhares de milhões para 2002,
detalhadamente. Estas medidas devem ser precedidas de uma reforma do Estado permitindo novas reduções de despesas
de aproximadamente 3.5 milhares de milhões de dólares em 2003.
Como previsto, Buenos Aires não porá em causa o seu regime monetário de convertibilidade que consiste na paridade
1 peso = 1 dólar e que vem desde 1991 com um voto do Parlamento. Aliás, Lopes Murphy confirmou uma derrapagem no
primeiro trimestre de 739.7 milhões de dólares relativamente aos acordos concluídos com o FMI, aquando do crédito de
“blindagem” de 39,7 mihares de milhões de dólares.
Para o ano em curso, as medidas adoptadas pelo ministro visam uma redução de 889 milhões de despesas públicas
nacionais afectando principalmente o orçamento das universidades (361 milhões). Nesta sequência, o Estado vai proceder
a uma redução de 105 milhões de isenções fiscais e sobretudo a uma redução de ajuda às províncias no valor de 968
milhões. Em 2002, as economias esperadas são de 1.128 milhares de milhões nas despesas públicas, dos quais 541
milhões nas universidades, 210 milhões nas isenções fiscais e de 1.147 milhares de milhões nas ajudas às províncias.
Marti, Serge , Le plan d’austerité argentin provoque une crise au sein du gouvernement, Jornal Le
Monde, Paris (2001).
Texto traduzido pelos docentes da cadeira de Economia Internacional: Professor Doutor Júlio Mota; Professora Doutora
Margarida Antunes; Professor Doutor Luís Peres Lopes
- 51 -

Parte III
Excertos de Textos

- 54 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
DOSSIER ARGENTINA
Excertos da audição de Carlos Quenan, Économiste à la Caisse des dépôts et consignations, Professeur à
l'Institut des Hautes Études de l'Amérique Latine, no Haut Conseil de la coopération international, em 8
de Novembro de 2001.
O regime cambial da Argentina
Na Argentina, a lei da convertibilidade adoptada pelo Parlamento, em Março de 1991, estabelece uma
relação “um peso igual a um dólar” e está gravada na Constituição e, por isso, só pode ser posta em questão
por um voto do Congresso. A moeda de reserva é o dólar americano, devido à orientação financeira e
comercial do país e à propensão que os seus capitais têm em colocar-se nesta moeda.
[A Argentina tem um sistema de estabilização cambial (currency board). Normalmente, este] assenta no
seguinte princípio: a massa monetária em circulação é garantida por um montante pelo menos igual em divisas,
interdita-se a emissão de novas notas, a não ser que aumente paralelamente as suas reservas cambiais. O
Conselho (responsável pelo sistema de estabilização cambial, frequentemente o banco central transformado)
não pode recorrer à máquina de fazer notas quer seja para financiar um défice, para apoiar empresas à beira da
falência ou mesmo para funcionar como o credor de última instância de bancos imprudentes. Adoptando um
sistema de estabilização cambial, os governos renunciam assim a servirem-se da desvalorização e da inflação
para desmonetizarem as suas dívidas e procuram incutir confiança aos estrangeiros para financiarem o seu
crescimento. O princípio fundamental do sistema de estabilização cambial é de que a taxa de câmbio entre a
divisa local e a divisa padrão ou referência não pode ser modificada.
O sistema de estabilização cambial argentino não é ortodoxo na medida em que a lei da convertibilidade
não exige que a base monetária seja igual a 100% das reservas cambiais. De facto, a taxa de cobertura da base
monetária pelas reservas cambiais foi fixada em 80%. Este quase sistema de estabilização cambial permite ao
banco central argentino conservar no curto prazo o seu poder discricionário de criação monetária. No caso de
crise, o banco central pode intervir como credor de última instância junto dos bancos em dificuldade. Se este
tipo de intervenção oferece à Argentina uma margem de manobra em matéria de política monetária, ela reduz,
em contrapartida, a credibilidade do sistema de estabilização cambial em período de crise. A longo prazo, a
base monetária e as reservas cambiais da Argentina evoluem simetricamente e fazem perder qualquer
característica discricionária à política monetária da Argentina.
Na Argentina, país mal-amado pelos especuladores internacionais, este método deu as suas provas. De
facto, enquanto o país sofria ainda de hiper-inflação, no início dos anos 90 (1344%), a criação de um sistema
de estabilização cambial, em 1991, inverteu imediatamente a tendência.
Nestes últimos anos, as crises mexicana, brasileira e russa afectaram fortemente a economia argentina e
abalaram a estabilidade adquirida graças ao sistema de estabilização cambial. Do mesmo modo, em Novembro
de 2000, a Argentina conheceu uma crise de desconfiança dos investidores cuja origem era o medo de que a
Argentina fosse incapaz de honrar os seus compromissos e que o peso se desligasse do dólar. A Argentina,
submetida a um sistema de estabilização cambial desde 1991, sofre hoje os efeitos nefastos da ligação do peso
ao dólar, com a sobre-avaliação do dólar a traduzir-se por um aumento do valor do peso em 10%, nestes três
últimos meses, relativamente à moeda do seu principal parceiro comercial, o Brasil. A subida do dólar,
tornando as exportações argentinas menos competitivas e aumentando o custo das suas importações em
petróleo, agravou a recessão económica que atinge a Argentina desde há dois anos.
O receio de que a Argentina não venha a ser capaz de liquidar os juros sobre a sua dívida externa levou os
mercados obrigacionistas internacionais ao boicote, com os investidores externos a liquidar as suas obrigações
argentinas a um ritmo acelerado e obrigando o governo a aumentar as suas taxas a 16% a fim de encontrar
compradores no plano nacional. A desconfiança dos investidores internacionais assim como a recessão
económica relançaram o debate sobre o regime cambial adoptado pela Argentina. Assim, imediatamente a
seguir ao aparecimento da crise, a maior parte dos jornais viam duas soluções perfilarem-se em matéria de
política cambial a adoptar: a dolarização ou a flexibilidade (ou seja, o desaparecimento da paridade fixa pesodólar).

O papel do FMI na situação argentina
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Desde o final de 1999, as autoridades decidiram reagir pondo em execução um programa de ajustamento no
momento exacto em que o país se afundava na recessão, ajudado por uma série de choques desfavoráveis. O
governo Menem põe em funcionamento a política dita “piloto automático”, segundo a qual a situação dever-seia
resolver por si mesma desde o momento em que a crise internacional fosse progressivamente desaparecendo
e que os efeitos das reestruturações realizadas, principalmente no sector bancário, em 1995-1996, começassem
a dar efeitos. Assiste-se então a uma forte diminuição dos depósitos em pesos e a uma subida dos depósitos em
dólares como no período de 1994-1995. Devido ao aproximar das eleições, o governo é bastante laxista
relativamente às despesas orçamentais. Mas quando passaram as eleições, surge um problema de
governabilidade e o novo governo não controla completamente o Parlamento, é minoritário no Senado e uma
parte das províncias é governada pela oposição.
O governo aposta que, ao mostrar-se virtuoso em matéria de finanças públicas e com o controlo do défice,
induza uma mudança de percepção dos investidores. O governo pensa assim que o prémio de risco vai
diminuir, as taxas de juro baixar e que o crescimento vai recomeçar. Esta perspectiva revela-se completamente
errada. Por um lado, porque o contexto internacional não é favorável em particular devido às taxas de juro
americanas que permanecem elevadas e, por outro lado, porque a política de austeridade conduzida para
controlar as despesas públicas se traduz em efeitos recessivos. Querendo provar as suas virtudes aos mercados
internacionais, as autoridades argentinas tiveram que rever os salários à baixa, dando um severo golpe no
consumo. Esta atonia do crescimento alimentou o círculo vicioso ajustamento orçamental/recessão que se
instalou entretanto, enquanto o problema da governabilidade se foi acentuando, em especial, depois da
demissão em Outubro de 2000 do vice-presidente. O acesso da Argentina aos financiamentos internacionais
torna-se cada vez mais difícil. Ao longo do último trimestre de 2000, a Argentina é quase excluída do mercado
financeiro internacional, o que teve como consequência o aumento do prémio de risco. Nesse momento, o
governo argentino, em acordo com o FMI, põe em prática uma resposta preventiva para evitar uma crise ainda
maior. É a famosa “blindagem”. Esta inclui o sector privado que é implicado assim no pagamento de uma parte
da dívida.
A resposta preventiva da “blindagem”
A “blindagem” consiste num empréstimo de 40 mil milhões de dólares, vindo 13 directamente do FMI,
destinado a afastar a perspectiva de incapacidade de pagamento internacional a curto prazo. Esteve em vigor
até Março de 2003. Mas o levantamento dos fundos do FMI e de outras instituições internacionais foi
submetido ao cumprimento de critérios muito restritivos em matéria de despesas orçamentais. O ministro das
Finanças de então teve que se demitir porque não conseguiu que o país cumprisse os critérios do Fundo,
critérios ainda mais difíceis de atingir dada a política de austeridade, que reforça o círculo vicioso ajustamento
orçamental/recessão. O problema da condicionalidade dos financiamentos é então levantado e criticado como
uma contradição das políticas do FMI. Adicionalmente, o sector privado emprestou 20 milhares de milhões a
taxa de juro elevadas, o que fez ainda aumentar mais os prémios de risco.
Texto traduzido pelos docentes da cadeira de Economia Internacional: Professor Doutor Júlio Mota; Professora Doutora
Margarida Antunes; Professor Doutor Luís Peres Lopes
- 55 -

- 56 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Excertos do estudo de Samia Kazi Aoul, A crise argentina 1998-2001: o papel das instituições financeiras
internacionais na elaboração dos planos de austeridade económica e impactos sociais destes planos, Haute
Conseil de la Coopération Internationale, França, Outubro de 2001.
A Argentina é qualificada de “aluno modelo” pelo FMI. Este país põem em prática e escrupulosamente,
desde há vários anos, os programas de ajustamento estrutural (PAS) elaborados pelas instituições de Bretton
Woods como contrapartida da atribuição de empréstimos que lhe permitam não entrar em incumprimento da
dívida.
Antes de especificarmos o papel destas instituições na aplicação dos planos de austeridade que a Argentina
aplicou nestes últimos anos, vejamos as razões que levaram estas instituições a elaborarem os planos de
ajustamento que foram transpostos para a quase totalidade dos países em vias de desenvolvimento.
Os países em vias de desenvolvimento foram confrontados desde o final dos anos sessenta com um
considerável crescimento da sua dívida pública. Este endividamento era o resultado de empréstimos
consideráveis concedidos pelos países do Norte, Banco Mundial e bancos comerciais a taxas de juro
geralmente negativas em termos reais. Estes empréstimos forneciam aos bancos comerciais a possibilidade de
reciclarem os seus petrodólares, financiando projectos de investimento consideráveis dos quais se esperava a
sua rentabilidade, e com base quer na ideia de que a subida dos preços das matérias primas dos anos 70 iria
continuar quer na ideia de que um país nunca entra em falência. O final dos anos 70 e os primeiros anos do
decénio de 80 marcam, com a chegada de Teatcher e de Reagan, uma viragem na história da dívida dos países
em vias de desenvolvimento. Os dirigentes dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha põem em prática políticas
neoliberais e decidem aumentar fortemente as taxas de juro. A subida das taxas de juro, em simultâneo com a
descida das cotações dos produtos exportados pelos países em vias de desenvolvimento, colocam estes mesmos
países, por consequência, numa crise de endividamento a partir de 1982. Esta crise colocou os países em vias
de desenvolvimento num impasse financeiro que os forçou a aceitar as políticas de austeridade e um novo
paradigma de desenvolvimento centrado à volta de três imperativos: flexibilidade, abertura da economia e
redução do papel do Estado. Este paradigma tinha como objectivo acabar com os desequilíbrios, levando a que
as economias destes países se ajustassem à economia mundial. Os programas de ajustamento estrutural,
impostos aos países em vias desenvolvimento pelas instituições de Bretton Woods são a expressão bem
conhecida deste paradigma.
A filosofia do ajustamento estrutural, aplicada nos anos 80, sublinha o primado do equilíbrio monetário e
resume-se a duas fases. A primeira tem como finalidade equilibrar a situação financeira dos países, reduzindo
os défices, e chama-se fase de estabilização. A segunda realiza-se ao longo do tempo. Esta supõe as reformas
estruturais, exige a redução do papel do Estado, redefine a inserção internacional e chama-se fase de
ajustamento estrutural.
A fase de estabilização comporta três grandes reformas: uma redução das despesas governamentais, um
controlo da massa monetária e do crédito assim como a desvalorização da moeda nacional. Estas reformas
devem permitir que se reabsorvam os défices internos e que melhore a balança de pagamentos.
A fase de ajustamento estrutural retoma o conjunto das medidas de estabilização que ela completa com as
reformas estruturais. Esta fase supõe uma liberalização dos mercados internos, uma privatização de certas
empresas públicas e uma liberalização do comércio externo.
De forma esquemática os programas de ajustamento estrutural tinham como objectivo a reabsorção dos
desequilíbrios das balanças de pagamentos e a criação de um ambiente favorável à iniciativa privada. As
medidas preconizadas pelas instituições internacionais a fim de restaurar os mecanismos de mercado afastaram
progressivamente o Estado com a finalidade de favorecer a inserção das economias em vias de
desenvolvimento no mercado mundial. Somente o Estado foi mantido para corrigir os disfuncionamentos de
mercado e restabelecer a verdade dos preços, essencial para a emergência de um mercado privado eficaz.
Os PAS elaborados pelas instituições de Bretton Woods foram aplicados na Argentina com o mesmo
objectivo que nos outros países em vias de desenvolvimento. A própria Argentina era citada como exemplo e
pelo rigor com o qual se esforçava em responder aos seus compromissos para com o FMI e para com o Banco
Mundial. A Argentina encetou mesmo, sob a recomendação do FMI, uma política monetária que lhe permitiu
reabsorver a inflação, uma política orçamental restritiva, políticas de liberalização das trocas, de
desregulamentação e de privatização.
Este programa sofre hoje com a recessão que atinge a Argentina e com a emergência de críticas contra os
seus efeitos sociais nefastos.

A recessão e a intervenção do FMI
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Na Argentina, “a alta do dólar não somente encareceu o seu serviço da dívida externa, mas incidiu
duramente nas exportações do país, e exactamente no momento em que o Brasil, para quem exporta 30%,
beneficia de uma competitividade acrescida devido à desvalorização do real; a sua factura energética aumentou
na sequência da subida dos preços do petróleo e a descida dos produtos agrícolas privou-a de uma parte das
suas receitas.” Tudo isto fez temer, aos investidores internacionais, que a Argentina, mergulhada numa
recessão desde 1998, acabasse por entrar em incumprimento da sua dívida externa e pusesse em causa o seu
regime cambial. O Congresso americano e o FMI consideraram então que a intervenção deste último se
tornava desejável para tentar reabsorver a crise que a Argentina enfrentava e assim evitar os riscos de contágio.
A intervenção do FMI era justificada, segundo eles, com o facto de que este país sofria, desde Novembro de
2000, as consequências de um desequilíbrio temporário da sua balança de pagamentos e não as de uma má
gestão. O FMI concedeu a sua ajuda depois de se ter entendido com o governo argentino sobre um programa
económico cujo objectivo era crescer a produtividade, a competitividade e assegurar um equilíbrio orçamental
a médio prazo. Este programa deveria, segundo o presidente do FMI, “melhorar o clima de investimentos e,
combinado com um reforço da confiança interna e externa, lançar as bases de um crescimento sustentado na
Argentina”. A ajuda financeira concedida pelo FMI, de 13,7 milhares de milhões, seria adicionada por novos
compromissos de créditos a conceder pelo Banco Mundial e pelo Banco Inter-Americano de Desenvolvimento
(BID) nos dois anos posteriores de 5 milhares de milhões e por um empréstimo de um milhar de milhões pela
Espanha. Os bancos privados e os fundos de pensões concederam, quanto a eles, 13 milhares de milhões
através de um compromisso de compra de títulos. Enfim, o ministério da Economia da Argentina deveria
libertar 7 milhares de milhões pelos debts swaps.
O governo argentino foi tributário desta ajuda para evitar que o país não se afundasse. Este deixa de estar à
altura de intervir para colocar em funcionamento uma política de relançamento contra-cíclica, porque a “quase
dolarização impede o ajustamento pela variável taxa de câmbio” e “os seus compromissos face às instituições
internacionais impedem-no de recorrer a um qualquer acto mágico de natureza orçamental para relançar o
consumo”.
As soluções encaradas pelo governo para recuperar um pouco de margem de manobra orçamental foram “a
privatização total do seu sistema de reformas e de uma parte da colecta de impostos e a desregulação da
segurança social.” Duas medidas de inspiração ultraliberal “sopradas” pelo FMI” que o governo fez aprovar
por decreto a fim de contornar o Congresso.
Planos de Austeridade: reformas que alteram os direitos sociais e as consequências sociais destas
A Argentina aplicou, desde há vários anos, uma série de medidas cujas consequências sociais se mostraram
dramáticas para a população. As reformas em que se empenharam desde a Primavera de 2000 e reforçadas a
partir da crise de Novembro sobre a recomendação do FMI fizeram temer um crescimento das desigualdades e
da pobreza. De facto, quando se sabe que 13,2 milhões de argentinos (em 33,6 milhões) vivem abaixo do
limiar da pobreza e que 3,1 milhões são indigentes não se pode fazer outra coisa que não seja temer os efeitos
destas reformas que reforçam a austeridade, o rigor e o ajustamento orçamental.
As medidas de austeridade que já evocámos receberam a aprovação do FMI e foram saudadas com a
atribuição de um crédito stand by de 7,4 milhares de milhões de dólares na Primavera de 2000 e por uma
“blindagem” de 39,7 milhares de milhões dólares em Janeiro de 2001.
Voltemos à análise dos planos de austeridade elaborados por Fernando de la Rua desde a sua chegada à
frente do Estado a fim de melhor compreendermos as consequências sociais que estes planos acarretaram.
Primeiramente, no final de 1999, o FMI tinha prometido ao novo governo um empréstimo de 10 milhares
de milhões de dólares para refinanciar as duas dívidas e na condição de que este se comprometesse a pôr em
prática um plano de austeridade orçamental. O FMI tinha então insistido para que este plano contivesse
principalmente uma reforma do sistema de Segurança Social, uma profunda alteração nas leis que regem o
mercado de trabalho, a fim de acentuar a flexibilidade neste último, e uma forte austeridade orçamental. O
plano de ajustamento estrutural elaborado pelo governo de Fernando de la Rua, na Primavera de 2000,
compreendia subidas dos impostos, cortes orçamentais assim como um certo número de reformas — da
legislação do trabalho, da Segurança Social, dos programas de assistência social, dos fundos de pensão, etc.
- 57 -

- 58 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Em Novembro de 2000, na sequência da crise, o governo viu-se obrigado a reforçar o seu programa de
austeridade a fim de a ajuda do FMI ser concedida. Em contrapartida do plano de salvamento, orquestrado
pelas instituições de Bretton Woods, o FMI exigiu ainda mais austeridade orçamental: uma moratória de 5
anos sobre as despesas públicas, a privatização completa do sistema de reformas com a supressão das reformas
públicas, a privatização do sistema de saúde pública e a diminuição das despesas orçamentais consagradas ao
ensino superior.
1) A desregulação do sistema de saúde pública
Relativamente à desregulação do sistema de saúde pública é conveniente precisar qual era o seu modo de
funcionamento antes das reformas para melhor se perceber o impacte destas.
a) O sistema antes da reforma
Depois da assinatura do decreto sobre a desregulação do sistema de segurança saúde, deficitário, a parceria
Estado e sindicatos, iniciada por Juan Péron cinquenta anos mais cedo, é desmantelada e com isto é também
desmantelado o sistema de cobertura universal que assegurava aos assalariados um sistema de cuidados de
saúde pública.
O sistema era construído pelos assalariados em torno de instituições chamadas Obras Sociales (OS). Estas
instituições eram dirigidas, na sua maior parte, pelos sindicatos e funcionavam como seguradoras de saúde ou,
por outras palavras, pagavam os fornecimentos de serviços de saúde na base dos serviços prestados. As OS
deveriam garantir no mínimo a prestação de um conjunto de serviços de base definido pelo governo e que se
chamava: “programa médico obrigatório”.
Este sistema era financiado por contribuições patronais e salariais representando respectivamente 5 e 3% do
salário. No quadro deste sistema, 90% das contribuições eram pagas às OS e as 10% restantes financiavam um
organismo de supervisão e um mecanismo de redistribuição chamado “fundo de solidariedade”.
b) A reforma efectiva depois de Janeiro de 2001
Esta reforma supõe a abertura à concorrência dos organismos de gestão do sistema de saúde. Com este novo
sistema, os indivíduos podem escolher o seu fornecedor de cuidados de saúde entre as Obras Sociales, as
organizações sociais públicas e as privadas. Todos os fornecedores de cuidados de saúde devem oferecer (a
todos aqueles que se lhe dirijam) uma lista de serviços de base a um preço per capita baixo e são autorizados a
fornecerem serviços adicionais para contribuições adicionais. A concorrência entre prestatários de seguros de
saúde é controlada por um novo organismo de supervisão: a Superintendência del Seguro de Salud (SSS). O
trabalhador é autorizado a mudar de segurador (uma vez por ano). O fundo de solidariedade é encarregado, no
quadro deste novo sistema, de subvencionar automaticamente o fornecimento do pacote de serviços de base
aos trabalhadores com os mais baixos salários.
Este novo sistema foi muito bem acolhido pelo FMI na medida em que, segundo esta instituição, a
concorrência entre prestatários de serviços deveria assegurar uma utilização mais eficiente das contribuições
salariais e patronais.
A privatização do sistema de saúde pode suscitar um certo número de questões sobre o montante do preço,
sobre a dimensão dos financiamentos das organizações públicas de saúde, na sequência dos diferentes cortes
orçamentais, sobre o montante das contribuições adicionais e sobre as consequências desta privatização sobre
as populações desfavorecidas. Pode, e com razão, questionar-se como é que esta reforma afectará os 15
milhões de argentinos que não possuem cobertura social a não ser a dos tratamentos de urgência dispensados
pelos hospitais públicos.
No que se refere à reforma, parece que o governo argentino tinha pouca margem de manobra. De facto, “De
la Rua himself under pressure to act. Apart from other considerations, the International Monetary Fund has
made social security reform a condition of continued relief of Argentina’s international debt”. (G. I. Rogers.
"Argentina tries social security reforms", The Lancet, Londres, 9/12/00)
2) A reforma do mercado de trabalho
A reforma do mercado de trabalho, encorajada pelo FMI, tem por objectivo a satisfação dos empregadores e
não a de quem procura emprego. A política assumida visa liberalizar o mercado de trabalho, ao aumentar a
flexibilidade da mão-de-obra e ao reduzir as obrigações que incidem sobre as empresas, como o menciona um
relatório do Banco Mundial intitulado Memorandum of the president of the Internatinal Bank for

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Reconstruction and Development to the executive directors of a country assistance strategy of the World Bank
group for the Argentine Republic, de Setembro de 2000, “Restrictions on firing discourage firms from hiring
additional workers”. O objectivo oficial deste tipo de reforma consiste em promover o emprego, mas a
eliminação sistemática das obrigações regulamentares impostas aos empregadores a fim de reduzirem os seus
custos associados ao factor trabalho correm o risco de aumentar a precariedade do emprego, em vez de
aumentar o número de empregados. A liberalização do mercado de trabalho poderá traduzir-se por um
aumento dos despedimentos ou por uma descida das remunerações que só amplificariam o mal estar no qual se
encontra uma grande parte da população argentina. Pode interrogar-se sobre as hipóteses de um relançamento
económico e do consumo quando uma parte crescente da população se encontra sem emprego e vive em
condições miseráveis. Parece que as instituições financeiras internacionais procuram mais, com estas reformas,
reabsorver os desequilíbrios e satisfazer os investidores do que assegurarem condições de vida decentes às
populações. Como sublinha um documento do FMI datado de Outubro de 2000, “the structural reforms that
have been put in place in 2000, especially the labor reform and the reform of the union-run health system, will
help modernize labor relations, enhance the scope for employment creation, and improve productivity and
competitiveness in the economy… In particular, Directors considered that a firm adherence to the requirements
of the fiscal responsibility law, with its attendant reduction in the public debt-to-GDP ratio, would buttress
confidence in international markets and ease financing conditions”. (FonteIMF. IMF Concludes Article IV
Consultation with Argentina. Public Information Notice, 3/10/00)
3) A reforma do sistema dos fundos de pensões
Na América Latina, os países optaram maioritariamente por sistemas de capitalização a fim de reformarem
os seus sistemas de reformas. Assim, o Peru, a Argentina, a Colômbia e o México decidiram transferir a gestão
dos seus fundos para organismos privados e não para a Segurança Social. Mas, com excepção do Chile,
nenhum dos outros países abandonou completamente o sistema de reformas com base na repartição. Esta
reforma iniciou-se na Argentina, no mês de Julho de 1994, com a criação de um sistema privado de fundos de
pensão. Este sistema veio parcialmente substituir o sistema de segurança nacional público — sistema de
retenção na fonte ou “pay as you go” — por um sistema misto, simultaneamente público e privado. O antigo
sistema pressupunha o desconto de uma percentagem do rendimento que era em seguida redistribuído pelas
pessoas actualmente na reforma. Este sistema de reformas por repartição foi complementado, em 1994, por um
outro sistema, misto, no qual coexistem um sistema de fundos de pensão público, gerido em repartição, e um
sistema de reforma por capitalização, administrado por fundos de pensão privados ou públicos. A diferença
essencial entre o antigo e o novo sistema de reformas consistia num aumento gradual da idade da reforma (para
os 65 anos no caso dos homens e 60 para as mulheres, desde então até 2001). Quando o sistema foi
estabelecido, os argentinos tiveram até ao mês de Julho de 1996 para transferirem os seus fundos entre os
sistemas privado e público. Depois desta data, os fundos, no sistema público, puderam continuar a ser
transferidos para o privado, não acontecendo o mesmo aos fundos privados que já não se podiam deslocar para
o sector público. Os indivíduos seriam autorizados a transferirem os seus fundos de um sistema privado de
pensões para outro duas vezes por ano.
Vejamos agora com algum detalhe o sistema de reformas tal qual se estabeleceu em 1994, depois com a
reforma de 30 de Maio de 2000 e enfim com a alteração de Outono de 2000.
a) O sistema de reformas introduzido com a reforma de 1994
Este novo sistema criou uma concorrência entre dois novos regimes. Um é público e gerido por repartição,
o outro é gerido por capitalização por fundos privados ou públicos.
Este sistema tem três níveis, os dois primeiros são sistemas de retenção na fonte e o terceiro implica a
escolha entre um sistema de pensões público ou privado.
— Primeiro nível: a prestação universal de base (PBU)
Esta prestação não é função do rendimento mas baseada nos anos de contribuição e eleva-se a 200 USD por
mês para um indivíduo que tenha atingido a idade máxima da reforma que tenha contribuído pelo menos 30
anos.
— Segundo nível: a prestação compensatória (PC)
Esta está ligada ao rendimento auferido antes de Julho de 1994 e representa 1,5% do salário médio por mês
durante os últimos dez anos e aplica-se por cada ano de serviço até a um máximo de 35 anos.
- 59 -

- 60 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
— Terceiro nível: escolha entre um plano de contribuição público e um sistema de reforma
individual
O Sistema de Pensão Público (PAP ou prestação anual de permanência) é baseado nos rendimentos e
representa 0,85 do salário médio mensal durante os dez últimos anos e aplica-se por cada ano de contribuição
até a um máximo de 80 USD (em 1999) por cada ano de contribuição.
No Sistema de Pensão Privado, os segurados contribuem para uma conta poupança reforma individual
gerida por um administrador de fundos de pensão. Neste sistema, as prestações dependem do montante das
contribuições e dos ganhos da aplicação destas, deduzidos os encargos administrativos de gestão.
b) A reforma do sistema de Maio de 2000
Esta reforma traduziu-se por uma descida da PBU para 150 USD por mês para os homens de 65 anos e para
125 USD para as mulheres que passam à reforma com 60 anos. Estas últimas podem porém retardar a sua
passagem à reforma para os 65 anos a fim de poderem aumentar a sua prestação até aos 150 USD por mês.
Com esta reforma, a pensão para as pessoas de 70 anos e com mais de 10 anos de contribuições é suprimida
e em seu lugar é criada uma prestação de 80 USD por mês que pode ser concedida a toda e qualquer pessoa de
70 anos ou mais, qualquer que tenha sido o seu passado contributivo.
c) A nova proposta de reforma apresentada no Outono de 2000
O sistema de pensões foi sujeito a uma outra reforma em Novembro-Dezembro de 2000, na sequência da
crise financeira que o país sofreu e das recomendações do FMI. O governo substituiu o projecto de lei
submetido ao Congresso em Junho por um novo projecto de reforma.
Este novo projecto propõe:
1) substituir a PBU por uma prestação suplementar de escala variável para as novas pensões inferiores a
600 USD por mês;
2) introduzir uma prestação mínima de 100 USD por mês para todos os cidadãos com mais de 78 anos
que não tenham outras fontes de rendimento.
3) introduzir incitações para que as mulheres retardem a sua passagem à reforma aos 65 anos,
aumentando progressivamente a idade com a qual são admissíveis para a prestação suplementar.
4) eliminar a possibilidade de opção pelo Sistema Público de Pensão para os recém chegados ao mercado
de trabalho.
As consequências sociais desta reforma foram imediatas e observa-se já um acréscimo da miséria das
mulheres e dos reformados que cada vez mais se vêem a pedir nas ruas e destes encontram-se muitos milhares
com uma reforma entre 90 USD e 130 USD por mês.
4) A reforma do sistema educativo
O sistema educativo foi enormemente afectado pela sucessão de cortes orçamentais. O ensino público,
verdadeiro orgulho nacional e modelo outrora invejado pelos Estados Unidos, está quase em ruínas. Um
professor com 20 anos de ensino ganha 350 euros por mês. O número de jovens que abandonam o sistema
escolar antes do fim dos seus estudos é muito elevado: 30% deixam a escola primária, 40% o secundário e
51% o superior. Enfim, no decorrer destes 30 últimos anos mais de 509000 cientistas abandonaram o país.
Tudo isto confirma que as diferentes reformas sociais aplicadas na Argentina depois da lei da
convertibilidade até à lei da competitividade participaram no alargamento das desigualdades sociais e no
desmantelamento de um edifício social que outrora rivalizava com os dos grandes países industrializados,
como a França. Se a França escolheu defender os direitos sociais adquiridos e os sistemas de repartição e
solidariedade que fazem a sua originalidade num mundo em que a desregulação e a liberalização são o
principal, outros países, como a Argentina, não tiveram essa escolha O edifício argentino que era outrora
baseado na repartição sofreu pressões financeiras internas e externas. As instituições financeiras internacionais
pensaram que este sistema iria para a ruína e que a desregulação, a introdução do mercado e da concorrência
entre fornecedores dos serviços sociais eram indispensáveis à perenidade de um sistema de base solvável. Os
cortes orçamentais, as privatizações apressadas, as reformas dos sistemas de saúde, de educação e de protecção
social afectaram profundamente os argentinos. Estes já manifestaram, muitas vezes, ao longo destes últimos

Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
dois anos, o seu desacordo com a continuação das medidas de austeridade exigidas pelas instituições
financeiras internacionais.
O montante de 39,7 milhares de milhões de dólares concedido, em Janeiro de 2001, à Argentina não parece
ter permitido salvá-la, apenas permitiu retardar a data forçando ainda mais este país às exigências económicas
e financeiras das instituições de Bretton Woods.
Falhanço das instituições financeiras internacionais na prevenção e gestão da crise
A crise financeira que incidiu sobre a Argentina, em Novembro de 2000, mostrou o falhanço das
instituições financeiras internacionais [(IFI)] encarregues de evitar crises financeiras. De facto, o G20 e os seus
membros, em particular o Banco Mundial e o FMI, não anteciparam suficientemente esta crise e encontraramse
forçados a agir em situação de urgência, desbloqueando um “pacote” cujo objectivo era evitar o pior, isto é,
o não cumprimento das dívidas.
As instituições de Bretton Woods não conseguiram anteriormente resolver os problemas que conduziram à
crise de Novembro. As suas intervenções deram-se na sequência da queda do mercado obrigacionista da
Argentina, enquanto a crise não era o resultado de um choque exógeno mas a consequência lógica ou esperada
de uma recessão que se tinha iniciado no primeiro trimestre de 1998. Sendo certo que esta intervenção permitiu
à Argentina manter o seu regime cambial e de acalmar a médio prazo os seus investidores, é porém legítimo
lamentar que não se tenha feito antes e de uma outra forma. De facto, a recessão argentina deu origem a
intervenções sucessivas das instituições de Bretton Woods sob a forma de créditos condicionados à aplicação
de reformas de ajustamento estrutural. Ora, estas mesmas reformas, iniciadas desde 1998, não permitiram pôr
fim à recessão e tinham-se mesmo mostrado, para muitos, como a origem do crescimento do desemprego, das
desigualdades e da pobreza. Se é claro que as instituições de Bretton Woods não podem ser acusadas de
imobilismo face à recessão deste país, elas podem, pelo contrário, serem criticadas pelo remédio que utilizaram
para tentarem resolver os problemas económicos e financeiros da Argentina durante estes dois anos de
recessão e igualmente após a crise de Novembro.
As instituições de Bretton Woods submeteram o seu “mega-empréstimo” ao compromisso formal do
governo argentino em reforçar as políticas de ajustamento económico elaboradas desde há alguns anos. Apesar
das consequências nefastas e da ineficácia em resolver os desequilíbrios económicos do país, as IFI não
repensaram o modelo que recomendavam à Argentina. Desde a recessão de 1998, diferentes créditos foram
concedidos à Argentina sob a reserva da aplicação de reformas na Segurança Social, no mercado de trabalho e
nos sistemas de fundos de pensões, sem que nada disso tenha tido efeitos positivos sobre o crescimento. Pelo
contrário, o crescimento não cessou de diminuir e as desigualdades não cessaram de crescer.
Na sequência da crise financeira dos anos 80, o FMI forçou os países emergentes a liberalizarem as suas
economias e a abrirem-se aos investidores internacionais que, na época, andavam à procura de novos
mercados. Mas não mediram até que ponto a globalização financeira era desequilibrante. Sobretudo para os
países emergentes submetidos a entradas de capitais muito voláteis com sistemas financeiros frágeis e com
economias liberalizadas de forma imprudente. As instituições de Bretton Woods até agora ainda não
integraram a vulnerabilidade financeira dos países em desenvolvimento nem o facto de que o remédio padrão
da cura de austeridade em cada crise ou as prevenir não era talvez a panaceia. A vulnerabilidade dos países
emergentes poderia seriamente ser reduzida pelos meios enunciados pelo G20 e que são :
1. a adopção de mecanismos de taxas de câmbio apropriados;
2. a gestão prudente da dívida externa;
3. o desenvolvimento da participação do sector privado na prevenção e na resolução das crises;
4. a melhoria da regulamentação e da supervisão do sector financeiro;
5. a aplicação de normas e códigos internacionais sobre questões como a transparência, a difusão de dados
ou a estratégia.
Contudo, como o evocam certos membros da sociedade civil, esta vulnerabilidade poderia igualmente ser
reduzida por uma liberalização mais progressiva e melhor controlada das economias emergentes. Esta opção
parece ainda ser pouco encarada pelas instituições de Bretton Woods que procuram mais remediarem as
consequências sociais dos planos de ajustamento estruturais e das crises financeiras, colocando em prática
meios de protecção social, do que repensarem o seu próprio modelo de desenvolvimento.
- 61 -

- 62 -
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Excertos do estudo de Pierre Salama, Argentina: Chronique d’une crise annoncée, Haute Conseil de la
Coopération Internationale, França, Setembro de 2002.
O plano de convertibilidade, posto em prática desde 1991, parece-se muito com o sistema de estabilização
cambial imposto no século passado em certos países pela Inglaterra, potência colonial da época. Este sistema
existe nalguns pequenos países a Leste e em Hong Kong.
Diferentemente de Hong Kong, na Argentina coexistem duas moedas para o conjunto das transacções: o
peso e o dólar. Este sistema impõe uma restrição forte à emissão monetária: esta deve ser estritamente limitada
à entrada de divisas. A base monetária (notas e depósitos dos bancos junto do banco central) devem ter como
contrapartida dólares. Por outras palavras, cada peso criado deve ter a sua contrapartida em dólar e,
consequentemente, se a entrada de dólares se reduz, a emissão de crédito de origem pública (défice
orçamental) ou privado (crédito às empresas e aos particulares) também se reduzirá.
O banco central deixa pois de ser o credor de última instância e recusa financiar (redescontar) os créditos
feitos pelos bancos quando não há entrada suficiente de dólares. Pode pois considerar-se que se os bancos
podem criar moeda, como o fazem todos os bancos ao concederem créditos, o seu refinanciamento junto do
banco central depende da entrada de dólares, o que pode travar a sua vontade de concessão de créditos à
economia quando as entradas de divisas são insuficientes, salvo se assumirem riscos importantes.
Os bancos têm pois estruturalmente um problema de capitalização. Não podem fazer face à procura de
liquidez se há insuficiência de dólares novos e se os aforradores pedirem a conversão dos seus depósitos em
notas. Os dólares virtuais (de um montante de 15 milhares de milhões em Fevereiro de 2002) que criaram a
partir de depósitos em dólares (o multiplicador de crédito) não podem pois ser financiados e traansformados
em verdadeiros dólares se há uma necessidade de liquidez. É isto que explica fundamentalmente que os bancos
não possam converter os seus depósitos em dólares em dólares efectivos.
De um modo geral, esta restrição vai incidir fortemente sobre as possibilidades de empréstimo e forçará o
governo a procurar “um défice zero” com o seu orçamento, precipitando a recessão, fazendo-a durar e
transformando-a em crise aberta...
Texto traduzido pelos docentes da cadeira de Economia Internacional: Professor Doutor Júlio Mota; Professora Doutora
Margarida Antunes; Professor Doutor Luís Peres Lopes

Parte I – Textos Diversos
Núcleo de Estudantes de Economia da AAC
Índice
Índice
A Argentina não existe mais Página 4
“Memoria del Saqueo”
Synopsis
Lettre de Fernando Solanas aux spectateurs Página 6
Entretien avec Fernando Solanas Página 6
Argentina: o falhanço de uma nação Página 8
Argentina: um ano de solidão Página 10
O horror económico argentino Página 12
Furnace Trouble: Documenting Argentina’s Social Genocide Página 13
A la une Página 15
Press Conference of Michel Camdessus Página 16
Excertos da entrevista de Ernesto Tenembaum a Claudio Loser Página 18
Parte II - “Argentina: un pueblo herido”
Argentine: un peuple sinistre, une politique criminelle, des responsabilités plurielles Página 22
L'échec du FMI Página 23
Misión Internacional de Investigación:
I - Presentación General de la Misión Página 24
II - Contexto Histórico Página 25
III - Un Desastre Economico y Social Página 31
Le plan d’austerité argentin provoque une crise au sein du gouvernement Página 51
Parte III - Excertos de textos apresentados no Alto Comissariado da Cooperação
Internacional
Excertos da audição de Carlos Quenan Página 54
Excertos do estudo de Samia Kazi Aoul Página 56
Excertos do estudo de Pierre Salama Página 62
- 63 -