Santanderismo y bolivarismo - Département d'Histoire de l'ENS
Santanderismo y bolivarismo - Département d'Histoire de l'ENS
Santanderismo y bolivarismo - Département d'Histoire de l'ENS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Santan<strong>de</strong>rismo</strong> y <strong>bolivarismo</strong>: Dos matices en pugna<br />
David Bushnell<br />
Desarrollo Económico, Vol. 8, No. 30/31, América Latina 4#. (Jul. - Dec., 1968), pp. 243-261.<br />
Stable URL:<br />
http://links.jstor.org/sici?sici=0046-001X%28196807%2F12%298%3A30%2F31%3C243%3ASYBDME%3E2.0.CO%3B2-G<br />
Desarrollo Económico is currently published by Instituto <strong>de</strong> Desarrollo Económico y Social.<br />
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at<br />
http://www.jstor.org/about/terms.html. JSTOR's Terms and Conditions of Use provi<strong>de</strong>s, in part, that unless you have obtained<br />
prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in<br />
the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use.<br />
Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at<br />
http://www.jstor.org/journals/i<strong>de</strong>s.html.<br />
Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed<br />
page of such transmission.<br />
The JSTOR Archive is a trusted digital repository providing for long-term preservation and access to leading aca<strong>de</strong>mic<br />
journals and scholarly literature from around the world. The Archive is supported by libraries, scholarly societies, publishers,<br />
and foundations. It is an initiative of JSTOR, a not-for-profit organization with a mission to help the scholarly community take<br />
advantage of advances in technology. For more information regarding JSTOR, please contact support@jstor.org.<br />
http://www.jstor.org<br />
Sun Oct 28 15:54:48 2007
SANTANDERISMO Y BOLIVARISMO: DOS MATICES<br />
EN PUGNA<br />
DAVID BUSHNELL<br />
En toda la literatura bolivariana ha sido y es todavía un lu-<br />
gar común el asentar que los propósitos <strong>de</strong>l Libertador se vieron<br />
frustrados por la incomprensión <strong>de</strong> sus contemporáneos. La frus-<br />
tración no fue total, claro está, porque al fin y al cabo los pue-<br />
blos hispanoamericanos (menos las Antillas españolas) se in<strong>de</strong>-<br />
pendizaron <strong>de</strong> la antigua madre patria. Pero los anhelos <strong>de</strong>l Li-<br />
bertador <strong>de</strong> estrechar unos vínculos permanentes <strong>de</strong> colabora-<br />
ción entre los pueblos ya in<strong>de</strong>pendientes, <strong>de</strong> dotarlos <strong>de</strong> un régimen<br />
político a la vez sólido y liberal, y <strong>de</strong> promover hasta don<strong>de</strong><br />
fuera posible la felicidad <strong>de</strong> los habitantes mismos, no se realiza-<br />
ron o se realizaron sólo en una pequeña parte. Y entre los ad-<br />
miradores <strong>de</strong>l Libertador, que con toda razón constituyen una<br />
gran mayoría <strong>de</strong> los que se han ocupado <strong>de</strong> su obra, se ha acostumbrado<br />
atribuir esta falta <strong>de</strong> realizaciones a intereses mezqui-<br />
nos <strong>de</strong> sus adversarios o al hecho más fundamental <strong>de</strong> que su<br />
pensamiento genial se hubiera a<strong>de</strong>lantado <strong>de</strong>masiado con relación<br />
a la época en que le tocó vivir -o quizá a intereses mezqui-<br />
nos y exceso <strong>de</strong> genio conjuntamente-. Ninguna <strong>de</strong> las dos expli-<br />
caciones bastaría por sí sola para <strong>de</strong>slindar responsabilida<strong>de</strong>s,<br />
aunque cada una encierra, sin duda, alguna porción <strong>de</strong> la verdad<br />
histórica. En todo caso, entre los presuntos responsables <strong>de</strong>l pro-<br />
ceso <strong>de</strong> frustración ha ocupado casi siempre un lugar <strong>de</strong>stacado<br />
el prócer neogranadino Francisco <strong>de</strong> Paula Santan<strong>de</strong>r; y por con-<br />
siguiente, al pon<strong>de</strong>rar los logros y las <strong>de</strong>cepciones <strong>de</strong> Bolívar,<br />
siempre habrá que tomar en cuenta las i<strong>de</strong>as y la actuación <strong>de</strong><br />
aquél.<br />
No se trata a este respecto sino <strong>de</strong> una sola etapa <strong>de</strong> la vida<br />
pública <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r, o sea la propiamente grancolombiana. Con
244 DAVID BTJSHNEU<br />
anterioridad, él había jugado un papel secundario en el ámbito<br />
<strong>de</strong> la "Patria Boba", cotnlo se ha dado en llamar al primer período<br />
<strong>de</strong>l movimiento emancipador <strong>de</strong> la Nueva Granada, y adquirió al-<br />
gún relieve sólo a partir <strong>de</strong> la reconquista española <strong>de</strong> 1816, cuan-<br />
do asumió la jefatura <strong>de</strong> los patriotas neogranadinos que se ha-<br />
bían refugiado en los llanos <strong>de</strong> Casanare, al pie <strong>de</strong> la cordillera<br />
oriental <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s. En Casanare se hizo a<strong>de</strong>más colaborador<br />
<strong>de</strong>l venezolano Bolívar, a quien acompañó en la campaña <strong>de</strong> Bo-<br />
yacá, y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> aquella <strong>de</strong>cisiva victoria Bolívar le encomendó<br />
la administración <strong>de</strong> las provincias liberadas <strong>de</strong> la Nueva Gra-<br />
nada. A consecuencia principalmente <strong>de</strong>l prestigio que se granjeó<br />
en ejercicio <strong>de</strong> tal cargo, resultó electo primer vicepresi<strong>de</strong>nte<br />
constitucional <strong>de</strong> la Gran Colombia en setiembre <strong>de</strong> 1821, y al<br />
<strong>de</strong>splazarse <strong>de</strong> nuevo el Libertador Presi<strong>de</strong>nte hacia los campos<br />
<strong>de</strong> batalla, Santan<strong>de</strong>r se quedó en Bogotá como encargado inme-<br />
diato <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r ejecutivo no sólo ya <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la misma Nueva<br />
Granada sino en todo el territorio <strong>de</strong> la unión grancolombiana,<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Cumaná a Guayaqui1.l Administrador minucioso e incan-<br />
sable, patrono oficial <strong>de</strong> todo un círculo <strong>de</strong> intelectuales y profesionales<br />
liberales y aban<strong>de</strong>rado consciente <strong>de</strong> las "luces <strong>de</strong>l siglo",<br />
Santan<strong>de</strong>r como vicepresi<strong>de</strong>nte logró cimentar aún más su pres-<br />
tigio; y a pesar <strong>de</strong> algunos malentendidos ocasionales con su jefe<br />
titular ausente se portaba ostensiblemente como un socio leal y<br />
fervoroso <strong>de</strong>l Libertador. Mas el cuadro cambió <strong>de</strong> repente <strong>de</strong><br />
1826 a 1827, al volver Bolívar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Perú, reasumir el mando<br />
ejecutivo <strong>de</strong> la Gran Colombia y anular alguna parte <strong>de</strong> la obra<br />
cumplida antes por su vicepresi<strong>de</strong>nte, quien se lanzó resueltamen-<br />
te a la oposición y al fin saboreC el exilio. Regresó <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la<br />
disolución <strong>de</strong> Za Gran Colombia y muerte <strong>de</strong> Bolívar para ocupar<br />
la presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> !a flamante República <strong>de</strong> la Nueva Granada,<br />
pero ésa ya es otra historia. . .<br />
A pesar <strong>de</strong>l ulterior distanciamienio entre Bolívar y Santan<strong>de</strong>r,<br />
éste también ha tenido sus admiradores. Sobre todo en Co-<br />
l Aunque la constitución <strong>de</strong> la Gran Colombia fue rigurosamente unitaria. en<br />
la Práctica tanto Venezuela como el Ecuador quedaban sujetos en cierta medida a<br />
regímenes <strong>de</strong> emergencia o excepción que atenuaban (sin anular) su subordinación<br />
al po<strong>de</strong>r ejecutivo nacional encabezado por Santan<strong>de</strong>r. La actuación <strong>de</strong>l vicepresi-<br />
<strong>de</strong>nte mientras ejercía el mando <strong>de</strong> la Gran Colombia es el tema <strong>de</strong> mi obra El<br />
régin~en <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r en la Gran Colombia (Bogotá, 1965), don<strong>de</strong> se ofrece un<br />
análisis más <strong>de</strong>tallado <strong>de</strong> varios puntos tratados también en este artículo.<br />
Por otra parte, ningún estudio biográfico medianamente <strong>de</strong>finitivo se ha es-<br />
crito sobre Santan<strong>de</strong>r. Uno. que no es más que un esbozo pero bien serviría como<br />
punto <strong>de</strong> partida, es el <strong>de</strong> PEDRO GÓMEZ PARRA, Santalz<strong>de</strong>r (ensayo biográfico), Bucaramanga,<br />
1940; véase también, <strong>de</strong>l docto santan<strong>de</strong>rista LAUREANO GARCÍA ORTIZ, AIgunos<br />
estudios sobre el general Santan<strong>de</strong>r, Bogotá, 1944.
SANTANDERISMO Y BOLIVARISMO<br />
245<br />
lombia, a nivel tanto escolar como académico, ha gozado <strong>de</strong> una<br />
reputación <strong>de</strong> gran estadista republicano y civilista: es el "Fundador<br />
Civil <strong>de</strong> la República7' y también "Hombre <strong>de</strong> las Leyes",<br />
título éste que le otorgara el mismo Bolívar. Esto no ha obstado<br />
para que los colombianos rindieran homenaje aún más fervoroso<br />
al Libertador, pero el hecho <strong>de</strong> que los dos próceres comparten<br />
la misma calidad <strong>de</strong> héroe nacional ha tenido por resultado que<br />
en Colombia, típicamente, no se da la razón entera a ninguno <strong>de</strong><br />
los dos al tratar <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>savenencias. Pos regla general, es verdad,<br />
los colombianos adheridos al Partido Conservador han valorado<br />
más a Bolívar y perceptiblemente menos a Santan<strong>de</strong>r que<br />
los adheridos al Partido Liberal, que <strong>de</strong>scien<strong>de</strong> en línea directa<br />
<strong>de</strong>l núcleo <strong>de</strong> colaboradores inmediatos <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r. (Del mismo<br />
núcleo <strong>de</strong>scien<strong>de</strong> el Partido Conservador, pero <strong>de</strong> una manera<br />
menos limpia. pues medió una amalgama allá por el año 1840 con<br />
los restos <strong>de</strong> la facción neogranadjna c1v.e fuera adicta a Bolívar) .2<br />
Hasta ha habido siempre una corriente conservadora que ha negado<br />
totalmente los méritos <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r. El último vocero máximo<br />
<strong>de</strong> semejante punto <strong>de</strong> vista fue el catidillo conservador<br />
Laureano Gemez, en cuyo concepto Santan<strong>de</strong>r había sido un mentecato,<br />
<strong>de</strong>smedidamente ambicioso <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r y <strong>de</strong> lucro, enemigo<br />
<strong>de</strong> la fe cristiana, y cuanta cosa más le sugería su fertilísimo ingenio<br />
<strong>de</strong> polemista." Sin embargo, el extremado antisantan<strong>de</strong>rismo<br />
conservador <strong>de</strong>l estilo <strong>de</strong> Laureano Gómez ya había pasado<br />
<strong>de</strong> moda, aun antes <strong>de</strong> la muerte <strong>de</strong> éste ocurrida en 1965. Es<br />
sin duda ilustrativo el hecho <strong>de</strong> que sea un historiador conservador,<br />
Roberto Cortázar, quien se ha propuesto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace más <strong>de</strong><br />
15 años la tarea <strong>de</strong> publicar todos los papeles <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r en<br />
una edición más o menos <strong>de</strong>finiti~a.~ Y tal vez no sea incorrecto<br />
aseverar que la benevolencia con que se trata hoy día <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />
campo conservador a la figura <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r signifique una faz<br />
historiográfica <strong>de</strong>l Frente Nacional bipartidista que actualmente<br />
gobierna el país.<br />
Mas resulta que Santan<strong>de</strong>r, a medida que han ido <strong>de</strong>rapareciendo<br />
sus enemigos más acérrimos <strong>de</strong>l lado conservador, viene<br />
perdiendo a<strong>de</strong>ptos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su propia colectividad liberal. Así<br />
2 HORACIO RODRÍGUEZ PLATA, "Pró1og0" a la obra <strong>de</strong> MIGUEL AGUILERA, Visi6n<br />
politica <strong>de</strong>l arzobispo Illosquera, Bogotá, 1954, págs. 11-29.<br />
8 LAUREANO GÓMEZ, E¿ mito <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r, 2 tomos, Bogotá, 1966. Bajo este<br />
título se han reunido unos articulas que aparecieron por primera vez en 1940.<br />
4 ROBERTOCORTÁZAR, ea., Cartas y mensajes <strong>de</strong>l general Francisco <strong>de</strong> Pauln<br />
Santan<strong>de</strong>r, 10 tomos, Bogotá, 1953-1956, y Correspon<strong>de</strong>ncia dirigida al general Francisco<br />
<strong>de</strong> Paula Santan<strong>de</strong>r, Bogotá. 1954.
es que en estos días el máximo <strong>de</strong>tractor <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r es un político<br />
e historiador liberal, Indalecio Liévano Aguirre. Este no ha<br />
sido un antisantan<strong>de</strong>rista furibundo como el doctor Gómez, y en<br />
otra época, en su notable biografía <strong>de</strong> Rafael Núñez, había vertido<br />
unos conceptos bastante favorables acerca <strong>de</strong> la obra <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r.<br />
En ella presentaba a un Santan<strong>de</strong>r que a diferencia <strong>de</strong><br />
otros liberales <strong>de</strong> la época, que no eran más que ciegos teorizantes,<br />
había <strong>de</strong>splegado en su gobierno un gran sentido práctico y<br />
reali~ta.~Mas al escribir su estudio sobre Núñez el autor se refería<br />
primordialmente a la administración <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r como presi<strong>de</strong>nte<br />
<strong>de</strong> la Nueva Granada, y no a su actuación durante la década<br />
<strong>de</strong> la Gran Colombia. Fue sólo posteriormente que él ofreció<br />
una interpretación <strong>de</strong>tallada <strong>de</strong> la vicepresi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r<br />
y <strong>de</strong> sus relaciones con Bolívar, <strong>de</strong>sarrollando la tesis <strong>de</strong> que<br />
el enfrentamiento entre los dos próceres manifestaba en última<br />
instancia la resistencia <strong>de</strong> una oligarquía egoísta adherida a Santan<strong>de</strong>r<br />
para secundar (y en especial para costear) los gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>signios<br />
<strong>de</strong> Bolívar, fueran a favor <strong>de</strong> la causa americana o <strong>de</strong>l<br />
pueblo grancol~mbiano.~ Esta revisión <strong>de</strong> la interpretación tradicional<br />
liberal favorable a Santan<strong>de</strong>r, <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> un autor liberal,<br />
podría <strong>de</strong>nominarse faz historiográfica <strong>de</strong> la escisión ocurrida<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Partido Liberal <strong>de</strong>s<strong>de</strong> principios <strong>de</strong>l Frente Nacional<br />
y que no fue superada sino en 1967, habiendo sido Liévano<br />
Aguirre uno <strong>de</strong> los protagonistas <strong>de</strong>l grupo disi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> izquierda<br />
Movimiento Revolucionario Liberal. Sea <strong>de</strong> ello lo que fuere, al<br />
hacer su planteo Liévano rindió un servicio historiográfico muy<br />
importante, enfocando cuestiones socioeconómicas que no habían<br />
recibido la <strong>de</strong>bida atención y discurriendo (con intención innovadora)<br />
sobre las bases sociales <strong>de</strong> las facciones en pugna. Tampoco<br />
pue<strong>de</strong> disputarse su apreciación sobre la naturaleza esencialmente<br />
oligárquica <strong>de</strong> la facción <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r, que provenía<br />
él mismo <strong>de</strong> la clase <strong>de</strong> terratenientes acomodados <strong>de</strong> provincia<br />
y agrupó alre<strong>de</strong>dor suyo a otros <strong>de</strong>l mismo estrato social, a comerciantes<br />
ambiciosos como los antioqueños Juan Manuel y Manuel<br />
Antonio Arrubla, y a profesionales <strong>de</strong> los sectores altos y medios<br />
6 INDALECIO MANO AGUIRRF, Rafael Núñez, 2e ed., Bogotá, 1960 (7). págs.<br />
52. 58, 74, 315.<br />
INDALECIO L~VANO AGUIRRE, "Razones socioeconómicas <strong>de</strong> la conspiración <strong>de</strong><br />
septiembre contra el Libertador". Revista <strong>de</strong> la Universidad <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s, año 11,<br />
nq 2, págs. 42-89. Hay que reconocer, sin embargo, que el autor arremete algo más<br />
duramente contra el partido <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r que contra Santan<strong>de</strong>r mismo, a quien<br />
no incluye entre los más exaltados <strong>de</strong>fensores <strong>de</strong> los intereses oligárquicos y enemigos<br />
<strong>de</strong> Bolivar.
SANTANDERISMO Y BOLIVARISMO<br />
247<br />
urbanos cuyos vínculos familiares, sin <strong>de</strong>cir nasa <strong>de</strong> su i<strong>de</strong>ología,<br />
les inhibían i<strong>de</strong>ntificarse cabalmente con las masas populares.<br />
Pero aquí cabe observar que bastante parecidos a primera<br />
vista eran los cuadros activos <strong>de</strong>l <strong>bolivarismo</strong>, a lo menos en su<br />
sector civil, ya que su reducto más po<strong>de</strong>roso (a diferencia <strong>de</strong>l<br />
santan<strong>de</strong>rismo) se situaba entre los militares. Sin tomar en cuenta<br />
el alineamiento <strong>de</strong> fuerzas sino en la Nueva Granada propiamente<br />
dicha, resulta que también había terratenientes, merca<strong>de</strong>res<br />
y profesionales bolivarianos, aunque con algunas diferencias<br />
relativas. Los profesionales en general, según parece, se inclinaban<br />
algo más al bando <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r, con la excepción bien importante<br />
<strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l clero? En cuanto a comerciantes,<br />
también es probable (aunque sería difícil documentarlo en forma<br />
concluyente) que se inclinaran preferentemente al santa<strong>de</strong>rismo.<br />
No obstante se dieron importantes excepciones, como el cartagenero<br />
Juan <strong>de</strong> Francisco Martín, otro "especulador" y "oligarca"<br />
pero furioso antisantan<strong>de</strong>reano y en fin <strong>de</strong> cuentas albacea<br />
<strong>de</strong>l Libertad~r.~ En cuanto a gran<strong>de</strong>s terratenientes -1atifundistas<br />
si se quiere-, es probable que entre sus filas militara un<br />
número mayor <strong>de</strong> bolivarianos. Es <strong>de</strong> notar a<strong>de</strong>más, aunque no<br />
sea sino en forma tentativa, cierta i<strong>de</strong>ntificación entre el santan<strong>de</strong>rismo<br />
y el sentimiento provinciano, principalmente <strong>de</strong> las provincias<br />
menos aristocráticas, como las <strong>de</strong>l oriente <strong>de</strong> la Nueva<br />
Granada, <strong>de</strong> don<strong>de</strong> era él mismo? Los notables <strong>de</strong> Bogotá y tam-<br />
El clero tenía tantos motivos para <strong>de</strong>sconfiar <strong>de</strong>l Libertador como <strong>de</strong>l vice-<br />
presi<strong>de</strong>nte Santan<strong>de</strong>r, en lo que a i<strong>de</strong>as y actitu<strong>de</strong>s religiosas intimas se refiriera:<br />
hasta sugiere Liévano Aguirre ("Razones socioeconómicas.. .", pág. 66) que lo más<br />
natural habría sido que el clero se hiciera santan<strong>de</strong>rista. Sin embargo. durante al-<br />
gunos años habfa constituido el régimen <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r el mal inmediato. <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />
punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> la ortodoxia tradicionalista. lo que facilitó la captación <strong>de</strong> las<br />
simpatías <strong>de</strong> la mayorfa <strong>de</strong>l clero por parte <strong>de</strong>l <strong>bolivarismo</strong>: véase a este respecto<br />
mi Régimen <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r, capftulos 13-15, y las fuentes que alli se citan. Debe<br />
apuntarse finalmente que en la Gran Colombia como en toda la América Latina<br />
habfa tambiCn un clero liberal que a la luz <strong>de</strong> su época (aunque no a la luz <strong>de</strong>l<br />
Concilio Vaticano ii) era <strong>de</strong> ten<strong>de</strong>ncias más o menbs heterodoxas. Este clero liberal<br />
era por lo general santan<strong>de</strong>rista: pero en sus cuadros no militaban ni el cura<br />
raso ni los jerarcas más caracterizados.<br />
a De Francisco se contaba entre Tos críticos más acerbos <strong>de</strong>l empr6stito extranjero<br />
<strong>de</strong> 1824, cuyo manejo por parte <strong>de</strong>l gobierno colombiano distó mucho <strong>de</strong><br />
ser brillante, sin que se justificara tampoco el escándalo que llegó a m'ontarse. Sin<br />
embargo, él mismo propuso en seguida aue se contratara un nuevo empréstito extranjero<br />
para que con sus fondos se liquidaran los créditos domésticos, lo que habia<br />
sido precisamente la práctica más censurable y que más se prestaba a abusos en<br />
la utilización <strong>de</strong>l empréstito anterior (El régimen <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r, págs. 141, 144-145)<br />
9 Con cierta exageración. es verdad, hace LUIS Busnno N m ARTETAun nftido<br />
contraste entre la economía "<strong>de</strong>l Oriente, anticolonial y comercial, manufactu-<br />
rera y agrícola. y la <strong>de</strong> las regiones centrales, colonial y latifundista". Economía y<br />
cultura en 1a histo.ria <strong>de</strong> Colombia, 24 ed., Bogotá. 1962. pág. 13. Del Oriente en<br />
todo caso. y más concretamente <strong>de</strong> las provincias <strong>de</strong> Pamplona o <strong>de</strong> Socorro. eran<br />
no s61o Santan<strong>de</strong>r sino sus socios intelectuales más inmediatos <strong>de</strong>l periodo <strong>de</strong> la<br />
Gran Colombia. Francisco Soto y Vicente Azuero, y otros muchos colaboradores más
248<br />
DAVID BUSHNELL<br />
bien los <strong>de</strong> la distinguida Popayán (cuna <strong>de</strong> los Valencia, Mos-<br />
quera y Arboleda) se plegaban en general al partido bolivariano<br />
o trataban <strong>de</strong> mantenerse hasta don<strong>de</strong> pudieran en una posición<br />
<strong>de</strong> altiva equidistancia.<br />
Sin duda la adhesión <strong>de</strong> muchos oficiales militares <strong>de</strong> extrac-<br />
ción media o humil<strong>de</strong> le daba al <strong>bolivarismo</strong> cierto colorido po-<br />
pular, sobre todo al tenerse en cuenta que estos mismos militares<br />
eran blanco <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sdén poco disimulado <strong>de</strong> la alta sociedad civil.1°<br />
Pero los pocos militares granadinos <strong>de</strong> origen popular que logra-<br />
ron alguna relevancia más allá <strong>de</strong> la carrera militar en sí -como<br />
ca~cidillos políticos o sociales con rasgos que podrían <strong>de</strong>nominarse<br />
'*populistas"- eran más frecuentemente santan<strong>de</strong>reanos que bo-<br />
Iivarianos. Un caso bien obvio es el <strong>de</strong> José María Obando, cau-<br />
ciillo <strong>de</strong>l sudoeste e hijo <strong>de</strong> Popayán, pero <strong>de</strong> ascen<strong>de</strong>ncia un tan-<br />
to discutida y que no comulgaba precisamente con los M~squera.~~<br />
Podría citarse igualmente al almirante José Padilla, jefe nato <strong>de</strong><br />
la que Bolívar hubiera llamado la pnrdocracia <strong>de</strong> Cartagena (cuya<br />
aristocracia blanca sí era mayormente bolivariana) . Fue Padilla<br />
uno <strong>de</strong> los que se lanzaron a la resistencia activa contra el régi-<br />
men <strong>de</strong> Bolívar <strong>de</strong>spués que Santan<strong>de</strong>r cayó en <strong>de</strong>sgracia; y sufrió<br />
la pena <strong>de</strong> muerte en la ola <strong>de</strong> represión que siguió al atenta-<br />
ao <strong>de</strong>l 25 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1828.12<br />
Esto <strong>de</strong> que los caudillos "populistas" en la Nueva Granada<br />
se hayan inclinado más bien al santan<strong>de</strong>risino no es -hay que<br />
confesarlo- sino otra impresión preliminar o tentativa. Todavía<br />
no se ha llevado a cabo un análisis lo suficientemente com-<br />
prensivo y sistemático <strong>de</strong> los integrantes <strong>de</strong> los dos bandos para<br />
precisar en qué proporciones procedían <strong>de</strong> tal o cual elemento<br />
social. Ni hay por qué suponer, aunque aquella impresión se<br />
confirmara, que se invalidaría la interpretación <strong>de</strong> la facción y<br />
el régimen <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r como esencialmente oligárquicos. Regimenes<br />
<strong>de</strong> oligarquía constituían la modalidad típica, normal, <strong>de</strong><br />
ia época, y no sólo en América Latina. Lo que cabe preguntar<br />
entonces es si la obra <strong>de</strong> cualquier gobernante oligárqu-ico fue<br />
retrógrada o progresista, y en qué sentido. A<strong>de</strong>más, en lo que<br />
concierne a Santan<strong>de</strong>r, hay que hacer constar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego que ni<br />
él personalmente ni el gobierno que él dirigió constituyeron fe-<br />
10 ANTHONYP. MAINGOT, "Colombia: Civil-Military Relati'ons in a Political Culture<br />
of Conflict". tesis doctoral inédita, Universidad <strong>de</strong> Florida, 1967, págs. 38-49.<br />
11 A. J. h o s GUZMÁN, Obando, 2.1 ed., Popayán, 1959, págs. 8-119.<br />
1'<br />
CARLOSDELGADO NIETO, José Padilla, estanzpa <strong>de</strong> un almirante, Bogotá, 1957.<br />
Es una biografía breve y un poco nbvelada, pero contiene los datos indispensables.
SANTANDERISMO Y BOLIVARISMO<br />
249<br />
nómenos aislados <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la América antes española. Él pertenecía<br />
a una corriente liberal <strong>de</strong> proyecciones continentales que<br />
tenía sus protagonistas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los llamados yorkinos mejicanos<br />
hasta los pipiolos chilenos e incluía naturalmente al partido <strong>de</strong><br />
Eern~rdino Rivadavia en Buenos Aires (que fuerz tal vez su máximo<br />
representante). Algo doctrinaria, sobre la base <strong>de</strong> doctrinas<br />
importadas <strong>de</strong> fuentes comunes, esta corriente se mostraba bastante<br />
!~omogénea <strong>de</strong> un país a otro. Así es que en el libro reciente<br />
<strong>de</strong> Sergio Bagú, El plan económico <strong>de</strong>l g~upo rivadaviano,13<br />
hay párrafos enteros que podrían reeditarse bajo el título El<br />
plan económico <strong>de</strong>l grupo santan<strong>de</strong>reano, con solo el cambio <strong>de</strong><br />
nombres personales y geográficos.<br />
En un plano teórico, lo que buscaban estos liberales latinoamericanos<br />
no era sino ensanchar la esfera <strong>de</strong> la libertad individual,<br />
sea en el camro económico-social, político o religioso.<br />
Abogaban por la eliminación hasta don<strong>de</strong> f~rera posible <strong>de</strong> cualquier<br />
traba a la circulación <strong>de</strong> bienes y servicios, así interior como<br />
exteriormente. Por lo tanto rechazaban, en general, el proteccionismo<br />
aduanero, aiinque sin llegar nunca en sentido estricto al<br />
libre cambio, que es un término poco exacto tal como se acostumbra<br />
emplearlo en la historiagrafía latinoamericana. Con la misma<br />
lógica <strong>de</strong> individualismo económico y social rechazaban la<br />
esclavitud (aunque aceptaban por lo general su abolición paulatina),<br />
así como los mayorazgos y mucho más por el estilo. En<br />
lo religioso, abogaban por la libertad <strong>de</strong> cultos, aunque en la mayoría<br />
<strong>de</strong> los países no se atrevían a <strong>de</strong>cretarla abiertamente, y<br />
por una disminución <strong>de</strong> los privilegios e influencia <strong>de</strong> las corporaciones<br />
eclesiásticas. Y en lo político abogaban por un sistema<br />
<strong>de</strong> gobierno constitucional con separación formal <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res y<br />
qarantías individuales. El régimen político tendría que ser reyrecen'cativo<br />
sin llegar a ser <strong>de</strong>mocrático, porque las conquislas<br />
liberales -según se creía- mal podrían consolidarse si el<br />
sufragio se concediera aun a los que carecían <strong>de</strong> cierta in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia<br />
económica e ilustración. En Buenos Aires el sufragio <strong>de</strong><br />
todo hombre libre se introdujo por una extraña inconsecuencia<br />
bajo los auspicios <strong>de</strong>l mismo Rivadavia, pero la mayoría <strong>de</strong> sus<br />
partidarios pronto se arrepintieron <strong>de</strong> este rasgo <strong>de</strong>mocrático y<br />
trataron, sin éxito, <strong>de</strong> <strong>de</strong>rogarlo.14 A los santan<strong>de</strong>reanos, que a<br />
este respecto opinaban lo mismo que la generalidad <strong>de</strong> los libe-<br />
Universidad Nacional <strong>de</strong>l Litoral, Facultad <strong>de</strong> Filosofía y Letras, Colección<br />
<strong>de</strong> Textos y Documectos, serie B/No 2, Rosario, 1966.<br />
14 EXEQUIEL ORTEGA,<br />
i"Quiera el pueblo uotm"?, Bahía Blanca, 1963, págs. 104-122.
250<br />
DAVID BUSHNELL<br />
rales latinoamericanos <strong>de</strong> primera hora. no se les ocurrió nunca<br />
imitar el ejemplo electoral <strong>de</strong> Rivadavia.15<br />
Pues bien; si tal fue, en síntesis breve y superficial, con ex-<br />
clusión por el momento <strong>de</strong> los aspectos específicamente interna-<br />
cionales, el programa que compartió el partido <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r con<br />
la mayoría <strong>de</strong> los liberales latinoamericanos, jen qué se diferen-<br />
ciaba <strong>de</strong>l programa bolivariano? En cuanto a objetivos <strong>de</strong> largo<br />
alcance, no es fácil hallar discrepancias. La Única que salta a la<br />
vista es la ten<strong>de</strong>ncia proteccionista que por lo general evi<strong>de</strong>ncia-<br />
ban las disposiciones <strong>de</strong>l Libertador en materia <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong><br />
aduana. l6 Fue ésta. tal vez, una anticipación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollismo mo-<br />
<strong>de</strong>rno; más verosímilmente, resabio <strong>de</strong> mercantilismo. El protec-<br />
cjonismo aduanero constituía a<strong>de</strong>más, en cuanto no era propiamente<br />
un objetivo <strong>de</strong> la política <strong>de</strong>l Libertador, un mero recurso<br />
fiscal, o sea una táctica bien o mal entendida <strong>de</strong> reunir fondos<br />
para los gastos políticos y militares. Y hasta en la mayoría <strong>de</strong><br />
los casos, las diferencias aparentemente programáticas entre Bo-<br />
lívar y Santan<strong>de</strong>r y sus respectivos partidarios solían ser no sus-<br />
tanciales sino <strong>de</strong> <strong>de</strong>talles, y <strong>de</strong> táctica. Muy frecuentes son los<br />
pasajes <strong>de</strong> la correspon<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> aquél en que censura alguna me-<br />
dida concreta <strong>de</strong>l régimen <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r no por consi<strong>de</strong>rarla equi-<br />
vocada en sí sino porque le parecía inoportuna a la luz <strong>de</strong> las<br />
circunstancias <strong>de</strong>l momento. El hondo realismo <strong>de</strong>l Libertador lo<br />
hacía <strong>de</strong>sconfiar <strong>de</strong> la posibilidad práctica <strong>de</strong> llevar a cabo súbitas<br />
transformaciones, excepción hecha <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia misma,<br />
y en esto precisamente consistía el llamado conservatismo <strong>de</strong> Bo-<br />
lívar, que era otro lugar común <strong>de</strong> la historiografia colombiana<br />
<strong>de</strong> la época anterior a las reinterpretaciones izquierdistas <strong>de</strong> su<br />
obra y pensamiento por parte <strong>de</strong> sus admiradores mo<strong>de</strong>rnos.l7<br />
La naturaleza esencial <strong>de</strong> la disparidad entre santan<strong>de</strong>rismo<br />
y <strong>bolivarismo</strong> se <strong>de</strong>ja ver bastante claramente en materia <strong>de</strong> po-<br />
lítica fiscal. Santan<strong>de</strong>r y los suyos -como el secretario <strong>de</strong> Ha-<br />
cienda grancolombiano José María Castillo y Rada, que sOlo<br />
m Huelga <strong>de</strong>cir que durante la primera mitad <strong>de</strong>l sigro pasado los miembros<br />
<strong>de</strong> corrientes ~olfticas no liberales tampoco eran partidarios, por lo general, <strong>de</strong>l<br />
sufragio universal.<br />
Aunque Bolivar en sus <strong>de</strong>cretos y correspon<strong>de</strong>ncia se expresó repetidamen-<br />
te a favor <strong>de</strong> altos <strong>de</strong>rechbs <strong>de</strong> importación, son pocas las ocasiones en que for-<br />
muló su política aduanera en términos explícitamente proteccionistas. Una <strong>de</strong> éstas<br />
es su carta a José Antonio PAez. citada por J. L. Satcmo-Bm-. Visión y revisión<br />
<strong>de</strong> Boltvar, 7r ed., Buenos Aires, 1986, p&g. 140 (nota).<br />
17 Un ejemplo llamativo <strong>de</strong>l flamante bblivarismo <strong>de</strong> izquierda es el mismo<br />
título <strong>de</strong> la obra <strong>de</strong> MILTON Pmmms,Boifvar, padre <strong>de</strong> las izquierdas liberales,<br />
Bogotá, 1965.
SANTANDERISMO Y BOLIVARISMO<br />
251<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> 1826 se distanció <strong>de</strong>l vicepresi<strong>de</strong>nte- buscaban la renovación<br />
general <strong>de</strong>l sistema fiscal heredado <strong>de</strong> la colonia, que<br />
les parecía más bien un cúmulo <strong>de</strong> trabas artificiales al comercio<br />
e industria que una fuente eficiente <strong>de</strong> recursos estatales.18 Así<br />
es que pensaban disminuir poco a poco las tarifas <strong>de</strong> importación<br />
y exportación, con lo cual no querían <strong>de</strong> ninguna manera empobrecer<br />
-o sea <strong>de</strong>bilitar- la maquinaria <strong>de</strong>l estado. Razonaban<br />
que un arancel mo<strong>de</strong>rado, a medida que diera impulso al comercio<br />
exterior, rendiría más que un arancel proteccionista, y en este<br />
razonamiento, que por otra parte era totalmente ajeno al criterio<br />
fiscal un poco simplista <strong>de</strong>l Libertador, no andaban equivocados.<br />
Don<strong>de</strong> sí se equivocaron fue en su creencia <strong>de</strong> que la alcabala<br />
colonial podría sustituirse sin merma <strong>de</strong> rendimiento tributario<br />
por una nueva "contribución directa" sobre las rentas y propieda<strong>de</strong>s.<br />
Esta reforma fue <strong>de</strong>cretada por el congreso constituyente<br />
<strong>de</strong> la Gran Colombia, en 1821, y el grupo santan<strong>de</strong>reano seguía<br />
sosteniéndola aun cuando en la práctica su recaudación <strong>de</strong>spertaba<br />
resistencias al parecer insuperables. Este apoyo tan entusiasta<br />
se fundamentaba hasta cierto punto en la convicción <strong>de</strong> que a la<br />
larga la contribución directa sería un impuesto menos ((traboso"<br />
que la alcabala, lo que era quizá un argumento <strong>de</strong> corte oligárquico,<br />
pero se fundamentaba también en la convicción <strong>de</strong> que<br />
una parte mayor <strong>de</strong> la carga tributaria <strong>de</strong>bía pesar sobre quienes<br />
meior podían soportarla y que <strong>de</strong>rivaban más beneficios <strong>de</strong><br />
las activida<strong>de</strong>s estatales19<br />
Vale la pena anotar que una reforma casi idéntica se llevó<br />
a cabo en Buenos Aires bajo el gobierno <strong>de</strong> Rivadavia, por los<br />
mismos motivos y con resultados también parecidos, aunque eñ<br />
Buenos Aires el nuevo impuesto tuvo un éxito un poco mayor que<br />
en la Gran Col~mbia.~Q También duró más en Buenos Aires, don<strong>de</strong><br />
lo utilizó el mismo Rosas. Bolívar. al contrario, se hizo eco<br />
<strong>de</strong> las quejas lastimosas <strong>de</strong> terratenientes y comerciantes que<br />
aborrecían el principio <strong>de</strong> la contribución directa aunque no la<br />
pagaran religiosamente en la práctica, y a consecuencia <strong>de</strong> sus<br />
críticas Santan<strong>de</strong>r a fines <strong>de</strong> 1826 <strong>de</strong>cretó la contrarreforma: alcabala<br />
otra vez, en lugar <strong>de</strong> contribución directaT1 No es que Bo-<br />
m N m ARTETA,Economia y cultura, págs. 62-74.<br />
Membria <strong>de</strong> Hacienda <strong>de</strong> 1823, reproducida en Eonlmm Ro~xúco~z P&mm,<br />
La vida <strong>de</strong> Castillo y Rada, Bogotá, 1949, pftgs. 121, 133-134.<br />
ed..<br />
M ~ BURGIN, N The Economtc Aspects of Argentine Fe<strong>de</strong>ralism, 1820-1852,<br />
Cambridge, Mass., 1946, págs. 46-48. 188-192, 194, 196.<br />
Colombia, Codificación Nacional, 11. págs. 433-435.
252 DAVID BUSHNELL<br />
livar ignorara los fundamentos teóricos <strong>de</strong> ésta, ni que le interesa-<br />
ra en especial ofrecerles algún alivio a las clases acomodadas. Es<br />
que le interesaba primordialmente el bienestar <strong>de</strong>l fisco, y por<br />
esto prefería siempre un sistema hacendístico a base <strong>de</strong> alcaba-<br />
las, estancos y hasta tributo <strong>de</strong> indígenas y <strong>de</strong>más recursos neta-<br />
mente coloniales y regresivos. "Los impuestos antiguos", <strong>de</strong>cía,<br />
"tenían la ventaja <strong>de</strong> ser habituales y por eso se consi<strong>de</strong>raban<br />
suaves".*No quería <strong>de</strong>cir esto que eran intrínsecamente superiores<br />
sino que resultaban <strong>de</strong> más fácil recaudación y rendían<br />
rnás, y rendimiento era lo único importante, según el concepto<br />
<strong>de</strong> Bolívar, mientras todavía no se hubiera establecido el gobier-<br />
r,o mismo sobre cimientos verda<strong>de</strong>ramente sólidos. Tampoco ex-<br />
cluía, por supuesto, la necesidad <strong>de</strong> reformar a fondo el sistema<br />
tributario algún día, y aun quizá, <strong>de</strong> <strong>de</strong>cretar una vez más la con-<br />
tribución directa en reemplazo <strong>de</strong> la alcabala.<br />
En otros campos <strong>de</strong> la política económica y social no surgían<br />
discrepancias tan bien <strong>de</strong>finidas. Tanto Bolívar como Sailtan<strong>de</strong>r<br />
<strong>de</strong>testaban la esclavitud, y durante sus respectivos períodos <strong>de</strong><br />
gobierno se esforzaron por hacer cumplir la ley <strong>de</strong> manumisión<br />
gradual promulgada por el Congreso Constituyente <strong>de</strong> 1821, a<br />
pesar <strong>de</strong> las solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l gremio <strong>de</strong> esclavistas para que se sus-<br />
pendiera en alguna parte.23 Y aunque a Bolívar se le ha atribuido<br />
el intento <strong>de</strong> llevar a cabo una reforma agraria, principalmente<br />
sobre la base <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong> bienes nacionales entre los sol-<br />
dados <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, tal interpretación parece algo dudo-<br />
sa.24 A Santan<strong>de</strong>r, por supuesto, ni se le ha atribuido el intento.<br />
Por otra parte, Liévano Aguirre ha subrayado el contraste entre<br />
el apoyo <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r a la distribución <strong>de</strong> las tierras comunales<br />
<strong>de</strong> indígenas, <strong>de</strong>cretado por el mismo Congreso Constituyente pa-<br />
ra que éstos se convirtiesen en pequeños propietarios, y la <strong>de</strong>ci-<br />
sión <strong>de</strong> Bolívar en 1828 <strong>de</strong> <strong>de</strong>rogar la medida <strong>de</strong>spv.és <strong>de</strong> recibir<br />
pruebas incontrovertibles <strong>de</strong> que se había prestado a manejos<br />
perjudiciales a los mismos naturales." Aparece así el Libertador<br />
como <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong> los indígenas y Santan<strong>de</strong>r como aliado <strong>de</strong> los<br />
La Gaceta <strong>de</strong> Colombia, Bogotá, 17 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1826.<br />
23 HAROLD A. BIERCK, "The Movement for Abolition in Gran Colombia", Hispanic<br />
American HistoricaE Review, XXXIII, págs. 373-386, agosto 1953.<br />
24E2 sostenedor principal <strong>de</strong> la tesis <strong>de</strong> un reformismo agrario bolivariano ha<br />
sido el escritor venezolano J. L. SALCEDO-BASTARDO, Visión y revisión <strong>de</strong> Boliuar, páginas<br />
147-157. Expone una opinión contraria, entre otros, el profesor CHARLESC.<br />
GRIFFIN, LOS temas sociales y económicos en la época <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, Caracas,<br />
1962, págs. 48-46).<br />
25 LIÉVANOACUIRRE, "Razones ~ocioeconomicas", págs. 57-58; Codificación Naciona?,<br />
111, págs. 124, 426.
SANTANDERISMO Y BOLIVARISMO<br />
253<br />
terratenientes criollos que pensaban quitarles a aquéllos sus te-<br />
rrenos en nombre <strong>de</strong>l individualismo económico. Mas resulta que<br />
Bolivar en el Perú había <strong>de</strong>cretado la liquidación <strong>de</strong> las tierras<br />
comunales en términos muy parecidos a los <strong>de</strong> la ley grancolom-<br />
biana.26 Lo que sucedió sin duda fue que Bolívar, por su mayor<br />
flexibilidad doctrinaria, no tuvo empacho en reconocer que la<br />
división <strong>de</strong> tierras comunales no surtía en la práctica los efectos<br />
esperados; pero habiendo él mismo auspiciado tal medida en el<br />
Perú, no se trata <strong>de</strong> una diferencia fundamental <strong>de</strong> criterio.<br />
Sucedía algo parecido en cuanto a política religiosa. Las reformas<br />
eclesiásticas <strong>de</strong>l congreso constituyente, .que hizo suyas<br />
la administración Santan<strong>de</strong>r, disponían la abolición <strong>de</strong> la Inquisición,<br />
la supresión <strong>de</strong> conventos menores y aplicación <strong>de</strong> sus bienes<br />
al sostén <strong>de</strong> la educación pública, y una que otra medida <strong>de</strong><br />
poca importancia. El vicepresi<strong>de</strong>nte Santan<strong>de</strong>r, sin ser anticlerical<br />
furibundo, no sólo hizo lo posible para cumplir fielmente estas<br />
disposiciones sino que auspició algunas más <strong>de</strong> ten<strong>de</strong>ncia similar.<br />
Propugnó sobre todo la secularización <strong>de</strong> la educación mediante<br />
la introducción <strong>de</strong> textos y profesores <strong>de</strong> dudosa ortodoxia religiosa;<br />
como se sabe, fue uno <strong>de</strong> los admiradores más fanáticos <strong>de</strong>l<br />
utiliarista inglés Jeremías Bentham.27 Bolívar, por su parte,<br />
tzmpoco fue anticlerical furibundo, pero año tras año salpicó su<br />
correspon<strong>de</strong>ncia d.e chistes e irreverencias a expensas <strong>de</strong>l clero y<br />
también fue admirador y corres_ronsal <strong>de</strong> Bentham.2s Sin embargo,<br />
aconsejó la suspensión <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> conventos menores casi<br />
tan pronto como promulgada, y en la época <strong>de</strong> su dictadura la<br />
suspendió él misrn~.~Vambién llegb a prohibir la enseñanza <strong>de</strong><br />
las obras <strong>de</strong> Ber~tham.~O A la luz <strong>de</strong> tal actuación, algunos historiadores<br />
han sostenido que en cierto momento Bolívar abandonó<br />
los arrebatos volterianos <strong>de</strong> su juventud para convertirse en paladín<br />
convencido <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n religioso tradicional, pero éste no es el<br />
punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> sus admiradores <strong>de</strong> izquierda, y más convincente<br />
al fin es la interpretación que atribuye las discrepancias <strong>de</strong> Bolívar<br />
para con el liberalismo anticlerical a razones esencialmente<br />
2s Sociedad Bolirariana <strong>de</strong> Vene-iuela, Decretos <strong>de</strong>i Libertador, 3 tomos, Caracas,<br />
1961, 1, págs. 295-296, 410-411.<br />
1: JAIME JARAMILLO UEIBE, El pensamirnto colombiano en el siglo XIX, Bogoti,<br />
1964, págs. 148-15.2, 378-379 y passim; El regzmen dc Santan<strong>de</strong>r, págs. 220-222.<br />
Veese, verbigracia, Bolivar a Benthsm, 15 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1827, en Banco <strong>de</strong><br />
Venezuela, Cartas <strong>de</strong>l L.;bertador, 2a ed., Caracas, 1964, V, págs. 343-344.<br />
19 El régimen <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r, pág. 247; Codificación Nacional, 111, págs. 384-386.<br />
30 Codificación Nacional, 111, pjgs. 354, 416-428.
234 DAVID BUS-<br />
políticas.31 No aconsejó la supervivencia <strong>de</strong> conventos menores por<br />
que él quisiera a los frailes, a quienes seguía ridiculizando en privado,<br />
sino porque la opinión pública los quería. Ni rechazó a Bentham<br />
porque sus doctrinas hiriesen su sensibilidad religiosa sino<br />
porque el estudiantado bullicioso se había i<strong>de</strong>ntificado con el bentha,mismo,<br />
y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l atentado malogrado a su propia vida en<br />
setiembre <strong>de</strong> 1828 cualquier bullicio le parecía inoportuno. O sea<br />
que reforma religiosa y educacional lo mismo que reforma fiscal,<br />
y otras, <strong>de</strong>bían postergarse hasta una época más propicia.<br />
¿Hasta qué punto podría sostenerse que las discrepancias referidas<br />
en distintos campos <strong>de</strong> la acción gubernamental hayan<br />
contribuido al distanciamiento final entre Bolívar y Santan<strong>de</strong>r?<br />
Es probable que muy poco, en sí mismas, y menos podría alegarse<br />
que en estos asuntos Santan<strong>de</strong>r obstaculizó la obra <strong>de</strong>l Libertador,<br />
pues fue Bolívar quien al volver <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Perú <strong>de</strong>rogó una<br />
parte significativa <strong>de</strong> la obra reformista <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r. Sin embargo,<br />
no cabe duda <strong>de</strong> que Santan<strong>de</strong>r se haya predispuesto a<br />
rechazar la panacea política <strong>de</strong>l Libertador -su Constitución Boliviana<br />
-a causa <strong>de</strong>l tono aparentemente no liberal <strong>de</strong> los comentarios<br />
bolivarianos a su propia obra administrativa. Fue su divergencia<br />
en cuanto al código boliviano -a lo menos en el terreno<br />
<strong>de</strong> lo programático, pues no se pue<strong>de</strong> negar una latente rivalidad<br />
personal <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r hacia su jefe titular- la causa principal<br />
<strong>de</strong>l conflict~.~~ Mas hay poca probabilidad <strong>de</strong> que Santan<strong>de</strong>r<br />
hubiera abrazado la Constitución Boliviana en ningún caso.<br />
Chocaba ésta, por su presi<strong>de</strong>ncia vitalicia y también por lo ex&<br />
tic0 <strong>de</strong> muchas disposiciones, con el criterio <strong>de</strong> liberalismo politic0<br />
más bien convencional que siempre caracterizó a Santan<strong>de</strong>r.<br />
Bolívar, por supuesto, se consi<strong>de</strong>raba liberal él mismo en materia<br />
política, pero no fue el suyo un liberalismo doctrinario como<br />
el <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r. Buscaba siempre una fórmula que conciliara<br />
una dosis razonable <strong>de</strong> libertad civil, algo <strong>de</strong> representación<br />
m En uno <strong>de</strong> los dos extremos se situó monseñor Nrco~Ás E. NAVARRO, autor <strong>de</strong><br />
La cristiana muerte <strong>de</strong>l Libertador, Caracas, 1955, quien se resistia a creer que el<br />
Libertador jamás haya sido verda<strong>de</strong>ramente un hetex'odoxo. Cfr. MVANO AGUIRRE.<br />
"Razones socioecor,ómicas", pAgs. 66-67.<br />
El mismo Santan<strong>de</strong>r sostuvo enfáticamente que la Constitución Boliviana fue<br />
la verda<strong>de</strong>ra "manzana <strong>de</strong> la discordia"; vease MANUELJosk FORERO, comp., Santan<strong>de</strong>r<br />
en sus escritos, Bogotá, 1944, pág. 83. En un plano mas bien anecdótico y personal<br />
es probable que lo que más enfureció a Santan<strong>de</strong>r fue el hecho <strong>de</strong> que Bolivar<br />
se haya hecho eco <strong>de</strong> los alegatos <strong>de</strong> malversación <strong>de</strong>l emprestito <strong>de</strong> 1824 (LD~ANO<br />
A G U ~ "Razones ~ , socioecon6micas", págs. 33-34). Por lo <strong>de</strong>más, dificilmente podría<br />
comprobarse documentalmeate la existencia <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l carácter <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r <strong>de</strong> una<br />
ambición personal incompatible con la posición superior <strong>de</strong> Bolivar: pero dadas las<br />
circunstancias en que le tocó actuar, diffcilmente habría podido sustraerse a semejante<br />
ambición.
SANTANDERISMO Y BOLIVARISMO<br />
255<br />
ciudadana y las vestiduras externas <strong>de</strong>l republicanismo con la<br />
existencia <strong>de</strong> un gobierno vigoroso y esencialmente autoprorro-<br />
gable. No podría <strong>de</strong>cirse que semejante fórmula era algo irreali-<br />
zable: se ha realizado brillantemente en el México contemporá-<br />
rieo <strong>de</strong>l Partido Revolucionario Institucional. Pero no encontró<br />
una forma viable en vida <strong>de</strong>l Libertador, cuyos proyectos <strong>de</strong> se-<br />
nado hereditario, "po<strong>de</strong>r moral" y en fin presi<strong>de</strong>ncia vitalicia evi-<br />
<strong>de</strong>ntemente no prosperaron. Y se ha aseverado repetidamente<br />
que estos y otros intentos bolivarianos para superar el caos polí-<br />
tico <strong>de</strong> América Latina se estrellaron contra una alianza nefasta<br />
<strong>de</strong> caudillos personalistas y <strong>de</strong> liberales ciegamente doctrinarios,<br />
siendo Santan<strong>de</strong>r, en el concepto <strong>de</strong> algunos, un cabal represen-<br />
tante <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> estas dos modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> resistencia.<br />
Es cierto que a Santan<strong>de</strong>r le agradaban bastante poco las so-<br />
luciones políticas <strong>de</strong> tipo bolivariano, mas no era precisamente<br />
un partidario <strong>de</strong>l "gobierno débil", por más que el anhelo <strong>de</strong>l Libertador<br />
se haya centrado en el concepto <strong>de</strong> "gobierno fuerte"<br />
(sin <strong>de</strong>jar por eso <strong>de</strong> ser "liberal"). Como gobernante <strong>de</strong> la Gran<br />
Colombia y posteriormente <strong>de</strong> la República <strong>de</strong> Nueva Granada se<br />
parecía más bien a los mandatarios chilenos que siguieron a Por-<br />
tales, que respetaban (por lo general) las liberta<strong>de</strong>s civiles pero<br />
tenían un santo horror al <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>n. Santan<strong>de</strong>r respetaba las pre-<br />
rrogativas legislativas pero no <strong>de</strong>jaba <strong>de</strong> insistir en que se respe-<br />
taran las suyas, y no temió cometer <strong>de</strong> vez en cuando alguna arbi-<br />
trariedad menor para que las cosas anduvieran. Tampoco existe<br />
la más mínima evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que el origen <strong>de</strong> los males <strong>de</strong> la Gran<br />
Colombia haya sido la <strong>de</strong>bilidad constitucional <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r ejecuti-<br />
vo. Mientras Santan<strong>de</strong>r encabezaba el gobierno, fueron muy pocos<br />
los intentos gubernamentales que fallaron por falta <strong>de</strong> una refren-<br />
dación legislativa: el "Hombre <strong>de</strong> las Leyes", a diferencia <strong>de</strong> Bolí-<br />
var, no <strong>de</strong>s<strong>de</strong>ñaba las pequeñas artimañas <strong>de</strong>l manejo legislativo,<br />
y las más <strong>de</strong> las veces obtenía <strong>de</strong>l Congreso lo que se proponía.<br />
En cuanto a ciertos aspectos <strong>de</strong>l reformismo liberal, lo que le echa-<br />
ban en cara sus censores, inclusive el Libertador, fue un exceso<br />
<strong>de</strong> acción gubernamental; en cambio, en la receta bolivariana <strong>de</strong><br />
1827 se combinaba "gobierno fuerte" hasta con cierto quietismo<br />
en lo que a iniciativas gubernamentales se refiriera.33<br />
* Las relaciones <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r, como mandatario <strong>de</strong> la Gran Colombia, con el<br />
po<strong>de</strong>r legislativo se examinan mas <strong>de</strong>talladamente en El régimen <strong>de</strong> Sant~n<strong>de</strong>~, páginas<br />
68-76 y passim. En los <strong>de</strong>cretos, circulares. etc., <strong>de</strong> la dictadura bolivariana<br />
-que se encuentran en la Codificacidn Nacional, tom'os 3 y 4- no escasean enmiendas<br />
y <strong>de</strong>rogaciones <strong>de</strong> medidas anteriores; por lo tanto, el "quietismo" <strong>de</strong> Bolívar<br />
se diferencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong> Juan Manuel <strong>de</strong> Rosas en que en la mayoría <strong>de</strong> los casos éste<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong>fió tomarse el trabajo siquiera <strong>de</strong> <strong>de</strong>rogar explicitamente las reformas rivadavianas.
256 DAVID BUSHNELL<br />
Más aún; sin mucha exageración podría sentarse que la Gran<br />
Colombia se <strong>de</strong>splomó porque tenía un gobierno <strong>de</strong>masiado fuerte,<br />
no con relación a los po<strong>de</strong>res legislativo y judicial sino con<br />
relación a la ex capitanía general <strong>de</strong> Venezuela y ex presi<strong>de</strong>ncia<br />
<strong>de</strong> Quito. El pecado original <strong>de</strong> la constitución <strong>de</strong> la Gran Colombia<br />
fue su extremado centralismo, exactamente como en la<br />
Argentina, don<strong>de</strong> fallaron todos los intentos <strong>de</strong> organización nacional<br />
<strong>de</strong>l partido rivadaviano por su ten<strong>de</strong>ncia unitaria. En efecto,<br />
Caracas y Quito quedaron en teoría tan estrechamente subordinados<br />
a Bogotá como cualquier villorrio <strong>de</strong>l valle <strong>de</strong>l Magdalena,<br />
a diferencia <strong>de</strong> la autonomía real que disfrutaban sus autorida<strong>de</strong>s<br />
coloniales (sobre todo las <strong>de</strong> Caracas) para con la corte<br />
virreinal <strong>de</strong> Santa Fe. La subordinación republicana <strong>de</strong> Venezuela<br />
se mo<strong>de</strong>raba en la práctica por las faculta<strong>de</strong>s especiales -legales<br />
o extralegales- que llegó a ejercer ei general José Antonio<br />
Páez, pero a pesar <strong>de</strong> eso constituía algo que a la larga los venezolanos<br />
no podrían aceptar. Ni tenían por qué aceptarla, ya que<br />
la existencia en Bogotá <strong>de</strong> un fuerte po<strong>de</strong>r central no les reportaba<br />
ninguna ventaja concreta una vez terminada la guerra con<br />
España. No significaba sino humillación, dilación <strong>de</strong> trámites y<br />
otros inconvenientes, sea prácticos o meramente psi~ológi~os.~~<br />
El grupo santan<strong>de</strong>reano, que tenía fundadas esperanzas <strong>de</strong><br />
ver colocado a su propio jefe en el ápice <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r ejecutivo,<br />
tendría alguna parte <strong>de</strong> la culpa <strong>de</strong> la adopción en 1821 <strong>de</strong> una<br />
constitución ciento por ciento centralista. Pero la sostuvieron<br />
otros como Pedro Gual y Fernando Feñalver, que no eran santan<strong>de</strong>reanos<br />
en sentido estricto sino venezolanos amigos <strong>de</strong> Rolivar,<br />
y que más bien creerían interpretar así la voluntad <strong>de</strong>l Libertad<br />
~ r NO . ~ es ~ un hecho comprobado que Bolívar hubiera preferido<br />
esta estructura a la que había promulgado provisionalmente en<br />
1817 el Congreso <strong>de</strong> Angostura, que consistía en una centralización<br />
política con <strong>de</strong>scentralizacióii administrativa mediante vicepresi<strong>de</strong>ncias<br />
regionales para Venezuela y Nueva Granada; pero<br />
es <strong>de</strong> notar que sus críticas a la constitución <strong>de</strong> 1821 tenían que<br />
ver principalmente con su presunto exceso <strong>de</strong> liberalismo y no<br />
con su exagerado unitarisino. En los postreros años <strong>de</strong> la Gran<br />
Colombia, Bolívar vacilaba entre el proyecto <strong>de</strong> una confe<strong>de</strong>ración<br />
<strong>de</strong> Venezuela, Nueva Granada y Quito (con gobiernos uni-<br />
si La <strong>de</strong>safección continua <strong>de</strong> Venezuela se analiza en E! régimen <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>^,<br />
págs. 317-339.<br />
Véanze a este respecto los <strong>de</strong>bates <strong>de</strong>l Congreso Constituyente, en ROBERTO<br />
CORTÁZAR y LUISAUGUSTO CUERVO, eds., Congreso <strong>de</strong> Cúcuta: libro <strong>de</strong> actas, Bogotá,<br />
1923, págs. 41-124 y passim.
SANTANDERISMO Y BOLIVARISB~O<br />
257<br />
tarios, eso sí, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sus propios límites) y el mantenimiento<br />
<strong>de</strong> un régimen ostensiblemente unitario, aunque mo<strong>de</strong>rado en la<br />
práctica por la <strong>de</strong>legación <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res especiales, en el marco ve-<br />
nezolano, a Páez. Mas al fin se inclinó al unitarismo. Santan<strong>de</strong>r,<br />
por su parte, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>de</strong>jar el gobierno en 1827, se pasó al fe-<br />
<strong>de</strong>ralismo, y más concretamente a la forma más "débil" <strong>de</strong>l fe-<br />
<strong>de</strong>ralismo, basado en un sinnúmero <strong>de</strong> provincias chicas. Así pen-<br />
saba obstaculizar mejor la temida dictadura <strong>de</strong> Bolívar, ya que<br />
no supo o no quiso abrazar la confe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> tres gran<strong>de</strong>s es-<br />
tados, que era la única fórmula con alguna posibilidad (aunque<br />
no mucha) <strong>de</strong> perdurar. Lo incuestionable es que ninguno <strong>de</strong><br />
los dos prohombres enfocó a<strong>de</strong>cuadamente el problema organiza-<br />
tivo <strong>de</strong> la Gran Colombia: a este respecto, su controversia consistía<br />
principalmente en sostener errores diferentes36<br />
De las divergencias referidas entre el <strong>bolivarismo</strong> y el san-<br />
tan<strong>de</strong>rismo quizás no se <strong>de</strong>duciría que hubiera también alguna<br />
diferencia <strong>de</strong> enfoque en cuanto a la integración hispanoameri-<br />
cana. Pero la hubo, como podría esperarse <strong>de</strong>l "mo<strong>de</strong>lo" rivada-<br />
viano. El relativo enfriamiento que existiera entre el partido <strong>de</strong><br />
Rivadavia por un lado y los dos Libertadores, José <strong>de</strong> San Mar-<br />
tín y Simón Bolívar, por el otro, fue consecuencia, hasta cierto pun-<br />
to, <strong>de</strong> fricciones personales y <strong>de</strong> factores específicamente platen-<br />
ses; pero también entraban en juego las respectivas escalas <strong>de</strong><br />
priorida<strong>de</strong>s. A San Martín como a Bolivar le interesaban más la<br />
conclusión <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> la lucha <strong>de</strong> emancipación y el or<strong>de</strong>na-<br />
miento político <strong>de</strong>l nuevo continente que el fomento <strong>de</strong> la inmi-<br />
gración europea o la renovación <strong>de</strong>l sistema tributario. Con los<br />
rivadavianos ocurría algo opuesto; con no disimulada impaciencia<br />
esperaban <strong>de</strong>shacerse <strong>de</strong> obligaciones militares o <strong>de</strong> otra índole<br />
provenientes <strong>de</strong> la lucha emancipadora, para po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>dicarse ple-<br />
namente a las reformas domésticas, y por lo mismo miraron los<br />
proyectos continentales <strong>de</strong> los Libertadores con cierta indiferen-<br />
cia?' En la Gran Colombia, el partido santan<strong>de</strong>reano era más<br />
americanista que el <strong>de</strong> Rivadavia, entre otros motivos porque en<br />
VVfmo~ANDRÉS BELAÚNDE. BolZvar y el pensamiento político <strong>de</strong> la revolución<br />
hispanoamericana, Madrid. 1959, págs. 210-211, 293-301, 338, 349-357.<br />
RICARDO PICC~LI. en su excelente estudio San Martln y la política <strong>de</strong> los<br />
pueblos, Buenos Aires. 1957, págs. 341-391, atribuye el distanciamiento entre Rivadavia<br />
y San Martín principalmente al conflicto entre los sentimientos monArquicos <strong>de</strong><br />
éste y el neorrepublicanisrno <strong>de</strong> aquél; pero <strong>de</strong> su análisis se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> también claramente<br />
la diferencia en cuanto a priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> que se ha hecho mención. La actitud<br />
<strong>de</strong> los rivadavianos (y <strong>de</strong> otros partidos argentinos) hacia los planes <strong>de</strong> Bolivar<br />
ha sido tratada por JULIO CESAR GONWLEZ."Las Provincias Unidas <strong>de</strong>l Río <strong>de</strong> la<br />
Plata y el Congreso <strong>de</strong> PanamB", Universidad Nacional <strong>de</strong> La Plata. Trabajos y Comunicaciones,<br />
t. 12, 1964, phgs. 29-91 (en especial págs. 56-71).
258 DAVID BUSHNELL<br />
el mar <strong>de</strong>l Caribe la amenaza militar realista no podía darse por<br />
finiquitada tan pronto ni tan <strong>de</strong>finitivamente como en el Plata.<br />
Sin embargo, su escala íntima <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong>s se aproximaba a la<br />
<strong>de</strong>l partido rivadaviano. En esto influyó indudablemente la división<br />
<strong>de</strong> trabajo acordada en un principio entre Bolívar y Santan<strong>de</strong>r;<br />
mientras aquél tomaba a su cargo la conducta inmediata<br />
<strong>de</strong> la emancipación hispanoamericana, a éste se le confiaban los<br />
asuntos internos y, a<strong>de</strong>más (aunque no en forma exclusiva), las<br />
relaciones diplomáticas extracontinentales. Pero se trataba también<br />
<strong>de</strong> algo más. Conocida es la sentencia santan<strong>de</strong>reana: "Las<br />
armas os han dado la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia; las leyes os darán la libertad".<br />
Las leyes a que se refería el prócer neogranadino, en cuanto<br />
no se trataba <strong>de</strong> una condición general <strong>de</strong> institucionalidad jurídica,<br />
eran las que cercenarían el po<strong>de</strong>r eclesiástico, allanarían<br />
obstáculos a la empresa privada, etcétera. Eran las que <strong>de</strong>bía expedir<br />
el congreso mismo <strong>de</strong> la Gran Colombia, no una asamblea<br />
anfictiónica i<strong>de</strong>ada por Bolívar.<br />
Dicho esto, cabe preguntar: jen qué se hizo presente <strong>de</strong> manera<br />
concreta la falta <strong>de</strong> fe americanista <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r? Se le ha<br />
achacado cierta resistencia a apoyar la gran empresa <strong>de</strong> liberación<br />
hispanoamericana <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> lograda la expulsión <strong>de</strong> las<br />
fuerzas realistas <strong>de</strong>l territorio colombiano, ya que <strong>de</strong>moró más <strong>de</strong><br />
la cuenta -a juicio <strong>de</strong> Bolívar- el envío <strong>de</strong> refuerzos al Perú.<br />
Pero al fin los envió, y si valoró <strong>de</strong>masiado la necesidad <strong>de</strong> obtener<br />
una previa autorización legislativa, difícilmente podría <strong>de</strong>mostrarse<br />
que su motivo fuera otro que un malentendido legalismo.<br />
Es cierto que también había resistencias políticas en la<br />
Gran Colombia a una plena colaboración en la empresa <strong>de</strong>l Perú,<br />
y es <strong>de</strong> presumir que éstas influían en la actitud <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r;<br />
pero provenían principalmente <strong>de</strong> Venezuela, y no <strong>de</strong> su propia<br />
facción.38 Posteriormente, el vicepresi<strong>de</strong>nte se opuso sin lugar a<br />
dudas a la tentación que sintió Bolívar <strong>de</strong> lanzarse a la guerra<br />
contra el Brasil en <strong>de</strong>fensa no sólo <strong>de</strong>l título argentino sobre la<br />
Banda Oriental sino <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong>l republicanismo, y evi<strong>de</strong>nció<br />
al respecto un innegable aislacionismo grancolombian~.~~ Pero<br />
su pacifismo (y hasta benevolencia) para con la monarquía brasi-<br />
leña no era una actitud cerradamente antiamericanista, aunque<br />
88 El pmblema <strong>de</strong> los refuerzos al Perú se enfoca <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista poco<br />
afecto a Santan<strong>de</strong>r en VICENTELECUNA,Crónica razonada <strong>de</strong> las guerras <strong>de</strong> Bolívar,<br />
3 tomos, Nueva York, 1950, 111, págs. 257-259; una interpretación más favorable a<br />
Santan<strong>de</strong>r se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong> El r4gimen <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r, págs. 89-91.<br />
" ARMANDOVIEIRADE MELLO.Bolívar, o Brasil e os nossos vizinhos do Prata (da<br />
questáo <strong>de</strong> Chiquitos d guerra <strong>de</strong> Cisplatina). Río <strong>de</strong> Janeiro, 1963, págs. 121-147.
SANTANDERISMO Y BOLIVARISMO 259<br />
contrariaba el americanismo <strong>de</strong> Bolívar referido casi exclusiva-<br />
mente a la América antes española. Tampoco fue Santan<strong>de</strong>r el<br />
único responsable <strong>de</strong>l abandono <strong>de</strong> la empresa antibrasileña, que<br />
era por otros muchos motivos inaconsejable. (Hubiera sido, sin<br />
embargo, una manera <strong>de</strong> postergar algo más la vuelta <strong>de</strong>l Liber-<br />
tador a Bogotá y el consiguiente <strong>de</strong>splazamiento <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r<br />
<strong>de</strong> la jefatura <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r ejecutivo; así es que la oposición <strong>de</strong> San-<br />
tan<strong>de</strong>r fue al parecer <strong>de</strong>sinteresada).<br />
Más sutil fue la resistencia <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r, si <strong>de</strong> veras merece<br />
tal <strong>de</strong>nominación, al proyecto bolivariano <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> Panamá.<br />
No lo rechazó, pero <strong>de</strong> acuerdo con el secretario <strong>de</strong> Rela-<br />
ciones Exteriores grancolombiano, Pedro Gual, lo diluyó, invitando<br />
a concurrir a los Estados Unidos y al Brasil, cuya presencia no<br />
cuadraba en los planes primitivos <strong>de</strong>l Libertador. Se infiere, por<br />
lo tanto, que no compartiera el anhelo bolivariano <strong>de</strong> que las na-<br />
ciones <strong>de</strong> habla española construyeran a partir <strong>de</strong> la reunión <strong>de</strong><br />
Panamá alguna organización permanente <strong>de</strong> colaboración <strong>de</strong> ca-<br />
rácter superestatal. Mas en la práctica el Congreso resultó ser<br />
una reunión <strong>de</strong> españoles americanos exclusivamente, ya que el<br />
representante norteamericano llegó tar<strong>de</strong> y tampoco participó un<br />
brasileño. En todo caso, para entonces parece que el mismo Li-<br />
bertador ya no tenia mucha confianza en los proyectos anfictió-<br />
nicos. Por el momento se inclinaba más al grandioso concepto<br />
<strong>de</strong> una Confe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s que reuniera a la Gran Co-<br />
lombia, Perú y Bolivia <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una sola entidad política. A este<br />
proyecto se opuso férreamente Santan<strong>de</strong>r, como también se opo-<br />
nía casi todo el mundo, por creerlo perfectamente irrealizable; y<br />
pronto lo abandonó Bolívar, para <strong>de</strong>dicar sus últimos esfuerzos<br />
a la tarea más mo<strong>de</strong>sta <strong>de</strong> conservar la Gran C~lornbia.~~<br />
La falta <strong>de</strong> entusiasmo <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r en lo que se refería a<br />
planes continentales <strong>de</strong> Bolívar podría atribuirse a una pequeñez<br />
<strong>de</strong> miras o a un profundo sentido práctico, según se juzgue la<br />
factibilidad <strong>de</strong> los planes bolivarianos. Sin embargo, <strong>de</strong> ningún<br />
modo pue<strong>de</strong> echársele la culpa <strong>de</strong> la disolución final <strong>de</strong> la Gran<br />
Colombia misma. El artífice <strong>de</strong> la disolución fue Páez, arrastrado<br />
a su vez por el sentimiento separatista <strong>de</strong> los venezolanos, que<br />
@ BELAUNDE,<br />
Bolfvar y el pensamiento polltico, p8gs. 271-274, 276-280, 285-288,<br />
298-301. Si el proyecto <strong>de</strong> Confe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s se hubiera llevado a cabo, la<br />
Gran Colombia unitaria se habría disuelto antes, para que se confe<strong>de</strong>raran sus tres<br />
regiones básicas en pie <strong>de</strong> igualdad con Bolivia y el Perú (o más bien con Bolivia<br />
y los dos estados en que Bolivar pensaba dividir la nación peruana). Quizás <strong>de</strong> esta<br />
manera se habría resuelto satisfactoriamente el problema <strong>de</strong> convivencia entre Venezuela,<br />
Nueva Granada y Quito, mas a costa <strong>de</strong> ligarlos a una entidad mayor <strong>de</strong><br />
muy dudosa viabilidad.
260 DAVID BUSHNEUA<br />
no habían sabido reprimir ni Santan<strong>de</strong>r ni Bolívar. Pue<strong>de</strong> ser que<br />
e1 apego <strong>de</strong>l vicepresi<strong>de</strong>nte a reformas "inoportunas" haya fomentado<br />
las divisiones internas y minado así la estabilidad poli-<br />
tica <strong>de</strong> la gran república, pero la moratoria impuesta por la dic-<br />
tadura <strong>de</strong> Bolívar en materia <strong>de</strong> reformas tampoco aquietó las<br />
disensiones. Por lo <strong>de</strong>más, la obra <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r como mandata-<br />
rio <strong>de</strong> la Gran Colombia, sin ser genial ni exenta <strong>de</strong> errores, no<br />
era nada <strong>de</strong>leznable. Preservó un clima <strong>de</strong> libertad civil y fundó<br />
escuelas. De la obra reformista <strong>de</strong>l Congreso Constituyente <strong>de</strong>fendió<br />
no sólo la contribución directa, que en su época fue sin<br />
duda un error, sino la ley <strong>de</strong> manumisión. Coadyuvó a la promulgación<br />
<strong>de</strong> otras medidas más <strong>de</strong> ten<strong>de</strong>ncia progresista, por<br />
ejemplo la abolición en 1824 <strong>de</strong> los mayorazgos, que fue una <strong>de</strong><br />
las reformas que no objetó Bolívar y que, por consiguiente, sobrevivió<br />
a la caída <strong>de</strong>l vicepresi<strong>de</strong>nte. Santan<strong>de</strong>r no predicó ni<br />
reforma agraria ni construcción <strong>de</strong> acerías estatales, ni intuyó <strong>de</strong>bidamente<br />
el peligro norteamericano, pero no por tozu<strong>de</strong>z sino<br />
porque no tuvo la dicha <strong>de</strong> nacer en el siglo veinte.<br />
RESUMEN<br />
El autor analiza en este trabajo la actuación <strong>de</strong>l prócer neogranadino<br />
Francisco <strong>de</strong> Paula Santan<strong>de</strong>r, vinculándola con el plan político <strong>de</strong> Bolívar<br />
y con su fracaso. En general, los colombianos a<strong>de</strong>ptos al partido conser-<br />
vador valoraron en mayor medida a Bolívar y los <strong>de</strong>l partido liberal a<br />
Santan<strong>de</strong>r. Empero, los cambios políticos recientes ocurridos en Colombia,<br />
fundamentalmente el surgimiento <strong>de</strong>l Frente Nacional bipartidista y la<br />
escisión <strong>de</strong>l movimiento liberal, dieron por resultado variaciones impor-<br />
tantes en la clásica interpretación historiográfica <strong>de</strong> ambas ten<strong>de</strong>ncias.<br />
El estudio sobre el origen clasista <strong>de</strong> estos sectores aún no ha arrojado<br />
resultados <strong>de</strong>finitivos, mas pue<strong>de</strong> afirmarse que en general ambas faccio-<br />
nes eran <strong>de</strong> origen oligárguico. En Nueva Granada, probablemente los<br />
comerciantes y profesionales se inclinaban más hacia Santan<strong>de</strong>r y la mayor<br />
parte <strong>de</strong> los latifundistas hacia Bolívar. Y si bien algunos sectores mili-<br />
tares <strong>de</strong> origen popular apoyaban a Bolívar, eran mal vistos por la<br />
oligarquía <strong>de</strong>l propio partido. Por otra parte, algunos <strong>de</strong> los partidarios<br />
<strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r se reclutaron también entre los sectores "populistas".<br />
Satan<strong>de</strong>r perteneció a una corriente latinoamericana que intenta-<br />
ba ampliar las liberta<strong>de</strong>s individuales aunque a través <strong>de</strong> un lento pro-<br />
ceso. Según el autor pue<strong>de</strong> afirmarse que no existían gran<strong>de</strong>s diferencias<br />
en los planes a largo plazo <strong>de</strong> ambos sectores, y que sus discrepancias<br />
se daban fundamentalmente en el plano táctico. Casi to-<br />
das las medidas políticas <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r fueron puestas en práctica tarnbién<br />
por Bolívar en las distintas etapas <strong>de</strong> su actuación. Quizas los mo-<br />
tivos <strong>de</strong> disputa más importantes residieran en la concepción que ambos<br />
políticos tenían <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r y <strong>de</strong> la unión latinoamericana. Bolívar propició
SANTANDERISMO Y BOLIVARISMO 261<br />
un sistema unitario para algunas regiones. Por el contrario, el planteo<br />
político <strong>de</strong> Santan<strong>de</strong>r era más convencionalmente liberal y apoyaba un<br />
fe<strong>de</strong>ralismo sobre la base <strong>de</strong> pequeños estados. La unidad latinoamericana<br />
propiciada por San Martín y Bolívar se oponía tombién al reformismo<br />
nacional <strong>de</strong> los sectores rivadavianos y santan<strong>de</strong>reanos. La oposición <strong>de</strong><br />
Santan<strong>de</strong>r se vio más claramente en el caso <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> Panamá.<br />
Empero, según el autor, la disolución <strong>de</strong> la Gran Colombia no pue<strong>de</strong><br />
consi<strong>de</strong>rarse imputable a la acción <strong>de</strong> este último, sino más bien a la<br />
<strong>de</strong> Páez.<br />
SUMMARY<br />
The author looks up into this paper the actuation of the neogranadine<br />
heroe Francisco <strong>de</strong> Paula Santan<strong>de</strong>r, vinculated wit,h the politic planifi-<br />
cation ma<strong>de</strong> by Bolivar and with his unsuccess. In general, the Colom-<br />
bians followers of the Conservatist Party recovered to Bolivar, and 'chese<br />
from the Liberal Party, to Santan<strong>de</strong>r. But the politic changes that recen-<br />
tly took place in Colombia, specially the appearing of the National Bipar-<br />
tidist Front and the division of the liberal movement gave as a result<br />
important modifications in the clasic historiographical interpretation raised<br />
from both si<strong>de</strong>s. There have been no <strong>de</strong>finitive results from the studies<br />
ma<strong>de</strong> about class origin of both groups, but we can say that in general<br />
people came from oligarchics families. In Nueva Granada, merchants and<br />
professional men were more likely followers of Santan<strong>de</strong>r, and landow-<br />
ners were more likely followers of Bolivar. Santan<strong>de</strong>r belonged to a Latin<br />
American ten<strong>de</strong>ncy that theoretically intented inlarge personal freedom,<br />
although through a slowly process.<br />
According to the author, we can say that big differences didn't exist<br />
about the long-run plans of both si<strong>de</strong>s. Their discrepances were fundamentally<br />
given in the short-run plans. Taking out the few differences,<br />
every political measures given by Santan<strong>de</strong>r were also carry up by Bolivar.<br />
Perhaps the argueing fundaments would came from the differents<br />
points of view about the power and the Latin American union. Bolivar<br />
improved an unitarian system for some regions. On the contrary, the<br />
policy of Santan<strong>de</strong>r was more conventionally liberal and supported a<br />
fe<strong>de</strong>ralism on the basis of small states. On the other hand it was also<br />
discussed the notion of Latin American integration, <strong>de</strong>veloped by Bolivar<br />
and San Martín and the national mo<strong>de</strong>rnism from the rivadavian and<br />
santan<strong>de</strong>rean followers. But Santan<strong>de</strong>r's opposition to the americanist<br />
project was more clearly seen in the Congress of Panamá. The author<br />
shows that the disolution of the Great Colombia cannot be consi<strong>de</strong>red<br />
umputable to Santan<strong>de</strong>r'action, but to Paez'one.