ciclo económico, violencia y armas de fuego en república dominicana

CEPAL, 1998). En una visión más amplia se la define como la preocupación por la calidad
de vida y la dignidad humana en términos de libertad, acceso al mercado y oportunidades
sociales.
Vemos entonces, cómo factores propios determinantes de la violencia como la desigualdad
en la distribución del ingreso, el incremento de la pobreza y la falta de oportunidades, el
desempleo, el hambre, el deterioro ambiental, la represión política, la corrupción e
impunidad, la falta de políticas sociales adecuadas, y la drogadicción también pueden
constituirse en serias amenazas para la seguridad ciudadana (Brea, Mayra, 2001).
Para los fines del presente estudio se utilizará el término inseguridad o percepción de
riesgo en su amplio contenido como un sentimiento de desprotección ante una condición
social determinada.
Debate internacional en torno a la violencia y las armas de fuego
En la literatura internacional encontramos dos enfoques principales en cuanto a la relación
existente entre la violencia y las armas de fuego. La primera sostiene, que contrario a lo
que podría esperarse, en algunas regiones de los Estados Unidos, el incremento en la
tenencia de armas de fuego va acompañado de una reducción de la violencia homicida,
que se explica por una supuesta inhibición en los delincuentes para cometer crímenes ante
la posibilidad de que su víctima potencial pueda enfrentarlos (la teoría de los costosbeneficios
y el fenómeno de la disuasión aplicada al crimen). Los partidarios de esas
concepciones pregonan por la liberalización de las armas de fuego (Lott y Mustard, 1997,
entre otros), posición bien aceptada por los involucrados en el negocio de las armas. Otros,
en cambio, demuestran que es todo lo contrario, ya que el elevado índice de violencia y de
criminalidad está directamente asociado a la presencia de una mayor disponibilidad de
armas de fuego. En el caso dominicano, como se verá más adelante, los datos parecen
justificar ampliamente estos últimos argumentos.
Es indudable, que el fácil acceso a armas pequeñas facilita la violencia política y criminal.
Según Informes del PNUD, en el 2005 las armas pequeñas originaron a nivel mundial la
muerte de 500,000 personas, es decir, la muerte de una persona por cada minuto. Por otro
lado, la mayoría de los homicidios en Colombia se cometen con armas de fuego. El análisis
estadístico de los crímenes del 1995 al 2000, muestra que el 80% de éstos, fueron de
“criminalidad armada”, presentándose un aumento en los últimos tres años que alcanza el
82,5% en el año 2000 (Informe del Ministerio de Defensa Nacional Colombiano, 2001).
Investigaciones avaladas por el PNUD y efectuadas en El Salvador en el 2003, país con la
Tasa de Homicidio más alta de América Latina y donde existen 450 mil armas en manos de
civiles, siendo el 60 % ilegal, señalan que la mayor parte de los crímenes son cometidos
con armas de fuego, hecho que se ha ido agravando cada vez más. En ese mismo informe,
Carlos Umaña Cerna refiere que “la utilización de armas de fuego aumenta la probabilidad
de que los hechos de violencia terminen con la muerte de alguna persona. Esto es válido
tanto para las víctimas como para los victimarios. Las personas que utilizaron un arma de
fuego para defenderse de un hecho de violencia cualquiera durante el año 2000, murieron
en una relación cuatro veces mayor en comparación con aquellas personas que no