niveles de resiliencia en adultos diagnosticados con y sin depresión
niveles de resiliencia en adultos diagnosticados con y sin depresión
niveles de resiliencia en adultos diagnosticados con y sin depresión
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Revista Pequén 2012 Escuela <strong>de</strong> Psicología<br />
Vol.2, n°1, p. 161- 184. Universidad <strong>de</strong>l Bío-Bío<br />
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN.<br />
ADULTS’ RESILIENCE LEVELS DIAGNOSED WITH AND WITHOUT<br />
Resum<strong>en</strong>.<br />
DEPRESSION.<br />
Eug<strong>en</strong>io Saavedra, Ana Castro y Alejandra Inostroza*<br />
El pres<strong>en</strong>te estudio <strong>de</strong>scribe los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> torno a los <strong>niveles</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>, <strong>en</strong> dos grupos <strong>de</strong> <strong>adultos</strong> <strong>de</strong> la VI, VII, y VIII regiones <strong>de</strong> Chile. El primer<br />
grupo <strong>con</strong>formado por sujetos <strong>diagnosticados</strong> <strong>con</strong> <strong>de</strong>presión y el segundo grupo <strong>sin</strong><br />
ese diagnóstico. La muestra total fue <strong>de</strong> 126 sujetos, a los que se les aplicó la Escala<br />
<strong>de</strong> Resili<strong>en</strong>cia para jóv<strong>en</strong>es y <strong>adultos</strong> SV-RES (Saavedra y Villalta, 2008).<br />
Entre los resultados más relevantes, <strong>de</strong>staca la fuerte difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong><strong>con</strong>trada <strong>en</strong>tre el<br />
grupo <strong>con</strong> diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión y el grupo <strong>sin</strong> ese diagnóstico. Del mismo modo<br />
se apreciaron difer<strong>en</strong>cias por grupos <strong>de</strong> edad. No se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias por sexo.<br />
Palabras claves: Escala, sexo, edad, comparación.<br />
Abstract.<br />
This study <strong>de</strong>scribes the results about resili<strong>en</strong>ce levels, in relation to two adult groups<br />
in VI, VII and VIII region of Chile. The first group <strong>con</strong>sists of pati<strong>en</strong>ts diagnosed with<br />
<strong>de</strong>pression and the se<strong>con</strong>d group without such diagnosis. The total sample was 126<br />
subjects, Resili<strong>en</strong>ce Scale for youth and adults SV-RES (Saavedra and Villalta, 2008)<br />
161
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
was administered on them.<br />
Among the most relevant results, stand out the strong differ<strong>en</strong>ce betwe<strong>en</strong> the group<br />
diagnosed with <strong>de</strong>pression and the group without this diagnosis. Similarly differ<strong>en</strong>ces<br />
were observed by age group. No sex differ<strong>en</strong>ces are <strong>de</strong>scribed.<br />
Keywords: scale, sex, age, comparisons.<br />
DEFINICIÓN DE DEPRESIÓN.<br />
La <strong>de</strong>presión es básicam<strong>en</strong>te un<br />
trastorno <strong>en</strong> la afectividad o dicho<br />
más coloquialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong><br />
ánimo <strong>de</strong> una persona.<br />
Según la <strong>de</strong>finición<br />
proporcionada por el Manual<br />
Diagnóstico y Estadístico <strong>de</strong> los<br />
Trastornos M<strong>en</strong>tales (DSM-IV), la<br />
<strong>de</strong>presión incluiría síntomas <strong>de</strong><br />
disforia y pérdida <strong>de</strong> interés, <strong>con</strong><br />
cambios corporales, afectivos y<br />
cognitivos, tales como pérdida <strong>de</strong><br />
peso, ast<strong>en</strong>ia, insomnio, baja<br />
autoestima hasta i<strong>de</strong>as suicidas<br />
(APA, 1994/2002). Las raíces<br />
biológicas o psicosociales pue<strong>de</strong>n<br />
estar <strong>en</strong> su orig<strong>en</strong>.<br />
Des<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista<br />
<strong>con</strong>ductual, Beck (1995/2000)<br />
<strong>con</strong>si<strong>de</strong>ra a<strong>de</strong>más que las<br />
perturbaciones emocionales<br />
pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la <strong>de</strong>presión, juegan<br />
un papel relevante <strong>en</strong> la distorsión<br />
<strong>de</strong>l procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />
información, <strong>de</strong> modo que los<br />
sujetos percib<strong>en</strong> negativam<strong>en</strong>te el<br />
ambi<strong>en</strong>te y los a<strong>con</strong>tecimi<strong>en</strong>tos que<br />
los ro<strong>de</strong>an, seleccionando los<br />
estímulos que aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> su<br />
<strong>con</strong>texto.<br />
Con ello se pue<strong>de</strong>n<br />
maximizar o minimizar algunos<br />
elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l ambi<strong>en</strong>te, sobre<br />
g<strong>en</strong>eralizar las situaciones que<br />
<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral distorsionar<br />
sus p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>tos y cre<strong>en</strong>cias.<br />
Por su parte Carrillo, Collado,<br />
Rojo y Staats (2006) pon<strong>en</strong> el<br />
ac<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la naturaleza interactiva<br />
<strong>de</strong>l repertorio emotivo motivacional<br />
<strong>de</strong> los sujetos, señalando que los<br />
estímulos emocionales, sean<br />
positivos o negativos, g<strong>en</strong>erarán<br />
<strong>con</strong>ductas <strong>de</strong> acercami<strong>en</strong>to o<br />
162
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 163<br />
escape, o bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> aproximación o<br />
evitación. La evitación o el escape<br />
estarán pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el trastorno<br />
<strong>de</strong>presivo, dando como resultado<br />
una suerte <strong>de</strong> aislami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />
persona.<br />
Del mismo modo <strong>de</strong>be<br />
<strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse la <strong>de</strong>presión como un<br />
ev<strong>en</strong>to que escasas veces se<br />
pres<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> manera aislada y más<br />
bi<strong>en</strong> está asociada a otros<br />
trastornos, como la ansiedad, la<br />
ingesta <strong>de</strong> substancias,<br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s orgánicas, <strong>en</strong>tre<br />
otras (Ruiz, 1994).<br />
Los antece<strong>de</strong>ntes previos a la<br />
aparición <strong>de</strong> un trastorno <strong>de</strong>presivo,<br />
<strong>de</strong>berán necesariam<strong>en</strong>te buscarse<br />
tanto <strong>en</strong> aspectos biológicos <strong>de</strong> la<br />
persona, su familia, el <strong>en</strong>torno social<br />
inmediato, la historia personal y<br />
sucesos traumáticos vividos por el<br />
sujeto (Ruiz, 1994), <strong>de</strong>sarrollando<br />
un esc<strong>en</strong>ario multicausal que<br />
explica la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> este<br />
síndrome.<br />
La mirada personal y <strong>de</strong><br />
mundo que <strong>de</strong>sarrolla el sujeto<br />
<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tado a este síndrome, será <strong>de</strong><br />
pesimismo, baja autoimag<strong>en</strong> y baja<br />
autoestima, pérdida <strong>de</strong> s<strong>en</strong>tido a la<br />
vida, baja motivación, alteración <strong>de</strong><br />
las relaciones personales, alteración<br />
<strong>en</strong> las <strong>con</strong>ductas habituales,<br />
alteraciones <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sempeño<br />
cognitivo, por <strong>de</strong>stacar algunas<br />
(Aranda, 1999), tiñ<strong>en</strong>do su vida<br />
cotidiana <strong>con</strong> un manto asociado a<br />
la tristeza. Del mismo modo el<br />
<strong>con</strong>cepto <strong>de</strong> pérdida y abandono<br />
estarán pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la <strong>con</strong>cepción<br />
<strong>de</strong> sí mismo y <strong>de</strong> su <strong>en</strong>torno<br />
(Saavedra, 2011).<br />
LA DEPRESIÓN COMO MIRADA<br />
DE VIDA.<br />
El atributo c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> un<br />
individuo <strong>con</strong> una mirada <strong>de</strong>presiva,<br />
<strong>con</strong>siste <strong>en</strong> una marcada respuesta<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>samparo y rabia, fr<strong>en</strong>te a los<br />
distintos ev<strong>en</strong>tos vitales. Esta<br />
organización se gesta <strong>en</strong> términos<br />
g<strong>en</strong>erales, a partir <strong>de</strong> la percepción<br />
<strong>de</strong>l sujeto, durante su infancia, <strong>de</strong><br />
haber sido abandonado por la figura<br />
vincular, ya sea física o<br />
emocionalm<strong>en</strong>te. Así el sujeto<br />
<strong>con</strong>struye sucesivam<strong>en</strong>te las<br />
situaciones <strong>de</strong> su vida, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />
punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
pérdidas y <strong>de</strong>silusiones (Guidano,<br />
1987).<br />
El s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> sí mismo<br />
<strong>con</strong>struido, fluctúa <strong>en</strong>tre las<br />
polarida<strong>de</strong>s emocionales <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>samparo y la rabia, estructurando
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
cada ev<strong>en</strong>to <strong>de</strong> su vida como<br />
pérdidas y frustraciones. Desarrolla<br />
un s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> sí mismo negativo,<br />
como un ser "poco querible", poco<br />
valioso.<br />
El <strong>de</strong>samparo experim<strong>en</strong>tado<br />
fr<strong>en</strong>te a una pérdida, se traduce <strong>en</strong><br />
un fuerte s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> soledad, a<br />
la vez que la rabia experim<strong>en</strong>tada<br />
por una frustración pue<strong>de</strong> llegar a<br />
<strong>niveles</strong> <strong>de</strong>structivos o auto<br />
<strong>de</strong>structivos.<br />
El estilo vincular <strong>de</strong> crianza,<br />
se caracteriza por experim<strong>en</strong>tar la<br />
pérdida real o imaginaria <strong>de</strong> uno o<br />
ambos padres. Esto no<br />
necesariam<strong>en</strong>te ocurre como una<br />
pérdida <strong>con</strong>creta <strong>de</strong> esas figuras, a<br />
través <strong>de</strong> la muerte o el alejami<strong>en</strong>to<br />
físico, basta que el niño <strong>con</strong>struya<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sí ese significado, para<br />
que lo si<strong>en</strong>ta como real (Reda,<br />
1994).<br />
Frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te son niños<br />
que no pose<strong>en</strong> un vínculo estable o<br />
seguro <strong>con</strong> sus padres. Éstos<br />
pue<strong>de</strong>n pres<strong>en</strong>tarse como poco<br />
afectuosos, distantes y no<br />
brindando apoyo afectivo a sus<br />
hijos. Con cierta frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> estos<br />
niños, se pres<strong>en</strong>ta el f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong><br />
inversión <strong>de</strong> roles, <strong>en</strong> el cual el<br />
m<strong>en</strong>or se hace cargo <strong>de</strong><br />
responsabilida<strong>de</strong>s adultas y muchas<br />
veces <strong>en</strong> <strong>con</strong>creto, adopta el rol <strong>de</strong><br />
"cuidador" <strong>de</strong> sus prog<strong>en</strong>itores.<br />
En cuanto al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la<br />
i<strong>de</strong>ntidad, po<strong>de</strong>mos señalar que su<br />
historia <strong>de</strong> vida está cargada <strong>de</strong><br />
repetidas experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> pérdidas.<br />
En esta situación el niño trata <strong>de</strong><br />
lograr un estado emocional<br />
intermedio <strong>en</strong>tre la rabia y el<br />
<strong>de</strong>samparo, tomando distancia <strong>de</strong><br />
las personas que se le acercan,<br />
g<strong>en</strong>erando activida<strong>de</strong>s distractivas o<br />
bi<strong>en</strong> no arriesgándose a establecer<br />
nuevos lazos afectivos, previni<strong>en</strong>do<br />
futuras pérdidas (Saavedra, 1997).<br />
Frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te los éxitos <strong>en</strong><br />
estos niños, son procesados como<br />
experi<strong>en</strong>cias poco estables y<br />
fortuitas, <strong>en</strong> tanto los fracasos son<br />
vistos como perman<strong>en</strong>tes.<br />
Subestiman sus capacida<strong>de</strong>s y se<br />
relacionan <strong>con</strong> el mundo <strong>en</strong><br />
términos pesimistas.<br />
La actitud física <strong>de</strong>sarrollada<br />
<strong>en</strong> esta organización <strong>de</strong>presiva, se<br />
caracteriza por su poca movilidad y<br />
l<strong>en</strong>titud <strong>en</strong> las acciones. Hay falta<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y frecu<strong>en</strong>te cansancio.<br />
Suel<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tar trastornos <strong>de</strong>l<br />
164
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 165<br />
sueño, el apetito, la actividad sexual<br />
y el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to (Guidano, 1994).<br />
Los rasgos <strong>de</strong>scritos<br />
anteriorm<strong>en</strong>te, se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> como<br />
matriz <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> la realidad<br />
hasta la adultez, g<strong>en</strong>erando una<br />
fuerte s<strong>en</strong>sibilidad a las<br />
experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> pérdida,<br />
estructurando cada situación como<br />
un alejami<strong>en</strong>to o rechazo <strong>de</strong> los<br />
otros. Esto se verá reflejado <strong>en</strong> su<br />
vida afectiva, <strong>de</strong> manera tal que los<br />
<strong>con</strong>flictos o discrepancias <strong>con</strong> sus<br />
seres queridos, son procesados<br />
como pérdidas o abandono. Algo<br />
similar ocurrirá <strong>en</strong> otros fr<strong>en</strong>tes,<br />
tales como la vida laboral y<br />
académica, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> la dificultad<br />
ante un logro, será percibida<br />
rápidam<strong>en</strong>te como un fracaso.<br />
DEFINICIÓN DE RESILIENCIA.<br />
En la actualidad resulta fácil<br />
distinguir más <strong>de</strong> una <strong>de</strong>c<strong>en</strong>a <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>finiciones <strong>de</strong> Resili<strong>en</strong>cia, que<br />
correspon<strong>de</strong>n a diversos autores,<br />
<strong>con</strong> distintas tradiciones, <strong>con</strong><br />
t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncias más <strong>de</strong>terministas<br />
algunas, apoyados <strong>en</strong> la biología <strong>de</strong>l<br />
sujeto y t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncias más<br />
ambi<strong>en</strong>talistas que subrayan la<br />
interacción <strong>de</strong>l sujeto <strong>con</strong> su<br />
<strong>en</strong>torno. Po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>stacar <strong>de</strong>ntro<br />
<strong>de</strong> las más <strong>con</strong>ocidas:<br />
La <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> es un proceso,<br />
capacidad o resultado <strong>de</strong> una<br />
adaptación a pesar <strong>de</strong> las<br />
circunstancias <strong>de</strong> reto o am<strong>en</strong>aza<br />
(Mast<strong>en</strong>, 1990).<br />
La <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> como un<br />
f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o que manifiestan sujetos<br />
que evolucionan favorablem<strong>en</strong>te, a<br />
pesar <strong>de</strong> haber sufrido alguna forma<br />
<strong>de</strong> estrés o riesgo grave <strong>en</strong> su<br />
historia (Rutter, 1993).<br />
La <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> es la capacidad<br />
<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er éxito <strong>de</strong> modo aceptable<br />
para la sociedad, a pesar <strong>de</strong>l estrés<br />
o <strong>de</strong> una adversidad que implica un<br />
grave riesgo <strong>de</strong> resultado negativo<br />
(Vanist<strong>en</strong>dael, 1995).<br />
La <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> es una<br />
capacidad universal que permite a<br />
la persona, grupo o comunidad,<br />
disminuir o superar los efectos<br />
nocivos <strong>de</strong> la adversidad (Grotberg,<br />
1995).<br />
Es la capacidad <strong>de</strong> un sujeto<br />
para superar circunstancias <strong>de</strong><br />
especial dificultad, gracias a sus<br />
cualida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>con</strong>ducta, m<strong>en</strong>tales y<br />
<strong>de</strong> adaptación (Kreisler, 1996).<br />
La <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> es una capacidad<br />
humana, para <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar,
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
sobreponerse y ser fortalecido o<br />
transformado por experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />
adversidad (Grotberg, 1999).<br />
Es un proceso dinámico que ti<strong>en</strong>e<br />
como resultado la adaptación<br />
positiva <strong>en</strong> <strong>con</strong>textos <strong>de</strong> gran<br />
adversidad (Luthar, 2001).<br />
Ser resili<strong>en</strong>te significa crecer<br />
hacia algo nuevo, no sólo<br />
recuperarse. Significa proyectarse<br />
<strong>sin</strong> negar el pasado (Vanist<strong>en</strong>dael,<br />
2002).<br />
Resiliar es recuperarse, ir hacia<br />
<strong>de</strong>lante luego <strong>de</strong> una <strong>en</strong>fermedad,<br />
trauma o estrés. Es v<strong>en</strong>cer estas<br />
pruebas y crisis <strong>de</strong> la vida,<br />
resistiéndolas y superándolas, para<br />
seguir vivi<strong>en</strong>do lo mejor posible<br />
(Manciaux, 2005).<br />
Al revisar estas <strong>de</strong>finiciones y los<br />
postulados <strong>de</strong> sus autores,<br />
po<strong>de</strong>mos establecer algunos puntos<br />
<strong>en</strong> común <strong>en</strong> sus <strong>con</strong>ceptos:<br />
- Todas las <strong>de</strong>finiciones re<strong>con</strong>oc<strong>en</strong><br />
que es una capacidad humana, más<br />
o m<strong>en</strong>os universal.<br />
- En todas las <strong>de</strong>finiciones está<br />
pres<strong>en</strong>te la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> estrés,<br />
adversidad o <strong>con</strong>texto negativo.<br />
- Se comparte el <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
aquellas adversida<strong>de</strong>s por parte <strong>de</strong>l<br />
sujeto.<br />
- Se obti<strong>en</strong>e como resultado una<br />
adaptación positiva.<br />
Convi<strong>en</strong>e recalcar que<br />
exist<strong>en</strong> dos épocas difer<strong>en</strong>tes al<br />
<strong>con</strong>ceptualizar la <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> y que<br />
<strong>de</strong> algún modo se refleja <strong>en</strong> estas<br />
<strong>de</strong>finiciones:<br />
Una primera época<br />
caracterizada por el énfasis <strong>en</strong> la<br />
búsqueda <strong>de</strong> factores protectores o<br />
<strong>de</strong> riesgo, que facilitarían o<br />
perjudicarían la aparición <strong>de</strong><br />
<strong>con</strong>ductas resili<strong>en</strong>tes. Dicha<br />
tradición se mant<strong>en</strong>drá <strong>en</strong> los<br />
autores hasta la primera mitad <strong>de</strong> la<br />
década <strong>de</strong> los nov<strong>en</strong>ta.<br />
Una segunda época, <strong>en</strong><br />
don<strong>de</strong> el <strong>con</strong>cepto <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> es<br />
ligado a la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong><br />
mecanismos dinámicos y procesos<br />
que el sujeto <strong>con</strong>struye como una<br />
forma <strong>de</strong> adaptación viable ante un<br />
<strong>con</strong>texto adverso y la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong><br />
proyectarse a partir <strong>de</strong> dicha<br />
adversidad. Dicha <strong>con</strong>cepción<br />
aparece a partir <strong>de</strong>l año 1995 <strong>en</strong><br />
a<strong>de</strong>lante (Saavedra, 2011).<br />
166
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 167<br />
Del mismo modo, esta<br />
difer<strong>en</strong>ciación <strong>en</strong> el tiempo respecto<br />
<strong>de</strong>l <strong>con</strong>cepto <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>, nos<br />
subraya que:<br />
Des<strong>de</strong> los años och<strong>en</strong>ta y<br />
principios <strong>de</strong> los nov<strong>en</strong>ta, la<br />
investigación <strong>en</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong><br />
apuntaba hacia el estudio <strong>de</strong>l<br />
f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o como una capacidad<br />
individual, c<strong>en</strong>trada <strong>en</strong> el riesgo y<br />
<strong>con</strong> un gran esfuerzo <strong>en</strong> la<br />
i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> factores asociados<br />
a la <strong>con</strong>ducta.<br />
Luego <strong>de</strong>l año 1995, el<br />
énfasis se pondrá <strong>en</strong> la promoción<br />
<strong>de</strong> la <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>, la replicabilidad <strong>de</strong><br />
las interv<strong>en</strong>ciones, <strong>en</strong>t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do este<br />
f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o como un proceso y la<br />
<strong>con</strong>cepción <strong>de</strong> la <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> <strong>en</strong><br />
términos grupales y comunitarios<br />
(Suárez, 2004).<br />
DIMENSIONES DE LA<br />
RESILIENCIA.<br />
Resulta claro que el <strong>con</strong>cepto <strong>de</strong><br />
<strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> involucra diversas<br />
dim<strong>en</strong>siones, que <strong>en</strong>riquec<strong>en</strong> su<br />
<strong>de</strong>finición y su análisis. Es así como<br />
al articular el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Edith<br />
Grotberg y <strong>de</strong> Eug<strong>en</strong>io Saavedra<br />
(Saavedra y Castro 2009), se<br />
obti<strong>en</strong><strong>en</strong> doce dim<strong>en</strong>siones posibles<br />
<strong>de</strong> evaluar y que nos dan un perfil<br />
<strong>de</strong>l sujeto, facilitando <strong>con</strong> ello su<br />
diagnóstico y la interv<strong>en</strong>ción<br />
posterior.<br />
Haci<strong>en</strong>do un esfuerzo por<br />
operacionalizar las <strong>de</strong>finiciones y<br />
estructurándolas <strong>en</strong> un l<strong>en</strong>guaje<br />
directo para el lector, estas serían:<br />
I<strong>de</strong>ntidad: auto<strong>de</strong>finición básica,<br />
auto <strong>con</strong>cepto relativam<strong>en</strong>te estable<br />
<strong>en</strong> el tiempo, caracterización<br />
personal.<br />
Autonomía: s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
compet<strong>en</strong>cia fr<strong>en</strong>te a los problemas,<br />
bu<strong>en</strong>a imag<strong>en</strong> <strong>de</strong> si mismo,<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia al actuar. Control<br />
interno.<br />
Satisfacción: percepción <strong>de</strong> logro,<br />
autovaloración, adaptación efectiva<br />
a las <strong>con</strong>diciones ambi<strong>en</strong>tales,<br />
percepción <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.<br />
Pragmatismo: s<strong>en</strong>tido práctico para<br />
evaluar y <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar los problemas,<br />
ori<strong>en</strong>tación hacia la acción.<br />
Vínculos: <strong>con</strong>diciones estructurales<br />
que sirv<strong>en</strong> <strong>de</strong> base para la<br />
formación <strong>de</strong> la personalidad.<br />
Relaciones vinculares, apego.<br />
Sistema <strong>de</strong> cre<strong>en</strong>cias.
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
Re<strong>de</strong>s: <strong>con</strong>diciones sociales y<br />
familiares que <strong>con</strong>stituy<strong>en</strong> un apoyo<br />
para el sujeto. Sistemas <strong>de</strong> apoyo y<br />
refer<strong>en</strong>cia cercanos y disponibles.<br />
Mo<strong>de</strong>los: personas y situaciones<br />
que sirv<strong>en</strong> <strong>de</strong> guía al sujeto para<br />
<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar sus problemas.<br />
Experi<strong>en</strong>cias anteriores que sirv<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> refer<strong>en</strong>te fr<strong>en</strong>te a la resolución<br />
<strong>de</strong> problemas.<br />
Metas: objetivos <strong>de</strong>finidos,<br />
acciones <strong>en</strong>caminadas hacia un fin.<br />
Proyección a futuro.<br />
Afectividad: auto re<strong>con</strong>ocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
la vida emocional <strong>de</strong>l sujeto,<br />
valoración <strong>de</strong> lo emocional,<br />
características personales <strong>en</strong> torno<br />
a la vida emocional. Tono<br />
emocional, humor, empatía.<br />
Auto eficacia: capacidad <strong>de</strong> poner<br />
límites, <strong>con</strong>trolar los impulsos,<br />
responsabilizarse por los actos,<br />
manejo <strong>de</strong> estrés, terminar lo<br />
propuesto.<br />
Apr<strong>en</strong>dizaje: aprovechar la<br />
experi<strong>en</strong>cia vivida, apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>de</strong> los<br />
errores, evaluar el propio actuar y<br />
corregir la acción.<br />
G<strong>en</strong>eratividad: capacidad <strong>de</strong> crear<br />
respuestas alternativas fr<strong>en</strong>te a los<br />
problemas, <strong>con</strong>struir respuestas,<br />
planificar la acción.<br />
De esta forma y<br />
apoyándonos <strong>en</strong> las <strong>de</strong>finiciones<br />
anteriores, se pue<strong>de</strong> establecer un<br />
perfil <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>, distingui<strong>en</strong>do<br />
<strong>con</strong> ello, dim<strong>en</strong>siones más<br />
<strong>de</strong>sarrolladas y dim<strong>en</strong>siones <strong>con</strong> un<br />
<strong>de</strong>sarrollo inferior.<br />
METODOLOGÍA.<br />
Objetivo <strong>de</strong>l estudio:<br />
Describir y comparar los perfiles <strong>de</strong><br />
Resili<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> sujetos<br />
<strong>diagnosticados</strong> <strong>con</strong> <strong>de</strong>presión y<br />
sujetos <strong>sin</strong> ese diagnóstico, <strong>de</strong> las<br />
regiones VI, VII y VIII <strong>de</strong> Chile,<br />
durante el segundo semestre <strong>de</strong><br />
2010.<br />
Tipo <strong>de</strong> estudio:<br />
Estudio <strong>de</strong> carácter cuantitativo,<br />
<strong>de</strong>scriptivo comparativo, <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>te<br />
168
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 169<br />
primaria, <strong>de</strong> cobertura micro<br />
sociológica y <strong>con</strong> una medición<br />
transeccional.<br />
Muestra:<br />
La muestra recogida fue <strong>de</strong> tipo<br />
int<strong>en</strong>cional, ya que buscaba dar<br />
respuesta al atributo principal <strong>de</strong><br />
este estudio, filtrando a sujetos que<br />
pres<strong>en</strong>taran el diagnóstico <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>presión.<br />
La muestra <strong>de</strong>finitiva quedó<br />
compuesta por 126 sujetos:<br />
Instrum<strong>en</strong>to:<br />
(Ver anexo Tabla 1)<br />
Para evaluar el perfil <strong>de</strong> Resili<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> los sujetos <strong>de</strong>l estudio, se utilizó<br />
la Escala <strong>de</strong> Resili<strong>en</strong>cia para<br />
jóv<strong>en</strong>es y <strong>adultos</strong>, SV-RES<br />
(Saavedra y Villalta, 2008), que<br />
cu<strong>en</strong>ta <strong>con</strong> una <strong>con</strong>fiabilidad <strong>de</strong><br />
0,96 y una vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> 0,76,<br />
probadas <strong>en</strong> muestras chil<strong>en</strong>as.<br />
La Escala SV-RES cu<strong>en</strong>ta<br />
<strong>con</strong> 60 ítems auto administrados y<br />
<strong>de</strong>scribe puntajes <strong>en</strong> 12<br />
dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> la <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>,<br />
basados <strong>en</strong> los mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> Edith<br />
Grotberg y Eug<strong>en</strong>io Saavedra, a<br />
saber:<br />
(Ver Anexo Tabla 2)<br />
Tipo <strong>de</strong> análisis:<br />
La información recogida fue<br />
sometida a estadística <strong>de</strong>scriptiva y<br />
pruebas <strong>de</strong> comparación <strong>de</strong> medias,<br />
utilizando el programa SPSS 18.<br />
Temporalidad:<br />
Los datos fueron recogidos durante<br />
los meses <strong>de</strong> octubre y noviembre<br />
<strong>de</strong> 2010, por alumnos <strong>de</strong> la carrera<br />
<strong>de</strong> Trabajo Social <strong>de</strong> la Universidad<br />
Católica <strong>de</strong>l Maule, los que fueron<br />
especialm<strong>en</strong>te capacitados para<br />
esta tarea.<br />
Variables <strong>de</strong>l estudio:<br />
1.- Nivel <strong>de</strong> Resili<strong>en</strong>cia, expresado<br />
<strong>de</strong> acuerdo al perfil <strong>de</strong>scrito por la<br />
escala SV-RES.<br />
2.- Depresión, expresado como la<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l diagnóstico <strong>de</strong> dicha<br />
patología.<br />
3.- Sexo <strong>de</strong> los participantes, <strong>de</strong><br />
acuerdo al propio reporte <strong>de</strong> los<br />
sujetos.
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
4.- Edad, <strong>de</strong> acuerdo al reporte <strong>de</strong><br />
los sujetos.<br />
RESGUARDO ÉTICO.<br />
La <strong>en</strong>cala fue <strong>con</strong>testada <strong>de</strong> manera<br />
voluntaria, luego <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er el<br />
<strong>con</strong>s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to escrito <strong>de</strong> los<br />
sujetos.<br />
RESULTADOS.<br />
Luego <strong>de</strong> administrar la escala SV-<br />
RES a la muestra total <strong>de</strong> sujetos,<br />
se obtuvo un perfil <strong>en</strong> que <strong>de</strong>stacan<br />
las dim<strong>en</strong>siones Mo<strong>de</strong>los,<br />
Apr<strong>en</strong>dizaje e I<strong>de</strong>ntidad como áreas<br />
altas, <strong>en</strong> tanto se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> bajas<br />
las áreas <strong>de</strong> Afectividad,<br />
Pragmatismo y Satisfacción.<br />
(Ver Figura 1 <strong>en</strong> Anexo)<br />
Al <strong>de</strong>sagregar a los sujetos <strong>sin</strong><br />
diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión se<br />
observan altas las dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong><br />
Mo<strong>de</strong>los, I<strong>de</strong>ntidad y G<strong>en</strong>eratividad,<br />
<strong>en</strong> tanto se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> bajas las<br />
dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> Afectividad,<br />
Pragmatismo y Metas.<br />
(Ver Figura 2 <strong>en</strong> Anexo)<br />
Por su parte los sujetos <strong>con</strong><br />
diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión pres<strong>en</strong>tan<br />
altas las dim<strong>en</strong>siones Mo<strong>de</strong>los,<br />
Apr<strong>en</strong>dizaje y Re<strong>de</strong>s, <strong>en</strong> tanto las<br />
áreas bajas son Afectividad,<br />
Autonomía y Pragmatismo.<br />
Cabe hacer notar que los<br />
puntajes <strong>en</strong> todas las dim<strong>en</strong>siones<br />
<strong>de</strong>l grupo <strong>con</strong> <strong>de</strong>presión son<br />
notablem<strong>en</strong>te más bajos que los<br />
puntajes <strong>de</strong>l grupo <strong>sin</strong> <strong>de</strong>presión.<br />
(Ver Figura 3 <strong>en</strong> Anexo)<br />
Respecto <strong>de</strong>l puntaje <strong>de</strong><br />
<strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>, obt<strong>en</strong>ido por los sujetos<br />
<strong>con</strong> y <strong>sin</strong> diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión,<br />
se aprecia una gran difer<strong>en</strong>cia a<br />
favor <strong>de</strong> los sujetos <strong>sin</strong> la patología<br />
que se ubican <strong>en</strong> el sector promedio<br />
<strong>de</strong> la población, <strong>en</strong> tanto los sujetos<br />
<strong>con</strong> <strong>de</strong>presión alcanzan un perc<strong>en</strong>til<br />
3 <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rada como una “baja<br />
<strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>”.<br />
(Ver Anexo Tabla 3)<br />
170
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 171<br />
Al comparar los dos grupos<br />
se aprecia que existe difer<strong>en</strong>cia<br />
estadísticam<strong>en</strong>te significativa<br />
(99,99%) <strong>con</strong> un puntaje T igual a<br />
10,69.<br />
Al analizar los resultados <strong>de</strong><br />
acuerdo a la variable sexo,<br />
obt<strong>en</strong>emos puntajes promedio<br />
mayores <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> mujeres,<br />
pero no alcanzan el nivel <strong>de</strong><br />
difer<strong>en</strong>cia estadísticam<strong>en</strong>te<br />
significativa (28,59%), t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do un<br />
puntaje T <strong>de</strong> 0,36.<br />
(Ver anexo Tabla 4)<br />
Al comparar por sexo y pres<strong>en</strong>cia o<br />
aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión se obti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
marcadas difer<strong>en</strong>cias, como lo<br />
apreciamos <strong>en</strong> las sigui<strong>en</strong>tes tablas:<br />
(Ver Anexo Tabla 5 y Tabla 6)<br />
En ambos casos la difer<strong>en</strong>cia está<br />
a favor <strong>de</strong> los sujetos <strong>sin</strong><br />
diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión, qui<strong>en</strong>es<br />
obti<strong>en</strong><strong>en</strong> puntajes promedios <strong>de</strong><br />
<strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> llamativam<strong>en</strong>te mayores.<br />
Al <strong>de</strong>scribir a la muestra total <strong>de</strong><br />
sujetos según la edad reportada,<br />
obt<strong>en</strong>emos puntajes <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong><br />
que disminuy<strong>en</strong> a medida que<br />
aum<strong>en</strong>ta la edad.<br />
(Ver Anexo Tabla 7)<br />
Al graficar po<strong>de</strong>mos visualizar mejor<br />
la t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia, caracterizada por un<br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> los promedios <strong>de</strong><br />
<strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> a medida que avanzamos<br />
<strong>en</strong> edad.<br />
(Ver Figura 4 <strong>en</strong> Anexo)<br />
Al comparar por rango <strong>de</strong> edad la<br />
muestra total, po<strong>de</strong>mos visualizar<br />
que exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los<br />
grupos.<br />
(Ver anexo Tabla 8)<br />
Al comparar los rangos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong><br />
los sujetos que no pres<strong>en</strong>tan<br />
diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión, po<strong>de</strong>mos<br />
observar que los puntajes promedio<br />
<strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> son similares <strong>en</strong> todos<br />
los rangos.<br />
(Ver Anexo Tabla 9)<br />
Del mismo modo, como era <strong>de</strong><br />
esperar, no se aprecian difer<strong>en</strong>cias<br />
estadísticam<strong>en</strong>te significativas por<br />
rango <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong>tre los sujetos <strong>sin</strong><br />
<strong>de</strong>presión.<br />
(Ver Anexo Tabla 10)
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
Por su parte, al comparar a<br />
sujetos <strong>con</strong> diagnóstico <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>presión según rango <strong>de</strong> edad,<br />
po<strong>de</strong>mos observar que sus puntajes<br />
promedios <strong>en</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>, se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran bastantes cercanos.<br />
(Ver anexo Tabla 11)<br />
Sin embargo lo anterior, no exist<strong>en</strong><br />
difer<strong>en</strong>cias estadísticam<strong>en</strong>te<br />
significativas <strong>en</strong>tre los grupos como<br />
lo observamos <strong>en</strong> la sigui<strong>en</strong>te tabla.<br />
(Ver anexo Tabla 12)<br />
CONCLUSIONES.<br />
Al analizar las dim<strong>en</strong>siones altas<br />
que pres<strong>en</strong>tan los sujetos <strong>sin</strong><br />
<strong>de</strong>presión, <strong>con</strong>statamos que se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>de</strong>sarrolladas las áreas<br />
<strong>de</strong> “Mo<strong>de</strong>los”, “I<strong>de</strong>ntidad” y<br />
“G<strong>en</strong>eratividad”, lo que significa que<br />
son capaces <strong>de</strong> apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>de</strong> los<br />
otros, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> sí<br />
mismos clara y g<strong>en</strong>eran respuestas<br />
alternativas, lo que les brinda una<br />
base sólida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> don<strong>de</strong> <strong>con</strong>struir<br />
sus respuestas resili<strong>en</strong>tes. En tanto<br />
los sujetos <strong>con</strong> diagnóstico <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>presión pres<strong>en</strong>tan estas mismas<br />
áreas <strong>con</strong> puntajes claram<strong>en</strong>te<br />
inferiores y <strong>de</strong>stacan como<br />
dim<strong>en</strong>siones bajas la “Afectividad”,<br />
la “Autonomía” y el “Pragmatismo”,<br />
pudi<strong>en</strong>do significar lo anterior un<br />
fuerte <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> esas áreas. En<br />
este s<strong>en</strong>tido se verían afectadas sus<br />
capacida<strong>de</strong>s para <strong>con</strong>tactarse<br />
afectivam<strong>en</strong>te <strong>con</strong> los otros, t<strong>en</strong>er<br />
<strong>con</strong>ductas <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia y<br />
g<strong>en</strong>erar respuestas poco realistas<br />
fr<strong>en</strong>te a sus problemas. En esta<br />
dirección, como lo señala Saavedra<br />
(2011), los sujetos <strong>de</strong>presivos evitan<br />
arriesgarse <strong>en</strong> relaciones afectivas,<br />
por temor a sufrir pérdidas, que son<br />
interpretadas como abandonos. Una<br />
forma <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ir dichas pérdidas<br />
es no involucrarse <strong>con</strong> otros, lo que<br />
<strong>sin</strong> embargo g<strong>en</strong>era una<br />
autopercepción mayor <strong>de</strong> no ser<br />
querido y aceptado.<br />
Con claridad vemos que los<br />
sujetos <strong>con</strong> diagnóstico <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>presión, manejan m<strong>en</strong>os recursos<br />
personales y <strong>de</strong> su <strong>en</strong>torno<br />
inmediato, para <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar las<br />
dificulta<strong>de</strong>s. Como lo <strong>con</strong>stata<br />
Carrillo y su equipo (2006), estos<br />
sujetos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dificultad para<br />
172
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 173<br />
establecer re<strong>de</strong>s y <strong>con</strong>tacto <strong>con</strong><br />
otros, que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te operan<br />
como <strong>con</strong>ductas <strong>de</strong> evitación y<br />
escape, lo que limita la posibilidad<br />
<strong>de</strong> recibir ayuda o bi<strong>en</strong> se ti<strong>en</strong>e la<br />
percepción <strong>de</strong> no <strong>con</strong>tar <strong>con</strong><br />
recursos <strong>en</strong> su ambi<strong>en</strong>te inmediato<br />
y estar aislado.<br />
Al comparar los sujetos<br />
según la variable sexo, nuevam<strong>en</strong>te<br />
comprobamos que hay una igualdad<br />
<strong>en</strong>tre mujeres y hombres, para<br />
<strong>de</strong>sarrollar respuestas resili<strong>en</strong>tes.<br />
No obstante lo anterior, cuando<br />
comparamos hombres <strong>con</strong> y <strong>sin</strong><br />
diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión, si<br />
<strong>en</strong><strong>con</strong>tramos difer<strong>en</strong>cias<br />
estadísticam<strong>en</strong>te significativas <strong>en</strong>tre<br />
los grupos. Lo mismo suce<strong>de</strong> al<br />
comparar mujeres <strong>con</strong> y <strong>sin</strong><br />
<strong>de</strong>presión que <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> también<br />
difer<strong>en</strong>cias significativas.<br />
Obviam<strong>en</strong>te la variable que está<br />
influy<strong>en</strong>do <strong>en</strong> estos análisis es la<br />
pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión<br />
y no el sexo.<br />
Al realizar un análisis <strong>de</strong> los<br />
resultados <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> tomando la<br />
variable edad, observamos que a<br />
medida que aum<strong>en</strong>ta la edad, existe<br />
una autopercepción <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong><br />
m<strong>en</strong>or. Sin embargo creemos que<br />
este resultado pue<strong>de</strong> estar influido<br />
por la <strong>con</strong>formación <strong>de</strong> los grupos.<br />
El resultado que aparece más<br />
relevante <strong>en</strong> este estudio, es la<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cia<br />
estadísticam<strong>en</strong>te significativa <strong>en</strong>tre<br />
el grupo <strong>sin</strong> diagnóstico <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>presión, respecto <strong>de</strong>l grupo <strong>con</strong><br />
ese diagnóstico. No sólo sus perfiles<br />
se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes, <strong>sin</strong>o que el<br />
puntaje promedio <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> nos<br />
señala una gran distancia <strong>en</strong>tre los<br />
grupos, ubicando a los sujetos “<strong>sin</strong><br />
<strong>de</strong>presión” <strong>en</strong> un rango <strong>de</strong><br />
<strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> <strong>de</strong>nominado “promedio”,<br />
<strong>en</strong> tanto el grupo <strong>con</strong> <strong>de</strong>presión está<br />
ubicado <strong>en</strong> el rango “bajo” <strong>de</strong><br />
<strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> (Saavedra y Villalta,<br />
2008).<br />
Queda <strong>de</strong>mostrada <strong>en</strong>tonces,<br />
esta relación inversa <strong>en</strong>tre la<br />
<strong>de</strong>presión y la <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>, <strong>de</strong> modo<br />
que <strong>en</strong><strong>con</strong>traremos sujetos <strong>con</strong><br />
m<strong>en</strong>os capacidad <strong>de</strong> g<strong>en</strong>erar<br />
respuestas resili<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> personas<br />
<strong>de</strong>presivas, <strong>en</strong> tanto t<strong>en</strong>dremos<br />
mayor probabilidad <strong>de</strong> <strong>en</strong><strong>con</strong>trar<br />
sujetos resili<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> sectores <strong>sin</strong><br />
ese diagnóstico. En ningún caso<br />
podremos señalar qué variable es<br />
producto o <strong>con</strong>secu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la otra,
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
pero evi<strong>de</strong>ntem<strong>en</strong>te están<br />
asociadas.<br />
Al i<strong>de</strong>ntificar las áreas bajas y<br />
altas <strong>en</strong> el grupo <strong>con</strong> diagnóstico <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>presión, se abre una puerta para<br />
la interv<strong>en</strong>ción, <strong>de</strong> modo que<br />
podremos redoblar nuestros<br />
esfuerzos <strong>en</strong> aquellas dim<strong>en</strong>siones<br />
que pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> un <strong>de</strong>sarrollo inferior.<br />
De igual manera nos podremos<br />
apoyar <strong>en</strong> las áreas más<br />
<strong>de</strong>sarrolladas por los sujetos<br />
<strong>de</strong>presivos, mejorando su<br />
<strong>de</strong>sempeño y fortaleci<strong>en</strong>do su<br />
percepción personal y <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno.<br />
En tal s<strong>en</strong>tido, al pres<strong>en</strong>tar las áreas<br />
<strong>de</strong> “Mo<strong>de</strong>los” y “Apr<strong>en</strong>dizaje”, nos<br />
abre la posibilidad <strong>de</strong> ocupar esas<br />
fortalezas para mostrar alternativas<br />
<strong>de</strong> <strong>con</strong>ducta, que la persona <strong>con</strong><br />
diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión, podría<br />
<strong>de</strong>sarrollar (Saavedra y Castro,<br />
2009).<br />
REFERENCIAS.<br />
Asociación Psiquiátrica Americana<br />
(1994-2002), Manual diagnóstico y<br />
estadístico <strong>de</strong> los trastornos<br />
m<strong>en</strong>tales DSM-IV. Barcelona:<br />
Masson.<br />
Aranda, M (1999) Construcción <strong>de</strong><br />
un inv<strong>en</strong>tario para evaluar la<br />
<strong>de</strong>presión <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes. Tesis<br />
<strong>de</strong> Magíster. Ciudad <strong>de</strong> México:<br />
UNAM.<br />
Beck, J (1995/2000) Terapia<br />
Cognitiva. Conceptos básicos y<br />
profundización. Barcelona: Gedisa<br />
Carrillo, J., Collado, S., Rojo, N. y<br />
Staats, A (2006) El papel <strong>de</strong> las<br />
emociones positivas y negativas <strong>en</strong><br />
la predicción <strong>de</strong> <strong>de</strong>presión: el<br />
principio <strong>de</strong> adicción <strong>de</strong> las<br />
emociones <strong>en</strong> el <strong>con</strong>ductismo<br />
psicológico. Clínica y Salud, 17(3):<br />
277-295.<br />
Grotberg, E (1995) A gui<strong>de</strong> to<br />
promoting resili<strong>en</strong>ce in childr<strong>en</strong>:<br />
Str<strong>en</strong>gth<strong>en</strong>ing the Human Spirit.<br />
Early Childhood Developm<strong>en</strong>t. La<br />
Haya,: Fundación Bernard Van<br />
Leer .<br />
Grotberg, E. (1999) Resili<strong>en</strong>ce and<br />
m<strong>en</strong>tal health. USA: The George<br />
Washington University.<br />
174
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 175<br />
Guidano, V (1987) La complejidad<br />
<strong>de</strong> uno mismo. Santiago <strong>de</strong> Chile:<br />
Inteco.<br />
Guidano, V (1994) El sí mismo <strong>en</strong><br />
proceso. Bu<strong>en</strong>os Aires: Paidos<br />
Kreisler, L (1996) La resili<strong>en</strong>ce<br />
mise <strong>en</strong> spirale. Spirale 1 (x) :162-<br />
165.<br />
Luthar, S. (2001) The <strong>con</strong>struct of<br />
resili<strong>en</strong>ce: implications for<br />
interv<strong>en</strong>tions and social policy.<br />
Developm<strong>en</strong>t and psychopatology: 7<br />
(x): 697-713.<br />
Manciaux, M. (2005) La <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>:<br />
resistir y rehacerse. Barcelona:<br />
Gedisa<br />
Mast<strong>en</strong>, A. (1990) Resili<strong>en</strong>ce and<br />
<strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t. Developm<strong>en</strong>t and<br />
psychopatology, 2 (x): 425–444.<br />
Reda, M. (1994) Sistemas<br />
Cognitivos Complejos. Santiago,<br />
Chile: Inteco.<br />
Ruiz, A. (1994) Qué nos pasa<br />
cuando estamos <strong>de</strong>primidos.<br />
Santiago<strong>de</strong> Chile: Inteco.<br />
Rutter, M. (1993) Resili<strong>en</strong>ce:<br />
some <strong>con</strong>ceptual <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rations.<br />
Journal of adolesc<strong>en</strong>t health.<br />
14(8):626–631.<br />
Saavedra, E. (1997) Variables<br />
psicológicas <strong>de</strong>l maltratador infantil,<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Enfoque Cognitivo<br />
Procesal Sistémico. Santiago <strong>de</strong><br />
Chile: Universidad Católica <strong>de</strong>l<br />
Maule.<br />
Saavedra, E. (2011) La <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong><br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una mirada post racionalista.<br />
Madrid: Académica Española.<br />
Saavedra, E (2005) Resili<strong>en</strong>cia: la<br />
historia <strong>de</strong> Ana y Luis. Liberabit, 11<br />
(x): 91-102,<br />
Saavedra, E. y Villalta, M. (2008)<br />
Escala <strong>de</strong> Resili<strong>en</strong>cia SV-RES, para<br />
jóv<strong>en</strong>es y <strong>adultos</strong>. Santiago, Chile:<br />
CEANIM.<br />
Saavedra, E. Castro, A. (2009)<br />
Escala <strong>de</strong> Resili<strong>en</strong>cia Escolar.<br />
Santiago, Chile: CEANIM.<br />
Suarez, N. (2004) Resili<strong>en</strong>cia,<br />
t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncias y perspectivas. Bu<strong>en</strong>os<br />
Aires: Lanus.
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
Vanist<strong>en</strong>dael, S. (1995) Como<br />
crecer superando los percances.<br />
Ginebra: .Oficina Internacional<br />
Católica <strong>de</strong> la Infancia (BICE):<br />
ANEXO.<br />
TABLAS:<br />
Tabla 1.- Distribución <strong>de</strong> la muestra.<br />
CON<br />
DEPRESIÓN<br />
Vanist<strong>en</strong>dael, S. (2002) La felicidad<br />
es posible. Barcelona: Gedisa.<br />
SIN DEPRESIÓN TOTAL<br />
HOMBRE 17 (26,9%) 21 (33,3%) 38<br />
MUJER 46 (73,0%) 42 (66,6%) 88<br />
TOTAL 63 63 126<br />
176
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 177<br />
Tabla 2.- Dim<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> la Resili<strong>en</strong>cia.<br />
Yo soy, yo<br />
estoy<br />
Condiciones<br />
<strong>de</strong> base<br />
D1:<br />
Yo t<strong>en</strong>go... D5:<br />
Yo puedo D9:<br />
I<strong>de</strong>ntidad.<br />
Vínculos.<br />
Afectividad.<br />
Visión <strong>de</strong> sí<br />
mismo<br />
D2:<br />
Autonomía.<br />
D6:<br />
Re<strong>de</strong>s.<br />
D10:<br />
Autoeficacia.<br />
Visión <strong>de</strong>l<br />
problema<br />
D3:<br />
Satisfacción.<br />
D7:<br />
Mo<strong>de</strong>los.<br />
D11:<br />
Apr<strong>en</strong>dizaje.<br />
Tabla 3.- Puntaje promedio <strong>de</strong> Resili<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la muestra total.<br />
DIAGNÓSTICO<br />
PUNTAJE PROMEDIO<br />
EN RESILIENCIA<br />
SIN DEPRESIÓN 261 PC 56<br />
CON DEPRESIÓN 194 PC 3<br />
Respuesta<br />
resili<strong>en</strong>te<br />
D4:<br />
Pragmatismo.<br />
D8:<br />
Metas.<br />
D12:<br />
G<strong>en</strong>eratividad.<br />
PERCENTIL<br />
TOTAL 228 PC 19<br />
Tabla 4.- Comparación <strong>de</strong> promedios por sexo.<br />
SEXO PROMEDIO<br />
RESILIENCIA<br />
DS N<br />
HOMBRES 226,13 49,58 38<br />
MUJERES 229,20 48,19 88
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
Tabla 5.- Comparación <strong>de</strong> promedios <strong>en</strong>tre hombres <strong>con</strong> y <strong>sin</strong> <strong>de</strong>presión.<br />
HOMBRES CON<br />
DEPRESIÓN<br />
HOMBRES SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
PROMEDIO<br />
RESILIENCIA<br />
DS N<br />
196,21 42,39 17<br />
262,70 23,61 21<br />
Prob. Dif. Sig.<br />
99,99%<br />
T= 6,12<br />
Tabla 6.- Comparación <strong>de</strong> promedios <strong>en</strong>tre mujeres <strong>con</strong> y <strong>sin</strong> <strong>de</strong>presión.<br />
MUJERES CON<br />
DEPRESIÓN<br />
MUJERES SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
PROMEDIO<br />
RESILIENCIA<br />
DS N<br />
194,88 43,03 46<br />
261,66 24,76 42<br />
Prob. Dif. Sig.<br />
99,99%<br />
T= 8,81<br />
178
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 179<br />
Tabla 7.- Promedios <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> por rango <strong>de</strong> edad.<br />
RANGO EDAD PROMEDIO<br />
RESILIENCIA<br />
DS N<br />
18 - 30 241,54 40,91 57<br />
31 – 50 222,51 52,08 47<br />
51 – 64 206,22 50,00 22<br />
Tabla 8.- Comparación <strong>de</strong> promedios según rango <strong>de</strong> edad.<br />
COMPARACIÓN 18-30 CON 31-50<br />
COMPARACIÓN 18-30 CON 51-64<br />
COMPARACIÓN 31-50 CON 51-64<br />
Prob. Dif. Sig. = 96,06 % T =<br />
2,08<br />
Prob. Dif. Sig. = 99,82 % T =<br />
3,22<br />
Prob. Dif. Sig. = 77,55 % T =<br />
1,22
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
Tabla 9.- Promedios <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>, por rango <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong> sujetos <strong>sin</strong><br />
<strong>de</strong>presión.<br />
RANGO EDAD PROMEDIO<br />
RESILIENCIA<br />
DS N<br />
18 - 30 262,16 23,86 37<br />
31 - 50 261,23 25,89 21<br />
51 - 64 259,32 32,01 5<br />
Tabla 10.- Comparación <strong>de</strong> promedios, por rango <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong> sujetos <strong>sin</strong><br />
<strong>de</strong>presión<br />
COMPARACIÓN 18-30 CON 31-50<br />
COMPARACIÓN 18-30 CON 51-64<br />
COMPARACIÓN 31-50 CON 51-64<br />
Prob. Dif. Sig. 10,95% T = 0,13<br />
Prob. Dif. Sig. 15,73% T = 0,19<br />
Prob. Dif. Sig. 8,39% T = 0,10<br />
180
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 181<br />
Tabla 11.- Promedios <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong>, por rango <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong> sujetos <strong>con</strong><br />
<strong>de</strong>presión.<br />
RANGO EDAD PROMEDIO<br />
RESILIENCIA<br />
DS N<br />
18 - 30 203,40 38,66 20<br />
31 - 50 191,23 46,66 26<br />
51 - 64 190,47 43,19 17<br />
Tabla 12.- Comparación <strong>de</strong> promedios, por rango <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong> sujetos <strong>sin</strong><br />
<strong>de</strong>presión<br />
COMPARACIÓN 18-30 CON 31-50<br />
COMPARACIÓN 18-30 CON 51-64<br />
COMPARACIÓN 31-50 CON 51-64<br />
FIGURAS:<br />
Prob. Dif. Sig. 64,92% T = 0,94<br />
Prob. Dif. Sig. 65,68% T = 0,96<br />
Prob. Dif. Sig. 4,26% T = 0,05
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
Figura 1.- Autopercepción <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> <strong>en</strong> la muestra total (n= 126)<br />
PUNTAJE<br />
20<br />
19,5<br />
19<br />
18,5<br />
18<br />
17,5<br />
AUTOPERCEPCIÓN DE RESILIENCIA EN LA MUESTRA TOTAL (n 126)<br />
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12<br />
Serie1 19,18 18,84 18,78 18,63 19,05 19,17 19,8 18,92 18,48 19,03 19,34 19<br />
DIMENSIONES<br />
Figura 2.- Autopercepción <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> <strong>en</strong> <strong>adultos</strong> <strong>sin</strong> diagnóstico <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>presión (n=63).<br />
PROMEDIO<br />
22,6<br />
22,4<br />
22,2<br />
22<br />
21,8<br />
21,6<br />
21,4<br />
21,2<br />
21<br />
20,8<br />
AUTOPERCEPCIÓN DE RESILIENCIA EN ADULTOS SIN DIAGNÓSTICO DE DEPRESIÓN (n 63)<br />
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12<br />
Serie1 22 21,9 21,68 21,46 21,9 21,61 22,39 21,6 21,39 21,9 21,85 21,93<br />
DIMENSIONES<br />
182
EUGENIO SAAVEDRA, ANA CASTRO Y ALEJANDRA INOSTROZA 183<br />
Figura 3.- Autopercepción <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> <strong>en</strong> <strong>adultos</strong> <strong>con</strong> diagnóstico <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>presión (n=63)<br />
PROMEDIO<br />
17,5<br />
17<br />
16,5<br />
16<br />
15,5<br />
15<br />
14,5<br />
AUTOPERCEPCIÓN DE RESILIENCIA EN ADULTOS CON DIAGNÓSTICO DE DEPRESIÓN<br />
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12<br />
Serie1 16,36 15,77 15,88 15,8 16,2 16,73 17,22 16,23 15,57 16,15 16,84 16,07<br />
DIMENSIONES<br />
Figura 4.- Promedio <strong>de</strong> <strong>resili<strong>en</strong>cia</strong> según rango <strong>de</strong> edad (n=126).<br />
PROMEDIO<br />
250<br />
240<br />
230<br />
220<br />
210<br />
200<br />
190<br />
180<br />
PROMEDIO DE RESILIENCIA POR RANGO DE EDAD<br />
18 - 30 31 – 50 51 – 64<br />
Serie1 241,54 222,51 206,22<br />
RANGO EDAD
NIVELES DE RESILIENCIA EN ADULTOS DIAGNOSTICADOS CON Y SIN<br />
DEPRESIÓN<br />
*Autores:<br />
Eug<strong>en</strong>io Saavedra. Psicólogo, investigador y doc<strong>en</strong>te, Universidad Católica<br />
<strong>de</strong>l Maule, esaavedr@ucm.cl<br />
Ana Castro. Trabajadora Social, Investigadora y doc<strong>en</strong>te, Universidad<br />
Católica <strong>de</strong>l Maule, acastro@ucm.cl<br />
Alejandra Inostroza. Estudiante <strong>de</strong> Trabajo Social, Universidad Católica <strong>de</strong>l<br />
Maule.<br />
184