minuta de l'acta de la sessi ordinria de primera convocatria ...

Ple 03/04/08 Pàg-
presentat i nosaltres els hi diem que nosaltres en tot cas presentaríem la nostre. Es va intentar
consensuar, per resumir una moció no ha estat possible, la moció que presentem pensem que no
dista tampoc gaire de la que presenten els altres dos grups i en tot cas nosaltres defensem
aquesta, la nostre.
Sr. Sobrequés
Doncs, nosaltres també pensem que hi ha similituds i les defensarem juntes, pensem que la
hipòtesi del Sr. Alcalde és metafòricament parlant, que Llinars és un oasi ric en aigua enmig del
desert de sequera de Catalunya, i en contraposició a aquesta hipòtesi nosaltres ens adherim als
experts que diuen que aquestes tres últimes dècades hem actuat com un país ric en aigua amb
una gestió de l’oferta i la demanda equivocada. La posició que defensa l’equip de govern, primer
pensem que mostra una feblesa moral i política, perquè com s’ha comentat vam presentar aquesta
moció el dia 27 de febrer i la següent s’ha presentat al cap d’un mes, per tant pensem que han
presentat una còpia dolenta de la moció i l’han inclòs en el Ple en un ordre que és invers al del seu
registre, al de la seva presentació, i per nosaltres això ens sembla que mostra feblesa moral i
política, també el següent punt fa referència a la irresponsabilitat política, algunes persones
consideren una virtut saber copiar, però es refereixen a saber copiar bé, la moció que vostès
presenten només incorpora tres aspectes de la moció original, això posa de manifest la diferència
entre el seu oportunisme polític i la nostre convicció política, en una situació que és gravíssim
problema per Catalunya, vostès s’han adonat de l’error que va cometre el senyor alcalde quan va
publicar a l’Actualitat del Baix Montseny el dia 7 de març un article que deia textualment que
Llinars no té problemes d’aigua i aleshores sembla que podem utilitzar-la com sinó passés res,
això ja ho vam comentar, les mesures d’excepcionalitat d’ús del Decret de sequera sembla que no
ens afecten a Llinars, perquè només sigui d’aplicació a aquells municipis que no tenen aigua, i això
no és així, a més aquesta actitud representa una irresponsabilitat política i potser penal. El Decret
de sequera, li agradi o no , afecta a tota la conca del Ter Llobregat que és on està Llinars, perquè
l’aigua de Llinars no ve d’un altre món, hi ha una interdependència entre tots els sistemes
hidrològics i un fràgil equilibri que ara més que mai a la història recent d’aquest país està greument
en perill, a més a més la informació que tenim nosaltres de consum i de qualitat de l’aigua de
Llinars no se sembla gents a les seves dades, tal com indica un document que ha sortit d’aquest
Consistori, el consum d’aigua és fluctuant al llarg de l’any i dona la sensació per la semblança de
les dades que vostès han donat les dades de l’època de menys consum al poble i han intentat fernos
creure que aquest és el consum sostingut de tot l’any, error perquè a l’estiu aquest consum és
el doble o potser més i si fem la mitjana anual obtenim unes dades que estan més en sintonia amb
la mitjana catalana, la qual cosa seria lògica perquè no som un oasi.
Ara intenten esmenar la relliscada de l’article aquest publicat, al que m’he referit abans, presentant
una moció pobre, que no està en absolut a l’alçada de les circumstàncies i és una llàstima, en
tercer lloc em sembla que hi ha una incoherència política, senyor Alcalde, la frase “l’aigua és un ve
preuat que tots hem de cuidar” li sona d’algo? L’aigua és un ve preuat que tots hem de cuidar, això
ho posava en el seu programa electoral hi estem d’acord, l’aigua és un ve preuat hi estem d’acord,
però la paraula cuidar, quin significat té per vostè? No li sembla que nosaltres hem de cuidar
l’aigua perquè tenim la sort de tenir-ne, tindria sentit cuidar l’aigua quan ja no en tens? I la
prudència i les futures generacions no tindran dret ells a tenir aigua? Doncs protegim-la com fan
tots els pobles de Catalunya garantint-ne la seva qualitat conté el que diu la llei, em refereixo al
Decret de sequera del 3 d’abril , la llei en el seu article número 34 diu, comença l’articel 34 es
curiós perquè per tractar-se d’un text legal és molt fàcil d’entendre, les primeres tres paraules són
o quatre obligacions dels ens locals, dels municipis, el primer epígraf de l’article 34, el 34.1
especifica i comença amb aquestes quatre paraules, dictar abans i ordenances, per tant l’article 34
obliga als ens locals a dictar abans i ordenances, per tant el compliment dels punts que vostè ha
eliminat de la moció, de la primera moció, venen obligats per llei i no els podrà obviar ,si no vol
incórrer en un altre delicte, un altre exemple de falta de coherència, perquè es clar en fi aquest
tema havia de sortir, li sembla coherent amb el que ara ens vol fer creure que predica presentant
aquesta segona moció el fet d’inaugurar dues fonts públiques en plena situació d’exepcionalitat per
falta d’aigua? És aquesta la política que vostè practica? L’estranya doncs o li sembla injust que
l’acusin de ser un alcalde populista? Quina credibilitat té Sr. Martí? Vostè ha fet una fugida
endavant presentant una mala moció i no reconeixent l’oportunitat d’adherir-se a una feina ben feta
dels altres grups municipals d’aquest consistori, la supèrbia ha estat el seu pitjor enemic i s’ha
descobert tristament com una persona que mira pels seus interessos particulars i no fa cas de
36