“EFEMERIDES” - H. Congreso del Estado de Sonora

Noviembre 30, 2009 Año 3, No 250
de jefes de departamento y servidores públicos de hasta cuarto nivel con amenazas de
despido hacia muchos trabajadores del Gobierno del Estado, y ellos mismos pusieron en
conocimiento a este Congreso de su situación, siendo esa la razón por la que la dirigencia
sindical tomó la decisión de solicitar el apoyo a este Poder Legislativo, de ahí la premura
para actuar en consecuencia, pues el caso lo ameritaba.
Seguidamente, el diputado Duarte Iñigo dijo que como maestro de
educación primaria, pertenecía a la Sección 28 del SNTE, y estaba seguro que los más de
30 mil trabajadores de la educación en todo el Estado de Sonora no serían despedidos.
Agregó también, que cada sexenio se presentaban movimientos de personal en las oficinas
y era comprensible en cuanto al personal de confianza, pero el personal sindicalizado era
respetado, y así lo había externado el Gobernador a las dirigencias sindicales al llegar a
acuerdos.
Acto seguido, el diputado Solís Granados reiteró que los puntos de
acuerdo aprobados por este Congreso Local, estaban bajo un estricto estado de derecho, y
éste no era la excepción. En ese tenor, dio una explicación de cada uno de los puntos
expuestos en el Acuerdo, en cuanto al exhorto al Ejecutivo, el reforzamiento en la
comunicación por parte del sector productivo, la actuación apegada a derecho por parte del
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el respeto solicitado para la autonomía sindical,
y la defensa de los derechos de la clase trabajadora del estado y de sus sindicatos, con lo
cual se buscaba un clima de estabilidad y tranquilidad laboral, el cual dijo, estaba en riesgo,
no sólo por la negativa a la toma de nota a la dirigencia sindical del SUTSPES, sino por
diversas situaciones que habían sido superadas, por acuerdos entre Gobierno del Estado,
Cámaras Empresariales y Sindicatos, tales como buscar los no emplazamientos a huelga,
para generar confianza en el clima laboral y propiciar inversiones en el Estado y, en
general, dio una explicación de la situación prevaleciente por conflictos que podían
reconocerse como dentro del marco de la ley, pero que estaban fuera de una serie de
acuerdos ya tomados previamente, mismos que los posicionaban frente a un escenario de
24