introducción - Mapa del Sitio

Los primeros apeos fragatinos -como cualesquiera otros, supongo- incluían
el segundo apellido de un individuo sólo cuando era imprescindible a efectos de su
identificación segura y distinta de otro. Si sólo existía un ‘Pedro Ibarz’ jamás se
indicaba su segundo apellido. Cuando un padre y su hijo eran homónimos, se
calificaba al primero de ‘mayor’ y al segundo como ‘menor’. Sólo cuando dos ‘Pedro
Ibarz’ coincidían en vida se añadía al de menor relevancia social el segundo
apellido; o se le diferenciaba señalando la calle donde tenía su casa, o mediante un
alias. Hasta finales del siglo XVII la necesidad de diferenciar individuos por el
segundo apellido fue prácticamente nula en Fraga porque el volumen de población
era pequeño, y sobre todo porque la expansión lateral de cada apellido, de una
generación a la siguiente, acababa siendo sólo ocasional, debido a las crisis de
subsistencias y a la elevada mortalidad subsiguiente, que permitía a lo sumo
mantener un tronco unifamiliar en cada linaje, sin ramificaciones.
Llegados al siglo XVIII y durante el primer tercio del XIX el segundo apellido
comienza a utilizarse aunque excepcionalmente. Casi nunca coincidían individuos
con idéntico nombre y apellido. La excepcionalidad de la inclusión de segundos
apellidos en los catastros y en muchas fuentes de la época ha dificultado
sensiblemente el reconocimiento de parentescos entre los individuos a estudiar.
Además, debe advertirse que la obtención de los dos apellidos de una persona
tampoco constituye garantía para su inclusión en una generación familiar concreta
si no puede completarse el dato con fechas documentales verosímiles para lo que
se pretende. Es decir, pueden darse -y se dan- componentes de una misma familia
con iguales nombres y apellidos, pertenecientes a generaciones distintas,
originados en enlaces endogámicos, con lo que se hace imprescindible contrastar su
correcta ubicación en una generación por otras fuentes, para evitar errores.
La inmensa mayoría de filiaciones, hermanamientos o ascendencias se han
establecido casi siempre a través del vaciado de la información proporcionada por
las fuentes, procurando evitar mis propias deducciones. Sólo en casos
excepcionales, y apoyado por referencias indirectas basadas en trasferencias
patrimoniales, he decidido parentescos no expresados abiertamente por la fuente.
Cuando a pesar de todos los esfuerzos, algunos componentes de un mismo apellido
no han podido ubicarse dentro de alguna familia, se han presentado en las hojas de
SEGMENTOS DE LINAJES mediante líneas discontinuas, como individuos aislados,
próximos a la generación y familia que posiblemente les corresponde.
Pese a las dificultades expresadas hasta aquí y a lo inconexas e incompletas
que permanecen por ahora algunas familias, el conjunto de linajes observables con
continuidad a través de las cuatro generaciones parece significativo para el
XXXVI