Comienzo de alegatos en Corte Internacional de la Justicia. - Lex Web

Comienzo de alegatos en Corte Internacional de la Justicia.
3 de Diciembre del 2012
A partir de las 11 de la mañana, los representantes del país incaico Allan Wagner
y Alain Pellet presentarán los detalles del caso.
La fase de alegatos orales de la demanda marítima interpuesta por Perú contra
Chile comienzan esta jornada a partir de las 11 horas de Chile.
El Palacio de la Paz recibirá a los jueces internacionales que presiden la Corte
Internacional de Justicia (CIJ), que a mediados del próximo año entregarán su
resolución sobre el litigio marítimo que enfrentan ambos países desde 2008.
El encargado de abrir la fase oral será el agente peruano ante la Corte, Allan
Wagner, quien se espera que presente el caso. Luego será el turno del abogado
francés, Alain Pellet, de quien se espera su característico estilo directo e irónico
para declarar.
Mañana Perú continuará sus alegatos y Chile comenzará su defensa el próximo
jueves con la presentación del agente Alberto van Klaveren.
Perú reclama a Chile 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial
en su frontera, que la Corte Internacional de Justicia deberá trazar en el mapa tras
escuchar a las partes involucradas.
Después de la etapa de audiencias orales, que tendrá una duración de dos
semanas, la corte evaluará ambas posiciones sobre el tema de los límites
marítimos y emitirá su fallo a mediados del próximo año, según se tiene previsto.
Como se preparo el gobierno Chileno.

El salón del hotel Carlton Ambassador se hizo estrecho a las 14.30 horas de ayer,
cuando se inició la reunión plenaria del equipo responsable de defender la
posición de Chile ante la Corte Internacional de La Haya.
Más de 35 personas, incluidos los agentes Alberto van Klaveren, María Teresa
Infante y Juan Martabit, los abogados internacionales y los equipos técnicos se
reunieron ayer por más de cuatro horas en la última sesión de trabajo, un día
antes del inicio del juicio oral, con la presentación de Perú.
De acuerdo al protocolo, Perú comenzará a exponer sus argumentos hoy a las 15
horas de Holanda (11 am en Chile) con la presentación del caso a cargo del
agente de Lima, el ex ministro Allan Wagner. El embajador ante La Haya hablará
30 minutos, en los que debe explicar qué es lo que pide Perú.
Hoy también se harán públicos los documentos que dieron origen al caso. El punto
de partida, la Memoria de Perú, fue elaborada el 20 de marzo de 2009. Y tal como
la respuesta o Contramemoria chilena, y las respectivas réplica y dúplica, su
contenido se mantenía en reserva hasta el inicio de la fase oral del juicio en La
Haya.
En la delegación peruana dicen que Wagner no hará alusión al polémico capítulo
histórico de la Memoria peruana en que se muestra a Chile como un país belicista
y que no respeta los acuerdos, pero sí acusará a Chile de no haber querido
negociar con Perú una delimitación marítima.
Luego será el turno de los cinco abogados demandantes, encabezados por el
francés Alain Pellet, quienes, en rondas de 40 minutos, abordarán los puntos de la
demanda peruana.
Perú sostiene que no existen tratados de límites con Chile, por lo que solicita a la
corte que defina una delimitación y que se le conceda además una zona de alta
mar frente a las costas chilenas, pero que están más allá de las 200 millas
marítimas de zona económica exclusiva de nuestro país.
Serán 10 horas en total los que tendrá el equipo peruano entre hoy y el martes
para dar a conocer sus argumentos a la Academia Internacional de Derecho, sin
que la delegación chilena pueda intervenir en estrados para replicar algunos
antecedentes.
En privado, en la delegación chilena comentan que estas jornadas serán
complejas. Perú lleva una década construyendo este caso y -tal como Chile- llega
a La Haya con un equipo de abogados de primer nivel. Al equipo le inquieta la
estrategia que seguirá Perú en su intento por convencer a los jueces. “Perú va a
ensuciar el caso, gran parte de su estrategia se sustenta en enredar las cosas, en

fragmentar los hechos, mostrar piezas aisladas para sostener su posición”,
adelanta un abogado de Chile.
Esto, en medio del histrionismo e ironía que suele usar en sus alegatos Pellet. De
los 15 abogados top que litigan habitualmente en la Corte de La Haya, él es el
único que despliega ante los jueces un discurso político jurídico. Será Pellet,
cuentan en la delegación peruana, quien expondrá a los magistrados las
solicitudes de Perú en 1986 y en 2004 para abrir una negociación con Chile sobre
delimitación marítima, y quien acusará “inconsistencias” de la argumentación
chilena.
Argumentos cruzados
Son varias las situaciones que describe Perú en los documentos -memoria y
réplica- que entregó a la corte durante la fase escrita del litigio, y que hoy se hacen
públicos.
En la memoria, por ejemplo, de 275 páginas y más de 80 documentos anexos,
Perú dice a los magistrados que Chile se demoró 14 años en registrar en la
secretaría general de la Comisión Permanente del Pacífico Sur la Convención de
Lima suscrita por Ecuador, Perú y Chile en 1954, pese a ser uno de los
instrumentos que complementa el Tratado de 1952.
En la réplica de 344 páginas que presentó Perú el 9 de noviembre de 2010
(respondiendo a la contramemoria chilena), entre otras pruebas para acusar que
no hay tratados de límites vigentes con Chile, exhiben una carta náutica chilena de
1989 en la que no figura el límite marítimo a través del paralelo. Mapas que fueron
modificados después de 2000.
Chile detalló sus argumentos en dos documentos, contramemoria y dúplica, que
también se liberaban esta jornada.
“No hay escapatoria, en el tratado de 1954 las partes convinieron que la frontera
marítima estaba desde 1952”, señala la dúplica chilena. El texto de la defensa
aporta, entre centenares de documentos probatorios, las actas de negociación del
pacto de 1954, donde se deja de manifiesto por parte de los delegados de los tres
estados signatarios que el paralelo había sido consagrado como límite marítimo.
En cuanto a la controversia sobre el punto de término de la frontera terrestre, Chile
sostiene en la dúplica que “falta jurisdicción de la corte”, debido a que se trata de
un tema zanjado por el tratado de 1929 y el pacto de Bogotá sobre solución de
controversias es de 1948.

“Para Chile es difícil lidiar con la noción de que el principal órgano judicial de
Naciones Unidas deba hacerse cargo de una controversia inventada. No existe en
la especie una disputa bona fide (de buena fe). Perú procuró hacer surgir una
controversia negando en forma unilateral que la Declaración de Santiago haya
efectuado una delimitación convenida”, dice la defensa chilena en la réplica.
Preguntas claves de este conflicto internacional.
¿Qué es la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ)?
Tal cual aparece en su sitio web oficial , se trata de un órgano judicial dependiente
de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Su trabajo se basa en el Derecho
Internacional y es el principal órgano judicial de la ONU. Comenzó a funcionar en
1946 y reemplazó a la Corte Permanente de Justicia Internacional.
¿Cuál es la misión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya?
Su misión es solucionar controversias entre los Estados que la reconocen
conforme al Derecho Internacional. Además, emite dictámenes sobre cuestiones
jurídicas a las que se sometan organismos de la ONU.
¿Qué carácter tiene una sentencia de la CIJ?
Una sentencia de la CIJ es definitiva e inapelable. Si una de las partes estima que
la otra no ha acatado el fallo, puede reclamar ante el Consejo de Seguridad de la
ONU.
¿Qué es lo que reclama Perú?
Lo que está en disputa no es un territorio continental, sino que se trata de los
límites marítimos. Este tema ha sido muy frecuente en las agendas internacionales
de los diversos presidentes peruanos, quienes han desconocido los tratados
firmados sobre esta materia. Chile argumenta que los tratados marítimos vigentes
delimitan las fronteras, mientras Perú asegura que sólo son tratados pesqueros.
¿Cómo reaccionó Chile?
El gobierno de Michelle Bachelet de inmediato comenzó a preparar la memoria
que la defensa chilena presentó en La Haya, algo que fue continuado bajo el
mandato del actual Presidente Sebastián Piñera. Salvo excepciones, el apoyo de
los diversos sectores políticos del país ha sido fundamental, pues la gran mayoría
ha dicho que esto va más allá de las ideologías y que es un tema de todo Chile.

¿Cuándo se conocerá la sentencia definitiva para el conflicto Chile-Perú?
Si todo se desarrolla con normalidad, lo más probable es que en junio o julio de
2013 se conozca el fallo, el cual debería ser aceptado por ambos países
involucrados.
¿Cuáles son los tratados limítrofes vigentes que tiene Chile con sus vecinos?
Con Argentina rige el Tratado de 1881, aunque hubo un conflicto por Laguna del
Desierto, que derivó en un arreglo establecido en 1994 (que implicó la pérdida
total de Ese territorio bajo el gobierno de Patricio Aylwin). Con Bolivia, las
relaciones se basan en el Tratado de 1904. Con Perú, el primer acuerdo fue en
1883 -tras la Guerra del Pacífico-, pero el último y que es el actualmente está
vigente es el Tratado de 1929. Respecto al tema marítimo, se pueden contar tres
hitos. El primero, en 1947, que fue la Declaración de las 200 millas marinas de
soberanía y jurisdicción. Luego, vienen dos pactos, que fueron firmados también
por Ecuador. En 1952 se rubricó la Declaración de Zona Marítima y,
posteriormente, en 1954 se firmó el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza
Marítima.
Observaciones finales al conflicto Chile-Perú
El conflicto Chile-Perú también incluye, en forma indirecta, a Bolivia y Ecuador. Al
primero, pues su deseo de tener acceso al mar tiene mucho que ver con lo que
ocurra en el litigio entre los gobiernos chileno y peruano. Respecto al segundo, el
presidente Rafael Correa ratificó los límites marítimos, pero al mismo tiempo
aseguró que su país será “neutral” en este asunto.
Otro hecho a tomar en consideración es que en mayo de 2011 Perú reconoció la
carta náutica que Ecuador envió ante la ONU, lo cual parece contradictorio ante la
demanda que el gobierno peruano interpuso en La Haya.
El derecho internacional se encuentra mas vigente que nunca en nuestra realidad,
el poder analizar e informar los antecedentes principales de los alegatos, y
expectantes a la decisión del tribunal, esperamos poder informar oportunamente
todos los detalles, en torno a este conflicto internacional que arrastro el Perú a
Chile.

Imagen de la zona en conflicto.
Patricio Andrés Olea Torres.
Editos Periodistico Lex Web.
Contacto: noticias@lexweb.com