Sentencia sobre estupefacientes - Semana.com

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Casación Fallo sistema acusatorio N° 31.531
ANCÍZAR JARAMILLO QUINTERO
gramos de cocaína, cantidad que de manera por demás escasa
sobrepasó la dosis personal, y máxime tratándose de un individuo
del cual es dable inferir era un consumidor habitual, como
encuentra soporte material y antecedente en la condena que por
idéntico comportamiento recibió hace poco tiempo del Juzgado
Cuarto Penal del Circuito de Armenia.
De otra parte, no se demostró que la conducta de JARAMILLO
QUINTERO tuviera la finalidad de afectar los derechos de otros
considerados de manera individual o colectiva, ni existe prueba en
contrario con la cual deducir que el aquí procesado tenía el
propósito de comerciar con la sustancia que le fue hallada. En esa
medida la objetividad así valorada como llevar consigo se reporta
carente de antijuridicidad material, es decir, ausente de lesividad,
sin que resulte válido ni legítimo la imposición de ninguna pena y
menos la de sesenta y cuatro (64) meses de prisión y $1.227.590
de multa, que le fuera atribuida por los jueces de instancia, pues
para el caso, tan sólo resulta afectada la salud del aquí procesado
(auto-lesión), circunstancia que no le incumbe al derecho penal
pues se trata de un comportamiento que corresponde al exclusivo
ámbito de su libertad, efecto con el que se hace realidad el
principio de intervención mínima o de última ratio 17 .
VELÁSQUEZ y otros, Comentarios al Estatuto Nacional de Estupefacientes, Bogotá,
Editorial Temis, 1988, página 115.
17
En relación a la droga, al Derecho Penal le corresponde intervenir en escasa
medida, dada la abundante legislación administrativa existente y la que pueda
crearse. Le corresponde intervenir sólo en relación a traficantes y delincuentes, y no
con personas que puedan presentar problemas de toxicomanía. Para aquellos la
imposición de la sanción penal puede estar justificada; para éstos ha de acudirse al
31