E non habendo máis asuntos que tratar, a Presidencia levantou a ...

SESIÓN ORDINARIA DO EXCMO. CONCELLO PLENO DO DÍA 25 DE NOVEMBRO
DE 2010.
No Pazo Municipal de Ferrol, sendo as dezanove horas e seis
minutos do día 25 de novembro de 2010, reuniuse o Exmo. Concello
Pleno, en primeira convocatoria, baixo a Presidencia do Iltmo. Sr.
Don Vicente Irisarri Castro, coa asistencia dos seguintes señores/as:
Dona Rosario Alabau Albors, Don Roberto Artabe Noya, Don Manuel
Honorio Bustabad Ferreiro, Don Casimiro Pablo Cal Martínez, Dona
Mercedes Carbajales Iglesias, Dona Marta Cerdido Pintos, Dona Yolanda
Díaz Pérez, Don Guillermo Ramón Evia Pérez, Don Juan José Fernández
García, Don Rafael Fernández Beceiro, Don Francisco Javier Galán
Pérez, Don Leopoldo Ibáñez Santiago, Don Gerardo Ramón López
Castrillón, Dona María Concepción López Fernández, Dona Rosa Martínez
Beceiro, Don Angel Manuel Mato Escalona, Don Xoan Xosé Pita Díaz, Don
Francisco Manuel Pita-Romero Caamaño, Don José Manuel Rey Varela,
Dona Elia Rico Lagarón, Dona María Sandra Ríos Bouza, Don Amador Mª
Fátima Rodríguez Silvar, Don Manuel Santiago Pérez e Don Ramón
Eduardo Veloso Rodríguez. INCIDENCIAS: O Sr. Ibáñez Santiago
abandonou a sesión na deliberación do punto 2 äs 19:20 h.. No punto
8 auséntanse os Sres. Cal Martínez e Evia Pérez. No punto 9
ausentáronse os Sres. Galán Pérez e a Sra. López Fernández. No punto
10 incorporouse o Sr. Cal Martínez. Na deliberación do punto 11
ausentouse o Sr. Rey Varela. No punto 12 incorporouse a Sra. López
Fernández e o Sr. Rey Varela e o Sr. Galán Pérez e ausentase o Sr.
Rodríguez Silvar. Na lectura do punto 13 ausentase o Sr. Pita Romero
que se incorpora no punto seguinte e nese momento sae a Sra. Ríos
Bouza. No punto 15 ausentase o Sr. Fernández Beceiro que regresa na
lectura do punto seguinte ó igual que a Sra. Ríos Bouza. No punto 18
incorpóranse os Sres. Evia Pérez e Rodríguez Silva e auséntanse as
Sras. Cerdido Pintos, Martínez Beceiro e o Sr. Bustabad Ferreiro que
se incorporan na deliberación do punto seguinte, neste intre
ausentase o Sr. López Castrillón que non se incorpora ata o punto
seguinte. Despois do punto 19 tratouse o 21 por mor das intervencións
solicitadas, despois de tratar estes puntos fixose un receso ás 23:50
horas ata as 00:25 h., despois do receso non se incorporaron ó Pleno
nin o Sr. Galán Pérez, nin o Sr. Pita Romero Caamaño. Asistidos polo
Secretario Xeral Don Leopoldo Moure García e polo Interventor
Municipal Don Vicente Calvo Del Castillo, ó obxecto de celebrar
sesión ordinaria correspondente a este día, adoptándose os seguintes
acordos:
SR. ALCALDE: Boas tardes, vamos empezar, se lles parece, esta
sesión do Concello Pleno. Hai dúas peticións de palabra, solicitadas
en tempo e forma, referente ós puntos 19 e 21, que tomarán a palabra
antes de ditos puntos e tamén quería aproveitar, en nome de todos os
membros do Concello, darlle a benvida e desexarlle moita sorte ó novo
Interventor que se incorpora hoxe por primeira vez ó seu desempeño
profesional nesta casa. Dito o cal, se lle parece, Secretario,
empezamos coa orde do día.

1.APROBACIÓN, SE PROCEDE, DOS BORRADORES DAS ACTAS DAS SESIÓNS
ANTERIORES, CORRESPONDENTES ÁS CELEBRADAS OS DÍAS 28 DE OUTUBRO
(ORDINARIA) E 4 DE NOVEMBRO (EXTRAORDINARIA E URXENTE) DE 2010.- A
Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos Sres./as.
asistentes, acordou aprobar os borradores das actas das sesións
anteriores.
2.DAR CONTA DAS RESOLUCIÓNS DICTADAS POLA ALCALDÍA E OS SEUS
DELEGADOS NO PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE OS DÍAS 22 DE OUTUBRO E 18 DE
NOVEMBRO DE 2010.- De conformidade co disposto no art. 36.1.31 do
Regulamento Orgánico do Concello de Ferrol, previa deliberación, a
Corporación deuse por enterada das resolucións dictadas polo Sr.
Alcalde e os seus delegados durante o período comprendido entre os
días 22 de outubro e 18 de novembro de 2010.
DELIBERACIÓN
SRA. DÍAZ PÉREZ: Grazas, Sr. Alcalde. Vén a dar conta hoxe,
Sr. Alcalde, a provisión dunha praza na Casa da Muller de animadora
sociocultural, por unhas bases que xurden a modo de decreto con data
de 14 de outubro do 2010. Como saberá vostede, Sr. Alcalde, esa
praza, na proposta que se fai se lle adxudica ó único home que se
presenta a esa praza. Eu lle fago unha serie de preguntas no nome do
meu grupo. A primeira é por que razón, dende a Concellaría de
Persoal, a pesares de que consta no expediente que a Concelleira de
Muller interesou mediante tres escritos a provisión desa praza en
cumplimento do artigo 4 da Lei de igualdade de Galicia, ¿por que non
foi tido en conta ese aspecto de discriminación positiva?. ¿Por que
razón?. Nós, a verdade, cando a Sra. Sari Alabau facía traballo en
torno e amosaba a súa preocupación pola cobertura desta praza, o
certo e verdade é que pensamos que fora un descuido da Concelleira de
Muller que quizás esquecera de incorporar ás bases esa necesaria
discriminación positiva, pero o certo e verdade que non foi así e que
a Concelleira de Muller remitiu ó departamento de Persoal tres
escritos en tres ocasións pedindo expresamente que se tivera en conta
ese aspecto na convocatoria das bases; e a pregunta é, Sr. Alcalde,
por que razón non se atendeu esta petición e por que razón non se
atendeu esta petición obrando no expediente da convocatoria da praza
un informe da Secretaría Xeral desta casa, que di que, efectivamente,
o principio xeral é o principio de non discriminación, pero,
obviamente, se hai circunstancias que se motivan, como sempre se fixo
nesta casa, obviamente pode ser cuberta esa praza a través desa
discriminación que incorpora o artigo 4 da Lei de igualdade de
xénero. A pregunta é ¿por que razón non se tivo en conta esa
circunstancia nun día tan sinalado como hoxe, Sr. Alcalde, no que
vostede facía un roteiro en defensa das mulleres e da erradicación da
violencia de xénero. Gustaríanos que nos expliquen o que ten pasado
nesta cuestión.
SR. ALCALDE: Gracias, Sra. Díaz. Doulle a palabra á Sra. Ríos
para que explique as razóns.
SRA. RÍOS BOUZA: Buenas tardes. No hay mucho que explicar, Sra.
Díaz. No es una cuestión de lo que los políticos quieran en cada

momento, sino lo que es legal en cada momento. En primer lugar la
plaza, y usted como sabe es una plaza de animador sociocultural o
animadora sociocultural, que el puesto actualmente está en la Casa da
Muller, pero no es un puesto relacionado ni con el CIM ni con la Casa
de Acogida ni con ninguna plaza ni puesto relacionada con la
violencia de género. Con lo cual creo que la alusión final a lo que
es la ruta que se ha hecho el día de la violencia de género, creo que
es una cuestión que nada tiene que ver con la provisión de esa plaza
o ese puesto de animadora sociocultural. Por lo tanto, creo que es
tratar de poner una cortina de humo a algo que no tiene nada que ver.
Como usted conoce, efectivamente, sí que es verdad que desde el
área de Mujer se estuvo tratando este tema, de hecho las bases se
hicieron conjuntamente, pero no es una cuestión, insisto, del deseo
que pueda tener la concejala o cualquier otro técnico o cualquier
otra persona vinculada al área de Mujer. Como usted bien dice, en el
propio expediente obra un informe de la Secretaría en la que
efectivamente manifiesta que no estamos en ninguno de los supuestos
de legislación autonómica ni legislación estatal específica aplicable
a este caso, porque no se trata ni del CIM ni de la Casa de Acogida,
por lo tanto no existe una legislación y que, por lo tanto, el
principio general es el artículo 14.- principio de igualdad, salvo
que efectivamente se lograra motivar el por qué. No se ha encontrado
una motivación, porque, insisto, el animador sociocultural nada tiene
que ver con lo que puede ser violencia de género, con esa legislación
específica el animador programa, ni siquiera es una relación directa
con lo que pueda entenderse, sino que la impartición de los cursos,
como bien sabe, no se dan ni directamente ni por el animador
sociocultural, con lo cual, bueno, pues reunido el Tribunal, las
bases fueron en todo momento, han sido unas bases que nadie ha
impugnado, por lo tanto que continuaron su trayectoria habitual, son
unas mesas negociadas en la mesa de negociación, han sido publicadas,
no han sido impugnadas por nadie, creo que tampoco es una alegación y
creo que además incluso podemos entender que es un poco extemporal
incluso la protesta de su grupo. Creo que hay un momento que es la
impugnación de unas bases y no desde luego poner de manifiesto alegar
un error en cuanto a las manifestaciones de la Concejala de Bienestar
y por lo tanto, bueno, entendemos que es absolutamente extemporáneo.
Por lo tanto, partimos de un principio de igualdad, hombre o mujer, y
a la vista de los currículums presentados y las bases establecidas
pues quien ha resultado ganador ha sido un hombre, pues como podía
haber sido una mujer. Si es la persona que se la merece, si es la
persona que tenía mejor currículum, creo que no es discutible para
nada discutir la condición. Precisamente cuando hablamos de igualdad
la igualdad pasa por un mundo real de integración y, por lo tanto,
entendemos que no siendo ningún caso excepcional del que vela la ley,
pues todo lo demás es opinable y respeto su opinión de que entienda
que podía ser más adecuado un puesto de mujer, pero lo legal en este
caso es una convocatoria en régimen de igualdad, igualdad desde el
punto de vista de sexo y si la persona que ha sido ganadora, insisto,
a la vista del currículum, pues es un hombre, entendemos que no debe
de haber otra cuestión y, en todo caso, si su grupo o cualquier otro
interesado por el que usted pueda estar hablando pues considera que

por parte del Tribunal hay algún error podrá impugnar la propuesta de
nombramiento como cualquier otro acto administrativo. Todo lo demás
hasta ahora entendemos que es legal. En todo caso si quiere discutir
se discutirá, creo que en todo caso jurídicamente y no políticamente,
porque, insisto, en este caso la política o lo que es su
posicionamiento político y la legalidad no van de la mano, porque en
este caso la legalidad dice igualdad, hombre o mujer.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Grazas, Sr. Alcalde. Mire, Sra. Sandra Ríos,
aquí non vimos a exercer como abogadas, aínda que tamén vamos a facer
explicacións, vamos a darlle algunha explicación xurídica do que
vostede dixo e vimos a falar de política e para este grupo é
intolerable o que vostede está dicindo. É intolerable que nunha Casa
da Muller, que se peleou nesta cidade, que foi exemplar para
conseguir o que hoxe temos, é intolerable que por tanta loita que
tivemos para ter un espazo propio de non sei cantos centos de
mulleres, centos non, pero case trinta mulleres que se presentan, se
lle adxudique a un home e é intolerable que a pesar de que consten no
expediente tres escritos dunha concelleira pedindo expresamente o
artigo 4 do Lei de igualdade de xénero, por certo, do mellor que fixo
o bipartito na Xunta de Galicia, vostede diga que o que prima é a
igualdade. Porque, mire, Sra. Ríos, non estamos en situacións
igualitarias, pero ademais lle vou a dicir máis, mire, o informe da
Secretaría, ese que vostede negaba na Comisión do luns que existía,
ese que negaba vostede, o que negaba vostede na Comisión que existía,
di claramente e o vou a ler, se me permite tamén a Secretaría, di:
“Non obstante a Lei 2/2007 da Xunta de Galiza, de 28 de marzo, de
igualdade de trato dos homes e mulleres en Galicia, recolle no artigo
4 a denominación de boa fe ocupacional no que se dispón que unha
diferencia de trato baseada nunha característica relacionada co sexo
non constituirá discriminación cando debido á natureza das
actividades profesionais concretas e o contexto onde se levan a cabo
as ditas características, constitúa un requisito profesional esencial
e determinante”. Ese requisito que lle esixía a Concelleira de
Muller e que vostede obviou. Para concluír, o Sr. Secretario, con un
informe que nós compartimos e que é correcto, en conclusión ó
principio xeral e a non discriminación, pero no suposto de que o
Concello opte por unha discriminación positiva a favor do sexo
feminino debe acreditar as circunstancias de dita discriminación.
Curiosamente, Sra. Sandra Ríos, este expediente foi absolutamente
rápido, lle vou a explicar por que. O día 13 de outubro, dende a
Intervención Xeral lle din que devolven o expediente e lle din que
hai dúas eivas no expediente. Unha eiva, en primeiro lugar, porque,
efectivamente, fala da valoración dos méritos e a oposición e lle di
o Interventor Xeral con moito acerto que efectivamente non falamos
dunha oposición, que tamén tería que ter xustificación, pero di, en
todo caso, que se retira esa parte e di, en segundo lugar, que teñen
que motivar por que non se accede a un funcionario de carreira, na
base sétima. Mire, en tempo record non pasa nesta casa na vida, Sra.
Ríos, na vida. Esto é o día 13 e o día 14 as bases xa estaban
correxidas e xa estaban motivadas. E non é certo o que vostede di.
Din con claridade que ese posto é xustamente para substituír a unha
traballadora concretiña que tiña o seu posto de traballo na Casa de

Muller. O di con nome e apelidos e ademais explican para que queren
que sexa esa praza. Curiosamente, a pesar de motivar en tempo record
este decreto, curiosamente, vostede non opta, supoño que por razóns
ideolóxicas, supoño que por razóns ideolóxicas lexítimas, pero que
dende logo este grupo non comparte en absoluto e, por suposto, sen
escoitar o que están a dicir as mulleres do seu grupo parlamentario
en Galicia e dende logo en España, Sra. Ríos, que loitaron moitísimo
para ter o que hoxe temos, colleu e mirou cara a outro lado. Pero lle
vou a dicir máis, fala de extemporaneidade. Mire, Sra. Ríos, vostede
elixiu a convocatoria dunhas bases que se publicaron, como consta no
expediente, no tablón de anuncios. ¿E sabe o que supón eso?. ¿Sabe o
que di a xurisprudencia sobre a convocatoria a través do tablón de
anuncios?. Que son ilegais e que vulnera vostede o principio de
igualdade. Non se preocupe que nós vamos acceder xuridicamente, vamos
a recurrir, o lamentamos moitísimo, Sra. Ríos, chegaremos ata donde
teñamos que chegar pero nos vamos a ver nos Tribunais porque cremos
que é un tema político de primeira magnitude e o que fixo vostede,
para nós, é atentar contra o traballo que se fixo na Casa de Muller
hasta este momento, por certo, con bastante bronca na Casa da Muller
e nas mulleres organizadas nesta cidade. Polo tanto, Sra. Ríos, non
falsee a realidade, non hai ningún informe no expediente que diga que
non se poda discriminar positivamente esta praza e ten que
explicarlle á cidade de Ferrol por que razón estas bases non se
publicaron no BOP. ¿Por que razón, Sra. Ríos?. ¿Por que razón?.
Explíqueo porque xa lle digo, vamos acudir ós Tribunais.
SRA. RÍOS BOUZA: Mire, Sra. Díaz, no es una cuestión de hablar
aquí jurídicamente, precisamente usted que se pasa la vida diciendo
que lo que nos encanta es a los juristas y que aquí está lleno de
abogados y que son los más listos del Pleno. No se trata de una
cuestión de abogados o no, pero comprenderá usted que el departamento
de Personal no va a actuar solamente movida por idearios políticos,
no va a ser sólo por el deseo de una concejala o en todo caso, como
dice usted, del grupo parlamentario o de un movimiento de mujeres. Se
actúa conforme a la legalidad. Insisto, como usted bien dice hay un
informe y el informe dice: “Motívese cualquier actuación que suponga
huir del principio de igualdad”. ¿Se ha logrado motivar?. No, no se
encontró una motivación, porque no existe, porque el animador
sociocultural, por mucho que usted me venga aquí con un gran
postulado, que a mí entender casi roza la demagogia con la mujer,
porque en ningún momento se va a perturbar, ni la Casa de la Mujer,
ni el trabajo de la mujer, ni lo que hacen las mujeres en la casa, ni
el trabajo que viene realizando la concejala. La animadora
sociocultural o el animador programa y eso es lo que va a seguir
haciendo, como el que hace actualmente en la Casa da Xuventude. Por
eso.
Y en cuanto ¿por qué funcionario de carrera?. Porque lo dice la
RPT. El actual que hay ahora, el animador sociocultural da Casa de
Xuventude es un C1 y se siguieron las mismas características, por
cierto, las mismas que tenía, efectivamente, la persona a la que
sustituye, por eso es una interinidad. Como dice usted en el decreto
se nombró una persona así, claro, obviamente porque es interina.

Y en cuanto a la celeridad. Pues mire, hasta no fuimos con
suficiente, porque hace meses lógicamente que se sabía que esta
persona se jubilaba. Con lo cual hace meses que se sabía que se iba a
tener que sustituir esa persona. El tema de la igualdad lleva meses
dando vueltas. Ha ido a las mesas de negociación, se ha hablado,
porque sí es verdad que se ha generado un debate interno. Pero,
insisto, es que no es una cuestión de debates, del política o de lo
que usted individualmente pueda pensar. Es una cuestión de legalidad.
Entonces, no es una cuestión de la que yo ni tampoco piense. Y si
esta persona, a la que creo ya se está juzgando antes de entrar y
creo que habrá que darle una oportunidad, porque la gente, hay
personas, no solamente es hombre o mujer, vamos a ver qué es lo que
sucede, vamos a ver cómo trabaja y cómo desarrolla su tarea, como
animador sociocultural. Aquí no estamos ni tratando de sustituir a
una persona concreta que podía entender la forma de su trabajo como
animadora de una forma u de otra. Estamos hablando de un animador que
programa, que programa, es verdad, en la Casa de la Mujer, pero que
no tiene un trato ni con mujeres maltratadas o su puesto no se lo
exige. Por eso esta especificidad de la que habla usted que se
necesita para el puesto tampoco es verdad, porque no estamos hablando
de un trabajo con mujeres maltratadas, más allá de que se pueda
puntualmente. Las características del puesto y la plaza no lo exigen,
por eso no se aplica la legislación extraordinaria que se prevé para
estos casos. Así que, Sra. Díaz, más allá de que me parece muy bien
que usted impugne, que vaya a los Tribunales, a mí no me verá, que
para eso tenemos unos servicios jurídicos maravillosos, pero se han
seguido todos los trámites legales. Las publicaciones no sólo fueron
en el tablón, también han sido a través de los periódicos porque era
una convocatoria urgente. De todas formas, me parece muy bien que
hable usted de política, impugne y en todo caso la justicia decidirá.
SR. ALCALDE: Gracias, Sra. Ríos.
Si, se pode ser a última intervención sobre este punto, Sra.
Díaz.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Gracias pola consideración toda vez que é para
dar conta. –Sra. Ríos, eu individualmente non fago nada. Esto é un
grupo político que ten ideoloxía e que defende no caso que nos trae
no día de hoxe ás mulleres e que peleou, igual estamos completamente
tolos e tolas en Esquerda Unida, peleamos para ter a Casa da Muller
da que hoxe goza esta cidade. Pero, mire, Sra. Ríos, lle vou a ler se
me permite, e ó Pleno, ¿eh?, algunha sentencia para que vexa vostede
como é. Si, si, o vou a facer, Sra. Ríos, para que vexa vostede como
fai no seu caso o seu departamento as cousas. Lle vou a dicir unha
convocatoria moi próxima a esta, que se fixo tamén nun taboleiro de
anuncios, como fixo vostede e lle vou a dicir o que di a
xurisprudencia, moita e contundente. Di claramente: “O dereito á
igualdade no acceso á función pública, artigo 23.2 da Constitución
Española, conforme ós principios de mérito e capacidade, esixe
certamente que as correspondentes convocatorias se publiquen según as
previsións da normativa aplicable en cada caso para garantizar a
participación de cantos interesados, cumplindo os requisitos
esixidos, decidan acceder á función pública acreditando os méritos
que sexan titulares. Polo tanto, a publicidade é un requisito

esencial de todo o proceso selectivo sen o cual a igualdade queda
limitada de forma inconstitucional coa conseguinte violación do
citado dereito fundamental, co que no caso de ocurrir comporta a
nulidade plena e radical de dita convocatoria. O principio de
publicidade é un dos principios esenciais de todo o proceso de
selección. A falta de publicidade implica a nulidade radical do
procedemento, sendo un elemento imprescindible de extereorización”.
Este caso, Sra. Sandra Ríos, é un caso no que se publicitan
exactamente igual as bases nun tablón de anuncios. Hai centos de
sentencias do Tribunal Constitucional e demais, centos de sentencias.
A cuestión é por que razón, Sra. Sandra Ríos, estas bases en
particular, nas que, por certo, antes de vir a este Pleno falamos cos
sindicatos e non foron negociadas con eles. Non foron negociadas con
eles, salvo que estean a mentir, que seguramente non minten e non
foron negociadas con eles. Por que razón esto, cunhas bases,
vulnerando o principio de publicidade, non foron publicadas nos
boletíns oficiais. Porque, Sra. Ríos, tanto do que fala vostede,
supoño que se o meu irmán, que é funcionario, ten sorte, é
funcionario na Universidade en Compostela, se se quere presentar
poderá ter algún mecanismo oficial desde Santiago para poder
enterarse. Di tamén esta sentencia e moitas outras que salvo que se
xustifique a territorialidade da convocatoria, cousa que como
comprende vostede tampouco está motivada neste caso. Polo tanto, Sra.
Ríos, as súas explicacións a este grupo non nos sirven.
SRA. RÍOS BOUZA: Muy brevemente, Sr. Alcalde. Mire, Sra. Díaz,
puedo compartir toda la sentencia. Efectivamente, la publicidad es un
principio básico de toda convocatoria pública, es un principio básico
de la función pública, pero es que a diferencia de lo que usted me
está leyendo le digo que aquí también se publicó, no en los diarios
oficiales, es verdad, pero en los diarios de prensa, como se prevé en
otras muchas convocatorias y es un principio también muy general
desde una convocatoria de una junta general para una sociedad.
Entonces, no me digas que es el caso absolutamente igual porque no lo
es. Efectivamente la publicidad es un principio básico, pero la
sentencia que me está diciendo no es lo que aquí ha ocurrido y cuando
quiera le pondré a su disposición las actas de la mesa de
negociación en la que por cierto también se suscitó la polémica de
igualdad de si sólo hombre o mujer y fue compartido el criterio de
que no sólo mujer, de hecho, como usted bien sabe, representantes
sindicales forman parte de este tribunal. Con lo cual no sé con quién
ha hablado, si ha hablado partidariamente o sólo con un sector de los
sindicatos o con quien, pero esta es la realidad. De todas formas, lo
que le digo. Me parece muy bien que ejercite las acciones, su grupo,
los interesados o quien quieran. En todo caso pues se verá qué es lo
que sucede. Nada más, Sr. Alcalde.
SR. ALCALDE: Penso que está debatido, Sra. Díaz, pero, bueno,
se quere intervir por última vez, pero xa moi brevemente.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sra. Ríos, me alegro de que comparta a
sentencia, pero como sabe hai centos de sentencias en idéntico
sentido. Centos e todas esixen o requisito de publicidade en boletíns
oficiais, todas e cada unha delas. E, Sra. Ríos, non fale da
composición do Tribunal, porque como ben sabe vostede a lei impide

xustamente a participación deses dirixentes ou cargos sindicais. Non
maree a perdiz, porque bastante deu que batallar esta cuestión. Se
quere tamén lle lemos o artigo, aínda que sei perfectamente que
coñece perfectamente a imposibilidade da presencia dos dirixentes
sindicais. E lle volvo a dicir, que salvo que minta, os
representantes sindicais maioritarios desta casa e o resto, a pesares
dun membro, dunha membra, ¿eh?, dunha membra concreta no Tribunal, a
nós Sra. Ríos, se nos dixo claramente que non foron negociadas. Así
de claro.
SR. ALCALDE: Vamos intentar poñer punto final, Sra. Ríos.
SRA. RÍOS BOUZA: Solo una cuestión. –Sra. Díaz, no le estoy
diciendo,y eso es lo que prohíbe actualmente el estatuto, ir en
condición de representantes legales, lo que le digo es que hay
personas coincidentes como personas de una mesa de negociación a como
participación del tribunal, pero no que van en condición de
representantes legales, como antes podían ir los políticos y ahora no
quieren, criterio que en todo caso sigue defendiendo su grupo en
calidad de observadores, incluidos en aquellos en los que pudiéramos
tener intereses. Con lo cual, insisto, ¿qué usted quiere ejercitar
acciones?. Ejercite. ¿Qué usted quiere considerar que es nulo el
procedimiento?. Faltaría más. De todas formas, lo que le digo, pues
ya se establecerá qué es lo que sucede, ya lo dirán los Tribunales.
Hasta este momento ni desde Secretaría se nos ha dicho que nos
equivocamos, ni en cuanto a hacer la forma de la convocatoria, ni en
cuanto a las bases ni ningún otro elemento de la convocatoria, con lo
cual seguirá, ya hay una propuesta de nombramiento, se seguirá
adelante y, en todo caso, pues si se ejercita verá lo que se resuelve
por parte de los Tribunales en su momento.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Para recordar a quien preside la mesa que
se dé cuenta que hay, y a mí me encanta escucharle, pero espero el
mismo comportamiento cuando hable cualquier miembro de este grupo
Independiente.
SR. GALÁN PÉREZ: É que estaba esperando o momento e o momento
chegou e entón a min me gustaría que a concelleira que acaba de
falar, a responsable de Persoal, matizara, me gustaría que neste
Pleno, que queda gravado, matizara as súas palabras, porque o único
observador político, o único que hai nas oposicións é o que está
falando e a min me gusta que hoxe aquí, diante de todo o mundo, das
cámaras e gravado esto, me gustaría que aclarara esta insinuación que
fixo neste Pleno. Me gustaría que o fixera para que quedara gravado.
SR. ALCALDE: Gracias, Galán. Non sei se a Sra. Ríos quere
aclarar nada, está no seu dereito de guardar silencio ou de aclaralo.
Parece entón que vamos a pasar ó seguinte punto.
3.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS
Nº 58/2010, SUBEXPEDIENTE 22/2010, DE XERACIÓN DE CRÉDITO.- Examinada
a proposta que eleva o Concelleiro Delegado de Facenda, que
textualmente di: “Consonte co disposto no artigo 43 do R.d. 500/90,
artigo 181 do Rd lexislativo 2/2004 de 5 de marzo, polo que se aproba
o texto refundido da Lei reguladora das facendas locais e artigo 9 das
bases de execución do orzamento, poderán xerar crédito, no estado de

gastos dos orzamentos, os ingresos de natureza non tributaria
derivados de aportacións ou compromisos firmes de aportacións de
persoas físicas ou xurídicas para financiar gastos que pola súa
natureza estean comprendidos nos fins ou obxectivos desta, téndose
concedido a seguinte aportación:
1.- Xornada sobre novas fórmulas alternativas de financiamento de
proxectos cooperativos.Xunta de Galicia.
2.- Reforzamento do servizo lingüístico. Xunta de Galicia
Proponse: Aproba-lo expediente de modificación de créditos nº
58/2010, subexpediente 22/2010 de xeración de créditos, segundo o
seguinte detalle:
PARTIDA
ORZAMENTARIA CONSIGNACIÓN
0206-
Emprego
I - ESTADO DE GASTOS. CRÉDITOS QUE SE XERAN
CRÉDITOS
QUE SE
XERAN
TOTAL
CONSIGNACIÓN FINS
241A-22706 0,00 3.000,00 3.000,00 1,1
TOTAL 0,00 3.000,00 3.000,00
0601-
Participación
e
Organización
interna-920C
22706 0,00 11.016,65 11.016,65 2,1
0,00 11.016,65 11.016,65
TOTAL 0,00 14.016,65 14.016,65
1,1 Estudios e traballos técnicos
2,1 Estudios e traballos técnicos
PARTIDA
ORZAMENTARIA
II - ESTADO DE INGRESOS. INCREMENTO DE INGRESOS
PREVISIÓN ANTES
DESTE
EXPEDIENTE
INGRESOS QUE
SE
INCREMENTAN
PREVISIÓN
RESULTANTE VINCULACIÓNS
0206-
Emprego
450 0,00 3.000,00 3.000,00 241A-22706
0601-
Participación e
Organización
interna-920C
450 0,00 11.016,65 11.016,65 22706
TOTAL 0,00 14.016,65 14.016,65
A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.

4.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE
CRÉDITOS Nº 59/2010, SUBEXPEDIENTE 23 DE TRANSFERENCIA DE CRÉDITO.-
Examinada a proposta que eleva o Concelleiro Delegado de Facenda, que
textualmente di: “Consonte co disposto no RD 500/90, Lei reguladora
das facendas locais e bases de execución do orzamento e o art. 55.2
da Lei 47/2003 do 26 de novembro, xeral presupostaria, para facer
fronte a gastos urxentes que non se poden demorar.
Este expediente ten por obxeto dotar de crédito:
1.- O mantemento do parque AQUACIENCIA
2.- A revisión de precios do contrato de mantemento de iluminación.
3.-A reparación de mobiliario na biblioteca municipal.
Primeiro.- Aprobar o expediente de modificación de créditos núm.
59/10, subexpediente 23/2010 de transferencia de créditos,
segundo o seguinte detalle
TRANSFERENCIAS POSITIVAS
Aplicación
0305-
Aquacienca-
320A
Consignación
anterior* Aumento Total Fins
1
21200 0,00 11.328,00 11.328,00 1,1
0901servizos.
165a-22706 630.000,00 9.871,11 639.871,11 1,2
0302-
Centros
culturais e
museos
333a-21500 0,00 1.199,96 1.199,96 1,3
TOTAL 630.000,00 22.399,07 652.399,07
1,1 Mantemento de edificios(aquaciencia)
1,2 traballos realizados por outras empresas
1,3 Mantemento mobiliario

TRANSFERENCIAS NEGATIVAS
Aplicación
0304-
Educación-
320a
Consignación
anterior* Diminución Total Fins
22199 69.945,01 11.328,00 58.617,01 1
0901servizos.152a
152a-22103 87.000,00 9.871,11 77.128,89 2
0302-
Centros
culturais e
museos
333a-22699 739.000,00 1.199,96 737.800,04 3
TOTAL 895.945,01 22.399,07 873.545,94
1 Suministros diversos educación
2 Combustibles e carburantes
3 Gastos diversos
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. REY VARELA: Sí, muchas gracias, para anunciar el voto
favorable de mi grupo, pero, bueno, hay que recordar que estamos en
el mes de noviembre y que, por lo tanto, nos parece un poquito tarde
incluir una partida para el mantenimiento de Aquaciencia. En todo
caso, ya digo, que saludamos muy positivamente esta incorporación
pero que, en fin, desde el mes de noviembre a ver cómo ejecutan
ustedes ese capítulo, espero que con gran éxito. En todo caso espero
que no esté ejecutado.
5.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE
CRÉDITOS Nº 60/2010, SUBEXPEDIENTE Nº 7/2010 DE CRÉDITO
EXTRAORDINARIO.- Examinada a proposta que eleva a Alcaldía, que
textualmente di: “Consonte co disposto no artigo 35) do RD 500/90, do
20 de abril, “Los créditos extraordinarios son aquellas
modificaciones del presupuesto de gastos mediante los que se asigna
crédito para la realización de un gasto específico y determinado que
no puede demorarse hasta el ejercicio siguiente y para el que no
existe crédito”
O Real Decreto 8/2010 de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas
extraordinarias para la reducción del déficit público establece unha
reducción de retribucións de persoal para todo o sector público e

fixa o destino dun 5% da masa salarial en términos anuais ás
finalidades fixadas no seu artigo 14:
a. A sanear el remanente de tesorería derivado de la última liquidación,
cuando éste fuera negativo.
b. A disminuir el nivel de endeudamiento a largo plazo.
c. A la financiación de inversiones.
d. Cuando no resulten de aplicación los apartados a o b, los recursos no
aplicados en el propio ejercicio a la financiación de inversiones, se
destinarán en sucesivos ejercicios a las finalidades establecidas en los
apartados a, b y c, con el mismo orden de prelación, hasta su aplicación
total.
Como consecuencia de dito Real Decreto procede a minoración das
correspondentes aplicacións do capítulo un para destino de ditos
fondos a amortización de débeda.
O importe a minorar obtense partindo do informe realizado no
seu momento polo anterior Interventor Xeral no que se establece unha
reducción en términos anuais de 714.250 euros, o que supón, para sete
meses, 416.645,83 euros imputables ó ano 2010.
Como consecuencia considerase, que procede a minoración das
aplicacións que se sinalan neste expediente nun 3% ( 0,05 de importe
anual multiplicado por 7/12 para a aplicación as sete mensualidades
de vixencia no 2010) Dita minoración complétase con 69.317,06 na
aplicación 0508-9204-16004 (que é a que previsiblemente terá un maior
remanente) relativos a aplicacións que non poden ser minoradas no
2010 por estar agotadas no momento de entrada en vigor do Decreto
Ley, como sucede cos servicios extraordinarios)
Polo exposto proponse:
1º) Aprobar o expediente de modificación de créditos núm. 60/2010
subexpedientes núm. 7/10 de crédito extraordinario segundo o
seguinte detalle:
ESTADO DE GASTOS
CRÉDITO EXTRAORDINARIO
Aplicación
0205_tesorería
Consignación
anterior* Aumento Total Fins
1
011A-91308
0,00 416.645,83 416.645,83 1,1
TOTAL 0,00 416.645,83 416.645,83

FINANCIACIÓN:
Aplicación Consignación Disminución
anterior
Consignación
0103-9121-11000 392.447,82 11.773,43
definitiva
380.674,39
0101-9121-12007 54.290,38 1.628,71 52.661,67
0201-9311-12007 106.691,12 3.200,73 103.490,39
0202-9312-12007 36.088,94 1.082,67 35.006,27
0204-9321-12007 43.175,14 1.295,25 41.879,89
0204-9331-12007 52.510,06 1.575,30 50.934,76
0205-9313-12007 99.227,79 2.976,83 96.250,96
0207-4321-12007 23.464,18 703,93 22.760,25
0208-9231-12007 18.578,57 557,36 18.021,21
0209-9231-12007 128.866,44 3.865,99 125.000,45
0301-3311-12007 67.003,41 2.010,10 64.993,31
0302-3331-12007 47.054,74 1.411,64 45.643,10
0303-3321-12007 160.535,17 4.816,06 155.719,11
0304-3201-12007 117.952,80 3.538,58 114.414,22
0305-3201-12007 31.825,19 954,76 30.870,43
0401-2311-12007 242.276,66 7.268,30 235.008,36
0402-2312-12007 21.077,04 632,31 20.444,73
0403-2313-12007 58.789,84 1.763,70 57.026,14
0404-2314-12007 77.914,04 2.337,42 75.576,62
0501-1301-12007 52.263,32 1.567,90 50.695,42
0502-1321-12007 1.326.268,91 39.788,07 1.286.480,84
0503-1351-12007 454.365,02 13.630,95 440.734,07
0506-9202-12007 76.071,53 2.282,15 73.789,38
0507-9201-12007 120.138,34 3.604,15 116.534,19
0508-3203-12007 18.633,73 559,01 18.074,72
0508-9202-12007 170.763,76 5.122,91 165.640,85
0602-3401-12007 17.995,83 539,87 17.455,96
0701-1501-12007 41.081,88 1.232,46 39.849,42
0702-1501-12007 57.467,89 1.724,04 55.743,85
0703-1501-12007 27.240,48 817,21 26.423,27
0704-1501-12007 39.281,49 1.178,44 38.103,05
0705-1501-12007 219.973,95 6.599,22 213.374,73
0801-1501-12007 49.836,06 1.495,08 48.340,98
0901-1601-12007 10.168,41 305,05 9.863,36
0901-1641-12007 42.409,85 1.272,30 41.137,55

0901-9202-12007 86.007,25 2.580,22 83.427,03
0902-1631-12007 20.171,33 605,14 19.566,19
0902-1702-12007 23.216,44 696,49 22.519,95
0902-1721-12007 27.174,28 815,23 26.359,05
0903-1611-12007 10.168,41 305,05 9.863,36
0903-3131-12007 49.314,50 1.479,44 47.835,06
0101-9121-12100 26.444,10 793,32 25.650,78
0201-9311-12100 61.105,77 1.833,17 59.272,60
0202-9312-12100 20.602,62 618,08 19.984,54
0203-9202-12100 10.974,83 329,24 10.645,59
0204-9321-12100 21.287,67 638,63 20.649,04
0204-9331-12100 26.420,02 792,60 25.627,42
0205-9313-12100 51.671,55 1.550,15 50.121,40
0206-2411-12100 5.156,42 154,69 5.001,73
0207-4321-12100 13.747,12 412,41 13.334,71
0208-9231-12100 10.313,85 309,42 10.004,43
0209-9231-12100 73.152,80 2.194,58 70.958,22
0301-3311-12100 35.034,79 1.051,04 33.983,75
0302-3331-12100 24.460,16 733,80 23.726,36
0303-3321-12100 86.564,92 2.596,95 83.967,97
0304-3201-12100 60.200,06 1.806,00 58.394,06
0305-3201-12100 16.130,25 483,91 15.646,34
0401-2311-12100 133.963,69 4.018,91 129.944,78
0402-2312-12100 11.636,81 349,10 11.287,71
0403-2313-12100 33.562,39 1.006,87 32.555,52
0404-2314-12100 45.324,57 1.359,74 43.964,83
0501-1301-12100 28.116,10 843,48 27.272,62
0502-1321-12100 590.980,64 17.729,42 573.251,22
0503-1351-12100 242.867,42 7.286,02 235.581,40
0506-9202-12100 41.253,39 1.237,60 40.015,79
0507-9201-12100 68.762,67 2.062,88 66.699,79
0508-3203-12100 10.289,78 308,69 9.981,09
0508-9202-12100 85.653,19 2.569,60 83.083,59
0602-3401-12100 8.989,89 269,70 8.720,19
0701-1501-12100 20.602,62 618,08 19.984,54
0702-1501-12100 30.891,40 926,74 29.964,66
0703-1501-12100 15.470,27 464,11 15.006,16
0704-1501-12100 21.287,67 638,63 20.649,04
0705-1501-12100 118.470,35 3.554,11 114.916,24
0801-1501-12100 25.783,12 773,49 25.009,63

0901-1601-12100 5.817,40 174,52 5.642,88
0901-1641-12100 24.459,16 733,77 23.725,39
0901-9202-12100 42.552,28 1.276,57 41.275,71
0902-1631-12100 10.312,85 309,39 10.003,46
0902-1702-12100 10.312,85 309,39 10.003,46
0902-1721-12100 15.446,20 463,39 14.982,81
0903-1611-12100 5.818,40 174,55 5.643,85
0903-3131-12100 23.974,71 719,24 23.255,47
0101-9121-12101 55.229,19 1.656,88 53.572,31
0201-9311-12101 89.290,07 2.678,70 86.611,37
0202-9312-12101 20.341,84 610,26 19.731,58
0203-9202-12101 16.202,46 486,07 15.716,39
0204-9321-12101 28.547,39 856,42 27.690,97
0204-9331-12101 35.416,93 1.062,51 34.354,42
0205-9313-12101 73.409,94 2.202,30 71.207,64
0206-2411-12101 6.192,52 185,78 6.006,74
0207-4321-12101 13.079,12 392,37 12.686,75
0208-9231-12101 12.384,04 371,52 12.012,52
0209-9231-12101 72.533,95 2.176,02 70.357,93
0301-3311-12101 41.665,62 1.249,97 40.415,65
0302-3331-12101 28.791,12 863,73 27.927,39
0303-3321-12101 79.355,35 2.380,66 76.974,69
0304-3201-12101 68.781,73 2.063,45 66.718,28
0305-3201-12101 15.311,80 459,35 14.852,45
0401-2311-12101 117.576,68 3.527,30 114.049,38
0402-2312-12101 11.159,38 334,78 10.824,60
0403-2313-12101 35.067,89 1.052,04 34.015,85
0404-2314-12101 45.489,06 1.364,67 44.124,39
0501-1301-12101 40.343,67 1.210,31 39.133,36
0502-1321-12101 978.692,30 29.360,77 949.331,53
0503-1351-12101 472.484,21 14.174,53 458.309,68
0506-9202-12101 58.272,29 1.748,17 56.524,12
0507-9201-12101 100.185,66 3.005,57 97.180,09
0508-3203-12101 6.643,87 199,32 6.444,55
0508-9202-12101 108.122,40 3.243,68 104.878,72
0602-3401-12101 11.608,72 348,26 11.260,46
0701-1501-12101 24.233,48 727,00 23.506,48
0702-1501-12101 38.823,12 1.164,69 37.658,43
0703-1501-12101 18.576,56 557,30 18.019,26
0704-1501-12101 26.727,94 801,84 25.926,10

0705-1501-12101 132.121,18 3.963,64 128.157,54
0801-1501-12101 29.153,20 874,60 28.278,60
0901-1601-12101 6.838,45 205,15 6.633,30
0901-1641-12101 27.396,95 821,91 26.575,04
0901-9202-12101 60.764,75 1.822,94 58.941,81
0902-1631-12101 11.686,96 350,61 11.336,35
0902-1702-12101 12.293,77 368,81 11.924,96
0902-1721-12101 14.150,32 424,51 13.725,81
0903-1611-12101 9.365,01 280,95 9.084,06
0903-3131-12101 25.391,95 761,76 24.630,19
0201-9311-13000 25.814,21 774,43 25.039,78
0204-9321-13000 48.338,58 1.450,16 46.888,42
0208-9231-13000 52.701,63 1.581,05 51.120,58
0302-3331-13000 20.587,58 617,63 19.969,95
0303-3321-13000 22.396,99 671,91 21.725,08
0508-9202-13000 130.697,92 3.920,94 126.776,98
0704-1501-13000 22.145,24 664,36 21.480,88
0705-1501-13000 52.479,97 1.574,40 50.905,57
0801-1501-13000 42.718,77 1.281,56 41.437,21
0901-1641-13000 102.474,50 3.074,24 99.400,26
0902-1631-13000 80.194,87 2.405,85 77.789,02
0903-3131-13000 18.677,87 560,34 18.117,53
0103-9121-15000 40.879,27 1.226,38 39.652,89
0204-9321-15004 71.705,47 2.151,16 69.554,31
0508-9202-15030 787.126,32 23.613,79 763.512,53
0508-9202-15040 43.334,62 1.300,04 42.034,58
0508-9204-16004 2.996.981,05 69.317,06 2.927.663,99
TOTALES 14.574.606,44 416.645,83 14.157.960,61
2º) Este acordo será obxecto de exposición pública durante o prazo de
quince días hábiles, contado a partir da publicación do anuncio no
B.O.P., para os efectos de exame e presentación das reclamacións.
3º) No suposto de que non se presenten reclamacións considerarase
definitivamente aprobada a modificación
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de once votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros
dos grupos Socialista e Independientes por Ferrol, fronte a seis
votos en contra, correspondentes ós Sres./as. membros de Esquerda
Unida e Bloque Nacionalista Galego e sete abstencións,
correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Popular, acordou
aprobar a proposta transcrita.
DELIBERACIÓN

SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Solicito, por favor, que intervenga el
gobierno explicando de qué se trata.
Perdón, es que yo creo que esto es suficientemente importante,
400 y pico mil euros, para que el representante del gobierno le
explique a los representantes del pueblo que estamos aquí de que se
trata. Que non estamos en Santa Comba.
SR. ALCALDE: Se refire usted, obviamente, ó punto nº 5.
-Sr. Veloso, a petición de Independientes, se fai o favor de
explicar.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Gracias, Sr. Alcalde. Nesta primeira
intervención, boas tardes a todos, se refiere á aplicación do Real
Decreto 8/2010, que vén motivado pola dotación de medidas
extraordinarias que se fixeron para a reducción do déficits fiscais,
que supuxo unha reducción do 5% nas retribucións, nas masas
retributivas de personal do Concello. Obliga, por orden de prelación,
o seu artigo 14, a sanear a dotación dese remanente, a sanear o
remanente propio de Tesorería, se houbera unha liquidación negativa,
non é o caso. Nese mesmo orde de prelación a diminuír o nivel de
endebedamento a longo prazo, que é o caso este e se aínda houbera
sobrantes, a financiación de investimentos e así continuaría o resto
dos anos se houbera saldos positivos para poder facelo. Polo tanto,
como non estamos no primeiro caso, non temos un remanente negativo
que saia da liquidación é obrigatorio dotar todo o crédito para
amortización de endebedamento a longo prazo.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde, boa tarde a todos e a
todas. O noso grupo vai a votar en contra, como votou no seu día
sobre o Real decreto 8/2010 e por outro lado, Sr. Alcalde, estamos a
asistir a un verdadeiro, non sei como chamarlle, porque eu xa non
teño palabras para chamarlle a esto, ahora parece que os
traballadores e traballadoras deste país, polas malas xestións das
empresas, temos que aportar dos nosos dereitos adquiridos ó longo dos
anos para sanear ditas empresas. O sea, ahora se lle reduce ós
traballadores e traballadoras desta casa o 5% para sanear as contas
da Administración, o sea os traballadores saneamos a mala xestión das
empresas. De verdade, é que eu xa non sei que calificativo aplicarlle
a todo eso. Polo tanto nós vamos a votar en contra con todas as
consecuencias, unha polo Real decreto, que non estamos de acordo e,
por outro lado, o destino con que se van destinar os diñeiros dos
traballadores e traballadoras do país. Gracias, Sr. Alcalde.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Buenas tardes noches, vamos a comenzar en
serio nuestra participación en este Pleno diciendo, en primer lugar,
la Administración Central, el Gobierno de España tomó una
determinación y como tal legisla para que se cumplimente por el resto
de los ciudadanos y hay que acatar lo que determina a quien le hemos
dado en democracia el poder de determinar, que es al Parlamento
Nacional. Como consecuencia de ello, que no lo ha dicho el
representante del partido que gobierna, se le ha disminuido el 5% a
la totalidad de los funcionarios de la Administración y como
consecuencia de ello, como teníamos un presupuesto aprobado, es
preciso descontar en cada una de esas líneas de ese 5% pues una
cantidad que suma en su totalidad pues ni más ni menos, que hay días
que no lo ganamos, 416.645,83 euros. ¿Por qué?. Porque no abarca la

totalidad del año. Saben ustedes que esto ha salido publicado en el
mes de mayo, en una determinada fecha, y contando los días a los que
estamos a referirnos pues supone el disponer de un menor gasto en
capítulo I, es decir, de funcionarios de este Concello, pues una
cantidad que queda para poder colocar en otros lugares que
prioritariamente marca legislando el mismo decreto de la
Administración Central temporizándonos en qué orden tenemos que
ejecutar, el elegido es el punto 1, que en Comisión hemos debatido y
que, efectivamente, todo se lo lleva el sanear el remanente derivado
de la última liquidación cuando ésta fuera negativa. No es el caso.
Nos vamos al segundo punto y es endeudamiento y como esto no llega ni
para cubrir pues una parte alícuota pequeña del endeudamiento, lo
zanjamos todo aquí. Vamos a dedicar este dinero que le recortamos a
toda la plantilla de funcionarios, porque así lo ha decretado,
obviamente, el Gobierno Central, escuchado el Parlamento y, por lo
tanto, obligado cumplimiento para nosotros, pues esos 416.645,83. Son
una serie de páginas compulsadas y comprobadas y yo sólo le pido a D.
Ramón que me dice a última hora que hay un error, en la última de las
filas, en la página 6. Claro, es que no cuadra, es que está mal.
Donde pone 69.317,06, ese sumando es 68.602,56, para que la suma sea
416.645,83. Haga esa corrección y va a tener nuestro voto a favor
porque es cumplimentar la ley que dimana del Parlamento Nacional.
Este Concello de Ferrol debate en este Pleno cosas que el 75% de las
veces son competencia de otras Administraciones, pero nos lucimos en
nuestro verbo, aunque sea en castellano. Muchas gracias.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Vamos a ver, Sr. Alcalde. A verdade, como xa
amosamos na Comisión de Facenda, xa o sabe o Sr. Veloso, obviamente
vamos a votar en contra por varias razóns. A primeira porque é
impresentable que un goberno que se chama socialista, cando lle dá
vinte e cinco puntos do PIB, que se di alto e claro, consumiu
certamente quince puntos só, quince puntos, que non sei dicir a
cantidade de millóns de euros que son, cando lle deu todo eso á
banca, agora resulta que a proposta que fai en termos políticos é
rebaixarlle ós funcionarios, á función pública que está tan ben neste
país, pois o 5%. Non lle chega con eso, Sr. Alcalde, senón que
ademais despois, xusto despois deste decreto resulta que unha
contrarreforma laboral, Sr. Alcalde, e ademais, despois de todo eso,
pois a reforma das pensións. Evidentemente, Sr. Alcalde, esta
organización política vai a votar en contra e nos gustaría que este
goberno, aínda que xa sabemos que non o vai a facer, exerza nalgún
campo a súa insubmisión ó Goberno Central, porque é impresentable que
despois de darlle os cartos públicos que se lle dan á banca, vostedes
decidan que nesta casa tamén lle recortemos ós funcionarios e
funcionarias públicas o 5% do seu salario. Polo tanto, Sr. Alcalde, o
voto xa sabe cal é.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, abrumado,
Juan, que sumaras todas as líneas deste aspecto. A folla de cálculo
debe de ter un erro. Se hai ese erro que se corrixa sen máis e, polo
tanto, que se cumplimenten pois 416.645,83.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Es que en el propio texto dices que son
602.000 y como anteriormente nos habías dado en Comisión que eran...,
alguien se ha equivocado y lo que hago es corregírtelo. Por cierto,

quiero hacer un apunte. Ya sé que en política podemos incluso votar
en contra de lo que especifica la ley, pero yo lo que he dicho es, no
que esté conforme, que la solución para encauzar este país por las
sendas, esta nación, por las sendas correspondientes que estima el
gobierno que nos gobierna y que tiene la voluntad popular para
hacerlo y los votos suficientes esté de acuerdo, pero yo lo que sí
digo es que cuando se emite un Decreto Ley hay que cumplirlo, aunque
no estemos de acuerdo con él y aquí lo que estamos haciendo, desde un
desgraciado Ayuntamiento, no es regir la nación, es cumplimentar la
ley que nos corresponde cumplimentar. Es que estoy cansado. El 50%
del tiempo en este Pleno lo perdemos debatiendo cómo tienen que
gobernar España y Ferrol en carallas y calcetas. Gracias.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Fernández, xa tivemos este debate na
Comisión. Este punto vén a votar aquí, en Ferroliño, non se vota en
Madrid, se vota aquí e esta organización política, aínda que sexa en
contra dun Real Decreto vai a votar en conciencia e vai a ser en
contra, ben o sabe vostede.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Es exactamente igual lo que me diga Dña.
Yolanda. Lo que acabo de decir me entiende todo Ferrol. Claro que me
entiende todo Ferrol. He dicho que no estoy de acuerdo que la
solución para paliar la situación por la que pasa hoy España sea
recortar a los funcionarios lo que le corresponde de salario y de
hecho ya lo veremos como no va a ayudarnos en cuasi nada. Pero lo
que sí le digo es que la misión de los políticos en el Concello de
Ferrol, que es el más perjudicado de España por nuestra gestión,
entre otras cosas, tenga que prevalecer el debatir siempre para
demostrar que somos capaces de gobernar España cuando no somos
capaces de tirar para delante con Ferrol. Estoy harto, estoy harto de
escuchar lecciones de cómo se gobierna España y Ferrol tirado por los
suelos y si no ya lo veremos a lo largo de este Pleno. Estoy harto y,
por lo tanto, como el pueblo me ha dado la potestad con voz,
intensidad y timbre, de defender a Ferrol desde mi escaño, lo voy a
seguir haciendo, dándole la libertad a todos los demás que me llamen
como me quieran llamar, sin insultarme, por supuesto, porque ya saben
ustedes que contesto peor. Muchas gracias.
6.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE
CRÉDITOS Nº 61/2010, SUBEXPEDIENTE 8/2010 DE CRÉDITO EXTRAORDINARIO.-
Examinada a proposta que eleva a Alcaldía, que textualmente di:
“Consonte co disposto no artigo 35) do RD 500/90, do 20 de abril,
“Los créditos extraordinarios son aquellas modificaciones del
presupuesto de gastos mediante los que se asigna crédito para la
realización de un gasto específico y determinado que no puede
demorarse hasta el ejercicio siguiente y para el que no existe
crédito”
Atópanse en dita situación:
1.- O aboamento dos gastos derivados da atención das oficinas de
turismo do Porto-Curuxeiras e r/ Magdalena dende xaneiro até a
adxudicación do dito servizo (15/09/2010).
2.- Subvención nominativa para a reposición da cuberta do edificio de
usos múltiples do recinto feiral Punta Arnela.

3.- O aboamento de facturas pendentes do Klaus.
Polo exposto proponse:
1º) Aprobar o expediente de modificación de créditos núm. 61/2010
subexpedientes núm. 8/10 de crédito extraordinario segundo o
seguinte detalle:
ESTADO DE GASTOS
CRÉDITO EXTRAORDINARIO
Consignación
Aplicación anterior*
0207-
Aumento Total Fins
432A-227
0207-
0 80.612,54 80.612,54 1
432A-767
0801-
0 10.000,00 10.000,00 2
155A-212 0 79.662,88 79.662,88 3
TOTAL 0 170.275,42 170.275,42
1) Estudios e traballos técnicos en porto Curuxeiras e r/ Magdalena.
2) Subvención FIMO para a cuberta do edificio de usos múltiples do
recinto ferial Punta Arnela.
3) Edificios y otras construcciones, para o pago de facturas
consecuencia do Klaus.
FINANCIACIÓN:
Con cargo ó remanente de tesouraría para gastos xerais
Aplicación presupostaria 870.00: Remanente de Tesorería para gastos
xerais, polo importe de 170.275,42.
2º) Este acordo será obxecto de exposición pública durante o prazo de
quince días hábiles, contado a partir da publicación do anuncio no
B.O.P., para os efectos de exame e presentación das reclamacións.
3º) No suposto de que non se presenten reclamacións considerarase
definitivamente aprobada a modificación.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. REY VARELA: Muchas gracias. Yo es para poner de manifiesto
que aquí se va a generar un crédito extraordinario por actuaciones,
la primera de ellas habitual en un gobierno municipal como es la
atención de la Oficina de Turismo Municipal y decir que para las
facturas que se está generando el crédito presupuestario es para
abonar los gastos derivados de la atención de esas oficinas desde el
mes de enero, de enero de este año. Lo digo para el cómputo que hace
de pagos el Sr. Veloso, pagos a proveedores.
Y, en tercer lugar, un abono también de facturas pendientes del
Klaus, que es de enero del año 2009, también para ese cómputo de pago
a proveedores municipales. Esto se ve que desde enero del año 2009 no
han cobrado las facturas. Y preguntarle también al Sr. Veloso si con

esto se liquidan la totalidad de facturas pendientes de pago del
Klaus.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: He levantado la mano, lo que pasa que a
poca altura. Hay algo que es claro, hay una total diferencia y
antagonismo entre lo que dice el concepto y lo que dice la nota que
aclara debajo, entre tanto una dice lo que acaba de decir el Sr. Rey
Varela, otra dice: “Estudios y trabajos técnicos”. No son facturas
pendientes. Entonces yo lo que quiero es que D. Ramón, tan
clarividente como siempre y conociendo profundamente lo que ataña a
cada factura, nos aclare si son facturas pendientes a quienes estaban
en las dos oficinas o estudios y proyectos, porque es evidente que lo
que se dice arriba, con las notas 1, dice: “Estudios y trabajos
técnicos en Porto de Curuxeiras e R. Magdalena”. E arriba di outra
cousa: “Facturas pendientes de quienes llevan esas oficinas”.
Acláremelo. Sí, yo ya sé cuál es, pero acláreselo a los que estamos
en el Pleno, ¿eh?. Muchas gracias.
SR. VELOSO RODRIGUEZ: Vamos a intentar clarexalo. Unha cousa é
o concepto económico da clasificación económica do orzamento, que se
chaman estudios e traballos técnicos, 22 e 106 e que engloba
precisamente a xestión das dúas oficinas, hasta que entrou en vigor o
contrato definitivo de xestión única o 15 de setembro de 2010 das
oficinas da Magdalena e o punto de información de Curuxeiras.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Vamos a ver, yo sé en qué fecha hemos
hecho el contrato con la oficina de la Magdalena y sé desde qué
fecha, como continuidad al anterior gobierno, tenemos colgada la
oficina de Curuxeiras. Si usted prefiere le pido la aclaración en su
oficina, pero usted y yo sabemos cuál es la verdad verdad. Pues
entonces prefiero preguntárselo en su oficina. Muchas gracias.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Con respecto ó do Klaus é o informe que
manda a funcionaria correspondente de Obras, que son as pendentes
exclusivamente do Klaus, o resto están abonadas.
7.PROPOSTA DE APROBACIÓN DAS CONTAS DE EMAFESA E ACORDO
COMPLEMENTARIO.- Examinada a proposta que eleva a Alcaldía, que
textualmente di: “O Consello de Administración da Empresa Municipal
de Augas de Ferrol SA, EMAFESA, en reunión celebrada o día 14 de
outubro de 2010, aprobou a formulación das contas anuais do exercizo
2009, constituídas por: Balance de Situación, Conta de pérdidas e
ganancias, Estado de fluxos do efectivo, Estado de cambios no
patrimonio, a Memoria, así como o Informe de Xestión a 31 de decembro
de 2009.
O resultado do exercizo presenta un resultado negativo de
95.048,00 euros.
O Prego de Prescricións establece (cláusula vixésimo primeira,
apartados 3.2 e 3.3) que o Concello de Ferrol comprométese, salvo as
excepcións contempladas no Regulamento de Servizos das Corporacións
Locais, a que as tarifas a aplicar ós abonados cubran en todo momento
o coste unitario do servizo. No suposto de que a tarifa aprobada polo
Concello de Ferrol ou polos Organismos que legalmente teñan
competencia fora en algún momento inferior ó coste unitario do

servizo, dita Entidade habilitará os medios económicos necesarios
para manter en todo momento o equilibrio económico da xestión.
Así mesmo, os Estatutos da Sociedade (artigo 35) recollen que,
de conformidade co disposto no artigo 107.2 do Texto Refundido das
Disposicións Legais vixentes en materia de Réxime Local (R.D. 781/86)
e a Lei 39/88 de 28 de decembro, a contía da tarifa será a que
resulte necesaria en cada momento para conseguir manter a
autofinanciación e o equilibrio económico dos servizos cuxa xestión
ten encomendada a Sociedade. Engadindo que se a Corporación Municipal
decidira que a tarifa fora inferior ós costes incurridos, a parte non
cuberta directamente polos ingresos tarifados cubriríase mediante a
correspondente subvención con cargo ós seus presupostos generales.
Neste contexto, o “Acordo Interpretativo” aprobado polo
Concello Pleno o 20 de outubro de 2006, xa recolle, en términos de
posibilidade, (documento 4, apartado 3, punto 3), que, para o caso de
que o réxime de tarifas e prezos autorizados non permita obter o
equilibrio, o Concello, compensará o déficit e o beneficio deixado de
percibir mediante a reducción do canon que percibe da sociedade ou
mediante a concesión dunha subvención compensatoria.
Por outra parte, no Consello de Administración celebrado o 25
de febreiro de 2010, o Conselleiro Sr. D. Acevedo Álvarez, en nome do
socio privado, manifesta que para chegar a unha situación consensuada
e que se aproben as contas, o socio privado renuncia ó beneficio do
6% que lle correspondería no exercizo 2009, de conformidade cos
acordos interpretativos.
Así mesmo, no Consello de Administración celebrado o 30 de xuño
de 2010 planteouse por parte do Interventor municipal a posibilidade
de que as cantidades recadadas a través do Servicio de Inspección
Tributaria, como consecuencia da inspección na taxa de abastecemento
de augas e saneamento, lle correspondan á empresa Emafesa, non ó
Concello, ó non ser este o xestor do servizo, indicando que ditas
cantidades terían que ser abonadas para o exercizo 2010, por estar
cerrado xa o 2009.
En base a todo esto, proponse ó Pleno da Corporación o
seguinte acordo:
1.- O Pleno do Concello de Ferrol vota a favor da aprobación
das referidas contas na xunta xeral de accionistas da Empresa Mixta
Emafesa. Delégase na Alcaldía a representación deste Pleno nesa xunta
xeral de accionistas.
2.- Como consecuencia das novas circunstancias motivadas do
resultado negativo do exercicio 2009 e dos estudos de costes
realizados, o Pleno ordena a Emafesa a revisión do prezo de auga en
alta.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de trece votos en contra, correspondentes ós Sres./as membros
do grupo Popular, Esquerda Unida e Independientes por Ferrol, fronte
a once votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo
Socialista e Bloque Nacionalista Galego, acordou REXEITAR a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, a miña
intervención vai ser sinxela e espero que clarividente.

Primeiro punto. O 14 do mes pasado, o Consello de
Administración de Emafesa, o 51% Concello, 49% socio privado, aprobou
a formulación das contas anuais do ano 2009. Contas que ademais foron
auditadas e non soamente auditadas, o informe que sae da auditoría é
un informe sen salvedades, cumprindo a lexislación vixente contable.
Desas contas, deses informes reflicten un resultado negativo para o
ano 2009 de 95.048 euros. Unha parte, evidentemente, desas pérdidas
ten que ver co subministro diferente da auga que se fai ós distintos
concellos, concretamente o 15,49% dos cotes, según os informes,
corresponden ós concellos limítrofes, que lle chamamos a auga en
alta. Auga en alta porque non leva outra serie de gastos engadidos.
Dicir que temos uns convenios asinados, como xa coñecemos todos, cos
Concellos da Ría, de regularización do prezo da auga, co obxecto de
regularizar a igualación de precio e coste no ano 2012. Quedaría unha
subida pendente no ano 2011 do IPC máis once puntos básicos e para o
2012 unha subida de IPC máis 2,13 puntos básicos. Estes convenios
mesmos regulan que en situacións extraordinarias e debidas a
condicións excepcionais como é este resultado negativo do ano 2009,
que se poidan aplicar subidas pertinentes. Evidentemente os convenios
sempre prevén que poida haber este tipo de condicionamentos. Este é o
caso e por eso o que se propón ó Pleno pois son dúas cousas.
Primeiro, a proposta de aprobación de contas anuais 2009, conforme
aprobou xa a formulación destas contas o propio Consello de
Administración. Ese é a orden que o Consello de Administración
formula e dispón a Xunta Xeral de Accionistas, que este é o que lle
ten que dar o Pleno do Concello á capacidade dese voto na Xunta Xeral
de Accionistas de Emafesa. E, por outra parte, ordenar a Emafesa que
proceda a esa revisión de precio de auga en alta, é dicir a dos
concellos veciños, que é a auga que lles subministramos debido a
situacións extraordinarias de resultado negativo de 2009. Esas son as
dúas propostas, eu creo que sinxelamente explicado, que é o que
corresponde facer neste proceso.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Téñolle que empezar
dicindo que boa parte da responsabilidade de que o balance económico
da Empresa Mixta Emafesa de que arroxe no ano 2009 unhas perdas de
95.048 euros, é súa. É unha responsabilidade súa e polo tanto
pregaríalle que non pretenda diluír a súa responsabilidade directa
deste balance negativo no conxunto deste Pleno. –Sr. Alcalde, téñolle
que recordar que foron as súas decisións políticas, as do seu
goberno, as que provocan perdas na empresa de auga. Perdas que agora
temos que pagar solidariamente o conxunto da cidadanía de Ferrol con
diñeiro municipal.
-Sr. Alcalde, ten que recordar vostede que unha decisión tomada
neste Pleno unicamente cos votos do Partido Socialista e de Esquerda
Unida, de asinar convenios cos Concellos de Narón, Mugardos, Ares e
Fene, nos que se estipulaba unha tarifa polo prezo da auga por
debaixo do custo da mesma e amosouse co tempo que era unha decisión
errónea. Unha decisión con consecuencias negativas para o balance da
empresa e para os custos que agora teremos que pagar os veciños e
veciñas da nosa cidade. Polo tanto cremos que debería ser quen
promoveu e votou a favor daqueles acordos, os que agora deran a cara
e asumiran a súa cota de responsabilidade nos resultados económicos

que hoxe queren que aprobemos todos. Lembren que o BNG non votou a
favor destes convenios e que lles advertimos que finalmente tería que
pagar máis pola auga un veciño de Ferrol que un dos concellos ós que
se lle iban ou se lles estaba vendendo a auga. –Sr. Alcalde, o BNG
non foi nunca partidario da creación da empresa de augas e non éramos
porque supoñía e supón unha privatización dun servicio básico e
obrigatorio para a cidade, xa que no seu momento votamos en contra da
súa creación, aínda que con posterioridade tocounos asumir a decisión
plenaria de poñer a andar a empresa.
A oposición do BNG á creación da empresa foi porque privatizaba
completamente a xestión da auga de Ferrol, xa que a xestión da
empresa recaía por completo no socio privado da mesma, aínda que o
Concello manteña o 51% do capital de dita empresa.
-Sr. Alcalde, polo que dixemos con anterioridade, o BNG non vai
a votar a favor do balance económico que hoxe nos trae a este Pleno,
cremos que debían ser os organismos, as organizacións políticas que
no seu día tomaron decisións que afectan directamente a estes
resultados económicos, os que deberan asumir os resultados das
mesmas. Que sexan quen, non seu momento tiveron moita presa por
sentarse tamén no Consello de Administración de Emafesa, do que o BNG
quedou excluído e polo tanto que teñan agora presa para asumir estas
contas. –Sr. Alcalde, Emafesa, repítolle, dá perdas polas súas
decisións. Así mesmo, consideramos que no segundo dos puntos do
acordo que hoxe traen a aprobación, no que se fala de revisar o prezo
da auga en alta, están asumindo que foron vostedes, aprobando aquel
mal acordo, os que obrigan agora ós veciños e veciñas de Ferrol a
asumir economicamente os fracasos das súas decisións. Non lles chega
con que sexa diñeiro público o que teña que cubrir as perdas de
Emafesa, senón que ademais agora tócanos estar alerta fronte ás
pretensións ocultas do Partido Socialista de impoñer pola porta de
atrás unha nova suba no prezo da auga para a cidadanía da nosa
cidade.
-Sres. do Partido Socialista, seguen a preferir en épocas de
crisis buscar apoio da dereita para aplicar unha política económica
lesiva para os intereses da maioría da poboación en vez de buscar
apoio da esquerda social que representa o nacionalismo galego. Moito
nos tememos que finalmente as decisións do goberno local arrastren a
ter que subir o prezo da auga ós veciños e veciñas de Ferrol, que aí
tampouco, seguro, que vai estar o BNG do seu lado.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Increíble pero cierto lo que acabo de
escuchar de un tocayo de Covas y del mismo nombre y segundo nombre.
Vamos a ver, estamos a hablar de Emafesa, cuyo 51% de capital
es público. Esto me recuerda a Nona hace diez años ya tratando de
convencerla que la empresa era pública. Consolida balance con el
Ayuntamiento, ¿cómo no va a ser pública?. Es que es increíble. Es una
empresa pública, la mayoría del capital lo tiene. Distinto es que los
distintos gobiernos hayan permitido, si es que lo han hecho, que no
lo sé, no estaba aquí, estuve de vacaciones, verdaderamente actuar
como empresa motriz, como poseedora de la mayoría absoluta. Allá
quien consintió eso. Yo desde luego no y esto que está hoy aquí está
por mí. He dicho que jamás estaba creando una empresa en aquella
época que no fuese pública. He dicho que no era privada, he dicho que

había treinta y dos trabajadores en Aguas en aquel momento. Lo he
dicho más claro que el agua, mi problema es que no me entienden y
siguen sin entenderme. Esta empresa es pública y consolida balance
con este Ayuntamiento y ya está. Distinto es que el procedimiento con
el que se metió gente a dedo, a más de cuarenta trabajadores, sin
oposición ni nada, pues quien lo hizo ha sido quien pasó a gobernar a
partir de ahí. Es que las cosas son así. Entonces yo sí quiero decir
que el resultado del ejercicio, señores, es que estamos diciendo,
estamos hablando del ejercicio del 2009. Estamos en el 2010 y vamos a
entrar en el 2011. Ha habido año y medio de pasividad total. De
pasividad no, de pelea continua en el Consejo de Administración y
evidentemente, como consecuencia e ello, una paralización
administrativa que nos ha impedido recuperar un dinero, porque al
final estamos hablando del agua y el agua es un servicio que es
competencia de la Administración Local, indelegable y cuyo precio
tiene que ser exactamente igual que los ingresos que se perciben de
ello, porque es una taxa. Y Ferrol ha estado durante dos años
regalando dinero a otros municipios, no porque nos lo pidiesen los
otros municipios, por no haber hecho el cálculo de forma adecuada, a
costa de un mayor coste del agua en alta para todos los ciudadanos de
Ferrol y si esto no lo cortamos ahora vamos a seguir igual, hasta el
2017, con la corrección de IPC que hay. Y yo por eso aquí quiero
expandirme, como han hecho antes en el entroito de este Pleno, porque
vamos a ganar muchísimo dinero si somos capaces de razonar sin que
haya vencedores ni vencidos. Ustedes se han equivocado al tomar la
determinación de firmar con cuatro concellos: Narón, Fene, Mugardos y
Ares, convenios para suministrar el agua en alta sin darse cuenta
que, o si se daban cuenta mal hecho, que esto era una taxa y que el
coste no podía estimarse y debían de dejar cláusulas que
evidentemente nos permitiesen sin duda corregir y las han dejado,
independiente de lo que dice hoy la prensa que ha dicho el Alcalde de
Narón. El Sr. Alcalde de Narón no ha leído su convenio, evidentemente
revisable, porque al ser una tasa es imposible de poder darle a Narón
ni a ningún otro ayuntamiento nuestra agua en alta a menos precio que
lo tiene Ferrol. Faltaría más. Por lo tanto el Sr. Alcalde, con todas
mis disculpas por su altísimo cargo, le digo que lo que usted hoy
dice está equivocado. ¿Sabe por qué?. Porque, mire, los ayuntamientos
que han firmado con el de Ferrol y que en Plenos distintos, lo voy a
decir. El convenio del Ayuntamiento de Narón es de diciembre del 2007
y aprobado, evidentemente, en el Pleno ordinario de diciembre de
2007. ¿El de Fene?. Es de diciembre del 2007 la firma. Gobernaba, por
cierto, el PSOE e Izquierda Unida. Ordinario del 2007 y el convenio
de Mugardos y Ares es un extraordinario del 30 de diciembre del 2008,
que seguían gobernando Izquierda Unida y PSOE. ¿Está claro?. Entonces
¿qué sucedió?. Y sin saber y sin conocer, un Alcalde dice que no va a
pagar un céntimo más. Y yo digo que el Secretario o quien haya
redactado el convenio lo hizo de maravilla, porque dice lo que dice.
¿y saben lo que dice, como no podía ser de otra forma, para ser
aprobado?. “Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior,
en el caso de situaciones extraordinarias, debidas a condiciones
excepcionales, incluidas las sectoriales de los trabajadores, que
pudiesen incrementar el coste de la producción del agua o cuando se

produzcan variaciones importantes en las características del servicio
por ampliaciones o incorporación de nuevas instalaciones, se
aplicarán las subidas pertinentes. Dichas subidas se repercutirán
proporcionalmente al volumen de agua consumida por el Concello de
Narón en relación con el volumen del agua tratada en la ETAR. En
ningún caso las subidas serán discriminatorias para el Concello de
Narón en relación a las que el Concello de Ferrol aplique al resto de
los concellos a los que suministra agua”. Pero ustedes saben que
porque el Alcalde no ha querido tomar nota de esto llevamos dos años
pagando el agua, el diferencial que le correspondería a todos los
ayuntamientos con nosotros, que sumando ciudadanos es más del 50% de
lo que nosotros tenemos en esos cuatro Concellos, por non querer
escuchar en Consejo de Administración, el Presidente de ese Consejo
de Administración ha obligado al pueblo de Ferrol a pagar mayor
precio que los Ayuntamientos a los cuales les estamos suministrando
el agua en alta, pero el Alcalde de Narón no tiene razón, porque el
documento que ha firmado el Alcalde de Ferrol, aunque él lo
desconozca, es clavado a la legalidad vigente y por eso desde aquí yo
reclamo que de inmediato, a partir del 1 de enero, por eso vamos a
aprobar, salvo que al votar nos equivoquemos y perdamos, que se
produzca la corrección y pido a Izquierda Unida que en su día, porque
¿saben ustedes cuál ha sido la votación?. Abstención del Bloque y
abstención del PP, en contra de lo que proponía Independientes por
Ferrol y a favor Izquierda Unida y PSOE que estaban gobernando
juntos. Son los que han firmado los convenios. Yo le pido a Izquierda
Unida que piense que esto está en vigor porque ha sido aprobado así,
porque si no palmaban. Por lo tanto, no vale estar trafulcando unas
cosas con otras. Trafulcando en el buen sentido de la palabra. A
veces la memoria nos patina y a mí es al primero. Pero hay una cosa
clara, Izquierda Unida y PSOE han, en esas fechas que he dicho,
diciembre 2007-enero 2008, aprobado los cuatro convenios, con esta
cláusula y esto obliga a los cuatro ayuntamientos, si no con efecto
retroactivo, que hasta podía ser, porque al ser una tasa se puede
reclamar, no estamos en ese caso. Yo al menos no lo pretendo, pero a
partir de enero del 2001 las correcciones que haya que hacer sobre el
precio del agua son imputables a los cuatro ayuntamientos que están
consumiendo el agua en alta nuestra, que además es la más barata de
España y esa es la ventaja que ellos tienen, pero por el servicio que
este Ayuntamiento ha prestado siempre a la Administración Central
desde origen, por eso tenemos la traída de las Forcadas, tuvimos
antes la del Belelle y un largo etcétera. ¿Está claro?. Porque nos lo
debía el Estado y nos lo sigue debiendo y otras muchas cosas más, si
verdaderamente queremos desde aquí defender a Ferrol, que a Madrid no
le va a extrañar que lo hagamos, porque tenemos la obligación de
defenderlo y que nos entreguen lo que es nuestro. Por lo tanto los
ayuntamientos de al lado que paguen igual que nosotros, por favor,
porque no tienen embalses, excepto el Belelle. Aquí no está Neda, se
ha desmarcado, ha llegado a un pacto con la Administración Central
para explotar el Belelle. ¿Está claro?. Pero no seamos tontos, que
parecemos los más tontos de la comarca y otros dicen que somos la
ciudad ilustrada. Ilustrada de idiotez. Eso es lo que hacemos. Estoy
diciendo, busquemos el consenso en esto, apuntémonos todos en la

misma dirección. Esto no es un tema político, es un tema económico.
No puede a quien le damos el agua en alta, después de tratarla a la
salida de la ETAR, estar cobrándole esa agua a los ayuntamientos de
al lado y la empresa teniendo pérdida por otro lado. El Alcalde de
esta ciudad nunca ha querido aceptar que había pérdida y que se podía
resolver con una simple subvención. La empresa pública ha renunciado
a su beneficio del 6% y ha aceptado y todos los que estamos
representando al Ayuntamiento en ese Consejo de Administración, ha
aceptado la empresa pública a pagar el 49% del déficit de las cuentas
del 2009. Pues estuvimos a punto de no formularlas, porque mi voto en
contra era claro y patente, porque era ilegal lo que queríamos hacer
hasta que se aclarase esto.
Volvamos a la normalidad, perdonemos al Sr. Alcalde el que nos
haya tenido aquí fastidiados dieciocho meses, discutiendo banalmente
en cinco Consejos de Administración, por no saber o no querer entrar
a por uvas o que se descubriese que la realidad del regalo era suyo.
No era regalo suyo. En su día se equivocaron creyendo que lo que
estaban haciendo era incorrecto y el propio convenio que han hecho
les permite recuperar, no lo que ya ha sido, que hasta podríamos. No
pido que se pida hacia atrás con efecto retroactivo, pido que a
partir de ahora, “oye, o todos en la silla o en la rama del árbol”.
Todos sabemos ese chiste, queremos estudiar todos en las mismas
condiciones. Pues mira, Ferrol puede hacer muchas cosas, pero ya
estoy cansado de que algún ayuntamiento utilice nuestros bomberos a
menor precio, utilice lo que sea y parecen más listos, nos desvíen el
río del Tronco para tener mayor superficie. Parecemos el tonto del
pueblo cuando somos la ciudad ilustrada. Y yo estoy hablando como
ciudadano del Ayuntamiento de Serantes, que me han unido al de Ferrol
en el año 44, cuando yo tenía cuatro años y aún no podía protestar en
el Pleno. Muchas gracias.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, se me permite o Sr. Fernández
vou a facer, Sr. Fernández unha relación dos feitos, dende logo que
non coincide e me sorprende bastante o que vostede está dicindo do
que ten pasado nos cinco Consellos de Administración que tivemos ata
o de agora e vou a facer unha lectura bastante distinta. É certo que
vostede é coherente e o seu grupo político tamén e pide alto e claro
a privatización completa da empresa. Nós o respectamos, non o
compartimos, pero está claro que a súa posición política se entende
nese contexto ideolóxico. Obviamente nós vamos a falar nun contexto
ideolóxico radicalmente distinto, como vostede sabe e ademais este
grupo lle quere agradecer, porque mesmo vostede substituíu a esta
concelleira e tivo que meter unhas lonchas de remunicipalización da
empresa tremendas, cousa que lle agradezo, porque amosou vostede ser
unha persoa democrática, pero ben sabe vostede que dende que estamos
na empresa municipal e así me gustaría que o recoñecera, este grupo
foi o único que pediu alto e claro a recimunicipalización da empresa,
non soamente porque haxa perdas, senón porque a xestión que fixo a
parte privada da empresa, como vostede sabe, non é compartida por nós
e ademais non é compartido o que vostede di, Sr. Fernández, non é
compartido, porque vostede sabe coma min, coma o Sr. Rey, coma o Sr.
Veloso, coma o Sr. Alcalde desta cidade, que nun principio as débedas
que amosaba e presentaba oficialmente a empresa superaban os 200.000

euros, o sabe exactamente igual que min. É certo que como houbo
moitísima presión no Consello de Administración, no seguinte Consello
de Administración se axustaron a baixas perdas e apareceu un novo
informe no que as perdas se ubicaban no que hoxe temos
definitivamente, os 95.000 euros, nos que eu non comparto o que
vostede di. Probablemente os convenios teñan parte de
responsabilidade, non o sei. A verdade, sinceramente, poderán ter ou
non. O que é certo, Sr. Alcalde, é que nos orzamentos que presenta a
empresa e o sabe vostede ben, que o peleei a morte, o que non é
defendible é que seis traballadores, seis executivos consuman a
grande parte da masa salarial nese caso da empresa de Emafesa e sabe
alto e claro, llo agradezo, que defendeu a posición de Esquerda Unida
na ausencia desta voceira e desa concelleira, porque sabe vostede que
a empresa o primeiro que quería facer era, de feito así foi, atallar
e pelear para baixar os salarios dos traballadores e traballadoras da
empresa Emafesa. Sabe vostede tamén e sabe o Sr. Alcalde, que nos
tivo que sufrir, que non compartimos a filosofía da empresa e non
compartimos o que tivo que facer cando era Alcalde Xaime Bello, subir
o prezo da auga. Nós sabemos que, efectivamente, é unha esixencia nas
condicións que está a empresa. Xaime Bello tivo que sufrir unha
manifestación nas rúas de Ferrol en contra da suba da auga, pero nós,
Sr. Alcalde, e o sufriu nas súas carnes, estamos radicalmente en
contra que por unha mala xestión dunha empresa o pague a cidade de
Ferrol, efectivamente, ou o paguen os traballadores e traballadoras
da empresa. E sabe vostede tamén, Sr. Alcalde, porque tivo que
sufrirnos, que, efectivamente, non aguantamos nin vamos a soportar
que asumamos que as perdas sexan reflectidas, por moito que o digan
os papeis, -Sr. Fernández, nese caso me dirixo a vostede e sei que é
legal, que é así, ¿eh?, e o sei perfectamente, con unha subvención
pública. Dende logo nós non o imos a compartir. Seguramente nos
equivocaríamos moitas veces, pode ser, e nos vamos a seguir
equivocando. Ahora está claro que o modelo de xestión non é o que
defende Esquerda Unida e non vamos a votar ningunha proposta que
supoña incrementar o prezo da auga, sobre todo cando nas cidades do
mundo, nas cidades do mundo, incluso París, as grandes vilas están
remunicipalizando os servicios, porque os incrementos que están
sufrindo os veciños e veciñas dende que a xestión está privatizada,
por moito que o Alcalde sexa o Presidente desa empresa son severas e
están por enriba do 40% e nós, dende logo, non vamos a compartir esa
proposta.
Quero rectificar ó Sr. Veloso, xa o fixemos na ocasión
anterior. –Sr. Veloso, non confunda o da auditoría. Pídolle por
favor, que senón vou a ler a retahíla, a acta de arriba abaixo.
Entón, é mellor que non leamos, que non cansemos á xente con este
punto. Non confunda a aprobación das contas con esa cuestión técnica
de validar un informe que di que as cuentas son legais. Salvo que as
persoas alí, xuristas, que estaban e expertas na materia, nos
enganaran. Polo tanto vaia por diante. Polo tanto, primeira cuestión.
É infumable que as perdas as sosteña a cidade de Ferrol, infumable e
non o vamos a consentir.
SR. ALCALDE: Perdón, Sr. Fernández, ten a palabra a Sra. Díaz.
Prosiga Sra. Díaz.

SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Fernández, se me permite lle vou a
contestar e así evito. Non, non teño problema. –Sr. Fernández, nós
non sei se nos equivocamos ou non... Pero déixame terminar, Juan. Non
sei se nos equivocamos ou non en votar os convenios da zona da nosa
comarca, pero o que está claro, Sr. Fernández, é que nós nada máis
chegamos á empresa municipal de augas, somos a única organización
política que estamos defendendo outro modelo de xestión. Así de
claro, ben o sabe vostede e ademais é falso o que está dicindo e llo
estou demostrando con cifras. Soamente en gastos de publicidade e
empresa, no ano 2009, Sr. Fernández, que sei que ten estudiado este
orzamento, son 45.000 euros. Só en gastos de publicidade. En gastos
de dietas, Sr. Fernández, son 30.000 euros, 29.211. ¿Que me está
contando, Sr. Fernández, que son de débedas 95.000 euros?. Pode
marear a perdiz o que queira. Se quere nos di que somos responsables
de privatizar a empresa, que non estábamos nesta casa. Se quere tamén
o dide. Se quere tamén o di, Sr. Fernández. Ahora, está mentindo, non
é certo nin é certo que o Bloque Nacionalista cando chegara non
puidera paralizar a empresa. Claro que non é certo. Decidiu seguir
con ese modelo de xestión privada. Eles saberían, punto pelota.
Agora, nós non o compartimos, punto pelota, e non vamos aprobar nin o
primeiro punto, Sr. Alcalde, como xa sabe e o Sr. Alcalde ben que nos
aguantou...
SR. ALCALDE: Perdón, Está a Sra. Díaz no uso da palabra e
supoño que xa rematando, Sra. Díaz.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Si, Sr. Alcalde, non se preocupe. Vamos a
votar en contra do primeiro punto, que é a aprobación das contas, non
é nada novo, efectivamente e, en segundo lugar, obviamente, vamos a
votar en contra da proposta que se trae que é revisar o precio da
auga. Tamén quero dicir que como lle fagamos caso á empresa, o que di
a empresa na proposta que fixo entrega neste Concello se vai a
incrementar a auga o 18% e eso tamén hai que dicilo neste Pleno e
dende logo entendemos que quen vote a favor desta proposta é un
suicida.
SR. ALCALDE: ¿Por alusións, Sr. Fernández?. As intervencións
por alusións son curtas, ¿eh?, Sr. Fernández.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Me parece, de verdad, yo lo único que
quiero es que seamos capaces de entender qué es lo que viene hoy a
Pleno. Es decir, hoy viene a Pleno ni más ni menos que a nosotros nos
cueste menos el agua, a Ferrol, porque los otros cuatro ayuntamientos
paguen más de lo que en un convenio, firmado cuando gobernaba
Izquierda Unida con PSOE, nos han engatillado a todos los ferrolanos.
-Yolanda, es que es esto. Es decir, el convenio que firmasteis
en diciembre del 2007, los dos del 2007, diciembre, y los dos del
2008, enero, ha hecho que los ferrolanos, Dña. Yolanda, tengamos que
pagar más para que le cueste menos el agua a los cuatro ayuntamientos
limítrofes y la disculpa hasta ahora es que no se podían modificar
los convenios. Antes he leído la cláusula por la que sí se permite
cambiar el precio, como no podía ser de otra forma, ya que el precio
del agua es una tasa. Se cobra por ello el reparto alícuoto de lo que
cuenta cada contador al precio de coste. No se puede regalar ni un
céntimo. –Dña. Yolanda, gracias por darme la razón. Perdón, levante
las manos las veces que quiera pero no ponga en mi boca cosas que yo

no he dicho. Lo que estoy pretendiendo es que el pueblo de Ferrol, -
miro para la cámara-, ese puñetero pueblo que no se entera de casi
nada, ha estado pagando el agua más cara que a quien se la dábamos
mediante convenio: Ares, Mugardos, Fene y Narón y encima el Alcalde
de Narón, como con los bomberos y demás, dice que lo estamos
estafando desde aquí. Es que es increíble. Yo supongo que aquí hay
personas inteligentes que nos están escuchando y por el amor de Dios
casualmente estoy rebatiendo lo contrario. –Señores, en esos dos
Plenos han votado trece votos a favor, Izquierda Unida y PSOE que
gobernaban, tenían la potestad de hacer lo que hicieron y tenían un
convenio perfectamente hecho, totalmente legal, porque decía que en
el caso de que no se ajustase a la realidad de los hechos se podían
corregir, cosa que el Alcalde de Narón ahora no acepta y cosa que el
propio Alcalde en varias ocasiones en esas reuniones decía que no
podía cambiar. Ahora sabe el gobierno, porque lo hemos leído y yo por
eso es que no quiero atacar a nadie, pero es que sale de aquí y
quiere salir triunfante cuando es perdedora. Pero perdedora de nada,
hombre, errores como esos he cometido yo a lo largo de mi vida tres o
cuatro veces más que ella, pero los he reconocido. Por el amor de
Dios, que estamos defendiendo a Ferrol, que no estoy defendiendo al
puñetero Independientes por Ferrol, coño. ¿Pero de qué estamos
hablando?. Estamos poniendo documentos que tiene la prensa, porque se
le ha entregado a cada uno de ustedes, léanlo. ¿De qué estamos
hablando?. Esto no es política, es cumplir con la ley. ¿Y quién ha
hecho los cuatro documentos?. Supongo que ha sido la Secretaría
General. Lo ha hecho de maravilla, porque como no podía ser de otra
forma cumple la ley y ahora resulta que el cantante soy yo. Mire,
esta empresa tiene el 51% de capital privado. Por eso no hay nadie
que nos impida desde este Pleno modificar lo que queramos hacer con
ella. No está privada. Privada está la gestión de la piscina, hecha
por el Sr. Beceiro de Izquierda Unida en su día. Privada está la
limpieza urbana, en su día hecha por Izquierda Unida y PSOE con
Urbaser. Yo no he privatizado nada, ni mi casa es privada. Es un
cachondeo, porque quien quiera la hipoteca y me acusan de lo que no
es cierto. A ver si nos aclaramos de una vez, yo estoy hablando, de
política no, de gestión.
SR. ALCALDE: Aclaradas las alusiones, Sr. Fernández.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Perdón, Sr. Alcalde. Dos concejalas y en
un pleito tremendamente bonito han subido 25.000. El pueblo de Ferrol
tiene que saber que evidentemente hemos cometido un error que se
puede corregir. Todos. Lo vamos a corregir y que los ayuntamientos de
al lado que no se crean que estamos aquí para regalarles el agua,
porque lo estamos pasando peor que ellos. O nos unimos todos a través
de esa Mancomunidad que usted preside o no nos enteramos de nada.
Estoy hablando de verdades. Usted supongo que también querrá defender
verdades. Es que es increíble lo que está a defender aquí ¿o es que
no es así lo que yo estoy explicando desde un principio?. Y me alegro
un montón y cada vez que usted me diga que la represente la voy a
representar y con mucho gusto, pero, por favor, calma, mucha calma y
grandes dosis de serenidad y analice lo que uno dice, no lo que usted
trae preparado. No dispare con pólvora mojada, que lo único que hace

es asustar a los bebés, a personas que ya pasamos de los setenta,
evidentemente, no nos va a asustar.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Juan, é que vou a ler a proposta, ou eu estou
confundida.
SR. ALCALDE: A proposta é coñecida.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde non, síntoo, teño que lela. Lla
pedín ó Sr. Veloso porque igual eu estaba noutro Pleno. Para que
quede clarito o que imos a votar e o vou a ler. “O resultado do
exercicio presenta un resultado negativo de 95.048 euros. O prego de
prescricións establece, (cláusula vixésimo primeira, apartados 3.2 e
3.3), que o Concello de Ferrol comprométese, salvo as excepcións
contempladas no Regulamento de Servicios das Corporacións Locais, a
que as tarifas a aplicar, os abonados cubran en todo momento o coste
unitario do servicio. No suposto de que a tarifa aprobada polo
Concello de Ferrol ou polos organismos que legalmente teñan
competencia fora en algún momento inferior ó coste unitario do
servicio, dita entidade habilitará os medios económicos necesarios
para manter en todo momento o equilibrio económico da xestión”.
Así mesmo, os estatutos da sociedade, (artigo 35), recollen
que: “De conformidade co disposto no artigo 107.2 do Texto refundido
das disposicións legais vixentes en materia de réxime local, (Real
Decreto 781/86 e a Lei 39/88, de 28 de decembro(, a cuantía da tarifa
será a que resulte necesaria en cada momento para conseguir mantendo
a autofinanciación e o equilibrio económico dos servicios cuxa
xestión ten encomendada a sociedade, engadindo que se a Corporación
municipal decidira que a tarifa fora inferior ós costes incurridos, a
parte non cuberta directamente polos ingresos tarifados, cubriríase
mediante a correspondente subvención con cargo ós seus presupostos
generales”.
Neste contexto, o acordo interpretativo aprobado polo Concello
de Ferrol o 20 de outubro de 2006, xa recolle en termos de
posibilidade, (documento 4, apartado 3, punto 3), que para o caso de
que o réxime de tarifas e prezos autorizados non permita obter o
equilibrio, o Concello compensará o déficit e o beneficio deixado de
percibir mediante a reducción do canon que percibe da sociedade ou
mediante a concesión dunha subvención compensatoria.
Por outra parte, o 25 de febreiro do 2010, o Conselleiro, Sr.
D. Acevedo Álvarez, en nome do socio privado, manifesta que para
chegar a unha situación consensuada e que se aproben as contas, o
socio privado renuncia ó beneficio do 6% que lle correspondería no
exercizo 2009, de conformidade cos acordos interpretativos.
Así mesmo, no Consello de Administración celebrado o 30 de xuño
do 2010, planteouse por parte do Interventor municipal a posibilidade
de que as cantidades recadadas a través do Servicio de Inspección
Tributaria, como consecuencia da inspección na taxa de abastecemento
de augas e saneamento, lle correspondan á empresa Emafesa, non ó
Concello, ó non ser este o xestor do servicio. Indicando que ditas
cantidades terían que ser abonadas para o exercicio 2010, por estar
pechado xa o 2009.
En base a todo esto se propón ó Pleno dous acordos:
1.- O Pleno do Concello de Ferrol vota a favor da aprobación
das referidas contas na Xunta Xeral de Accionistas da Empresa Mixta

Emafesa, delégase na Alcaldía a representación deste Pleno nesa Xunta
Xeral de Accionistas.
2.- Como consecuencia das novas circunstancias motivadas do
resultado negativo do exercizo 2009 e dos estudos de costes
realizados, o Pleno ordena a Emafesa a revisión do prezo de auga en
alta.
-Sr. Fernández, aquí non se fala de ningún concello limítrofe.
Lle vou a dicir cal é a proposta que fai a empresa. Cal é a proposta
de suba que fai a empresa. É unha proposta deles.
-¿Pero me deixan terminar, Juan?.
SR. ALCALDE: Perdón, Sr. Fernández, está en uso da palabra a
Sra. Díaz, logo vai ter intervención o Partido Popular e finalmente o
voceiro do grupo do goberno. Ahora saldrá o goberno no seu turno. Sr.
Fernández. Mantengamos a calma, como vostede dicía. Dicía, moita
calma e moita serenidade.
-Sr. Fernández, déixelle á Sra. Díaz que acabe.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: O lo explica usted...
SR. ALCALDE: O explicarei, Sr. Fernández.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, pode seguir o Sr. Fernández que
non teño inconvinte.
SR. ALCALDE: Non, porque lle toca ó representante do Partido
Popular que está estoicamente esperando o seu turno.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, nós pedimos clarificación,
porque ou a proposta que se vota é esta ou é esta. É dicir, do que
fala claramente de dar unha subvención e da renuncia do 6%, o que di
o papel, ou aquí alguén está xogando sucio. O digo clariño, Sr.
Alcalde. Claro, onde hai papeles as barbas se callan e aquí de
concellos non fala, ¿eh?, Sr. Alcalde. Non fala. E parece que é
bastante clarito o que aquí se di. E eu tamén, Sr. Alcalde, o que
escoitei no Consello de Administración respecto á proposta dos
concellos, non é a que di o Sr. Fernández. Por tanto que se
clarifique. –Sr. Juan Fernández, seguro que non teño idea de
moitísimas cousas, seguramente, o que estou facendo é ler
textualmente a proposta que vén a votar a Pleno, literalmente.
Exactamente.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Que lo explique ya de una vez.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Se eu lle deixo, Sr. Fernández, non teño
inconvinte.
SR. ALCALDE: ¿Ha rematado, Sra. Díaz?.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, termino, se me permite.
SR. ALCALDE: Vamos aló, Sra. Díaz, intentando rematar con paz y
tranquilidad.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Fernández, eu creo que non fun
impertinente. Creo que non fun impertinente. Seguramente vostede e
máis eu non coincidiremos, pero lle pido que retire o que acaba de
dicir.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Lo retiro, Dña. Yolanda.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Gracias. Vale. Pois déixeme terminar a miña
intervención, igual que eu fixen con vostede, aínda que non
coincidamos.
-Sr. Alcalde, remato, de verdade, e sinto este conflicto. Na
proposta que se fai e vou a volver a insistir nela. Como consecuencia

do resultado negativo e dos estudos de costes realizados, o Pleno
ordena a Emafesa a revisión do prezo de auga en alta e a proposta que
fai a empresa Emafesa no prezo de uso doméstico é incrementar o
18,22%, Sr. Alcalde. E estes son os datos reais da empresa.
SR. REY VARELA: Muchas gracias. Bueno, lo cierto es que se ha
generado aquí un debate sobre cuestiones centrales de lo que es la
aprobación de unas cuentas y del informe de gestión de una empresa
con cuestiones coyunturales. Yo voy a intentar limitarme lo más
posible a lo que son las cuentas de Emafesa del año 2009, así como el
informe de gestión que acompaña la aprobación de las cuentas del
2009. La cifra de negocios del año 2009 de la empresa Emafesa es
superior a la del año 2008, si bien la empresa entre el año 2008 y el
año 2009 pasa de una situación de beneficio de 50.000 euros a una
situación de pérdidas de 95.000 euros.
En cuanto a las tarifas de una taxa, obviamente, están
establecidas a través de una ordenanza, pero su ordenanza tiene que
ajustarse, como no puede ser de otra manera, al pliego de condiciones
que dan lugar al nacimiento de una empresa donde el Concello de
Ferrol se compromete a que las tarifas a aplicar a los abonados, a
todos los abonados, abonados domésticos, abonados industriales y
abonados en alta, que son los ayuntamientos de la comarca, aplicar,
tienen que cubrir en todo momento el coste unitario del servicio. En
el supuesto de que la tarifa aprobada por el Concello o por los
organismos que legalmente tengan competencia fuera en algún momento
inferior al coste unitario, el Ayuntamiento tiene que habilitar los
medios económicos necesarios para mantener el equilibrio económico de
la concesión, tal y como sucede en todas las concesiones municipales.
Lo cierto es que la gestión de Emafesa siempre fue complicada y dio
lugar a muchísimos problemas. Tenemos en las propias cuentas la
evolución de los resultados de los últimos años, donde en el año 2002
aparecen unos resultados negativos, en el año 2003 unos resultados un
poco menos negativos, en el año 2004 un poco menos negativos y en el
2005 un poco menos negativos y que en el año 2006, como consecuencia
del acuerdo interpretativo donde se reorganizaban las relaciones
entre el Concello y el socio privado, se vuelve a poner a la empresa
en beneficio o en números positivos, aunque solamente en 15.000
euros, que en el año 2007 fueron 76.000 y en el año 2008 50.654
euros.
Bueno, efectivamente, los ingresos de Emafesa andan en torno de
los 5,2 millones de euros, el agua en baja, es decir, para los
ciudadanos de Ferrol y para las empresas de Ferrol supone unos
ingresos de 3 millones de euros, el saneamiento de 1,2 millones de
euros y el agua en alta, que desde nuestro punto de vista es uno de
los principales problemas de gestión del año 2009, 0,6 millones de
euros, es decir, 600.000 euros, a pesar de que el volumen de agua en
alta es el 48% del consumo total, concretamente 4,93 hectómetros
cúbicos a lo largo del año 2009. La modificación de las tarifas se ha
producido a lo largo de todas estas anualidades y, efectivamente, en
el año en cuestión, en el año en que estamos analizando el cambio de
una situación de beneficios a una situación de pérdidas, desde luego
desde mi punto de vista no es achacable a los ciudadanos de Ferrol
porque la tarifa que obtuvo un incremento del 3,7%, cuando el IPC

eal de ese año 2009 fue del 0,80%. Por lo tanto, desde nuestro punto
de vista, la merma de ingresos que descuadran el resultado final no
es como consecuencia del incremento de precios a los ciudadanos de
Ferrol que están pagando el precio real del agua, sino más bien a
otras decisiones de carácter político que se adoptaron en esta
Corporación en el año 2007 y más concretamente la que se refiere al
precio de agua en alta, que es lo mismo que decir el precio de los
Ayuntamientos limítrofes. La diferencia de los costes establecidos
desde el año 2007 estiman una diferencia de ingresos negativa para
este Concello en esta anualidad que estamos analizando del año 2009
de 165.072 euros; es decir, si el Ayuntamiento de Ferrol le hubiese
cobrado, o la empresa Emafesa, a los ayuntamientos limítrofes el
coste real del servicio, como ha hecho con los ciudadanos de Ferrol,
la empresa no incurriría en una situación de déficit, sino que
tendría unos números positivos. Desde luego yo entiendo las
diferentes posturas que de los diferentes grupos de la oposición se
han mantenido aquí. Entiendo también la generosidad de algún grupo
que ve la necesidad de llegar a una solución, pero desde luego en
este momento los concejales que integramos este grupo no podemos
asumir la responsabilidad de decisiones políticas, en las que no
participamos, sobre Emafesa y que desde nuestro punto de vista
condicionan sus resultados en el año 2009. Me refiero concretamente
al convenio de agua en alta con los ayuntamientos, a la elaboración y
aprobación de los presupuestos de Emafesa del año 2009 y a las
diferentes actuaciones del Alcalde de la ciudad en diferentes
actuaciones en el órgano de decisión del Consejo de Administración.
Concretamente el 22 de marzo al Sr. Irisarri se le preguntaba si
había hecho alguna gestión para llevar a cabo la materialización de
los acuerdos plenarios adoptados por este mismo Pleno relativo a la
subida del precio de agua en alta a los ayuntamientos limítrofes. El
Sr. Irisarri manifestaba que en el Ayuntamiento se está realizando
una labor de filtrado para determinar las cantidades ingentes, según
sus palabras, que correspondía por las actuaciones llevadas a cabo
por la actuación de la Inspección Tributaria y respondiendo a esta
pregunta que se le formulaba sobre la aplicación de la moción, creo
recordar que se trajo dos veces a este Pleno, efectivamente, sobre
esa moción contestaba que se había limitado a redactar por escrito y
poner en conocimiento de los ayuntamientos esa moción.
-Sr. Irisarri, a mí me gustaría preguntarle si en este momento
usted ha hablado con los alcaldes de los ayuntamientos limítrofes
para ponerles de manifiesto la aprobación de estas cuentas y la
entrada en vigor de esta revisión de tarifas para el año 2009. Me
parece que sería muy importante a raíz de las manifestaciones
públicas de alguno de los ayuntamientos de esta comarca diciendo que
no es precisa la revisión de las tarifas para el año 2009.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Gracias, Sr. Alcalde. Despois de este
agrio debate hai que clarificar eu creo que unhas cuantas cousas con
respecto a esto. O máis mediato que se dixo antes, sea unha empresa
pública ou non, é unha empresa pública, eso está máis que claro,
primeiro porque é mixta, é unha empresa mixta, ten un regulamento
propio de funcionamento e, por outra parte, que ademais estanse
regulando os seus cobros por taxas, aínda que eu penso que son prezos

públicos pero se están regulando por taxas. Polo tanto, funcionan
mediante padróns e, polo tanto, evidentemente, esto solamente se fai
no que son empresas públicas, que ten un socio privado que ganou un
concurso público para facer uns investimentos ó largo do ano. É un
caso curioso que ten un vencemento a un prazo determinado esta propia
empresa, que despois de aí pode pasar de todo, que a empresa siga
continuando con un socio público e un socio privado, pero ganou un
concurso público que foi precisamente para facer uns investimentos
públicos, á parte, evidentemente, os abastecementos de auga e todos
estes aspectos. Polo tanto eu creo que moitas veces entramos neste
debate pero, repetilo unha vez máis, é unha empresa pública coas súas
peculiaridades, que podemos entrar en distintas disquisicións sobre
elas, a postura de cada un, de todos nós, eu creo que entre nós o
temos suficientemente claro e senón podemos incluso, para non
aburrir, debatilo en Comisións ou noutros aspectos.
Segundo aspecto. O prezo de auga en alta é a auga dos
concellos, non é outra. O prezo de auga en alta quere dicir que é
unha auga que non leva engadidos outros costes a maiores, como por
exemplo saneamiento, como por exemplo outra serie de aspectos. Ten o
aspecto de depuración de augas na ETAP directamente, pasa para os
concellos e aí se encargan cos seus medios, sea por empresas como ten
o Concello de Narón, sea polos propios medios, como teñen outros
concellos, de tratar a partir de aí o que lle entra en condicións,
evidentemente, en condicións adecuadas de consumo, de potabilización,
esta auga. Das moitas tarifas que ten, repito, que ten o Concello
establecidas, creo que son oito, unha delas pois é a auga en alta,
que a chamamos así “en alta”, pois por ese motivo. ¿Vale?.
Terceiro aspecto. A proposta que vén é unha proposta clara, ten
dous puntos, porque non debemos confundir a exposición de motivos e a
proposta. A exposición de motivos fai referencia ó devir do que pasou
desde a constitución da empresa hasta este último Consello de
Administración do 14 de outubro, creo que foi, no cal se aprobou a
formulación de contas, contas anuais, balance, conta de situación,
conta de memoria, bueno todo o que leva aparellado unhas contas
anuais. Esta proposta ten dous puntos, eu creo que clariños.
Primeiro, aprobar esa formulación de contas, aprobar as contas, en
definitiva, que propuxo o Consello de Administración. Esta
formulación chámase así, tiña que ser feita no primeiro cuatrimestre
do ano 2009, por desgracia se chegou hasta o mes de outubro deste ano
e esta Xunta Xeral tiña que habelo aprobado no mes de xuño deste ano,
antes do 30 de xuño deste ano, que son os prazos que marca a Lei de
sociedades anónimas, que si nos reximos por ela, para a súa
inscrición no Rexistro Mercantil antes do 31 de xullo deste ano. A
sorte é que temos aprobadas, formuladas, esas contas e procede ahora
a aprobación de contas para o seu depósito no Rexistro Mercantil e,
polo tanto, poida ser un documento público de solvencia que ten que
presentar a empresa municipal de augas para todo tipo de negocios
xurídicos que queira e que necesite realizar ó largo do seu
funcionamento.
Despois, con respecto a falar o Alcalde, o Alcalde fala,
evidentemente, pero tamén fala o propio convenio, que di claramente o
que está no segundo punto e o segundo punto di que por circunstancias

excepcionais, como é esta, de modificación dá unhas pérdidas
determinadas, se pode proceder a unha revisión extraordinaria de
precios.
Con respecto tamén ó ano 2009, quero recordar, primeiro, falo
de memoria, o IPC que subimos foi o 3,7 para o ano 2008. No ano 2008,
non no ano 2009 e o IPC final creo que foi o 1,7 e non o 0,8. Falo de
memoria.
Por outra parte, no ano 2009 ós veciños se lle subiu cero
céntimos de euro, nada e ós concellos limítrofes, según os convenios,
actualizaron o IPC máis 15 puntos, que corresponden para este ano,
creo que son IPC máis 13 puntos e para o ano que vén vai subir IPC
máis 11 puntos minimamente. E o próximo que é cando remata, cando se
xuntan o coste e máis, previstos, provisionais, o coste e máis a taxa
é IPC máis 2,3 puntos, creo que son esas cifras. En definitiva, estes
puntos eu creo que son os que temos que ter claros para este aspecto.
Resumindo, a formulación é imprescindible, é necesaria, é
convinte, é legal, porque están formuladas esas contas, están
auditadas e ten unha auditoría con un informe sen salvedades e, polo
tanto, temos todos a garantía de que esas contas anuais, é dicir, as
contas anuais o único que están dicindo é a situación patrimonial da
entidade, transformada en números. Eso é o que son unhas contas
anuais, con todas as súas explicacións de todos eses aspectos e non
son opinións. Evidentemente, con respecto a eses votos, tamén nos
Plenos dos concellos se poden dar os votos favorables con voto
particular, explicación de voto e con esa tranquilidade dicir, pois
non estou de acordo con esas contas dunha determinada maneira ou o
que sexa. Ahora que eso si, non vamos ir en contra dun criterio de
auditoría feito dunha determinada maneira, porque ademais encollece a
sociedade. Eu creo que é imprescindible que se proceda a realizar ese
voto positivo desas contas anuais e proceder, por esas contas, por
ese algo extraordinario que recollen os convenios, que se poidan
formular os aspectos que están plantexados no punto segundo.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Recordar tres cosas muy fundamentales.
Las mociones de este tema traídas al Pleno desde origen las ha traído
Independientes por Ferrol.
Dos, mire, mi voto en contra impedía formular las cuentas y la
ilegalidad era flagrante y no se podían formular. Yo asumí la
responsabilidad de representación de Izquierda Unida y por eso nunca
quise formular. Voté en contra. Siempre con mi voto impedí entrar en
la ilegalidad. Han politizado hoy en el debate algo que no tiene
ninguna política incluída, tiene errores de concepto, posiblemente
alguna negligencia, pero en todo caso desconocimiento por parte de
quien no lo ha hecho bien, pero que tampoco tiene mayor importancia,
porque el documento firmado por los cuatro ayuntamientos está
perfectamente hecho para corregir precio. Es un error, y gravísimo,
porque esta decisión, salvo el que no quiera entender, lo que hace es
disminuirle el coste del litro de agua al ferrolano, cobrándoselo al
mismo precio que estamos vendiéndoselo a los otros cuatro
ayuntamientos. Y el que no lo quiera entender es que tiene mala idea,
políticamente hablando, para sacar ventaja de este juego. Yo he
permitido a este Concello entrar en la legalidad, formular las
cuentas a tiempo y a cambio obligué a traer al Pleno, y D. Ramón y el

Sr. Alcalde han cumplido traerlo. Sí, sí, Dña. Yolanda, sí, esto es
muy serio. Por primera vez un tema que no es político he conseguido
encauzarlo, porque si no, ustedes saben que estamos en el Tribunal de
Cuentas por esta misma empresa desde hace muchos años. Hubiésemos
caído en un pozo sin salida cuando no es un tema político. El que no
se dé cuenta de que esta decisión abarata el agua del ferrolano por
litro en alta, por el consumo de los demás, es que no se ha enterado
de lo que es la sociedad pública que hemos creado para el tratamiento
de agua mediante concurso, agradecidos a quien está gobernando, a
pesar del calvario al que me ha sometido el Alcalde durante dieciocho
meses, por no enterarse tampoco de qué iba. Le pasa un poco como a la
portavoz de Izquierda Unida.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde, para reiterar o noso
posicionamento despois deste acalorado debate, donde cada vez, dende
logo, nós o temos máis claro. O temos máis claro e polos números que
aquí se dixeron por parte dos representantes que están no Consello de
Administración, pois se non fose por ese Pleno, donde se aproba ese
convenio con eses concellos, a empresa no 2009 daría uns beneficios
de 70.027 euros. Polo tanto, o teño moi claro e reitero o noso
posicionamento, pero tamén por dúas alusións que tuven durante o
debate, unha por parte do Sr. Fernández. –Sr. Fernández, en ningún
momento dubido que o Concello ten o 51% e o 49% que está en mans
privadas, pero quérolle dicir unha cousa, que estamos nunha fórmula
de empresa de tres P, (participación, público, privado), donde parece
ser que naceu en Francia e donde parece ser que ahora están
municipalizando os servicios que no seu día privatizaron a través
desta fórmula. E quérolle dicir tamén máis. ¿Esta fórmula que vai a
levar?. De que un servicio de obligado cumprimento a cidadáns, dentro
duns anos, pola xestión 100% privada, en vez de tratarnos como
cidadáns con dereito a un servicio vamos a ser uns auténticos
clientes dunha empresa que está xestionando coa fórmula do privado.
Simplemente lle quería dicir eso e entendo perfectamente o 51 e
o 49, pero as consecuencias tamén as deixo aí.
Por outro lado, queríalle dicir á representante de Esquerda
Unida, que eu creo que Esquerda Unida non está en condicións ningunha
de darnos a nós ningunha lección de ningún tipo. Primeiro quérolle
dicir que Esquerda Unida estaba na Corporación 95-99, cando se
xestionou a fórmula esta e se debateu o acordo da constitución da
empresa mixta, no 95-99, porque me parece que o Sr. Miramontes, me
parece que pertenecía e pertenece a Esquerda Unida. Eso por un lado.
Por outro lado tamén lle quero dicir, que o BNG gobernou en
Ferrol catro anos, Esquerda Unida catorce, e non vou sacar a lista de
privatizacións que se fixeron neses 14 anos, porque parte delas, xa
dixo o Sr. Fernández, non vou incidir, pero tamén lle quero dicir
unha cousa, o BNG en 4 anos fixo unha remunicipalización, que foi a
do servicio de recaudación, chamado o IMFACOFE. Esquera Unida
prometeu e non foi capaz de facer ningunha, nin a do Teatro Jofre.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Vou empezar polo final. Mire, Sr. Pita,
efectivamente, hasta o ano 99 estivo Esquerda Unida, pero non diga as
verdades a medias, porque o Sr. Miramontes e o resto dos compañeiros
que estaban aquí non votaron a favor da privatización de Emafesa. Me

parece magnífico. Eu lle digo que di as verdades a medias, como ás
veces fai o goberno.
E, segunda cuestión. Nós cando chegamos ó goberno, Sr. Pita, do
que tanto fala, tíñamos un expediente de privatización da Biblioteca
municipal e o tiramos abaixo. Vostedes tiñan no ano 99, non como
Esquerda Unida, ¿eh?, con catro concelleiros, que nunca fomos
Alcaldía, non sei se por graza ou por desgraza, nunca, vostedes foron
Alcaldía, tiveron esa sorte e lonxe de tirar para baixo esa empresa,
continuaron para diante e o Sr. Xaime Bello ben que presumía da
mesma. Por certo, nós ningunha responsabilidade. Non quero falar
neste Pleno do que fixo o Bloque e ben sabe vostede de que falo, non
o vou a dicir por respecto á súa organización política. Esquerda
Unida limpa de polvo e palla, ¿eh?, Sr. Pita e podíamos falar aquí
clariño. A espita abrírona vostede. Nós limpos de polvo e palla.
Clariño. Vostedes, algún concelleiro voso, que ademais foi Alcalde,
ten bastante responsabilidade e lamento dicilo, porque lle teño
bastante aprecio a Xaime Bello.
E, segunda cuestión. –Sr. Alcalde, como coñece vostede
perfectamente, a nosa proposta é a remunicipalización dese servizo,
xustamente porque dá perdas e porque é unha evidencia de que non
funciona esa empresa. O puxemos por escrito, me substituíu o Sr. Juan
Fernández, alto e claro, e esa é a salida e non é certo que esa
fórmula, Sr. Pita, nacera en Francia. Eso é o capitalismo, Sr. Pita,
o capitalismo que é voraz e se apropia dos recursos naturais. Parece
mentira que viva en Galicia, mire o que pasa co vento, Sr. Pita, sexa
correcto, non naceu en Francia. O que están facendo en París e as
grandes capitais do mundo é remunicipalizar os servicios, porque
viron que era un puñetero desastre. Eso foi o que dixo vostede. Non,
mire, Sr. Pita, foi o que dixo vostede.
E, segunda cuestión. –Sr. Veloso, pídolle que rectifique,
porque vou a dicir aquí o que sufriu e o ten que dicir esta
concelleira, que fun amenazada e o saben os meus compañeiros de
Consello de Administración por non formalizar as contas, e o sabe
perfectamente, aínda que vostede non estivo nese Consello de
Administración e sei que o Secretario, vou a dicir, que non me ten
moito aprecio, ¿eh?, chegou a dicirme, si o vou a dicir, claro que o
vou a dicir, chegou a dicirme en privado que fora moi valiente,
porque me someteron a un auténtico acoso, Sr. Veloso, a un auténtico
acoso, con apercebimiento de infraccións legais e o sabe o Sr.
Fernández, o Sr. Rey, efectivamente vostede non estaba, e o Sr.
Alcalde, que tamén contribuíu, Sr. Veloso. Polo tanto, diga a verdade
como é e non é o mesmo formalizar as cousas que aprobalas. Non é o
mesmo. Pois volveu a dicir outra vez, o que vén hoxe aquí é aprobar
as contas, non formalizalas. E lamento dicir esto, llo digo con
cariño ó Sr. Secretario, porque, efectivamente, se me someteu a un
acoso. ¿Verdade, Sr. Alcalde?. Lle dixen que non era nin Dolores de
Cospedal, nin era a Sra. Leire Pajín nin nada semellante, que me
importaba un bledo o que me pasara na miña responsabilidade personal.
Así son as cousas, para saber o que se vive nos Consellos de
Administración. Así de duro e puro, así de claro. Polo tanto a nosa
proposta é remunicipalizar o servicio, sendo ademais posible nestes

intres pola propia situación que se creou; e como é coñecido, Sr.
Alcalde, vamos a votar en contra.
SR. SECRETARIO: -Sra. Díaz, el aprecio es mutuo.
SR. ALCALDE: Se me permite un momento, Sr. Fernández, vou tomar
a palabra brevemente. Simplemente desde esa serenidade que vostede
antes falaba, intentando non crear alarma social dun problema que non
é tal problema. Afortunadamente penso que estamos todos bastante de
acordo, ahora direi por que e penso que a cidadanía pode estar ben
tranquila con respecto á empresa Emafesa. Levo toda a noite vendo
aquela pancarta e eso si que é un problema. A empresa Emafesa neste
momento é unha empresa afortunadamente ordenada e controlada. A
empresa Emafesa neste momento é unha empresa que queda un mero ajuste
fino, un axuste fino, afinarla para realmente ter unha magnífica
empresa con expectativas de futuro e incluso algún día cumplir ese
desexo que ten a Sra. Díaz, que moitos de nós compartimos, de poder
ter unha empresa suficientemente saneada e con suficientes beneficios
como para intentar municipalizala ó modo e maneira que están outras
empresas aquí moi cerca, por ejemplo a Empresa de Augas da Coruña
Emalcsa. Pero non é ese o momento. ¿Pero donde está neste momento esa
empresa?. Hai un mensaxe de tranquilidade, serenidade, confianza á
cidadanía. A empresa está nun bo momento. En efecto, unha empresa que
gana un ano 50.000 euros e perde ó seguinte 60.000 euros, non é unha
empresa que preocupe. ¿Qué e o que ha pasado nesta empresa?. Cando
nós chegamos aquí a gobernar, a empresa tiña unha vida moi curta e
cando as empresas teñen unha vida moi curta é difícil afinar os
custes e, polo tanto, os precios de venta e nos encontramos que
realmente aqueles precios que se querían cobrar en alta ós municipios
non deixaban de ser de momento tan sólo un tira y afloja respecto a
qué cantidades habría que cobrar. Eso levou a que realmente non había
ningún acordo e houbo que, dalgunha maneira, cos números aproximados,
que como ben dice o Sr. Fernández, estos números son aproximados,
porque nese momento non se sabía ben canto se iba a consumir, cantos
eran os custos reais da empresa, pois se chegou a uns acordos. Por
certo, teño que dicir, con todo o respecto e todo cariño, ós
municipios limítrofes que se portaron ben, porque nestes anos, ben é
certo que non foi suficiente, porque as contas son as contas, pero a
realidade é que nestes catro anos, aún non os levamos, practicamente
se ha subido o precio en alta ós municipios limítrofes da orde de
máis do 40%, mentras que os nosos veciños en Ferrol o hemos subido
cerca do 8%. É dicir, estamos neste momento acercándonos ó punto de
estabilidade da empresa, porque paralelamente ha sucedido un fenómeno
que tamén a cidadanía debe de coñecer. Conforme os municipios veciños
han ido pagando uns precios moito maiores en alta, han ido reducindo
os seus consumos; é dicir, xa que xa estaban empezando a pagar
precios moito máis altos, os propios concellos han ido asumindo que
había que aforrar auga, que é un ben común e que todos estamos
contentos de que se produza e, polo tanto, aínda que os precios
subiran, ás veces, obviamente, non subía a recaudación conforme ó que
se esperaba.
Había outro fenómeno moi positivo, que penso que di cousas boas
de quen está xestionando a empresa, que neste momento se ha posto ó
día os precios coa empresa Navantia, os precios coa Autoridade

Portuaria, os precios con grandes consumidores, como algún hospital
da zona. É dicir, a empresa está empezando a ter os seus custos e os
seus ingresos moito máis controlados, moito máis coñecidos e ó mellor
é momento, que como ben di o Sr. Fernández e ha mantenido, para traer
a este Pleno, é o momento de dar un último retoque examinando ben
cales son os consumos neste momento na cidade e na súa área de
influencia e sabendo cales son eses consumos e canto é o que nos está
costando realmente o hectómetro cúbico de agua, é o momento
probablemente de facer ese axuste. Ese é o compromiso que hoxe se
trae aquí e, de paso, estamos intentando aprobar definitivamente as
contas de 2009, donde, en efecto, houbo unha esperanza de poder
disminuír notablemente as súas pérdidas porque se estaban recuperando
facturas de auga, recibos de auga que non se habían cobrado e ahora
se han cobrado e ahora sabemos canto é o real e canto é o que
pensábamos que podíamos cobrar, e é unha parte importante que ende
xamais vai cobrarse. Polo tanto, temos os ingresos e os gastos nestes
momentos moi ben controlados e é unha empresa que non se debería de
dar no Concello ningún quebradeiro de cabeza, nin a este goberno nin
ó que vén, goberne quen goberne a cidade. Non é un tema que realmente
saque o sono a este Alcalde, como si hai moitos temas,
desgraciadamente, que si llo sacan e penso que o acordo que hoxe
propón pois é un bo acordo, penso que moi traballado, moi discutido,
moi trabado tamén. Este está sendo un partido moi trabado e que
deberíamos de rematar con un acordo favorable e pasar ó seguinte
punto. Sei que he reaberto o debate, pero ha sido coa mellor
intención de tranquilizar á cidadanía de que se algo temos controlado
neste momento e ben coñecido na cidade é a empresa Emafesa.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Ha abierto usted el debate. Usted está
tratando de que el agua se acerque al surco del cual usted nunca
debió de salir y en el que nunca estuvo y se lo dice uno que no está
trayendo cosas de París, el de Covas, se lo está diciendo el de
Covas, el que encontró la solución no del coste ni de perder ni e
ganar, sino de legalizar. Vamos a ver, Sr. Alcalde. El problema que
teníamos no eran 80 ni 90.000 euros, el problema que teníamos era que
teníamos que formular las cuentas que formula el Consejo de
Administración para posteriormente aprobarlo en Junta de Accionistas,
sin ello estábamos de forma ilegal, Sr. Alcalde.
Escúcheme como lo escuché yo a usted, porque necesita usted
saber esto, porque aún no lo conoce, el problema. Y, por cierto,
antes de que me olvide, porque era lo primero que quería decir cuando
entré aquí a debatir este tema, es de obligado cumplimiento que ya
que un miembro, hay cuatro miembros, en este Consejo de
Administración hay cuatro miembros, preside el Alcalde y tres, de
tres grupos distintos del que sostiene al gobierno del Sr. Alcalde
que preside la Junta de Accionistas. Es obvio que no cuesta
absolutamente nada modificar la presencia de cualquier otro portavoz
de partido para incorporarse al Consejo de Administración y que viva
desde dentro, aunque no vote, lo que está a suceder. Y eso es lo que
estoy pidiendo, de momento un partido más, porque en la próxima
seguro que hay un par de ellos, ya están anunciando que se van a
presentar y malo será que no saquen uno, ¿eh?, para mejor negociar
todo esto. Entonces, es evidente que lo que estoy diciendo no es un

problema económico. No es un problema económico para el Ayuntamiento
de Ferrol 89.000 euros, es un problema de que no podemos estar
cobrándole a los ferrolanos un agua que nos ha regalado la
infraestructura a cambio de ocupar la balconada de ahí, de Navantia,
del Arsenal Militar, etc., el Ministerio de Defensa. Aquí nadie da
nada por nada. ¿Qué sucede?. Para poder aprobar esas cuentas había un
señor que reiteradamente votaba en nombre suyo y en el de Izquierda
Unida, que le cedía el voto, en contra y, por lo tanto, no he
permitido formular las cuentas hasta no alcanzar un acuerdo, del cual
doy gracias a quien gobierna en solitario, que aún ayer hemos
remodelado, o antes de ayer, Ramón, en pleno conocimiento de lo que
teníamos que hacer y lo hemos compuesto en dodecasílabos los versos
que vienen en el punto 1 y 2, para sacar esto de la trampa. Es que
parecemos un ayuntamiento de subnormales. No, no, es que es verdad.
Estamos politizando un tema que lo único que buscábamos era la cancha
de darle. Esta no es la agonía de nadie ni la quiebra de nadie, el
problema era cómo formulamos las cuentas y se formulan de esta forma,
habiendo votado yo el otro día, con la palabra de todos vosotros de
que lo íbamos a hacer así. Sí o sí, porque lo legal para mí era
quedarme en lo que estaba haciendo y no formularla y, por lo tanto,
ya en su día actuaría. Y le puedo garantizar una cosa, no es verdad
lo que aquí se ha dicho de que desde que se creó todo fue... No, no.
Se creó y a continuación pasó a gobernar otro gobierno, ¿eh?. Y hemos
estado aquí entretenidos cuatro años diciendo que se habían enviado
los estatutos a aprobar al Registro Mercantil. No se había enviado
nada y modificaron diez o quince artículos de esos estatutos. Es
increíble. Luego resulta que nos personamos en el Registro Mercantil
y jamás han sido sometidos a la aprobación del Registro Mercantil,
pero sí que era para nombrar a alguien, evidentemente, a gerente
procedente del propio municipio y concejal/concejala de este
Ayuntamiento. Y eso no lo hizo IF ni nadie más, sabemos quién lo hizo
y quiénes gobernaban. ¿Estamos de acuerdo?. ¿Lo recuerdan ustedes?.
Estuvo paralizada esta empresa cinco años por ese tema y desde luego
no era desde Independientes, el partido del de Covas. Saben ustedes
qué grandes partidos eran a nivel nacional los que estaban haciendo
eso. Por lo tanto dejemos el mundo como está, resolvamos este
problema técnico sin politizarlo. Hagamos caso cuando no sabemos de
una cosa que nos aconseja el que sabe, porque es verdad que cuando
nuestro hijo está enfermo lo mandamos al mejor especialista, no al
veterinario.
SR. REY VARELA: Sí, Sr. Irisarri, lo cierto es que esto ya vino
a Pleno hace unas semanas y yo no sé también, ya que no me contesta
si ha tenido alguna información de algún que otro alcalde de la
comarca sobre el particular, no sé si ha habido alguna cuestión que
haya hecho modificar la opinión de los diferentes grupos políticos
desde aquel Pleno que usted convocó y desconvocó pasado un minuto.
Efectivamente, yo estoy convencido de lo que se acaba de decir, que
esto tiene una parte técnica muy importante, resuélvase, por lo
tanto, técnicamente y en este momento los integrantes de este grupo
no tenemos esas claves técnicas para poder asumir la responsabilidad
que se nos pide desde el gobierno.

8.PROPOSTA DE ACEPTACIÓN DA CESIÓN DE USO A FAVOR DESTA
ADMINISTRACIÓN, POLA DEPUTACIÓN PROVINCIAL DA CORUÑA, DO LOCAL
SITUADO NA RÚA SOUTO Nº 15, PLANTA BAIXA, NO BARRIO DE SAN XOÁN DE
FILGUEIRA E BERTÓN NO MUNICIPIO DE FERROL.- Examinada a proposta que
eleva o Concelleiro Delegado de Facenda e Patrimonio, que
textualmente di: “A Deputación Provincial con data 22 de xuño do ano
en curso remitiu un escrito adxuntando o Convenio de Colaboración
entre a Deputación e o Concello para a cesión do uso do local situado
na rúa Souto número 15 planta baixa no barrio de San Xoan de
Filgueira e Bertón, asignado á A.VV. San Xoán de Filgueira.
O técnico municipal nos seus informes de datas 5 e 18 de
novembro do ano en curso manifesta que o citado local non require
investimentos ou obras e que está en disposición para a súa
recepción.
O artigo 10 do Regulamento de Bens das Entidades Locais
establece que as Corporacións Locais poderán adquirir dereitos por
calquera modo lexítimo conforme ao ordenamento xurídico, Neste
sentido o artigo 12 dispón que a adquisición a título gratuíto non
estará suxeito a restricción ningunha.
A Comisión de Facenda e Patrimonio de data 4 do actual
dictamina favorablemente a aceptación de uso do citado local
realizado pola Deputación a favor desta Administración.
Por todo o exposto anteriormente o concelleiro delegado de
Facenda e Patrimonio D. Ramón E. Veloso Rodríguez por delegación da
Alcaldía de data 26/06/07 (BOP 16/07/07) propón ao Concello Pleno a
adopción dos seguintes acordos:
Primeiro.- Aceptar a cesión do uso do local situado na rúa
Souto número 15 planta baixa no barrio de San Xoán de Filgueira e
Bertón propiedade da Deputación Provincial.
Segundo.- Facer entrega do local referido no acordo anterior á
A.VV. San Xoán de Filgueira có fin de que sexa utilizado como local
social.
Terceiro.- Delegar no alcalde desta Corporación a firma do
convenio referido na parte expositiva.”
A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.
9.PROPOSTA DE DECLARACIÓN DO CRÉDITO PLURIANUAL E AUTORIZACIÓN
PRESUPOSTARIA CORRESPONDENTE Á CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE
“SERVIZO DE XESTIÓN DE ALTAS E MODIFICACIÓN DAS BASES DE DATOS DA
XERENCIA TERRITORIAL DO CATASTRO DA CORUÑA” (AV 10/23).- Examinada a
proposta que eleva a Comisión Informativa de Facenda e Patrimonio,
Promoción Económica e Emprego, que textualmente di: “Estase a
tramitar o expediente para a contratación do “Servizo de Xestión de
altas e modificación das bases de datos da Xerencia Territorial do
Catastro da Coruña” expediente núm. AV 10/23.
Establécese unha duración do contrato de dous (2) anos coa
posibilidade de prorrogarse anualmente ata un máximo de dous (2)
anos, polo que o período total non poderá exceder de catro (4) anos.
O detalle de custos anuais para os efectos de consignación
orzamentaria é de:

-Ano 2010: 1.000,00 €
-Ano 2011: 89.800,00 €
-Ano 2012: 88.800,00 €
A Comisión Informativa de Facenda e Patrimonio, Promoción
Económica e Emprego, propón ao Concello Pleno que adopte o seguinte
acordo:
Declarar o crédito plurianual para o gasto referido na parte
expositiva e en consecuencia autorizar presupuestariamente a
contratación administrativa do “Servizo de Xestión de altas e
modificación das bases de datos da Xerencia Territorial do Catastro
da Coruña” expediente núm. AV 10/23, establecéndose unha duración do
contrato de dous (2) anos coa posibilidade de prorrogarse anualmente
ata un máximo de dous (2) anos, polo que o período total non poderá
exceder de catro (4) anos, consonte o desglose recollido na parte
expositiva. Desglose que poderá ser obxecto de variación axustándose
á data do inicio da execución do contrato.”
A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.
10.PROPOSTA DE VALIDACIÓN DE GASTOS DO CENTRO DE RECURSOS
INFORMÁTICOS.- Examinada a proposta que eleva o Concelleiro Delegado
de Facenda e Patrimonio, Promoción Económica e Emprego, Modernización
Administrativa e Turismo, que textualmente di: “O artigo 173 do RDL
2/2004, do 5 de marzo, polo que se aproba o Texto refundido da Lei de
Facendas Locais, establece que “as obrigas de pagamento serán
esixibles á Facenda Local cando resulten da execución dos seus
respectivos presupostos ou de sentencia xudicial firme”. Non
obstante, as normas orzamentarias e a xurisprudencia reiterada
declaran a obriga da Administración de facer fronte ás obrigas
adquiridas á marxe do procedemento legal coa fin de evitar o
enriquecemento inxusto. Esta posibilidade recóllese tamén no artigo
70 das Bases de execución do presuposto municipal e no acordo
plenario de data 29/07/2004.
Polo exposto, proponse ó Pleno do Concello a validación da
proposta de gastos que de seguido se relaciona, ditaminada pola
Comisión Especial de Contas.
-Proposta do Centro de Recursos Informáticos sobre validación
de gastos polo importe total de 21.531,66 €:
Nº Rexistro Data Factura Data Importe Razón/CIF/Asunto
Rexistro
fact.
Telefónica
Servicios Móviles,
SA (A78923125)
51342 20/10/2009 TMO11164200 01/10/2009 7.244,82 € Facturación outubro
9j3689100
2009
56265 17/11/2009 TM011164200 01/11/2009 6.975,45 € Facturación
9J4253800
novembro 2009
62402 21/12/2009 TMO11164200 01/12/2009 7.311,39 € Facturación
9L4852300
decembro 2009
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta
transcrita.

DELIBERACIÓN
SR. BUSTABAD FERREIRO: Para manifestar que bajo la apariencia
“modernización” o el título “modernización administrativa por importe
de 21.000 euros”, pues vienen en realidad tres apartados de facturas
de teléfonos móviles, básicamente, de los meses de octubre, noviembre
y diciembre del 2009. Por 7.200 euros uno, 6.900 otro y 7.300 otro.
Lo que significa ya un primer dato y es que lo que ustedes dicen de
que se está pagando a noventa días, bueno, pues un año después de que
aparezcan estas facturas aún todavía estamos decidiendo si aprobamos
o no su pago. Primer dato político.
Y segundo dato, que sí queremos recordarle y es el mayor gasto
que se ha incrementado en los teléfonos móviles con este gobierno.
Conviene recordarles, y este es un signo que nosotros queremos
recordarle, que junto con el incremento de sueldos que su gobierno
hizo al principio de la legislatura, también ustedes acordaron que
los concejales del gobierno y los asesores de gobierno dispusiesen de
teléfono móvil pagado por los fondos municipales, cuestión que
anteriormente no se había dado. Pues este dato se lo queremos
recordar porque aunque hoy vamos a votar a favor, porque es nuestra
obligación votar a favor de los gastos que terceras empresas facturan
a este Ayuntamiento, tenemos que decir que esto no es un signo de
austeridad y esto es un despilfarro y un gasto atribuible a su
gobierno. Nada más.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Gracias, Sr. Alcalde. Solamente tres
aspectos con esto. Primeiro, non hai contrato desde o ano 2006 e
acaba de rematarse a licitación de un. Nos enteramos no ano 2009 da
falta de contrato porque a Intervención se acordou no 2009 que
levábamos tres anos sen contrato e por tanto se fixo unha licitación
de contrato.
Segundo aspecto. Os teléfonos que teñen os concelleiros e non
solamente os concelleiros, personal técnico municipal do Concello o
teñen para varias cousas. O técnico para estar en contacto
continuamente para todo o seu labor e os concelleiros para traballar
as vinte e catro horas do día, porque creo que este goberno traballa
as vinte e catro horas do día e, polo tanto, é para eso. Nos tempos
que estamos, nos tempos modernos, as tecnoloxías son importantes nese
aspecto, porque sepa que tamén os teléfonos tamén reciben correos,
reciben escritos e reciben moito máis.
Terceiro aspecto, ó non ter contrato estábamos pagando uns
precios moito máis elevados que viñan do contrato anterior, que creo
que era do 2004, 2005 aproximadamente, pero levábamos tres anos sen
contrato. Ahora acaban de asinar o contrato de teléfonos fixos máis
redes de telecomunicacións e en datas próximas, solventados algúns
problemas técnicos que hai, se solventarán e se firmará o contrato de
telefonía móbil. Por tanto, todas as facturas que veñen para atrás
pois requiren esa convalidación.
SR. BUSTABAD FERREIRO: Es curioso, no hay contrato y la culpa
la tiene la Intervención municipal. O sea, no hay un superior a la
Intervención, político, que determine por qué no había contrato.
Primera cuestión.
Segunda cuestión. Claro, ustedes necesitan teléfonos móviles
pagados por los fondos municipales porque traballan arreo las

veinticuatro horas del día, a senso contrario, todos los anteriores
non traballábamos un carallo, porque, claro, como lo pagábamos de
nuestro bolsillo, pues entonces. No, mire es una cuestión de
filosofía, es una cuestión de signo. Ustedes han llegado y han tomado
decisiones y siguen tomándolas y hoy simplemente viene aquí al Pleno
a aprobar unas cantidades y nuestra obligación es recordarles a los
ciudadanos que parte de esas cantidades son como consecuencia de una
decisión política tomada por usted, y es que sus móviles y de sus
asesores las paguen los ciudadanos, cuando los anteriores gobiernos
democráticos, todos los anteriores, lo pagábamos cada uno de los
concejales de nuestro dinero. Y no mezcle usted con los móviles de
los técnicos municipales, que siempre los hubo, aquellos que por
situaciones del servicio así lo requieren, y eso no es objeto de
crítica. Nada más.
11.PROPOSTA DE MODIFICACIÓN DO CADRO DE PERSOAL FUNCIONARIO.-
Examinada a proposta que eleva a Presidenta da Comisión Informativa
de Persoal, que textualmente di: “Como consecuencia da xubilación de
dona Mercedes Espiñeira Cachaza, persoal laboral coa categoría de
auxiliar administrativa da Escala de Administración Xeral,
considerase máis axeitado suprimir esta praza do cadro de persoal
laboral vixente, e crear unha praza de oficial no cadro de persoal
funcionario de tal forma que quede do seguinte xeito
PRAZAS Nº GRUPO ESC. SUBESCALA CLASE
SEN
OCUPAR
OUTRA
SITUACIÓ
N
EN
PROPIEDADE
AUXILIAR 70 C2 AX AUXILIAR NON 5 2 63
Polo exposto proponse a adopción do seguinte acordo:
Primeiro.- Modificar o cadro de persoal funcionario no sentido
proposto na parte expositiva.
Segundo.- Proceder á súa exposición pública mediante anuncio
no Boletín Oficial da Provincia da Coruña por un período de 15 días
hábiles.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓN
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, nos gustaría que a Concelleira
de Personal nos explicase a proposta. Supoñemos por que razón é,
supoñemos, pero non no das xubilacións, senón o cambio para oficial,
supoñemos que é porque se están funcións, ¿non?, é por esa razón.
Nese sentido votaríamos a favor, pero si dicirlle que unha vez máis é
unha modificación puntual, que o que estamos pedindo é a revisión
completa do cadro de persoal desta casa e tamén lembrarlle que salvo
que nos informe mal a Universidade todavía lle adebedamos, a pesar de
que pasou por este Pleno hai moitísimo tempo xa, nunha Comisión
Especial de Contas, os 30.000 euros para pagarlle á Universidade o
traballo que fixo da RPT están sen pagar.
N
O
T
A
S

SRA. RÍOS BOUZA: Simplemente en cuanto a la explicación de la
modificación del cuadro ya se dijo el otro día en la Comisión. Lo que
responde es a la jubilación de una trabajadora, que era un laboral,
se provoca la funcionarización de la plaza y, efectivamente, se
transforma en oficial. No responde a otro motivo.
12.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO PLAN DE FORMACIÓN DO CONCELLO DE
FERROL.- Examinada a proposta que eleva a Presidenta da Comisión
Informativa de Participación Cidadá, Recursos Humanos e Organización
Interna, que textualmente di: “Mediante resolución da concelleira
coordinadora delegada da área de Persoal, de data 07 de abril de
2010, adxudicouse á entidade Proxectos Ensino, S.L. con CIF B-
15912033, a elaboración e a execución do plan de Formación do
Concello de Ferrol para o exercizo 2010 por un presuposto de dezaoito
mil euros (18.000,00 €) IVE engadido.
Con data 15 de outubro do ano que andamos a Comisión
Informativa de Participación Cidadá, Recursos Humanos e Organización
Interna, en sesión extraordinaria dictaminou favorablemente por
unanimidade o proxecto do dito plan de Formación do Concello de
Ferrol.
Con data 8 de novembro de 2010, a entidade Proxectos Ensino,
S.L. presentou o proxecto definitivo do Plan de Formación do Concello
de Ferrol.
Polo exposto, proponse a adopción do seguinte acordo:
Aprobar o proxecto do Plan de Formación do Concello de Ferrol
que se achega con esta proposta.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de dezaoito votos a favor, correspondentes ós Sres./as.
membros dos grupos Socialista, Popular, Independientes por Ferrol e
Bloque Nacionalista Galego e catro abstencións, correspondentes ós
Sres./as. membros de Esquerda Unida, acordou aprobar a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓN
SRA. RÍOS BOUZA: Muy brevemente. Simplemente para poner de
manifiesto que después del trabajo realizado por parte de los
sindicatos, también han participado los distintos grupos de este
Pleno al que quiero manifestar un agradecimiento, pues viene el
primer, creo, que Plan de Formación en el sentido de una acción
coordinada de acciones formativas y que esperamos pues sirva no
solamente, como el propio plan explica, para favorecer la formación
diaria de los trabajadores y, por lo tanto, entendemos que repercuta
o pueda repercutir en más eficiente y en un servicio público de mayor
calidad y que entendemos que era necesario para evitar lo que a
nuestro juicio, pues hasta este momento se hacía a través de acciones
deslavazadas, pero que no respondían a un estudio pormenorizado de lo
que podían ser las carencias formativas que existían hasta este
momento en el Concello y, por lo tanto, sí agradecer pues no
solamente la labor desarrollada por los sindicatos, también al resto
de grupos, tanto a los que han participado directamente en las
distintas entrevistas que se utilizaron para concluir en el propio
Plan Formativo sino también, bueno, pues aquellos que por los motivos

que quisieran no participaron pero que sí depositaron desde el primer
momento la confianza en el trabajo que se estaba realizando entre los
sindicatos y el gobierno. Si, la idea de traerlo a este Pleno, como
ya se manifestó en la Comisión, esperar que este documento que nace
con una vocación de duración, como un elemento vivo y el que
entendemos era necesario desarrollar en los próximos años, dadas las
distintas acciones formativas que contempla, pues sí se pueda
perpetuar más allá de que pueda existir un cambio en cuanto al
gobierno y que por lo tanto, bueno, pues se tome en consideración el
trabajo realizado directamente por los implicados, que son los
trabajadores, esperemos que beneficiarios por lo tanto de estas
acciones, tanto eventuales, carreras profesionales como, insisto, una
mejora de la calidad del servicio, toda vez que se contemplan tanto
acciones formativas de carácter transversal como otras
específicamente relacionadas con los puestos que se están
estableciendo en la actualidad. Por lo tanto simplemente agradecer y
esperar que, como he manifestado, se conciba y así se mantenga como
un documento vivo y que se mantenga durante los próximos años. Nada
más.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Grazas, Sr. Alcalde. Bueno, a verdade
lamentamos ter que dicir que nos vamos abster neste Plan por varias
razóns. Porque estudiamos detidamente o contido do mesmo e a verdade
que estamos bastante sorprendidos. Por unha banda, porque cremos
sinceramente que parte das propostas temáticas que aquí se fan non se
adecúan en absoluto ás necesidades que ten o noso Concello, ¿non?.
Por ejemplo, na primeira parte todo o que se fala de tratamento de
liberados e dun montón de xestión de equipos e demais, realmente
parece tal cual un plan traducido para empresa privada, é dicir, que
pode ser entendible incluso en empresas bastante agresivas na
política de personal. Estou falando Inditex ou moitas outras, no que
aquí se está reflectindo. É dicir, nós non compartimos en absoluto
moitas das accións que aquí se están poñendo en marcha e cremos
sinceramente que son absolutamente impracticables no Concello de
Ferrol e mesmo non compartimos o modelo que reflicten. O digo tal
cual como o pensamos.
En segundo lugar, hai algunhas accións que sorprenden,
sorprenden poderosamente, porque facer un curso de formación para as
correccións lingüísticas ou cuestións, incluso, bueno, é que estou
intentando encontrar a acción concreta, pero tal e como se di pois
chama poderosamente a atención. Dígoo con todo respecto, pero nos
parece non demasiado serio; é dicir, coñecer e aplicar os estilos
gráficos que se deben empregar na redacción dos textos
administrativos ou a puntuación nos textos administrativos, home, nós
presumimos, sinceramente, a Sra. Carbajales me está mirando, pero
certamente presumimos que calquera funcionaria ou funcionario público
esto debe telo máis que controlado, quero pensar, senón é que estamos
facendo algo terriblemente mal. Tamén hai cursos, vamos, cursos non,
senón formación para empleados determinados que tamén nos sorprenden,
porque, efectivamente, formación en electricidade, construcción,
fontanería, etc., creo que nos queda un pouquiño personal no
Cementerio, pero sen ser este, creo que a electricidade e demais pois

está en mans dunha empresa, non sei cantos traballadores deste tipo
temos no Concello.
Bueno, no que atinxe á formación, que para nós é bastante
importante, da política de participación, hai dúas accións de tan só
dez horas cada unha delas e curiosamente do que trata é da xestión da
comunicación nos entornos participativos. Nós a verdade tamén estamos
sorprendidos, porque do que se trataría de cambiar o engranaxe
administrativo e, por suposto, formalos, sobre todo na política de
orzamentos participativos e demais. Xa digo, respetámolos
profundamente, son dez horas soamente. Bueno, chama a atención.
E a segunda acción que tamén hai é tamén de comunicación,
análise de habilidades comunicativas, principios de comunicación
interpersonal e demais. Bueno, así poderíamos seguir, despois de
violencia de xénero, que lle agradecemos á concelleira que o
incorpore e demais. Claro, hai bastantes dúbidas. Eu vou a ler a
acción, destinatarios, preferentemente personal en xeral do Concello
de Ferrol. Nós temos dúbidas de se todo o personal en xeral do
Concello de Ferrol ten que ter esa formación ou o personal que estea
adicado especificamente a esto. Si compartimos a segunda atención,
sen embargo, que si que trata, do que ten que ver coa linguaxe non
sexista que, efectivamente, debe ser de aplicación para toda a
función pública, pero realmente as outras pois temos dúbidas.
Bueno, poderíamos seguir así con moitas cuestións e tamén o
máis importante, quizás, é que politicamente no borrador de
orzamentos que temos para este ano, se consignan para as accións de
formación 15.000 euros, ¿non?. Nós, a verdade, os plans o que teñen é
que ó final dos mesmos normalmente nos traen un cuadro de accións que
se van a planificar para executar no ano que vén, ¿non?, entendo. E,
home, este Plan non existe nada, nin a selección de accións, é dicir,
non sabemos que vamos a facer no ano seguinte e demais e como hai
consignados 15.000 euros no borrador de orzamentos, home, a nós nos
sorprende, seguramente que este traballo xa costou máis que todo eso.
Quero dicir, cremos sinceramente que con esa consignación
orzamentaria nada se vai levar adiante. Non nos vamos opoñer, está
claro, pero dende logo vamos absternos nesta votación.
SR. BUSTABAD FERREIRO: Para anunciar el voto favorable del
grupo Popular a esta propuesta, pero no sin antes hacer mención a dos
cuestiones de carácter formal y es que una vez más aprobamos un
documento en noviembre de un año, es decir, en el mes once, cuando
falta un mes. Esto me recuerda lo que hemos aprobado hace un rato,
hace ya un par de horas, en el puesto número 5, cuando hablábamos del
mantenimiento de Aquaciencia y esto, Sr. Alcalde, demuestra que las
aprobaciones son tardías y demuestra una vez más que esta es su
verdadera gestión. Esta es la gestión real de este Ayuntamiento y de
usted. Mucha propaganda, mucha fotografía, pero la realidad es que
siempre llegamos a estas fechas. Esta es la primera cuestión de
carácter formal.
¿La segunda?. Pues mire, es que a la empresa que se le adjudicó
este programa, es que estamos siempre igual, esta es la quinta, sexta
o sétima vez que usted le adjudica a esta empresa o a empresas del
mismo grupo, a dedo, y digo a dedo porque utiliza los sistemas de
negociación sin publicidad o contrato menor, claro después sabemos

las noticias y lo que tiene relación con esto después. Entonces, le
pedimos que deje de abusar usted de esta forma de contratación. Se
pueden contratar proyectos y se puede contratar de otra forma, pero
es que ya está bien que siempre nos encontramos de una cierta forma
continuada con adjudicaciones hechas por usted o hechas por su
gobierno, a dedo, a esta empresa o a grupos de esta empresa.
SR. ALCALDE: Pois totalmente en desacordo, porque lle vou a
dicir que está dicindo a concelleira que é a primeira vez na historia
que se aproba un plan de formación e vostede se vén queixando que se
aproba en novembro, cando é a primeira vez, en fin, ou é que eu non
entendo nada, que ó mellor é eso, que non entendo nada. Pero, vamos,
é increíble, Sr. Bustabad.
SR. BUSTABAD FERREIRO: ¿Y lo de las empresas no me contesta?.
SR. ALCALDE: Non merece contestación eso.
SR. BUSTABAD FERREIRO: ¿Entonces no es verdad que hai varias
contestaciones y hay varias adjudicaciones?.
SR. ALCALDE: Ten a palabra a Sra. Ríos, Sr. Bustabad.
SR. BUSTABAD FERREIRO: Conteste a esto, Sr. Alcalde.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: No pensaba intervenir, porque yo no le
daba importancia a eso de si es el primero.
Perdón, perdón, Xan. Fala ti entón.
SR. PITA DÍAZ: -Sr. Alcalde, eu habíalle pedido a palabra.
Cando non a pido estaba vostede mo xentil en darme a palabra e cando
a pido pois parece que se olvida.
SR. ALCALDE: Non o vin, Sr. Pita, o sinto, de verdade. Estaba
vendo as bancadas do Partido Popular, o sinto moito.
SR. PITA DÍAZ: Vamos a ver, Sr. Alcalde, eu quixera facerlle
unha pregunta á concelleira, porque a min ahora xa me asaltan
dúbidas. ¿Este Plan foi traballado, negociado coa Xunta de Persoal e
Comité de Empresa, o sea cos sindicatos desta casa?. ¿Si?. Entonces
xa me sobra todo o resto.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Nosotros vamos a votar a favor, pero a
mí me da mucha vergüenza eso de hablar de quien lo hizo primero o
quien lo hizo antes y por eso no quería intervenir, lo confieso
sinceramente. Pero ya al hilo, siendo Rajoy Ministro de
Administraciones Públicas convocaba anualmente subvenciones para los
Planes Formaciones de los Concellos y este Concello se acogió durante
dos años consecutivos a esos planes del Ministerio. Digo lo de Rajoy
porque es verdad, no para hacerle publicidad, que no creo que la
necesite y menos mía. Por lo tanto ya ha habido más Planes de
Formación. Lo sé porque uno ha tenido la responsabilidad de la
Concejalía Delegada de Personal y la verdad es que siempre se
pactaron, yo creo que incluso hasta el exceso, con los sindicatos. A
mí siempre me sorprendió, Yolanda, como por parte de los
trabajadores, incluso aquí se llegó a hacer una encuentra entre los
funcionarios para saber qué tipo de formación y se asombraba cómo
había funcionarios, por ejemplo del CRI, que pedían cursos de
jardinería. Era muy sorprendente. Pero a mí me parece muy bien que se
haya pactado con los sindicatos y nosotros vamos a apoyarlo, pero
estas cuestiones siempre se han producido, Yolanda. Aquí se han dado
cursos de jardinería a funcionarios del CRI, porque así lo habían
solicitado los propios trabajadores.

SRA. RÍOS BOUZA: Muy brevemente, un poco por orden de
intervención. Primero la Sra. Díaz. –Sra. Díaz, sí que hubiera
agradecido, y se lo digo con cariño, que todas las aportaciones o
estas críticas que usted o su grupo municipal ve las hubiera hecho en
el momento que se ha pedido la intervención de cada uno de los grupos
políticos y que me corrija alguno si no se le ha hecho el
ofrecimiento a todos los grupos políticos de cuál era su aportación
al Plan de Formación, si querían participar y creo que su grupo en
concreto dijo expresamente que daba por válido, y así creo que además
lo manifestó en otra Comisión, lo que se acordara con los sindicatos,
lo cual, bueno, yo le hubiera agradecido que esas críticas que dice
de algunos cursos, de por qué los de oficiales que se acaban de
convocar hace unos meses y que tenemos una cuadrilla de obras, con lo
cual creo que también a los conserjes se les solicita realizar
labores de mantenimiento a los colegios, y ello sin perjuicio de lo
que ha manifestado el Sr. Paco Pita de lo que se realizaba en cuanto
a los cursos. Pero precisamente, y otra de las críticas que señala
usted, cómo era el sistema de adjudicación de acciones formativas y
si van a hacer, ponía usted el ejemplo de violencia de género, sí,
pero que dijo que estaba a favor de que se hiciera de violencia de
género. ¿Pero cómo se iba a hacer?. Si se iba a hacer sólo respecto a
las personas que estaban en el área. Bien, y lo que le digo es,
precisamente, no, no, es que el propio Plan Formativo, en la hoja
número siete, habla de la normativa de asistencia, criterios también
pactados en la mesa de negociación de cómo se va a hacer la
asistencia a los cursos. Pues el 75% se reservará para aquellos
solicitantes cuyo perfil se encuadre con el de los destinatarios, es
decir, los que estén en la misma área y después se va haciendo la
reserva según el orden de solicitud, con lo cual el propio Plan
incluso señala cuáles van a ser los criterios de adjudicación o como
creo que muchos hemos tenido y aquí hay anteriores concejales pues
que sería a veces el orden de prioridad, a veces pues por analogía,
pero tampoco había unos criterios fijos en lo cual poder determinar
cuáles eran los criterios de asistencia. Y como tengo claro y estoy
segurísima que usted lo ha leído, vamos, me sorprende que obvie de
que en ese sentido se ha realizado. Y en cuanto a la partida
presupuestaria, vamos a ver, todos los años, además de la partida que
se consigna saben ustedes que siempre o hasta el momento también se
estaba haciendo uso de la subvención que se hacía con cargo al MAP,
que todavía sigue existiendo, Sr. Pita, y que además precisamente, de
cara a hacer la selección sabe que se ofertan por parte del propio
MAP una serie de cursos que después se solicitan o se determinan
también en la mesa de negociación cuáles son las acciones formativas,
se establece el orden de prioridad y en función de eso después se
destina a la consignación que finalmente o la subvención que
finalmente se establezca; con lo cual no es compatible con otras
posibles acciones formativas o el Plan de Formación que se establece
desde la Diputación con lo que puede ser el Plan Formativo del
Concello. Y cuando yo decía lo de la primera acción formativa, Sr.
Pita Romero, y a lo mejor estoy equivocada y si es así pues
rectifico, lo digo en el sentido de haber hecho un análisis de cuáles
podían ser las carencias o las necesidades del Concello, con una

participación directa de los implicados, que es verdad que en muchos
casos pues saltan cosas curiosas como las que usted manifestaba, que
no tiene nada que ver el puesto que desarrolla el trabajadora y que
solicita lo que dice usted, pues de jardinería al de cocina, que en
ocasiones es verdad, resulta absolutamente sorprendente y creo que
todos los que han estado en la concejalía pues se han encontrado con
esas sorpresas, sin perjuicio de, precisamente para eso, ser
necesarios unos criterios que al final, pues depuren cómo se debe de
establecer la adjudicación, porque también es verdad que quedan
muchas veces vacantes y también parece injusto o por lo menos poco
rentable no celebrarlo o celebrarlo con menos gente cuando aún no
tenga relación con el área.
Y, finalmente, en cuanto al Sr. Bustabad. Creo, Sr. Bustabad, y
creo que el discurso que usted ha utilizado, muy común en usted creo
que no debe de ser aplicado siempre y en todos los casos de forma
indiscrecional. Creo que en ningún momento desde la Concejalía de
Personal se ha salido a prensa para anunciar el Plan de Formación,
creo que no se hecho alarde en ningún momento, creo que es la primera
vez que viene, viene a la Comisión para consultarle a todos ustedes
si querían hacer algún tipo de participación, si se fiaban del
trabajo que se estaba realizando en la mesa de negociación, pero en
ningún momento se ha dado una rueda de prensa, ni ha salido a
publicar ni nada parecido, con lo cual creo que eso de la propaganda
no debe de ser utilizado por igual y de forma discrecional. Cuando se
dispara, como decía usted, hay que ver cómo se dispara.
Y en cuanto a la adjudicación, no ha sido el Sr. Alcalde. Sabe
perfectamente que las adjudicaciones se hacen en cada concejalía, con
lo cual creo que si la crítica la tiene que hacer me la tendría que
hacer a mí, no al Sr. Alcalde. En cuanto a la adjudicación a esa
empresa se ha utilizado un procedimiento absolutamente legal o
negociado, con tres ofertas, y finalmente se ha dado a la empresa
Proxectos. Por cierto, mucho anterior a que saltaran los líos de
encuestas, líos de otras cuestiones y eso no creo que tenga en ningún
momento que relacionarse ni hacerse ningún tipo de mala
interpretación y de relaciones que nada tienen que ver. Con lo cual,
ni se ha dado ningún otro tipo de adjudicación a esta empresa, se le
ha dado porque se consideraba que era la mejor, con base a los
criterios de valoración que se establecieron. Insisto, creo que no
todos los discursos valen en todos los momentos y, por lo tanto, si
en este caso, primero, creo que el primer disparo es absolutamente
erróneo. Y en cuanto a la adjudicación, insisto, si hay alguna
crítica hágasela usted a esta concejala, que es quien decidió, en
todo caso, la adjudicación, desde luego no el Sr. Alcalde.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, se me deixara falar antes
pechaba a concelleira xa. Vamos a ver, Sra. Ríos, sabe vostede que
nós pecamos de moitas cousas, pero de traballadores non e facemos
achegas a todo, creo que somos o grupo que, vamos, alegacións a
tutiplé e as sufre vostede. Digo sufrir no sentido respectuoso de que
nos aguanta, vamos. Este texto, como sabe vostede, foi entregado
recentemente e nós tivemos acceso, traballamos agora e xa a proposta
chegou ó Pleno. Se non fora así e se nos dera un marxe, o luns foi a
Comisión, se se nos dera un marxe, nós faríamos propostas, como

sempre facemos, ademais, sobre todo nesta materia, é dicir, non por
nada especial. É dicir, que esa crítica, eu creo que, vamos, non na
súa área, senón en todas, damos a tabarra por escrito todo o que
podemos.
Segunda cuestión, Paco Pita-Romero, certamente nós votamos
moitas veces en contra das cousas que asinan ou propoñen os
sindicatos, quero dicir, nos respectamos a vontade sindical, por
suposto, e demais; o que pasa que polo feito de que o digan os
sindicatos, igual que polo feito de que o diga Esquerda Unida ou quen
sexa, non teñen por que estar acertados na proposta e nós cremos que
a proposta... Perdón, ¿pero non preguntaches ti Paco se fora?. ¡Ah!,
foi Pita, é certo. Non, non, pero me dicías o dos xardiñeiros.
Desculpa.
SR. ALCALDE: Faremos un descanso proximamente, pero prosiga,
Sra. Díaz.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Non se preocupe, acabo pronto, Sr. Alcalde.
Realmente hai cousas sorprendentes. Cousas sorprendentes.
Atopei aquí a ficha. Vamos a ver, primeiro, obxectivos,
recomendacións e pon: Esta é unha acción formativa. Obxectivos.-
Coñecer e aplicar os estilos gráficos que se deben empregar nos
textos e di: Criterios para uso de maiúsculas, minúsculas,
abreviacións, puntuación, etc.
Eu, digo, pode parecer unha anécdota, pero de verdade que non
nos parece serio, sinceramente. Así como esta acción formativa hai
moitas e non é serio. O volvo a dicir. Sinceramente, con todo
respecto para toda a xente que participou nesta proposta, sobre todo
porque as accións formativas do persoal custan cartos públicos e
teñen que repercutir no servicio público. Entón esto non é serio.
Segundo, Sra. Ríos, o que eu lle poñía de exemplo, lle lía
literalmente, era que nesa acción en particular se destinaba
directamente a todo o personal. Puxen un exemplo, por non cansar a
este Pleno, pero o que lle digo, de verdade, ¿eh?, sinto dicir esto
pero algunha cousa destas hei facer. O que suelen traer ó final é
unha planificación con un cronograma do que vamos a facer no
exercicio no ano seguinte. Xa está claro que este ano non pode ser. É
dicir, qué accións por negociados vamos a facer e canto vamos a
investir, a modo do que lle pedimos tamén á Sra. López, no Plan de
Igualdade, se non non é un plan, se non planifica non é un plan. Son
discrepancias, digamos, de fondo, xa digo, non vamos a votar en
contra, pero, en fin. E non temos dúbidas de como se vai a facer, a
cuestión é que nos digan que accións se van a levar adiante e, xa
digo, hai algunhas que son incomprensibles. O linguaxe en portugués.
Non somos nin capaces de que falen en galego e atendan en galego os
funcionarios e funcionarias públicas e temos unha acción en
portugués. Quero dicir, sorprende. Eu respecto a todo o mundo, non
pode ser doutra maneira, agora ben, non vamos compartir a proposta.
SR. BUSTABAD FERREIRA: -Sra. Ríos, yo disparé bien, porque yo
no le disparé a usted, yo disparé al Sr. Alcalde y me ha contestado
usted, con lo cual yo he disparado bien. Es cierto que usted es de
las concejalas más discretas en el tema de la propaganda y
publicidad, sobre todo cuando se habla de temas de personal, pero
cuando habla usted de tráfico y seguridad o de policía azul, policía

verde, policía de barrios, se queda usted cortita, las ruedas de los
coches, en fin. Pero vamos, vamos a lo interesante. Los concejales de
gobierno son concejales delegados del Alcalde y firman o prefirma el
Alcalde y yo en mi primera intervención no quise decir la palabra
mágica, no la dije, la dejé entrever, lo dijo usted, la palabra es
“encuesta”. Y yo he preguntado cómo es posible que esta sea la
séptima vez que a una empresa del mismo grupo se le adjudica por vía
sin publicidad contratos, que después resulta que son la misma
empresa que presenta unas encuestas que dicen que el Alcalde es el
más alto, el más guapo y el que más concejales tiene. ¿Me explico?.
Esta es la crítica política y usted dice que la culpa es suya y si es
de otro lado de Veloso y si no del otro. Mire, es el gobierno
delegado del Alcalde quien a un grupo y por vía de contrato menor y
negociado sin publicidad y lo estamos denunciando para que la
ciudadanía sepa y tenga todos los datos y después valore. Nada más,
no les moleste. Nadie les ha acusado por ahora de cometer ninguna
ilegalidad. Sabemos que existen los contratos menores, los negociados
sin publicidad, simplemente estamos haciendo público para que la
gente recuerde que ustedes están abusando de este sistema, las
diferentes concejalías, y resulta que al final son empresas del mismo
grupo que dicen que el Alcalde es el mejor. Nada más.
SRA. RÍOS BOUZA: Pues ya para finalizar. Mire, Sra. Díaz, en
cuanto cuáles van a ser las acciones a desarrollar el próximo año,
este es un Plan Formativo, es un documento de trabajo, se establecen
las necesidades y en los años siguientes se van desarrollando las
acciones formativas. En función de la consignación que haya cada año
pues se determinará, no sólo por el gobierno, pues de acuerdo con los
representantes de los trabajadores cuáles se van a seleccionar cada
año. Ese será el sistema de trabajo que se va a establecer en función
de cada año y con este documento de base. Y en cuanto incluso, bueno,
pues a alguno de los cursos que usted se señala, pues, mire,
precisamente uno de los debates fue uno relativo a idiomas,
precisamente, y por algunos trabajadores próximos pues a la oficina
como la de inmigración o servicio de extranjería se puso de
manifiesto que muchas de las acciones que antes parecían no
necesarias pues sí ahora la necesidad de acceder o prestar un
servicio a terceros y con ese volumen, es verdad que nuestra ciudad
no tiene un volumen de extranjería pues como es en otras, pero sí ese
fue el origen de introducir esa acción formativa. Y en cuanto a las
mayúsculas o las minúsculas, que dicho así pues puede hasta parecer
ridículo, tal y como lo señala usted. También es verdad que hay un
manual de estilo dentro de esta casa, donde se establece cuáles son
los márgenes a 2,5, 1,5, es una cuestión de diseño y ahí es lo que se
busca en este tipo de acciones, homogeneizar y una imagen y un
estilo.
Y por último, Sr. Bustabad, parece que tenemos a los
Teletubbies de policía. Basta ya de ese mensaje que tiene usted, Sr.
Bustabad, se lo pido de verdad. Creo que yo no soy de las que ni hace
publicidad innecesariamente ni entro en la descalificación personal,
que usted a veces sí es verdad, a mi criterio, que abusa demasiado y
le pido que no sea en mi caso, porque creo que no he tenido ningún
motivo de esas críticas que usted establece con carácter general y no

todos somos iguales. Entonces basta de ese tipo de comentarios. Y,
mire, las cosas se dicen a la cara y sobre todo usted, en ese
sentido, y tengo que personalizarlo, hay que decir las cosas claras y
usted desde el primer momento ha tratado de desviar el tema por el
tema de una empresa de esta ciudad y una determinada encuesta. Pero
dígalo claramente y yo lo digo claramente porque no tengo nada que
ocultar. Era la mejor empresa, el mejor proyecto y por eso se le ha
adjudicado y no hay otro tipo de intención de trasfondo, cosa que
usted es verdad que está diciendo “es legal”. Sí, es legal, pero está
utilizando un lenguaje y unas insinuaciones fuera de todo lugar,
porque cuando se quiere insinuar o se quiere acusar hay otras vías
distintas y otros lugares donde se hacen esas acciones. Desde luego
no aquí tratando de establecer una política de envenenamiento y
tratando de lanzar mensajes erróneos absolutamente confusos a la
ciudad. Incluso esos procedimientos de los que usted habla, Sr.
Bustabad, llama la atención que precisamente su partido político, que
estamos viviendo en un momento donde los decretos es la forma más
habitual de legislar a nivel de la Xunta, donde leyes de
acompañamiento están haciendo grandes modificaciones legales, ahora
nos venga diciendo que el establecimiento de un decreto es que está
ocultando más allá y vaya forma de utilizar y que no utilizan el
concurso y que no utilizan, el procedimiento negociado es un
procedimiento absolutamente reglado, absolutamente legal y, por lo
tanto, deje de verter ese tipo de insinuaciones que está haciendo
tratando de realizar vinculaciones erróneas. Si quiere hacer
acusaciones directas hágalas y hágalas donde tiene que hacerlas, pero
no utilice mensajes dobles, ni mensajes ambiguos, porque creo que
hasta este momento esta concejala, por lo menos con usted, no ha
utilizado ningún tipo de lenguaje ambiguo.
El proyecto, esta contratación, el decreto y la factura fueron
en su momento a la Comisión, insisto, mucho antes incluso de ese
episodio del que habla usted de las encuestas, así que haga el favor
de no aprovechar cualquier intervención para lanzar este tipo de
mensajes, esas acusaciones y cuando habla del disparo. No, si es
verdad que somos delegados, pero lo mismo que después, en la
siguiente, seguro que acusará usted al Sr. Mato de no sé qué más
historias relacionadas con obras, ¿eh?, y lo personalizará
directamente en él, porque ya sabemos que vamos a tener debate
después. Quiero decir, si aquí tiene que personalizar no diga que soy
delegada y que al final el Alcalde. Cada uno de nosotros tiene cierta
autonomía, lógicamente bajo una acción coordinada de nuestro
responsable, que es el Alcalde, como cualquier, por cierto, equipo de
gobierno a cualquier nivel de Administración. Pero, en todo caso,
mire, una cosa es que fiscalice y coordine y otra cosa es que estemos
para algo y somos dueños también de nuestras decisiones. Por lo
tanto, si usted quiere lanzar alguna insinuación, algún tipo de
acusación, personalícelo, personalícelo en mí, no en el Sr. Alcalde.
Insisto, si tiene algo que decir dígalo directamente pero no con
ambigüedades.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Unha cousa pequena. Vamos a ver, Sra. Ríos, o
que lle pedimos é, á marxe de que non compartamos o texto e parece
bastante ridículo, non vou a ler outras, ¿eh?, porque hai cousas que

chaman a atención. Á marxe deso lle pedimos que na seguinte Comisión,
por favor, traia unha planificación das accións, para nós tamén levar
un control do que se vai a facer. E, segundo, e non lle quero faltar
ó respecto a ninguén, planes destes os fan empresas como esta a
churros, os copian, é corta e pega; e a mín a sensación que me veu e
ó noso grupo é que é un corta e pega, porque hai accións que son
poderosamente chamativas e non quero que pense que a min me parece
mal que poñan unha acción formativa en portugués, como a de linguaxe
de signos que se pon, que me parece moi destacable e moi interesante.
Non é, para nada. Me parece fundamental, se pode ser, que teñan
formación idiomática, como non pode ser, pero digo que parece
chamativo que poñamos unha acción en portugués cando non somos quen
de facer cumplir unha ordenanza lingüística que está en vigor neste
Concello.
13.PROPOSTA DE APROBACIÓN DA ADHESIÓN DO CONCELLO Ó “CONVENIO
ESPECÍFICO DE COLABORACIÓN ENTRE A FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS
E PROVINCIAS E O ORGANISMO AUTÓNOMO XEFATURA CENTRAL DE TRÁFICO EN
MATERIA DE SEGURIDADE VIAL”.- Examinada a proposta que eleva a
Comisión Informativa de Seguridade e Tráfico, que textualmente di: “O
obxecto do Convenio é a colaboración entre a Xefatura Central de
Tráfico e o Concello no desenvolvemento de accións en materia de
tráfico e seguridade vial, concretamente en transmisión de datos e
acceso a rexistros. Estas accións concretaranse en cesión de material
e apoio técnico e económico e reflitiranse mediante as oportunas
addendas nas que se especificarán as obrigas de cada parte.
A Comisión Informativa de Seguridade e Tráfico, na sesión do
día 15.11.2010, unha vez estudiado o texto do Convenio, acordou,
emitir dictame favorable, co voto a favor do PSOE e IF e a reserva
para o Pleno do PP e BNG, e propoñerlle ó Concello Pleno a adopción
do seguinte acordo:
Aprobar a adhesión do Concello ó “Convenio específico de
colaboración entre a Federación española de Municipios e Provincias e
o Organismo Autónomo Xefatura Central de Tráfico en materia de
seguridade vial”.
A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.
14.PROPOSTA DE RATIFICACIÓN DO CONVENIO DE COLABORACIÓN COA
VEGAP PARA OS ANOS 2011-2012.- Examinada a proposta que eleva a
Concelleira Delegada de Cultura, que textualmente di: “Elévase para a
súa ratificación, previo ditame da comisión informativa de Cultura, a
resolución correspondente ao convenio de colaboración de carácter
plurianual coa entidade VEGAP para o período 2011 e 2012 de data 09
de setembro de 2010.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou ratificar a proposta
transcrita coa addenda de que se inclúa a cláusula vehicular da
lingua galega.

DELIBERACIÓN
SRA. RICO LAGARÓN: Gracias, Sr. Alcalde. Creo que é a segunda
vez que vén a Pleno este punto e creo que sigue sen vir a cláusula da
lingua, a non ser que o puxeran os últimos minutos antes de entrar no
Pleno.
SR. ALCALDE: Non escoitou ben a Sra. Carbajales. ¿Podería
repetir pegándose máis ó micro, Sra. Rico?.
SRA. RICO LAGARÓN: Este punto é a segunda vez que vén a este
Pleno, é verdade que volveu a Comisión, pero creo que outra vez sigue
sen vir a cláusula de lingua. Entón vamos a votar negativamente
porque pensamos que é algo que hai que ter coidado, porque non se
utiliza moito, pero polo menos cumprir a lexislación vixente.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Si es verdad lo que dice Dña. Elia hay
que modificarlo por ley, no se debate, hay que modificarlo y hay que
cumplir la ley.
SRA. CARBAJALES IGLESIAS: Ben, o mirarei, crin que se engadira
a verdade, pero se non é así eu me comprometo que mañá mismo se
modifica e se queren votalo, pero están no seu dereito de dicir que
non, pero eu me comprometo mañá mismo a pasarlle ó negociado para que
se engada esta cláusula e llo pasarei por escrito mañá mismo.
SRA. RICO LAGARÓN: Parece que se toma de coña xa no seu uso,
pero polo menos que cumplan coa lexislación vixente e que poñan as
cláusulas nos convenios que lles esixe a lexislación.
SRA. CARBAJALES IGLESIAS: De ningunha maneira é un pitorreo nin
unha coña, como vostede dice, de ningunha maneira, é un olvido, que
lle pido desculpas por ese olvido, pero non o califique así, por
favor.
SRA. RICO LAGARÓN: Non é solamente nesta concellalía donde se
esquecen das cláusulas de lingua, moitas veces hai que chamar a
atención nas Comisións, os grupos que somos un pouco sensibles e
continuamente no Pleno. Entón vamos a procurar polo menos cumplir a
regla.
SR. ALCALDE: Tomamos nota e está no seu dereito, Sra. Rico.
SR. REY VARELA: Por una cuestión de orden, yo creo que era
bueno, antes de votar, si está incluida o no la cláusula, con una
simple revisión.
SR. SECRETARIO: Se puede incluir in vocce.
SR. ALCALDE: Queda incluída in vocce, se añade neste momento e
se vota coa cláusula añadida in vocce.
SRA. RICO LAGARÓN: Eso, que non se olviden sempre da lingua e
que o practiquen un pouquiño máis.
15.PROPOSTA DE APROBACIÓN DA COLOCACIÓN DUNHA PEANA CONMEMORATIVA
CO NOME DE “ALCALDE PORTO LEIS” E OUTROS QUE FORON VÍTIMAS DA
INTOLERANCIA.- Examinada a proposta que eleva a Presidenta da
Comisión Informativa de Cultura, que textualmente di: “Logo de ver a
petición da asociación cultural “Fuco Buxán” en relación co
nomeamento dunha rúa, praza ou espazo público co nome de “Alcalde
Porto Leis”, cunha placa motivada deste título e os nomes de Jesús
Miño Lourido, Modesto del Río Polo e Avelino Landeira Maneiros, que
con el foron vítimas da intolerancia.

A Comisión Informativa de cultura de data 1 de outubro de 2010
ditaminou favorablemente a proposta de colaboración dunha peana
conmemorativa co nome de “Alcalde Porto Leis” nas inmediacións do
centro de saúde de Serantes.
Logo de ver o Regulamento de Honores e Distincións de 1979, a
Presidenta da Comisión Informativa de Cultura propón ao Excmo.
Concello Pleno a adopción do seguinte acordo:
Colocación dunha peana conmemorativa co nome de “Alcalde Porto
Leis” e outros que con el foron vítimas da intolerancia como Jesús
Miño Lourido, Modesto del Río Polo e Avelino Landeira Maneiros nas
inmediacións do centro de saúde de Serantes.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta
transcrita, coa modificación, proposta polo voceiro de Independientes
por Ferrol, onde di “Alcalde Porto Leis” debe dicir “Alcalde Porto
Leis, Alcalde de Serantes”.
DELIBERACIÓN
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Este Alcalde es Alcalde de Serantes, yo
creo que debíamos de poner Alcalde de Serantes, porque hasta el 44.
Yo creo que sí, porque es que el 85% del territorio que tenemos los
comanches de Ferrol era de Serantes.
SR. ALCALDE: Pois se modifica, “Por Leis, Alcalde de Serantes”.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Lo asumió Ferrol en el 44, Camilo Alonso
Veiga, pero yo nací en Serantes.
SR. ALCALDE: Asumido, Sr. Fernández.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Vale, gracias.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Unha cuestión máis. Nada, Sra. Carbajales, que
a verdade nos sorprende a denominación da proposta, porque vítimas
da intolerancia, creo que foron asasinados polo franquismo e cremos
que a intolerancia é unha denominación bastante ambigua na proposta.
SRA. CARBAJALES IGLESIAS: En primeiro lugar para dicir que
pasou por Comisión con esta misma denominación e “vítimas da
intolerancia”, estamos recollendo como foi a proposta que foi vida de
fóra e van a ir na placa, si, vai a ir na placa, que o dixen tamén na
Comisión, asasinados, tal, tal. Eso díxeno na Comisión ¿eh?, e así
levei “Alcalde Porto Leis”, pero non teño inconvinte, a placa está
encargada, pero todavía non está contratada, polo tanto poñeremos
“Alcalde de Serantes”, sen ningunha dúbida e levarei a Comisión tal
como vai a redacción da placa, que vai ir acompañada polos catro
compañeiros asasinados tamén no mesmo tempo.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sra. Carbajales, lle agradecemos a
explicación, o que pasa que “intolerancia” é un concepto relixioso,
vostede sabe ben de donde vén así realmente foron asasinados e parece
que estamos ocultando o que pasou. Non, claro, nós temos diferencias,
xa sabemos o que di a Lei do Estado sobre esta cuestión e demais. O
que pasa que, home, cremos que hai que visualizar o que pasou e
denunciar ese réxime franquista.
16.DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DO DÍA 25 DE NOVEMBRO, DÍA
INTERNACIONAL CONTRA A VIOLENCIA DE XÉNERO.- Examinada a proposta que
eleva a Presidenta da Comisión de Benestar Social, Muller, Xuventude,

Solidariedade e Festas, que textualmente di: “A comisión informativa
de Benestar Social, en sesión celebrada o día 11 de novembro de 2010,
ditaminou favorablemente e por unanimidade dos/as asistentes a
declaración institucional co gallo DO DÍA 25 DE NOVEMBRO, DÍA
INTERNACIONAL CONTRA A VIOLENCIA DE XÉNERO.
Así mesmo, a referida declaración foi elevada ó Consello
Sectorial da Muller, en reunión que tivo lugar o día 12 de novembro
de 2010, e foi ratificada polas persoas asistentes a dita reunión.
Polo exposto, elévase ó Pleno da Corporación o seguinte texto:
DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DÍA INTERNACIONAL CONTRA A VIOLENCIA DE
XÉNERO 2010.
Dende o Concello de Ferrol levamos un bo camiño percorrido na
nosa loita contra a violencia de xénero, mais despois das mulleres
mortas durante o ano 2010, fainos pensar que todos os esforzos son
poucos e que temos que seguir a traballar no ámbito da prevención,
asistencia e información dos recursos dispoñibles co obxectivo de
erradicar un mal que afecta ás mulleres, aos fillos, ás fillas, ás
familias extensas e, en xeral, a toda a sociedade no seu conxunto.
Percatémonos da importancia e a responsabilidade que temos á
hora de prestar unha asistencia eficaz e de calidade ante a
problemática de violencia de xénero a todas as mulleres do concello
de Ferrol e outros concellos limítrofes. A asistencia e a
intervención ten que facerse de forma integral (apoio psicolóxico,
asesoramento xurídico, coordinación con outros recursos existentes:
policía, xulgado, centros de saúde, centro de saúde mental, punto de
encontro). Os nosos esforzos van encamiñados a facer máis efectiva
esta coordinación.
Ben é certo que esta coordinación existe dun xeito informal
dende hai anos, pero non podemos obviar que a lei establece a
coordinación entre estes recursos, polo que a Concellería da Muller
pon en marcha durante o ano 2010 a creación de protocolos de
coordinación interinstitucional entre os distintos axentes que teñen
que ver coa intervención en materia de violencia de xénero.
En 1999, a Asamblea Xeral das Nacións Unidas aprobou unha resolución
para declarar o 25 de novembro, “Día internacional da eliminación da
violencia contra a muller”, constatando que a violencia contra a
muller é un obstáculo para o logro da igualdade, o desenvolvemento e
a paz.
Dende o Concello de Ferrol seguiremos o noso compromiso na
loita contra a violencia de xénero cos recursos de que dispón este
Concello especificamente en temas de muller, nomeadamente a Casa de
Acollida, o Centro de Información á Muller e a Casa da Muller.

Loitaremos por unha sociedade onde non se produzan este tipo de
ataques, que nos últimos anos cobraron maior presenza mediática, pero
que derivan dunha estruturación social desequilibrada.
Precísase unha sensibilización que non só pasa por esixir unha
vontade política que permita acabar con esta tremenda realidade
social, senón por xerar un estado de opinión que rexeite de forma
aberta calquera tipo de agresión, tanto física como psicolóxica,
contra a identidade das mulleres.
Insistiremos na necesidade de medidas que, desde o ámbito
educativo e cultural, se encamiñen a un cambio de mentalidade que
axude a eliminar as desigualdades que están na base da violencia de
xénero.
Condenar social e legalmente a violencia de xénero en todas as
súas formas, sabendo que esta violencia é fundamentalmente masculina
e que é un atentado aos dereitos humanos das mulleres, que como tal
debe ser socialmente intolerable e condenable. Por todo isto,
primeiro hai que facela visible en todas as súas formas e non só
percibila nos graves casos que saen nos medios de comunicación –xa
que é violencia tanto o maltrato físico como o abuso da
dispoñibilidade feminina no fogar- e logo establecer mecanismos de
condena social e xudicial efectiva para quen a exerza.
Especialmente nos ámbitos educativo e sanitario faise
imprescindible, en primeiro lugar, alentar e fomentar a investigación
sobre a amplitude real do problema e as situacións culturais,
sociais, familiares e persoais que xeran e perpetúan que os varóns
exerzan violencia e dominación, así como intercambiar ideas e
experiencias entre os expertos, con perspectiva de xénero, e coas
persoas responsables da Administración sobre a abordaxe psicosocial
do problema da violencia, nutríndose da abundante experiencia doutros
países e contextualizandola para as nosas particularidades.
Especificamente, en canto á prevención, detección e
rehabilitación deste problema, débense alentar, como parte da
formación básica e a educación para a saúde, os comportamentos
igualitarios e respectuosos, así coma a aprendizaxe de formas
alternativas á violencia para a resolución de problemas e conflitos
entre mulleres e homes e formar os e as profesionais.
É de especial importancia contribuír á ruptura da moderna
mitoloxía social sobre o varón violento que minimiza o problema,
confunde efectos, e lexitima as xustificacións e escusas para a
violencia masculina e facelo con aqueles operadores sociais que están
involucrados no tema (xuíces, xornalistas, sanitarios, educadores).
O Concello de Ferrol, logo de anos traballando neste grave
problema, involucrouse e seguirá traballando para facelo visible, na
concienciación, prevención e asistencia ás vítimas cos recursos
existentes e coa incorporación de novos recursos para a erradicación
e a eliminación da violencia de xénero.”

A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.
17.DAR CONTA DAS CONDOLENCIAS ENVIADAS POLOS CASOS DA VIOLENCIA
CONTRA A MULLER NO PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE O 15 DE OUTUBRO E O 15
DE NOVEMBRO DE 2010.- Examinada a proposta que eleva a Concelleira de
Muller, que textualmente di: “Con data 5/xuño/2008, a Comisión
Informativa de Asuntos Sociais, Muller e Mocidade acordou que cando
unha muller sexa asasinada o Concello de Ferrol amose a súa repulsa e
lle envíe un escrito ao Concello de residencia da muller vítima da
violencia de xénero.
Con data 30/marzo/2005, a Comisión Informativa de Asuntos
Sociais, Muller, Xuventude e Emprego acordou por unanimidade que como
nalgunhas ocasións os e as menores son vítimas de violencia de xénero
cando un/unha menor sexa asasinada nese contexto o Concello de Ferrol
envíe unha condolencia ó Concello de residencia.
1.- O día 17 de outubro de 2010 faleceu dona Saida El Fas de 26
anos de idade e nacionalidade marroquí, veciña do Concello de
Tarragona, e os seus dous fillos, presuntamente asasinados pola ex
parella da muller, da misma nacionalidade.
2.- O día 24 de outubro de 2010 faleceu dona Mª Dolores Romero
de 42 anos e veciña do Concello de Vilanova i la Geltrú (Barcelona),
presuntamente asasinada pola súa parella, de 43 anos de idade.
3.- O día 3 de novembro de 2010 faleceu dona Carmen Romero de
39 anos e veciña do Concello de Sevilla, presuntamente asasinada pola
súa parella de 43 anos e de nacionalidade marroquí.
4.- O día 9 de novembro de 2010 faleceu dona Anne Wanjiru
Mureithi de 49 anos, nacida en Kenia e con nacionalidade española, e
veciña do Concello de Pollença (Mallorca), presuntamente asasinada
polo seu ex-marido, de 86 anos de idade.
A concelleira de Muller dá conta ao Concello Pleno das
condolencias enviadas ós concellos de referencia así como da
solicitude para que se faga chegar este pésame ás familias das
vítimas, e amose a repulsa deste Concello á violencia de xénero.”
A Corporación deuse por enterada.
18.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO PLAN PROVINCIAL DE COOPERACIÓN ÁS
OBRAS E SERVIZOS DE COMPETENCIA MUNICIPAL (POS) 2011 E ACORDOS
COMPLEMENTARIOS.- Examinada a proposta que eleva a Comisión
Informativa de Medio Ambiente, Servizos, Zona Rural, Sanidade e
Consumo, que textualmente di: “A Excma. Deputación Provincial da
Coruña, en circular do día 24/09/2010, comunica a aprobación das
Bases reguladoras do Plan Provincial de Cooperación ás obras e
servizos de competencia municipal, POS 2011.
A Comisión de Medio Ambiente, Servizos, Zona Rural e Sanidade e
consumo, por unanimidade, proponlle ó Excmo. Concello Pleno a
adopción dos seguintes acordos:
1º) Aprobar o Plan provincial de cooperación ás obras e
servizos de competencia municipal (POS) 2011, cuxas bases se coñecen
e aceptan na súa totalidade, no que se recollen as obras que o

Concello ten previsto realizar, e a dedicación a gastos correntes do
exercicio 2011, e de acordo co financiamento que se indica:
A) Realización de obras:
DENOMINACIÓN
Canalización de augas pluviais,
ESTADO+DEPUT. CONCELLO PRESUPOSTO
construcción de beirarrúas, 264.963,84€ 35.076,80€ 300.040,64€
ampliación de calzada e mellora
de alumeado público, Estrada de
O Vilar desde a Estrada do Faro
ata a Estrada San Xurxo-Covas
TOTAL 264.963,84€ 35.076,80€ 300.040,64 €
Aprobar o proxecto das obras incluídas na anualidade 2011 e que se
relaciona nesta táboa.
2º) Declarar que o Concello é titular e ten a dispoñibilidade
dos terreos, augas e servidumes para a execución das obras, e que ten
resolto o relacionado coas concesións e autorizacións administrativas
que legalmente sexan necesarias.
3º) Comprométese o Concello a incluír no orzamento municipal de
2011 os fondos necesarios para facer fronte á achega municipal das
obras incluídas na anualidade de 2011.
4º) Solicitar da Deputación Provincial da Coruña, a delegación
neste Concello para a contratación e execución das obras incluídas no
Plan, que se entenderá aceptada se esta se prodúcese efectivamente.
5º) Declarar que o concello non solicitou nin percibiu ningunha
subvención doutras administracións públicas para o financiamento do
investimento.
6º) Autorízase á Deputación a obter as certificacións da
Axencia Estatal de Administración Tributaria e da Tesourería da
Seguridade Social nas que se acredite que o concello está ao corrente
nas súas obrigas tributarias e coa Seguridade Social.
7º) Facultar expresamente ó Sr. Alcalde-Presidente, para todo o
relacionado coa tramitación e xestión do presente acordo e do
correspondente expediente.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. SECRETARIO: En este punto 18, aunque la obra es la misma
hay que cambiarle el título. El título sería: “Proposta de aprobación
do Plan Provincial de Cooperación ás obras e servicios de competencia
municipal, POS 2011 e acordos complementarios”. Evidentemente la obra
sigue siendo la de canalización de aguas pluviais, construcción de
beirarrúas, ampliación de calzada, mellora de alumeado na Estrada do
Vilar, desde a Estrada de O Faro ata a Estrada de San Xurxo-Covas”.
SR. ALCALDE: ¿Podía repetir, Sr. Secretario, para anotar todos
os concelleiros?.
SR. SECRETARIO: Es por imperativo diputacional. “Proposta de
aprobación do Plan Provincial de Cooperación ás obras e servicios de
competencia municipal, POS 2011 e acordos complementarios”.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Polo simple feito de traer
a Pleno esta proposta, creo que o noso grupo merece unha explicación
dos motivos que levan ó seu grupo, ó Partido Socialista, a promover

esta obra para ser financiada polo POS. E digo esto, aínda non
dubidando da necesidade de acometer as obras que se fan referencia,
creo que nos debe vostede personalmente unha explicación logo de
terse comprometido por escrito co noso grupo a destinar o importe do
POS dos anos 2010 e 2011 para desenvolver a rede de saneamento da
zona rural do noso Concello. Vemos que a súa palabra é un compromiso
que non sirve para nada, Sr. Alcalde. Unha vez máis asistimos ó
incumprimento dun acordo que vostede se comprometera a executar.
Quérolle dicir que desde o BNG cremos que é vostede incapaz de
cumprir ningún acordo, é máis, xa na cidade se está falando do
defecto Irisarri, que promete e nunca cumpre. É vostede
verdadeiramente, e sinto dicirllo, un Alcalde sen palabra. A día de
hoxe xa dubidamos se realmente está interesado en ter o apoio do noso
grupo, do BNG, para aprobar os orzamentos do ano 2011, porque,
primeiro, aínda non nos chamaron a negociar e, segundo, porque
situacións como esta ponos moi complicado volver a confiar en
vostede. E, mire, Sr. Alcalde, o máis triste de todo esto, máis alá
da súa falta de compromiso, é que a zona rural do noso Concello
continua sen ter rede de saneamento e o goberno local sen ter plans
para desenvolvela. Agardo, de verdade, agardo a súa contestación.
Gracias, Sr. Alcalde.
SR. LÓPEZ CASTRILLÓN: Buenas noches. Después de este cambio de
título que hemos mejorado, quería explicar al Sr. Pita por qué viene
esto a este Pleno, después de haber pasado a Comisión. El POS del año
pasado se utilizó completamente para hacer el saneamiento y donde
técnicamente y a juicio de este concejal se ha podido hacer el
saneamiento, se ha hecho. Donde tengamos posibilidades de que sea
funcionable posible en el futuro. Digamos, toda la zona de Chamorro,
Mandiá y Santa Cecilia, toda la zona rural de Ferrol donde el
saneamiento está claro que se puede realizar y va a ser su futuro, el
POS del año pasado ha hecho lo que quedaba. Quedan exactamente unas
casas en la zona de Serantes, en El Bosque, que técnicamente no se
puede hacer; otras tres o cuatro casas en la zona de La Cabana, donde
tampoco se puede hacer, son los mismos casos, casas por debajo del
nivel de la vía pública y el terreno posterior de esas casas no
coincide con el propietario del terreno. Entonces hay que hablar con
los propietarios privados para hacer esos saneamientos. Viene esta
proposición de hacer esta carretera, la carretera del Vilar,
accesible y urbanizarla para darle continuidad a la carretera que se
está haciendo ahora por parte de la Diputación y Costas entre San
Jorge y Covas y no continua el saneamiento, y no quiero entrar en que
haya hecho alguna Administración de esta casa hace tiempo, pero hay
mucho saneamiento, y usted lo sabe, Sr. Pita, además alguno acaba
cerca de su casa, donde se ha enterrado algún tipo de saneamiento y a
día de hoy los técnicos municipales no me garantizan que podamos
meter dinero público en saneamiento en esa zona sin garantizar que
vaya a funcionar, porque aún Aguas de Galicia en esa zona no tiene
determinado cuál va a ser la solución del saneamiento. Qué más
quisiera yo que poder utilizar el saneamiento, pero no se ha podido,
he hablado con los técnicos municipales y con Emafesa, quedan algunos
pequeños como los que hemos dicho, que no se acometerán con
financiación, digamos, del Ayuntamiento y utilizar esta financiación

de la Diputación para proyectos más grandes, como es este caso, que
es una obra de casi 300.000 euros. Pasó por Comisión esta propuesta y
quería darle todas explicaciones que he podido, Sr. Pita.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, Sr. Castrillón. Para que poida
contestar o Sr. Castrillón e máis o Alcalde, se me permite, Sr. Pita,
antes de que vostede interveña. Naturalmente que estou desexando que
o BNG apoio os orzamentos do Concello. ¿Como non o vou estar
desexando?. Claro que o estou desexando. E respecto ó fondo da
cuestión do que vostede di, pois qué lle vou a dicir, se eu vivo no
rural. Pois loxicamente estou tan preocupado como vostede de que
necesito acabar coa miña fosa séptica e ter un alcantarillado do
século XXI e morro cada día falando co Goberno Central e máis coa
Xunta, que é a auténtica responsable dos temas de saneamento, para
poder enviar os residuos a algún sitio, porque ata agora en moitos
sitios o que estamos é a xogar colocando tuberías que van a ningún
lado. De aí que os veciños, que son os nosos veciños, os seus e máis
os meus, que son intelixentes, fíxese que nos temas de orzamentos
participativos o que están é a pedirnos que vaciemos as fosas
sépticas ou incluso que fagamos fosas sépticas comunales. Entón eu,
de verdade, porque non é cuestión deste Pleno, pero estou disposto a
pasarme as tardes que sexan necesarias con vostede para debatir
acerca destas alternativas, que neste momento xa temos, de como
debería ir o saneamento do rural, como había que impulsalo hasta o
colector que vai hasta a planta depuradora de Prioriño, canto costan
esas cousas, quen son os competentes, cales son os planes, porque lle
aseguro que estou moi moi metido neste asunto, pero non acabo de
resolver o tema do seu financiamento, pero lle prometo que se vostede
está preocupado eu non estou máis que vostede, pero igual si, igual
estou e desde logo que penso que sería moi bo que o BNG axudase ó
goberno municipal a conseguir esta meta que sen dúbida algunha é unha
das metas máis importantes que aínda ten esta cidade. Gracias por
escoitarme, de verdade que necesito a súa axuda, Sr. Pita.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: -Sr. Alcalde, están ustedes cansados, se
inició el punto y el primero en intervenir ha sido Pita y le contestó
el miembro del gobierno cuando falta el recorrido por la vereda
tropical. Pero es que yo creo que les hace falta un receso.
SR. ALCALDE: Sí, nos hace falta un receso, pero por respeto ás
dúas mocións que vamos a tratar inmediatamente logo facemos un
receso.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: -Sr. Alcalde, yo lo único que reclamo es
poder hablar.
SR. ALCALDE: Pois ten a palabra o Sr. Fernández. Vamos facer o
recorrido ¿cómo é?, pola beira tropical.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Yo creo que ahí falta algo, e importante,
porque estamos hablando del cruce antes de llegar a Beceiro. A eso
tiene continuidad hasta una rotonda y está utilizado en verano con
una cantidad de gente, diez, quince veces mayor que el resto del año.
Esas aguas, allí no hay llano, sino que sigue cuesta abajo. Entonces,
cómo vamos a resolver eso, por qué no se llega a la rotonda. ¿Por qué
no se llega a la rotonda delante de Beceiro?. Porque el otro yo ya sé
que no es camino público, que baja a la antigua caseta que allí había
en el Vilar. Estamos hablando de veinticinco metros. Ya te lo he

dicho a ti personalmente, por eso quería insistir, ¿eh?, en que yo
incluiría en el proyecto hasta la rotonda y comprobaría cuál era el
precio y así hacíamos todo. Y también insisto que la carretera que va
al faro es la carretera de Covas, no carretera del Faro, y ya
consiento que a aquella otra se le llame San Xurxo-Covas cuando es
Covas-San Xurxo. Claro, pero é que non fai máis que baixarnos de
división. Así que, por favor, pido que se incluya ese trozo que
dejáis de veinticinco metros hasta la rotonda donde dan vuelta los
autobuses. Vale, gracias.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. De verdade que eu
solamente estou poñendo en evidencia o incumprimento que vostede
tuvo, porque non estou falando, teño aquí o documento donde habíamos
asinado o acordo para apoiar os orzamentos do ano 2009 e poñía: “No
ano 2009, para o saneamento da zona rural, 250.000 euros. Para o ano
2010 400.000 máis o POS e para o ano 2011 outros 400.000 máis o POS”.
Eu o que estou poñendo en evidencia, Sr. Alcalde, é a falta de
palabra que ten vostede no cumprimento dos acordos. Eu non estou
falando de se é obra ou non necesaria. Todo o que se faga seguramente
é necesario e benvida. Por outro lado, tamén lle quero dicir unha
cousa, se van a recoller as augas pluviais, o Sr. Fernández di hasta
a rotonda de Beceiro, ¿pero alí a donde van a ir a desangrar as augas
pluviais?. Ó mar, por gravidade. Pois entón apañados vamos, porque da
rotonda, como non a bombeemos nos vemos apañados. Entón, polo tanto,
que lle quede claro, Sr. Alcalde, non estou cuestionando a obra,
estou cuestionando o acordo que habíamos asinado e a falta da súa
palabra. Nada máis.
SR. LÓPEZ CASTRILLÓN: Contestarle al Sr. Juan Fernández que,
bueno, lo estudiaremos y ampliaremos esa obra hasta la rotonda del
restaurante Beceiro.
Sobre lo que decía del agua es que me está dando la razón, es
que a día de hoy no está determinado cómo, en agua pluviales no hay
problema, que como todas las pluviales irán al mar, pero fecales me
está usted dando la razón, Sr. Pita, que aún no está determinado para
donde las tenemos que bombear.
SR. PITA DÍAZ: Vamos a ver, é que me quere deixar por parvo
aquí o Sr. Castrillón e logo despois o Sr. Mato iba a entrar en
cuestión pero como xa o Sr. Castrillón xa me deixou quedar parvo pois
entón xa non intervén. Pero, mire, nosoutros cando negociábamos o
tema do saneamento non estábamos falando do colector xeral. Non
estábamos falando do colector xeral, Sr. Castrillón, estábamos
falando da vertebración do saneamento da zona rural, que non quería
dicir que foran a verter as viviendas da zona rural en algo que non
existía, pero polo menos irlle facendo a infraestructura para cando
se puxera en funcionamento o colector, xunto coa depuradora, os
veciños da zona rural fóramos de primeira división e non seguíramos
sendo de terceira división, aínda que o Racing estea nesa división.
Gracias, Sr. Alcalde.
SR. MATO ESCALONA: Gracias, Sr. Alcalde e boas noites.
Simplemente para dicirlle, Sr. Pita, que a verdade creo que estamos
falando do mesmo, pero teño que dicirlle que os estudos que se
fixeron para a resolución definitiva de todo o saneamento do rural, o
que indicaron é que moitas desas canalizacións de vertebración que se

foron metendo ó longo dos anos, xa están tan deterioradas que no
momento no que se acometan as obras, verdadeiramente de bombeo, dende
a parte baixa do val de Doniños ata a parte alta da estrada de Valón,
seguramente haberá que repoñer moito dese trazado que se leva facendo
durante tantos anos e, polo tanto, é por ese motivo tanto porque se
estropearon os sistemas de bombeo que se meteran hai dez anos, tanto
porque se estropearon todas as canalizacións que se colocaran dende
hai dez anos para aquí, se decidiu, eu creo que con algo que como
vostede tamén poderá compartir con nós, pois parar de facer eses
traballos ata que haxa sobre todo unha vía de financiación definitiva
que permita acometer todo o resto da obra e evitar pagar dúas veces
polo mismo, sexamos nós ou sexa Augas de Galicia, porque todos os
sistemas de bombeo, entre outras cousas, xa non son suficientes para
abastecer a toda a poboación, que xa teñen hoxe as parroquias das que
vostede está a falar. Dése conta que especificamente no caso de Covas
a poboación é estacional e non ten nada que ver a poboación
estacional que hai agora en Covas que a que había hai dez anos. Sen
embargo hai dez anos xa se empezaron a poñer os primeiros tubos, para
que me entenda, nesa zona e, polo tanto, é preciso resolver como se
vai a facer ese bombeo, esa canalización e conducir todas esas augas
e sobre todo buscar a financiación. Gracias.
SR. PITA DÍAZ: Unha recomendación, Sr. Mato. Déixense vostedes
de gastar tantos cartos en estudios. Claro, é que non fan máis que
facer estudios, proxectos, non sei que. Déixense de gastar tantos
cartos en estudios e en proxectos. Os estudios de saneamento da zona
rural xa están feitos, polo tanto, déixense deso, busquen
financiación dunha vez por todas e póñanse a traballar e cumplan,
polo menos cumplan o que se acorda. Eu solamente lle estou pedindo
eso.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Lo que acaba de decir Juan José Pita es
que a lo mejor no lo saben, yo creí que lo habían visto. No sólo está
hecho el proyecto completo por Proyfe, creo que fue, encargado por
Urbanismo, sino que también está el plan de financiación, creo que
era a veinte años y la cuantía, asumiéndolo nosotros, porque es que
si no no se puede hacer por tramos, eso es un error y gastamos la
tira. Pero busquemos la financiación a través de Aguas de Galicia,
que tiene que participar también.
---------
SR. ALCALDE: Pasamos, entón, ó capítulo das mocións. Se lles
parece ós grupos hai dúas solicitudes de intervencións, unha acerca
do punto 19 e outra do 21. Vamos a pasar ó 19, ó 21, de tal maneira
que estes dous puntos donde queren intervir os veciños, según o noso
Regulamento de Participación Cidadá, sexan as primeiras. O sea, que
vamos empezar coa 19. Neste punto, D. Vicente Vidal Díaz, Secretario
Comarcal da Federación do Metal da Confederación Intersindical
Galega, quere intervir para falar do que se vai tratar a continuación
nesta moción.

19.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO BLOQUE NACIONALISTA GALEGO
RELATIVA Á NECESIDADE DE ASEGURAR A CARGA DE TRABALLO NOS ESTALEIROS
PÚBLICOS DA RÍA DE FERROL.- Examinada a moción que presenta o grupo
municipal do Bloque Nacionalista Galego, que textualmente di: “O
Grupo Municipal do Bloque Nacionalista Galego, ao abeiro da
lexislación vixente, apresenta, para o seu debate no Pleno da
Corporación, a seguinte Moción
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
A incerteza sobre o futuro dos estaleiros que Navantia ten na
ría de Ferrol, Ferrol e Fene, aumenta a medida que estes centros van
rematando a súa carga de traballo e non reciben novos pedidos. A
falla de carga de traballo a medio prazo sementou a preocupación nos
estaleiros, tamén nas empresas auxiliares cuxa actividade depende da
actividade destes estaleiros, unha preocupante situación que o mesmo
Presidente de Navantia recoñeceu publicamente.
Os estaleiros da ría de Ferrol teñen un horizonte laboral cuxo
groso non vai máis alá do 2012. Actualmente están centrados no
remate da Fragata de recente botadura “Cristóbal Colon”, nos
traballos da última das Fragatas contratadas con Noruega e a
construción das partes dos LHD para Australia que teñen asignados os
estaleiros da nosa ría.
De feito, os estaleiros da Ría de Ferrol pasaron a ser os que
menos carga de traballo teñen dentro do grupo Navantia. A factoría de
Cádiz ten asegurada a súa actividade até o ano 2015, ao igual que o
centro de Cartagena.
Compre lembrar que sobre estes estaleiros se aplicaron e
aplican unha serie de decisións políticas discriminatorias, tanto no
reparto de pedidos como nas aplicacións de restricións da súa
capacidade produtiva impedíndolles acceder ao mercado da construción
naval civil.
A ausencia de actividade futura afecta así mesmo a todas as
empresas auxiliares cuxos traballadores levan tempo alertando sobre
as negras perspectivas futuras e mobilizándose en demanda de carga de
traballo que garanta a actividade dos estaleiros e as auxiliares. Do
contrario, nos enfrontamos á perda masiva de empregos nun sector
industrial estratéxico como é o naval.
A falla de expectativas levou xa aos traballadores de empresas
auxiliares a mobilizarse e manifestar nas portas dos estaleiros e nas
rúas de Ferrol os problemas polos que atravesan, temendo o inicio de
despedimentos masivos. No manifesto “Ferrol sen Barcos”, impulsado
por estes traballadores, lembran que a pronta finalización das obras
contratadas e a ausencia de novos pedidos levarán á falla de
ocupación e a conseguinte perda de postos de traballo e urxen
solucións urxentes a esta situación.
Urxe, polo tanto, a implicación das administracións central,
autonómica e local para que non se cumpran os peores augurios e
Ferrol non se vexa obrigado a revivir os duros efectos doutra
reestruturación naval que suporía un ataque frontal a súa economía.
Polo o exposto, solicitamos do Pleno da Corporación municipal a
adopción dos seguintes
ACORDOS

1.- O Pleno do concello de Ferrol amosa o seu apoio ao
manifesto “Ferrol Sen Barcos” impulsado polos traballadores das
empresas auxiliares dos estaleiros da Ría de Ferrol na procura do
mantemento dos postos de traballo no sector naval da nosa comarca.
2.-O Pleno do Concello de Ferrol insta ao Goberno do Estado e a
SEPI a:
2.1.- Elaborar e impulsar un Plan de Traballo para a negociación de
carteiras de pedidos para os estaleiros públicos.
Dito Plan terá entre os seus obxectivos asegurar carga de traballo
para os estaleiros do Grupo Navantia na Ría de Ferrol que garantan o
mantemento dos postos de traballo directos e indirectos contemplando
a apertura do mercado á construción naval civil.
2.2- Impulsar e desenvolver novos investimentos na area de
reparacións dos nosos estaleiros (contemplando melloras nos diques
como a súa cubrición ou ampliación o que permitiría traballar con
buques de maior tamaño) co obxectivo de potenciar esta area de
negocio.
3.- Instar a Xunta de Galiza a:
2.1- Desenvolver a Lei 5/2010 de fomento do sector naval de Galiza
facendo un maior esforzo no recollido no seu artigo 4º en relación
ao uso dos activos dos que as empresas estatais integradas no sector
naval de Galiza sexan titulares e que non estean sendo aproveitados
para a construción, a reparación, a reciclaxe ou a transformación de
buques ou outros artefactos flotantes e a resolver que as
instalacións do estaleiro de Navantia, en Fene, poidan dedicarse
tamén á construción e á reparación de buques civís.
Deste acordo se dará traslado ao Ministerio de Industria, á
Presidencia da SEPI e a do grupo Navantia, a Consellería de Industria
da Xunta de Galiza e aos Comités de Empresa de Navantia Ferrol e
Fene.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a moción
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. ALCALDE: Ten a palabra D. Vicente Vidal Díaz.
SR. VIDAL DÍAZ: Boa noite. Ante todo quería dar as gracias aquí
á Corporación por poder atendernos e por permitirnos manifestar aí a
nosa preocupación pola situación que están a padecer os asteleiros da
ría. Queríamos ler aquí, eu, como portavoz, un comunicado que temos
para apoiar a moción que presentou o grupo municipal do BNG:
Vimos de botar a última fragata, a 105 e o primeiro dos
megabuques australianos bótase en febreiro. A partir de aí o emprego
nos asteleiros vai en caída libre. Durante o ano 2011 a industria
auxiliar de aceiros da factoría de Navantia Fene vai a desaparecer e
parte da de Ferrol e durante o ano seguinte desaparecerá todo o
resto. Os traballos de armamento e habilitación, pintura e
electricidade rematarán progresivamente durante o ano 2013, sendo
previsible que durante este último período o cadro de persoal de
Navantia asuma esas tarefas. Así que o que nos queda a partir de
agora, se non facemos nada, é ver como sale a xente das auxiliares
pola porta dos asteleiros según vaian cumprindo os fitos
constructivos e sen posibilidade de recuperación deses postos de

traballo. Pode que esteamos diante do final dunha historia que
empezou aló polo ano 1984, cando traballaban nos asteleiros da ría
máis de 15.000 operarios. A famosa reconversión, como foi denominada,
eliminou, non reconverteu, nestes anos ó redor de 10.000 postos de
traballo na comarca, fracasaron os denominados ZUR, ZID, ZPE,
antecesores do Plan Ferrol e fracasaron tamén a maioría das
recolocacións dos excedentes do naval noutras empresas, porque
acabaron en prexubilacións, igual ou parecidas ás dos seus
compañeiros dos asteleiros, así coma os intentos de traer outras
empresas de sectores diferentes e temos a experiencia da Sociedade
Italiana do Vidrio. No ano 95, co Plan estratéxico de
competitividade, nos chegan de Bruselas máis recortes de persoal e
unha nova ampliación do veto á antigua Astano. No ano 2004 as
transformacións societarias para salvar os asteleiros deixan unha
factura de 1.500 postos de traballo menos e así pasa sempre. Dá igual
que o goberno sexa do PP ou do PSOE, aquí vamos a menos. O único que
permanece inalterable é o veto á construcción naval civil do antiguo
asteleiro de Fene. Fracasan sistematicamente as negociacións en
Europa, nunca se sabe moi ben por que, ás veces mesmo antes de
empezar. Hoxe podemos estar rondando as 5.000 persoas a traballar no
sector naval. De estas, apenas 2.300 son das empresas principales de
Navantia, e desas, 300 e pico son da empresa de Fene. E, como dixen
antes, van en caída libre a partir de agora. Non hai propaganda que
poida ocultar o natural político destas decisións. Os vetos europeos,
as multas, as obrigas de torrar as axudas, sexan certas ou non, haxa
pactos secretos ou non, son decisións políticas xestionadas por
organizacións políticas, partidos e sindicatos, organizacións que din
actuar na nosa representación de diferente maneira, en diferentes
ámbitos, pero sempre na nosa representación. E nós nos preguntamos,
con todos os respectos, se será certo, se pintamos algo, porque cada
vez estamos máis convencidos de que non son os nosos intereses os que
se están representando e que eles defenden. O panorama actual
resúmese en que non temos contratos novos, que o compromiso de
investimentos para ampliar o dique de Carenas quedou en nada, que a
incapacidade da SEPI e da Xunta para poñerse de acordo gobernos do PP
e do PSOE deixaron a Navantia fóra do concurso eólico; que as
presións dos andaluces poden ter convertido de maneira irrevocable a
sexta fragata comprometida para a factoría de Ferrol en catro buques
de acción marítima para os asteleiros da bahía de Cádiz,
garantizándolles carga de traballo ata o 2015. Que as presións de
asturianos e leoneses para darlle saída ó seu carbón están a piques
de parar as térmicas das galegas, que non hai partidas orzamentarias
destinadas a conectar o Porto Exterior por ferrocarril. ¿Que
perspectiva de futuro temos?. Pois en parte depende de todos nós, de
que sexamos quen de remar todos na mesma dirección, de exercer a nosa
representación sen someternos a intereses alleos. En definitiva, de
que todos teñamos claro que estamos diante dunha situación das máis
difíciles coas que nunca nos atopamos na comarca e da que saibamos
estar á altura das circunstancias. Esta moción presentada polo BNG
pode servir de banderín de enganche ou de punto de partida, como se
queira, pero temos que ter claro que as inmunidades sen mobilización
non vamos a conseguir nada, nunca se veu que a ninguén lle levaran o

traballo á casa, a nosa obriga é reivindicar contratos e
investimentos e como representantes que somos, sindicatos e partidos
políticos, organizar e mobilizar a toda a comarca en torno desta idea
para apoiar desde a rúa as xestións que se teñan que facer para
evitar o desmantelamento definitivo do noso sector naval. Agradecemos
á Corporación a atención prestada e solicitamos a unanimidade para a
aprobación da moción. Gracias.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Logo de escoitar a voz dos
traballadores do sector naval da nosa comarca, que son
verdadeiramente os que coñecen a situación pola que está atravesando
este sector estratéxico na nosa economía e que son os que están a
padecer xa os efectos da mala xestión do Goberno Central, debería ser
máis que suficiente para obter o apoio desta Corporación, a moción
que presenta hoxe a este Pleno o grupo municipal do BNG. Como é de
todos coñecido, a preocupación polo futuro dos estaleiros que
Navantia ten na ría de Ferrol aumenta a medida que estes centros van
rematando a súa carga de traballo en non reciben novos pedidos. A
falla de carga de traballo a medio plazo sementou a preocupación nos
estaleiros e tamén nas empresas auxiliares cuxa actividade depende
das actividades destas. Unha preocupante situación que o mesmo
Presidente de Navantia recoñeceu publicamente e que o Goberno Central
non fai nada por revertir. Os estaleiros da ría de Ferrol teñen un
horizonte laboral cuxo groso non vai máis alá do ano 2012.
Actualmente están centrados no remate da fragata de recente botadura,
Cristóbal Colón, nos traballos da última das fragatas contratadas con
Noruega e a construcción das partes dos LHD para Australia que teñen
asinados os estaleiros da nosa ría e cuxa botadura foi datada para no
vindeiro mes de febreiro. A ninguén se lle escapa que os estaleiros
da ría de Ferrol son os que menos carga de traballo teñen dentro do
grupo Navantia. A factoría de Cádiz ten asegurada a súa actividade
ata o ano 2015 ó igual que o centro de Cartaxena. Compre lembrar que
sobre estes estaleiros se aplicaron e aplican unha serie de decisións
políticas discriminatorias, tanto no reparto de pedidos como na
aplicación de restriccións da súa capacidade productiva,
impedíndolles acceder ó mercado da construcción naval civil. Vaia
como exemplo destas políticas discriminatorias para co noso país, o
do sector naval e máis recentemente o do decreto do carbón. Chaman
poderosamente a atención os esforzos que tivo o Ministerio de
Industria por solventar en Bruselas as axudas ó carbón para as concas
mineiras de León, Aragón e Asturias e o nada feito por solventar en
Bruselas o veto imposto ó estaleiro de Fene para construír buques
civís. A dobre vara de medir do Goberno Central para co noso país.
Terían os partidos políticos con sede en Madrid que facer exame de
conciencia sobre as políticas aplicadas ó sector naval galego e
explicar por que defenden con tanto entusiasmo o monocultivo militar,
algo que se ten convertido nunha pesada lousa para o futuro dos nosos
estaleiros. Igualmente deberían explicarlle á sociedade a súa
ausencia na reivindicación da supresión do veto ó estaleiro de Fene,
o seu seguidismo a este tipo de políticas neoliberais aplicadas polo
Goberno Central, seguindo o dictado da Unión Europea. Pero xa non
cola a trécola da privatización que usaban algúns como escusa
manipuladora da realidade e oportunista.

-Compañeiros e compañeiras de Corporación e en especial para os
señores de Esquerda Unida, hoxe atrévome a reclamarlles para os
estaleiros da nosa comarca a supresión do veto ó estaleiro de Fene,
que pidan con nós carga de traballo para os nosos estaleiros,
pídolles cando menos para os estaleiros da nosa ría o mesmo apoio que
lle prestan ós traballadores e empresarios do estaleiro privado
Vulcano en Vigo. A ausencia da actividade futura vai afectar a todas
as empresas auxiliares cuxos traballadores levan tempo alertando
sobre as negras perspectivas futuras e mobilizándose en demanda de
carga de traballo que garante a actividade dos estaleiros e das
auxiliares, do contrario nos enfrontamos á perda masiva de empregos
nun sector industrial e estratéxico como é o sector naval. A falla de
expectativas levou ós traballadores das empresas auxiliares a
mobilizarse e a manifestar nas portas dos estaleiros e nas rúas de
Ferrol os problemas polos que atravesan, temendo o inicio de
despedimentos masivos. No manifesto “Ferrol sen barcos”, impulsado
por estes traballadores, lembran que a pronta finalización das obras
contratadas e a ausencia de novos pedidos, levarán á falla de
ocupación e á conseguinte perda de postos de traballo e urxen
solucións para esta situación. Urxe, polo tanto, a implicación das
Administracións Central, Autonómica e Local, para que non se cumpran
os peores augurios e así Ferrol non se vexa obrigado a revivir os
duros efectos doutra reestructuración naval que suporía un ataque
frontal á súa economía. É por esto polo que propomos a adopción dos
seguintes acordos:
Primeiro, o Pleno do Concello de Ferrol amosa o seu apoio ó
manifesto “Ferrol sen barcos”, impulsado polos traballadores das
empresas auxiliares nos estaleiros da ría de Ferrol na procura do
mantemento de postos de traballo no sector naval da nosa comarca.
Dous, o Pleno do Concello de Ferrol insta ó goberno do Estado e
á SEPI a, primeiro, elaborar e impulsar un plan de traballo para a
negociación de carteiras de pedidos para os estaleiros públicos. Dito
plan terá entre os seus obxectivos asegurar carga de traballo para os
estaleiros do grupo Navantia na ría de Ferrol, que garantan o
mantemento dos postos de traballo directos e indirectos, contemplando
a apertura do mercado e a construcción naval civil. Tamén impulsar e
desenvolver novos investimentos na área de reparacións dos nosos
estaleiros, contemplando mellor nos diques, como a súa cubrición ou
ampliación, o que permitiría traballar con buques de maior tamaño, co
obxectivo de potenciar esta área de negocio.
Tres, instar á Xunta de Galicia a desenvolver a Lei 5/2010 de
fomento do sector naval de Galicia, facendo un maior esforzo no
recollido no seu artigo 4 en relación ó uso dos activos dos que as
empresas estatais, integradas no sector naval de Galiza, sexan
titulares e que non estean sendo aproveitados para a construcción, a
reparación, a reciclaxe ou a transformación de buques ou outros
artefactos flotantes e a resolver que as instalacións do asteleiro de
Navantia en Fene poidan dedicarse tamén á construcción e reparación
de buques civís.
Deste acordo darase traslado ó Ministerio de Industria, á
Presidencia da SEPI e á do grupo Navantia, á Consellería de Industria
da Xunta de Galiza e ós Comités de Empresa Navantia, Ferrol e Fene.

SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Bueno, a ver si tengo ánimo para poder
hablar de este tema por lo menos un corto plazo de tiempo, porque la
situación estaba cantada desde origen. Desde el año 90 estaba cantado
lo que iba a suceder y sucedió. Podemos echarle la culpa a quien nos
dé la gana. Desde luego nosotros poco podíamos haber hecho desde
Ferrol, desde el Concello. Yo creo que todos los que están aquí,
excepto los que sean muy jóvenes, saben lo que defendí en el año 90,
y sigo defendiendo lo mismo, pero me brinda cualquier solución. ¿Por
qué?. Porque yo prefiero que estemos en el mercado construyendo
barcos en empresa pública. Estoy a referirme a Bazán. Todo lo demás
es cuento. Voy a llamarle Bazán y Astano, para poder diferenciar. El
gravísimo y último o mal error que hemos cometido y tremendo error,
ha sido aceptar Navantia militar y meter y englobar en ello a Astano,
el resto de astilleros públicos ya sabéis cómo acabó, en manos
privadas o desaparecidos, pero la condena de Navantia ha sido
asociarlo como centro de trabajo de Navantia Ferrol a Navantia
Astano, cuando la pelea era en suelo público empresa privada
capacitada para hacer barcos, no bloques para nadie, que encarece el
barco y no sirve para nada. Astano sirve para rendir y tener eficacia
económica y competencia en el mercado, no como estamos haciendo
ahora, palmando dinero en buques militares a espuertas a través de
una empresa pública y que no somos capaces de controlar porque sale
del mismo Ministerio. Lo estamos pagando todos los españoles,
evidentemente, estamos generando puestos de trabajo, pero con pérdida
¿o no lo veis en los ejercicios en los que faltan, los cinco
siguientes años, que va a tener repercusión, evidentemente, en la
SEPI?. Aquí lo que se ha perdido es la ocasión, porque no hemos sido
capaces de trasladar a quien tiene que tomar la decisión, que es
quien gobierne en Madrid en cada momento y hacer desaparecer una gran
mentira, que ahora, y antes, posiblemente... Mira, hay que
preguntarle al Sr. Solbes por qué cuando abrió el segundo cajón de su
mesa a mano derecha, ¿qué hizo con el expediente donde se demostraba
que no le debíamos absolutamente nada a Europa?. Ese dinero nunca nos
lo ha dado Europa a España, nunca. Ha sido una aportación de nuestro
Ministerio de Economía, de dinero de todos los puñeteros españoles
para asumir las pérdidas de Astano. No le debemos nada a Europa y
seguimos negociando, un Presidente de gobierno, ahora Zapatero va
allí no sé a qué. ¿Nos toman de coña porque nos dejamos tomar de
coña?. No, porque no interesa. Yo recuerdo aquí, en aquellas jornadas
que tuvimos, al Alcalde de Puerto Real, de Izquierda Unida, dice:
“que no me den”. Está encantado ahora. Está encantado. Bueno, sí,
¡huy!, está llorando, se oyen los gritos aquí. Mira, tiene trabajo,
no sabe hacer barcos militares, no sabe, están encareciendo el barco,
bajando la calidad, pero tienen gente entretenida y trabajando y
nosotros que tenemos la mejor ría para construir, reparar, guerra,
mercante, gaseros y la de dioses Cristo, que si quieres arroz
Catalina. ¿Vamos a repetir con Australia y vamos a repetir con
Noruega?. ¿Es tonta Alemania?. ¿Es tonto el Reino Unido y Estados
Unidos?. ¿Pero estamos de coña o qué?. ¿Quién puede creerse esas
promesas?. Parece que no hay agallas entre los políticos de esta
ciudad, los que nos representan donde de verdad hay que debatir esto,
allí en el Parlamento Nacional, que es quien tiene las competencias.

Si se cruzan todo el puñetero día con los ministros, esté gobernando
quien esté gobernando, por los pasillos y en la cafetería y son
hombres de este mundo, van al water todos los días como nosotros,
aunque estén estreñidos. Hay que exigirles, coño. Es que es verdad,
estamos todo el puñetero día layando y haciendo manifestaciones. No
es así cómo se ganan las papeletas, sino demostrando que somos los
mejores haciendo barcos, somos los mejores. San Fernando está
especializado en una cosa y los señores de Cartagena en otra,
submarinos y buques de menor cuantía de guerra. Pero es que nosotros
sí sabemos hacer barcos y si nos especializamos estamos
especializados hasta con buen precio y ganando dinero. Déjennos
hacer, puñetas, déjennos hacer y los trabajadores y las empresas
auxiliares lo que tienen es que pactar unos convenios y hacer
fructífero y competitivo lo que se haga en Ferrol, no por ser empresa
pública tiene que dejar de ser competitiva económicamente. Ese es el
camino, porque eso no lo va a convertir nadie en solares para hacer
casas. Eso va a ser toda la puñetera vida astillero, en esta banda y
en la de allá, cinco diques, casi 5.000 metros de línea de atraque.
¿Grúas?. Cuarenta y tantas entre los dos astilleros. ¿Pero cómo
podemos renegar de esto?. ¿Pero quién va a venir?. Se lo van a comer
con bocadillos los politiquillos que tenemos por España adelante. Que
le den solución de una puñetera vez, ya verás si arranca esta
comarca. Un Puerto Exterior potente, pero comunicado, coño, de una
puñetera vez. Un patrimonio de la humanidad de una puñetera vez
cuatro años paralizado y la construcción de reparación naval y ya
está. Esos son los tres grandes vectores que siempre han sido
nuestros y que dependen de nosotros si nos quieren hacer caso. ¿Cómo
podemos votar a alguien que nos hace un puerto sin carretera de
salida o sin tren?. ¿Pero estamos de coña o qué?. U otro que nos lo
hace ocho veces más caro en Coruña y no pueden atracar los barcos un
montón de días al año y nos quedamos aplaudiéndole hasta con las
orejas a quien toma esa decisión en María Pita. Y nos callamos por
partidistas. No, hombre, no, así de Ferrol no haremos nada. Nada. Es
evidente que yo voy a votar a favor, no es mi moción, pero hay que
dar el coñazo seguido y decirlo dentro de la estructura de cada uno
de vuestros partidos, que el mío de momento no está allí en San
Jerónimo. Pero de verdad que es así. Dejémonos ya de camuflajes,
porque nuestros hijos se están yendo y nuestros nietos también de
esta ciudad, a buscar a la madre que los parió a otros sitios cuando
se quieren quedar aquí. Y esa es la realidad y todo lo demás lo
hacemos, como Juan José Pita, y otros días otros lo hicimos, traer
mociones. Pero la solución la tenéis PP y PSOE en Madrid, ahí es
dónde hay que luchar y además en cosas que tenemos ganadas. ¿Pero
cómo nadie coge el expediente que está allí?. Si no lo han firmado,
con el razonamiento que entregaron en Europa y no saben que está
entregado en Europa entonces, donde demostrábamos que no nos habían
dado un céntimo. En ello estuvimos trabajando un montón de meses,
viajando por Europa. Mira, acaba de entrar Polonia, ¿verdad?. Todos
los astilleros que tenía Polonia eran públicos, todos, y todos habían
tenido ayudas directas de la Unión Europea, diez veces más de lo que
se supone; ¡qué diez!, cincuenta veces más de lo se supone que dicen
que le debemos desde España. Ha entrado y no ha tenido que devolver

un céntimo. Son todos ya privados, creo que la totalidad se han
privatizado, pero no tuvieron que devolver nada, es que es increíble
que podamos tolerar eso y no tengamos políticos con agallas que pidan
en Europa. Pues mira que no tenemos parlamentarios en Europa, incluso
alguno de estos partidos en solidaridad con los demás, pues
evidentemente tiene mayoría absoluta en la Cámara. Cuando se quiere
se hace, pero no, te viene aquí y te venden sardinas por parrochas y
a hacer puñetas y venga a tragar. Eso es así, peleemos por lo que es
nuestro con todas las agallas del mundo y olvidándonos de politiqueos
que no valen absolutamente para nada y el que no quiera jugar a esto
pues que haga de la política un puesto de trabajo más, sin coraje
para pelear por lo que los ciudadanos nos están diciendo que
peleemos, aunque no nos lo indique, sabemos que Ferrol lo está
pasando muy mal. Tenemos ahora 73.500 ciudadanos, teníamos en el año
82 92.000. Cartagena tenía en los años 50 5.000 habitantes menos que
nosotros y aquello es un desierto, no hay un árbol donde colocarse.
Tiene 230.000 hoy, tres veces más que nosotros. ¿Pero cómo es posible
esto en un lugar yermo?. Evidentemente tiene una refinería y un
montón de cosas que consintió hacer. Hagamos nosotros eso por ese
camino. Pero, de verdad, a ver si de aquí sale un político que sea
capaz de enderezar las demandas de toda esta comarca y llamarle al
pan pan y al vino vino y olvidarse de qué partido eres en ese momento
que estás exigiendo lo que te corresponde, no tiene color político,
coño. Si a nosotros nos sacan los astilleros ¿a qué nos dedicamos?.
¿A embotellar el agua de la ría?. Pues gracias.
SR. GALÁN PÉREZ: Boa noite xa a todos e a todas. En primeiro
lugar saudar esta moción, que eu creo que é moi oportuna e saudar
tamén a intervención do compañeiro que fixo uso da palabra en nome
dos traballadores das auxiliares das empresas do naval.
Primeiro dicir que nós vamos votar favorablemente esta moción,
como non podía ser doutra maneira. Dicir tamén que, bueno, eu entendo
que estamos en campaña electoral e a verdade que a referencia que fai
o BNG, llo agradecemos explicitamente, a Esquerda Unida para que
votemos algunhas das cuestións que xa se veñen plantexando dende fai
moito tempo e deixar clara a nosa posición. Nós somos unha
organización que defendemos a clase traballadora, pero non a costa de
calquera cousa e se levantar o veto de Astano iba a supoñer ou pode
supoñer a privatización de Astano, Esquerda Unida xa o dixo e se pode
buscar nas hemerotecas e o dice con rotundidade, nós non pasamos por
aí, a empresa é pública, e se hai un veto que se levante, aquí xa se
dixo por activa e por pasiva e o acaba de recordar ahora o Sr. Juan
Fernández, hai un veto implícito e cremos que irregular, porque non é
certo, e hai un feito que o toma a Unión Europea, dos cales hai
partidos que si votaron para que este país estivera na Unión Europea
e puidera tomar esas decisións que se toman en contra da construcción
naval militar e civil no noso país, e nós dicimos abertamente como
dixemos sempre, nós defendemos o veto porque entendemos que é ilegal,
pero se a posición que hai que defender é como aquela que se
plantexaba coa experiencia de Barreras de Vigo, Esquerda Unida di con
rotundidade que non, nós non pasamos por aí, nós defendemos o público
e entendemos que o público é defendible e ten cabida neste país. Por
outro lado dicir que Esquerda Unida, aínda que non temos

parlamentarios galegos no Parlamento español, tamén facemos propostas
e emendas ós orzamentos do Estado español e precisamente fixemos
entre outras dúas emendas que teñen moito que ver con Navantia e unha
era a cobertura do dique de Navantia, por un valor que nós
estimábamos de 50 millóns de euros e outra das propostas que fixemos
é a construcción dun dique flotante que nós valoramos en 100 millóns
de euros, e non é que o valoremos nós, é que nós preguntamos o valor
que podía ter calquera destas dúas infraestructuras.
Dicir, a continuación, que nós xa dixemos que vamos votar
favorablemente esta moción, porque, xa digo, nós entendemos que é
oportuna, primeiro, por dúas cuestións fundamentales que dicía o
compañeiro Vicente na súa intervención, primeiro, porque o momento,
se houbo momentos difíciles nesta comarca e que el remarcaba como a
época da reconversión de Astano alá polos anos 80, etc., etc., eu
creo que nestes momentos estamos nunha situación moitísimo peor, pero
moitísimo peor. Pódolle dicir, se en aquel momento houbo
posibilidades de, aínda que non foi unha reconversión ó estilo do que
supón unha reconversión, os traballadores tiñan unha saída, pero
nestes momentos de crisis o problema é que os compañeiros e
compañeiras da industria auxiliar, fundamentalmente, de Navantia, ¿a
donde van ir a traballar?. Porque non é un problema da comarca de
Ferrol, é un problema en Vigo, é un problema en Bilbao, é un
problema en Santander, en Asturias, ese é un problema gravísimo.
E unha segunda cuestión que quería comentar, e que non é votar
en contra dos compañeiros que hoxe viñestes aquí, todo o contrario,
pero algo que tamén dicía o compañeiro, unidade sindical; é dicir,
esto está moi ben e se poden presentar vinte mil mocións, como vén
surxindo automaticamente sempre aquí, mocións e mocións para ó final
non cumplir ningunhas. Un feito importante, xa digo, porque estamos
nun momento que nós entendemos de certa gravedad, se necesita unidade
sindical, unidade sindical e representación de todos os
traballadores. As discusións sindicais teñen que quedar no local dos
sindicatos, porque realmente quen ten o problema son os
traballadores.
Para finalizar, dicir que nos gustaría, se ten a ben o grupo
municipal do BNG, incorporar un punto que podía axudar a esta moción
e que podía quedar reflectido da seguinte maneira. No punto dous,
cando se lle insta ó goberno do Estado e porque tamén nós en
conversas cos directivos de Navantia, así nolo facían chegar e cremos
que é xusto, apuntaríamos un punto 2.3, que dixera: Instar ó goberno
do Estado a que naquelas negociacións que Navantia manteña con países
estranxeiros para a construcción de buques sexan acompañados por
representantes do Estado español; é dicir, nós sabemos que hai
empresas doutros países que nesas negociacións con países
estranxeiros van acompañados por militares de alto rango, incluso por
personal do goberno en cuestión e nós somos conocedores que moitas
das negociacións que houbo con países estranxeiros para a
contratación de buques, eu non bou a dicir a graduación, porque a
verdade que non coñezo todas, pero se os outros levaban almirantes,
nós levábamos sarxentos fogoneiros, e a xente de Navantia a nós nos
dicía que eso é darlle un pulo á negociación. Non é o mismo que cando
ti vas negociar a un país estranxeiro seas recibido por un almirante,

o xefe do Estado ou o ministro en cuestión e dende a empresa pois
vaia un representante da SEPI ou da propia Navantia e un
representante menor, en todo caso militar. Porque se ten dado o caso.
Entonces nos gustaría, porque creo ou cremos que abundaría na moción
do BNG, se é posible, incorporar ese punto. Moitas gracias.
SR. REY VARELA: Muchas gracias. Pues yo voy a tratar de ser muy
breve. Creo que la exposición del representante de los trabajadores
ha sido clara y viene a coincidir con lo que algunos llevamos algunos
meses diciendo que estamos delante de una situación dramática, que
aquí nos podemos encontrar una crisis económica muy superior a la que
estamos sufriendo en toda España, porque aquí, a pesar de las
numerosas promesas, y yo soy muy joven, que nos han hecho unos y
otros, lo cierto es que aquí no se ha reconvertido nada, aquí se ha
acabado con nuestro sector económico fundamental, que es el sector
naval, a día de hoy no existe alternativa a ese sector, para lo que
estamos preparados es para hacer y para reparar barcos, tenemos unas
condiciones estratégicas y unas instalaciones magníficas para ello.
Si por algo, o una de las razones fundamentales de la existencia de
nuestra ciudad y nuestra comarca es precisamente el sector naval y
por lo tanto es muy preocupante lo que puede pasar el año que viene y
el siguiente y el siguiente más si el sector militar sigue pasando
por lo que va a suceder cuando se acaben estos últimos pedidos y el
sector civil, bueno, pues siga no siendo una preocupación de
diferentes gobiernos, fundamentalmente en este momento del gobierno
de España, que es el que tiene las competencias sobre la SEPI. Yo
estoy de acuerdo íntegramente con los acuerdos que plantea la moción
y desde luego creo que como cualquier ferrolano, creo que hay que
instar, por supuesto, al gobierno del Estado y al gobierno de la
Xunta de Galicia a hacer todo lo posible porque nuestra ría siga
construyendo y reparando barcos, que es lo que sabemos hacer y es lo
que puede devolver la esperanza a muchísimos ferrolanos que se han
tenido que ir de nuestra ciudad por falta de oportunidades. Nada más
y muchas gracias.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Bueno, aquí se plantean tres aspectos,
como xa dixemos. Unha parte que é este manifesto de “Ferrol sen
barcos” polo apoio das empresas auxiliares da construcción naval na
nosa ría, a proposta de elaboración dun plan de traballo pola SEPI,
pola posible pérdida futura, próxima, de carga de traballo e o
desenvolvemento dunha lei aprobada no Parlamento de Galicia, artigo
4, que di a moción en concreto, en cumplimento da súa disposición
adicional primeira, que é para o desenvolvemento do sector naval da
nosa ría, en Galicia, estendéndoa tamén a toda a Comunidade Autónoma.
Bueno, primeiro dicir que o noso voto vai ser favorable a esta
moción neses tres aspectos. No apoio ó sector auxiliar, que se defina
un plan de traballo de futuro, ese desenvolvemento da propia lei,
pero tamén non debemos de esquecer dúas cousas. Primeiro, ese
derrotismo non creo que sea bon para a cidade, porque estamos
inmersos, o que levamos falado moitas veces dese desenvolvemento,
desa diversificación económica e hai que traballar eses aspectos. O
naval é importante, pero hai que seguir abundando noutro aspectos.
Temos o porto, os polígonos industriais que hai que desenvolver e,
polo tanto, hai que ser capaces de facelo e mesmo ten que

einventarse tamén o sector naval propiamente na propia ría e no
propio Estado español. Pero tamén dicir que houbo uns acordos de
decembro de 2004, que levou a efecto a creación de Navantia, que
resurxiu das cenizas, precisamente, do desastre de Izar, que tuvo
unha pérdida, unha quebra, que foi verdade que esa quebra foi
realizada e que ademais conseguiu manter os asteleiros da nosa ría no
sector público e pensamos que foi unha decisión acertada que permitiu
unha carga de traballo importante nos asteleiros da nosa ría, nos
asteleiros públicos de España, porque estamos a ver que moitísimos
asteleiros privados que foron resurxindo de Izar, pois agora mesmo
están nunhas dificultades moi importantes. Por tanto, hai que pensar
as cousas con sentido. Eu creo que as decisións que se tomaron no seu
momento, nos acordos eses de decembro de 2004, pola cal se produxo a
creación de Navantia, foi un completo éxito por toda a carga de
traballo que houbo a continuación e ademais o mantemento dos
asteleiros no sector público, que eu creo que foi un completo éxito.
Hai que seguir abundando, evidentemente, reinventar o sector, ser
competitivos no propio sector, non solamente a exportación, senón
tamén a internacionalización deste sector naval da nosa ría nas
reparacións, que temos unha carga de traballo importante, moi
importante ademais, nun sector de alta tecnoloxía, como son en
reparacións, como son os gaseiros e hai que seguir abundando neses
aspectos. Hai que seguirse reinventando nun sector que ten un período
de maduración moi longo e non debemos de caer nese desánimo. As
dificultades, evidentemente, mundiais agora mesmo son importantes, é
moi difícil que se contraten barcos a corto prazo, pero hai que
seguir intentando que as canteiras estean previstas a medio prazo ou
incluso pois os novos proxectos que ten que ter o Estado español
cando se recupere economicamente, ter preparado xa para cando se
recupere economicamente o país no conxunto de todas as nacións do
mundo. Pero creo que as decisións de quedar Navantia dentro do sector
público nos asteleiros da ría, que foron acertadas, non levou a unha
quebra, como levou noutras zonas do país, que quedaron eses
estaleiros privados, pois completamente esnaquizados ou a punto de
pasar, e, polo tanto, aí é, eu creo, que donde debemos de abundar e
seguir incidindo no desenvolvemento económico na cidade nos outros
aspectos, ¿non?, que xa de todos é coñecido e que pouco a pouco se
van poñendo. Xa digo, o noso voto favorable á moción polos tres
aspectos a que está a falar, pero temos que ter entre todos a
capacidade de reinventar de novo o sector naval na nosa ría.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde, a verdade é que non vou
facer unha intervención para reabrir de novo debate de ningún tipo,
pero o que si quero agradecer a todos os grupos aquí presentes o
apoio a esta moción, pero tamén teño que dicir dúas cousas. Primeiro,
dicirlle ó compañeiro de Esquerda Unida que a súa proposta, baixo o
noso punto de vista, non ten cabida nesta moción, porque entendemos
que se trata de negociacións de gobernos e que non influye para nada
se vai un almirante, un cabo, un sarxento ou un cabo furriel, que
estamos a falar da situación en que se atopan os estaleiros da ría e,
polo tanto, tamén que leva consigo ás empresas auxiliares. Non vou
entrar tampouco no tema dos acordos ou das unidades sindicais,

noutros momentos non as houbo e as consecuencias témolas aí, pero
cada un que faga a súa valoración como lle veña en gana.
E ó voceiro do Partido Popular, home, comprendo que vostede é
moi novo, pero tan novo, xa creo que recordará que o Partido Popular
tamén administrou a miseria do veto de Astano dende o goberno do
Estado e non fixo absolutamente nada. Entón, polo tanto. Pero bueno,
con esto non quero reabrir absolutamente nada, eu creo que aquí o que
ten que salir é esa unanimidade desta moción, o sentido da moción é o
que é. Polo tanto, agradecer dende o BNG o apoio de todos os grupos
presentes neste Concello Pleno. Gracias, Sr. Alcalde.
SR. GALÁN PÉREZ: Imos ver. Nós dixemos que vamos a votar a
noción co incremento dese punto ou sen el. Pero, home, Sr. Pita, eu
creo que ese punto é un punto fundamental dentro desa moción, sen
dicir que a moción estea mal feita. Pero que usted me diga a min que
non ten nada que ver que se a empresa é acompañada ou non por membros
do goberno ou por membros de categoría militar neso, home, eu supoño
que esta moción será para que Navantia teña barcos que fabricar e os
traballadores teñan un posto de traballo en Navantia. E eu creo que
desbotar, aínda que a vostede lle poida parecer algo inútil, pero
desbotar esta proposición, eu, me parece que o que non se quere
conquerir é que a moción vaia mellor do que pode ir, ¿eh?. Moitas
gracias.
SR. PITA DÍAZ: -Sr. Galán, non dixen inútil, dixen que non tiña
cabida, non tiña sentido nesta moción, non dixen que era inútil.
21.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERDA UNIDA INSTANDO Ó PLENO
DO CONCELLO A QUE ACORDE A DEVOLUCIÓN DA XESTIÓN DEPORTIVA DAS
ESCOLAS MUNICIPAIS DE NATACIÓN Ó CLUB NATACIÓN FERROL E ACORDOS
COMPLEMENTARIOS.- Examinada a moción que presenta o grupo municipal
de Esquerda Unida, que textualmente di: “Yolanda Díaz Pérez, Voceira
do GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERDA UNIDA, de conformidade co disposto no
artigo 104 do Regulamento Orgánico do Concello de Ferrol, e co artigo
97.3 do vixente Regulamento de organización, funcionamento e réxime
xurídico das entidades locais, presenta a seguinte Moción ao obxecto
de ser incluída na orde do día do Pleno ordinario e debatida no mesmo
coa seguinte,
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
O fomento do deporte de base constitúe unha das
responsabilidades que a administración local debe apoiar sen reservas
polos beneficios que supón no eido da saúde pública na nosa
sociedade e en particular para a infancia.
Na nosa cidade temos a fortuna de contar cunha importante base
asociativa de clubs que traballan a prol do deporte de base e
facendo un especial fincapé na promoción da práctica deportiva entre
as nenas e nenos. Un deses clubs, radicado no noso barrio máis
populoso, Caranza, é o Club Natación Ferrol, que fundado no ano 1990
leva xa vinte anos traballando coas nenas e nenos non só de Caranza
senón tamén de toda a comarca, nun admirable exercicio de traballo
social que somentes rende beneficios para a nosa comunidade.
Esquerda Unida considera que tamén no eido da promoción de base
do deporte debemos coidar a vía de colaboración entre o público e o

social, entre o concello e as entidades como o Club de Natación
Ferrol para estender e consolidar unhas prácticas que repercuten de
maneira positiva nos hábitos de vida e na saúde pública da nosa
veciñanza. A deriva privatizadora que o Goberno Municipal levou
adiante nos últimos tempos tense manifestado cara e estéril, caso da
xestión das Escolas de Natación que ao único que conlevou foi a un
empeoramento do servizo.
Para nós parece claro que os resultados dos vinte anos avalan a
xestión deportiva das Escolas de Natación polo Club Natación Ferrol
e, xa que logo, coidamos que o Goberno Municipal debe rectificar e
chegar a un acordo que permita a recuperación en clave social da
xestión deportiva das Escolas de Natación brindando na medida das
nosas posibilidades un novo convenio co Club, que lle facilite levar
adiante un traballo social que vai en ben da nosa cidadanía.
O Grupo Municipal de Esquerda Unida somete á consideración do
Pleno do concello de Ferrol a seguinte proposta de acordos:
1º.- O Pleno do concello de Ferrol acorda a devolución da xestión
deportiva das Escolas Municipais de Natación ao Club Natación Ferrol.
2º.- O Pleno do concello de Ferrol acorda instar ao Goberno á
sinatura dun novo convenio co Club Natación Ferrol, que recolla un
novo local para o Club, a lámina de auga da que disporá para realizar
os seus adestramentos e maila autorización para poder realizar
colaboracións para a organización de actividades do medio acuático
con todas as entidades asociativas da nosa cidade e comarca.
3º.- O Pleno do concello de Ferrol acorda conceder un local ao Club
Natación Ferrol nas propias instalacións deportivas.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar o punto
primeiro da moción transcrita e os puntos segundo e terceiro
aprobáronse por quince votos a favor, correspondentes ós Sres./as.
membros do grupo Popular, Esquerda Unida, Independientes por Ferrol e
Bloque Nacionalista Galego, fronte a nove votos en contra,
correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Socialista.
DELIBERACIÓN
SR. ALCALDE: Neste punto da orde do día hai unha solicitude de
palabra por parte de D. José Luís Bouza en su calidad de Presidente
do Club Natación Ferrol. Ten a palabra o Sr. Bouza.
SR. BOUZA FERNÁNDEZ: Grazas, Sr. Alcalde. Boa noite a todos e
todas. Interveño hoxe aquí en calidade de Presidente do Club Natación
Ferrol co fin de facervos chegar como se está tratando o noso Club
durante estes últimos anos. O Natación Ferrol é un Club de base, non
elitista e sen ánimo de lucro, que se fundou xa fai vinte anos no
barrio de Caranza. Dende a súa fundación a aprobación do deporte de
base foi a principal inquietude. Tras uns primeiros anos de
consolidación da estructura e xestión, a partir do ano 95 comézanse a
conseguir éxitos deportivos, tanto a nivel autonómico como nacional,
continuando con esta liña hasta a actualidade. Pero sen dúbida a
mellor etapa deste Club comezou coa chegada dun Sr. Concelleiro de
Deportes. Semella un chiste, dado que a vocación polo deporte por
parte deste concelleiro brilla pola súa ausencia. Pero grazas ó
esforzo dunha directiva que comezou o seu traballo fai dous anos, con
moitos erros e con moitas ganas de traballar e facelo ben, esa

ilusión durou ben pouco, xa que polo camiño atopámonos con un
persoeiro que sen dúbida pasará á historia como gran defensor do
deporte, pero sobre todo do deporte para todos. Si, todos, todos
aqueles que lle convén a el. Comezamos a ganar un prestixio, tanto
como entidade como de club deportivo. Alcanzamos cimas impensables,
chegando no presente ano a alcanzar os maiores méritos deportivos,
donde o noso Club logrou finalizar como terceiro de Galicia e tendo
unha gran representación de deportistas nos campionatos, tanto
galegos como de España, entre os cales podemos atopar un campión de
España alevín, hoxe un campión absoluto e varios medallistas
nacionais, os cales, por certo, aínda están esperando que o seu
concello recoñeza minimamente estes méritos. O Sr. Santiago esqueceu
a miúdo, porque lle convén, pero nós estaremos aquí para recordarlle
as veces que faga falta. Neste Club naceu deportivamente, lle guste
ou non, practicando natación, o actual campión do mundo de Triatlón,
Javier Pérez Noya, o cal sigue tendo licencia como nadador do noso
club, co que compite cando as súas obrigas como triatleta llo
permiten. Todos estes éxitos non son froitos de nada, son dun
traballo ben feito e sobre todo provenientes dunha boa base, dunha
boa escola de natación, unha escola de natación que fronte ás
acusacións indignas de que restrinxían a entrada ós cidadáns de
Ferrol e comarca lograron o maior número de inscritos activos en
diversos cursos, como poden ser a natación para bebés, iniciación e
perfeccionamento para nenos, natación para adultos e tamén cabíamos
os clubs, como Sincro Ferrol, Triatlón Ferrol e nós. Xunto con
diversos colectivos, como Aspanaes, ONCE, Fogar Infantil Virxen do
Carmen. E resulta que agora dun ano para outro, nun só ano que o
Concello supostamente recupera a xestión das escolas municipais,
atopámonos con que na piscina non cabe ninguén, máis atópase baleira.
Pero, claro, como o Sr. Concelleiro está hasta os topes, porque
quizás o seu problema é que non se pasa por alí e vive de rumores. –
Sr. Santiago, esperamos que hoxe non nos veña aquí a falar novamente
de porcentaxes, porque os nadadores e nadadoras, usuarios e usuarias,
non son porcentaxes, son persoas. A súa xestión privatizadora foi un
fracaso e como consecuencia deste custoso mal facer as categorías
menores do noso Club estanse vendo masificadas con nenos e nenas que
realmente están deseosos de aprender a nadar e gozar da natación.
Ante isto e ante a posta no seu coñecemento vostede decide mirar para
outro lado, non dar un paso en firme e continuar coa mangancha que
comezou vostede soliño fai un ano. Chegou a hora de dar a cara, Sr.
Santiago, e non faga como fixo na folga, que tras crear o conflicto
escapou literalmente pola porta de atrás. Quen sementa ventos recolle
tempestades e vostede traballar non, pero sementar sementa dabondo e
así lle vai.
¿Pódenos explicar, Sr. concelleiro, qué beneficios obtivo a
nosa cidade da privatización encuberta que vostede se empeñou en
facer fronte ás numerosas advertencias de fracaso que se lle fixeron
desde o Club?.
¿Cómo vai explicar vostede agora ante a cidadanía, que cando
dixo que o que iba vostede a garantir era o libre acceso á piscina,
era reducir o número de prazas case na metade?.

É o seu turno, leva calado moito tempo, quizás porque saiba que
se equivocou e que o único ó que se adicou foi a dar pasos de cego.
Equivocou durante todo o seu mandato. E fíxese se foron de cego que
ás veces vostede nin coñecía. Pero, ben, isto se debe seguramente,
como recoñeceu en varias ocasións, non pode estar a todo. Tome nota,
Sr. Irisarri, o seu concelleiro non pode estar a todo, entón, ¿que
vai a estar?. Vostede é o único responsable da privatización das
escolas municipais e por tanto do malísimo servicio que están
ofrecendo ós nosos veciños.
-Sr. Concelleiro, vostede é o único que conseguiu que os nosos
nadadores e nadadoras se viran realmente afectados pola súa actitude
en contra do deporte do noso Club. Aínda non se deu conta que coas
súas manganchadas de reducir lámina de auga, horarios, peches de
piscina e diversas ameazas, ós únicos que perxudican son ós
deportistas, que son os que día a día traballan para obter uns
resultados e loitar por alcanzar unhas metas e ademais levar o nome
de Ferrol con orgullo por todo o Estado.
¿E a que lle vai botar vostede a culpa agora da súa máis que
demostrada ineficacia?.
-Sr. Alcalde, a nós non nos queda menos que agradecerlle todo o
traballo feito polo deporte e polo noso Club en particular. Gracias
por deixar facer ou, mellor dito, por non facer o concelleiro ó seu
antollo. Gracias por permitir unha privatización dos servicios que
non só son máis caros para a cidadanía, senón dunha calidade pésima.
Gracias por discriminar ós deportes pequenos. Gracias por non
recibirnos ante máis de catro escritos por Rexistro. Gracias por non
ter asinado un convenio digno con noso Club. Gracias por esquecerse
do deporte de base. Gracias por mentirnos. Gracias por facer sufrir a
todos os nosos deportistas que viven este deporte. Gracias,
finalmente, polas súas achegas. É dicir, en resumen, gracias por
nada.
O deporte non ten que entender de política, pero vostede si ten
que entender de deporte, pero non só entender, senón promulgar,
defender e axudar á súa realización. –Sr. Irisarri, menos “Manolo
apunta” e máis feitos. A natación tamén é unha filosofía de vida,
responsable e moi sacrificada, no que Natación Ferrol está intentando
ensinar a deslizarse e gozar nas mellores olas, aínda que non sendo
os máis guapos nin coa mellor táboa, tal e como expuxo vostede nas
súas declaracións fai uns días. Estamos cansados xa das medias
verdades, das grandes mentiras e do tan famoso “xa vos chamarei” do
noso Excmo. Sr. concelleiro. Pero isto non quere dicir que nos
vaiamos a render, seguiremos loitando polos nosos dereitos como Club
e para que se respecte ós nosos deportistas, para que poidan realizar
a súa actividade nunhas condicións minimamente dignas e seguiremos
loitando porque o servicio público das escolas municipales recupere a
súa calidade, é a única que actualmente se pode garantizar e
devolvéndolla ó noso Club.
A dura realidade é que finalmente o futuro do Club Natación
Ferrol estará na praia de Covas. Como xa predixo no seu día o afamado
vidente, Concelleiro de Deportes do Concello de Ferrol. Esperamos que
coa dotación económica que dou o Goberno Central para rehabilitación
da zona de praia haxa unha partida para unhas corcheiras e uns

colletes, nunha zona na que non molestemos ó Sr. Alcalde coa súa
táboa á deriva, que é cara a donde está levando o deporte ferrolán.
E por todo isto solicitamos a aprobación da moción na que en
liñas xerais solicitamos a devolución da xestión deportiva das
escolas municipais, a celebración dun convenio digno para o Club,
para poder continuar coa nosa labor como Club nunhas condicións
dignas e, por último, a presencia dun local na propia instalación da
piscina, como teñen a maioría dos clubs que podemos ter como
referente para a natación galega, así como os máis achegados a nós.
Nada máis e moitas gracias a todos.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Grazas, Sr. Alcalde vamos a ser moi breves,
porque cremos que xa o Sr. Bouza, representando ó Clube de Natación,
deixou as cousas bastante claras. Certamente Esquerda Unida se reúne
co Clube Natación Ferrol, supoñemos que igual que o resto dos grupos
políticos desta casa, despois de moitas entradas por Rexistro de
peticións de reunións coa Alcaldía e co Concelleiro de Deportes.
Certamente é inaudito que por unha boa causa, por unha causa xusta,
Sr. Alcalde, a verdade esteamos neste Pleno discutindo unha labor tan
inxente que, como vostede debe de coñecer, está levando o Club de
Natación Ferrol dende hai xa vinte anos. Cremos sinceramente que é un
problema que este Pleno ten que resolver e que nunca máis debe volver
aquí. Nunca máis, e que debe ter a mesma atención que o resto dos
problemas ou da axenda tan complexa que ten o Sr. Concelleiro de
Deportes e que nunca debeu de chegar aquí, que tiña que estar
resolto. Por certo, foi levado á Comisión coa Concelleira de Cultura
presidindo e ben fixemos o noso traballo. Creo sinceramente que a
causa que están defendendo non soamente é lexítima, é que é
necesaria, porque teñen un aval que está a dicir que fixeron ben as
cousas, non só no ámbito deportivo, que por suposto, senón na
xestión da propia piscina. Polo tanto cremos que debe ser recoñecido
que xa que é legal, posiblemente completamente legal, xa que rematou
neste caso o contrato coa empresa e ademais está con unha prórroga,
que vostede mesmo me dixo, dun mes, -Sr. Concelleiro, deben de
retornar as xestións á Escola Municipal de Natación. Non pode ser
doutra maneira, porque se nón os problemas se van a agravar e a
proposta que vostede nos facía na Comisión, de desdoblar o contrato
privatizando unha parte do mantemento e outra parte non, dende logo
non vai a ser compartida por esta formación política. Cando estivo
nas mans da Escola de Natación non houbo problemas nin de xestión,
nin de ordenación na propia Piscina e moito menos no que abrangue ó
ámbito deportivo. Teñen experiencia, teñen bagaxe, fixérono ben e o
están demostrando todos os días e cremos sinceramente que ten que
volver ás súas mans. Cremos tamén, Sr. Santiago, que é incomprensible
que rematemos o mandato sen que se revisara o Padroado de Deportes e
en cada Pleno llo dicimos, vamos a rematar o mandato incumprindo ese
acordo. É certo que o seu programa electoral, do PSOE, e no de
Esquerda Unida, no que abrangue a materia deportiva, seguramente
porque o fixemos colectivamente coas mesmas asociacións deportivas, é
practicamente coincidente e vostede sabe que había un compromiso con
moitísimas asociacións de reformar o Padroado e tamén a política que
tiña cos convenios vixentes nestes intres. Nada desto foi feito e o
único certo é que o Club de Natación Ferrol sigue a estar no día de

hoxe incomprensiblemente sen un convenio, que ten que ser reparado de
inmediato e que por eso lle pedimos ó Pleno que sexa votado este
punto igual que o resto dos demais. Tampouco nos parece estraño, Sr.
Concelleiro de Deportes, que na propia piscina, aínda que sexa para
cuestións tan burocráticas como atender ós pais ou ás nais dos
rapaces e rapazas que son deportistas nesa piscina, podan ter un
pequeño espazo para poder recibilos, para poder tramitar, para cubrir
as fichas ou para pagar a cuota. Parece que non é nada sen sentido e
máxime cando hai espacio na propia piscina de Caranza. E por suposto
tamén, como dicimos no acordo segundo, pois obviamente que se asine o
convenio, como lle dicía, co Club Natación Ferrol, que se recupere a
lámina de auga para que poida dispoñer dos adestramentos que viña
facendo e por suposto, finalmente, que conte, como lle dicíamos, con
un local nas propias instalacións deportivas. Non é pedir tanto, é
ter xenerosidade e poñer en valor o mellor que ten nesta cidade, que
xustamente son os pais e as nais e os deportistas que están, aínda
que de base e moitos sen ser de base, lucindo o estandarte da nosa
cidade. Cremos que esta causa é xusta e por eso pedimos o voto a
favor da moción.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. En primeiro lugar quixera
saudar ós membros do Club Natación Ferrol que hoxe siguen este Pleno
e aproveitar, antes de entrar no debate da moción, transmitirlle as
felicitacións do Bloque Nacionalista Galego polos bos resultados
deportivos que acumulan e polo feito, ó noso xuízo, a destacar, que
decidiran realizar a páxina web do Club integramente en galego, o que
debería servir de exemplo para as outras entidades da nosa comarca e
do noso país. Quixera agora evidenciar que resulta sorprendente que
un club, da entidade do Club Natación Ferrol, se atope a día de hoxe
sen un convenio de colaboración por parte do Concello de Ferrol.
Demostra este feito unha actitude totalmente neglixente por parte do
goberno municipal e non quereríamos ter que ir máis alá nas nosas
afirmacións e agardamos que sea só a neglixencia e mal facer do
Concelleiro de Deportes o que impide a sinatura dun convenio estable
con este Club. Sería moi negativo para a cidade que foran outro tipo
de condicionantes os que están a impedir a entrada en vigor dun novo
convenio co Club Natación Ferrol. Agora ben, a respecto da moción,
consideramos que cumpre facer algún tipo de matización sobre a mesma,
que ó noso xuízo podería mellorala. É unha evidencia que o Concello
de Ferrol por medio do Patronato Municipal de Deportes ten un
renunciado historicamente a dirixir a planificación deportiva de base
e a xestionar as instalacións deportivas da nosa cidade. A maioría
das mesmas se atopan privatizadas ou externalizadas, como diría
eufemisticamente o Partido Popular, ben sexa a súa xestión
administrativa, ben sexa a xestión das escolas deportivas, a maioría
delas están en mans de empresas ou de clubes deportivos, obligados a
asumir competencias que se escapan dos seus fins iniciais, que non
son outros que formar deportistas para as competicións nas que toman
parte. Desde o BNG consideramos que chegou o momento na nosa cidade
de apostar por unha política deportiva pública, centrada no fomento
do deporte de base e diferenciando o deporte como hábito saudable do
deporte competitivo que evidentemente lles corresponde ó importante
número de clubs deportivos cos que contamos en Ferrol e ós que o

Patronato de Deportes debe prestarlle o apoio debido. O BNG defendeu
historicamente, e así leva figurando no seu programa electoral, que
ten que ser o Patronato de Deportes quen asuma directamente a xestión
das instalacións e das escolas deportivas da cidade, fuxindo da
privatización das mesmas e apostando con esta decisión pola creación
de emprego público e pola estabilidade do mesmo. A aposta pola
asunción directa do Patronato da política de deportes non debe entrar
en contradición co apoio e a posta a disposición dos clubs deportivos
das instalacións necesarias para a súa actividade, mediante os
correspondentes convenios máis sempre estando as instalacións baixo a
xestión do Patronato de Deportes. Nós coincidimos co espíritu da
proposta, cando di na exposición de motivos que a deriva
privatizadora que o goberno municipal levou adiante nos últimos
tempos tense manifestado cara e estéril, ademais de ser rexeitada
pola maior parte dos usuarios e usuarias. É por isto que queremos
propor a Esquerda Unida que o primeiro dos acordos da moción levara
outra redacción, na línea de apostar verdadeiramente por unha
política eminentemente pública do deporte na nosa cidade e a nosa
proposta que lle facemos ós propoñentes é que o primeiro dos acordos
da moción quedaría como sigue: “O Pleno do Concello de Ferrol acorda
impulsar unha política pública de deportes e acorda a recuperación da
xestión directa por parte do Patronato de Deportes, da xestión das
instalacións e as escolas deportivas da nosa cidade”
Baseamos a nosa proposta na convicción de que os clubes
deportivos de Ferrol levan anos asumindo, en moitos casos en
condicións de extrema dificultade, principalmente económica,
competencias que deben ser asumidas polas institucións públicas. Non
ten sentido que un club ou asociación deportiva perda diñeiro no
mantemento dunhas instalacións que son de todos, tendo que
desenvolver actividades a maiores, tendo que xestionar contratos como
se foran empresas, porque ás Administracións lles resulta máis cómodo
desentenderse da xestión do deporte base. Polo demais, estamos de
acordo coas reivindicacións que se manifestan nesta moción e instar ó
goberno municipal, aínda que ó Sr. Concelleiro de Deportes lle faga
gracia todo o que teña que ver coa nosa lingua, de que dunha vez por
todas lle pague ó Club Natación Ferrol as axudas que lle adebedan por
ter a páxina web en galego. Moitas grazas.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Bueno, yo empezaría diciendo lo que dije
durante treinta años, en contra de cómo estaba organizado este
Concello respecto al deporte, porque fui treinta y cuatro Presidente
de un club, donde casi casi estaba equipado sobre ese club. Arduo
hallarás pasar sobre el filo de la navaja, penoso es hacer deporte en
esta ciudad. Pero, sinceramente, lo que se está a hacer es una falta
de vocación tremenda en la credibilidad de los clubs. No hay que
tener una gestión en lo deportivo, pública, nada más que en los
colegios. Los ayuntamientos lo que debemos es de generar en
instalaciones y ponerlas en manos de gente que a poder ser tenga
pequeños chicos y chicas, ¿eh?, tanto en deporte colectivo como
individual, que puedan ser referencia para chicos y chicas de su
edad, que aunque no hagan marcas sí les contagien al resto en una
dirección. Es más fácil convencer de esa forma y bastante más difícil
que vayan a bibliotecas a entretenerse, aunque hoy hay muchos

videojuegos y demás, que es otro deporte. Yo creo sinceramente, las
palabras que yo he oído aquí son muy duras, entiendo que cuando se
dicen a la cara no deben de molestar, pero desde luego me gustaría
que las actuaciones que por parte del concejal tenga, en algo que fue
mi vida, que fue mi vida activa y luego como directivo, pero yo sí
recuerdo cómo se inauguró, yo sé quién trajo este pabellón
polideportivo para allí, de la Diputación de La Coruña, cuando era
Presidente el Sr. Marfani. Sé que no quisimos ir para allí.
¿Recordáis?. Sé con qué se inauguró. Estando en primera división un
club, se inauguró con balonmano, ¿verdad?. Pues esas cosas duelen en
el alma y la gente está dolida, claro que sí. Yo aquí lo que sí digo
es que hay que entenderse. –Concejal, hay que entenderse. Aunque no
tengan toda la razón del mundo hay que buscar cómo pueden ayudarnos,
porque lo fundamental es que estén ayudando a ciudadanos de Ferrol en
unas instalaciones que han pagado todos los ferrolanos, que no son
nuestras. Es evidente que el deporte tiene que unir mucho más a la
gente y yo creo que “pelillos a la mar”, palabras duras sí, pero
tienes que abrir tu mano y permitir al Club Natación Ferrol que haga
la gestión que estime oportuna en esa piscina. Mire que no me ha
tocado a mí de pelear con ellos, a pesar de que Leopoldo, por culpa
de Leopoldo, vaya líos que me montaban uno y otro. Yo tenía que ir en
inglés a enterarme de qué puñetas estaban hablando. Hasta un día me
enfadé con los dos, en el Parador, que lo saben ellos. Bueno, pues,
está claro que tú puedes hacerlo y debes de hacerlo, ¿eh?. Yo desde
aquí te lo pido, te lo va a pedir todo el Pleno. Pero pienso que los
años que he estado metido, y hasta el cogote, era para correrlos a
leches. El trato que yo recibía, incluso de un concejal que había
jugado dieciséis años en el Oar y que fue concejal de este
Ayuntamiento durante muchos años, que tú conoces perfectamente. Es
increíble. Bueno, pues yo veo a Emilio y me alegra un montón verlo.
¿Está claro?. Es lo que yo te pido a ti. No vamos a hacer de aquí un
deportista, pero permite a los que saben de deporte que conquisten a
más, facilitarles las cosas, ¿eh?. De verdad que quiero ese espíritu
deportivo, porque estamos hablando de deportes, que pelillos a la mar
y ayúdales lo que puedas, que ellos también van a saber qué cosa no
está a punto o no puedes, pero lo que no puede ser es que esta gente
que está trabajando arreo, pues verdaderamente pueda venir aquí a
decir cosas como las que han dicho, que yo supongo que estarán
encantados dentro de seis meses de aplaudir, pero aplaudir de verdad,
no en la cara. Muchas gracias.
SR. REY VARELA: Muchas gracias. La verdad es que la moción me
parece muy oportuna ya que estos múltiples problemas todavía no han
tenido solución. La verdad es que yo también tuve ocasión de visitar
el Club Natación Ferrol en últimas fechas y la verdad es que me
sorprendió bastante el obstinamiento del gobierno municipal por no
intentar arreglar el problema de uno de los clubs más importantes de
la ciudad y de uno de los clubs más importantes de Galicia. Yo creo
que todos los que somos de Ferrol conocemos perfectamente la
trayectoria de este Club, miles de ferrolanos han pasado por este
Club de Natación, muchos han pasado también sin el grado de
reconocimiento deportivo que tienen algunos deportistas, pero, bueno,
yo creo que la tradición de la natación en Ferrol ha jugado un papel

fundamental a este Club. Desde luego creo que ha tenido un papel
mucho más activo este Club que el propio Patronato de Deportes,
porque a veces cuando burocratizamos todo, bueno, pues acaba pasando
lo que acaba pasando. Lo cierto y sorprendente, desde mi punto de
vista, que cada año el Ayuntamiento, el poder público, intente ir
comiendo un poquito de los derechos y un poquito, bueno, pues eso, de
unos pequeños espacios en la utilización de piscinas municipales,
¿no?. Creo que debiera de hacer todo lo contrario. Que debiera de
hacer todo lo contrario si existe iniciativa de personas que a cambio
de nada dedican su tiempo a promocionar el deporte base. Creo que es
el objetivo fundamental que tiene que tener un ayuntamiento en el
área deportiva, promocionar el deporte base. Llama poderosísimamente
la atención, yo desconocía este dato, que es un Club que no recibe ni
un solo euro del Ayuntamiento de Ferrol. Llama muchísimo la atención
porque es que aquí la verdad es que en los últimos años de tanta
expansión económica recibe dinero prácticamente todo el mundo. Bueno,
pues un Club que ha llegado a tener más de mil chicos en sus escuelas
de natación no recibe ni un solo euro del Ayuntamiento de Ferrol. Y
después nos atrevemos a decir que el Ayuntamiento de Ferrol y su
Patronato de Deportes promocionan el deporte base. La verdad es que
hay alguna solicitud de este Club, a mayores de las que están
establecidas en la moción, bueno, pues como el tema del estudio de
abrir la piscina en el mes de septiembre, en lugar de que la piscina
esté cerrada en el mes de septiembre o los temas relativos a las
subvenciones municipales. Yo desde luego, el Sr. Pita no está en este
momento, pero antes me hablaba de la gestión externa, que era como le
llamaba el Partido Popular. Yo desde luego no defiendo la gestión por
parte de una empresa de este tipo de instalaciones. Creo que si hay
un club que lo hace, y que lo hace bien, no tenemos porque cambiar
ese sistema para que lo haga ninguna empresa y creo que eso lo puede
pensar en política local el Partido Popular como el Partido
Socialista o como cualquier partido que tenga un poco de sentido
común. A mí me parece que no es tener sentido común un enfrentamiento
del Patronato de Deportes con el principal Club de natación de la
ciudad. Yo creo que es no tener sentido común. Y llama mucho la
atención. Llama mucho la atención por eso que digo, constantemente
presumiendo este gobierno municipal de apoyar al deporte de base y
constantemente presumiendo también de la participación ciudadana. –
Sr. Irisarri, es que le han pedido tres veces cita y ustedes no los
ha recibido. Yo creo que eso es como para dar explicaciones. Hombre,
un Alcalde, que le solicitan en tres ocasiones una entrevista para
hablar de un problema importante, nada más que de mil chicos de
Ferrol que participan en la escuela de natación y que no se tiene un
problema de administración de tiempos importante, pero yo espero que
esta moción sea aprobada y que obligue al gobierno municipal a no
equivocarse más en esta cuestión. Nada más y muchas gracias.
SR. SANTIAGO PÉREZ: Gracias, Sr. Alcalde. Boas tardes a todos e
a todas. Quería primeiro facer unha pequena puntualización,
entendendo o espíritu da moción quero recordar que a competencia na
xestión, no control e na administración de todas as instalacións
deportivas e tamén dos convenios é o Patronato Municipal de Deportes.

Dito esto, quero trasladar que na Xunta Rectora que está convocada
para o día dous temos na orde do día falar deste tema.
Analizando xa os puntos presentados pola moción, quero
puntualizar, primeiro, na parte donde a proposta di que o Pleno do
Concello acorda a devolución da xestión deportiva. Primeiro, o
Patronato é o que ten que ter ese acordo, e non é a devolución da
xestión deportiva das escolas, senón que pactar, conveniar co Club
Natación Ferrol a xestión deportiva das escolas e neso estábamos de
acordo.
No segundo punto, donde se insta ó goberno a sinatura dun
convenio para a recollida da lámina de agua, quero dicir que o Club
ten a comunicación que estivemos no mes de setembro co calendario de
lámina de agua e chegamos a un acordo, pero ese acordo non se pechou
a expensas da xestión das escolas e da puntualización dun convenio
que posteriormente trasladaron e que vou enumerar, porque pode
confundirse co espíritu que ten trasladado no punto dous a moción. E
dígoo porque aquí na moción se recolle a lámina de agua que disporá
para realizar os seus adestramentos e máis a autorización para poder
realizar colaboracións e aquí é donde entramos no problema. E digo no
problema porque a distribución horaria da lámina de agua a día de
hoxe no conxunto da piscina municipal, do Complexo Javier Gómez Noya,
está estipulada da siguiente maneira. O plan de natación escolar ten
46,5 horas semanais de disfrute, con 669 rapaces e rapazas. As
escolas de natación de catro a catorce anos teñen unha distribución
de 53,3 horas semanais e 303 rapaces e rapazas. O Club Sincro Ferrol,
porque hai máis clubs dentro da piscina que o Club Natación Ferrol, o
Club Sincro ten 11,3 horas de adestramento semanal. A natación de
adultos 65,3 horas. Baños libres 69,8, con 165 persoas. Bebés 18
horas con 180 bebés, a 11 1,5 horas. Caixa Galicia Terceira Idade 9
horas. Grupos especiais 1,5 horas. Rodolfo Ucha 9 horas. Bomberos e
Policías 4,5 horas. Alcer, o programa Bule con Alcer, 0,75. Aspanaes
3. ADM Minusválidos 1,5 e Universidad 5,25. E o Club Natación Ferrol
ten asinadas nestes momentos 210 horas semanais de lámina de auga.
Evidentemente que non podemos dar más lámina de auga da capacidade
que temos na piscina. Ó mellor se nestes momentos estivéramos a
piques de rematar ese complexo que este Pleno rexeitou na Praza de
España estaríamos pois falando doutra cousa. Estaríamos falando
doutra cousa.
Continuando, na última parte do punto 2, donde dice: “e máis a
autorización para poder realizar colaboracións para organización de
actividades de medio acuático con todas as entidades asociadas da
nosa cidade e comarca”. Eu teño a proposta dun convenio que ten o
Secretario do Patronato a analizar encima da mesa, donde pon nun
punto: “As obrigas do Club Natación serán o control de horarios da
piscina desde as catro da tarde hasta as once e cuarto da noite, os
sábados e domingos e festivos desde as oito hasta a unha da tarde”.
E as escolas municipais abarcarán as seguintes actividades:
Cursos de iniciación e perfeccionamiento para menores de
catorce anos. Cursos de natación para bebés de hasta catro anos.
Cursos de adultos para maiores de catorce anos, de aprendizaxe e
perfeccionamiento. Natación de oposicións, baños libres, cursos de
rehabilitación terapéutica, mantemento de matronación.

SR. ALCALDE: Lles rogo o máximo respecto á intervención do
concelleiro, igual que se respectou a intervención íntegra do Sr.
Bouza. Ten a palabra o Sr. Santiago.
SR. SANTIAGO PÉREZ: En resumen, é a xestión da piscina íntegra
en horario de tarde e eso, consultado o Secretario, xa no prego
anterior, nas condicións anteriores do convenio firmado no ano 99,
ten o convenio, curiosamente, un informe pola parte de atrás na súa
aprobación, donde di: “Visto el convenio de colaboración entre el
Patronato Municipal de Deportes y el Club Natación Ferrol se informa
desfavorablemente el mismo por entender que tanto si estamos en una
utilización o uso privativo de la piscina, bien de servicio público,
(artículo 4 del Reglamento de bienes de Entidades Locales, uso
previsto en el artículo o 75.2 del Reglamento citado), como si lo que
se pretende es la prestación indirecta de un servicio público, la
forma de instrumentación no es el convenio, sino la concesión
administrativa y en eso estamos traballando nestes momentos co
Secretario do Patronato. Ver a salida da pretensión que trasladaba o
Club Natación Ferrol. Evidentemente se fixo unha prórroga dun mes á
empresa que tíñamos traballando na piscina, que nos dispoñía os
monitores e seguimos todavía dándolle voltas, porque queríamos sacar,
como lle dixen a vostede, Sra. Díaz, queríamos sacar a maneira de
sacar esta prestación de servicios para que puideran optar en
concurrencia pública, como marca, e se non que o aclare o Sr.
Secretario, que entraran as empresas e as entidades ou clubs sen
ánimo de lucro, privado sen ánimo de lucro, con preferencia para
entrar a formar parte dese concurso público que hai que sacar para
ter en legalidade a concurrencia a esta prestación de servicios. Se
me equivoco que o corrixa o Secretario e que o puntualice entre este
informe que hai neste convenio do ano 99 e o que estamos traballando
nestes momentos.
SR. ALCALDE: Perdone, Sr. Santiago, porque es una invitación
clara a que o Sr. Secretario defina este punto.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, perdone. Hai unha proposta de
moción, non eso. Hai unha proposta de moción e lle pido que cumpla o
Regulamento Orgánico desta casa. Así de claro.
SR. ALCALDE: Descúlpeme, Sra. Díaz, intento cumplir o
Regulamento e intento aclarar as cousas que din os distintos voceiros
dos grupos. Parece que se ha eludido a un informe do Secretario, que
non quero que se interprete un informe do Secretario, que sea o
propio Secretario quen fale acerca do seu informe. O sinto moito, a
Presidencia me corresponde e creo que é bo para a sala e para todos
os membros deste Concello.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, nos vamos a levantar desta mesa.
Se quere informar o Secretario que informe a moción, se non este
grupo abandona o Pleno. Xa está ben, ¿eh?. Se quere que informe a
moción e senón abandonamos o Pleno. Non lle falte ó respecto ás
persoas que están ás doce da noite neste Pleno. Non nos tome de coña.
SR. ALCALDE: Non estou faltando ó respecto, faltaría máis, ás
persoas. O único que quero é ter luz xurídica.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Tuvo tempo para ter luz xurídica. Moito tempo,
Sr. Alcalde. Puido vir a este Pleno ben estudiadito. Venga, hombre.

SR. ALCALDE: Vamos a ver. ¿Os restantes voceiros non teñen
ningún interés en escoitar, entón, neste momento, a opinión do
Secretario?.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: -Sr. Alcalde, una cuestión de orden.
Es que.
SR. SECRETARIO: Una cuestión de orden. Estamos en el capítulo
de mociones, es un capítulo estrictamente político, creo que el
Secretario no debe intervenir en este momento, porque el capítulo de
mociones se está refiriendo a impulsos de expedientes. Esto tendría
que dar lugar a un impulso de expediente, que se diga lo que se diga
y después se informará a favor o no o en contra. No obstante hacer
una matización, el informe al que hace referencia es del año 99. Yo
en el año 99 no era el Secretario de este Ayuntamiento. No obstante
comparto ese informe, pero eso no tiene nada que ver con que
intervenga.
SR. ALCALDE: Está claro.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Perdón, ¿eh?, Manuel, pero es que yo
voy a poner cara de tonto, entonces me callo. Si quieres la pongo,
¿eh?. No, lo digo porque yo he interpretado una cosa. Yo creo que lo
que se pide es la devolución de la gestión deportiva en las escuelas
municipales de natación al Club Natación, no se le está pidiendo la
entrega de ninguna gestión de la piscina. Por eso yo no comprendía
esa petición, ¿eh?. Por eso yo lo decía.
SR. ALCALDE: Queda claro.
SR. SANTIAGO PÉREZ: Volvo a repetir que a prestación ás escolas
municipais é de catro a catorce anos e o que se pide, por eso se
trasladaba e estamos traballando nese novo concurso de prestación de
servicios, é porque o que se pide é o conxunto das actividades da
piscina que se poidan ter no horario desde as catro da tarde hasta as
once e cuarto da noite. Todo o conxunto de piscina. Co cal a nosa
pretensión é sacar o concurso con esta pretensión de que entren as
entidades ou asociacións privadas sen ánimo de lucro con preferencia
con respecto ás empresas, que se valore, e é algo que está
contemplado e o estamos mirando na Lei do deporte de Cataluña, pero
en Galicia nunca se deu. Eso nunca se deu en Galicia, a conveniar
directamente, o convenio directo con un club para a xestión íntegra
da piscina non está permitido.
SR. ALCALDE: Perdón, lles rogo que garden o debido respecto ó
orden deste Pleno. Por favor, Sr. Santiago, prosiga coa súa
intervención.
SR. SANTIAGO PÉREZ: Con respecto ó último punto, donde conceder
un local a Natación Ferrol nas propias instalacións deportivas na
piscina, nestes momentos non é posible, porque non hai espacio. O
único espacio que hai é a oficina que dispón o Patronato na parte de
arriba donde está a monitora, pero si se lle ofertou ó Club Natación
Ferrol, recollendo o problema que tiña no pago do seu local, que ten
nestes momentos arranxado, se lle trasladou e foi a visitar ademais á
Casa do Deporte un local que deixou a Federación de Balonmano, que
ahora pasou a súa sede a Santiago, se lles trasladou e fórono ver e
estiveron de acordo inicialmente con ese novo local. A día de hoxe
non me consta outro cambio. Moitas gracias.

SRA. DÍAZ PÉREZ: Gracias, Sr. Alcalde. Non sei que vai a facer
o goberno na votación, non me quedou claro.
SR. SANTIAGO PÉREZ: Na xestión deportiva das escolas estamos
traballando para concederlles a xestión, nos dous puntos seguintes
votaríamos en contra.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Pois agradecerlles ós compañeiros e
compañeiras do Bloque, de IF e do PP o voto a favor desta moción, non
por nós, senón por eles e dicirlle ó Bloque Nacionalista que esta
moción nós fixemos digamos que o traballo, pero foi validada polas
persoas que están hoxe aquí. Cremos que é unha falta de respecto, o
dixo moi ben o Sr. Pita. É dicir, o que queren eles é claro, sempre o
fixeron así e funcionou ben e é o que nos están a pedir. Polo tanto
se vai a manter nos termos nos que está exposta a moción e intúo que
o goberno quere que se vote por puntos, entón non temos inconvinte.
SR. PITA DÍAZ: Bueno, a proposta que nosoutros facíamos vai en
coherencia co debate que houbo aquí sobre a remunicipalización dos
servizos e cremos que era unha forma de remunicipalizar esta xestión.
Polo tanto, home, tampouco vamos entrar en ningún tipo de debate.
Como mal menor tampouco vamos a impedir e vamos a apoiar co noso voto
de que a xestione unha entidade, cremos nós e consideramos unha
entidade sen ánimo de lucro e, polo tanto, nós vamos apoiar a moción.
Pero, por outro lado, tamén lle quero dicir ó Sr. Concelleiro
de Deportes, vamos a ver, aquí ó largo da intervención por parte do
Club Natación Ferrol, os representantes, ou minten uns ou minte
vostede, porque, de verdade, se minte eu non sei a que ten xa cabida
de traer unha moción deste tipo, porque se están en elo. Eu, de
verdade, non entendo absolutamente nada e pola exposición que fixeron
os representantes do Club Natación Ferrol é que dende o Concello
sempre se lles dou coa porta nos fuciños. Entón, polo tanto, a ver,
aquí aclárense e digan aquí publicamente quen minte, se o Sr.
concelleiro ou os Sres. representantes do Club de Natación, porque
eu, de verdade, pola intervención que fixo o Concelleiro de Deportes
parece que aquí non pasa nada, pero aquí pasa. Temos un clube da
categoría do Club Natación Ferrol sen convenio, sen axudas de ningún
tipo e por momentos, porque a min me consta, os quixeron desplazar ou
botar da Piscina de Caranza. O sea, estamos a falar de algo serio e
ahora aquí por parte do goberno municipal que non pasa absolutamente
nada. Eu, de verdade, Sr. Alcalde, o que lle dixen antes, defecto
Irisarri ou chámelle como queira, pero xa llo está trasladando tamén
vostede ós Sres. concelleiros. Entonces, polo tanto, eu entendo que a
Sra. Díaz non queira aceptar, pero esa é a pretensión e a finalidade
que nosoutros pretendemos, de remunicipalizar todos os servicios,
esta sería unha boa ocasión e, polo tanto, bueno, é unha palabra tan
intringulizadora que a estas horas xa se me atranca a lengua. Pero,
de todas formas, como dixen, vamos apoiar porque consideramos que
esta entidade, polos anos que o estuvo a facer, o fixo moi ben, é
unha entidade sen ánimo de lucro e, polo tanto, xa digo, vamos apoiar
a moción.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Vamos a ver, Sr. Santiago, eu son filla de
dous traballadores, teño moita sorte. O meu pai era delineante e
tamén, como sabe, exerceu de sindicalista moito tempo e me di sempre,
me repite sempre que hai que negociar. Vostede, que vén do ámbito do

sindicalismo, sabe que ten que tender a man e o que é inaudito. A
verdade que nós temos os textos, porque así se nos pasou por parte do
Clube de Natación, é inaudito que vostede estea empregando textos que
foron facilitados polo Clube de Natación Ferrol. Eso non é ético
politicamente, Sr. Santiago, non é correcto. Nin é correcto tamén que
sabendo, ademais, sen ningunha ocultación, porque llo preguntamos na
Comisión, o fixemos con transparencia ademais, sabendo que este
debate iba vir ó Pleno, que non viñeran con algo traballado, que non
se tiveran reunido con eles, que puidéramos chegar aquí dicindo que
retirábamos a moción, que algo xa estaba avanzado. Eso é inaudito,
aínda que só sexa polo mal trago que sei que vostede está pasando,
aínda que só fose por eso, por amosar certa inquedanza. E dicirlle,
Sr. Alcalde, que as súas estratexias torticeras, por favor, non as
volva a repetir, porque igual vostede é novo nesta casa, pero os
desta bancada xa levamos algúns anos e o que tentou facer hoxe foi
carente absolutamente de ética, foi bastante triste o que fixo.
SR. ALCALDE: Non grite, non grite, Sra. Díaz.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Bueno, faga o favor, ¿eh?, Sr. Alcalde. Sexa
educado, home, presida como Dios manda este Pleno. Non nos avergoñe
como ferroláns e ferrolás. Faga ben o seu traballo, que é o que debe
de facer e compórtese cando preside e non empregue esas accións
torticeras que empregou no día de hoxe no Pleno. E quero agradecerlle
ó Sr. Secretario o seu labor, o que fixo neste Pleno, que foi moi
correcto. Non o seu.
E dicirlle ó Bloque, -Pita, é que eu creo que estás mesturando
a remunicipalización coa xestión do Padroado de Deportes, coa xestión
que piden eles por parte das escolas de natación. É dicir, creo que
estás mesturando todo, sinceramente, creo que hai un erro de partida.
Quero dicir, sinceramente, salvo que penses que polo feito de que
están levando a xestión de natación este Club sexa algo privado,
porque nós dende logo pensamos que non, sinceramente, o temos
bastante claro. Salvo que pensemos que eles son unha entidade privada
e demais. Privadas son, efectivamente, pero con carácter público.
Vamos, non sei, salvo que pensemos eso. Por tanto hai un problema de
raíz de partida. Xa digo, eu creo que hai un erro no voso
plantexamento, pero, bueno, non hai problema. Con todo agradecervos o
voto a favor, e non hai ánimo de reabrir o debate porque senón vou
volver a intervir.
SR. PITA DÍAZ: Nosoutros o que queremos, o que pretendemos, e
así o dixemos, é a recuperación da xestión directa por parte do
Patronato, a xestión directa, o dicimos así de claro, a xestión
directa. Ahora, como un mal menor aceptamos, como un mal menor.
Ahora, esa non é a nosa política, esa non é a política que nosoutros
estamos espallando e logo despois facemos ó contrario. Nosoutros
dicimos o que é, xestión directa por parte do Patronato Municipal de
Deportes do Concello de Ferrol, municipalizar este servicio, xestión
directa, non, pero non me leve ó seu terreno; e logo despois, como
mal menor se non aceptan esto, que está no seu dereito de non
aceptalo e todo esto vén polo debate que houbo anteriormente de
recuperar os servicios que estaban privatizados, recuperalos para o
terreno público, este era un servicio que está en mans privadas e
queremos recuperalo para o terreno público. Eso é o que pretendemos

nosoutros na nosa addenda a esta moción. Nada máis. ¿Non o queren
aceptar?. Non o acepten. Nosoutros apoiamos como mal menor eso e
punto. Ahora, non queira dicir o contrario do que nosoutros queremos
dicir. Punto. Interpretamos nós o noso.
SR. SANTIAGO PÉREZ: Non quero reabrir o debate, pero, Sr. Pita,
de verdade que ten razón a Sra. Díaz. É que quero puntualizarllo moi
claro, é que o Patronato ten unha prestación de servicios e esa
prestación de servicios o que significa é que nestes momentos o Club
o que pide que as escolas as leven eles e aquí o que estamos é
levando a xestión das escolas directamente desde o Patronato. É que,
Sr. Pita.
SR. REY VARELA: Se ha reabierto la ronda de intervenciones, yo
ya intervine una sola vez. Pero vamos a ver. Sr. Pita, un tema de
concepto, lo que no podemos votar es una cosa y la contraria, quiero
decir aquí estamos para que la gestión deportiva de las escuelas
municipales de natación las lleve el Club de Natación Ferrol. O
votamos eso o votamos remunicipalizarlo, porque es lo contrario. Es
que es lo contrario, exactamente lo contrario, Sr. Pita. Entonces, ya
digo, no se puede votar una cosa y la contraria. Ya le digo lo que
pienso como representante del Partido Popular y le podría decir más
sobre lo que pienso del Patronato, pero no se lo voy a decir hoy, ya
se lo diré en otro momento, hablando de la simplificación de la
Administración, ¿eh?, y de los chiringuitos. Pero, bueno, ésa sería
otra cuestión.
Y con respecto a lo que dijo el Sr. Santiago, a mí me gustaría
aclarar. Entonces, si usted lo que quiere es quitar este tema a
concurso, ¿no?, ¿cómo va a apoyar el punto primero sobre devolver la
gestión deportiva de las escuelas municipales al Club Natación
Ferrol?. A mí me gustaría también que aclarase esa parte, porque, ya
digo, existen maneras de hacer estas cosas, lo que pasa que a veces
se busca la manera de hacerles y otras veces no se busca la manera de
hacerlas. Y no me haga recordar algunos expedientes administrativos
con informes contrarios que al final querían ustedes que salieran
adelante. Menos mal que este Pleno no se lo permitió. Nada más y
muchas gracias.
SR. SANTIAGO PÉREZ: -Sr. Rey, a escola de natación ten un
horario e unha lámina de agua e eso se pode conveniar o que o Club
poida desenvolver a escola de natación. Eu o que dicía é de sacar a
prestación do servicio do conxunto da piscina, do conxunto, desde as
seis da mañá hasta as once e cuarto da noite e a prestación de
servicio leva, á parte dos monitores, leva a limpeza e a seguridade
da instalación.
SR. ALCALDE: Gracias, Sr. Santiago. Se van aclarando os
conceptos.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, vou pechar, de verdade, ¿eh?.
Sinceramente, creo que o Bloque Nacionalista está nun erro profundo e
ademais creo que de concepto técnico, non entendo que ten enriba das
mans. Pero tranquilo
SR. ALCALDE: -Sra. Díaz, estamos intentando pechar. Pero por
alusións personais pois vai outra vez volver a reabrir.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Non digo nada. Ademais alguén que presidiu o
sillón do Alcalde, que está hoxe, gobernou catro anos e non

emunicipalizou o Padroado de Deportes. Foi unha mágoa, pero eso si,
foi Alcalde, con oito concelleiros e concelleiras, pero non se
remunicipalizou.
E segunda cuestión, Sr. Santiago. Eu non sei se se acorda o Sr.
Juan Fernández, -Juan, non sei se se acorda, que antes o dicía, cando
gobernaba PP e IF, sendo o Sr. Leopoldo Ibáñez Concelleiro de
Deportes, antes o dicía Juan, eu sei que sufriu, eu non sei se se
acorda, pero nos tiveron tolos unha tempada con esas mesmas xornadas
e horas que vostede trouxo aquí, que dende logo amosan falta de
negociación. Porque seguramente que se se poñen nunha mesa e escoitan
con cariño á xente que está aí enfrente nas bancadas, seguro vamos a
ser capaces de chegar a un acordo. Agora parece que a votación vai a
saír case por unanimidade, sen o grupo de goberno, pero vai a saír e
ó final vai a ser imposta. E moitas grazas ós grupos por apoiar a
moción.
SR. ALCALDE: Vamos a votar entón por puntos a moción. Ten tres
puntos.
RECESO
20.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERDA UNIDA RELATIVA Á
ADOPCIÓN DE ACORDOS QUE AMOSEN A SOLIDARIDADE DO CONCELLO DE FERROL
CO POBO SAHARAUI.- Examinada a moción que presenta o grupo municipal
de Esquerda Unida, que textualmente di: “Yolanda Díaz Pérez, Voceira
do GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERDA UNIDA, de conformidade co disposto no
artigo 104 do Regulamento Orgánico do Concello de Ferrol, e co artigo
97.3 do vixente Regulamento de organización, funcionamento e réxime
xurídico das entidades locais, presenta a seguinte Moción ao obxecto
de ser incluída na orde do día do Pleno ordinario e debatida no mesmo
coa seguinte,
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Hai situacións que sobardan as fronteiras partidarias para
reclamar o acordo unánime de todas as organizacións comprometidas coa
defensa dos dereitos humanos: tal é o caso do pobo saharaui. A
ocupación ilegal e ilexítima do seu país pola monarquía marroquí
forma parte dese catálogo da infamia que acontece todos os días
diante da compracencia da meirande parte da chamada comunidade
internacional. Agora ben, o réxime de Marrocos foi aínda máis aló
estes días ao provocar primeiro a morte do neno saharaui Nayem
Elgarhi, de 14 anos, abatido a tiros e desencadeando unha espiral
de violencia mortal que aínda sen cifras seguras anda no aoredor dun
cento de mortos, uns 4.500 feridos, uns 600 desaparecidos e máis de
2.000 detidos. Todo elo nunha dinámica caracterizada por xerar un
estado de excepción, con violencia, torturas e as peores armas da
sen-razón de Estado.
Mortes, feridas e golpes que caen sobre a poboación saharaui
resistente nos campamentos de Bojador, Dajla e Esmara e do chamado
Campamento da Dignidade, que sufriu primeiro un cerco implacable sen
auga, alimentos ou menciñas, para finalmente e de maneira violenta
ser desmantelado.
Un Estado de excepción que produce expulsións de xornalistas e
cargos públicos europeos, de activistas polos dereitos humanos, aos

que se lles impide achegarse a coñecer de primeira man a violencia e
represión que hai xa trinta e cinco anos exerce o réxime marroquí.
Todo elo coa calada por resposta do Goberno central, que renuncia a
defender aos indefensos, da de costas a nosa historia e obrigas como
potencia colonial ocupante até a deserción nos estertores do
franquismo e abandona o dereito internacional, que recoñece o dereito
do pobo saharaui a constituír un Estado libre.
Sería unha mostra de respecto polos dereitos humanos e pola
legalidade internacional que o Goberno central fixera as xestións
oportunas conducentes a esixir de Marrocos a fin da violencia sobre o
pobo saharaui, no canto dunha política baseada en non incomodar a un
réxime que ocupa un territorio que non é seu.
O Grupo Municipal de Esquerda Unida entende que hai que
poñerlle remedio a situación de violencia sistemática que se abate
sobre o pobo saharui inflixida polo Goberno de Marrocos. Situación
á que temos que engadir a crise humanitaria que padecen os milleiros
de saharauis acampados de forma pacífica nas aforas das principais
cidades dos territorios ocupados.
Para achegar un pequeno contributo de solidariedade co pobo
saharaui, que tantos vencellos mantén con nós, Esquerda Unida somete
ao Pleno do concello de Ferrol a seguinte proposta de ACORDOS:
1º.- O Pleno do concello se pronuncia a favor do dereito de
autodeterminación do pobo saharaui e, xa que logo, insta ao Goberno
do Estado a avogar pola celebración do referéndum comprometido por
Nacións Unidas .
2º .- O Pleno do concello insta ao Goberno do Estado a que sosteña
no ámbito da UE a inmediata suspensión do Estatuto Avanzado que ten
Marrocos, acordo supeditado ao exercicio dunha cláusula democrática
que contempla o respecto aos dereitos humanos.
3º.- O Pleno do concello esixe unha rápida e imparcial investigación
por parte da MINURSO para depurar as responsabilidades penais
derivadas das mortes acontecidas nestes días nos territorios
ocupados, en particular a do cidadán con documento de identidade
español.
4º.- O Pleno do concello insta ao Goberno do Estado a desenvolver
todas as medidas de protección para cos refuxiados e refuxiadas
saharauis en atención a nosa lexislación de asilo e refuxio e
protección humanitaria.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e
por unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar aos puntos
1º,3º e 4º, quedando o punto 3º redactado así, a proposta do grupo
Popular, “3º Promover la modificación del mandato de MINURSO a fin
de: a) Darle competencias plenas y directas en el ámbito de los
derechos humanos, de modo que se ponga fin a su sistemática
violación. Y, b) que pueda proceder a una investigación independiente
que aclare los hechos que se han producido en aquel territorio y de
modo especial la muerte del saharaui con nacionalidad española, Baby
Hamday Buyema” e rexeitou o punto 2º por dezaseis votos en contra,
correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Socialista e Popular,
fronte a seis votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros de
Esquerda Unida, Bloque Nacionalista Galego e Independientes por
Ferrol.

DELIBERACIÓN
SRA. DÍAZ PÉREZ: Si, Sr. Alcalde, moi brevemente, porque
estamos xa cansados, pero si que cremos que o tema que traemos hoxe
aquí non só é obrigado senón que é, seguramente, das cuestións máis
importantes do que está a pasar no día de hoxe no mundo e a verdade,
aínda que nos poida parecer que está lonxe da nosa cidade, o certo e
verdade é que esta cidade ten compromisos co pobo saharauí, ten un
programa, como é o programa de “Vacacións en paz” co pobo saharauí,
que ten ademais a traveso dese programa unha serie de embaixadores e
embaixadoras que o único que persiguen é xustamente facer valer a
defensa da causa saharauí.
Tamén, Sr. Alcalde, o noso Concello ten un orzamento municipal
moi escueto, moi escaso, de tan só o 0,1% do orzamento, non chega ó
0,7% que reflicte o que piden as organizacións humanitarias, pero
certamente hai un orzamento adicado para estas causas e nós cremos
que no día de hoxe, máis que nunca, esta causa se merece ser axudada
e se merece ser axudada porque se está producindo coa complicidade do
Goberno Central, sen lugar a dúbidas, Sr. Alcalde, o exterminio do
pobo saharauí. Así o pensamos. O que está pensando nestes días é
gravísimo. Que o Goberno Central colaborase activamente, activamente
o digo, na procura de que tan só entrasen alí dous periodistas, os
que eles designaron, un do País e outro do Mundo, é inaudito nunha
democracia, que non debeu de ser nunca permitido polo goberno de
España. Nunca, foi colaboración activa, nin cremos que son correctas
as declaracións que está a facer a Ministra de Cultura, o mesmo as
declaracións que fixo a Ministra de Sanidade, que cualificou estas
mortes como mortes baixas e chegou a dicir, ostentando a grande
responsabilidade que ostenta, que descoñecía realmente o que estaba a
pasar respecto do pobo saharauí. España é a responsable do que está a
pasar, temos obrigas con ese pobo e sobre todo temos a obriga de
defender os dereitos humanos por enriba de todo, que non se están
garantindo por Marruecos como réxime, se se me permite, feudal e como
un réxime que sen dúbida, como siga neste camiño, vai a ser
probablemente algún día, ogallá, responsable penal polo que está a
facer. Sendo esto así e sen estendernos moito máis, cremos que é
necesario que este Pleno se posicione a favor da causa saharauí e
sometemos a votación catro puntos, o primeiro deles, aínda que por
lonxano no tempo, non nos vamos a cansar de defendelo e é que se lles
recoñeza por este Concello o dereito de autodeterminación do pobo
saharauí e, por suposto, que se inste ó goberno de España para que se
celebre aquel referéndum do ano 91, reflectido polas Nacións Unidas,
por moito que sexa longo no tempo temos a obriga de volver a
posicionarnos e que chegue este mandato ó goberno de España. Temos
ademais, Sr. Alcalde, que pedir a suspensión inmediata do estatuto
avanzado con Marrocos, é seguramente un dos grandes éxitos do que
presumiu o Sr. Zapatero na súa Presidencia europea, foi e ademais así
traballou para conseguir o estatuto avanzado con Marrocos. Xusto
cando xa se sabía o que estaba a pasar e cando tivemos que vivir o
problema da activista Aminatu Haidar, xa lle estaban pedindo todas as
organizacións humanitarias que de ningunha maneira se lle recoñecera
ese estatuto avanzado a Marrocos mentras pasase o que estaba a pasar
o pobo saharauí. Pedimos que sea suspendido, por moi importantes que

os intereses económicos sexan, do Goberno estatal, como dixo o Sr.
Zapatero e os seus ministros e ministras, por moi importantes, máis
importantes son os seres humanos. Tamén, Sr. Alcalde, aínda que tiña
dúbidas a ministra, tiña moitas dúbidas sobre cal era o organismo que
ten que investigar o que pasa e alí pois hai un organismo creado, que
é o Minurso, e o coñece todo o mundo, por certo, tamén, que algo ten
que dicir, porque a súa presencia si estaba nos días e nestes días
que aconteceron feitos tan graves.
Finalmente, como non pode ser doutra maneira, o Pleno do
Concello de Ferrol insta ó Goberno do Estado para desenvolver todas
as medidas de protección para os refuxiados e refuxiadas saharauís en
atención á nosa lexislación de asilo e refuxio así como a protección
humanitaria. Cremos que é un tema bastante importante, aínda que vén
a altas horas da noite e esperamos que teña o respaldo do Pleno do
Concello de Ferrol.
SRA. RICO LAGARÓN: -Sr. Alcalde, bueno, sen dúbida apoiamos
esta moción na que se agocha a desgraza dun pobo que se aluga
consecutivamente a dous estados soberanos, coa indiferencia dos
organismos internacionais e a prudencia hipócrita do Estado español,
que se vai dese país sen deixar garantido o dereito á soberanía do
pobo saharauí. ¿Cómo se pode dicir por unha Ministra de Asuntos
Exteriores que hai que ser prudentes e que é preciso ter coñecemento
do que sucede alí, dando como proba de fe a afirmación do estado
ocupante. Non se pode dar como boa a información dun goberno coma o
marroquí que oculta información impedindo a entrada ós medios de
comunicación. Resulta moi preocupante tanto a actuación da violenta
ocupación do goberno marroquí coma o silencio e a pasividade
complacente do Estado español. Estamos de acordo cos puntos que pide
a moción, pensamos que é moi apropiada e que non nos podemos esconder
en intereses mercantís ante os dereitos humanos e nós temos moito que
dicir no Sahara e se non o dicimos non somos consecuentes cos valores
sociais e humanitarios que ás veces predicamos. Moitas gracias.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Muchas gracias. Vamos a votar a favor o
voy a votar a favor, porque con un enfermo y otro cansado me he
quedado sin equipo. Esto es de un cinismo, no la moción, el
comportamiento de los españoles en general es cínico y cobarde y de
quien hoy está gobernando en España, porque le ha tocado también en
no decir la verdad. Es decir, lo que sucede en Marruecos no sucede
por casualidad y Marruecos nos casca en la cara verdades como puños y
tenemos que callar. Todo el gas, y cada vez es más, por mucha
comunicación que tengamos con Europa atraviesa, y procedente de
Argelia, por territorio marroquí. Las inversiones de los españolitos
de a pie, y multimillonarias ellas, en cítricos y otros tipos de
fruta y otras inversiones, los caladeros de pesca, pulpo y calamar en
las zonas bajas cercanas a Mauritania y un largo etcétera, hacen que
tengamos que callar, excepto de vez en cuando que les fastidiamos el
perejil para un buen guiso. Entonces es evidente que estos señores,
yo tuve la suerte de estar dos veces allí, una de alférez de máquinas
con el Canarias fondeado y la verdad es que era un sitio acogedor y
bonito y, evidentemente, con unos intereses económicos desde el punto
de explotación minero, fosfatos and company y con toda seguridad
posiblemente gas y también crudo, ha hecho que España, por las

azones que todos sabemos, al morir Franco, pues se abandonase
aquello, algunos con tristeza en el alma y cansancio en el cuerpo,
pero lo hemos abandonado. No vale ahora quejarse. Lo hemos
abandonado. Punto. ¿Y la ONU qué iba a hacer?. ¿Darle la razón al
pueblo saharaui?. Hace como que no oye, mira para otra parte, les
importa un bledo y estamos hablando de la ONU. Por lo tanto me parece
muy bien todo lo que aquí se dice, no sirve de nada lo que vamos a
hacer, pero lo debemos de hacer y sobre todo porque hay una relación
muy sintomática con el pueblo de Ferrol, ya que hay muchos niños y
niñas que desde hace muchos años se están acogiendo aquí y es fruto
de una buena conciencia que el ferrolano tiene para aquellos lugares
donde se está a sufrir. Pero esto es para que nos demos cuenta, yo al
menos creo en lo que digo y somos una panda de cobardes. Cuando se
pierde la conciencia y se deja en el medio del desierto a 300.000
personas alojadas en campamentos, en Argelia, haciendo de ellos todo
lo que les da la gana, no hay derecho, y lo estamos consintiendo
todos, todas las naciones. Esas veintisiete naciones que componen el
mapamundi de Europa. Esa es la realidad. ¿Cómo nos puede extrañar?. Y
además, claro, si podemos hasta los utilizamos. Ahora mismo en
España, no porque gobiernen unos u otros, ¿eh?, pero en estos
momentos hay inmigrantes, entre ellos evidentemente marroquíes, que
están sustituyendo de forma ilegal a inmigrantes que están
legalizados en oficios que son fáciles de aprender en cuanto al
tiempo y empresarios pagándoles la mitad. ¿Entendéis?. Eso se está
haciendo en miles de personas, en El Ejido y otros lugares y lo
sabemos. Tenemos el Sahara aquí también, ¿eh?, lo estamos haciendo
los españolitos de a pie. O el mundo cambia de rumbo y se empieza a
humanizar o esto vamos a terminar comiéndonos unos a otros. A favor,
evidentemente, sin la menor duda.
SR. RODRÍGUEZ SILVAR: En líneas generales estamos conformes y
de acuerdo con lo que dice la moción, quizá no tanto con el tema,
bueno, una pequeña puntualización que se hace en la exposición de
motivos, pero que no tiene la menor importancia. Así que me voy
directamente al apartado de acuerdos para significar un par de
cuestiones. En lo que se refiere al primer punto estamos de acuerdo,
sin embargo me queda una duda, porque yo por la información que tengo
aquí la moción hace referencia a un acuerdo del año 91 y yo la
información de la que dispongo es que ha habido un Plan de Arreglo en
el año 90 y luego dos Planes Baker, el 1 y el 2 y el que está en
vigor es el Baker 2, que es la resolución 1429 del año 2002, que fue
además refrendada por el Consejo de Seguridad de la ONU por
unanimidad, que es la conocida como la resolución 1495 y en la que
incluía pues una mesa de negociación al frente polisario, a Marruecos
y se incluyeron posteriormente Argelia, Mauritania y, obviamente,
Naciones Unidas. Y este Plan, bueno, el apoyo al Plan Baker 2, era el
que proponía pues un desarrollo de cuatro o cinco años de autonomía
por parte del Sahara occidental y un referéndum posterior pues para
una autodeterminación, que no independencia y todo este proceso iba a
estar bajo la monarquía. Entonces dudo a qué referéndum se refiere
del año 91, si modifica mucho lo que es la resolución que está en
vigor. Entonces no sé si es una imprecisión. O sea, especificar
concretamente el acuerdo del año 91 o referirse mejor a la última

esolución acordada por unanimidad de Naciones Unidas, que es la
1495.
Es verdad, bueno, no quiero entrar mucho a la brújula loca que
ha practicado el gobierno. En estos momentos sí es cierto que hace
diez días la Ministra de Exteriores pues decía una falsedad y es que
España siempre había estado a favor del proceso de autodeterminación
del Sahara. Eso fue cierto hasta el gobierno Aznar. Cuando entró el
gobierno de Rodríguez Zapatero tuvo una reunión en París, en el año
2004, con el Sr. Chirac, un amante de España, como todos sabemos y
abandonó totalmente el acuerdo unánime de Naciones Unidas y se
trasladó a la tesis francesa, que es la que realmente está
defendiendo o ha adoptado el gobierno marroquí, con lo cual no es
cierto que siempre, España sí ha defendido siempre la
autodeterminación del Sahara hasta el año 2004, a partir de ahí las
tesis han cambiado, las instrucciones al Embajador de Naciones Unidas
han cambiado, ya no se vota en ese sentido ni se defienden esas
tesis, todo lo contrario de lo que se propone, es lo que mantiene el
reino de Marruecos. Entonces ahí hay una imprecisión bastante notable
por parte de la canciller española, ¿no?. Yo pediría, obviamente, voy
punto por punto, porque pediríamos la posibilidad de votar
separadamente.
En lo que se refiere al segundo punto, bueno, aquí estamos ya
hablando de cosas bastante serias. Cierto que la postura del gobierno
es muy dubitativa, quizás hipócrita, se le pueden poner los
calificativos que uno quiera, pero estamos hablando ya de cuestiones
de política exterior que a mí desde luego se me escapan. Creo que se
debe antes que proponer una suspensión del estatuto avanzado de
Marruecos delante de la Unión Europea, se debería, en todo caso,
solicitar de la Unión Europea, que para eso tenemos eurodiputados,
pues la aplicación íntegra de este estatuto en el caso de la cláusula
de defensa de derechos humanos que contiene. Entonces hacer una
propuesta de romper esta relación con Marruecos me parece un tanto
fuerte y creo que las vías diplomáticas hay que agotarlas antes de
pasar a acciones de fuerza, aunque sólo sean desde el punto de vista
comercial en un principio. Pero las cosas, como ya sabemos en la
historia, empiezan con acciones coercitivas a nivel económico y
acaban en palabras mayores. Con lo cual, tal y como está redactado
este punto pues votaríamos en contra.
En cuanto al tercer punto estamos en parte de acuerdo, pero
creo que no es muy exacto el exigir la actuación de Minurso en unas
competencias que no tiene. Aquí me parece más razonable, no es por
nada, una propuesta, una moción que presentó el grupo parlamentario
Popular en el Senado, en la que en uno de esos puntos dice, relativo
a esto de Minurso: “Promover delante de Naciones Unidas la
modificación de Minurso, las competencias, en el sentido de, por un
lado, darle competencias a Minurso plenas y directas en el ámbito de
los derechos humanos, de modo que se ponga fin a su sistemática
violación y b) que pueda proceder a una investigación independiente
que aclare los hechos que han producido en aquel territorio, dice, de
modo especial, la muerte del saharaui con nacionalidad española, Baby
Hamday Buyema. Pero, bueno, se puede redactar de una forma más
genérica.

Quiero decir, que creo que sería más preciso porque Minurso, a
fin de cuentas es una misión para el referéndum del Sahara, pero me
parece que no tiene atribuciones para entrar en investigaciones de
ningún tipo, mucho menos penales. Entonces, si se modificara este
apartado en el sentido que acabo de leer, que es la propuesta de la
moción del Senado, del grupo Popular en el Senado, pues votaríamos a
favor del tercer punto.
Y, por último, el cuarto punto, con el que estamos de acuerdo,
que votaríamos a favor de él.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, eu o
primeiro que teño que dicir pois non podo esquecer as palabras que
dixo a Sra. Díaz, que o goberno de España está colaborando nun
xenocidio. Me parece que eso é moi duro e que os feitos ademais
demostran que non é así. Estamos nun país democrático, con un goberno
democrático e, por suposto, creo que non participa nin este goberno,
nin un goberno de España democrático participou, participa nin
participará nun xenocidio. Esas son palabras moi graves e ademais que
non se corroboran cos feitos do que está a suceder.
Ó fío do que dicía o representante do Partido Popular,
Rodríguez Silvar, pois si, é o 91, o referéndum, todo o que hai
posteriormente, porque non podemos olvidar que os primeiros intentos
de autodeterminación parten do ano 66. España abandona, abandonou o
Sahara Occidental e a Secretaría Xeral das Nacións Unidas, coa
Organización para Unidade Africana, pois fixo unhas
propostas de arreglo, unhas propostas de arreglo a un conflicto
bélico que houbo desde o ano 80, máis ou menos, hasta o ano 91 e no
ano 91 é cando se crea a Minurso, que é a misión precisamente para a
celebración do Referéndum, que hai un período transitorio, desde unha
cesación de fogo hasta a celebración do referéndum que aínda nin
sequera empezou. Todo o que hai son conversas entre as dúas partes e
que, por certo, o goberno de España impulsou moito que esas conversas
se foran a realizar e sigue habendo conversas para chegar a ese punto
final que é o referéndum, que é o referéndum da autodeterminación.
Por eso non se pode dicir que o goberno Zapatero non está de acordo
coa autodeterminación do Sahara porque dentro dos seus obxectivos
xerais de política exterior está a autodeterminación polo referéndum
do Sahara, porque non pode ademais ir en contra, como non sería
obvio, das resolucións propias das Nacións Unidas, da cal formamos
parte. Eso é así. Eso é moi grave tamén de dicir que o goberno de
España non está a favor nun referéndum que levará a esa
autodeterminación do Sahara, a ver que sistema de integración en
Marrocos ou propia autonomía ou propia independencia, se quere,
porque eso é precisamente todo este período transitorio que aínda non
empezou. O que si hai é un alto ó fuego do ano 91. Non nos olvidemos
que hai unha franxa que divide o Sahara Occidental da zona ocupada
por Marruecos e hai a zona oriental que está ocupada polo propio
frente Polisario. Como ben di o Sr. Fernández é un campamento, o
campamento de Tinduf que está en Arxelia. Relacións ademais moi
complexas porque non hai relacións diplomáticas entre Marrocos e
Arxelia. Mauritania tamén tuvo aí as súas bazas, pero tamén
desapareceu e abandonou a parte que lle correspondía ou que pretendía
que lle correspondía do Sahara pois nos primeiros momentos.

E o goberno de España non se pode dicir que non estea
precisamente actuando humanitariamente con todo o pobo saharaui,
porque simplemente dos catro millóns de euros de axuda que había no
ano 2003, pásase agora mesmo a unhas achegas de máis de 20 millóns de
euros e practicamente eu creo que é o único país da Unión Europea que
está apoiando decididamente con unhas axudas a todos os campamentos
de refuxiados e coas axudas humanitarias que se están facendo ó pobo
saharaui. O sea, que eso é gratuíto dicilo, e ademais en dous
aspectos. Que conquiriu tamén que a Unión Europea se implicara
abertamente no apoio ó pobo saharaui e que se establezan relacións co
pobo saharaui e eso conseguiuse por parte do goberno de España a
través, no medio da Unión Europea. Eses son os feitos e as realidades
e tamén por suposto que exista ese estatuto avanzado con Marrocos,
que agora comentarei e que creo que tamén é importante no seno da
Unión Europea. Pero este é o devir das desgracias do pobo saharaui,
que foi abandonado no seu momento polo pobo español, polo goberno
español, que se marchou de alí nun determinado momento, no ano 76.
Pero hai outra cousa diferente, que sea o propio campamento de
protesta do Aaiún e, evidentemente, todo o que sucedeu neste
campamento de protesta pois eu creo que é imprescindible recuperar a
presencia de medios de comunicación, porque non pode haber un apagón
informativo, ten que haber unha transparencia, eso hai que facelo por
todos os medios posibles diplomáticos para que eso se poida facer o
máis rapidamente posible e ademais que non impida as negociacións que
están abertas entre o fronte polisario e Marrocos para continuar,
para chegar a ese referéndum, que teña o pobo saharaui que decidir
que é o que quere facer do seu futuro, porque ese, en definitiva, é o
sentido final de todo eso. É necesario tamén manter o traballo na
defensa de todos os españois que están na zona en situación
probablemente de peligro e eso é o que ten que ocupar o goberno
español; e debe de intensificar, evidentemente, a cooperación, se
debe de intensificar a cooperación co pobo saharaui, especialmente na
mellora das súas condicións socioeconómicas, porque está no fondo de
todo, da parte deste conflicto concreto que hai agora mesmo.
En definitiva, nós vamos a votar a favor da moción de Esquerda
Unida, pero gustaríanos que os votáramos por puntos, porque con
respecto ó punto segundo, que di que o Pleno do Concello insta ó
Goberno do Estado a que sosteña no ámbito da Unión Europea a
inmediata suspensión do estatuto avanzado que ten Marrocos, acordo
supeditado ó exercicio dunha cláusula democrática que contempla o
respecto ós dereitos humanos, pensamos que é a mellor maneira de
axudar a que os conflictos se resolvan non é precisamente cortando
relacións, senón simplemente é cos nosos veciños, que teñan esas
importancias económicas, culturais e tamén de inmigración para a
Unión Europea, que é importante ter unhas relacións fluídas con este
país do norte de África, que é puente para toda África. Polo tanto,
xa digo, nós votaremos a favor, se a ponente da moción permite votalo
por puntos, votaremos todos os puntos a favor, agás ese punto
segundo, que o votaremos en contra, porque ademais eu creo que todos
os gobernos, todas as Administracións Públicas teñen que respaldar a
política exterior que está levando a cabo o goberno do noso país, de
España.

SRA. DÍAZ PÉREZ: Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, agradecer a todos
os grupos políticos, ó Partido Popular, ó Sr. Amador. –Sr. Amador, se
lle parece deixaríamos o referéndum comprometido polas Nacións
Unidas, e quitamos o ano, porque é que non sei dicirlle agora mesmo
cal é. O sea, claro, é que, vamos, por se acaso.
E na incorporación que vostede quería facer, non temos
inconvinte ningún, tal e como foi debatido no propio Senado.
Incorporaríamos, vamos. E, por suposto, que se vote por puntos. O que
pasa que si que estas cousas que dixo o Sr. Veloso, eu o que dixen é
que colaboraba activamente non nun xenocidio o Goberno Central, senón
na privación do acceso dos medios de comunicación; e lle dixen que
colaboraba activamente porque pactou o goberno a entrada tan só de
dous periodistas, con bastante alarma, por certo, polos profesionais
dos medios de comunicación e con bastante sorpresa entre todos os
políticos e as políticas e tamén, Sr. Veloso, vostede ten que
recoñecer que o papelón que fixo a Ministra, Sra. Trinidad Jiménez,
nestes días foi terrible, por non falar do vodevil das declaracións
da Ministra de Cultura, que chegou a dicirlle á xente da cultura que
se calara e por non falar e aquí xa non o digo, pero hai bastantes
abogados e abogadas no Pleno, por non falar dese xesto humanitario
que tivo o Sr. Rubalcaba recibindo privadamente e secretamente a un
persoeiro do réxime marroquí que está perseguido pola Interpol. Eso,
Sr. Veloso, ten un nome no ámbito penal e é gravísimo e foi feito
polo Sr. Rubalcaba. Esa é a realidade. Non son horas para abrir ahora
o debate, pero esto é certo, perseguido pola Interpol, que o que tiña
que facer o Sr. Rubalcaba, lonxe de reunirse con el era entregalo á
Xustiza e nese sentido agradecerlle a todos, se queren non votar o
segundo punto, creo que o Sr. Fernández antes falou dos temas
económicos que se contemplan no estatuto, pero está claro que non é
correcto que mentras se vulneran os dereitos humanos e os estean
matando como chinches, por activa e por pasiva, sigamos mantendo
relacións económicas con eles.
SR. ALCALDE: Vamos a votar entón por puntos esta moción, se
lles parece.
El punto dos no se modifica, sino que simplemente se va a votar
por puntos. Se modifica o punto 3.
Ten a palabra o Sr. Rodríguez Silvar, se quere aclarar.
SR. RODRÍGUEZ SILVAR: Quedaría de la siguiente manera:
“Promover la modificación del mandato de Minurso a fin de: a) Darle
competencias plenas y directas en el ámbito de los derechos humanos,
de modo que se ponga fin a su sistemática violación. Y, b) que pueda
proceder a una investigación independiente que aclare los hechos que
se han producido en aquel territorio y de modo especial la muerte del
saharaui con nacionalidad española, Baby Hamday Buyema.
Bueno, creo que ha habido más muertes, no es necesariamente
preciso que tenga que ir solo esta mención.
SR. ALCALDE: Dado que o único punto que desperta controversia é
o nº 2, vamos a votar, se lles parece, o 1, 3 e 4 xuntos e logo o 2.
SR. RODRÍGUEZ SILVAR: Y el nº 1 se quitaba la mención a la
fecha.
SR. ALCALDE: Votamos os puntos 1, 3 e 4.
SR. SECRETARIO: Unanimidade.

SR. ALCALDE: Pasamos agora, entón, ó punto nº 2.
SR. SECRETARIO: PSOE y PP en contra, a favor Izquierda Unida,
más BNG, más Izquierda... Se rechaza el punto 2.
22.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERDA UNIDA INSTANDO Ó PLENO
DO CONCELLO A REALIZAR UN PARQUE SAUDABLE EN SANTA ICÍA E ACORDOS
COMPLEMENTARIOS.- Examinada a moción que presenta o grupo municipal
de Esquerda Unida, que textualmente di: “Yolanda Díaz Pérez, Voceira
do GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERDA UNIDA, de conformidade co disposto no
artigo 104 do Regulamento Orgánico do Concello de Ferrol, e co artigo
97.3 do vixente Regulamento de organización, funcionamento e réxime
xurídico das entidades locais, presenta a seguinte Moción ao obxecto
de ser incluída na orde do día do Pleno ordinario e debatida no mesmo
coa seguinte,
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Santa Icía é un barrio alonxado do centro urbano e que acumula
un atraso certo no que fai a dotación de infraestruturas e
equipamentos en relación co centro da nosa cidade. O Goberno
Municipal, todo Goberno Municipal, ten o deber de desenvolver as
políticas públicas de carácter compensatorio que permitan superar ese
desequilibrio inxusto na provisión de servizos públicos.
O barrio de Santa Icía non escapa a esa discriminación no que
atinxe a asignación dos recursos públicos. Cómpre a meirande
receptividade por parte dos poderes públicos á hora de avanzar
iniciativas concretas que tendan a colmar o diferenzal de servizos
que padece.
Esquerda Unida coa presente moción tenta axudar a chamar a
atención e conseguir un resultado inmediato e tanxible para a
veciñanza de Santa Icía con dúas accións concretas que sirven a
mellorar os servizos do barrio.”
A realidade demográfica fai cada vez máis necesaria a dotación
nos barrios dos parques biosaudables, que axuden a nosa veciñanza na
realización de exercicios de mantemento. E doutra banda arrástrase de
lonxe a necesidade de ampliar o local social do barrio, centro de
relación social das veciñas e veciños e que polo tanto merece a maior
das atencións.
O Grupo Municipal de EU propón ao Pleno do concello de Ferrol a
seguinte proposta de acordos:
1ª.- O Pleno do concello de Ferrol acorda realizar un parque saudable
en Santa Icía e, polo tanto, a reserva dunha partida orzamentaria no
exercicio 2011 a tal fin.
2ª.- O Pleno do concello de Ferrol acorda realizar a ampliación do
local social consonte as demandas da A.VV. de Santa Icía, para o cal
se procederá a reservar a partida orzamentaria necesaria.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar o punto
primeiro da parte dispositiva e o punto segundo aprobouse por vinte
votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo
Socialista, Popular, Esquerda Unida e Independientes por Ferrol e
dúas abstencións, correspondentes ós Sres./as membros de Bloque
Nacionalista Galego, da moción transcrita.

DELIBERACIÓN
SRA. DÍAZ PÉREZ: Moi brevemente, Sr. Alcalde, moi rápido. Os
veciños e veciñas de Santa Icía están pedindo e creo que o sabe o
Concelleiro de Participación, porque lles botaron unha man para facer
algún proxecto. Bueno, dúas actividades, a primeira que é unha
parroquia digamos casi limítrofe e está bastante abandonada polo
Concello, entón nos piden sinxelamente que os dotemos dun parque
biosaludable, como teñen outras zonas da nosa cidade e o que pedimos
é eso, xunto cunha reserva orzamentaria para o ano 2011.
E, en segundo lugar, toda vez que a Deputación Provincial da
Coruña tan só lles deu para o proxecto de ampliación do local, que
ascendía a 45.000 euros, para que poidan seguir desenvolvendo as súas
actividades culturais, asociativas e demais, pois soamente lles deu
2.000 euros á Deputación Provincial, sería interesante para poder
darlle utilidade a ese local que realmente se acometera esa obra por
parte do goberno local. É unha obra pequena e nos gustaría tamén que
se votara a favor esa proposta. Nada máis.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Vamos a ver, o andar
facendo parques saudables está ben. Está ben, pero a min me gustaría
que fora unha proposta para levalos a aqueles lugares, porque se
están demandando, porque non soamente Santa Icía demanda. A zona
rural está demandando e seguramente algúns barrios máis da cidade
seguramente tamén os demandan, ¿non?. Pero, bueno, a moción ben
enfocada a Santa Icía. Nós vamos a votar, pero me gustaría votar por
puntos. E digo que me gustaría votar por puntos, porque o segundo
punto. Home, pedir a ampliación dun local social, cando fai pouco
tempo se lles fixo un gran local social, e dispoñen doutro local
social máis pequeño, que foi arreglado, rehabilitado, como se lle
queira chamar, non fai moito tempo, a min me parece un despropósito e
o digo así claramente e creo que alguien o ten que dicir, que basta
xa de andar despilfarrando cartos en cuestións que poden esperar,
cando temos outras asociacións que todavía non dispoñen ou de local
ou dispoñen de local en moi malas condicións e aquí, se estuvéramos
pedindo para que se lles arregle o tellado, que leva no tempo
verténdolles auga para o interior, pois a min me parecería ben, pois
a min non me consta de que estea arranxado. De todas formas nós no
segundo punto, se nos permiten votar por puntos, no primeiro
votaríamos a favor e no segundo nos absteríamos e nos absteríamos por
estas razóns, porque consideramos que non é unha cousa moi necesaria
cando temos outros problemas con moita máis necesidade e nos momentos
en que estamos ahora, que hai que repartir máis os cartos, pois con
máis motivo todavía. Gracias, Sr. Alcalde.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Sí, para decir que vamos a votar a favor
en los dos puntos, así de claro y que siga mejorando la calidad de
vida en la zona rural.
SR. REY VARELA: Anunciar el voto favorable del Partido Popular
a esta moción.
SR. LÓPEZ CASTRILLÓN: Vamos a votar a favor de esta moción,
pero, bueno, dejar unas cosas claras. El Ayuntamiento es conocedor de
la situación y decirle al Sr. Pita que ya está arreglada la entrada
de agua en el local, pero también tiene razón, que tenemos otros
locales en la zona rural que igual tienen cierta preferencia. Vamos a

votar y se pondrá la partida correspondiente, pero tenemos otros
locales que tenemos que actuar antes.
SR. ALCALDE: Gracias, Sr. López Castrillón. Votamos, se lle
parece, Sra. Díaz, por puntos.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Si.
23.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTIDO POPULAR INSTANDO Ó
GOBERNO MUNICIPAL A ELABORAR UN PLAN DE REORDENACIÓN DO TRÁFICO EN
TODAS AQUELAS ACTUACIÓNS QUE AFECTEN Á CIRCULACIÓN RODADA NA CIDADE.-
Examinada a moción que presenta o grupo municipal do Partido Popular,
que textualmente di: “El Grupo Municipal del Partido Popular, al
amparo de lo dispuesto en los artículos 91.4 y 97 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales presenta ante el Pleno de la Corporación Municipal esta
MOCIÓN, con base en los motivos y consideraciones desarrolladas en la
siguiente
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
A principios de este mes de octubre, los conductores de la
empresa Tranvías de Ferrol hacían público su malestar por los
continuos problemas que se encuentran al cubrir las rutas de viajeros
en la ciudad. El número de usuarios de autobuses en Ferrol ha
descendido drásticamente en los últimos meses debido, según los
sindicatos, a los problemas del tráfico y a los continuos cambios en
las rutas del transporte público. Principalmente, aquellas que
incluyen en su trazado zonas afectadas por obras como es el caso de
la carretera de Castilla. Las quejas de los trabajadores se centran
en la falta de planificación del Ayuntamiento de Ferrol que provocan
modificaciones en los puntos de recogida de pasajeros de las que no
son informados convenientemente y que no se cumplan los horarios
establecidos. Pero también aluden a la falta de vigilancia policial
sobre las paradas de buses invadidas de vehículos, los vehículos
estacionados encima de las aceras o aquellos aparcados en doble fila.
Según sostienen desde el Comité de Empresa de Tranvías el caos en la
ciudad es total, hasta tal punto que sin información previa a los
viajeros ni a los conductores, se corta el tráfico por la mañana y
te desvían a media tarde. Las consecuencias no son sólo un aluvión de
quejas sobre los conductores sino, y lo que es más grave, según los
datos hechos públicos por los sindicatos, en julio el número de
viajeros bajó un 4,15% (6.682 menos), en agosto un 4,92% (7.310), en
septiembre alcanzó el 9,67% (16.349) y en octubre, hasta un 9,61%
(17.256). Resumiendo, desde julio hasta noviembre, han dejado de
utilizar el autobús urbano 47.597 personas.
Desde el Grupo Popular se quiere llamar la atención sobre el
hecho de que no es la primera vez que se da una circunstancia de
estas características en este mandato. Hace escasamente un año, los
propios conductores de Tranvías de Ferrol denunciaban la pasividad de
la Administración ferrolana y la falta de colaboración de la Policía
Local. Como ahora, reclamaban que el ejecutivo municipal cumpla con
su deber de inspeccionar las paradas de las líneas urbanas y asegurar
que se encuentran en condiciones para garantizar un buen

funcionamiento del servicio, así como una planificación de las obras
a realizar en la ciudad que incluya un plan para facilitar los
desplazamientos por la ciudad. Entonces como ahora, agotada la vía
del diálogo anunciaban la convocatoria de una huelga del transporte.
Por todo ello, el Grupo Municipal Popular propone al Pleno de
la Corporación la aprobación de los siguientes acuerdos:
PROPUESTAS DE ACUERDO
PRIMERO.-Instar al Gobierno municipal a que elabore una
normativa para las obras que contemple que en todo proyecto de obra
sea obligatorio incluir una evaluación del impacto que va a tener
sobre los servicios públicos, especialmente sobre el transporte de
viajeros.
SEGUNDO.- Instar al Gobierno municipal a que a partir de esa
evaluación se establezcan las medidas a tomar para paliar, en la
medida de lo posible, los efectos de la obra sobre los servicios
públicos.
TERCERO.- Que en esas medidas a las que se aluden en el punto
anterior se primen los servicios públicos y los residentes sobre
otras alternativas.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a moción
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. ALCALDE: Aínda que este punto ten un enunciado ben distinto
do seguinte, do número vixésimo cuarto, no fondo se trata do mesmo.
Polo tanto, se lles parece, seguindo a costume que temos, aínda que
se voten independientemente as dúas mocións, podemos ter unhas únicas
intervencións para falar deste tema. Entón, dado que a primeira
moción a presentou o Partido Popular, pois ten a palabra o Partido
Popular.
SR. REY VARELA: Muchas gracias. Lo cierto es que esta moción
nace como consecuencia de los problemas de tráfico que existen en
este momento en nuestra ciudad como consecuencia de dos actuaciones
importantes en la Carretera de Castilla y en la Carretera de Catabois
y, bueno, á parte de las quejas de muchos ciudadanos, bueno, pues yo
creo que todos los grupos políticos hemos recibido a trabajadores de
la empresa municipal, bueno, de las empresas de transportes, hablando
de los problemas de tráfico que se estaban encontrando para el
transporte de viajeros, continuos cambios en las rutas de transporte
públicos, falta de planificación del Ayuntamiento, falta de
vigilancia policial sobre las paradas de buses invadidas de vehículos
que, bueno, pues van deteriorando un servicio público, del que
también habla mucho el gobierno municipal, que está apostando, ¿no?.
Lo cierto es que en julio el número de viajeros bajó un 4%, en agosto
otro 4%, en septiembre casi un 10% y en octubre otro 10%. Resumiendo,
desde julio hasta noviembre han dejado de utilizar el autobús urbano
47.000 personas. No es la primera vez que se da una característica de
éstas en este mandato, hace escasamente un año los propios
conductores de tranvías de Ferrol anunciaban la pasividad de la
Administración ferrolana y la falta de colaboración de la Policía
Local. Como ahora, reclamaban que el ejecutivo municipal cumpla con
su deber de inspeccionar las paradas de líneas urbanas y asegurar que

se encuentren en condiciones para garantizar un buen funcionamiento
del servicio. Es por lo que proponemos estos tres puntos de acuerdo,
pero, en todo caso, decir que nosotros no tenemos inconveniente en
que se fusionen con los dos puntos de acuerdo que establece la moción
suscrita por Esquerda Unida, Independientes por Ferrol y BNG.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Vamos a ver, as obras que
se están a desenvolver nas estradas tanto de Castela como de
Catabois, están poñendo de manifesto a improvisación con que se actúa
en relación coa planificación do impacto que estas obras están
producindo sobre os servicios públicos. Á vista destas obras Ferrol
comeza a ser unha cidade en donde as obras públicas carecen de
planificación, revisión e de información e comeza a ser un mal
crónico, posto que a postura do goberno municipal se está negando
reiteradamente a asumir a súa responsabilidade nesta materia, o que
provoca que na actualidade estean aumentando o número de incidentes e
de malestar veciñal provocado por unha neglixente xestión pública das
mesmas. Os casos máis relevantes desta ausencia de control, deste
control político, témolo na execución, nos traballos que se están
levando a cabo tanto na Estrada de Castela como na Estrada de
Catabois, máis os problemas, como se veñen evidenciando nas últimas
semanas neste vial da Estrada de Castela, prodúcense a diario no
resto tamén das obras públicas da cidade e as medidas do goberno
local están chegando sempre tarde. Xa non vou a repetir a repercusión
que están tendo estas obras no transporte público, pero si teño que
dicir de que podemos mostrar a nosa satisfacción porque o goberno do
Sr. Irisarri asumira por fin a proposta do Bloque Nacionalista Galego
de elaborar un plan de transporte público ou senón polo menos chegar
a negociar cos representantes do transporte para a zona da Estrada de
Castela; e digo negociar, aínda que teño entendido que onte se lle
dou plantón, por parte do Concelleiro de turno, a estes traballadores
do servicio público que estaban esperando esa reunión e parece ser, e
senón que me corrixa o concelleiro, de que parece ser que se lle dou
plantón por parte do mesmo. Entón, sentímonos satisfeitos porque se
tivera en conta, aínda que sexa tres meses despois de terllo proposto
e ter que mediar unha ameaza de folga dos conductores de autobuses da
cidade.
Por todo isto proponse ó Pleno da Corporación a adopción dos
seguintes acordos: O Pleno do Concello de Ferrol insta ó goberno
local e á Xunta de Galiza a solventar os problemas detectados nas
obras da Estrada de Castela e de Catabois.
E, dous, O Pleno do Concello de Ferrol acorda instar ó goberno
municipal a que en todo proxecto de obras sexa obrigatorio incluír
unha avaliación do impacto que vai ter sobre os servicios públicos,
nomeadamente o transporte de viaxeiros, que a partir desa avaliación
se establezan as medidas a tomar para paliar na medida do posible os
efectos da obra sobre os servicios públicos e nesas medidas teñan que
primar os servicios públicos e os residentes sobre outras
alternativas e que o Concello ten que informar á cidadanía sobre as
medidas que se tomarán.
Gracias, Sr. Alcalde.
SR. ALCALDE: Gracias, Sr. Pita. Antes de que interveña o Sr.
Fernández, transmitir, porque estamos falando de transporte público,

que hoxe ó mediodía o Presidente da Xunta, o Sr. Agustín Hernández,
Conselleiro responsable, comunicou formalmente ó Alcalde da cidade a
aprobación no Consello da Xunta de hoxe do Plan de transporte
metropolitano, que penso que é unha boa noticia para a cidade.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Bueno, pues para decir que sí, que vamos
acompañar con el voto las dos mociones, parecidas, y creo que tampoco
nos tenemos que culpar tanto los políticos, gobierne quien gobierne,
de la desfeita que hay montada. ¿Por qué?. Porque nosotros pagamos a
los funcionarios, ¿eh?, pagamos a los funcionarios, lo que pasa que
me da la impresión de que los tenemos mal, a algunos funcionarios,
mal acostumbrados. Hay cosas que un funcionario, donde hay una
estructura funcionarial, no hay que estar recordándole qué es lo que
tiene que hacer. Es al revés. Tiene que al político de turno
trasladarle qué dificultades tiene para poder llevar a cabo lo que él
sabe hacer mucho mejor que el político. Es evidente que atacar dos
obras de esa envergadura en la extensión de una Carretera de Catabois
y de una Carretera de Castilla, me da la impresión de que ha sido un
error que ha cometido quien está a gobernar. Creo que sí, sobre todo
a determinadas obras y en determinados lugares, por ejemplo en el
cruce con la carretera en Narón, el núcleo central de Narón a las
horas de dos menos cuarto a dos y media se pasaba mal, muy mal, y
sobre todo los viernes, tremendo. Daba la impresión de que se pudo
haber hecho esa obra bien estudiada por los técnicos, que para eso
les paga el pueblo de Ferrol, sin duda alguna se debió de haber hecho
por determinados tramos y no hacer coincidir, porque el atolladero es
bastante grande y están cerca las dos carreteras y hacia esa
dirección sale muchísima gente y entra, que no vive dentro de nuestro
Concello. Por lo tanto, críticas podemos hacer a barrer, todos
tenemos derecho, pero pienso y hay muchas veces que lo quería decir y
no lo he dicho nunca, parece que somos nosotros los culpables de todo
lo que sucede, cuando hay personas y actuaciones que deben de
hacerlos funcionarios, a través de las jefaturas de las que disponen,
sin que nos enteremos los políticos, que casi siempre que metemos la
mano metemos la pata también. Por lo tanto voy a votar a favor,
porque los dos no se han recuperado aún y no han venido y que siga la
rueda.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, vamos a votar a favor da que
somos co-partícipes e tamén, por suposto, da que se presentou por
parte do Partido Popular.
SR. LÓPEZ CASTRILLÓN: Anunciar que vamos a votar a favor, que
siempre será bueno que en todo proyecto que se haga en esta ciudad se
contemple el transporte público ya en el proyecto. Pero ahora tengo
que negar bastante de lo que se ha dicho aquí. Primero, desde que soy
Concejal de Obras, en todas las conversaciones que he mantenido con
la empresa de transportes, cada vez que alguna de las obras afectaba
a alguna de las líneas, siempre se ha trasladado y así lo hicimos,
que se tocara lo menos posible las paradas, porque los usuarios del
transporte están muy acostumbrados a que la parada está allí, el
usuario del transporte hoy es mucha persona mayor, mucho inmigrante,
gente que no lee el periódico. Entonces, por mucho que hagamos
hincapié en publicitarlo, dar la correspondiente nota de prensa, la
señora que va a la residencia va a ir a la parada habitual y por poco

que se la cambiemos de sitio, las primeras actuaciones que se
hicieron fueron en la calle de la Iglesia, cambiando la parada del
mercado, justo al otro lado del mercado y ya produjo quejas de los
vecinos, quejas que se asumieron por esta concejalía, cuando
abordamos las obras tan grandes como son Carretera de Castilla y
Carretera de Catabois, sobre todo Carretera de Castilla, se siguió
con la misma filosofía, reconocimos que nos habíamos equivocado
empresa, trabajadores y Concello en mantener esa filosofía, que
teníamos que haber, se fueron cambiando las paradas de autobús según
el cronograma de obras. El cronograma de obras, aunque desde fuera
parezca caótico, tiene su sentido, como todos sabemos aquí en esta
obra se está cambiando también el saneamiento. El saneamiento va por
caída libre, entonces el cronograma fue Puente de las Cabras al punto
alto de la Carretera de Castilla, que es el cruce con Manuel Belando,
entonces se fueron cambiando las paradas según iba avanzando la obra.
El siguiente tramo hay que empezar por el punto bajo otra vez, que es
el Inferniño, entonces se fueron cambiando las paradas según iba
avanzando la obra. Este cambio reconocemos que fue para los usuarios,
cada dos meses se cambiaba el itinerario de autobuses. Teníamos que
haber planteado y a toro pasado todos reconocemos que teníamos que
haber cambiado la línea toda al principio y dejarla como estaba,
pero, bueno, la filosofía era no tocar o tocar lo mínimo las paradas
de autobuses.
En cuanto a lo que decía el Sr. Pita, que dejé mangado a los
representantes de los trabajadores, yo había quedado con ellos, los
compañeros de Corporación estuvieron conmigo en la Comisión de
Urbanismo, porque el Sr. Ángel Mato estaba reunido con la Xunta y con
los directores de obra y con los comerciantes de la Carretera de
Castilla para tratar este tema. Entonces, como no tenía hora fija
para quedar con los representantes de los trabajadores quedé en
llamarlos yo cuando acabara. Y cuando acabé la Comisión los llamé y
tuvimos la reunión después, le quiero decir al Sr. Pita. Muchas
gracias.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, Sr. López Castrillón. Vamos a ver
se somos capaces de pechar rapidamente. –Sr. Pita, ¿quere volver a
intervir?.
SR. PITA DÍAZ: Si, porque non había manifestado o noso apoio
tamén á moción do Partido Popular, quero manifestar o noso apoio.
Por outro lado, eu non dixen “mangados”, ¿eh?. Dixen que din
plantón. Din plantón, non dixen “mangados”.
Por outro lado, Sr. Castrillón, é bon recoñecer e de verdade
que eso fai de vostede ser unha boa persoa, o recoñecer cando un se
equivoca, pero tamén teña en conta, comprenda que se lle advirteu,
polo menos desde este grupo, ó seu debido tempo de que se puideron
haber feito as cousas doutra maneira. No plan de transporte se lle
había dito de que había que facer unha ruta alternativa porque as
obras estaban facendo moitas molestias ós viaxeiros e por suposto
tamén ós traballadores do transporte. Non fixeron caso, estaban
vostedes no seu dereito, pero as consecuencias se están pagando
ahora. E logo, por outro lado, estamos vendo de que a obra, como ben
dicía o Sr. Fernández, se puido haber feito por tramos, que sería o
lóxico, que unha obra destas características, co tempo que ten de

ealización de obra, do alongamento da obra, dunha arteria como é a
Estrada de Castela e a Estrada de Catabois no tema de circulación e
de paso de peóns. A todo esto creo que se debería de facer con outra
clase de planificación e non se fixo. Bon é de vostede que recoñece
que efectivamente se equivocou, pero a moción ben para tratar de
solucionar estes problemas e espero que con esta moción se solucionen
polo menos estes problemas que están tendo todos os veciños,
comerciantes incluídos, porque quero tamén dicir aquí de que a
consecuencia do proxecto de obra, das medicións de cotas e todo esto,
hai comercios que ahora mismo, de antes que tiñan unha
accesibilidade, hoxe non teñen accesibilidade ó seu comercio, porque
coa consecuencia de que se lle metía a auga dentro do comercio se lle
puxo un bordillo, o sea, se creou un escalón, se rompeu a
accesibilidade, se lle puxo unha barrera. Hai un taller de coches que
antes entraban os coches e agora tropezan os coches no teito porque
se lle levantou o chan. Entón, polo tanto, corrixan esas deficiencias
e, polo tanto, xa digo, as cousas se poden facer, ben, mal, pero peor
creo que non.
24.MOCIÓN DOS GRUPOS MUNICIPAIS DE ESQUERDA UNIDA,
INDEPENDIENTES POR FERROL E BLOQUE NACIONALISTA GALEGO RELATIVA A
SOLVENTAR OS PROBLEMAS DETECTADOS NAS OBRAS DAS ESTRADAS DE CASTELA E
CATABOIS.- Examinada a moción que presentan os grupos municipais de
Esquerda Unida, Independientes por Ferrol e Bloque Nacionalista
Galego, que textualmente di: “Os grupos municipais de Esquerda Unida,
Independientes por Ferrol e BNG., de conformidade co disposto no
Regulamento Orgánico do Concello presenta a seguinte Moción ao
obxecto de ser incluída na orde do día do Pleno Ordinario e debatida
no mesmo coa seguinte
Exposición de Motivos
As obras que se están a desenvolver nas estradas de Castela e
Catabois puxeron de manifesto a improvisación coa que se actúa en
relación coa planificación do impacto que estas obras van producir
sobre os servizos públicos.
Desde o inicio destes traballos xurdiron moitas voces críticas
coa forma de proceder sobre os mesmos por parte de diversos
colectivos implicados: Condutores de autobuses, asociacións de
comerciantes, colectivos veciñais.
De feito esta situación levou ao colectivo de condutores dos
autobuses do transporte público da nosa cidade a mobilizarse pola
situación que padecen a diario como consecuencia dos traballos:
cambio de rutas a diario, indefinición das paradas, protestas dos
usuarios etc.
Como dato significativo cumpre destacar que nos últimos catro
meses, entre xullo e outubro, se reducira nun 7,23% o número de
usuarios do transporte público na nosa cidade, concretamente máis de
47.597 usuarios menos rexistrou este servizo.
É por isto que consideramos que desde o Concello e desde a
Xunta de Galiza se debería exercer un maior control sobre estes
traballos para solucionar os problemas detectados e pensando en novas

obras para o futuro deberíanse estabelecer, cando menos no ámbito
municipal, un protocolo de actuación que contemplara as repercusións
nos servizos públicos.
Por todo isto proponse ao Pleno da Corporación a adopción dos
seguintes acordos:
1.- O Pleno do Concello de Ferrol insta ao Goberno Local e a Xunta de
Galiza a solventar os problemas detectados nas obras das Estradas de
Castela e Catabois.
2.- O pleno do Concello de Ferrol acorda instar ao goberno Municipal
a :
Que en todo proxecto de obra sexa obrigatorio incluír unha
avaliación do impacto que vai a ter sobre os servizos públicos,
nomeadamente o transporte de viaxeiros.
Que a partires desa avaliación se establezcan as medidas a
tomar para paliar, na medida do posible, os efectos da obra sobre os
servizos públicos.
Que nesas medidas teñen que primar os servizos públicos e os
residentes sobre outras alternativas.
Que o Concello ten que informar á cidadanía sobre as medidas que
se tomarán.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a moción
transcrita.
D E L I B E R A C I O N
Esta deliberación fixose en conxunto co punto anterior.
25.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTIDO POPULAR INSTANDO Ó
GOBERNO MUNICIPAL Á POSTA EN MARCHA DE ACTUACIÓNS VARIAS DE CARÁCTER
URXENTE NA PARROQUIA DE DONIÑOS.- Examinada a moción que presenta o
grupo municipal do Partido Popular, que textualmente di: “El Grupo
Municipal del Partido Popular, al amparo de lo dispuesto en los
artículos 91.4 y 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y
Régimen Jurídico de las Entidades Locales presenta ante el Pleno de
la Corporación Municipal esta MOCIÓN, con base en los motivos y
consideraciones desarrolladas en la siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
1º.- El pasado domingo día 14 de noviembre se produjo un gran
desplome de parte del terreno que conforma un talud que sostiene a la
carretera que se dirige a Punta Penencia en su confluencia con la
carretera de la Iglesia, en la parroquia de Doniños.
Dicho desplome de tierra, troncos, raíces, piedras, lodo,
maleza, agua etc. cayeron sobre una casa con su finca que se
encuentra en un plano inferior a la mencionada Carretera de la
Iglesia, causando numerosos destrozos en la propiedad y dejando el
acceso a la Iglesia completamente impracticable.
2º.- No se trató únicamente de un fenómeno climatológico
natural, sino que la causa mediata de la falta de drenaje natural de
las aguas que discurren del monte al valle de Doniños fue provocado
por la construcción por parte del Ministerio de Fomento de la
carretera de acceso al Puerto Exterior de Ferrol, ya que dicha

actuación ha impedido que las aguas discurran de forma natural como
siempre lo han hecho.
Desde la Asociación de Vecinos San Román de Doniños se han
venido presentando escritos dirigidos al Ministerio de Fomento y al
Ayuntamiento desde el año 2005; advirtiendo expresamente de la
posibilidad de este derrumbe en concreto; así como han venido
solicitando la ejecución de unas obras de canalización de las aguas
que solucionen la cuestión de fondo.
Se trata de una petición vecinal muy correcta y llena de
sentido común, que hace suya el proponente de esta moción.
Por todo ello, el Grupo Municipal del Partido Popular de Ferrol
somete para su toma en consideración por el Pleno de la Corporación
las siguientes:
PROPUESTAS DE ACUERDO:
PRIMERA.- Que se inste al Ministerio de Fomento para que
contrate de forma inmediata un estudio que solucione los problemas de
acumulación de las aguas que han sido artificialmente modificadas por
las obras de la carretera del Puerto Exterior; así como se contrate
de forma inmediata y urgente las referidas obras.
SEGUNDO.- Que se inste al Ministerio de Fomento para que
contrate de forma urgente la ejecución de un muro de contención a lo
largo del talud existente en la carretera de la Iglesia con su
confluencia con la carretera de Punta Penencia, reponiendo a su ser y
estado anterior
TERCERO.- Que una vez transcurridos 15 días desde las
anteriores comunicaciones sin que el Ministerio de Fomento haya
aceptado su responsabilidad y comprometido la ejecución de ambas
obras; se proceda por parte del propio Ayuntamiento a contratar por
vía de urgencia ambas actuaciones; adjudicándolas y ejecutándolas,
sin perjuicio de su posterior reclamación por vía judicial.
CUARTO.- Que se asesore jurídicamente a los vecinos
perjudicados con los desprendimientos y se les haga entrega de cuanta
documentación técnica sea necesaria para la interposición por parte
de ellos de la acción que corresponda de resarcimiento que
necesariamente dirigirán contra el Ministerio de Fomento.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a moción
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. REY VARELA: Muchas gracias. Pues lo cierto es que el
domingo, 14 de noviembre, se produjo un desplome importante de parte
de un terreno que conforma un talud que sostiene a la carretera que
se dirige a Punta Penencia en su confluencia con la Carretera de la
Iglesia a la parroquia de Doniños. Dicho desplome de tierra, troncos,
raíces, piedras, etc., cayeron sobre una casa con su finca que se
encuentra en un plano inferior a la mencionada Carretera de la
Iglesia. No se trató, desde nuestro punto de vista, únicamente de un
fenómeno climatológico natural, sino que la causa está en la falta de
drenaje natural de las augas que escurren del monte al valle de
Doniños como consecuencia de la construcción, por parte del
Ministerio de Fomento de la carretera de acceso al Puerto Exterior de
Ferrol. Desde la Asociación de Vecinos San Román de Doniños se han

venido presentando escritos dirigidos al Ministerio de Fomento y al
Ayuntamiento desde el año 2005, advirtiendo expresamente de la
posibilidad de este derrumbe en concreto, así como han venido
solicitando la ejecución de unas obras de canalización de las aguas
que solucione la cuestión de fondo. Desde nuestro punto de vista se
trata de una petición vecinal muy correcta y era de sentido común,
por lo que proponemos a este Pleno las siguientes propuestas de
acuerdo:
Primera, que se inste al Ministerio de Fomento para que
contrate de manera inmediata un estudio que solucione los problemas
de acumulación de las aguas que han sido artificialmente modificadas
por las obras de la Carretera del Puerto Exterior, así como se
contrate de forma inmediata y urgente las referidas obras.
Segunda propuesta de acuerdo, que se inste al Ministerio de
Fomento para que contrate de forma urgente la ejecución de un muro de
contención a lo largo del talud existente en la Carretera de la
Iglesia con su confluencia con la Carretera de Punta Penencia,
reponiendo a su ser y estado anterior.
Tercero, que una vez transcurridos quince días desde las
anteriores comunicaciones en que el Ministerio de Fomento haya
aceptado su responsabilidad y comprometido la ejecución de ambas, se
proceda por parte del Ayuntamiento a contratar por vía de urgencia
ambas actuaciones adjudicándolas y ejecutándolas sin perjuicio de su
posterior reclamación por vía judicial.
Y, cuarto, que se asesore jurídicamente a los vecinos
perjudicados con los desprendimientos y se les haga entrega de cuanta
documentación técnica sea necesaria para la interposición por parte
de ellos de la acción civil de resarcimiento que necesariamente
dirigirán contra el Ministerio de Fomento.
Estas son las propuestas de acuerdo que proponemos a los grupos
políticos de esta Corporación.
SR. PITA DÍAZ: Para mostrar o noso apoio a esta moción e tamén
que o Partido Popular tome nota sobre as consecuencias que ocurriron
aí en Doníños e que cando se fagan proxectos se fagan con todas as da
lei e non se deixen cousas así pendientes, porque se se fan os
proxectos ben seguramente non chegaríamos a estas situacións.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Para recordarle al Concejal de Urbanismo
mi insistencia, como pueden decir todos los que componemos esa
Comisión, no una vez, cinco o seis veces, de crear una Comisión
semejante a la que se creó para la autovía desde Vilar do Colo hasta
Mugardos, un lugar bastante menos escabroso que por donde pasa
nuestra carretera al Puerto y ni pajolero caso se le ha hecho por la
prepotencia que en aquel momento, supongo que habrá cambiado en algo,
dispuso el concejal. Creo que no va a terminar aquí este tema, que
pudo causar muertos, que puede aún ser así. Yo no me estaba a referir
a cosas tan graves como las que han sucedido, sino a interrupción de
acuíferos, pozos, que hay tres parroquias a las que atañe el trazado,
que es desde Mandiá, la parroquia de Mandiá, la de Esmelle y la de
Doniños en una grandísima extensión. Pero, quiero aprovechar además
la ocasión, luego lo haré en ruegos. Esto demuestra otra cosa, que si
hacéis una inspección de esa carretera por la cual ahora yo paso
bastante a menudo, entrando y saliendo en la bajada a Esmelle y

también en la bajada hacia Mandiá. –Señores, se está cayendo el
granito de mala calidad en esos accesos. Está mal hecha e incompleta
la carretera, no se ha levantado acta de nada, es una obra pública
que tiene que pagar una Administración y no se puede dejar así. Da
asco, si nos damos cuenta, que los lugares por los que se va a salir
una vez que se conozca cómo se entra a esa carretera, a las playas,
los tres meses y que cada vez la afluencia de público que viven
cotidianamente en esas parroquias es mayor, da asco ver la Bailadora
en la bajada hacia Cha y en la bajada o entrada hacia Esmelle. Da
asco. Y, por cierto, así como abajo sí hay tela metálica para impedir
un derrumbe de forma directa a carretera y además hay hormigonado, en
las partes de arriba, que es donde está la peor calidad del granito,
no hay nada. Y, señores, a mí me gustan las siestas y los tojos, pero
dada la calidad del granito y que suelen crecer en las rajitas toman
más volumen, revientan y están cayendo, ¿o no lo veis al bajar para
la cochera cuando cruzáis el puente?. Me estoy a fijar por donde paso
yo, en otros lugares sucede igual. Por favor, hágase una inspección,
levántese una relación y antes de que cumplan los dos años de plazo
de esa carretera hágase pagar a la empresa que la ha ejecutado,
dándole los datos al Ministerio, que eso es lo que debíamos de haber
hecho desde un principio y no se quiso hacer, Sr. Concejal. ¿Pedí yo
otra cosa que no fuese esto las tres o cuatro veces que lo hice?.
No, todo se sabe. Así vivíamos todos el problema, lo conocíamos desde
el principio y aprendíamos a velar por los intereses, aunque seamos
de la oposición, de Ferrol, porque es tan mío como del que gobierna,
la obligación de velar por ello. Exacto, calidad de posesivo, porque
nos dan unos votos sobre el patrimonio que es de todos nosotros,
estemos en la oposición o no. Eso hay que cambiar la clavija de una
puñetera vez.
A favor, por supuesto.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Si, Sr. Alcalde, para amosar o voto favorable
da nosa organización, a verdade que esto é bastante longo, nós
peleamos aínda estando no goberno, como vostedes saben, para que esto
se reparase, seguimos peleando e agora pasou unha desgracia,
afortunadamente non morreu ninguén, pero creo que temos a obriga
colectiva este Pleno de poñer arranxo a un grave problema para a zona
rural de Ferrol. E estábamos aquí falando que quizás no punto 4, sen
prexuízo das eleccións que teñan cada un, vamos da asesoría xurídica
e demais, estábamos falando aquí que sería mellor un expediente de
responsabilidade patrimonial de conformidade co artigo 142 da Lei
30/92, de 26 de novembro. ¿Non?. Parece que sería máis correcto.
Digo, se pode ser.
SR. MATO ESCALONA: Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, yo quisiera
empezar hablando o quixera empezar falando, dende a última
intervención ata a primeira ten vostede razón, Sr. Fernández, vostede
pediu en moitas ocasións que se fixera esa Comisión de seguimento,
efectivamente non se chegou a producir, pero estas que teño aquí na
miña man son todos os informes que se lle remitiron no transcurso da
obra, emitidos por parte dos técnicos municipais á demarcación de
estradas en relación coas obras da Estrada do Porto. E moitas das
cousas que se detectaron nestes informes se foron resolvendo, como
tamén saben vostedes, porque mesmo me acompañou algún de vostedes a

algunha xuntanza que tiven cos membros da zona rural, das Asociacións
de Veciños da Zona Rural e moitas daquelas deficiencias que se foron
detectando foron corrixidas antes de que as empresas marcharan e
remataran a obra do Porto Exterior.
En relación co problema que nos ocupa, o problema da auga,
téñolles que dicir exactamente igual. Dende hai aproximadamente ano e
medio, que foi cando se detectou exactamente cal era o problema
técnico que había para a recollida da auga, derivado de algo que dixo
o Sr. Pita, que había un erro no proxecto da Estrada ó Porto en
relación con como recoller, non con como recoller as augas de
escorrentía da Estrada do Porto, senón como baixar as augas dende o
punto donde están recollidas mesmo hoxe ata a zona máis baixo do val
de Doniños e rematar no arrollo, que despois finalmente forma a
lagoa. Como digo foi un problema que se detectou aproximadamente ano
e medio.
Cando se detectou o problema o que fixeron os técnicos
municipais foi, en primeiro lugar, emitir un informe á empresa
adxudicataria de facer estes traballos, aínda estaban traballando no
remate da Estrada ó Porto e remitilo ó mesmo tempo a Augas de Galicia
para coñecer a súa opinión en relación con este proxecto de recollida
de augas. Pero xa a partir dese momento se empezou a traballar tamén
paralelamente co Ministerio de Fomento, como tamén saben os veciños
da Asociación San Román, para que non solamente se empezara a
traballar na solución que meses máis tarde foi acordada entre Augas
de Galicia e o Ministerio de Fomento, senón que xa lle pediu nese
momento, Sr. Rey, vostede pedía un estudo, non solamente este estudo
xa foi feito arredor de seis meses, agora mesmo xa hai un proxecto
rematado para a recollida de augas, que era unha parte da obra que
quedaba pendente e loxicamente ninguén podía esperar que, todos
sabíamos que existía o problema, pero ninguén podía esperar que nesa
gran zona de concentración de augas, que presentara algúns problemas
de carácter, pois me atrevo a dicir, non tan graves como os que se
produciron recentemente, pois evidentemente xa había algún problema
de asolagamento, pero nada facía esperar que este fora levarse por
diante un talud do tamaño do que se levou. Eu lle podo dicir, que o
teño aquí tamén, que no mes de xuño, previndo xa unha circunstancia
peor, lle encarguei como concelleiro a unha empresa facer un estudio
para executar a obra con carácter urxente, a obra de sostemento do
muro de contención que finalmente por desgraza caeu, pero no momento
no se iba a proceder a facer ese encargo, pois fun advertido por
parte dos técnicos do Ministerio de Fomento de que precisamente esa
zona do talud que finalmente caeu pois era a mellor zona,
precisamente, para poder levar esa canalización de augas cara ó
arroyo que se atopa na parte baixa.
Polo tanto, hoxe o que lles veño a dicir aquí é que vamos votar
a favor desta moción que vostedes puxeron enriba da mesa porque lles
vou avanzar que no día de onte xa se me comunicou por parte da
Dirección Xeral de Estradas do Ministerio de Transportes que foi
remitida por parte da Demarcación de Estradas da Coruña o proxecto
para a súa supervisión con carácter de emerxencia ós técnicos do
Estado. Os técnicos do Estado informaron favorablemente ese proxecto
e houbo que facer un pequeño cambio, que se fixo dende o xoves pasado

a este luns e lle podo dicir que antes de vir a este Pleno me
asegurei de que ese documento estivera xa rematado para poder
poñérselle á firma ó Director Xeral, que xa o ten enriba da súa mesa
con sendas chamadas do Alcalde de Ferrol para darlle conta da
importancia que ten a contratación das obras. Creo que non me vou a
equivocar se lle digo que nos vindeiros días, entre mañá e o luns,
poderemos ter confirmación de Madrid de que as obras van empezar con
carácter de emerxencia nas vindeiras semanas e polo tanto vamos a
votar favorablemente. Por certo, cando se produciu o suceso, tanto eu
como o Alcalde estivemos na zona analizando un pouco as posibles
consecuencias e na medida das posibilidades que ten o Concello de
facer fronte a este tipo de sucesos pois tratamos cos medios que
tíñamos ese fin de semana de paliar pois danos maiores que se
puideran producir nesa zona. Polo tanto, espero que lles poda
comunicar con toda a brevidade que esas obras, tanto a obra que vai a
resolver a causa do problema, é dicir, a obra de canalización de
todas as augas que proceden da Estrada do Porto Exterior, como a obra
de sostemento do talud que se caeu, é dicir, ese muro de contención
do que vostede falaba, se poidan executar á maior brevidade posible.
De todas maneiras, eu non me atrevo a dicir con carácter dunha
inmediatez nin darlle un prazo, pero si son consciente e sei que
agora mesmo está tramitándose ese procedemento polo trámite de
emerxencia que ten establecido o Ministerio de Fomento. Nada máis e
gracias.
SR. REY VARELA: Bueno, pois modificaríamos entonces la
propuesta de acuerdo, la primera, porque obviamente yo no conocía la
existencia de ese estudio y en el punto cuarto, bueno, pues
suprimiríamos la acción concreta, tal y como ponía de manifiesto la
Sra. Díaz y lo dejaríamos en la interposición por parte de ellos de
la acción que corresponda contra el Ministerio de Fomento. Agradecer
el apoyo de todos los grupos políticos a esta moción y recordar que
si en un plazo razonable el Ministerio de Fomento no cumple con sus
obligaciones lo haría el Ayuntamiento y después le repercutiría los
gastos de esa actuación al propio Ministerio como responsable de esas
actuaciones. Lo digo porque a veces hay que ver para creer. Muchas
gracias.
26.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA EN RELACIÓN CO MANTEMENTO
DO PLAN DE INCLUSIÓN.- Examinada a moción que presenta o grupo
municipal Socialista, que textualmente di: “O Grupo Municipal
Socialista do Concello de Ferrol en base ó disposto nos artigos 91.4
e 97.3 do Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime
Xurídico das Entidades Locais e demais normativa que poida resultar
de aplicación, presenta, diante do Pleno da Corporación esta MOCIÓN,
en base á seguinte:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
No ano 2001 créase o Plan e Inclusión e dende entón nos Concellos
da Galicia e nomeadamente no de Ferrol estase a prestar este servizo
de especial atención e dirixido ás persoas do noso Concello que teñen
especiais dificultades para a incorporación ó mercado laboral e á
inserción na vida social.

O Plan de Inclusión xa é un programa consolidado porque de forma
ininterrompida está a ofrecer os seus servizos dende o ano 2001,
independentemente da formación política que gobernara no Concello en
cada momento, e agora periga a súa continuidade. Estamos a falar dun
servizo público próximo á poboación na atención dos colectivos máis
desfavorecidos e con maiores dificultades para acceder ao mercado
laboral o que nas circunstancias actuais de crise económica o fai, se
cabe, aínda máis necesario.
Dende o equipo do Plan de Inclusión detéctase que ó longo dos
anos aumenta o número de usuarios e usuarias que demandan atención
personalizada así como un cambio no perfil das persoas que acoden ó
servizo, xa que a situación de desemprego prolongado fai que moitas
persoas teñan esta posibilidade como un recurso máis da cidade e dos
servizos sociais.
Actualmente o equipo de Inclusión Sociolaboral do Concello ten
abertos 500 expedientes, que representan a 500 persoas que de non
manterse o programa de inclusión verán desatendidas as súas demandas
tan básicas como a incorporación no mundo sociolaboral.
Este programa está aberto á colaboración con programas doutras
Concellerías do propio Concello como con entidades sociais,
fomentando o traballo en rede que é unha aposta clara polo ben do
traballo coas persoas quenes son a nosa principal motivación.
No contexto de crise na que nos atopamos a desaparición do
devandito Plan de Inclusión Social suporía un retroceso sen
precedentes nas políticas sociais e o recorte máis drástico ás
posibilidades reais de incorporación social e laboral das persoas con
especiais dificultades.
En base ao exposto:
O Grupo Municipal Socialista de Ferrol presenta a seguinte MOCIÓN
para que o Concello Pleno inste á Xunta de Galicia a:
1) Incluír nos Presupostos de 2011 da Xunta de Galicia, a partida
presupostaria para abordar o Plan de Inclusión nas mesmas condicións
que ata o de agora.
2) Remita á máxima urxencia o compromiso orzamentario para que o
devandito Plan poda ter continuidade.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de catorce votos a favor, correspondentes ós Sres./as membros
do grupo Socialista, Esquerda Unida e Bloque Nacionalista Galego,
fronte a sete votos en contra, correspondentes ós Sres./as. membros
do grupo Popular e unha abstención, correspondente o Sr. membro de
Independientes por Ferrol, acordou aprobar a moción transcrita.
DELIBERACIÓN
SRA. LÓPEZ FERÁNDEZ: Gracias e boas noites. Para traer en nome
do grupo Socialista un tema que nos preocupa extremadamente. No ano
2001 créase o Plan de Inclusión e dende entón nos concellos de
Galicia e nomeadamente no de Ferrol estase a prestar este servizo de
especial atención e dirixido ás persoas do noso Concello que teñen
especiais dificultades para a incorporación ó mercado laboral e a
inserción na vida social. O Plan de Inclusión é xa un programa
consolidado, porque de forma ininterrumpida está a ofrecer os seus
servizos dende o ano 2001, independentemente da formación política
que gobernara no Concello en cada momento e agora periga a súa

continuidade ou de xeito literal vai desaparecer. Estamos a falar dun
servizo público próximo á poboación en atención dos colectivos máis
desfavorecidos e con maiores dificultades para acceder ó mercado
laboral, o que nas circunstancias actuais de crise económica o fai,
se cabe, aínda máis necesario. Dende o equipo do Plan de Inclusión
detéctase que ó longo dos anos aumenta o número de usuarios e
usuarias que demandan atención personalizada, así como un cambio no
perfil das persoas que acoden ó servicio, xa que a situación de
desemprego prolongado fai que moitas persoas teñan esta posibilidade
como un recurso máis da cidade e dos servizos sociais. Actualmente o
equipo de inclusión sociolaboral do Concello ten abertos quinientos
expedientes que representan quinientas persoas que de non manterse o
programa de inclusión verán desatendidas as súas demandas, tan
básicas como a incorporación no mundo sociolaboral. Este programa
está aberto á colaboración con programas doutras concellerías, do
propio Concello como con entidades sociais, fomentando o traballo en
rede, que é unha aposta clara polo ben do traballo coas persoas,
quenes son a nosa principal motivación.
No contexto de crise no que nos atopamos, a desaparición do
devandito Plan de Inclusión suporía un retroceso sen precedentes nas
políticas sociais e o recorte máis drástico ás posibilidades reais de
incorporación social e laboral das persoas con especiais
dificultades.
En base ó exposto, o grupo Socialista presenta a seguinte
proposta de resolución:
Instar á Xunta de Galicia, en primeiro lugar, a incluír nos
presupostos do 2011 da Xunta de Galicia a partida presupostaria para
abordar o Plan de Inclusión nas mesmas condicións que ata o de agora.
Segundo, instar á Xunta de Galicia a que remita á máxima
urxencia o compromiso orzamentario para que o devandito Plan poida
ter continuidade. Pedimos a aprobación destas propostas. Nada más.
SRA. RICO LAGARÓN: Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, como todas as
políticas levan implícita unha filosofía para aplicalas, a nosoutros
chámanos moito a atención, se é que nos queda aínda algunha
capacidade para sorpresa, de que os sectores máis responsables de que
estemos na situación de crisis na que nos atopamos, como unha delas
son as maquiavélicas operacións financeiras, fosen axudadas polos
respectivos gobernos a sanearen as súas aventuras aberrantes e os
sectores máis deprimidos socialmente, a clase media e baixa, que son
manipulados continuamente e conducidos polos camiños trazados ó
dictamen do negocio da globalización mercantilista, agora se atopen
con que somos paganos desta situación de creba do sistema e ós que se
lles apliquen as drásticas medidas de restricción no gasto público.
Os encargados de levar a cabo as políticas económicas que fagan
máis xusta a sociedade, como subscribe a Xunta de Galicia, cando fala
do plano da situación social de procurar a reducción do número de
persoas en situación de pobreza e exclusión social e procurar a
integración a través de medidas sociais e laborais, non é máis que
propaganda gubernamental. Na realidade o que hai é unha falla de
compromiso coa creación de emprego e unha visión dos servicios
sociais como prestacións a privatizar, como nos centros de atención a
dependentes, centros de día, residencias, donde hai un incremento nos

orzamentos debido ós concertos das prazas privadas. O mesmo acontece
coa partida destinada ó funcionamento dos centros de discapacitados,
na que se prevea un impacto da privatización do Souto de Leixa de
Ferrol, que aínda siguen pechados aquí e non sabemos hasta cando e o
Santiago Apóstol da Coruña, que están relacionados. Polo demais, a
Consellería de Traballo e Benestar reduce os seus recursos moi
significativamente.
Hai hoxe en Galiza máis de 600.000 galegos e galegas por
debaixo do limiar da pobreza e o 50% dos fogares galegos chegan con
dificultades, con moita dificultade, a fin de mes, pero a proposta do
PP é drástica rebaixa do financiamento do Plan Galego de Inclusión
Social, rebaixa do Plan de Acción Xitano, despois dunha dura
reducción do 2010 conxela o seu Plano Concertado e o Plano de
Servicios Sociais Comunitarios. Elimínanse transferencias ós
Concellos, como as vinculadas ós programas de apoio ás familias polas
Corporacións Locais ou os convenios para as equipas de inclusión
social nas sete cidades galegas e no Consorcio das Mariñas. Se aínda
encima temos en conta que esta Consellería non se destaca pola súa
capacidade de inversión do orzamento, só nos queda atoparnos cunha
situación na que lonxe da propaganda oficial, o que se anuncia para o
2011 é máis pobreza, máis desigualdade, máis desemprego, máis
dependentes desatendidos, menos emprego e menos benestar. Estas son
as políticas de eficacia da Xunta de Galicia e, polo tanto, vamos
apoiar desde logo e reclamamos que se cumplan os acordos que plantexa
esta moción. Moitas gracias, Sr. Alcalde.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Bueno el que se crea que vamos a disponer
de recursos suficientes para mantener el nivel de gasto en inversión
y en gasto corriente va apañado, va a saber la leche que da la vaca a
partir de ahora. A partir de ahora porque hemos estado negando
evidencias. Nosotros, las Administraciones, somos gastadores, a
cambio de prestar servicios a los ciudadanos, pero a la par pagando a
trabajadores que son funcionarios en nuestras plantillas. Somos
consumidores de una gasolina o gasoil que se denomina dinero y encima
no utilizamos a tope los conocimientos y las horas de trabajo, las
capaces horas de trabajo que nuestros funcionarios tienen porque
estamos, yo estoy hablando del Ayuntamiento de Ferrol sólo, gasta, en
vez de utilizar a los funcionarios, en esos trabajos que se
subcontratan para fuera, de forma que estamos infrautilizando a
nuestros funcionarios y consumiendo recursos que en época de vacas
flacas son imprescindibles para poder aguantar y pagar la deuda, que
la debemos, entre tanto está acumulando intereses. La nuestra ya
sabéis cuál es la cifra, un 4,9. Esa es la realidad de lo que nos
está a suceder a todos. Desgraciadamente para todos nosotros, bueno,
pues se ha negado de forma reiterada durante mucho tiempo la
existencia de esta crisis y ahora, además, pues hay efecto contagio,
como veis todos, con operaciones económicas y valoración de cada
nación, una desconfianza total. Cuatro millones y medio de parados y
un largo etcétera que no va a ir a menos, desgraciadamente va a ir a
más. Bueno, a mí me parece que esta moción no nos va a resolver
absolutamente nada, pero vamos a votar a favor, diciéndoles a quien
gobierna, que aún les quedan unos meses, ¿eh?, que por favor empiecen
a clarificar, porque así se lo vamos a exigir, en qué condiciones

finalizamos este curso político antes de empezar el otro, gobierne
quien gobierne después, gobiernen los mismos o gobiernen otros. ¿Por
qué?. Porque vamos a tener grandísimos problemas para hacer frente a
la cantidad de cosas que estamos prometiendo hacer y que estamos
empecinados en hacerlas y que no disponemos de dinero para hacerlas y
que nadie nos va a prestar ni un céntimo. Me hace mucha gracia la
crítica que ahora se hacía a la Xunta, yo a la par también leo. Oiga,
cómo es posible que una deuda a pagar hasta el 2017 se tenga que
pagar instantáneamente. Me parece que la deuda si no se ha
incrementado en este año pasado, como queda probado que el 2009 ha
habido un 0,3 de incremento de la deuda, Galicia está entre las
cuatro primeras en endeudamiento 0,3 de su presupuesto, 0,3%, alguien
lo gastó antes. –Elia, es que alguien lo gastó antes, que gobernó
durante cuatro años. Es verdad que eran dos, habían dos Presidentes
clarísimos, uno hablaba gallego cerrado y el otro, pues qué quieres
que te diga, parecido. ¿Entiendes?. Entonces, a mí hablar en un
municipio de lo mal que lo hacen los políticos de otras instancias me
parece. Mira, nosotros tenemos un problemón. Tenemos un problemón y
es que vamos a precisar mucho dinero para prestar servicios mínimos
imprescindibles a parte de nuestra población. ¿Por qué?. Porque se
está viendo. Cáritas ya no es capaz y son profesionales en hacer eso,
porque ya no hay más derrama de dinero en esa dirección. Esto no da
para más, la Cocina Económica la ha agarrado en una buena ocasión,
porque hay muchísima gente que da mucho dinero, cuantiosas
cantidades de dinero, ¿eh?, que están generando intereses, pero ahora
ya hay que tocar a los activos y también meterles mano, porque los
intereses no llegan más los donativos no llegan. Se está pasando mal,
rematadamente mal y el que diga lo contrario miente. De alguna forma
vamos a tener muchísimas dificultades, no vamos a poder tirar
cohetes, ¿eh?, y tendremos que ser todos sensatos y aceptar que esto
es así. Podremos criticar a quien sea el culpable o sean los
culpables, pero no va a valer de nada. Vamos a tener que armarnos de
mucha paciencia y esperar pues a lo mejor cuatro-ocho años para que
volvamos a tener luces para ver un futuro mejor para los nuestros.
Pero va a ser así. Esto no es un tema de un día, ni está generado
espontáneamente, es una forma tremendamente crítica de cómo es de
bastarda la raza humana cuando verdaderamente quiere hacer daño y
somos incapaces de pararnos. Estamos bastante alejados de ellos pero
nos puede llegar el rebufo, de hecho ya lo tenemos a nuestra espalda.
Vamos a votar a favor. Gracias.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Vamos a ver, moi brevemente para non cansar á
xente. A verdade que esta moción é bastante importante aínda que é
certo que está sesgada, dirixe os tiros contra a Xunta de Galicia.
Fan ben vostedes, pero certamente o problema, que estamos nunha etapa
de crise do sistema capitalista, brutal, e as recetas que se están
aplicando, o dicía a Sra. Elia Rico ó principio, as receitas que se
están aplicando aquí na Xunta, gobernada polo Partido Popular, pero
tamén en Madrid gobernado polo Partido Socialista, son exactamente as
mesmas. Non podemos esquecer que causando grande sorpresa para todo o
mundo pois certamente onde se cortou o orzamento e ademais se
aplicaron as mesmas políticas que tanto se criticaban na Lei de
dependencia, estou a falar daquelo que tanto se criticaba da

aplicación, da non aplicación, perdón, con carácter retroactivo da
Lei de dependencia de Dna. Esperanza Aguirre, efectivamente triunfou
ela, porque esa foi a aposta que finalmente acuñou o goberno
Socialista, por non falar da supresión do cheque bebé e dun montón de
cousas que dende logo nós cremos que son profundamente erradas, no
Goberno Central e no Goberno da Xunta de Galicia, é profundamente
errado que en tempos de crise un goberno da Xunta de Galicia rebaixe
o seu orzamento nas materias de benestar social en xeral nun 35%. É
que non é posible. Porque máis que nunca e o sabemos ademais, en
tempos de crise a xente vai acudir xustamente ás portas das
Administracións máis cerca ós cidadáns e ás cidadás como son os nosos
concellos ou mesmo tamén como pode ser a Xunta de Galicia. O certo e
verdade a moción fala de cincocentas persoas que precisan de
atencións na nosa cidade, seguramente serán moitísimas máis e nós
cremos, sinceramente, que este servicio non pode ser suprimido.
Tamén unha pequena reflexión, o que é gravísimo e dá igual quen
goberne, ¿eh?, falo dos grandes partidos, obviamente, Dá igual o
Partido Popular ou o Partido Socialista, dá igual quen goberne, aquí
o problema de raíz, que é a financiación local, non se toca. O que é
inaudito que servicios coma o Plan de Inclusión, coma o Plan
Concertado, como un montón doutro tipo de actuacións en materia
sociais estean pendentes dunha subvención ou dunha axuda económica da
Xunta de Galicia ou doutra Administración Pública. É inaudito, é
inaudito. Teñen que ser servicios, competencias propias do Concello,
como son na materia de benestar social e, por suposto, con
financiación correcta por parte do Concello, pero coas transferencias
que levamos esixindo por parte do Estado. Esto é realmente o serio,
mudar dunha vez por todas o sistema que temos, pero con todo e con
eso nós si facer unha pequena engádega; é dicir, está moi ben que se
inclúa nos orzamentos 2011 na Xunta de Galicia, pero facer unha
engádega, o fixemos antes na moción que viña do Partido Popular para
arranxar un grave problema que hai na parroquia de Doniños. No caso
de que a Xunta de Galicia, polas decisións que tome, non asuman a
inclusión desa partida orzamentaria, nós pedímoslle ó goberno local
que a sufrague o soporte económico dese Plan de Inclusión e queremos
dicir ademais que os nove anos que levan traballando..., non sei se
causa gracia, pero eu creo que non é de gracia, e os nove anos que
levan traballando un equipo de profesionais de tomo y lomo en
precariedade absoluta cremos que ten que ser resarcido. O dicimos con
todo rigor. Hoxe mesmo veu unha modificación puntual da RPT para un
tema que nós apoiamos. Creo que exactamente esto se pode facer do
mesmo xeito. Polo tanto, se o goberno Socialista o ten a ben, o
goberno, neste caso a voceira Socialista, a Sra. López, o ten a ben,
que se inclúan nos orzamentos do 2011, que se remita á máxima
urxencia o compromiso orzamentario e demais e que no caso de que non
o asuma a Xunta de Galicia este Concello asuma esa cuantía económica.
De non ser así e se pechamos as portas ó Plan de Inclusión, non sei
se somos conscientes do que vai a pasar nesta cidade. Creo que sería
un erro catastrófico, polo tanto lle pediríamos, non sei se é
posible, que se asuma nese sentido a engádega.
SRA. MARTÍNEZ BECEIRO: Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bueno, aquí
se han expuesto los motivos para apoyar esta moción y se ha hablado

por parte del Bloque Nacionalista Galego de sorpresa por las
políticas sociales del Partido Popular. Ha argumentado un montón de
cosas sobre las políticas sociales, en contra de esas políticas
sociales, pero realmente sorprendido se quedó el Partido Popular
cuando al asumir el gobierno de la Xunta lo que adquirió fue una
herencia de 2.600 millones de euros, que con ese dinero se podían
asumir las políticas sociales de cuatro años del gobierno de Galicia,
que sería una legislatura completa, por lo cual sorpresa hay en los
dos sentidos, en todo caso.
También se habló aquí, hablaba Yolanda Díaz en su intervención
de información sesgada. Yo entiendo que en la exposición de motivos
sí hay una información que está sesgada, ya porque no es cierto,
falta a la verdad el que se diga que el Plan de Inclusión va a quedar
totalmente paralizado y que va a desaparecer. No es cierto, el Plan
de Inclusión, todos los objetos y todos los programas y actividades
del Plan de Inclusión están más que incluidos dentro de los
presupuestos de la Xunta y están más que garantizados programas como
subvenciones para albergues, comedores sociales, programas de
acogida, subvenciones para equipos de inclusión en el ámbito rural,
rentas de integración social, ayudas de emergencia social y así todo
tipo de acciones. Lo que realmente se ha recortado y se ha recortado
precisamente por la herencia que ha adquirido este gobierno de la
Xunta y por la época de crisis que un gobierno Socialista del Estado
se cansó en negar, pues realmente tuvo que asumir recortes, eso está
más que reconocido, recortes que muchísimas veces pues no cuesta
tener que hacerlo, pero lo que se ha hecho fue recortar en las
subvenciones a los equipos, precisamente de personal, para este Plan
de Inclusión de las siete grandes ciudades, los fondos son los
mismos, pero la organización del dinero es distinta, se están
distribuyendo para todos los ayuntamientos de Galicia, las siete
grandes ciudades y también los pequeños ayuntamientos. En esta época
precisamente de carencias lo que no se puede hacer, precisamente en
Planes de Inclusión, para no tener apartados a la gente que tiene
problemas de inclusión social o laboral, pues lo que no se puede
hacer son ayuntamientos de primera y ayuntamientos de segunda. Por lo
cual, la propuesta que hace Izquierda Unida de asumir, en todo caso
si el ayuntamiento tiene preocupación por el personal, asumir la
responsabilidad de ese equipo que tiene usted trabajando desde el año
2001 en este Ayuntamiento y que precisamente todos tenemos que alabar
el trabajo que estaban haciendo y que seguirán haciendo, entiendo yo,
porque usted está tan preocupada por ese problema de esos quinientos
expedientes y que seguramente, por la época en la que estamos
viviendo, van a seguir incrementándose en ese número, yo creo que
sería una falta de responsabilidad total por parte de las políticas
socialistas de este gobierno local el que no asumiera ese equipo de
trabajo, en todo caso, si es lo que le preocupa. En todo caso,
también había que hacer hincapié, que también se ha hablado de los
planes concertados y el plan de cooperación. Sabe usted que el Plan
Concertado en Ferrol se ha aumentado este año y con este aumento este
gobierno pudo asumir dos trabajadores más. Los planes de cooperación,
que se reparten tanto a entidades sociales como a ayuntamientos,
también puede usted pedir algún tipo de subvención personal para las

políticas sociales, por lo cual, si en algún momento lo que le
preocupa es asumir o que el equipo de personal esté un poco pendiente
de un hilo, yo creo que es responsabilidade de un político que lleva
el área que usted lleva el asumir, en todo caso lo que no se puede es
mentir a la gente diciendo que el Plan de Inclusión desaparece y que
esos quinientos expedientes quedan paralizados y que la gente queda
en la calle. Eso no es cierto y por lo cual, tanto en la exposición
de motivos como otra cosa que puede llamar la atención, me imagino
que la exposición de motivos está basada en una rueda de prensa que
dio usted con su parlamentaria Beatriz Sestayo, en la que dice dónde
envían esos fondos de la Unión Europea, ya le respondo yo que no es
que hayan desaparecido sino que se reorganizan de otra manera, para
cubrir a todos los Ayuntamientos de Galicia y que iba a meter un
escrito que si no tenía contestación pues que traerían la moción a
este Pleno. Realmente parece mentira que asista al Parlamento de
Galicia porque entiendo que sabrá, si es que está allí presente, que
las actividades y los objetos de estos programas siguen continuando
con lo cual el Plan no desaparece.
Muchas gracias y, por supuesto, decir el voto negativo por toda
la exposición de motivos que acabo de dar.
SRA. LÓPEZ FERNÁNDEZ: No sé si el voto negativo es por la
exposición de motivos o por el resultado de la contratación de este
personal que, efectivamente, nos preocupa la contratación y nos
preocupa también el servicio que queda desasistido. De todas formas,
quería comentar que la herencia de esa deuda tan tremenda que
adquirieron en herencia no les ha impedido gastar tres millones en la
visita del Papa, lo que nos viene saliendo a 6.000 y digo exactamente
6.451 euros por minuto de visita del Papa, puesto que estuvo siete
horas y cuarenta y cinco minutos en Santiago, nos ha salido un poco
caro. Teniendo en cuenta que el Plan de Inclusión para las siete
grandes ciudades gallegas, que, efectivamente, es así, lo que pasa
que, bueno, no hemos precisado tanto en la exposición de motivos,
pensábamos que eso era voz populi, todo el mundo conocía que son las
siete grandes ciudades gallegas, y eso también tiene su importancia,
las que se quedan sin este dinero, que asciende a 1.134.000 euros,
mucho menos de la mitad de lo que nos costó la visita del Papa.
Efectivamente, el programa no lo paga la Xunta, el programa está
subvencionado con fondos europeos, nada menos que el 80% lo
subvencionan fondos europeos, el 20% lo pone la Xunta y al Concello
de Ferrol la Xunta le da de esos fondos europeos 120.000 euros y el
Concello aporta a su vez 5.000 euros para contratar al personal, con
lo cual la colaboración del Concello ahí también está patente. El
tema de que sean las siete grandes ciudades las que se quedan
justamente sin esta ayuda, pues no sé si es casualidad o tiene algún
castigo o es una actitud de castigo o tiene algún criterio clientelar
el que sean las siete grandes ciudades las que se quedan
absolutamente fuera de este tema, todas gobernadas por gobiernos
progresistas. Debe de ser casualidad entonces. El Plan concertado,
sí, efectivamente, se ha aumentado, sabemos los retrasos con los que
se aprueba el Plan Concertado, que viene finales de octubre,
principios de noviembre, y que precisamente está justificado en las
necesidades sociales que tiene la ciudad, no esto, no esto que desde

luego es una actuación sorpresiva por parte de la Xunta de Galicia,
sin previo aviso ni comunicación de ningún tipo. De todas formas me
gustaría que mañana va a estar en la ciudad la Secretaria Xeral de
Familia y Bienestar, Dña. Susana López Abella y ella pueda a lo
mejor, yo creo que es el momento oportuno para que nos aclare esta
situación y ya no tengamos ningún problema ni ninguna duda. Yo la
invito a que mañana, que viene a clausurar justamente un tema muy
importante de personas sin hogar, sea tan sensible con este tema que
nos despeje cualquier duda al respecto. Gracias.
SRA. RICO LAGARÓN: Bueno, a min extráñame moito a sensibilidad
que critica, que atopo eu de falta no PP da Xunta de Galiza cando a
Sra. López xustifica totalmente eses recortes. Posiblemente se
atopase con débedas, non sei se é esa cantidade, o goberno do PP na
Xunta de Galiza, porque loxicamente cando alguien fai unha inversión
tan grande e crea unha rede de benestar pública e fai unha inversión
en capital, ou que vostedes cando recortan ahora os investimentos
recórtanos especialmente en capital e aumentan o único gasto
corrente, dende logo claro que posiblemente haxa unha débeda. O que
me dá a impresión é que a vostedes dóenlles moito os catro anos que
estuvo o BNG no goberno da Xunta porque antes estiveran vostedes
dezaseis e non crearon ningún estamento público de rede social para
todo o mundo, como estaba creando o BNG no goberno bipartito co PSOE
e non entendemos como estes catro anos saen sempre como os causantes
de todos os males. Dende logo eu coincido coa voceira de Esquerda
Unida que en épocas de crisis o que teñen que aumentar son as axudas
ós desprotexidos e ós máis desfavorecidos e se temos que facer
recortes fagámolos en algo que nos sexa menos imprescindible, pero
dende logo é incuestionable que a nosa solidariedade empeza con quen
máis o precisa e dende logo o Plan de Inclusión a todas esas axudas,
a residencias, a centros de día, a atención a discapacitados, que
vostedes están privatizando a xestión ou non poñendo en marcha, non
nos parece que ese sexa o camiño da solidaridade.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: A la vista de cómo se ha puesto esto pues
me voy a rexeitar de lo que he dicho antes y voy a hacer lo que me
apetezca, porque esto parece una burla. Es decir, si alguien puede
estar contento de lo que se hizo en los cuatro años anteriores, el
gobierno de la Xunta, por los errores y la inexperiencia, pero ya, de
esos cuantos años estuve yo seis de conselleiros, de esos dieciséis
que mandó Fraga y, a ver, empezamos a sumar obras a ver si en los
otros doce, que han estado otros, vino ni la mitad del dinero en obra
específica para Ferrol. Desde una consellería nada más. No se puede
hablar así como así. Todos tenemos corazoncito y yo estaba en un
cargo que no era político. Era un gilipollas que me habían trincado
en política y ahí estaba en la jaula metido. ¿Eh?. Hablamos de campo
de fútbol, 2.500 millones que se iban a buscar con una carretilla,
hablamos del Puerto Exterior, ¿hablamos de todo eso?, hablamos del
CIS, hablamos de, por favor, hombre. Yo es que estas cosas sí que me
duelen, porque el fanatismo no puedo, o falta de conocimientos, no
puede llevar a esto. Mire, una obra que era legal, que se había
iniciado, que estaba adjudicada, este Concello entregó 2.600.000
euros. 2.600.000 euros a una empresa llamada Abeconsa para que se
fuese y la Xunta le engatilló 5,2 más, de todos los gallegos, los 4,6

eran de aquí. ¿Pero de qué estamos hablando?. Si empezamos a buscar
defectos así y así. Yo creo que esta no es la misión de un
ayuntamiento, andar peleándonos por políticas de. No, vamos a ayudar.
Pero qué manía tenemos en política de estar deseando que le salga
todo mal, ojalá lo haga de diez el PSOE aquí en Ferrol. ¿Pero de qué
puñetas estamos hablando?. ¿Pero quién nos enseñó a hacer política
así?. Nadie quiere hacerlo mal, a veces no sabes y te tienes que
fastidiar o a veces sabes y no te salen las cosas. Hay que
interpretarlo así hombre. Pero somos pocos los que nos dedicamos a
política, aunque sobraban más de la mitad. Es decir, cuanto menos
bulto más claridad. Pero es que es increíble, no podemos estar
cargando sobre los mismos carros continuamente cosas y cosas y cosas
creyéndose que somos campeones del mundo en lo que estamos diciendo.
Para nada somos campeones del mundo, ya bastante desgracia es tener
la obligación de buscar soluciones en momentos difíciles y no nos
chufemos aquí de nada. En estos momentos sí somos una de las cuatro
ciudades que en el año 2009 ha dado menos déficit, o autonomía que ha
dado menos déficit. Y eso es impepinable porque lo dice la
Administración Central, María Trinidad. ¿No lo ha dicho ayer?. ¿Pues,
entonces?. Y el 2009 se haya empezado a gobernar en el 2008. ¿Pero
estamos aquí de coña, o qué?. Los cuartiños son de todos nosotros y
que le vaya bien al que gobierna, que lo ha elegido el pueblo
soberano, sea de izquierdas, de derechas, del centro y de arriba. De
verdad, es que yo a estas horas de la noche pues me sienta fatal que
podamos hablar de cosas que es romper el concierto que entre los
políticos debíamos de tener de respetarnos bastante más de lo que uno
respeta.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Moi rapidamente, Sr. Alcalde. A verdade ás
veces dicimos cousas alegres. Digo, porque a min me parece moi ben a
invocación que fixo a concelleira do Papa, magnífico, se ten razón, o
problema é que é moita hipocresía, porque eu ó lado do Papa, por mi
madre que había un alcalde que era socialista que non paraba de
clamar pedindo que o Papa se puidera que estivera alí toda a semana.
Tamén escoitei a Carlos Aymerich dicindo reprochándolle a Feijoo que
mala xestión fixo que o romano pontífice, ¿non?, os que estudiamos
Dereito Romano, só estivera un día en Compostela. De verdade, e somos
os mesmos en todos os sitios. Xa sei, esto é para calmar o ambiente,
pero certamente, vamos, hai exemplos, de verdade, ¿eh?. Bueno, eu lle
falo do que dixo na prensa. Se mentiron, vamos, tal cual. Con todo,
bueno, eu o lin na prensa, vive Dios, leo todo, ¿eh?. Non leo a
prensa en inglés porque xa me substitúe o Alcalde, pero senón, vamos,
seguro que o lía. Con todo vou a seguir, se podo. Non, que xa me
substitúe o Alcalde lendo a prensa en inglés. Se aínda estou de bo
humor, é que esto é increíble.
Bueno, vamos a ver, segunda cuestión. É certo que hai
inversións, eu creo que hai prioridades, se acaba de investir na
planta de gas, na bomba, 6,9 millóns de euros. As cousas son como
son, certamente. Bueno, eu, como non nos contestou a voceira nos
gustaría que nos dixera, porque está claro que lle pedimos ó PP e á
Xunta de Galicia que faga o esforzo, porque parece que vai saír a
moción, para que esto se cumpla e neste caso a Xunta de Galicia é
unha Administración con moita máis capacidade económica que este

Concello, o cremos sinceramente, que siga facendo este esforzo,
sinceramente, e que os compañeiros e compañeiras do Partido Popular
peleen para que esto saia adiante, pero tamén dicimos que o mesmo que
fixemos na moción anterior, que no caso de que non se faga se garanta
o mantemento do Plan de Inclusión e, por suposto, das persoas que
están a traballar nesta casa. Non sei se é posible ou non.
SRA. LÓPEZ FERNÁNDEZ: Yo le pediría a la Sra. Díaz que más que
no incluir nosotros ese añadido, lo retire ella, porque esto sería
arreglarle a la Xunta el problema que tiene de su competencia. Lo
hacemos en muchos otros casos, como los comedores escolares, que no
son competencia nuestra y asumimos ese coste, obras en los colegios
en los que hemos invertido con el fondo estatal pues esos arreglos
que debería haber hecho la Xunta y no lo hace y el tema, como decía
acertadamente la Sra. Díaz, el tema de la financiación es
imprescindible para poder asumir más competencias, que además no nos
corresponden, es un tema consolidado y que la Xunta, del cual se hace
cargo desde el 2001, lleva diez años haciéndose cargo del mismo y
ahora ese añadido sería quitarle el problema a la Xunta. Yo lo que
creo es que la moción debe de ir en estos términos y después decir
también que el día 2 de diciembre, mañana está aquí la Secretaría
Xeral, pero el día 2 de diciembre tengo yo y tienen las concejalas de
las siete grandes ciudades gallegas, de Benestar, una reunión con
ella en Santiago para tratar de este mismo asunto y en función del
resultado de la misma pensaríamos pues esa propuesta suya, pero en
principio creo que no debemos asumir más competencias y que el
problema es de la Xunta en este momento, en este justo término. Por
eso le pediría que lo replantee.
SRA. DÍAZ PÉREZ: De verdade, María, con todo cariño, ¿eh?.
Acabamos de facer nunha demanda, que afortunadamente non houbo
ningunha desgracia física sobre ningún ser humano e acabamos de
dicir alegremente que nós vamos a repercutir, vamos adiantar a pasta
sen ningún problema, para unha Administración que está archiforrada e
agora nunha cuestión que é vital, que é de pel, que é de cousas de
seres humanos, importantísima, poñemos obstáculos. É que é así. A min
me dá igual. Nós vamos aceptar o que vostede di. Ó mellor tamén é que
sería o máis prudente traer a moción cando se reunisen vostedes coa
Secretaria Xeral, porque ó mellor tamén tíñamos máis datos.
Sinceramente. O digo sinceramente. Entón, home, nós vamos a facer o
que vostede di, vamos a confiar en vostede, pero que saiba que como
non se solvente, igual que se fixo e fai a Sra. Carbajales cos
comedores, con un montón de cousas, vamos a pedir exactamente o
mesmo, porque hai persoas que son seres humanos, que comen todos os
días, teñen ese defecto e prestan un servicio público fundamental e a
nós nos gustaría, nos doe que na anterior, e non porque sexa do
Partido Popular, senón porque estamos falando de cousas materiais
alegremente, poñamos pasta enriba da mesa do Concello, alegremente,
como dixo o Sr. Mato, estamos pagando con pasta dos cidadáns e das
cidadás de Ferrol estudios e proxectos dun Ministerio que está
forrado e agora resulta que para unha cuestión de pel dicimos que,
bueno, que primeiro vamos a meterlle o entuerto á Xunta do Partido
Popular. Bueno, nós vamos a votar nestas condicións, pero lle

adianto, como a Xunta non cumpla ten garantida unha moción. Téñao
claro, vamos.
SRA. LÓPEZ FERNÁNDEZ: Efectivamente, la moción la traemos
porque desconocíamos que nos iban a dar la cita, lógicamente y porque
nos parece oportuno que el Concello se manifieste en el sentido que
entendemos que debe hacerlo que es éste y espero que se resuelva y no
tener que tratar esa moción. En todo caso, de no resolverse la
trataríamos con sumo gusto, ¿eh?, no hay ningún problema, todo lo que
menciona, evidentemente, y esa preocupación del trabajo directo, no
sólo con las personas sino con los usuarios de los servicios
sociales, lo sufrimos día a día, lógicamente.
Previa declaración da urxencia, por unanimidade dos Sres./as.
asistentes, tratáronse os seguintes asuntos fóra da orde do día:
27.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE
CRÉDITOS Nº 62/2010, SUBEXPEDIENTE 23/2010 DE XERACIÓN DE CRÉDITOS.-
Examinada a proposta que eleva o concelleiro Delegado de Facenda, que
textualmente di: “Consonte co disposto no artigo 43 do R.d 500/90,
artigo 181 do Rd lexislativo 2/2004 de 5 de marzo, polo que se aproba
o texto refundido da Lei reguladora das facendas locais e artigo 9
das bases de execución do orzamento, poderán xerar crédito, no estado
de gastos dos orzamentos, os ingresos de natureza non tributaria
derivados de aportacións ou compromisos firmes de aportacións de
persoas físicas ou xurídicas para financiar gastos que pola súa
natureza estean comprendidos nos fins ou obxectivos desta, téndose
concedido a seguinte aportación:
1.- Convenio IGVS mantemento oficina de rehabilitación.
Proponse: Aproba-lo expediente de modificación de créditos nº
62/2010, subexpediente 23/2010 de xeración de créditos, segundo o
seguinte detalle:
I- ESTADO DE GASTOS. CRÉDITOS QUE SE XERAN
PARTIDA
ORZAMENTARIA
CONSIGNACIÓN CRÉDITOS QUE
SE XERAN
TOTAL
CONSIGNACIÓN
FINS
0706-Vivenda
152A-22706 0,00 80.000,00 80.000,00 1,1
TOTAL 0,00 80.000,00 80.000,00
1,1 Estudios e traballos técnicos.
PARTIDA
ORZAMENTARIA
II- ESTADO DE INGRESOS. INCREMENTO DE INGRESOS
PREVISIÓN
ANTES DESTE
EXPEDIENTE
INGRESOS QUE
SE
INCREMENTAN
PREVISIÓN
RESULTANTE
VINCULACIÓNS
0706- Vivenda
451 0,00 80.000,00 80.000,00 152A-22706
TOTAL 0,00 80.000,00 80.000,00

A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.
28.ROGOS E PREGUNTAS.- No turno de rogos e preguntas
formuláronse os seguintes:
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Un ruego. Incluir a un representante del
Bloque Nacionalista Galego como observador en el Consejo de
Administración de Emafesa.
Dos, otro ruego. Incrementar el precio del agua en alta, de
acuerdo con los datos, que los técnicos de Emafesa nos comuniquen
como consecuencia de, independientemente lo que se haya votado y que
se haya perdido por parte de quien gobierna y del idiota que los
acompañó. ¿Está claro?. Estoy haciendo un ruego. Con el justiprecio
que Emafesa, a través de su gerente, nos diga, es como debemos de
compensar y de arrancar en el 2011, al objeto de no generar déficit.
Eso es lo que yo pido.
Tercero, crear, crear no, yo ya no quiero ni Comisiones, ¿eh?.
No Comisiones Obreras, sino Comisiones de las otras. Que se encargue
a Proyfe ya, porque está haciendo muchos trabajos de estos, de
principio a fin, la carretera desde la conexión a la red de
carreteras en el Polígono Río del Pozo de la carretera al puerto
hasta la llegada al mismo puerto, qué cosas hay que solicitar antes
de que venza el plazo de garantía, que creo recordar que es dos años,
no lo sé, Ángel, para reclamarle a la Administración Central el
afianzamiento y la corrección que no es dinero de la Administración
Central, que es de la empresa por haber ejecutado la obra, no de
acuerdo con planos, los planos están aquí, luego entréguese a la
oficina técnica capacitada para que haga un recorrido con las
personas que sea preciso, el tiempo que sea preciso y hagan la
reclamación. No hagamos los parvos, como hicimos nosotros, con el
campo de fútbol que hizo una empresa ahí en la Malata, ¿eh?, y nos
dejó más de un tercio de obra sin hacer y donde había que fundir no
fundió. No tenéis más que meteros por debajo de las gradas y la culpa
y la negligencia es de que como te la está haciendo una
Administración, la Administración no lo está haciendo, la ha
contratado a través de un concurso y si él, que es interesado, que se
queda aquí, como el campo de fútbol y otras cosas, los propios
pabellones de la Feria de Muestras, por haber entregado el dinero
para que lo controlase el Ayuntamiento. Una desfeita, no hicimos la
mitad de la obra que pudimos hacer con aquellos 1.000 millones de
pesetas.
SR. ALCALDE: Rogado está, Sr. Fernández.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Vale. Pues el otro ruego no me atrevo a
decirlo, así que queda para la siguiente.
SR. BUSTABAD FERREIRO: Un ruego, aunque más que un ruego
también es una exigencia, porque el pasado 16 de noviembre de este
año, del 2010, y desde el gabinete de comunciación del Concello de
Ferrol, es decir, desde la funcionaria eventual designda por usted y
que está pagada por todos los ferrolanos con partidas municipales, se

envió una nota de prensa que dice: “Sestayo esixirá á Xunta no
Parlamento que dote orzamentariamente o Plan de Inclusión que en
Ferrol traballa pola inserción, bla, bla, bla.”. Es decir, se ha
utilizado una funcionaria pagada por los ferrolanos para hacerle de
nota de prensa a una diputada del Partido Socialista. Esto es
inadmisible, esto no se puede volver a producir, porque esa persona
que está pagada por todos los ferrolanos en las partidas ordinarias
está para servir al Alcalde, al gobierno y a los concejales del
Ayuntamiento, salvo que la Sra. Sestayo siga siendo concejala de este
Ayuntamiento, que creímos entender que no. Por lo tanto, que no se
vuelva a producir esta malversación impropia de recursos humanos, de
utilizarlo y de confundir nuevamente lo que es la institución y la
Administración con un partido político. Este es el primer ruego.
Después varias preguntas. Casi un año después sabemos que han
tramitado la moción de conversión de la fragata Asturias en museo, la
pregunta de la concejala es, en caso afirmativo, si ya hay respuesta
del Ministerio y con qué plazo se cuenta o qué respuesta se
manifestó.
¿Por escrito?. Es decir, que no se me contesta, como viene
siendo habitual.
La siguiente pregunta es, en Comisión de Participación
Ciudadana, hace ya varios meses y también por escrito en el Registro
municipal, le hemos pedido al Concejal, D. Manuel Santiago, y a la
Intervención municipal, que nos entregue la documentación contable
completa acreditativa del viaje que una funcionaria eventual,
asignada a Deportes, realizó para hacer un curso, esta vez no fue en
la República Dominicana, sino que esta vez fue en Madrid, y también
de Participación Ciudadana. Han pasado varios meses, no se nos ha
entregado ninguna documentación, se nos dice que mañana, mañana,
mañana, pero como ahora la Sra. Carbajales “por escrito y mañana”, lo
cierto es que no, ya se nos ha agotado la paciencia. Si en
veinticuatro horas no se nos entrega esa documentación acreditativa
del gasto que una funcionaria eventual, asignada a Deportes, ha hecho
en un curso de Participación en Madrid, pues nos veremos obligados a
acudir a la vía contencioso-administrativa por vulneración de
derechos y la información a los concejales. Y por hoy nada más, Sr.
Alcalde.
E non habendo máis asuntos que tratar, a Presidencia levantou a
sesión, sendo as dúas horas e vinte minutos, de todo o que, como
Secretario, DOU FE.
Vicente Irisarri Castro
Rosario Alabau Albors

Roberto Artabe Noya
Casimiro Pablo Cal Martínez
Marta Cerdido Pintos
Guillermo Ramón Evia Pérez
Rafael Fernández Beceiro
Leopoldo Ibáñez Santiago
María Concepción López Fernández
Angel Manuel Mato Escalona
Francisco Manuel Pita-Romero Caamaño
Elia Rico Lagarón
Amador Mª Fátima Rodríguez Silvar
Ramón Eduardo Veloso Rodríguez
Manuel Honorio Bustabad Ferreiro
Mercedes Carbajales Iglesias
Yolanda Díaz Pérez
Juan José Fernández García
Francisco Javier Galán Pérez
Gerardo Ramón López Castrillón
Rosa Martínez Beceiro
Xoan Xosé Pita Díaz
José Manuel Rey Varela
María Sandra Ríos Bouza
Manuel Santiago Pérez

Secretario Xeral
Interventor Municipal