SESIÓN ORDINARIA DO EXCMO. CONCELLO PLENO DO DÍA 29 ...

SESIÓN ORDINARIA DO EXCMO. CONCELLO PLENO DO DÍA 29 DE XANEIRO
DE 2009.
No Pazo Municipal de Ferrol, sendo as dezanove horas e dez
minutos do día 29 de xaneiro de 2009, reuniuse o Exmo. Concello
Pleno, en primeira convocatoria, baixo a Presidencia do Iltmo. Sr.
Don Vicente Irisarri Castro, coa asistencia dos seguintes señores/as:
Dona Rosario Alabau Albors, Don Manuel Honorio Bustabad Ferreiro, Don
Casimiro Pablo Cal Martínez, Dona Mercedes Carbajales Iglesias, Dona
Marta Cerdido Pintos, Dona Yolanda Díaz Pérez, Don Guillermo Ramón
Evia Pérez, Don Juan José Fernández García, Don Francisco Javier
Galán Pérez, Don Leopoldo Ibáñez Santiago, Don Gerardo Ramón López
Castrillón, Dona María Concepción López Fernández, Dona Rosa Martínez
Beceiro, Don Angel Manuel Mato Escalona, Don Xoan Xosé Pita Díaz, Don
Francisco Manuel Pita-Romero Caamaño, Don Miguel Angel Reimundez
González, Don José Manuel Rey Varela, Dona Elia Rico Lagarón, Dona
María Sandra Ríos Bouza, Don Amador Mª Fátima Rodríguez Silvar, Don
Manuel Santiago Pérez, Dona Beatriz Sestayo Doce e Don Ramón Eduardo
Veloso Rodríguez. INCIDENCIAS: No punto 2, na deliberación da Sra.
Díaz Pérez, auséntaronse a Sra. Ríos Bouza e o Sr. Mato Escalona ás
19:16 h. e ás 19:23 h., respectivamente, e reincorporáronse ás 19:28
h. no punto 9. O Sr. Pita Romero auséntouse ás 19:26 h. durante a
lectura do punto 5 e non se reincorporou ata ás 19:31 h. durante a
deliberación do punto 9. No punto 11 fíxose un receso ás 20:03 h.
para consensuar o punto que durou quince minutos. No punto 15 fíxose
un receso ás 21:14 h. ata ás 21:31 h. para consesuar o punto.
Durante a deliberación do punto 17 abandonou a sesión o Sr. Pita-
Romero ás 21:33 h. e reincorporouse tres minutos máis tarde no punto
seguinte. Durante a lectura do punto 22 auséntouse o Sr. Evia Pérez
ás 21:47 h. e reincorporouse ás 22:05 antes da votación do punto 23.
No punto 24 fixose un receso as 22:35 h. que durou oito minutos. No
punto 25 a Sra. Sestayo Doce abandonou a sesión ás 23:11 h. durante a
primeira intervención do Sr. Fernández García e fixose un receso ás
22:35 h. ata as 22:43 h.. O punto 29 tratouse a continuación do punto
26 por mor do colectivo que esperaba o seu debate. Asistidos polo
Secretario Xeral Don Leopoldo Moure García e polo Interventor
Municipal Don Manuel Vazquez Méndez, ó obxecto de celebrar sesión
ordinaria correspondente a este día, adoptándose os seguintes
acordos:
1.APROBACIÓN, SE PROCEDE, DOS BORRADORES DAS ACTAS DAS SESIÓNS
ANTERIORES, CORRESPONDENTES ÁS CELEBRADAS OS DÍAS 18 DE DECEMBRO
(EXTRAORDINARIA) E 23 DE DECEMBRO (ORDINARIA) DE 2008.- A
Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos Sres./as.
asistentes, acordou aprobar os borradores das actas das sesións
anteriores.
2.DAR CONTA DAS RESOLUCIÓNS DICTADAS POLA ALCALDÍA E OS SEUS
DELEGADOS NO PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE OS DÍAS 17 DE DECEMBRO DE 2008

E 22 DE XANEIRO DE 2009.- De conformidade co disposto no art. 36.1.31
do Regulamento Orgánico do Concello de Ferrol, previa deliberación, a
Corporación deuse por enterada das resolucións dictadas polo Ilmo.
Sr. Alcalde e os seus delegados durante o período comprendido entre
os días 17 de decembro de 2008 e 22 de xaneiro de 2009 .
DELIBERACIÓN
SRA. DÍAZ PÉREZ: Boas tardes. Varias aclaracións, a primeira
delas é que consta para dar conta de varios decretos de adxudicación
de vivendas no barrio de Recimil, que despois de terse discutido
profundamente en dúas Comisións, por unha banda na Comisión de
Facenda e por outra na Comisión de Benestar Social e ademais xurdiu
debate neste Plan en distintas ocasións, finalmente había un acordo
da Comisión de Benestar Social que dicía que non se iba a proceder á
adxudicación, sen dar conta na Comisión, de ningunha das vivendas,
aínda que fora en situación de emerxencia e van a dar conta nestas
datas dúas adxudicacións, nós entendendo que non respectando ese
acordo final ó que tiñamos chegado na Comisión de Benestar. Polo
tanto, realmente que ou se corrixa ou que non se proceda desta
maneira porque, repito, xurdiu aquí o debate, o levamos á Comisión de
Facenda, despois a Benestar Social e agora se volve a proceder ó
mecanismo anterior. Se queredes digo todas.
Tamén, Sr. Alcalde, vai a dar conta unha modificación que se
introduce, nós entendemos que de xeito incorrecto, incorrecto porque
entendemos que debe ser competencia plenaria esa excepción que se
introduce para que todos os temas que as obras que se tiñan que
adxudicar na mesa de contratación, a través dos 13 millóns de euros
que se nos dá dos fondos de inversión de carácter estatal para os
fondos locais, se introduce unha modificación autorizando xustamente
á Xunta de Goberno para facer esas contratacións e modificando
xustamente un acordo que foi reflectido nun Pleno. A verdade que nós
entendemos, aínda que se vén a dar conta, que non se pode facer a
través dese método e que ten que ser unha decisión plenaria a que
permita esa excepción e, polo tanto, introduza esa modificación.
Mesmo tamén sería obxecto, e así o faremos en rogos e preguntas, pois
ó propio Secretario para que informe se legalmente esto é correcto,
porque se obviamente esas condicións foron acadadas no debate
plenario, polo tanto, como esixencia de decisión plenaria, realmente
nós entendemos tamén que calquera modificación que se introduza debe
ser adoptada neste salón de Plenos. Xa digo, non compartimos o que se
está a facer,dándolle competencias que non lle competen á Xunta de
Goberno nese sentido.
Tamén se vai a dar conta, Sr. Alcalde, dun tema que tamén
xurdiu aquí bastante debate e no que nós queremos reflexionar cando
menos un anaco de tempo pola importancia que ten e é que leva máis de
seis ou sete meses na mesa de contratación o pliego para a axuda no
fogar e se vai a dar conta neste Pleno, Sr. Alcalde, pois de, ademais
o di literalmente así o propio pliego, que á vista da demora, da
tardanza que está a ter a contratación global dun servicio
público,que para nós é básico e fundamental e así o di a lei ademais,
di que ante a tardanza da contratación na Oficina de Contratación
pois o que se está a facer, Sr. Alcalde, é fraccionar os distintos
contratos, adxudicando ademais a distintas empresas. E aquí nos

queremos deter, porque o que non é de recibo é que esteamos seis,
sete meses, oito xa, á espera de que saia ese concurso adiante.
En segundo lugar, nós entendemos que pode haber un fraude de
lei, estamos fraccionando contratos.
En terceiro lugar, queremos chamar a atención sobre un elemento
clave e é que os contratos están introducindo elementos que para nós
cando menos chaman a atención. E é que o primeiro dos contratos que
se lle adxudica a Serviasistencia nos di que vai a ser só hasta o 31
de marzo de 2009, estamos xa case ás portas; é dicir que volveremos
dentro de nada outra vez no Pleno a unha irregularidade máis para ser
capaces de garantir a prestación do servicio de axuda no fogar, pero
non solamente eso, é que nos di que no límite que permite o contrato
menor, 17.952, ata 18.000 podemos, pois contratar un total de 272
horas e a un prezo, neste caso a Serviasistencia, de 11 euros a hora.
No caso doutra empresa, como van varios contratos son máis xenerosos
e nos di que en lugar de 11 euros a hora son,o servizo do prezo da
hora das traballadoras e demais, vai a ser por 12 euros e medio e
ademais cousas moi interesantes pola atención continuada dende luns a
domingo, de xeito ininterrumpido. Nós sabemos, Sr. Alcalde, o que
está pasando coa prestación dun servicio básico como é axuda no
fogar. Tivemos moitas reunións cos dirixentes sindicais pola
preocupación das traballadoras que están prestando este servicio,
temos constancia e os datos aquí enriba da mesa de que a traballadora
que máis percibe por este servicio percibe unha media de 4,5 euros a
hora. Ademais temos constancia, porque así se nos dixo, que ante as
eivas que temos para ser capaces de desenvolver a axuda no fogar, o
que nos esixe a Lei de dependencia, pois obviamente agora ás
traballadoras se lles esixe ademais que non solamente fagan esas
funcións que viñan facendo, funcións, por certo, nas que non sei se
lles interesa ou non, na Presidencia digo, porque creo que é un tema
importante.
Eu espero, ¿eh?, se tedes que falar algo eu espero, non teño
problema, creo que é bastante importante.
Como dicía, as traballadoras que prestan este servicio, ademais
saberá o Sr. Alcalde que gozan dunha formación especializada para a
prestación do mesmo e o certo é que agora se lles vai a esixir, por
ese mesmo precio, onte tiveron unha reunión coa empresa, por ese
mesmo precio se lles vai a esixir ademais facer a limpeza incluso dos
cristais. Quero dicir ademais, Sr. Alcalde, que temos, e ademais como
estamos autorizados para dicilo, unha reclamación e unha demanda
dunha reunión, e aquí está, que fai un sindicato, Comisións
Obreiras, a través de Juan José López Silvar, unha petición que lle
fai para unha entrevista coa Concelleira de Benestar, unha entrevista
o día 15 de abril do 2008, que a día de hoxe, aínda falamos con eles
antes de entrar, non está nin sequera nin posta a data para tratar un
tema de vital importancia. Nós cremos que este tema é vital e non
vamos a calar cando sabemos que están prestando un servicio, estamos
prestando un servicio a costa das traballadoras e pedimos unha vez
máis que dunha vez por todas na mesa de contratación, aínda que se
dixo, calquera que repase o Pleno anterior, aínda que se dixo e
consta na acta do Pleno anterior, que por favor sexa inmediata a
contratación do servicio de axuda no fogar e sobre todo tendo en

conta que temos as cousas bastante atadas, e é que no convenio que
asinamos con Vicepresidencia por este servicio, Vicepresidencia tan
só vaille aboar ó noso Concello 200.000 euros. Polo tanto cremos que
é un tema de calado, profundo, que ademais non se explica, se temos
en conta que ademais dos servicios que presta á Xunta creamos unha
oficina propia para aplicar á Lei de dependencia e rogamos
expresamente, aínda que volveremos a rogar despois que se solucione
este tema urxentemente. Tamén, Sr. Alcalde, no que atinxe á área de
Participación Cidadá e sen prexuízo que pode intervir Javier Galán
despois, demandar algunha cuestión, Sr. Alcalde, e é que, dende logo,
como sabe vostede, na subvención de 110.000 euros que concedeu, cando
estaba Javier Galán na responsabilidade de Participación Cidadá, o
Conselleiro de Presidencia Méndez Romeu, nesa subvención de 110.000
euros obviamente daquela Esquerda Unida fixo un proxecto para
desenvolver a participación cidadá. Nós, á vista do expediente do que
se vén a dar conta hoxe neste Pleno, entendemos xa cal é a vocación
política da participación cidadá, toda vez que a inversión ou o que
se pretende facer para empregar esos 110.000 euros é basicamente
adquirir equipamentos informáticos ou basicamente empregar en
proxectos de desenvolvemento informático. Nós agora xa comprendemos
como entenden vostedes a participación cidadá e obviamente, á vista
desto, toda vez que o obxectivo, sen prexuízo de que Javier abunde
nesta cuestión, desa partida importantísima de 110.000 euros, era
xustamente para modernizar todos os procedementos administrativos e
non para adquirir, como se di ademais polo miúdo no proxecto, equipos
informáticos. Cremos que hai outras partidas para facer esa
adquisición de equipos informáticos e algo máis, Sr. Alcalde, é que
eses 110.000 euros que se fraccionan en seis contratos, no reverso,
na fiscalización nos di que está pendente dun informe xurídico que
advirta sobre o fraccionamento do contrato ou non. Estamos a falar de
que se fraccionan contratos, incluso, obviamente, ademais con
bastante obviedade, de maneira tamén pois bordeando a legalidade, se
lle adxudican á mesma empresa contratos para non superar nunca ese
máximo de 18.000 euros que nos esixe a Lei a través do contrato
menor. A verdade é que nós si que vamos a pedir que este informe obre
no procedemento, porque si é importante, hai que facer política, pero
hai que cumprir as leis, sen dúbida, e sobre todo tamén denunciar que
obviamente se desmantela ese proxecto que se tiña iniciado respecto
da participación cidadá. Tamén como van para dar conta varias
contratacións, que estamos demandando todos os grupos, incluso cando
estábamos no goberno, o dicía cando era Concelleiro de Participación
e de Persoal Javier Galán, varias contratacións que veñen da área de
Benestar Social e doutras áreas, que non pasa polo viso e polo
control da Comisión de Persoal, pois van seis ou sete contratos na
área de Benestar Social, xa digo, por decreto e así ven, asinados
pola Concelleira de Benestar, que tamén nos din que se condicionan
todas estas contratacións á disposición do crédito suficiente, o que,
obviamente, nos está a dicir que non dispoñemos deses cartos. Nós a
verdade, si que, xa remato, pedimos que ademais de facer política,
sen prexuízo de que cada quen queira facer os proxectos ou levar
adiante os proxectos que queira, comprar ordenadores en lugar de
desenvolver a participación cidadá é unha decisión política, pero,

en todo caso, que se respecten as leis. Tamén, como adquirimos na
área de Cultura unhas litografías, que non consta no decreto o coste
das mesmas, para o Museo Bello Piñeiro, si que nos gustaría tamén se
nos pode clarexar cal é o importe das mesmas, toda vez que no decreto
asinado pola concelleira non se reflicte no mesmo. Polo tanto, si que
de todos os temas que plantexamos, hai moitos máis, sen dúbida dous
importantes, o da axuda no fogar e tamén, non menor, a cuestión de
que se respecten as leis cando facemos política.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, Sra. Díaz, tomamos nota dos seus
comentarios acerca das resolucións dictadas, non cabe debate acerca
delas, según o reglamento, simplemente diría que son máis de 600
resolucións dictadas neste período, a unha media de tres minutos o
debate, en caso de que quixéramos entrar en debate, que non se debe,
serían 600 por 3, 1.800 minutos. 1.800 minutos entre 60 serían 30
horas falando das resolucións. Polo tanto se toma nota delas e se
algunha require algunha contestación formal, que Esquerda Unida así o
pida ó goberno, pois se darían as explicacións que sexan pertinentes
e pasamos, polo tanto, Secretario, por favor, ó punto nº 3.
3.DAR CONTA DO ACORDO DA XUNTA DE GOBERNO EN RELACIÓN COA
APROBACIÓN DA CONTA DE EMAFESA, CORRESPONDENTE Ó TERCEIRO TRIMESTRE
DE 2008.- Examinada a proposta que eleva o Concelleiro Delegado de
Facenda, que textualmente di: “Dáse conta do acordo adoptado pola
Xunta de Goberno Local, con data 22 de decembro de 2008 polo que se
aproba a Conta de Emafesa correspondente ó 3º trimestre do 2008.
“Examinada a proposta que eleva o Concelleiro Delegado de Facenda,
que textualmente di: Con data do 13-11-08 pola empresa Emafesa
emítese certificado do importe do canon correspondente ó terceiro
trimestre do exercicio de 2008, así como das bonificacións de auga e
fianzas devoltas, do que resulta:
Canon concesional xullo-agosto-setembro de 2008 308.655,44
Desconto por recibos bonificados no mesmo período 42.840,96
Desconto por fianzas devoltas no mesmo período 304,06
Líquido a ingresar 265.510,42
Vistos os informes emitidos por:= -Xefatura de Sección de Facenda no
que indica que presta conformidade ás bonificacións concedidas por
importe de 42.840,96 euros.= -Xefatura de Sección de Servizos no que
sinala que as devolucións de fianzas ascenden a cantidade de 304,07
euros en lugar de 304,06 a que fai referencia Emafesa e dado que a
diferencia de 0,01 euros corresponde a redondeo por traspaso de
pesetas a euros.= Proponse:= 1º.- Aprobar a conta que presenta
Emafesa, polo período xullo-agosto-setembro de 2008 coa seguinte
desagregación:
Canon concesional 3er. trimestre 2008 308.655,44
Desconto por recibos bonificado 42.840,96
Desconto por fianzas devoltas 304,07
Diferenta redondeo euros 0,01

Líquido a ingresar 265.510,42
2º.- A efectos de regularización contable dos ingresos de Emafesa
procederá:= Ingreso por formalización do pago suplido de fianzas de
auga, na aplicación presupostaria de ingresos 550.03 a cantidade de
304,06 euros (M/P-P-PR da conta extrapresupostaria de fianzas auga
metálico).= 3º.- Emisión de documentos ADO, P, PR da aplicación
presupostaria 0204-6114-481.00 bonificacións auga, por importe de
42.840,96 euros con desconto á aplicación 550.03 canon Emafesa”.
A Xunta de Goberno Local, en votación ordinaria e por
unanimidade dos sres/as asistentes, acordou a aprobación da proposta
anteriormente transcrita.”
A Corporación deuse por enterada.
4.DAR CONTA DO ACORDO DA XUNTA DE GOBERNO EN RELACIÓN COA APRO
BACIÓN DA CONTA DO CONTRAÍDO PREVIO, CORRESPONDENTE Ó TERCEIRO
TRIMESTRE DO 2008.- Examinada a proposta que eleva o Concelleiro
Delegado de Facenda, que textualmente di: “Dáse conta do acordo
adoptado pola Xunta de Goberno Local, con data 22 de decembro de 2008
polo que se aproba a conta de contraído previo, 3º trimestre do 2008.
Examinada a proposta que eleva o Concelleiro Delegado de Facenda,
que textualmente di:
Por acordo plenario de 30.04.2000 foron aprobadas as normas de
xestión e recadación de contraído previo, simultáneo,
autoliquidacións e ingreso directo.= Por decreto da Alcaldía-
Presidencia de 17.11.2003 ordénase a reimplantación do sistema de
contraído previo, con efectos de 01.01.2004.= No mes actual foron
remitidas e conformadas polos seus centros, tanto as contas de
xestión como de recadación do terceiro trimestre do 2008, cos
seguintes resultados:

CARGO
CARGOS
ANULACIÓNS CARGO NETO %
a) Facenda 47.600,77 246,36 47.354,41 1,30
b) Tesourería 0,00 0,00 0,00 0,00
c) Medio ambiente 300,00 0,00 300,00 0,01
d) Urbanismo 355.316,40 12.415,88 342.900,52 9,44
e) Servicios 55.179,21 88,39 55.090,82 1,52
TOTAL1 458.396,38 12.750,63 445.645,75 12,26
Pte. Anterior 3.188.616,74 3.188.616,74 87,74
TOTAL 2 3.647.013,12 12.750,63 3.634.262,49 100,00
DATAS %
Ingresos trimestre 462.338,13 12,72
Arqueos pendentes de pechar 5.854,30 0,16
TOTAL 468.192,43 12,88
Saldo a conta nova
SALDO %
CENTROS 3.166.070,06
TOTAL 4 3.166.070,06 87,12
RESUMO DE SITUACIÓN DO ESTADO DAS LIQUIDACIÓNS A 30.09.08
(segundo o grao de esixibilidade).
Contraídos pendentes de notificación 2.254 67,42 2.354.694,44
Notificadas 514 15,38 131.471,40
Con aplazamento solicitado 165 4,94 63.257,21
Suspendidas 0 0,00 0,00
Anulados 410 12,26 622.501,31
Total pendente 3.343 100,00 3.171.924,36
A) XUSTIFICACIÓN:
Cargos: O importe dos cargos xustifícase tanto no contraído
como en anulacións por relacións nominais.
Datas: Do mesmo xeito.
B) REFUNDICIÓN:
Únese documento resumo elaborado polo CRI e conformado pola
Intervención municipal.
C) INCIDENCIAS:
A posta en funcionamento do novo sistema da orixe a diferencias
coas previsións iniciais das normas previstas, tales como:
- Traslado á contabilidade principal.- O non obterse os
resumos contables semanais de liquidacións, e aplicarse, en cambio,

os ingresos recibidos do contraído previo, aconsella non incorporar o
saldo pendente ata finais do exercicio por razóns obvias de axuste.
- Incorpórase un resumo do estado de esixibilidade nas
liquidacións pendentes de cobro.
Por todo o anteriormente exposto.= PROPONSE: Aprobar as contas
de xestión-recadación do terceiro trimestre do exercicio 2008 do
sistema de contraído previo, así como rectificación dos cargos e
ingresos, ingreso directo, dando traslado posteriormente ó Pleno do
Concello”.
A Xunta de Goberno Local, en votación ordinaria e por unanimidade
dos sres/as asistentes, acordou a aprobación da proposta
anteriormente transcrita.”
A Corporación deuse por enterada.
5.PROPOSTA DE VALIDACIÓN DE GASTOS.- Examinada a proposta que
eleva o Presidente da Comisión Especial de Contas, que textualmente
di: “No artigo 173 do RdL 2/2004 de 5 de marzo, polo que se aproba o
texto refundido da Lei reguladora das Facendas locais, establécese
que “as obrigas de pagamento serán esixibles á Facenda local cando
resulten da execución dos seus respectivos presupostos ou de
sentencia xudicial firme”.
Non obstante as normas orzamentarias e a xurisprudencia
constante, declaran a obriga da Administración de facer fronte ás
obrigas adquiridas ó marxe do procedemento legal. Visto o establecido
no artigo 60 do Rd 500/90 no que se atribúe ó Pleno da Corporación o
recoñecemento extraxudicial do crédito, o acordo plenario de data 29
de maio de 1992 e o artigo 70 das bases de execución do orzamento.
Proponse ó Pleno da Corporación:
1º) A validación e recoñecemento das facturas que se inclúen na
seguinte proposta que foron dictaminadas pola Comisión Especial de
Contas nas sesións que tiveron lugar os días 12-11-2008 e 14 de
xaneiro do 2009, do actual:
Alcaldía 26.000 euros (La Voz de Galicia)
Alcaldía 371,20 euros (Escola danza Carmen)
Cultura 5.604,19 Iresa)
Cultura 3.480 euros (Txalo Produkzioak)
Turismo 5.328,60 euros (Fernández Cabana)
Turismo 430 euros (Viajes Paco)
Muller 3.600 euros (Dolores Cervera 130, 131, 132, 133)
Muller 5.568 euros (Sandra Suárez 4/3t)
Muller 5.000 euros (Convenio Padroado Concepción Arenal)
Muller 4.000 euros (Convenio Centro O Mencer).
Cultura 6.000 euros (Convenio con José A. Ponte Far (III Curso
De literatura Torrente Ballester).
A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.
6.PROPOSTA DE VALIDACIÓN DE GASTOS DE CULTURA E DA CONCELLERÍA
DE MOBILIDADE E ACCESIBILIDADE, CONSERVACIÓN E MANTEMENTO DE VIAIS,
MEDIO RURAL.- Examinada a proposta que eleva o Presidente da Comisión

Especial de Contas, que textualmente di: “No artigo 173 do RdL 2/2004
de 5 de marzo, polo que se aproba o texto refundido da Lei reguladora
das Facendas Locais, establécese que “as obrigas de pagamento serán
esixibles á Facenda Local cando resulten da execución dos seus
respectivos presupostos ou de sentencia xudicial firme”.
Non obstante as normas orzamentarias e a xurisprudencia
constante, declaran a obriga da Administración de facer fronte ás
obrigas adquiridas ó marxe do procedemento legal.
Visto o establecido no artigo 60 do Rd 500/90 no que se atribúe
ó Pleno da Corporación, o recoñecemento extraxudicial do crédito, o
acordo plenario de data 29 de maio de 1992 e o artigo 70 das bases de
execución do orzamento.
Proponse ó Pleno da Corporación.
1º) A validación e recoñecemento das facturas que se inclúen na
seguinte proposta que foi dictaminada pola Comisión Especial de
Contas na sesión que tivo lugar o día 28 de xaneiro do 2009.
Proposta da Concellería de Facenda: Validación das
propostas das seguintes Concellerías:
Cultura.- 14.588 euros (Contrato e ingreso do espectáculo
GREASE)
Cultura.- 20.880 euros (líquido 18.180 euros) (Alfonso Fuentes
Martínez).
Conservación de viais.- 5.392,37 euros”
A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.
7.PROPOSTA DE VALIDACIÓN DE FACTURAS.- Examinada a proposta que
eleva o Concelleiro Coordinador Delegado da área de Facenda e
Patrimonio. Promoción económica e emprego. Modernización
administrativa. Turismo, que textualmente di: “No artigo 173 do RdL
2/2004 de 5 de marzo, polo que se aproba o texto refundido da Lei
reguladora das Facendas locais, establécese que “as obrigas de
pagamento serán esixibles á Facenda local cando resulten da execución
dos seus respectivos presupostos ou de sentencia xudicial firme”.=
Non obstante as normas orzamentarias e a xurisprudencia constante,
declaran a obriga da Administración de facer fronte ás obrigas
adquiridas ó marxe do procedemento legal.= Visto o establecido no
artigo 60 do Rd 500/90 no que se atribúe ó Pleno da Corporación o
recoñecemento extraxudicial do crédito, o acordo plenario de data 29
de maio de 1992 e o artigo 70 das bases de execución do orzamento.
Proponse ó Pleno da Corporación:
1º) A validación e recoñecemento das facturas que de seguido se
relacionan, que foron dictaminadas polas Comisións especiais de
contas nas sesións que tiveron lugar os días 19-08-08 e 08-10-08:
-Radio Popular SA Cope.- (15-02-00868) : 574,20
-Luís Sánchez González.- (01/17JN): 398,63
-Viajes Paco.- (001D006514, 001G102497).- 6.577,00.”
A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.

8.DAR CONTA DA RESOLUCIÓN DA ALCALDÍA DE DATA 23 DE XANEIRO, EN
RELACIÓN CUNHA RECTIFICACIÓN DE ERROS MATERIAIS.- Examinada a
resolución da Alcaldía, que textualmente di: “Con datas 21 de maio e
30 de outubro do ano 2008, remitíronse relacións de facturas,
dictaminadas pola Comisión Especial de Contas, para proceder á súa
validación polo Pleno.= Posteriormente detectáronse unha serie de
erros materiais que de seguido se relacionan xunto coa súa expresión
correcta:
Relación de facturas remitidas ó Pleno de 21-05-2008.
Factura 911 de Sugema.- Donde di: agosto 2006 debe decir xullo
2007.
Relación de facturas remitidas ó Pleno de 30-10-2008:
Unión Fenosa (suplida pola A.VV. Serantes). Donde di “Factura
210409057172 por importe de 305,77” debe decir: “Factura
2104051070045 por importe de 249,57.
Xema: Donde di factura 39514, debe decir 03/07.”
A Corporación deuse por enterada.
9.PROPOSTA DE APROBACIÓN DE CONFORMIDADE ÓS ESTATUTOS DA FUTURA
FUNDACIÓN FERIAS Y EXPOSICIONES DE FERROL (FIMO) E ACORDO
COMPLEMENTARIO.- Examinada a proposta que eleva o Concelleiro
Delegado de Facenda e Patrimonio, que textualmente di: “Remítese a
esta Administración os estatutos da futura Fundación Ferias y
Exposiciones de Ferrol (FIMO).
A Secretaría Xeral e a Intervención municipal emiten un informe
favorable aos referidos estatutos.
O artigo 22.b da Lei 7/1985 reguladora das Bases do Réxime
Local establece que corresponderá ao Pleno da Corporación os acordos
relativos á participación en organizacións supramunicipais. Nese
sentido o artigo 47.g da citada norma esixe o voto favorable da
maioría absoluta do número legal de membros da Corporación para a
adopción de acordos relativos á creación de calquera organización
asociativa así como a adhesión ás mesmas e a aprobación e
modificación de estatutos.
Por todo o exposto anteriormente o concelleiro delegado de
Facenda e Patrimonio D. Ramón E. Veloso Rodríguez por delegación da
alcaldía de 30 de outubro de 2008 (BOP 1-12-2008) propoño a adopción
dos seguintes acordos que foron dictaminados favorablemente pola
Comisión de Facenda e Patrimonio.
Primeiro.- Mostrar a conformidade aos estatutos da futura
Fundación Ferias y Exposiciones de Ferrol (FIMO) que forman parte -a
todos os efectos- do presente acordo, incorporándose á mesma como
anexo.
Segundo.- Adherirse á futura Fundación Ferias y Exposiciones de
Ferrol (FIMO) delegando no alcalde a competencia de calquera acto
necesario para a execución do presente acordo.
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓN

SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Muchas gracias, Sr. Alcalde. Exactamente
con un retraso aproximadamente de diecinueve años, exactamente marzoabril
del año 1990, este Ayuntamiento y la Cámara de Comercio habían
sido invitados a crear la primera fundación que existiese en Galicia
de los siete centros o por así decirlo, digamos, lugares donde se
iban a ubicar determinadas instalaciones al objeto de fomentar la
venta, la muestra, la exposición de las capacidades de cada una de
las comarcas. Curiosamente es hoy el día que por primera vez, después
de negar los cuatro últimos años la Xunta de Galicia cualquier tipo
de participación, la Xunta de Galicia, sí, estoy repitiéndolo y bien,
igual que en las anteriores, también las anteriores lo negaron y
también este Pleno lo negó en varias ocasiones, se nos propone la
aprobación de unos estatutos que rijan esta nueva fundación, que
destina los destinos de nuestra Feria de Muestras. Pero, claro,
nosotros vamos a votar a favor, a pesar de toda la cantidad de cosas
que hemos aportado y que no han servido de nuevo para nada. Pero si
que es mi obligación comunicar a este Pleno cuáles son las grandes
diferencias entre las otras seis grandes fundaciones que rigen los
recintos feriales en distintas zonas, llámese Vigo, las cercanías,
como saben todos ustedes del aeropuerto, llámese La Estrada, llámese
Coruña, no las conozco, porque está en ejecución, la Estrada, repito,
Villagarcía, Lugo, Orense, Sevilla, todas, tienen unas
diferenciaciones claras y nítidas con lo que aquí estamos haciendo.
Miren ustedes, como mínimo ese recinto, con unos estatutos, los que
tiene, evidentemente obsoletos, sin duda alguna, pero desde hace
diecinueve años, ya lo estaban antes, ha sido ayudado como mínimo en
una determinada época en 1.000 millones de inversión, más otras
épocas que les han llevado 1.500 millones de inversión, más los
terrenos que son nuestros. Es que aquí, al revés que en el resto de
los lugares donde se han hecho recintos feriales competencia de la
Xunta de Galicia en gran parte y todos regidos por fundaciones,
excepto Ferrol, la clara diferencia es que nosotros somos poseedores
del 45% de un patrimonio y la Cámara de Comercio, que es un órgano
privado, pero sí tutelado por la Consellería pertinente en cada
región o en cada autonomía de industria y comercio y turismo, en
aquel lugar donde se aglutine todo, como se le ha llamado hoy a la
nuestra “innovación, comercio y turismo”. Esa es la gran diferencia.
Nosotros somos poseedores de un bien y lo estamos cediendo a gestión,
completo, a través de un Patronato, entregando la Presidencia y
entregando ese bien, que le ha costado a todos los ferrolanos un
montón de dinero, porque lo que hemos obtenido de la Xunta, sea
conselleiro quien sea, es un dinero merecido por los ferrolanos. Ese
es el concepto, no es regalado, es merecido. Así lo entiendo yo desde
un principio. ¿Cuál es la representación que en el órgano de gobierno
tenemos la Cámara de Comercio y nosotros comparado con las
instituciones públicas, llámese Diputación, llámese Xunta de Galicia
o otros organismos que echo en falta. Yo sé la dificultad que tiene
llegar a poner de acuerdo, pero en otros lugares no ha sido
necesario, no se ha tardado ni tres meses en poner de acuerdo en
Vigo, dos meses en Silleda con una inversión de 5.500 millones de
pesetas y un largo etcétera, donde había dificultades y sigue
habiéndolas es aquí. Si parte del patrimonio que tenemos que encauzar

depende de la Autoridad Portuaria por qué no se invita a la Autoridad
Portuaria Ferrol-San Ciprián a que entre a formar parte de los
estatutos desde un principio. ¿Cuál es la razón?. ¿Por qué de alguna
forma no se busca una conexión?. –Alcalde, yo no sé si se lo han
contado los concejales o el concejal que forma parte de la actual
representación en la Fundación, en el recinto ferial, pero esto todo
lo he dicho allí reiteradas veces desde que están ellos y los que ya
son un poco veteranos saben que este es mi caballo de batalla. ¿Cuál
es la razón por la que no incluimos más Administraciones?. ¿Cuál es
la razón por la que entregamos esta milonga a personas que lo único
que tienen que hacer es poner el dinero que Ferrol se merece por
haber sido la primera Feria Internacional que en Galicia ha habido,
aunque hoy sea la de los bocadillos y la de los chorizos de este
hombre que viene de Castilla-León. Es que es así. ¿Cuál es la razón?.
¿Por qué?. Claro, porque no es nuestro, no es patrimonio nuestro,
pero sí que lo es de todos los ferrolanos a los que representamos a
través de distintos partidos. No podemos ceder un patrimonio para una
gestión en la proporción de representantes en función de quién
políticamente esté en cada ocasión. Por lo que se ve hasta ahora en
diecinueve años no fuimos capaces de hacer lo que hoy se va a
aprobar. Pueden venir épocas peores. ¿Recuerdan cuántas veces le
dijeron a este Alcalde ya, dos o tres, “vamos a esperar que pasen las
elecciones?. A lo mejor ahora viene otro gobierno, igual o distinto,
que no está de acuerdo. Yo sé que hay convenios firmados, pero
cuántos convenios firmados no se fraguan después y se consolidan.
En segundo lugar, y es que es muy importante. Ceder la gestión
continua de un Patronato a un equipo de personas que es difícil de
hacerles venir aquí para reunirse y vivir las necesidades a través de
que se las comunique un gerente, estamos avocados al fracaso, cuando
esto tiene que ser una pieza que ahora no lo es. No lo es, señores,
desde hace muchos años, no desde que están ustedes ahí, dinamizadora
de la industria, el comercio y el turismo. Para eso es eso, no para
una pista de diversión de hielo, que también viene bien en Semana
Santa, es para lo otro, señores, que son muchos miles de millones la
cuota que le corresponde a Ferrol y que estamos utilizando en esa
dirección. Así hay que contemplarla. Vamos a votar a favor,
proponemos que todos voten a favor, pero sepan ustedes que desde el
primer día que se reúna por primera vez el Consejo de Administración,
ya verán ustedes cuánto va a tardar en reunirse por primera vez el
Consejo de este Consorcio, va a ser la primera de mis quejas y
reclamaciones lo que yo estoy diciendo hoy aquí, porque a lo mejor
encuentro más seco en ese grupo de personas que en los Plenos donde
he propuesto esto, que han sido de todos los colores. Sintiéndolo
mucho, no se le ha dado importancia a una herramienta que en los años
70 y 80 sí era una gran herramienta de dinamización. Han decaído las
dos empresas públicas y la propia y tercera empresa pública ha
desaparecido de exponer nada allí, cuando antes eran un 50% y me
estoy a referir Bazán, Astano y Marina, ya no tienen stand estos
últimos y los otros pues son representativos de Navantia, que en algo
ayudan, pero ahí se queda, porque la gestión comercial ya no se hace
desde la más importante de las tres factorías que tenía en aquel
momento, que era Bazán-Ferrol. Ahora ya mandan en nosotros con mando

a distancia, que no quiero entrar si es bueno ni malo, pero,
evidentemente, esa capacidad que teníamos de generar alrededor de ese
recinto ferial la internacionalidad, que no se la regalan a nadie,
excepto a Marcelino y gracias a Dios metió un gol de cabeza, a ver si
somos capaces, Alcalde, de que usted aunque sea de calcañal pues
pueda meter un gol en este tema y coloquemos al recinto ferial donde
antiguamente estaba en primerísima línea y como técnicos que somos
usted y yo, a lo mejor bastante más que políticos, teníamos que
encauzarlo en esa dirección y no se puede dejar con el mando a
distancia a Administraciones que ya tienen esa competencia en todo el
ámbito gallego y no se van a significar en especial por Ferrol.
10.PROPOSTA DE APROBACIÓN DA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA,
PREGOS DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES E DE PRESCRICIÓNS
TÉCNICAS E CONVOCATORIA DE LICITACIÓN CORRESPONDENTE Á “CONCESIÓN
PARA EXPLOTACIÓN DUNHA CAFETERÍA UBICADA NO CENTRO SOCIAL MUNICIPAL
DA 3ª IDADE SITA EN RÍO XUBIA, 114”.- Examinada a proposta que eleva
a Comisión Informativa de Facenda e Patrimonio, Promoción Económica e
Emprego, que textualmente di: “Iniciado o expediente para a
contratación da “Concesión para explotación dunha cafetería ubicada
no Centro Social Municipal da 3ª idade sita en Río Xubia, 114”,
redactáronse os correspondentes pregos de cláusulas administrativas e
de prescricións técnicas.
Sendo competencia do Pleno do Concello, a Comisión Informativa
de Facenda e Patrimonio, Promoción Económica e Emprego, proponlle que
adopte os seguintes acordos:
PRIMEIRO: Aprobar a contratación administrativa correspondente
á “Concesión para explotación dunha cafetería ubicada no Centro
Social Municipal da 3ª idade sita en Río Xubia, 114”, cun tipo base
de licitación (canon anual) de 1.000,00 €.
SEGUNDO: Aprobar o prego de cláusulas administrativas
particulares e de prescricións técnicas que se xuntan e que rexerán a
contratación.
TERCEIRO: Convocar licitación mediante procedemento aberto con
multiplicidade de criterios de valoración nas condicións e prazo de
presentación indicadas nos ditos pregos.”
A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.
11. PROPOSTA DE RECOÑECEMENTO DA OBRIGA DE PAGO, CON CARGO Ó ANO
2008, DO 0,5% DA MASA SALARIAL E DO FONDO DE NEGOCIACIÓN 2008,
PENDENTE DA SÚA DISTRIBUCIÓN.- Examinada a proposta que eleva a
Concelleira Delegada de Organización Interna e Persoal, que
textualmente di: “Tras diversas reunións entre os representantes do
Goberno municipal e as distintas organizacións sindicais
representadas na Mesa Xeral de Negociación Global do Concello de
Ferrol, chegouse a un acordo que asinaron as organizacións sindicais

da UGT, de CCOO e da CIG, en relación coa consignación orzamentaria
do reparto do 0,5% da masa salarial e do fondo de negociación do 2008
e 2009.
Polo exposto, á espera dos correspondentes informes xurídicos
sobre a citada consignación e reparto, a concelleira delegada de
Organización Interna e Persoal proponlle ó Concello Pleno que acorde
o seguinte:
Que pola Intervención municipal se proceda á reserva de crédito
presupostario destinado ó reparto do 0,5% da masa salarial e do fondo
de negociación correspondente ó ano 2008.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de vinte e un votos a favor, correspondentes ós Sres./as.
membros do grupo Socialista, Popular, Independientes por Ferrol e
Bloque Nacionalista Galego, fronte a catro votos en contra,
correspondentes ós Sres./as. membros de Esquerda Unida, acordou
aprobar “O recoñecemento da obriga de pago, con cargo ó ano 2008, do
0,5% da masa salarial e do fondo de negociación 2008, pendente da súa
distribución”.
DELIBERACIÓN
SRA. RÍOS BOUZA: A efectos de subsanar un poco lo que es el
enunciado del punto, tal y como se señalaba en la Comisión de esta
misma semana, quedaban pendientes de incorporar al expediente los
informes jurídicos que avalaran el acuerdo que se había adoptado en
la mesa de negociación con los sindicatos y lo que se solicita ahora,
en tanto todavía está pendiente el informe de la Secretaría General,
es la autorización del Pleno al efecto de hacer la reserva de las
cantidades correspondientes del fondo de negociación y al 0,5 de la
masa salarial a resultas de lo de ese informe por parte de la
Secretaría General.
SR. GALÁN PÉREZ: Boa tarde. Pois sendo consecuente co que
plantexamos na Comisión de Personal, nós, neste caso Esquerda Unida
non vai acompañar na aceptación deste punto, non porque non
coincidamos co tema que se trata hoxe aquí, senón porque nós
entendemos que é unha eiva importante e aínda que é certo que como
di a concelleira foi acordado cos sindicatos, nós entendemos que
politicamente todo o que non apareza nos orzamentos non é visible,
non ten ningún sentido. Aquí o que hoxe se trae é aprobar o 0,5% da
masa salarial e o reparto lineal do fondo de negociación dos
traballadores do ano 2008 e nós reclamamos para poder acompañar na
aprobación deste punto que se dote económicamente nos orzamentos do
ano 2009 unha partida para o fondo de negociación dos traballadores
deste Concello. É dicir, houbo un grupo importante de funcionarios
neste Concello que resolveron un dos seus problemas, había a
contratación dunha nova RPT, o informe xa está en poder deste
Concello, falta a discusión cos representantes dos traballadores para
chegar a un acordo desa RPT, esa RPT vai a supor un incremento nas
remuneracións dos funcionarios e funcionarias desta casa e nós
entendemos que obviar nos próximos orzamentos deste ano ese fondo de
negociacion é non ter nada e se pode ter moita vontade política pero
que non apareza nos orzamentos non ten ningún sentido.
SRA. RÍOS BOUZA: Simplemente para aclarar que lo que hoy se
trae precisamente al Pleno no es la ratificación del acuerdo con la

mesa de negociación, sino lo que hoy se trae al Pleno es la solicitud
de la autorización de la reserva del dinero equivalente a lo que
sería la cobertura del fondo de negociación y del 0,5. Que
precisamente la viabilidad de ese acuerdo adoptado en la mesa de
negociación está pendiente del informe de la Secretaría Xeral, con lo
cual hoy es exclusivamente la reserva de crédito a resulta de la
viabilidad del acuerdo vía Secretaría Xeral, con lo cual no es lo que
usted ha dicho, Sr. Galán, sino solamente esa cautela.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Yo sólo quiero mostrar las promesas no
cumplidas de un gobierno, que antes era de mayoría absoluta y ahora
no lo es. La RPT iba a esta en el último trimestre lista. Ese es el
compromiso adquirido a principios del año 2008. Entonces es evidente
que han surgido dificultades, es distinto gobernar con mayoría
absoluta y es distinto trabajar trece personas a trabajar,
evidentemente, nueve. Pero es evidente también que Ferrol necesita
una RPT definitiva en función de la reorganización que aquí se ha
dado y en función de las cosas que estamos asumiendo de forma directa
cara al futuro, a partir de una organización a la cual se le ha dado
un vuelco, pero no desde los que consolidábamos en aquel momento una
oposición, sino todo lo contrario, que les decíamos y luego tendremos
ocasión en otro punto del orden del día, que les decíamos: “Por
favor, esperen, conozcan a los funcionarios, conozcan cómo funciona
un ayuntamiento y a continuación hagan las correcciones que estimen
oportunas”. No, señor, lo primero que se hizo fue una modificación
orgánica y así estamos. Entonces yo sí que echo en falta, lo mismo
que en participación ciudadana, ya lo he dicho también en la mesa a
la Presidenta de la mesa, otro de los grandes temas era llegar a
saber la relación de organizaciones representativas de la ciudadanía
y a qué grupos pertenecía cada una de ellas, porque hemos hecho aquí
todo tipo, desde siempre, todo tipo de comparecencia de esas
asociaciones a tomar determinación en cosas para las que no estaban
autorizadas porque sus estatutos no se lo permitían y sin embargo sí
los hemos nominado todos los gobiernos. Eso es muy grave. Tampoco
antes de fin de año, ya estamos en enero del año siguiente, está eso
estructurado. Y sí que es grave, porque le podemos dar
representación, como le hemos dado a lo largo ya de su gobierno, no
adrede, sino porque estaba organizado así, no quiero pensar que es
adrede, a personas que representan asociaciones que no tenían ni
podían votar en lo que votaron, ya que tenemos y hemos dado tiempo
más que suficiente a todas esas asociaciones a que se aclaren. Oiga,
que alguien se coloque los manguitos y se ponga a trabajar y no estoy
hablando de los políticos, que los políticos indiquen quien tiene que
hacer esa reorganización para saber qué representa cada quien y en
qué puede participar directamente. Y aquí me pasa igual, la RPT está
sin hacer y básico en cualquier trabajo organizado como tiene que ser
y aún más un ayuntamiento y sus funcionarios.
SR. REY VARELA: Muchas gracias, Sr. Alcalde. Es que me han
inquietado un poco las palabras de la Concejala Delegada de Personal,
diciendo que lo único que se trae a Pleno es una reserva de crédito.
Yo la verdad es que no entiendo muy bien el motivo, porque una
reserva de crédito se tiene que traer a Pleno porque la Concejala
Delegada tiene ya suficiente potestad para emitir reservas de crédito

sobre partidas presupuestarias. En todo caso, supongo que formará
parte del tema de llevar cosas a Pleno que parece que van a ir
saliendo, porque yo pensaba que realmente sí que estaba acabado ya
este proceso del 0,5% de la masa salarial, pero le debe pasar lo
mismo que le pasa a la relación de puestos de trabajo del
Ayuntamiento. Prácticamente al día siguiente de que ustedes entraran
en el gobierno ya prácticamente iba a estar la relación de puestos de
trabajo, lo cierto es que ya van bastantes meses y de la relación de
puestos de trabajo parece ser que existe un borrador por ahí, creo
que lo conocen los dos grupos que están en el gobierno, desde luego
el resto de grupos de la oposición no conocemos ese borrador. Por lo
tanto no sería malo, Sra. Ríos, que nos pasase algún tipo de copia,
si es que ese documento existe, porque aquí ¿sabe lo que pasa?, que
ya empezamos a necesitar ver para creer. Muchas gracias.
SR. GALÁN PÉREZ: Brevemente. Primeiro correxir ó Sr. Rey Varela
e non de malas formas, todo o contrario. Non lle acepto que diga que
ese documento tan importante o temos os dous grupos que estivemos no
goberno. Se Esquerda Unida ten ese documento é porque se pediu,
porque ese documento foi entrado por Rexistro e nós solicitamos ese
documento que para nós é importantísimo.
Dicirlle á Sra. Sandra Ríos que, home, ben sabemos o que
traemos hoxe a Pleno, pero nós, como dixemos na Comisión e cando eu
tiven a oportunidade de levar Persoal, eu comprometinme na mesa de
negociación, e así se iba facer, que independientemente do acordo,
cando chegáramos a ese acordo da RPT; é dicir, o compromiso era que a
primeiros de xaneiro de 2009, esa RPT, se non estivera finalizada, se
daría con carácter retroactivo a partir de xaneiro de 2009. Ese era o
compromiso, mentras Esquerda Unida estuvo no goberno. Unha vez que
non estamos no goberno queremos ser consecuentes e dicimos que si ó
0,5 da masa salarial, que eso tamén foi debatido estando nós no
goberno. Si ó reparto lineal do ano 2008, que tamén o fixemos no ano
2007, pero queremos que se dote economicamente nos orzamentos do ano
2009 ese fondo de negociación que están a reclamar todos os
funcionarios e funcionarias desta casa, porque cremos que é de lei e,
xa digo, se pode ter moita vontade política e non dubido da vontade
política deste goberno, pero o que non apareza nos orzamentos non
existe e por eso dicimos que non acompañamos e o dicimos tamén porque
se sale publicamente que ese acordo a que se chega cos sindicatos é
que chegado o mes de setembro e no caso de que haxa acordo se dotará
economicamente. E nós dicimos, se hai esa vontade que se dote
economicamente xa nos orzamentos.
SRA. RÍOS BOUZA: En primeiro lugar, “ver para creer”, como ha
manifestado el Sr. Galán, ese proyecto, esa propuesta inicial de lo
que era la RPT, una vez finalizado el plazo que se había dado para la
Universidad, entró por Registro, con lo cual no es algo virtual, si
su grupo político hubiera querido verla pues lógicamente hubiera
podido tener acceso a través del Registro, como cualquier otra
cuestión. Es cierto, como manifestaba el Sr. Fernández estos días que
no tienen obligación ustedes de leer el Registro, pero igualmente
esta misma semana se lo he dicho a su concejal, que asistía a la
Comisión, que por nuestra parte no hay ningún problema de poner a su
disposición ese proyecto inicial. Pero que si no se había puesto

hasta la fecha es porque ese proyecto inicial ha sido objeto de
modificaciones posteriores a raíz de información que se ha hecho
llegar a la propia Universidad y que como se ha informado a los
sindicatos no va a servir de base de negociación para la propuesta de
RPT. Por eso no se entregó, no es una cuestión de opacidad ni de
cualquier otro tema, simplemente es porque no tiene validez a esos
efectos de la negociación. Pero, por supuesto, en el momento en que
entre el borrador definitivo será puesto a disposición de todos los
grupos políticos, como los que lo han pedido, hasta la fecha, se ha
puesto a disposición de los mismos.
En cuanto al tema de la consignación y la voluntad, sin
perjuicio que estamos hablando de temas que en todo caso parece que
son más propios del debate propio de lo que serían los presupuestos y
las partidas que deben de ir ahí, de un debate más amplio. Sorprende,
en todo caso, Sr. Galán, que hable usted de voluntad cuando el pasado
mes de febrero había alcanzado usted un acuerdo del 0,5 de la masa
salarial y le garantizo que en el mes de noviembre no estaba creada
ni esa partida, sino que tuvo que ser creada por el grupo Socialista
ese 0,5 de reflejo. Pero, en todo caso, simplemente centrar el
debate, el debate es simplemente la autorización de esa reserva de
crédito, en todo caso entiende esta concejala que si cualquier
consideración debe de ser aclarada y toda vez que se trata de
elementos o cuestiones puramente jurídicas tenemos ahí al Secretario
que, en todo caso, conoce perfectamente el expediente, que es el que
ha asesorado que se traiga precisamente esta autorización de reserva
de crédito en tanto en cuanto no se emita finalmente el informe por
su parte, con lo cual entiendo que estamos ante un debate que cierto
sentido es absolutamente baladí, porque es una cuestión estrictamente
jurídica y que mejor que cualquier concejal sabrá el Secretario
aclararnos este tema de por qué la reserva de crédito hoy aquí.
SR. ALCALDE: Le sugeriría al Sr. Secretario que haga esa
aclaración que sugiere la Sra. Ríos.
SR. SECRETARIO: Es para centrar un poco el tema. Lo que se
trata aquí es del reparto del 0,5 de la masa salarial y del fondo de
negociación del año 2008. Estamos en el ejercicio 2009, como todavía
no se produjo la retención de crédito necesaria en el año 2008 para
este fondo, o bien el Pleno autoriza que se retenga el crédito o bien
cuando llega la liquidación los créditos se pierden. Por lo tanto,
como todavía no está resulto el tema. Al tema del fondo de
negociación no le veo problema, y en el tema del reparto es la forma
del reparto, no el reparto en si. Como me pasaron el expediente ayer
pues no he podido emitir el informe, lo que digo es que el Pleno
acuerde que se retenga el crédito en el ejercicio del año 2008 para
que quede pendiente en la liquidación. Porque si el Pleno no acuerda
esa retención los créditos se pierden y no hay reparto. Yo creo que
está claro.
SR. REY VARELA: Sí, Sr. Alcalde, yo sigo sin entenderlo
demasiado a pesar de la explicación del Secretario, los créditos creo
que desaparecen a 31 de diciembre, por lo tanto aquí lo que existe es
una absoluta negligencia por parte de la Concejala de Personal por
no aplicar los créditos dentro del ejercicio presupuestario. Yo tengo
muchas dudas de que estos créditos sean créditos incorporables por no

estar, efectivamente, en fase O dentro del propio ejercicio y no
entiendo cuál es la diferencia entre traerlo a Pleno y no traerlo a
Pleno y sobre todo se lo voy a decir, Sr. Alcalde, por una cuestión.
Porque ustedes, que presumen públicamente de que los temas más
importantes del Ayuntamiento no tienen que venir a Pleno. Presumen
ustedes que cesiones patrimoniales se pueden aprobar por Junta de
Gobierno, presumen de que el fondo anticrisis, por importe de 13
millones de euros pues no tiene que venir a Pleno y vale la Junta de
Gobierno, y van y nos traen ustedes aquí a Pleno, en un gran exceso
de celo y de transparencia, un RC de unos créditos presupuestarios.
De verdad, Sr. Alcalde, que esto no tiene precedentes.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Sí, Alcalde, podemos cerrar el debate,
pero tenemos que resolver un problema. El problema es que se debe un
dinero y que el problema es porque es un ejercicio pasado. El
problema es dense las órdenes oportunas para que evidentemente se
dote el próximo presupuesto de la cuantía para hacer frente a esta
deuda que tenemos con los trabajadores. Eso es lo que hay que hacer.
Y nada más. Todo lo demás sobra y téngase en cuenta en el 2009, en el
presupuesto, cuando se presente, ese incremento, ese acuerdo que se
ha tomado. Pero además de mantener en el 2009 el acuerdo que han
tomado cuando estaba compuesto el gobierno por 13 y ahora que
aceptamos todo, que con 9 debe de ser así también, el 2009 está
resuelto en el instante que se haga y se apruebe un presupuesto y
todos recordaremos que en ese punto estamos diciendo amén. Pero ahora
tienen que buscar el mecanismo, Sr. Interventor, Sra. Concejala,
Srta. Concejala, para dotar de dinero para poder pagar. Eso es lo que
tenemos que tener en cuenta en el presupuesto del 2009. Pero
dejémonos de bromas, porque esta gente sino se queda sin cobrar. Esto
es lo que hay que hacer, el compromiso nuestro de incorporarlo en el
2009 como incremento al presupuesto del 2009 y al mismo tiempo dotar,
para pagar el 2008, de cantidad adecuada en la partida adecuada para
que se pueda pagar lo que le debemos a los trabajadores como
consecuencia del incumplimiento parcial de los devengos que el
Ayuntamiento tiene con ellos.
SR. INTERVENTOR: Yo pienso que cuando la Concejala dice un RC,
al contrario, quiere decir que se reconozca como una obligación ya
del ejercicio del 2008, porque un RC no sirve para nada.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Claro, eu iba intervir lendo, lendo a proposta
política e, claro, a proposta política o que nos di, eu leo, é o
único que temos que facer: “Á espera dos correspondentes informes
xurídicos sobre a citada consignación e reparto, a Concelleira
Delegada propón, ¿e que propón?, que pola Intervención municipal se
proceda á reserva de crédito presupostario destinado.....”. Esa é a
proposta política e fago unha pregunta. ¿E se o informe xurídico do
Secretario nos di que non podemos facer o que se puxo enriba da
mesa?. Eu pregunto. ¿E se nos di que é ilegal?. ¿Tiramos para
diante?. E leo a proposta. É dicir, é un disparate o que estamos
votando no día de hoxe. Sinceramente. Nós, repito, xa o dixo Javier
Galán, non vamos a compartir a proposta, pero, vamos, esto parece o
camarote dos hermanos Marx, a verdade, con todo respecto.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: No es por añadir más confusión al tema,
que ya se está enrevesando bastante, pero aquí lo que parecía que

iban a traer al Pleno, leyendo el orden del día, era una cosa bien
diferente. Porque si la propuesta está enrevesada en si misma,
después de escuchar al Sr. Interventor, la propuesta que traíamos,
que es la que figura en el orden del día es: “Propuesta de aprobación
do acordo entre o Concello de Ferrol e as Organizacións sindicais,
representadas na mesa, etc., etc.”. Aquí es alucinante lo que está
ocurriendo. Pensaban traer al Pleno un tema, que es el que viene en
el orden del día, pendiente de los informes jurídicos, resulta que
han tenido que cambiarlo a continuación, pero no en la línea que
indica el Sr. Interventor. Pero habrá que cambiar también el orden
del día si finalmente lo que aprobamos es lo que se trae aquí como
propuesta. Entiendo yo. Muchas gracias.
SR. REY VARELA: Vamos a ver, Sr. Alcalde, a mí como va a
intervenir a continuación la Concejala de Personal, me gustaría
entonces que se nos explicase claramente lo que traemos a votar a
este Pleno, porque, obviamente, de las palabras que acaba de emitir
la Concejala de Personal es que lo único que viene a Pleno es la
reserva de crédito. Entonces yo realmente quiero saber si lo que
viene a crédito es la reserva de crédito o el reconocimiento de una
obligación de este fondo que necesitaría los informes
correspondientes.
SRA. RÍOS BOUZA: Bueno, creo que las primeras palabras de mi
intervención fueron precisamente aclarar que el título de la
propuesta era incorrecto, que no se correspondía con el contenido
final de lo que se traía hoy a Pleno. Creo que parte de lo que
estamos hoy discutiendo y si queremos marear la perdiz podemos estar
de forma inagotable, se explicó en la Comisión que faltaban informes
jurídicos y cuál era el momento en que nos encontrábamos. Que al
acuerdo se había llegado con los sindicatos, que había un informe de
la Intervención y quedaba pendiente de su convalidación o no por
parte de la Secretaría General, que no había un problema de crédito,
que el crédito del pasado ejercicio estaba consignado y que la idea
era no perderla y que es precisamente lo que se trae hoy. No hay un
problema de crédito. Se manifestó además en la propia Comisión que
el único problema era la forma a través de la cual se podría llevar a
cabo el pago de ese acuerdo y precisamente era esa fórmula de pago en
forma de productividad, que era sobre lo que se había informado desde
Intervención, la necesidad de que ese fondo de negociación se abonara
mediante el mecanismo de la productividad y que en todo caso ese
mecanismo de pago fuera informado por la Secretaría General.
Precisamente ayer en la Comisión se informó con la propuesta de que
en tanto en cuanto no existiera una ratificación por la Secretaría de
ese mecanismo de pago se retiraría. Por parte de la Secretaría se nos
asesora, es mejor asegurar el dinero, no hay un problema de crédito,
pero para no perderlo. Con lo cual creo que está muy claro desde el
primer momento cuál es la idea, si se quiere entender así es
perfectamente factible y es asegurar el pago a los trabajadores, pero
no hay ningún problema de crédito, simplemente es garantía de pago, a
resultas, si el mecanismo adoptado en la vía de negociación es
factible o no, es lo que está pendiente de informe por la Secretaría
General, nada más.

SR. ALCALDE: -Sra. Ríos, por favor, penso que coa súa
recoñecida capacidade de síntese podía respostar ó Sr. Ibáñez dicindo
exactamente cal debe ser o título do punto que estamos tratando e que
o ratifique o Secretario e que se tome nota na orde do día. ¿Pode
facer a redacción do punto tal e como vamos a votar esa proposta, por
favor?.
SRA. RÍOS BOUZA: En todo caso la propuesta sería reserva del
crédito presupuestario destinado al reparto del 0,5 de la masa y del
fondo de negociación correspondiente al año 2008, salvo que desde el
Secretario se me corrija o consideren otra. Es la fórmula, porque la
idea creo que es clara.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Por favor, Sandra, es exactamente lo que
yo te decía, pero en el presupuesto del 2009.
SR. ALCALDE: -Sr. Secretario, podería ratificar a proposta que
fai a Sra. Ríos. Proposta de reserva.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Está cerrado el 31 de diciembre, Sandra.
Tiene que ser con cargo al presupuesto del 2009.
SRA. RÍOS BOUZA: Juan, yo esa valoración no la hago, a mí se me
dice desde Secretaría e Intervención que la vía correcta es
garantizar con cargo al del 2008. Es que yo en eso no voy a entrar en
discusión de ningún tipo, política, es una cuestión puramente
técnica. O sea están aquí los dos responsables de ambas áreas, que
nos aclaren cuál debe de ser.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: -Sandra, si existe orden de pago y lo que
no había es dinero...
SRA. RÍOS BOUZA: No, que no hay problema de pago.
SR. ALCALDE: Tamén a recoñecida capacidade de síntese do
Secretario vai a tomar a palabra. Non vén ningunha cousa que sea
ilegal a este Pleno dende fai moitísimos anos, nin vendrá xamais.
SR. INTERVENTOR: Ya que me toca a mí la última, vamos a aclarar
estos temas. La solución en el informe que se solicitó a Intervención
coincide más o menos con lo que dice Juan Fernández, que en este
momento en que nos encontramos lo que debe ser ya es con cargo al
2009, porque además existe un crédito prorrogado ya en el presupuesto
del 2009. La solución que se arbitraba ahora era darle efectos
retroactivos a un reconocimiento de obligaciones con cargo al 2008 y
que quedase en esa situación un poco rara, hay que decirlo, en el
2008, legal, sí.
SR. ALCALDE: Perdón, en medio de las exclamaciones dijo: “pero
legal”, “rara, pero legal”.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Es que es la única que hay y es legal, es
que no hay otra.
SR. INTERVENTOR: Es con efectos retroactivos, claro.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Sino, evidentemente, se quedan sin
cobrar.
SR. SECRETARIO: Es decir, lo que se trata es que el crédito del
presupuesto del 2008 no se pierda, porque estamos en el 2009.
Entonces la Concejala no puede hacer el RC y entonces vamos a ver si
el Pleno autoriza a que se haga el RC o el documento contable en el
ejercicio 2008 para que se pueda incorporar al 2009.
Otra viabilidad, ya que la liamos más. Pues otra viabilidad, lo
que podemos hacer es cerrar el ejercicio, perder el crédito y después

hacer un expediente de incorporación de remanentes, después de la
liquidación del 2009, lo que pasa que lleva un retraso después de la
liquidación. Esta es una fórmula perfectamente legal y cómoda de que
antes, como no se ha liquidado el ejercicio, parezco el Interventor,
pero, antes de liquidar el ejercicio es mejor que no se llegó al
acuerdo del RC.
SR. GALÁN PÉREZ: Brevemente, para que quede claro o voto de
Esquerda Unida. Nós en ningún momento, xa o dixen na primeira
intervención, vamos acompañar neste punto, pero que quede claro que
non é nada en contra dos traballadores. É dicir, nós nos negamos a
que ese diñeiro que estaba consignado no ano 2008 e que estaba sen
repartir, nós non acompañamos este punto, porque queremos que nos
orzamentos deste ano se consigne non só esa partida do ano 2008,
senón que tamén se sume unha nova partida para o ano 2009, porque
está a RPT sen discutir e nós non a acompañamos por eso precisamente,
porque entendemos que é necesario que no orzamento do 2009 apareza o
do 2008 incorporado ó do 2009. Moitas gracias.
SR. ALCALDE: O vai a rematar o Alcalde pedindo un receso de 5
minutos cos portavoces. Antes de votar.
RECESO
SR. ALCALDE: Despois do receso, Sr. Veloso, voceiro do goberno,
vai a dar lectura exactamente ó que vamos a votar, á interpretación
exacta. Se quere falar un momento antes da interpretación e logo xa o
enunciado exacto e xa pasamos a votar.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Hai uns remanentes, vámoslle chamar así,
de créditos do capítulo I, dentro do propio exercicio 2008, que poden
aínda ser utilizados para a negociación que se tuvo entre o goberno
municipal e a representación laboral do Concello Xunta de Persoal e
Comité de Empresa. E con obxecto de cargalos contra o propio
exercicio, que é a obligación que ten contra ese exercicio, é
necesario recoñecer esa obligación de pago. Entonces, a proposta que
se presenta é: “Recoñecemento da obriga de pago con cargo ó ano 2008,
do 0,5% da masa salarial e do fondo de negociación 2008, pendente da
súa distribución”.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Hay uno que el el 0,5. Con ser el 0,5 ya
no había que ponerle apellido y hay otro que es distinto, cuya
cuantía desconocemos. Nosotros vamos a votar a favor, pero es algo
que ustedes han decidido con 13 votos. ¿Está claro?. ¿Cómo nos vamos
a negar nosotros y pasar a ser ahora culpables?. Ustedes sabrán lo
que han pactado, porque lo desconocemos. Si lo han pactado y es legal
adelante, pero la forma de hacerlo desde luego no es política, son
los técnicos los que tenían que traer esto resuelto. Si es un
compromiso firme y es legal, adelante con él. Pero esa coma hay que
ponerla con punto y coma, o con guión, o con paréntesis, porque son
dos conceptos distintos enmascarado con un único apellido, el 0,5. El
0,5 sólo cubre uno y es lo que corresponde por ley y el otro es
adicional, por lo tanto el cómputo total es más del 0,5, aunque sea
una miseria de dinero que estamos discutiendo. Hagan lo pertinente
para que resulte y pasemos ya de este tema, porque parecemos idiotas
los políticos metiéndonos a discutir cosas que no son nuestras.
SR. GALÁN PÉREZ: Vou a intentar ser breve. Un pouco redundando
na intervención de Juan Fernández, para que quede claro, porque na

xunta de voceiros eu creo que aínda non se tiña moi claro que é o
que viña hoxe aquí. O 0,5 da masa salarial é para o fondo de pensión,
que é obligatorio que esta Administración ten que aportar para o
fondo de pensións dos traballadores. E estando no goberno bipartito,
Partido Socialista-Esquerda Unida, os traballadores lle plantexan a
este goberno a posibilidade de non utilizar ese diñeiro para ese
fondo de pensións, porque entendían que non todos os traballadores
van a poder facer un desembolso para ese fondo de pensións e se chega
ó acordo de facelo. Entonces, non hai nada que discutir. O fondo de
negociación era que unha vez rematada a RPT, que é certo, non se deu
rematada no ano 2008, quedou pendiente aí unha cantidade de 200 e
pico mil euros e nós non estamos en contra nin do reparto do fondo de
negociación nin en contra, porque non podemos estar, porque é unha
obriga desta Administración, non podemos estar en contra. Nós dicimos
que estamos a favor deso, pero que queremos que se inclúa neste
punto, e hoxe si me quedou claro na xunta de voceiros, de que non hai
vontade política de que no 2009 se consigne unha cantidade para ese
fondo de negociación, porque se me dice que cantidade e eu lle digo o
que se plantexou ou quero entender, nesa mesa de negociación, entre o
actual goberno e os representantes sindicais, queda a mesma cantidade
do ano 2008 incrementada no IPC. E nós o único que reclamamos é que
esa partida apareza nos orzamentos futuros deste ano 2009, nin máis
nin menos.
SRA. RÍOS BOUZA: Simplemente para aclarar, por la inquietud que
las palabras del Sr. Galán puedan generar a nivel de personal, la
voluntad política es toda, lo que se dice es que no procede fijar una
cantidad porque la intención de este gobierno, y como decía el Sr.
Fernández es por fin dotar a esta casa de una verdadera RPT, de una
verdadera estructura que dé respaldo a los diferentes cambios, de
los que somos todos conscientes y se han producido a lo largo de
estos años, pero que no ha tenido un verdadero reflejo en lo que es
la RPT y lo que se dice por parte de este gobierno, como se ha
manifestado en la mesa de negociación, es que a lo mejor incluso la
cantidad es superior a la que consta cada año como fondo de
negociación, que lo que asume este gobierno es dar verdadera
cobertura a la cantidad que resulte de esa negociación, que es el
verdadero sentir para lo que nació el fondo de negociación, para ir
subsanando las deficiencias que la realidad había generado respecto
de esa RPT original del año 2000 y que precisamente por eso se
establece un plazo de negociación hasta el 30 de septiembre; pasado
el cual, si no se llega a ningún tipo de acuerdo en cuanto a la RPT,
sí es voluntad del gobierno consignar la cantidad de este año más
IPC, con lo cual la voluntad es toda, no sólo de consignar la actual,
sino la que se supere si de eso resulta con la RPT y con la misma
retroactividad, Sr. Galán, que usted siempre comprometió como cuando
formaba parte del gobierno, del 1 de enero del 2009, con lo cual
voluntad toda y compromiso con los trabajadores todos.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, Sra. Ríos, hai elementos máis que
suficientes para proceder á votación. Polo tanto procedemos a ela.

12.DAR CONTA DA TESTEMUÑA DO AUTO DECLARADO FIRME E DITADO CON
DATA DE 25/11/2008, POLO QUE SE DECLARA TERMINADO O PROCEDEMENTO
ORDINARIO 0579/2008, CON MOTIVO DE RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
CONTRA DENEGACIÓN POR SILENCIO DO RECURSO DE REPOSICIÓN, CONTRA
RESOLUCIÓN DE MANTER UN MURO NO LUGAR DE BARCA DE ABAIXO.- Examinada
a proposta que eleva a Comisión Informativa de Urbanismo e Medio
Ambiente, que textualmente di: “O Xulgado do Contencioso-
Administrativo Único de Ferrol achega testemuña literal do auto
declarado firme e ditado con data 25/11/2008 polo que se declara
terminado o procedemento Ordinario 0579/08 con motivo do recurso
contencioso-administrativo interposto por Fernando Rodríguez
Ferreiroa e María Ángeles Seijo Jordán contra denegación por silencio
do recurso de reposición contra resolución de data 28/12/2007 sobre
petición de manter un muro no lugar de Barca de Abaixo-A Cabana; por
isto, a Comisión Informativa de Urbanismo e Medio Ambiente, por
unanimidade, acordou dar conta da mesma ó Excmo. Concello Pleno.”
Previa deliberación, a Corporación deuse por enterada.
DELIBERACIÓN
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Un comentario que es general y es que
yo creo que ya he dicho otras veces, yo preferiría, nuestro grupo
preferiría que no se incluyesen en las propuestas ni en la lectura
los nombres de los ciudadanos, porque yo creo además hasta que es de
dudosa legalidad en este momento, dada la protección de los datos de
carácter individual y demás y ya lo he pedido en alguna ocasión,
rogaría que no se hiciera, si es posible.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, Sr. Pita Romero, podemos facerlle
caso xa na lectura do seguinte punto.
13.DAR CONTA DA TESTEMUÑA LITERAL DA SENTENCIA DECLARADA FIRME
E DITADA CON DATA 30/01/2007 POLO QUE SE DESESTIMA O RECURSO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO INTERPOSTO POR TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA
S.A. CONTRA RESOLUCIÓN QUE DENEGA A LICENZA DE ACTIVIDADE DE ESTACIÓN
BASE DE TELEFONÍA MÓVIL NA RÚA ALONSO LÓPEZ.- Examinada a proposta
que eleva a Comisión Informativa de Urbanismo e Medio Ambiente, que
textualmente di: “O Xulgado do Contencioso-Administrativo Único de
Ferrol achega testemuña literal da sentencia declarada firme e ditada
con data 30/01/2007 polo que se desestima o recurso contenciosoadministrativo
interposto por Telefónica Móviles España S.A. contra
resolución de data 10/06/2005 pola que se denega licenza de
actividade de estación base de telefonía móvil na rúa Alonso López e
declara que o acto administrativo é conforme a dereito; por isto, a
Comisión Informativa de Urbanismo e Medio Ambiente, por unanimidade,
acordou dar conta da mesma ó Excmo. Concello Pleno.”
Previa deliberación, a Corporación deuse por enterada.
DELIBERACIÓN
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Solamente pedirlle ó
concelleiro correspondente de Urbanismo para que faga efectiva a
execución desta sentencia tan demandada polos veciños e veciñas da
zona.

14.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO CONVENIO DE “COLABORACIÓN ENTRE A
EMPRESA PÚBLICA DE OBRAS E SERVIZOS HIDRÁULICOS E O CONCELLO DE
FERROL PARA EXECUCIÓN DAS OBRAS DE SOLUCIÓN ÁS INUNDACIÓNS NO RÍO OS
CORRAIS-FERROL-A CORUÑA- 0H.415.806”.- Examinada a proposta que eleva
o Concelleiro Coordinador Delegado de Urbanismo, Medio Ambiente,
Mobilidade e Accesibilidade, que textualmente di: “Unha vez analizada
a proposta de “Convenio de colaboración entre a empresa pública Obras
e Servizos Hidráulicos e o Concello de Ferrol para a execución das
obras de “solucións ás inundacións no río os Corrais. Ferrol. A
Coruña. OH.415,806”, que literalmente di:
“Convenio de colaboración entre a empresa pública Obras e Servizos
Hidráulicos e o Concello de Ferrol para a execución das obras de
“solucións ás inundacións no río os Corrais. Ferrol. A Coruña.
OH.415,806”.
En Santiago de Compostela, -------- de ----------- de 2009
REUNIDOS
O Sr. D. José Luis Romero Valeiras, presidente da Empresa Pública de
Obras e Servizos Hidráulicos, actuando en nome e representación deste
Ente Público.
O Sr. D. Vicente Irisarri Castro, alcalde do Concello de Ferrol, no
exercicio das atribucións conferidas no artigo 21 da Lei 7/1985, de 2
de abril, de Bases de Réxime Local.
Ás partes recoñécense mutuamente a capacidade legal suficiente na que
interveñen para o outorgamento do presente convenio de colaboración,
e a tal efecto
EXPOÑEN
I.O Concello de Ferrol, de acordo co previsto no artigo 25 da Lei
7/1985 citada, exerce entre outras as competencias de protección do
medio ambiente, parques e xardíns, pavimentación de vías públicas e
conservación de camiños e vías rurais.
II.Tendo en conta as potencialidades de mellora ambiental e,
conseguintemente, dun mellor aproveitamento para uso público das
ribeiras do río, o Concello de Ferrol redactou o proxecto “SOLUCIÓN
ÁS INUNDACIÓNS NO RÍO OS CORRAIS. FERROL. A CORUÑA. OH.415.806”. A
finalidade primordial deste proxecto consiste aumentar a capacidade
de varios tramos do río Os Corrais co obxecto de minimizar as
inundacións que se veñen producindo tanto nas vivendas colindantes
como nas zonas deportivas cercanas.
III.Este proxecto contempla as actuacións combinadas de
acondicionamento do leito Os Corrais e o encauzamento do mesmo
mediante marco enterrado ou canal a ceo aberto co obxeto de mellorar
o comportamento hidráulico tanto en situacións de augas baixas como
en períodos de avenida.
IV.En consecuencia, e tendo en conta os beneficios que se derivan
tanto para os habitantes da zona como para o entorno natural, a Xunta
de Galicia pretende executar o proxecto citado en réxime de
colaboración co Concello de Ferrol. Con este fin, e tendo en conta a
diversa natureza das actuacións que implica o proxecto no seu
conxunto, cómpre artellar a participación do órgano da Administración
Autonómica con competencia neste caso, a saber, o Ente Público de

Obras e Servizos Hidráulicos, adscrito á Consellería de Medio
Ambiente e Desenvolvemento Sostible.
V.A Empresa Pública de Obras e Servizos Hidráulicos é unha entidade
de dereito público da Xunta de Galicia que ten por obxecto a xestión
daquelas obras e a prestación daqueles servizos que lle sexan
encomendados, dentro do programa de actuación do organismo autónomo
Augas de Galicia. Considéranse incluídas dentro do seu obxecto a
preparación en contratación de obras e servizos e o establecemento de
convenios ou acordos de colaboración e cooperación con
administracións e entidades públicas para o desenvolvemento das
actividades que constitúan o obxecto da empresa.
VI.Polo tanto, considerando a confluencia dos intereses das partes
comparecentes, faise preciso artellar as bases para a óptima
coordinación das súas actuacións.
En consecuencia, as partes subscriben o presente Convenio de
Colaboración con suxeición ás seguintes
CLÁUSULAS
1.- OBXECTO
O obxecto deste convenio é establecer as condicións básicas para a
colaboración entre a Empresa Pública de Obras e Servizos Hidráulicos
e o Concello de Ferrol para a execución do proxecto técnico
denominado proxecto “SOLUCIÓNS ÁS INUNDACIÓNS NO RÍO OS CORRAIS.
FERROL. A CORUÑA. OH.415.806”.
2.- OBRIGAS DAS PARTES
Para o cumprimento do obxecto deste convenio:
A. A Empresa Pública e Obras e Servizos Hidráulicos obrígase a:
a) Contratar as obras de acordo co proxecto aludido na
cláusula primeira.
b) Dirixir, executar e coordinar as actuacións necesarias para a
execución do proxecto citado e recepcionar as obras unha vez
executadas conforme ós requisitos establecidos no concurso.
c)Poñer en coñecemento do Concello de Ferrol a recepción definitiva
das obras, co fin de que por este último sexa asumido o seu
mantemento e conservación.
d) Asumir as obrigas económicas derivadas deste convenio que se
concretan na cláusula seguinte.
B. O Concello de Ferrol obrígase a:
a) Redactar o proxecto solución ás inundacións no río Os Corrais.
Ferrol. A Coruña. OH.415.806.
b) Someter a información pública mediante publicación no BOP, por un
prazo non inferior a vinte (20) días hábiles e remitir o certificado
correspondente.
c) Poñer a disposición da Empresa Pública de Obras e Servizos
Hidráulicos, libres de cargas e gravames, os terreos nos que se teñan
que desenvolver as actuacións obxecto deste Convenio, así como os
correspondentes permisos, expropiacións e autorizacións que fosen
precisas para levar a cabo as obras.
d) Asumir a titularidade, unha vez recepcionadas as obras, e o seu
posterior mantemento e conservación.
3.- COMPROMISOS ECONÓMICOS:

O custo das actuacións contempladas no presente convenio ascende a
2.223.630,20 € (DOUS MILLÓNS DOUSCENTOS VINTE E TRES MIL SEISCENTOS
TRINTA EUROS CON VINTE CÉNTIMOS).
A Empresa Pública de Obras e Servizos Hidráulicos farase cargo da
totalidade do financiamento, para o que existe crédito suficiente e
axeitado no Grupo 2 do seu orzamento de capital, asociado ao Proxecto
509014 dentro do Programa 542B, coa seguinte anualización:
2009: 400.000,00 €
2010: 1.823.630,20 €
4.- EXECUCIÓN E MODIFICACIÓNS ORZAMENTARIAS
As baixas do orzamento que se produzan coma consecuencia da
adxudicación do concurso de execución das obras repercutirase á
Empresa Pública de Obras e Servizos Hidráulicos. Do mesmo xeito, os
incrementos derivados de posibles modificacións do proxecto de
execución así como das eventuais liquidacións definitivas serán
asumidas por este organismo.
5.- COMISIÓN DE SEGUIMENTO
Constituirase, a iniciativa de calquera das partes, unha comisión de
seguemento do presente convenio formada por un representante de cada
unha das partes. As súas funcións serán as seguintes:
Impulsar e avaliar o cumprimento do presente convenio, propoñendo as
actuacións que se consideren precisas.
Interpretar, en caso de dúbida, o contido do presente convenio.
Propoñer ás partes a resolución das posibles controversias que
puideran xurdir na aplicación do convenio.
Esta comisión reunirase as veces que se estimen oportunas para o
cumprimento do presente convenio.
6.- NATUREZA DO CONVENIO
Este convenio ten natureza administrativa, rexendo na súa
interpretación e desenvolvemento o ordenamento xurídico
administrativo, con expresa submisión das partes á Xurisdición
contencioso-administrativa.
7.- VIXENCIA DO CONVENIO
Este convenio surtirá efecto a partires da data da súa sinatura e
terá a duración precisa para a completa execución das actuacións nel
recollidas.
En todo caso, a eficacia do presente convenio rematará o 31 de
decembro de 2010.
8.- CAUSAS DE EXTINCIÓN.
Serán causas de extinción deste convenio as seguintes:
a) O cumprimento do seu obxecto.
b) A inviabilidade da realización das actuacións descritas neste
convenio por causas non imputables ás partes.
c)O incumprimento de calquera das cláusulas do presente convenio.
E para que así conste, en proba de conformidade coas cláusulas deste
convenio, asinan as partes o presente documento, no lugar e data do
encabezamento.”
Ditaminado favorable pola Comisión de Urbanismo de data 28 de
xaneiro de 2009, acordouse por unanimidade propoñer ó Pleno a
adopción dos seguintes acordos:
PRIMEIRO.- Aceptar o “Convenio de colaboración entre a empresa
pública Obras e Servizos Hidráulicos e o Concello de Ferrol para a

execución das obras de “solucións ás inundacións no río os Corrais.
Ferrol. A Coruña. OH.415,806”
SEGUNDO.- Facultar a Alcaldía-Presidencia para asignar os
documentos necesarios para executar o anterior acordo.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. MATO ESCALONA: Gracias, Sr. Alcalde. –Señores concelleiros,
a proposta que vén hoxe a aprobar xa foi debatida na última Comisión
de Urbanismo, se trata de refrendar ou aprobar un convenio de
colaboración entre o goberno galego, en definitiva entre o ente Augas
de Galicia e o Concello de Ferrol para acometer o proxecto de
recuperación do entorno da zona dos Corrais, que se viu afectada,
como saben, cunha gran alarma social estes últimos anos por
inundacións derivadas das choivas que como saben este ano se están a
repetir. Polo tanto, eu quixera expresar e agradecer, porque así foi
o que ocurriu na Comisión, a unanimidade dos grupos, para consolidar
un proxecto, que é un proxecto que se iniciara alá polo ano 2006, por
parte da Corporación anterior, pero que o Concello de Ferrol tería
gran dificultade para poder poñer enriba da mesa un orzamento que é
francamente elevado, perto de 2 millóns e medio de euros; dende a
chegada ó goberno municipal nos comprometemos a dar unha solución,
así llo trasladamos ó goberno galego para que se dera conta da
importancia do problema e a recepción que se fixo por parte do
executivo actual é a que hoxe vimos a plasmar. Ese proxecto se vai a
transformar non solamente nun mero proxecto de encauzamento dese río,
senón que o que se vai a facer vai a ser descubrir ese río, mellorar
todo o entorno do polideportivo de A Malata e sobor de todo resolver
un problema que ten levado moitos disgustos entre moitos daqueles
veciños e que hoxe por fin parece que vai a ter punto final. Pola
miña parte voltar a agradecer ó goberno galego o seu compromiso coa
cidade de Ferrol e ós concelleiros e concelleiras da Corporación o
voto favorable que emitiron na correspondente Comisión.
SR. REIMÚNDEZ GONZÁLEZ: Anunciar que, evidentemente, imos votar
a favor deste punto, non podía ser doutro modo, pero si tamén un
pouco chamar a atención sobre unha cuestión de forma, sobre todo de
respecto institucional. Vostedes, Sr. Alcalde, o pasado martes
anunciou na prensa, diante dos medios, que este convenio xa estaba,
digamos, resolto, que xa a Xunta iba a financiar esta obra
hidráulica, que é moi importante para a cidade. Eu creo que é un
respecto que moitas veces se esquece na práctica política habitual,
sempre estamos de campaña e demais, pero creo que é un respecto ás
institucións, entre que é algo que falta moitas veces neste país por
desgracia, agardar a que este Pleno da Corporación aprobe ese
proxecto para anuncialo diante dos medios de comunicación e non
lanzar as campanas ó vo, porque no fondo eu sei de que se trata,
trátase de que o Conselleiro de Medio Ambiente veña o martes anunciar
o convenio e veña a semana que vén a asinalo e sexan dúas noticias en
vez dunha. Pero me parece unha falta de respecto relativa, ¿non?
institucional.

SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Recordar que una de las imposibilidades
que ha hecho posible hacer otro proyecto, estoy a referirme sólo al
encauzamiento de las aguas, el llevarla por el contorno, por lo que
ya siempre ha sido, además, un cauce de río, pues es una buena idea,
pero es que la ha imposibilitado, ¿saben ustedes el qué?, y no es
culpa de nadie y es culpa de todos. ¿Recuerdan aquella cosa que se
llamara tobera y demás, por el cauce del propio río y por debajo. Ahí
D. Leopoldo, junto con fotografía submarina, etc., etc., pues nos ha
permitido ver cómo está por debajo del campo de atletismo y por
debajo de la propia carretera. ¿Qué sucede?. Que las obras de los
servicios al Puerto Exterior impidieron incrementar la sección y
darle cauce por allí si se podría modificar el curso del río e
incluso penetrar más abajo, pero habría que contar con la subida de
las mareas y haría difícil la solución. Esta dudo de que sea la
solución definitiva en función del agua que pueda llover, pero a mí
me parece buena la idea. Me parece una idea buena, un salto
cualitativo y es evidente que llevábamos muchos años sufriendo
extemporáneamente algunas inundaciones que hacía a aquellas personas
bramar con toda la razón del mundo. Y me alegro que se haya
encontrado esta solución, pero también al mismo tiempo quiero
sostener y no enmendar, no voy a enmendar, que no debemos a las
Administraciones cuando actúan dejarles hacer lo que les peta, porque
luego somos nosotros los que esas incapacidades, llámese carretera al
Puerto Exterior, Campo de Fútbol, ahí hay menos de 500 millones de
pesetas invertidos que cuando se adjudicó la obra a Agromán, zonas
cimentadas, zonas en malas condiciones y lugares en donde se tenía
que hacer obra y que no se hizo; como era la Administración
Autonómica el municipio no vigiló y, evidentemente, nos han metido
goles por todas las esquinas. A eso me estoy a referir. Ustedes saben
que han reducido al 50% la sección de desahogo de ese río a través de
que es mala, que acumula fango, etc., etc., pero con la obra de
hormigón armado que allí se hizo se disminuyó, no era la solución,
¿la tenemos?, pues adelante, pero precaución con lo que se ha hecho y
con lo que se puede seguir haciendo en obras de otras
Administraciones cuando nosotros no inspeccionamos a la par, porque
somos los que nos quedamos aquí. Muchas gracias.
SR. MATO ESCALONA: Gracias, Sr. Alcalde, no había pensado
intervenir más en el debate, pero sí quería hacer dos
puntualizaciones que me parecen importantes. En primer lugar,
responder a la cuestión que planteaba el Sr. Reimúndez respecto a la
idoneidad o no de anunciar que la obra se iba a poder financiar, pues
decirle que en caso de que hayamos cometido alguna falta como
gobierno pues lo lamentamos, pero nos parecía importante ya desde
aquel momento, con la visita del Conselleiro de Medio Ambiente, con
el Sr. Pachi Vázquez en Ferrol, nos parecía importante tranquilizar a
la población que vive en la zona asegurándole que ese proyecto era
financiable y que se iba a llevar a cabo, como sabe usted, en dos
anualidades, tal y como refleja el convenio.
Por otro lado, respecto al comentario que hacía el Sr.
Fernández, también decirle que yo en Comisión expliqué que para el
dimensionamiento y el trabajo técnico de un proyecto que realizó el
Concello de Ferrol, que encargó la Corporación Local de Ferrol, el

gobierno de Ferrol, se ha utilizado un cálculo hidráulico bastante
detallado y complejo que procedía del trabajo realizado por la
Corporación anterior. Por tanto, fíjese usted si vamos a estar
pendientes no solamente de la ejecución de la obra, que también, y
ahí coincido con usted, que hay que vigilar el cumplimiento de la
normativa en el transcurso de la obra. No solamente eso, sino que
nosotros mismos hemos elaborado ese proyecto, atendiendo, en muchos
de los casos, a la propia realidad social que allí existe. Por lo
tanto, simplemente decir estas dos cuestiones y reiterar el
agradecimiento a los grupos por su voto favorable.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: En primer lugar, a la obra del proyecto,
a la que había antes, al curso que tenía el río antes, me estaba a
referir.
En segundo lugar, se me olvidó la vez anterior, es verdad, a mí
no me importa que vengan los conselleiros y el Presidente de la Xunta
docenas de veces. Mejor, porque así sabemos quién se implica, al
objeto de aplaudirle si cumple o aplaudirle en la cara si no cumple.
Cuantos más vengan mejor. Ahora, lo que sí se ha dicho por parte del
representante de Izquierda Unida algo importante. Dejemos, en
ciclismo es muy típico, de ser coche escoba. Es decir, este Pleno es
un coche escoba. Cuando aquí se vienen a debatir cosas lo sabe todo
Ferrol una semana antes, porque se han hecho ruedas de prensa y se ha
acudido a entrevistas en los medios informativos. Por lo tanto,
encaucemos, no por estar en minoría, porque eso sí siempre se hizo en
los gobiernos anteriores. De vez en cuando se filtraba y decían o
decíamos, yo incluido, que no era verdad, que no sé qué, que había
sido comiendo, pero es que aquí se ha generalizado el tema. Aquí se
ha generalizado el tema y no hace falta venir a las Comisiones para
saber, evidentemente, qué se va a tratar y en qué dirección va el
tema, pero mucho antes de enterarnos en las Comisiones. Yo creo que
además las buenas cosas que se hacen, es igual que otras cosas en la
vida, las relaciones de amor y todo eso, cuanto más calladas las
tengas más interesantes en el momento. Les propongo que recuerden
este consejo, porque así nos extasiamos aquí de las promesas que
somos capaces entre todos de votar por unanimidad o con votos
suficientes.
Lo que quiere la prensa, que les tira a ustedes y nos tira a
todos de la manga son noticias para tener menos trabajo o cubrirlo
con más facilidad, pero es evidente que hay unas normas en democracia
que no se puede seguir por el camino que seguimos, creo que no.
Porque hoy están gobernando y pasado mañana están en la oposición y
les dolería enormemente que se lo hiciesen. Por lo tanto aprendamos a
hacer política entre todos, porque todo lo que les estoy criticando
ahora también de vez en cuando lo hemos hecho a otros. Muchas
gracias.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, Sr. Fernández, tomaremos nota
deste exceso de transparencia do goberno municipal e votamos a
proposta.

15.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO ANTEPROXECTO DO CENTRO DEPORTIVO
NA PRAZA DE ESPAÑA.- Previa deliberación, a Alcaldía-Presidencia
retirou este asunto da Orde do Día.
DELIBERACIÓN
SR. MATO ESCALONA: Gracias, Sr. Alcalde. A proposta que hoxe
traemos a Pleno é, de acordo co trámite procedimental establecido
pola propia Lei de contratos, é o paso seguinte para a resolución da
concesión que pretendemos facer para o espacio deportivo que hoxe vai
ocupar o lugar baixo a superficie da Praza de España. Tal e como xa
lles comentei en Comisión, para a realización da proposta, a Xunta de
Goberno, a última Xunta de Goberno do pasado ano 2008, designou a un
técnico, a un equipo pluridisciplinar de persoas, de carácter técnico
en primeiro lugar, para realizar a cuestión puramente urbanística, de
carácter ou procedente á sección de Facenda para analizar toda aquela
cuestión dos custos económicos e cánones e, por outro lado, ó
técnico deportivo do Padroado para analizar a relevancia que debería
de ter neste anteproxecto a cuestión puramente deportiva. Froito dese
traballo pluridisciplinar chega hoxe a este Pleno a proposta de
aprobación do anteproxecto para o centro deportivo na Praza de
España. Eu, arredor do anteproxecto, quixera dicir que é o segundo
paso que hai que dar, dende un punto de vista procedimental, que vai
continuar coa exposición pública deste anteproxecto por un prazo de
vinte días para, a continuación, xa en virtude destes dous documentos
facer e aprobar o prego de prescricións administrativas e técnicas e
convocar o correspondente concurso para proxecto obra e explotación
dese centro deportivo. O centro deportivo que estamos a plantexar na
Praza de España foi analizado ou se propón, por diferentes razóns,
diferentes razóns que todas teñen que ver co aproveitamento que se
lle pode dar a ese espazo, que xa está, como saben, construído na súa
meirande parte e analizando as necesidades que por un lado ten Ferrol
en materia de infraestructuras deportivas, para o cal eu lles vou a
participar dalgúns datos que me facilitou o propio Padroado de
Deportes, nos que a día de hoxe se ten constancia de que hai un
número total de usuarios de centros deportivos, tal coma o que se
propón en Ferrol, de 2.500 usuarios, divididos entre as instalacións
deportivas das que hoxe disponemos, que son A Malata, como saben e a
piscina de Caranza. Deste porcentaxe, deste 100% de usuarios, que son
2.500, a día de hoxe un 90% dos usuarios proceden dos barrios
periféricos do que hoxe é a Praza de España; é dicir, me estou a
referir ó barrio da Magdalena, ó barrio de Esteiro, ó barrio de
Canido e ó barrio de Ultramar e Ensanches.
Polo tanto, primeiro punto de vista, a necesidade que Ferrol
ten para dispor dun espazo destas características no seu termo
municipal.
En segundo lugar, unha perspectiva de carácter dinamizador.
Como saben estamos a traballar, coido que moitas Corporacións
traballaron a prol de dinamizar o barrio da Magdalena, cremos que o
centro deportivo que estamos a plantexar vai a supor un elemento máis
de dinamización do barrio da Magdalena, que a diferencia dos centros
deportivos que agora mesmo teñen o resto de cidades galegos e o resto
do Estado, se atopan na periferia dos cascos históricos, por unha
cuestión de falla de espazo, pois nós o vamos a ter xustamente na

porta de entra do propio casco histórico, co cal pois tamén esta
dotación se vai a poder sumar ou vai a poder reforzar tanto a
actividade económica, así llo plantexo, a actividade económica que se
pode sumar a todas aquelas iniciativas que hoxe estamos a levar a
cabo.
E, terceiro aspecto, evitar facer novos proxectos ou
modificacións radicais provocando un prexuízo económico importante ás
arcas municipais e aproveitando aquilo que dispomos xa hoxe como obra
feita. Polo tanto, o que se plantexa aquí é un espazo deportivo
aberto, tal e como detalla a memoria que forma parte da proposta, un
centro deportivo entre 0 e 99 anos, dunha superficie aproximada de
4.500 metros cadrados, co cal, nas propias palabras dos técnicos
municipais, o vai a converter no espacio deportivo, probablemente e á
marxe a Casa da Auga, que ten características un pouco distintas, no
centro deportivo máis importante das sete cidades galegas, tanto en
tamaño como en prestacións. Ademais vai a supoñer que a ampla demanda
que xa existe hoxe, e lles vou a dar un dato tamén, segundo as verbas
do propio técnico do Padroado, hoxe, na infraestructura deportiva das
instalacións da Malata existe unha demanda real de aproximadamente
450 persoas en lista de espera para esa instalación, o cal quere
dicir que segundo os cálculos que os técnicos deportivos fan,
evidentemente esa cifra esconde moita máis demanda, porque,
evidentemente, alguén que se pon de número 451 para acceder a unha
instalación deportiva probablemente decida xa nin esperar, decida
derivarse a outro tipo de espazo ou simplemente deixar de facer esa
práctica deportiva. Polo tanto, como dicía, vou a rematar como
empecei, eu creo que hoxe temos a posibilidade de pechar nun aspecto
importante aquilo que leva moitos anos iniciado, pechar unha porta no
referido ó que debería de ser non dilatar máis no tempo a solución
definitiva para a Praza de España e aproveitar as sinerxías que se
poden derivar de que esta instalación que, como digo, vai a ter prezo
taxado, acceso libre entre os 0 e 99 anos e mesmo dotar ós clubes
deportivos da cidade dun novo espazo e solicito o voto favorable por
parte dos grupos, atendendo á necesidade que ten a cidade de resolver
o problema da Praza de España.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. O BNG xa fixo as súas
valoracións e as fixo cando se debateu o estudio de viabilidade do
proxecto da construcción deste grande centro deportivo no subsolo da
Porta Nova de Ferrol e daquela valorábamos que por parte do goberno
local non se propoñía unha intervención conxunta entre a superficie
da praza e esta instalación, o que facía, ó noso entender, que non
quedara clara a súa integración e vinculación deste centro deportivo
co resto do espazo público. Tamén dicíamos, e aquí creo que
coincidían ou coincidirán con nós, en que a ubicación na que se
desenvolve este proxecto é un lugar referencial e estratéxico dentro
da configuración urbana da cidade, o que lle esixiría un
desenvovemento moito maior por ser primordial para reconfigurar ese
espazo como un lugar público de referencia. Pero tamén temos que
lamentar que o goberno local non fixera o esforzo de conxugar as dúas
intervencións na Praza, nin que fixera o esforzo para analizar co
resto dos grupos o punto final ou a foto final da Porta Nova.
Atopamos unha clara diferencia de actuación, un doble raseiro na

actuación da equipa de goberno a respecto das obras a acometer na
Porta Nova. Pero tamén vemos o desprezo do grupo de goberno cos
grupos da oposición cando se presentou o proxecto para a superficie,
proxecto que aínda hoxe non foi presentado oficialmente ós grupos
municipais, pero si ós medios de comunicación e pola contra
atopámonos hoxe cuns guiños interesados e con chamadas á
responsabilidade cando se ven diante do medo escénico de quen preside
un goberno en minoría e ten que enfrontarse a unha decisión plenaria
que non sabemos como vai rematar. Polo tanto, Sr. Irisarri, teño que
dicirlle que a vontade de diálogo e de responsabilidade ten que darse
en todas as direccións e sobre todos os proxectos do goberno local e
non só naqueles dos que dependan da axuda doutras forzas políticas
para sacar as cousas adiante.
No documento que se nos fixo entrega seguimos a ver certas
lagoas na concepción deste proxecto, a dificultade técnica e
arquitectónica derivada de ser un espazo que se desenvolve sobre
espazos construídos baixo rasante é un dos aspectos que aconsellan un
maior desenvolvemento dos aspectos referentes a urbanización,
precisamente para que un espacio de grandes dimensións como este non
se convirta nun espacio residual sen a calidade urbana e
arquitectónica necesaria para o seu correcto desenvolvemento. Tamén
seguimos pensando que é preciso un maior desenvolvemento do proxecto
de urbanización, sendo este quizás o obxectivo principal que debería
ter a Intervención co fin de recualificar o ámbito da cidade. Así
mesmo, seguimos achando vaguedades e incertezas nas medidas
enerxéticas reguladoras a adoptar posteriormente, que terían que ser
complementarias da concepción inicial da Intervención. Cremos, por
tanto, que se siguen sen ter en conta aspectos fundamentais, tanto de
sustentabilidade como medioambiental. O BNG entende que o goberno
municipal, contrariamente ó exposto nalgún organismo, non quixo
valorar adecuadamente as propostas e recomendacións feitas no seu
momento polo BNG. Por este motivo e polos expostos con anterioridade
o BNG non vai apoiar esta proposta, aínda que o noso posicionamento
tampouco quere ser un elemento que retrase o final da urbanización da
Praza de España. Polo tanto imos a manternos na abstención. Gracias,
Sr. Alcalde.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Muchas gracias. Vamos a ver, en
nuestra intervención vamos a hacer escasa referencia, permítasenos,
al anteproyecto, pese a que es lo que hoy viene a aprobar, en tanto
en cuanto recoge unos usos y un destino previsto para unos espacios
que coinciden con los que en su día fueron previstos durante el
anterior mandato corporativo. Matiz arriba matiz abajo, lo cierto es
que estaba prevista en esa zona subterránea los usos que ahora se les
van a dar, el anteproyecto sería distinto, el papel lo aguanta todo,
pero probablemente coincidiría en una mayor parte, porque además,
como ha dicho el concejal se está recogiendo ya obra ya ejecutada y
adecuando la obra ejecutada a las posibilidades futuras. Pero sí que
quería hacer una referencia a una cuestión que nosotros consideramos
importante y que viene saliendo de una manera reiterada durante el
transcurso de esta sesión plenaria. Se hablaba antes de las filas de
Izquierda Unida de respecto institucional, incluso el portavoz de
nuestro grupo hacía referencia al coche escoba en que a veces se

convierte el Pleno de esta Corporación y ahora ya más recientemente
el compañeiro del Bloque Nacionalista Galego también hacía referencia
a esto mismo. Es decir, ustedes han anunciado por activa y por pasiva
y no lo pueden negar, que ya contaban con un proyecto definitivo para
la Plaza de España, para la utilización del subterráneo e incluso
para la urbanización sobre la superficie de ese subterráneo, la
vinculada a esta obra cuyo anteproyecto viene hoy a aprobar o a ser
rechazado en su caso, en la página web del Concello así se ha
anunciado, en la totalidad de los medios informativos se presentó
para el público, pero se ve que los miembros de esta Corporación
ostentamos menos derechos que nadie, no ya sólo a participar en algo
que por lo que parece nuestro voto va a ser decisivo para que pueda
salir adelante, sino incluso para conocerlo. Esto, desde un punto de
vista político, a nadie se nos puede escapar, de los que estamos
aquí, que es absolutamente rechazable. Esto no se puede hacer así. Yo
creo que venir a ejercer hoy durante el Pleno la labor que hay que
ejercer con antelación está bien, de sabios es rectificar, pero suena
más a la imperiosa necesidad de acogerse a una situación, “si no que
va a ser de nosotros”, que a un deseo realmente sincero de que la
oposición participe de esta toma de decisión. Es casi como poner a la
oposición en la situación de que “si votan ustedes en contra, ustedes
serán los responsables de que se paralice la obra y por lo tanto no
tiene más solución que dejarnos a nosotros hacer”. Y yo esto lo digo
no con la esperanza de que cambien de posicionamiento, porque es que
lo vienen haciendo últimamente, pero al menos no vayan a pensar
ustedes que nosotros no nos damos cuenta. Por lo tanto, mi
intervención quería caminar en esa dirección y yo creo que esto es lo
que políticamente hay que decir en este momento, más que meternos en
tesituras a las que alguna referencia voy a hacer sobre la cuestión
del anteproyecto. Por lo tanto, no puede ser el Pleno de la
Corporación lo que se está convirtiendo el Pleno de esta Corporación.
No es tanto una cuestión de transparencia, que me parece muy bien,
pero con lo que hay que ser transparente, en primer lugar, es con el
Pleno de la propia Corporación, que representamos a todos los
ciudadanos, incluso a los que no nos votan, muy a su pesar, supongo.
Y eso por lo que se refiere a la cuestión que considero esencial y sí
unas palabras; y antes decía del concejal y es verdad, ¿no?, que la
aprobación de este anteproyectos un paso más en el camino de un
expediente de contratación, que se inició en su día cuando una
empresa presentó un estudio de viabilidad completamente normal y
correcto y absolutamente legal. Pero el estudio de viabilidad no es
un compartimiento estanco en relación con el anteproyecto que hoy
viene a aprobación. No quiero con ello decir que no puedan
presentarse ofertas a la licitación que recogiendo lo básico del
anteproyecto puedan ser distintas y que incluso, como hacíamos
referencia al principio de esta sesión plenaria con el Interventor,
pueden separarse las propuestas que recojan contenidos de la
viabilidad económica y de explotación de la que se recoge en el
estudio de viabilidad, pero que se separe el anteproyecto, primer
acto posterior de un expediente de contratación al inmediatamente
anterior, que es el del estudio de viabilidad, no parece lógico. Y en
el anteproyecto se recogen aspectos que no aparecían recogidos en el

estudio de viabilidad y además se recogen suponiendo un coste, un
incremento del coste importante en relación con el que se tenía en
cuenta en el estudio de viabilidad y hago referencia a la
urbanización del entorno, que se valora en 900.000 euros y que no
aparecía en el estudio de viabilidad como vinculada a los gastos que
asumiría la empresa que va a ser encargada de la concesión, la que va
a dedicarse a la explotación de este espacio y que lógicamente, entre
los importes que tiene que tener en cuenta a la hora de determinar
todos sus número para hacer su propuesta, se incluye ahora, a través
del anteproyecto, obviamente, esos costes de urbanización, lo que no
aparecía en el estudio de viabilidad. Podríamos incluso llegar a
dudar en este momento si ese estudio de viabilidad que aprobamos en
el Pleno de esta Corporación y que por lo tanto suponía que el Pleno
reconociese las posibilidades, la viabilidad de lo que pretenderíamos
realizar o de lo que pretendemos realizar, podríamos dudar en este
momento si es viable o no. En cualquier caso, seguro que saldremos de
dudas cuando se presenten las empresas, que esperemos que se
presenten y más de una, no es el momento más propicio para ello, pero
por eso mismo quizás, siendo un momento malo desde un punto de vista
económico, ayude a las empresas a presentarse, pero lógicamente yo
creo que no es un inicio correcto. Por lo tanto, y sobre todo por el
motivo principal, porque yo no sé si nos lo pide el cuerpo, bueno a
mí el cuerpo estas cosas no me las pide, la verdad, pero sí es cierto
que si hubiera que votar por lo que ustedes, el gobierno, ¿eh?, y no
me lo tomen a mal, se merecen que votemos, no podríamos, la votación
sería clara. La cuestión está en que nosotros no podemos votar
teniendo en cuenta el voto que ustedes se merecen que les demos, sino
teniendo en cuenta otras circunstancias.
Nada más, Sr. Alcalde.
SR. REIMÚNDEZ GONZÁLEZ: Gracias, Sr. Alcalde. Estando de
acordo cos tres enunciados que facía o Sr. Mato sobre a conveniencia,
o valor estratéxico que ten o proxecto de centro deportivo na Praza
de España para o barrio da Magdalena e demais, eu creo que hai que
poñer en claro aquí que este procedemento, e traer hoxe aquí a Pleno
este punto obedece a unha certa precipitación. Vamos a ver, vostedes
querían aprobar este proxecto en Xunta de Goberno, este anteproxecto
en Xunta de Goberno o pasado luns, estaba na orde do día e tiveron
que retiralo porque non o podían aprobar en Xunta de Goberno.
Vostede, ese anteproxecto relaciona o remate da superficie da praza,
o sea relaciona, o remite, esa definición material da superficie da
praza enriba do centro deportivo, a remite a un proxecto de
execución, a un proxecto executivo de urbanización de toda a Praza,
ese que anunciaron a bomba e platillo nunha das cafeterías ou dos
stands, digamos, da Praza de España diante dos veciños hai un par de
meses, pois o remite a un proxecto que non existe hoxe por hoxe.
Quero dicir, estamos falando dunha serie de eivas que ten este
anteproxecto que non, aparte da non correspondencia entre o estudio
de viabilidade e o propio anteproxecto, máis precipitación aínda por
outra razón, porque nós tivemos dende a oposición coñecemento deste
anteproxecto onte ás doce do mediodía. Nos parece un pouco apurado
facer as cousas así. Non pasa nada por traer un punto tan importante
para a cidade a un Pleno extraordinario ou dar máis tempo de estudio

e cotexar os temas, por exemplo, temas que se nos ocurriron, que
podía ser importante discutir e que non ten que ver sólo con temas
técnicos, senón con temas de, a filosofía da intervención aí, como o
canon de un millón de euros para corenta anos de concesión, que pode
parecernos curto ou non, pero teremos que cotexalo, vostedes teñen os
técnicos municipais, nosoutros tamén podemos cotexar ese tema, ¿non?.
Ou o que refería antes, que tamén pode ser problemático coma o tema
da non correspondencia entre o estudio da viabilidade e o propio
anteproxecto. Entonces nós nos plantexamos que non pasaría nada, o
burato da Praza de España leva así moitos anos, por desgracia; por
agardar unha semana máis, que vostedes retiraran este punto da orde
do día e que se discutira unha vez a oposición, en concreto este
grupo municipal de Esquerda Unida tivera máis tempo a contrastar cal
é a proposta que vostedes traen a Pleno hoxe. Moitas gracias.
SR. REY VARELA: Sí, Sr. Alcalde. La verdad es que habló usted
con cierta gracia de exceso de transparencia en el punto de los
Corrales; pues ahora me toca a mí decirle desde el Partido Popular lo
que opinamos de lo que usted está haciendo. Pues usted lo que está
haciendo es constantemente intentar aislar a todos los grupos
políticos de las decisiones municipales. Lo está haciendo usted
permanentemente, está usted valiéndose de instrumentos que la
Alcaldía le permite para hacerlo, usurpando la representación
legítima de todos los ferrolanos. Lo acaba de decir el Sr. Reimúndez,
Sr. Alcalde, vamos a dar una lección, si quiere usted, de exceso de
transparencia. Concretamente en la Junta de Gobierno de este lunes,
26 de enero, como punto 4º, como órgano ejecutivo de esa Junta
Gobierno, el punto 4º decía: “Proposta de aprobación do anteproxecto
do centro deportivo na Praza de España”. O punto que iba na Xunta de
Goberno é exactamente o mesmo que hoxe vén a Pleno. Entón, Sr.
Alcalde, eu non sei se esto se trata ou non dun exceso de
transparencia pola súa parte. Vostede, que quería aprobar a Lei de
grandes cidades para que os temas se puidesen aprobar en Xunta de
Goberno e non ter que vir a Pleno, non entendo como se vostede
consideraba que se podía aprobar en Xunta de Goberno agora o trae a
Pleno. A verdade e que penso que ten un pequeño lío competencial
entre que non se entera se estamos ou non nun réxime de gran cidade.
Eu, dende logo, Sr. Alcalde, como portavoz do Partido Popular, teño
absolutamente claro que unha concesión a corenta anos ten que pasar
polo Pleno da Corporación agora e dentro duns anos. Teño tamén moi
claro, Sr. Alcalde, que unha cesión patrimonial no Concello, como lle
dicía ó principio da miña intervención, como é o tema de Recimil, o
convenio coa Consellería de Vivenda, ten que pasar polo Pleno da
Corporación, lle guste a vostede ou non lle guste a vostede. Polo
tanto, xa lle dixen que foron membros do seu goberno, Sr. Alcalde, os
que presumiron publicamente de que o tema da Praza de España, e aí
están as hemerotecas, non tiña que pasar polo Pleno. De feito,
vostede, que debeu ler o seu Concelleiro de Urbanismo na prensa que
non tiña que pasar polo Pleno o tema da Praza de España, o que fixo
foi metelo este luns en Xunta de Goberno. Supoño que en Xunta de
Goberno advertiríanlle que de que este tema non se podía aprobar en
Xunta de Goberno e polo tanto o que fixo, a Xunta de Goberno
celebrouse á unha, o que fixo ás dúas da tarde foi metelo na orde do

día do Pleno, porque aproximadamente a esa hora repartiuse a orde do
día do Pleno e, despois, ás tres e media da tarde deuse conta de que,
claro, se iba ó Pleno vostede tiña nove votos e que polo tanto tiña
que conseguir algún voto máis dos diferentes grupos políticos e dixo,
non hai ningún problema, convoco unha xunta de portavoces para facer
a todos partícipes desta decisión, que ¿como non vamos a permitir
todos os grupos políticos que o problema da Praza de España saia
adiante?. O certo é que dende o mes de decembro vostede está
estudiando este tema, encarga, polo que nos enteramos agora a
diferentes funcionarios, un equipo multidisciplinar de funcionarios
para estudiar este tema e olvídase do resto dos grupos da Corporación
e resulta que agora o tema, a pesar do que vostede pensaba
inicialmente, que esto podía saír por Xunta de Goberno, ten que vir a
Pleno e o certo é que a pesar de que a propaganda non require
maioría absoluta, os acordos plenarios requiren unhas determinadas
maiorías e aquí, neste Pleno, existe unha determinada composición
plenaria.
Polo tanto, Sr. Alcalde, quero dicirlle que de exceso de
transparencia nada, máis ben todo o contrario. A vostede levoulle
practicamente dous anos elaborar este anteproxecto e vostede pretende
que a oposición municipal o estudie en dous días. Polo tanto, Sr.
Alcalde, dende logo eu na primeira volta non vou entrar en
valoracións sobre o fondo do asunto, pero como representante do grupo
Popular considero un absoluto desprezo a este grupo a forma de
tramitar este importantísimo expediente para nuestra ciudad y, por lo
tanto, lo que le solicito en este momento es que retire este
expediente de este Pleno.
SR. MATO ESCALONA: Gracias, Sr. Alcalde. Miren, non vou a
engañar a nadie nin tampouco a vostedes. ¿Necesitamos o apoio?.
Necesitamos o apoio para sacar este anteproxecto. ¿Quen o dubida?. Eu
o teño clarísimo, pero a totalidade das cousas que se dixeron aquí
son vaguedades, porque postos a falar, Sr. Rey, vostede ten todo o
día na boca a palabra consenso. Aclárese. Este proxecto, como se dixo
aquí, por parte de todos non difire en moito, nalgunhas cuestións
importantes si, non difire en moito do proxecto que había
anteriormente para a Praza de España.
En segundo lugar, como dixen antes, aquelas cuestións que a
vostedes lles parecen tremendamente sinxelas de resolver, como pode
ser a necesidade ou non de que este anteproxecto teña que ir á Xunta
de Goberno ou a Pleno, non son tan sinxelas, Sr. Rey e lle recordo,
porque eu tirei da hemeroteca, que o anteproxecto co que vostedes
tramitaron a modificación puntual para o tema da Praza de España foi
aprobado en Xunta de Goberno. Mire, tanto é así que eu o fixen pola
recomendación, na propia Xunta de Goberno, do Secretario, porque como
sabe vostede aquí non se está a decidir a concesión por corenta anos,
non trate de mesturar as cousas. A concesión por corenta anos
naturalmente que vai a ter que vir a Pleno. Eso non foi un problema
para min, que, como sabe, eu non me quero arrogar ningunha cualidade
nin como técnico en Dereito nin moito menos como técnico en
Arquitectura, pero aquello que lle parece tan fácil e sinxelo de
entender a vostede non era tanto nin para os técnicos que traballan
no meu departamento, no departamento de Urbanismo nin siquera para o

propio Secretario, que finalmente, pois, efectivamente, na propia
Xunta de Goberno me recomendou que trouxera este anteproxecto hoxe a
Pleno. Eu o fixen. Por outro lado, din vostedes, creo que nesto
coinciden todos os grupos, de que non tiveron tempo. Acabo de dicir
que este paso continúa con un paso seguinte, que é a exposición
pública por un período de vinte días na que vostedes poderán facer
todas aquelas alegacións que consideren. Se o desexan poden facer
todas aquelas aportacións que consideren oportunas. Pero, mire, eu
creo que haberá algo no que polo menos vostede e máis eu
coincidiremos ou vostedes e máis eu coincidiremos. A cuestión da
Praza de España se terá que resolver. Eu non lles vou, non podo nin
quero nin desexo que tomen vostedes unha decisión atendendo ó que eu
lles diga, ó que lles pareza. Eu simplemente quero dicir que esto se
tramitou, foi á Xunta de Goberno a decisión de convocar a este grupo
de persoas para elaborar este anteproxecto, porque finalizaba o
prazo de resolución de alegacións no estudio de habilidade e non lle
vou enganar, o goberno quere correr para resolver o tema da Praza de
España. Correr pero facendo as cousas ben, facendo as cousas ben.
Tampouco é certo que non se lles invitara á presentación pública, se
fixo pública, do proxecto básico de urbanización da Praza de España.
Polo tanto é moi sinxelo o que temos que decidir hoxe. Se
vostedes, o resto de grupos, necesitamos o seu apoio, eu non llo vou
a discutir, creo que en Ferrol calquera sabe que este goberno está a
traballar en minoría. Eso é evidente. Pero vostedes din cousas
contradictorias. Por un lado que o proxecto coincide con aquel
proxecto e, por outro lado, que teñen dúbidas a respecto de que este
anteproxecto poida chegar a ser ou non chegar a ser. Se é o mismo ou
estaban de acordo naquel momento ou agora explíquenme por que non o
están. Pero, bueno, en todo caso, o que si lles digo e atendendo a
algunhas das cuestións que se dixeron aquí é que, efectivamente, pode
haber diferencias. ¿Por que nos as vai a poder haber, entre o estudio
de viabilidade e o anteproxecto que se presentou hoxe?. Algunhas tan
sensibles, Sr. Pita Romero, como que no estudio de viabilidade
aparece unha cafetería reflexada, que foi deshechada por parte do
goberno, unha cafetería reflexada neste centro deportivo que foi
desestimada por parte do goberno. Polo tanto eso debe de provocar
unha minoración nas cifras, nos cánones, etc., etc., etc.; pero non
estamos a falar do anteproxecto, estamos a falar do estudio de
viabilidade. Se daquela vostedes tiveran en conta que iba incorporada
unha cafetería, hoxe se darían conta que no anteproxecto que o
goberno fai para continuar a trámite non se contemplou. Polo tanto
ten que haber necesariamente modificacións. De acordo, esa decisión
foi tomada xa en tempos de goberno bipartito. Polo tanto, eu creo que
vostedes dispuxeron tamén outra cuestión, que tampouco é certa,
dispuxeron, para poder traballar sobre este anteproxecto, como se
dixo aquí, dunha xunta de portavoces que se fixo o luns e o mesmo
luns, o martes, eu o mesmo lle entreguei a todos os grupos
personalmente unha copia deste anteproxecto, a todos os grupos, en
concreto ó grupo de Esquerda Unida ás dúas e media da tarde, polo que
estou escoitando e ó Partido Popular tamén. Polo tanto, quero dicir,
eu creo que hai elementos máis que de sobra para que vostedes xulguen
e se decidan, o que non podo aceptar é que nin haxa transparencia nin

vostedes teñan elementos de xuízo para poder votar a favor ou en
contra este anteproxecto. Eu o que si que lles pido, como lles pedín
publicamente, porque terán en conta un pouco o que aparece recollido
nos medios de comunicación, que tamén fixeron mención así por riba a
aquilo que eu dixen ou non dixen, foi que dende o primeiro día que
este goberno está gobernando en Ferrol, periodicamente, cara mércores
en sesión ordinaria ou cada Comisión, eu dou información ós medios de
comunicación. En cada Comisión. Coñecen os medios de comunicación
previamente os asuntos que van a Comisión e, en moitas das ocasións
pois evidentemente hai unha comparecencia por parte deste concelleiro
para deixar claro que asuntos se trataron en Comisión. Non foi un
elemento distinto neste caso concreto do tema da Praza de España e eu
din información, pero me coidei moito de que a información non se
dera previamente a que vostedes coñeceran o anteproxecto, aínda que a
meirande parte dos grupos xa e dos medios de comunicación, coñecían
que a Comisión se ía celebrar o día de onte. Polo tanto, creo que a
decisión é simple. Vostedes, con todos estes argumentos, o que teñen
que decidir é se van a votar a favor ou non deste anteproxecto. Eu,
sinceramente, creo que os elementos son contundentes, sobran, terán
vinte días para facer aquelas alegacións e o mismo que lle dicía na
Comisión ó representante do BNG, que eu tivera en conta, que se
tiveran en conta, que lle aportara ós técnicos municipais aquelas
alegacións que se presentaran ó plan de viabilidade, pois lles digo a
vostedes que para que este proxecto poda convertirse nunha realidade,
en definitiva, para que se poda pechar definitivamente ese debate que
leva tantos e tantos anos enriba da mesa, que é o tema da
finalización da Praza de España, pois vostedes teñen argumentos máis
que de sobras. Nada máis e moitas grazas.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, Sr. Mato. Vamos a detener un
momento el debate y vamos a hacer un receso con los portavoces de los
grupos.
RECESO
SR. ALCALDE: Reanudamos a sesión. Por decisión unánime dos
portavoces dos distintos grupos municipais retiramos o punto para
volver a tratalo nun Pleno extraordinario dentro de dúas semanas.
Moitas grazas.
16.DAR CONTA DA SENTENCIA DITADA POLO XULGADO DO CONTENCIOSO-
ADMINISTRATIVO NO PROCEDEMENTO ORDINARIO: 309/06, INTERPOSTO POLA
EMPRESA CLECE, S.A., CON MOTIVO DO IMPAGO DOS INTERESES DE MORA POLO
PAGO TARDÍO DE CERTIFICACIÓNS DO CONTRATO DE “LIMPEZA DE COLEXIOS
PÚBLICOS DE ENSINANZA PRIMARIA E EDIFICIOS E INSTALACIÓNS
MUNICIPAIS”.- A Corporación deuse por enterada.
17.PROPOSTA DE APROBACIÓN DO PROXECTO DE MELLORA NAS
INSTALACIÓNS DA ETAP DE CATABOIS, FASE III. PLAN DE INVERSIÓN DE
EMAFESA.- Examinada a proposta que eleva a Comisión Informativa de
Urbanismo e Medio Ambiente, que textualmente di: “A empresa Emafesa
en data 25/11/08 presentou o proxecto para execución das obras de

“Mellora nas instalacións da E.T.A.P. de Catabois 3ª Fase” que está
incluído no Plan de Investimentos, cun presuposto de 695.902,26 €
incluído o IVE.= O enxeñeiro municipal emitiu informe favorable ó
dito proxecto o día 27 de xaneiro de 2009.= A Comisión de Urbanismo e
Medio Ambiente en sesión celebrada o día 28/01/2009 por unanimidade
proponlle ó Excmo. Concello Pleno a adopción dos seguintes acordos:
PRIMEIRO.- Aprobar o proxecto para a execución das obras de
“Mellora nas instalacións da E.T.A.P., de Catabois 3ª Fase”, incluído
no Plan de Investimentos presentado por EMAFESA, cun presuposto total
de 695.902,26 € incluído o IVE.
SEGUNDO.- Unha vez recepcionadas as obras por parte do Concello
e formalizada a súa titularidade no Inventario de Bens Municipais,
este fará entrega en uso, de ditas instalacións á empresa mixta
EMAFESA para os efectos da súa xestión administrativa, técnica e
económica derivados do contrato formalizado no seu día; todo iso con
independencia da esixencia de responsabilidades que puideran
derivarse da execución das citadas obras tanto no período de garantía
como con posterioridade por vicios ocultos.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓN
SRA. LÓPEZ FERNÁNDEZ: Hola, buenas tardes. Es para tratar el
punto que ha ido a la Comisión de Urbanismo, de mejora de las
instalaciones de la estación de tratamiento de agua potable de
Catabois, una inversión importante en la cuantía, además, de 600.000
euros, pero mucho más importante por lo que va a suponer respecto a
la garantía y la seguridad en la calidad óptima del agua que todos
consumimos. Para ello se van a hacer varias obras, varias dotaciones
de medios técnicos y de tecnología punta en el sentido de
implantación de un sistema de desinfección que garantice la cada vez
más exigente normativa sectorial al respecto en el tema de agua y de
saneamiento y de limpieza y de todo el tema microbiológico y de todos
los análisis, que cada vez deben de ser más exhaustivos y más
completos en el tema del agua que consumimos. Para ello se dispondrá
o se sustituirá el autómata que existía hasta ahora por un centro de
control que centralice todas las operaciones de depuración y unos
equipos de control remoto desde los cuales se comprobará el estado de
todo el sistema, de todo el cloro que se echa y de todos los
productos que se vierten, en este caso será un sistema de dióxido de
cloro, que es un eficiente oxidante que no genera trianometanos y que
reduce también el color, el olor, el sabor y la turbidez del agua que
todos consumimos. De ahí la importancia de estas inversiones para la
salud y la seguridad de todos los ferrolanos.
18.RATIFICACIÓN DA RESOLUCIÓN DE DATA 31/10/2008 RELATIVA Á
CONTRATACIÓN CON SERVIASISTENCIA PARA A ATENCIÓN ÁS PERSOAS
DEPENDENTES NO SERVIZO DE AXUDA NO FOGAR.- Examinada a proposta que
eleva a Concelleira coordinadora delegada de Benestar Social, Muller,
Xuventude e Solidariedade, que textualmente di: “Por resolución da
concelleira coordinadora delegada de Benestar Social, Muller,

Xuventude e Solidariedade de data 31 de outubro de 2008, aprobouse
entre outros, adxudicar á empresa SERVIASISTENCIA FERROLTERRA a
prestación do Servizo de Axuda no Fogar por un período de seis meses
desde a data de notificación da adxudicación e por un prezo hora de
11 euros o que fai un custo total de 17.952 euros para o dito
período.
Polo exposto proponse ao Concello Pleno a ratificación do
decreto de data 31 de outubro de 2008 relativo á adxudicación á
empresa SERVIASISTENCIA FERROLTERRA do Servizo de Axuda no Fogar pola
contía de 17.952 euros.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de once votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros
do grupo Socialista e Bloque Nacionalista Galego e catorce
abstencións, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Popular,
Esquerda Unida e Independientes por Ferrol, acordou ratificar a
proposta transcrita.
DELIBERACIÓN
SRA. DÍAZ PÉREZ: Si, Sr. Alcalde, sen ánimo de reiterar o que
xa dixemos nos puntos nos que se viña a dar conta, si facer unha
pregunta e é por que temos que ratificar un decreto que se asinou xa
o 31 de outubro do 2008 e do que, por certo, se deu conta no segundo
dos puntos deste Pleno. Eso se mo pode responder.
SRA. SESTAYO DOCE: A verdade é que estábamos vendo as
resolucións que estaban na Alcaldía e como non están aquí sobre a
mesa non vin que fora este decreto, en todo caso a ratificación é
porque a contratación, todo o que vén de Servicios Sociais, neste
caso foi aprobado e dictaminado unanimemente por todos os grupos
municipais a favor e agora vén a ratificación. Por eso nin sequera
expuxen o posicionamento do goberno, toda vez que se acordara en
Comisión de Benestar que a axuda a domicilio, toda vez que existían
máis persoas dependentes e que polo tanto debería de cubrirse, se
faría a través de contratos menores con todas as empresas que se
puideran ir cubrindo a totalidade dos dependentes. Foi dictaminado
favorablemente por todos os grupos municipais e por eso propoñemos
“ratificación” en vez de “proposta”.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, é que creo que do que fala a
concelleira é do tema da podoloxía, que eso si que é certo que é así.
Neste caso os decretos, e temos aquí a copia, son exactamente os
mesmos e a verdade, xa digo, repito, foron no segundo punto da orde
do día a dar conta, me volvo a preguntar por que os vamos a
ratificar. E se é así damos por reproducido todo o que dixemos ó
principio sobor do que está pasando coa axuda no fogar e sobor desa
lentitude que está a ter, que supera xa os sete meses na mesa de
contratación respecto do pliego de condicións para dunha vez por
todas arranxar o problema de axuda no fogar. Neste sentido, a verdade
Esquerda Unida se vai abster nesa votación, entendendo que hai que
poñer xa inmediatamente arranxo a este grave problema, e non soamente
polo que estea acontecendo na prestación do servicio público senón,
repito, porque hai traballadoras que estou segura que nos están vendo
no Pleno no momento de hoxe, que están cobrando catro euros e medio a
hora. E remato tamén, que por favor a concelleira reciba a eses

epresentantes sindicais que dende o 15 de abril de 2008 están
esperando por esta cuestión.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Yo, no es una pregunta política, es una
pregunta técnica. Un decreto aprobado por el Sr. Alcalde, que está en
vigor, ¿por qué tiene que, rectificar sí, sería otro decreto, pero
ratificar por qué tiene que ser ratificado, ya está en vigor?.
SR. SECRETARIO: El problema es que se pasa de ejercicio y es
por el ejercicio presupuestario; es decir, se aprobó en su día, pero
para pasar al ejercicio presupuestario es necesario que el Pleno lo
ratifique. Es sólo una cuestión técnica al pasarse de ejercicio
presupuestario, si estuviese el decreto los seis meses dentro del
ejercicio la competencia es de la concejala, no era necesario pasar
de ejercicio. Al pasar de ejercicio sí que es necesaria la
ratificación plenaria. Esa es la justificación.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Tú me has dado la contestación,
Secretario, pero entonces es que el procedimiento no es ratificar. Ha
habido un olvido y es seguir en vigencia a partir del día 1
habiéndolo traído a un Pleno. Está claro. A mí me vale, porque no es
una política, pero es otro error cometido por alguien. Gracias.
SRA. SESTAYO DOCE: Brevemente. Por cuestión de fondo, non de
forma. Primeiro, respecto ás peticións do representante de Comisións
Obreiras tiven tres xuntanzas con el, alomenos tres xuntanzas con el
e varias xuntanzas cos representantes tanto de Comisións Obreiras
como de todos os sindicatos, na que non só temos xuntanzas na sede
dos Servizos Sociais, senón que ademais nos ofrecemos a facer
xuntanzas, mesmo formativas, co persoal das empresas que estaban a
desenvolver a prestación de axuda a domicilio, no seu caso Clece; e
así foron o equipo de dependencia de acordo cos representantes
sindicais, de acordo coa empresa e de acordo coas traballadoras a ese
curso de formación coas técnicas de dependencia.
Respecto ó pliego de contratación estou de acordo, mesmo a
Concellería de Benestar ten urxido á oficina de Contratación, neso
estou absolutamente de acordo, para que efectivamente saia ese prego,
do que resultan prexudicados os usuarios e usuarias, neso non temos
máis que concordar, esperemos que da oficina de Contratación saia
máis a prisa; en todo caso, o que si chama a atención é que
precisamente unha das rectificacións que se fixo na oficina de
Contratación foi, de acordo, nos xuntamos, o pode dicir a concelleira
Sari Alabau máis eu, para cambiar unhas modificacións dese prego de
contratación para que, no seu caso, apoiar os orzamentos que
quedaron, pode dicilo a Sra. Sari Alabau, porque fomos directamente,
o Sr. Secretario despois, á oficina de Contratación, precisamente o
que poñía esta concelleira como condición, se se me permite, entre
comiñas exclusivamente, era que non se retrasara para nada na oficina
de Contratación e o poderá ratificar a súa compañeira, e non se
puidera retrasar para nada o que fose a contratación. Así o acadamos,
porque o informou inmediatamente a verdade o Secretario e polo tanto
se engadiron e se fixeron esas modificacións. En todo caso, insisto,
a ratificación, ademais de por cuestión de forma, se non se fai a
valoración da contratación é simplemente porque foi aprobado no seu
día por unanimidade en Comisión.

SRA. FERNÁNDEZ GARCÍA: Bueno, forma y fondo. Pero hay una cosa
clara, a mí en fondo me apetece votarlo. Decir que lo importante, que
la forma no es. Oiga, mire, casualmente en este tema la competencia
del político es la forma. Hay un área del gobierno que se olvidó de
hacer esto a tiempo. Si quiere la culpa me la puede echar a mí, que
hoy estoy de buenas, échemela a mí. Hay alguien que se ha olvidado,
es la forma lo que quiero criticar. Es la forma, el fondo, claro que
hay que votarlo a favor, pero por eso mismo nos vamos a abstener,
porque la forma no es la correcta y encima no le da importancia a la
forma. La forma es la que tenemos que tener los políticos y saber
decir “nos hemos olvidado y no pasa nada”. Pues no, la forma no tiene
nada que ver, la forma significa negligencia en el cumplimiento del
deber del órgano al frente del cual hay una persona que es política.
Punto.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Si, Sr. Alcalde, a verdade é que hai moitas
persoas profesionais do Dereito nesta sala e seguramente que
concordan comigo en dicir algo, un principio básico e fundamental que
seguro tamén Beatriz comparte, e é que a forma é a garantía no
procedemento, é xustamente a garantía dos dereitos. Se falla a forma
falla absolutamente todo e sobre todo cando estamos falando dunha
cuestión que está sendo reiterada en todos e cada un dos Plenos. E
quero contestar dúas cuestións. Estou completamente convencida, Sra.
Sestayo, que o Sr. Juan José López Silvar, que rexistrou o 15 de
abril do 2008 unha petición de entrevista, que nos chama a Sari
Alabau e a min casi diariamente, que nos chamou antes de entrar neste
Pleno pedindo por favor que o recibiran, non minte, o digo
sinceramente. E aquí está, 15 de abril do 2008. Non minte. Non porque
teñamos amizade con eles, senón porque, sinceramente, estou
convencida de que non menten. Polo tanto vaia por diante que por
favor se lle reciba. Dito esto, obviamente, no grupo de Esquerda
Unida somos catro, pero falamos entre os catro e coñecemos, porque as
decisións as tomamos colectivamente e coñecemos pola preocupación de
Esquerda Unida, obviamente, que Sari Alabau se reuniu con vostede
para introducir melloras nese pliego, pero non estamos a falar deso,
estamos falando de que o procedemento é irregular e estamos falando
de que por favor, xa que alguén ten que facer política aquí tamén e
dar instruccións, se axilice esta cuestión como contrato global e por
ese motivo, volvo a dicilo, por ese motivo nos vamos a abster, non
compartimos o que se está a facer. Se fora un tema importantísimo,
importantísimo, que para nós o é, estou segura que se lle daban
instruccións para que rapidamente estivera encima da mesa.
19.RATIFICACIÓN DA RESOLUCIÓN DE DATA 23/12/2008 RELATIVA Á
CONTRATACIÓN CON ARAS MULTISERVICIOS PARA A ATENCIÓN ÁS PERSOAS
DEPENDENTES NO SERVIZO DE AXUDA NO FOGAR.- Examinada a proposta que
eleva a Concelleira Coordinadora Delegada de Benestar Social, Muller,
Xuventude e Solidariedade, que textualmente di: “Por resolución da
concelleira coordinadora delegada de Benestar Social, Muller,
Xuventude e Solidariedade aprobouse, entre outros, adxudicar á
empresa ARAS MULTISERVICIOS con CIF 15669971 B a prestación do

Servizo de Axuda no Fogar por un período de seis meses desde a
notificación da adxudicación e por un prezo hora de 12,50 euros o que
facía un custo total de 18.000 euros.
Polo exposto proponse ao Concello Pleno a ratificación do
decreto de data 23 de decembro de 2008 relativo á adxudicación á
empresa ARAS MULTISERVICIOS do servizo de Axuda no Fogar pola contía
de 18.000 euros.”
A Corporación, en votación ordinaria e por maioría de once
votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo
Socialista e Bloque Nacionalista Galego e catorce abstencións,
correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Popular, Esquerda Unida
e Independientes por Ferrol, acordou ratificar a proposta transcrita.
20.PROPOSTA DE RATIFICACIÓN DO CONVENIO COA ENTIDADE LAZOS.-
Examinada a proposta que eleva a Comisión Informativa de Asuntos
Sociais, Muller, Xuventude e Emprego, que textualmente di: “Por
resolución da concelleira coordinadora delegada da Área de Benestar
Social, Muller, Xuventude e Solidariedade de data 23.12.2008
aprobouse a sinatura dun convenio coa entidade Lazos para realizar
actuacións orientadas a fomentar hábitos de vida saudables a
desenvolver ao longo do curso 2008-2009, cun orzamento total de
4.000,00 euros, dos que 2.400,00 euros corresponden ao ano 2008 e o
resto, é dicir, 1.600,00 euros con cargo aos orzamentos do ano 2009.
Na Comisión de Asuntos Sociais, Muller, Xuventude e Emprego do
día 6.11.08 dictaminouse favorablemente, por unanimidade, a proposta
precedente.
A concelleira coordinadora delegada da Área de Benestar Social,
Muller, Xuventude e Solidariedade proponlle ao Excmo. Concello-Pleno
a ratificación da devandita resolución.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou ratificar a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓIN
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, intervención respecto do
convenio non, pero si respecto do estado no que se atopan as
dependencias desa asociación que presta, cremos, un servicio
fundamental na saúde pública e como seguramente todos e todas os que
estamos neste Pleno visitaron esas dependencias, lle pedimos tamén ó
goberno que por favor lles bote unha man en todo o que están a facer,
non só na parte da infraestructura, senón tamén que os cuiden un
pouco, porque pensamos, non soamente que están facendo unha
actividade importante, senón que ademais o tema que están levando
adiante é imprescindible.
21.PROPOSTA DE RATIFICACIÓN DO CONVENIO COA ASOCIACIÓN
ASPANEPS.- Examinada a proposta que eleva a Concelleira Coordinadora
Delegada da Área de Benestar Social, Muller, Xuventude e
Solidariedade, que textualmente di: “Por resolución da concelleira
coordinadora delegada da Área de Benestar Social, Muller, Xuventude e

Solidariedade de data 30.12.2008 aprobouse a sinatura dun convenio
coa asociación ASPANEPS para o desenvolvemento do programa “Ponte no
meu lugar” ao longo do curso 2008-2009, cun orzamento total
23.901,89, dos que 11.950,94 corresponden ao ano 2008 e o resto, é
dicir, 11.959,94 con cargo aos orzamentos do ano 2009.
Na Comisión de Asuntos Sociais, Muller, Xuventude e Emprego do
día 6.11.08 dictaminouse favorablemente, por unanimidade a proposta
precedente.
A concelleira coordinadora delegada da Área de Benestar Social,
Muller, Xuventude e Solidariedade proponlle ao Excmo. Concello-Pleno
a ratificación da devandita resolución.”
A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos
Sres./as. asistentes, acordou ratificar a proposta transcrita.
22.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERDA UNIDA INSTANDO A QUE A
CONCELLERÍA DE EDUCACIÓN E CULTURA DESENVOLVA UNHA AMPLA CAMPAÑA DE
ACTIVIDADES EN TORNO Ó VALOR CIENTÍFICO DA TEORÍA DA EVOLUCIÓN E QUE
SE NOMEE FILLO PREDILECTO DA CIDADE DE FERROL Ó EGREXIO FERROLÁ
VÍCTOR LÓPEZ SEOANE Y PARDO-MONTENEGRO E ACORDOS COMPLEMENTARIOS.-
Examinada a moción que presenta o grupo municipal de Esquerda Unida,
que textualmente di: “Yolanda Díaz Pérez, voceira do grupo municipal
de Esquerda Unida, de conformidade co disposto no artigo 104 do
Regulamento Orgánico do Concello de Ferrol, e co artigo 97.2 do
vixente Regulamento de organización, funcionamento e réxime xurídico
das entidades locais, presenta a seguinte moción ao obxecto de ser
incluída na orde do día do Pleno ordinario e debatida no mesmo coa
seguinte
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Cumprirase o vindeiro ano o segundo centenario do nacemento de
Charles Darwin, biólogo británico que sentou as bases da teoría da
evolución ao desenvolver o concepto de evolución das especies ao
través do proceso da selección natural. Proposta que alimentou o
proceso de secularización e laicización das sociedades europeas,
proceso aínda sen rematar.
O desenvolvemento da humanidade nun sentido progresivo, quen de
permitirnos acadar as meirandes liberdades e dereitos, hoxendía
recollidas na vixente Declaración Universal dos Dereitos Humanos, vén
da man do desenvolvemento do espírito crítico, que se encarnou no
decurso da historia contemporánea na Razón ilustrada para logo
verquerse en diferentes moldes, todos eles vencellados a unha razón
crítica.
Un dos elementos fundamentais na conformación desa razón
crítica foi o desenvolvemento no século XIX da teoría da evolución,
conformada coas achegas de Darwin e Wallace. A ollada crítica e o
traballo experimental xunguiron unha potencia formidable para achegar
hipóteses que son quen de dar conta, de explicar de xeito
satisfactorio, os procesos naturais e sociais que conforman o devir
da humanidade.
Na proposta de emancipación humana contida no sapere aude
kantiano, representa un chanzo fundamental a teoría da evolución. Na

nosa terra contamos cunha figura senlleira, Víctor López Seoane y
Pardo Montenegro, naturalista ferrolá en 1834. Estudou o bacharelato
en Compostela para estudar logo mediciña e ciencia en Madrid, onde
exercerá como profesor de botánica. Desenvolverá un traballo
científico en Andalucía recolectando plantas e animais para elaborar
un amplo Catálogo de aves observadas en Andalucía. Foi membro da
Academia de Ciencias e a cátedra de química e de historia natural na
Coruña, cidade na que morrerá no ano 1900.A súa vida e obra ten un
contamínase do alento científico que caracterizou o século.
Víctor López Seoane y Pardo-Montenegro foi un egrexio expoñente
da confianza da razón humana nas súas capacidades para coñecer e
mellorar o mundo herdado. Home do século XIX compartiu o espírito do
século, a confianza nas posibilidades inesgotables que habitan en
cada ser humano.
Hoxendía semella fundamental garantir que no ensino obrigatorio
o estudantado aprehenda o valor heurístico e humanista do coñecemento
afincado no método científico, para comprender y explicar a
complexidade do mundo actual, caracterizado polo desenvolvemento
científico-técnico. Xa que logo, este Grupo Municipal achega a
seguinte proposta de acordos para a súa toma en consideración polo
Pleno do Concello de Ferrol:
I.- Que a concellería de Educación y Cultura desenvolvan unha
ampla campaña de actividades en torno ao valor científico da teoría
da evolución.
II.- Que se nomee como fillo predilecto da cidade de Ferrol ao
egrexio ferrolá Víctor López Seoane y Pardo-Montenegro.
III.- Que a concellería de educación realice unha unidade
didáctica sobre a figura de Víctor López Seoane y Pardo-Montenegro.
IV.- Que o Concello de Ferrol inicie as xestións oportunas para
negociar o retorno da colección de Víctor López Seoane y Pardo-
Montenegro para a nosa cidade.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a moción
transcrita coa modificación do punto II, a proposta do grupo
Socialista, que quedou redactado así: “Que se inicie o procedemento
administrativo aprobado no Concello para a posible nominación como
fillo predilecto da cidade de Ferrol do egrexio ferrolá Victor López
Seoane y Pardo-Montenegro”.
DELIBERACIÓN
SR. ALCALDE: Ten a palabra a Sra. Díaz. Como son dez mocións e
temos unha alerta laranxa por parte de Protección Civil, que penso
que vai quedarse en nada, pero xa non sei que argumento ter para que
vaiamos rápido nas mocións. Entón, por favor, vamos a ver se somos
capaces de sintetizar as nosas propostas.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, vamos a ser breves na
exposición, creo que o texto da moción é claro e que como todo o
mundo sabe e coñece vaise cumprir o 200 aniversario dun dos
personaxes sen dúbida máis relevantes, probablemente, da historia,
como é Darwin, non soamente polas súas aportacións á ciencia, senón
tamén polo que supuxo a súa aportación á teoría social e mesmo a
eses procesos de cambio tamén social, imprescindibles. Nese contexto
me atrevo a dicir que practicamente todas as universidades europeas,

tamén as nosas e mesmo cando estábamos no goberno xa tíñamos iniciado
esta cuestión dende a área de Participación Cidadá; de feito unha
Asociación de Veciños presentou ese proxecto, como foi a Asociación
de Veciños Fontelonga, que fixo o traballo en colaboración coa
universidade, co campus da nosa cidade, nós entendemos que sería
imprescindible que neste ano maravilloso de recordo e de posta en
valor do pensamento de Darwin tamén esta cidade aproveitara a
oportunidade para poñer en valor a un ferrolá egrexio, nada máis e
nada menos que López Seoane, que foi un dos grandes seguidores, con
quen, por certo, chega a cartearse Darwin, xustamente da teoría e do
pensamento do mesmo. Estamos a falar de persoeiros egrexios, repito,
un ferrolán que tan só ten na nosa cidade e afortunadamente menos mal
que o ten, o nome adicado dunha rúa, como é a rúa Naturalista López
Seoane, como todos vostedes saben sita no barrio de Esteiro.
Xustamente encardinando ámbalas dúas razóns e tendo en conta que
temos que promocionar o valor dese ferrolán, sobre todo pola
importancia que tivo, e é que foi capaz de descubrir novas especies
de seres vivos para a ciencia, creou persoalmente un dos museos
particulares máis importantes de toda Galicia, recibiu premios, un
especialmente importante, como foi na exposición universal de París,
a famosa exposición de París de 1889 e lamentablemente para a cidade
de Ferrol, a verdade que case sempre acontece así, perdemos esa
colección particular no ano 72, porque foi trasladada para a cidade
da Coruña. Neste sentido non nos vamos a estender, é un experto
maravilloso en practicamente todas as áreas de ciencia, na zooloxía,
na entomoloxía, na botánica, en fin, nun millón de asuntos
científicos, non me alongo, e entendemos imprescindible que dende a
Concellería de Cultura e Educación se aproveite esa dualidade, que é
Darwin e ademais o feito de que López Seoane como seguidor é
xustamente ferrolán, para que fagamos, por unha parte unha ampla
campaña de difusión da teoría da evolución e demais procesos sociais
imprescindibles que teñen que ser coñecidos na sociedade ferrolá, que
ademais, por suposto, se fagan campañas de todo tipo dende a propia
concellería, que ademais, xustamente por esa condición e toda vez que
non ten recibido ese título de fillo predilecto e como xa adiantamos
na xunta de voceiros deste ano para nomear ás persoas de San Xiao,
que se lle adique o título de fillo predilecto, así mesmo que se
realice unha unidade didáctica sobre a figura de López Seoane e por
suposto tamén, hai que ser ambiciosos na política, que iniciemos as
xestións para que a colección de López Seoane retorne para a nosa
cidade. Para todo eso pedimos o voto favorable a esta moción.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Nosotros vamos a votar a favor, pero sí
que voy a hacer una advertencia, porque esto es tremendamente fácil,
votar a favor es tremendamente fácil, cumplir después es lo difícil y
de los cuatro puntos sobre todo uno, el segundo. Cuando se nombra
hijo predilecto es para apencar con la responsabilidad, primero
porque nació aquí, segundo porque ha hecho algo grande, tercero, a
partir de ahí hay que cumplir, ¿eh?, y desde luego este Ayuntamiento
no se caracteriza por cumplir, estamos hermanados con una ciudad,
allá por América Central que no acabamos de deshermanarnos y va
siendo hora que alguien escriba diciendo que no, porque ni relación
mantenemos para nada con ellos, desde hace muchísimos años. ¿E Vila

do Conde, a donde íbamos sempre?. ¿Que é de Vila do Conde?. E mira
que está cerca, ¿eh?. Está cerca case de Oporto, pero tampouco está
lonxe de aquí agora que temos autopista e íbamos cando non había nin
autopista en Galicia, agora xa non se vai. E queremos hermanarnos, e
a min me parece ben, con moitas máis cidades. Por exemplo, eu non vin
a alguien que é fillo predilecto e que escribe e ten un gran premio
coma o Cervantes, o cabodano, que sexamos capaces, do seu nacemento
ou da súa morte, que seamos capaces de facelo un día distinto do
verdadeiro. Eu seguro, pola desgracia que tiven ayer, eu podo ir á
misa o día que morreu miña nai, non o día que a enterraron, nin ó día
seguinte. ¿Está claro?. Non é lóxico andar repartindo cousas e logo
non cumprindo, porque é mellor deixar as cousas como están. O outro
día houbo unha ofrenda floral a Álvaro Cunqueiro, que me parece que
era o 100 aniversario. ¿Quen foi deste Concello?. Elia. ¿Se delegou
nela a representación deste Concello?. Allí había un representante de
este Pleno, el resto, yo no pude ir por enfermedad, pero íbamos los
dos. ¿Se delegó en ella la representación?. Porque allí lo que ha ido
es un funcionario en representación de la Presidencia. Y eso es lo
que no puede ser. Tenemos que armarnos de paciencia y recuperar la
organización de este Concello, que hemos desorganizado entre todos.
Lo que estoy diciendo es verdad. Esto fue el día 23 del 12 y estamos
hermanados con Mondoñedo y además hablamos, evidentemente, bueno ya
diré su nombre, y tenemos que cumplir, señores. ¿Está claro?. Tenemos
que cumplir, ¿si no para qué nos hermanamos o para qué le vamos a
dedicar a este hombre el hijo predilecto?. Yo estoy de acuerdo, por
lo que ha hecho, por lo que ha destacado, me están recordando que
hasta incluso ha vivido en Cabañas, en la desembocadura del río Eume,
con una vista, seguro, en sus tiempos, de ver de verdad lo que eran
las Fragas del Eume, sin eucaliptos y cosas así y bien cuidadas,
seguro, porque la gente iba a recoger leña en aquella época, porque
era el sustento y la forma de mantener la olla caliente y de
venderla, seguramente, acercándose a las grandes ciudades. Esa es la
realidad. Por lo tanto, vamos a votar a favor, pero aquí alguien
tiene que verdaderamente hacernos cumplir y recordarnos lo que
tenemos que cumplir y no tiene por qué ir siempre el Alcalde y no
tiene por qué ir incluso quien gobierna si tiene otras cosas que
hacer. Hay una cosa que se llama delegar, delegar en nombre del
pueblo de Ferrol y con eso no se pierde el cargo en el que se está.
Si no somos capaces de delegar por ser de partidos distintos, apaga y
vámonos, si va alguien, pues que delegue y está allí
representándonos. Muchas gracias.
SRA. CARBAJALES IGLESIAS: Boas noites e moitas gracias, Sr.
Alcalde. Coa maior parte da moción presentada estamos de acordo,
dende logo no primeiro punto que pide nas conclusións motivos de
petición: “Que a concellería de Educación e Cultura desempeña unha
ampla campaña de actividades en torno ó valor científico da teoría da
evolución”. Indudablemente que si o vamos a facer e quero dicir tamén
que hai mes e medio me chamou o que é hoxe Director dos museos
científicos de Coruña para brindarlle a Ferrol a posibilidade de ter
unha relación fluída e de intercambio de todo aquelo que se fai nos
museos científicos da Coruña así como pequenas exposicións que en
torno a esta figura de Darwin e máis cousas, bueno, pois estamos de

acordo. Eu, obviamente, aceptei en seguida este envite que nos dá de
achegar a cidade de Ferrol en todo o que Coruña faga neste campo
científico. Polo tanto, indudablemente, daremos conta das conversas
e daremos conta tamén de todas aquelas cousas que se nos brinden
desde A Coruña para que se leven os centros educativos e que na
cidade haxa, bueno, se formará dalgunha maneira un programa que entre
todos e todas podemos aunarnos para ter ideas e aquello que poidamos,
dentro das nosas posibilidades, celebrar este ano dedicado ó
científico Darwin e, polo tanto aí ningunha cuestión que opoñer.
No segundo punto, donde se dice: “Nomear fillo predilecto da
cidade de Ferrol ó egrexio ferrolá Víctor López Seoane”, nosoutros
pensamos que debemos de abrir un expediente, como noutros casos,
cando se trata de nomear fillo predilecto e argumentar, despois desa
documentación e, indudablemente, pasaríamos a ese segundo punto, que
entre todos discutiríamos e todos nos enteraríamos dese argumentario
en torno a esta figura.
Os outros dous puntos, o terceiro: “Facer unha unidade
didáctica”. Indudable tamén, está asumida.
E o cuarto: “Que o Concello de Ferrol inicie as xestións”.
Indudablemente vai iniciar esas xestións, eu me parece que esto si
vai ser difícil, hai que cuantificalo, canto costaría, e me
encantaría que este legado de López Seoane o tivéramos na nosa
cidade, indudablemente, pero ó que nos comprometemos desde o goberno
é a ver as posibilidades e o que costaría traer esto para Ferrol.
Eu pediría que se apartara, que quedáramos durante un tempo, o
feito de nomealo fillo predilecto, que fixéramos primeiro un
expediente como noutras ocasións se fai con calquera outra persoa que
se lle dá esa titularidade, argumentar, traelo, aralo entre todos,
facelo público e se é aceptado por todos os grupos e todo o que se
investigue sobre el, bueno, pois se aceptaría. Se non é así eu lle
rogaría que se votara por puntos, nosoutros votaríamos todos menos
ese, que nos absteríamos nese punto á espera de ter esa información
de este persoeiro, que cientificamente non se dubida nada del, pero
que deberíamos de cumprir ese requisito, que noutros casos se fixo,
para que estivera todo o expediente completo para facer as cousas e
logo, bueno, non andar para diante e para atrás. Simplemente eso. Os
outros puntos, xa dixen que dous está comprometido, o terceiro sería
empezar os contactos das posibilidades que temos para poder traer
todo este legado para Ferrol, que a min me parece moi difícil, pero,
bueno, as dificultades tamén hai que logralas vencer, chegar a bo
término e polo tanto desde a Concellería de Educación non hai ningún
motivo para non intentalo e nada máis.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Que se vote por puntos.
SR. ALCALDE: Penso que a postura do grupo Socialista pode ser
perfectamente concurrente coa moción, simplemente que o Reglamento do
Concello esixe un proceso con información pública incluída, etc.,
etc., que polo tanto é o mesmo, pero igual que no punto cuarto, como
moi ben dixo a Sra. Carbajales, dice: “Inicie as xestións oportunas
para...”, aquí sería: “inicie as xestións oportunas para el
nombramiento”. Ou non, ¿ou prefiren xa hoxe manifestar a súa
posición ?.

SRA. DÍAZ PÉREZ : -Sr. Alcalde, se quere correximos, como di a
concelleira, se prefire, somos conscientes que hai un trámite para
facelo, que se tramite o expediente administrativo para eso e xa
está.
SR. ALCALDE: Claro, coa información pública e todo o proceso
que temos aprobado no Reglamento do Concello. ¿Se pode reformar desa
maneira?.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Si, claro que si.
SRA. CARBAJALES IGLESIAS: Entonces votamos no seu conxunto,
tendo en conta que tamén o cuarto está condicionado ás dificultades
que teñamos ou ás posibilidades. Nada máis.
SR. ALCALDE: Entonces se modifica o punto nº 2, que pasaría a
ser: “Que se inicie o procedemento administrativo aprobado no
Concello para a posible nominación como fillo predilecto da cidade de
Ferrol do egrexio ferrolá Víctor López Seoane y Pardo-Montenegro”.
23.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO BLOQUE NACIONALISTA GALEGO
RELATIVA Á CONDENA DO ATAQUE ISRAELÍ CONTRA A FRANXA DE GAZA EN
PALESTINA.- Previa deliberación, o grupo municipal do Bloque
Nacionalista Galego retira a súa moción e a Corporación, en votación
ordinaria e por unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar
a seguinte DECLARACIÓN INSTITUCIONAL: “A cidadanía ferrolá ao través
dos seus representantes políticos no Concello de Ferrol quere
expresar a súa consternación polos ataques militares israelís sobre a
franxa de gaza, que provocaron unha perda inaceptables de vidas
humanas, na meirande parte dos casos mulleres, nenos e nenas e
anciáns, civís sen máis responsabilidade que vivir e traballar na súa
patria, asemade de causar a destrución das infraestruturas civís da
franxa de Gaza.
Nestas xornadas de chumbo e bágoas, a cidadanía ferrolá afincada
nas mellores tradicións da solidariedade internacionalista quere
amosar o seu respaldo ao pobo palestino, protagonista dunha historia
dramática na segunda metade do século XX, que debe ter remate cunha
paz xusta con dignidade neste comezo do século XXI.
A cidadanía de Ferrol comparte os sentimentos da cidadanía
israelí que rexeita o exercicio da forza que alenta o seu Goberno,
asemade de chamar a rexeitar calquera manifestación antisemita.
Ferrol coñece do valor da interculturalidade e da hibridación dos
azos sociais como elementos enriquecedores da vida social e do
patrimonio da humanidade.
A nosa cidadanía reclama da comunidade internacional, que ten
nas Nacións Unidas a súa expresión lexítima, un traballo arreo para
deter de xeito permanente as accións militares israelís nos
territorios ocupados e o libre acceso da axuda humanitaria para a
poboación da franxa de Gaza. Consonte recolle a resolución 1860 do
Consello de Seguridade das nacións Unidas que pide o estabelecemento
dun cesamento do fogo inmediato e duradeiro, que conduza á retirada
total das forzas israelís de Gaza. Asemade de demandar o subministro
da asistencia humanitaria, incluídos alimentos, combustible e
tratamento médico, en toda Gaza. No entanto, a nosa cidadanía reclama
ao Goberno de Israel o respecto do dereito internacional humanitario

e dos dereitos humanos nos territorios ocupados de Cisxordania e
Gaza.
A cidadanía ferrolá coñece do valor insuperable que ten a vontade
dos pobos para acadar unha paz xusta, arela posible, desexable e
necesaria, e para a cal a nosa cidadanía e os seus representantes
políticos nesta Corporación comprometen a súa mobilización e
solidariedade para facela posible nos termos recollidos nas sucesivas
resolucións da ONU.”
DELIBERACIÓN
SR. ALCALDE: Na última reunión de portavoces se falou de
retirar esta moción, se se podía pactar ou consensuar unha
declaración institucional, que penso que está feita. Se en dous
minutos temos unha reunión de portavoces, facemos un receso.
SR. PITA DÍAZ: A declaración institucional está feita. Polo
tanto nós retiramos a moción e que se lea a declaración institucional
por parte do Secretario.
SR. ALCALDE: Moi ben, vamos a pasarlla ó Secretario e que lea a
declaración institucional:
SR. SECRETARIO: Dá lectura á declaración institucional.
SR. ALCALDE: Moitas grazas. Facemos todos os grupos nosa a dita
declaración institucional.
24.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTIDO POPULAR INSTANDO Á
DESCENTRALIZACIÓN DA UNIDADE BÁSICA DE TRABALLO SOCIAL DA ZONA
RURAL.- Examinada a moción que presenta o grupo municipal do Partido
Popular, que textualmente di: “El Grupo Municipal del Partido
Popular, al amparo de lo dispuesto en los artículos 91-4 y 97 del
Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Entidades Locales y en el artículo 104 del Reglamento Orgánico de
Ferrol, presenta ante el Pleno de la Corporación Municipal esta
MOCIÓN, con base en los motivos y consideraciones desarrollados en la
siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
1.- Todos los ferrolanos que viven en la zona rural de Ferrol y
que potencialmente son usuarios de los servicios sociales municipales
tienen la unidad básica ubicada en el edificio central, en la zona
centro de la ciudad.
2.-La zona urbana del ayuntamiento de Ferrol está descentralizada, ya
que existen tres unidades básicas de trabajo social, la UBTS1 seria
la correspondiente a la zona centro, la UBTS2 correspondería a la
zona del barrio de Caranza y la UBTS3 sería la de la zona de los
ensanches.
3.-Basándonos en la demanda de los habitantes de la zona rural y en
como están descentralizadas las de la zona urbana, vemos la necesidad
de descentralizar este servicio para los usuarios de la zona rural.
4.-Intentando acercar a la zona de la población rural al igual que
se ha hecho por zonas de población urbana.
PROPUESTAS DE ACUERDO
PRIMERO.-Descentralizar la atención que se da a los usuarios de los
servicios sociales pertenecientes a la zona rural de Ferrol.

SEGUNDO.-Aprovechar los locales de las asociaciones de vecinos
situadas en las zonas de Cobas, Doniños, Mandia, Esmelle y Pazos para
poder dar ese servicio.
TERCERO.-Se desplazará el técnico municipal a esas zonas un día a la
semana con un horario establecido para la atención al público. Siendo
el resto de la semana su lugar de trabajo el que en este momento
ocupa.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de dezaseis votos a favor, correspondentes ós Sres./as.
membros do grupo Popular, Esquerda Unida, Independientes por Ferrol e
Bloque Nacionalista Galego, fronte a nove votos en contra,
correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Socialista, acordou
aprobar a moción transcrita.
DELIBERACIÓN
SRA. MARTÍNEZ BECEIRO: Muchas gracias, Sr. Alcalde. El grupo
del Partido Popular presenta esta moción para instar a la
descentralización de la unidad básica del trabajo social de la zona
rural. Como todos sabemos, la zona urbana de la ciudad de Ferrol
tiene tres unidades básicas dependiendo de los núcleos de población.
La unidad básica uno, que tocaría a la población del centro, está
justo ubicada en el edificio anexo al hogar infantil. La unidad
básica dos, que sería la de la zona del barrio de Caranza, y la
unidad básica tres, que sería la zona de los Ensanches. Basándonos un
poco en esta descentralización que ocurre en la zona urbana y que no
ocurre precisamente para los habitantes de la zona rural de la ciudad
de Ferrol y también basándonos en la demanda de la gente que
pertenece a la zona rural, después de las visitas hechas a las
asociaciones de vecinos, hacemos unas propuestas que voy a enumerar.
La primera.- Descentralizar la atención que se da a los
usuarios de los servicios sociales pertenecientes a la zona rural.
La segunda.- Aprovechar los locales de las asociaciones de
vecinos situadas en las zonas de Cobas, Doniños, Mandía, Esmelle y
Pazos para dar este servicio.
Y, tercero, se desplazaría el técnico municipal a esas zonas un
día a la semana, dependiendo también un poco de la demanda que haya,
con un horario establecido para la atención al público y el resto de
los días de la semana serían los días de no atención al público para
hacer el trabajo administrativo y ocuparía su lugar de trabajo en los
días de no atención al público, precisamente, en el hogar que en este
momento está ocupando en el edificio anexo del Hogar Infantil.
Muchas gracias.
SRA. RICO LAGARÓN: Boa tarde, moitas gracias, Sr. Alcalde.
Loxicamente o BNG está totalmente de acordo coa descentralización dos
servicios sociais, non en vano levan traballando os nosos compañeiros
no Parlamento de Galicia toda a lexislatura para poder sacar adiante
a Lei integral de servicios sociais de Galicia, que por fin foi
aprobada ultimamente e publicada no DOG o 18 de decembro de 2008,
tendo un prazo de tres meses para a súa entrada en vigor. Nesta lei
está contemplada a descentralización e a proximidade dos servizos
sociais no seu artigo 4.l). É preciso entón que dende o Concello se
arbitren os medios precisos para levar a cabo esta descentralización,

teríamos que estar traballando para que estas medidas sexan realidade
o máis axiña posible.
A implantación deses servicios debe responder a criterios de
eficacia e calidade, polo tanto, sería necesario, ademais de
delimitar os puntos e descentralizar, estudiar a viabilidade dos
espazos e dotalos dos medios materiais, tecnolóxicos e humanos
suficientes, para un desenrolo das actividades e funcións á que os
usuarios e usuarias dos servicicios teñen dereito. Non por estar
ubicados no extrarradio da cidade ou no medio rural deberán mermar a
súa calidade. Polo tanto, o BNG votaremos a favor desta moción
agardando que se cumpran as condicións precisas para que haxa unha
oferta e servicio adapatado ás necesidades polas que se crea, como
tamén recolle a Lei de servicios sociais de Galicia, en ningún caso
poderá supoñer unha disminución na garantía de igualdade dos
servicios e prestacións á poboación.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Muchas gracias, Sr. Alcalde, nosotros
vamos a votar a favor de esta moción y lo único que sí pedimos es que
se haga un análisis más pormenorizado, partiendo de las tres unidades
que ya están establecidas y tratando como franja, digamos, cuasi
ciudadana con el núcleo de Ferrol, que abarcaría, evidentemente,
desde Serantes, por la zona de Santa Marina y llegando al confín de,
que esas zonas se ubicasen en la unidad que ya está dentro del casco
de Ferrol, más cercana; y yo creo que las otras tres es evidente que
hay que buscar, nos queda de montes para fuera y también Pazos y La
Cabana y, evidentemente, La Graña, que aunque está, digamos que unida
urbanísticamente a Ferrol, como sabemos todos al casco urbano de
Ferrol desde origen, pues lo que no hay duda es que ahí hay que andar
con cuidado con dos unidades, pero yo pienso que de montes para
fuera, lo que está pegado al litoral, pues que haya un centro: Covas,
Esmelle. Me parece que lo lógico es buscar un lugar que atienda a
Papoi, Covas, Esmelle como único centro y otro en la zona,
evidentemente, de Doniños, que atiende a San Jorge, porque son los
cinco que evidentemente quedan fuera. Creo que luego sería preciso
uno en la zona de La Graña, para atender La Cabana, Castillo, con la
poca población que tiene en invierno, pero cada vez está teniendo más
porque está consolidando vivienda y posiblemente Pazos, como ellos
indican. Lo que pido es que un estudio pormenorizado, en función de
cómo va estar constituida cada unidad, cuánta gente va a tener y qué
programa de atención va a tener. No nos metamos en gastos para luego
no cumplir con lo que más verdaderamente va a interesar, que son las
personas que van a estar al cuidado de la prestación de estos
servicios.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Grazas, Sr. Alcalde. Esquerda Unida vai a
votar a favor desta moción, xustamente por esa política de
descentralización e entendendo ademais que sirve para facilitar,
digamos, que a prestación do servicio dos cidadáns e cidadás da zona
rural. É dicir, que alí solamente se desprazaría o técnico para
recabar e recoller os datos e despois realmente outro tipo de
actividades, de intervencións ou o que fora, de corte social,
obviamente terían que ser levadas adiante noutros lugares. Polo
tanto, no que é a filosofía da moción estamos completamente de
acordo, non en tanto como saíu a debate a Lei de servicios sociais, e

aínda que non é o foro para facelo, a verdade que se houbera
oportunidade a nós tamén nos gustaría darlle un pouquiño de tempo a
esa lei. Porque é certo, é de moi recente aplicación e destaca pola
privatización dos servicios sociais e por algo increíble, como é a
creación dunha axencia máis, tipo consorcio galego de benestar
social, como é Axencia Galega de Servicios Sociais, que eso si vai a
dar un entramado tremendo e vai a empregar moitos cartos públicos
para esa cuestión, pero dende logo nós na cuestión importante, como
eran as demandas, casi falo da esquerda, ¿non?, cando gobernaba o Sr.
Fraga, que era mudar a renda de integración social e demais, é
exactamente o mesmo. Polo tanto, aínda que rapidamente si facer unha
lectura corta da lei, vamos, non compartimos o que dixo a Sra. Elia
e, en segundo lugar, xa que fala de que os galegos e as galegas na
zona rural teñamos garantida a igualdade, nós tamén o reclamamos,
sobre todo nun país que ten a competencia sobor da aplicación da Lei
da dependencia e a verdade que moitas veces nos gustaría ser vascos e
vascas ou madrileños para ter unha aplicación da Lei de dependencia
correcta e mellor do que se está a facer.
SRA. SESTAYO DOCE: Moitas gracias, Sr. Alcalde. Dende o goberno
se está de acordo en principio en iniciar un proceso de
descentralización, como ten dito xa o goberno en moitas ocasións,
mesmo na discusión do Plan Estratéxico Ferrol Solidario, que me
consta que a concelleira do Partido Popular estivo presente en moitas
das mesas. O que ocorre é que o grupo de goberno vai propoñer, bueno,
neste caso o grupo municipal Socialista, unha emenda, porque
consideramos e se vemos as distintas intervencións se desprende o
mesmo, que non estamos todavía preparados para acadar ese servicio
perfectamente desenvolvido. Primeiro, na unidade básica de traballo
social que atende a toda a zona rural de Ferrol está unha sola
persona, como coñece vostede, unha sola traballadora social, que
ademais conta e está asistida polos auxiliares administrativos, da
xefatura de negociado e polo tanto que están ubicados no edificio
social. Por tanto cremos xa indispensable, salvo que queiramos
atentar a verdade contra creo que casi a dignidade como traballadora
da traballadora social que atende á zona rural, necesitaríamos
reforzar ese servizo.
Por outra banda, respecto ós locais que se plantexan: Covas,
Doniños, Mandiá, Esmelle, Pazos, que a nós non nos queda claro se se
trataría de ir, porque di despois, “un día a la semana”, se sería un
día a la semana cada un destes sitios ou a todos á vez. Bueno, cremos
que é fundamental, acabamos de dotar a Ferrol dun espazo que por fin
garante a confidencialidade a protección de datos, etc., nos
servicios sociais e precisamente antes se dotaba, xa noutros tempos,
fai tempo xa como algúns recordarán, a zona rural se atendía en
Serantes. Se sacou precisamente de Serantes porque os locais non
estaban adaptados á normativa de Servicios Sociais e á atención para
as persoas. Parece que agora se non garantimos que eses locais estean
dotados adecuadamente dos medios que garantan a protección de datos,
a confidencialidade e que podan estar asistidos, non estamos
garantindo os dereitos das persoas e polo tanto cremos que é dar
marcha atrás. Polo tanto, nós como fondo si coincidimos, non
coincidimos exactamente porque creemos que non estamos en condicións,

salvo que vaiamos prestar un servicio de peor calidade e tendo en
conta que ademais, como sabe, son moitos os servicios que se levan
descentralizados, por exemplo axuda a domicilio e dependencia, donde
van todos os días as traballadoras sociais e educadoras, ás distintas
zonas de Ferrol e loxicamente á zona rural, propoñemos a emenda co
seguinte tenor: “Iniciar un proceso de descentralización progresiva
das unidades básicas de traballo social na zona rural, acompañado dun
aumento de persoal dos servicios sociais e dunha dotación axeitada
dos locais donde se atenda ós usuarios e usuarias”.
SRA. RICO LAGARÓN: Gracias, Sr. Alcalde. Non quería entrar en
contestación a compañeiros desta Corporación sobre esta moción.
Loxicamente a min abráiame a capacidade da Sra. Díaz para mezclalo
todo e convertilo todo en campaña electoral. Eu estou falando
simplemente dun apartado da lei que se aprobou no Parlamento en
decembro e que saíu no Diario Oficial de Galicia o 18 de decembro e
que no seu artigo 4 fala de descentralización dos servicios sociais,
Sra. Díaz. Non estou falando da Lei de dependencia nin estou falando
do Consorcio Galego da Igualdade e sinto moito que vostede se refira
ós vascos, porque precisamente a Lei de igualdade do Consorcio está
inspirada na lei vasca, practicamente é unha copia. É que debe de
pensar, Sra. Díaz, que porque vostede é avogada nosoutros non nos
enteramos de nada. É que xa mo repetiu varias veces. E, por favor,
céntrese no que estamos e non conteste ás miñas reflexións, conteste
á moción. Eu estou simplemente, teño o DOG diante e teño aquí o
artigo 4, que se trata da descentralización e pensamos que toda
descentralización que se faga gustaríanos estudiala e que se ativera
á lei, porque loxicamente os cidadáns do rural precisan ter os
servicios nas mesmas condicións que os cidadáns do urbano.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Voy a mediar. Calma, mucha calma y
grandes dosis de serenidad. Yo lo que no estoy de acuerdo es con lo
que entendí, Dña. Beatriz, si aquí se vota que si usted tiene que
hacer lo posible por cumplir y organizar lo mejor posible, faltaría
más, si no a qué estamos aquí. A ver si nos aclaramos de una vez por
todas. Si aquí se obtienen trece votos, usted a chollar en esa
dirección, como hemos chollado otros haciendo lo contrario a lo mejor
de lo que pensábamos. En primer lugar, se van a empezar a utilizar.
Lo que le costó al Ayuntamiento, la tira de cientos de millones de
pesetas y le cuesta en mantenimiento la tira, pues la cantidad de
centros que tenemos de atención al ciudadano en cada una de las
parroquias. Utilícese. Aquí lo importante es cuidar a las personas
prestando servicios sociales, que sin estar transferidos tenemos que
apencar con ellos los Concellos por cercanía. A ver cuándo hacen de
una puñetera vez, la FEGAMP y compañía lo que tienen que hacer, a
nivel nacional y a nivel autonómico, gobierne quien gobierne,
transferirle a quien sabe de esto los medios para hacerlo ella, que
conoce mejor que nadie la Administración Local, lo que le sucede a
cada ciudadano, con mando a distancia y estar haciendo dádivas
continuamente en la política los partidos centralizados.
¡Ah, por cierto!, el Sr. Fraga cuando vino aquí relevó a un
tripartito, pero es que yo no asocio nunca el centro derecha, ni la
izquierda, ni el tripartito con la prestación de servicios sociales.
¿Está claro?. Me parece que es el que impuso en Galicia, después del

tripartito el Risga. 35.000 puñeteras pesetas, pero por lo menos
fueron 35.000. Por cierto, intervino D. Manuel Vázquez en esa
decisión. Bueno, entonces es evidente que fue así, por lo tanto lo
del centro derecha, pues mira, espero que el Sr. Fraga me mande
mañana un telegrama, ¿eh?, porque me funciona la memoria. Es que no
sólo, los servicios sociales, Dña. Beatriz, hay que hacer lo posible
por exprimir el limón y aunque no hagamos una carretera prestamos y
si esa no es la vocación, no por ser de izquierdas ni de derechas,
sino por lo que hacemos en este mundo y debemos de prestar esos
servicios, por lo tanto le pido, si entendí yo así ¿eh?, que a lo
mejor no lo quiso decir, que cambie de parecer. Si aquí votamos,
usted, la voy a perseguir pero de forma continuada, Pleno a Pleno y
le voy a ayudar en el trabajo, en lo que usted quiera, para ayudarle
en lo que yo creo y ahí se debía de hacer una Comisión para definir
totalmente lo que quiere indicar el PP con esta, porque a mí me
parece estupendo. Yo bien sé lo que era venir en los años 50 y 40
hasta Ferrol o al practicante a Serantes, frente al bar aquél del
kilómetro 2. Claro, esos tiempos han pasado y el dinero que reparte
Madrid y Santiago, gobierne quien gobierne es de todos, no es un
regalo que nos dan por nuestra cara bonita, lo generamos, hay que
espalear. Muchas gracias.
SRA. MARTÍNEZ BECEIRO: Gracias, Sr. Alcalde. Está claro que la
propuesta que hacemos para instar la descentralización de la unidad
básica de Servicios Sociales es para mejorar la calidad que se le
está dando. Es una demanda que nos hacen los vecinos de la zona
rural. Hombre, hacemos caso a sus demandas y me sorprende que pongas
esa cara, porque precisamente llevaste una propuesta a la Concejalía
de Mujer de un plan de los tiempos en la ciudad en los que
precisamente podemos basar también esta demanda de los ciudadanos de
la zona rural. No, aportar los tiempos de la gente en la
Administración Pública, hablasteis allí de que era la que tenía que
dar ejemplo de eso, pues considero que la Administración de este
Ayuntamiento debería de acortar los tiempos de esos ciudadanos para
acercarse a la unidad básica. Entonces, lo que podemos hacer es
añadir un cuarto punto a nuestra propuesta en la que digamos, como
cuarto punto, añadir los medios personales y materiales para dar la
calidad necesaria a estos servicios. Evidentemente puede necesario
más personas y más materiales. En los locales que nos ofertan las
asociaciones de vecinos, muchos de ellos sí tienen esos despachos en
lo que sería confidencial todo lo que se dice y los datos también
podrían estar totalmente protegidos, porque hoy en día un técnico se
puede desplazar con un portátil y esos datos los lleva él con
contraseña que nadie puede acceder a ellos. No creo que haya ningún
problema. Muchísimas gracias.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Grazas, Sr. Alcalde. –Sra. Elia, a Lei de
servizos sociais fala da Lei de dependencia. Ademais do artigo 4 fala
da Lei de dependencia y ademais con todo o cariño lle digo que a Lei
de servicios sociais é dos galegos e das galegas. É certo que se
plantexa dende unha área política xestionada polo Bloque
Nacionalista, pero de verdade que aínda que nós sexamos de Esquerda
Unida se nos vai aplicar a Lei de servicios sociais e a verdade foi
vostede quen falou desta norma, non nós; e como somos afortunadamente

un Pleno, vivimos na democracia, entendemos, e con todo o cariño e o
respecto, que temos o dereito a manifestar as nosas discrepancias con
esa lei que, repito, e o dicía o Sr. Juan Fernández, en materias tan
importantes como é a renta de integración social é o mesmo que este
país xa tiña e que nós esperábamos moito máis, máis aló doutro tipo
de organismos, xa citei un, pero crea moitos máis, que privatizan esa
xestión. E falei da Lei de dependencia, se me permite vostede, porque
este Pleno é soberano, porque creo que ten moito que ver coa
prestación dos servicios sociais na zona rural, o digo sinceramente.
Polo tanto, con todo respecto, e si que me gusta que cite a miña
profesión neste Pleno, porque ás veces como se profesionaliza a
política, pois que a unha se lle recorde que é avogada, a verdade é
que é unha cousa maravillosa. Moitas gracias.
SRA. SESTAYO DOCE: Moitas gracias, Sr. Alcalde. Primeiro por
alusións, Sr. Juan Fernández. Evidentemente, primeiro unha cousa é a
postura do goberno, do grupo municipal Socialista e outra cousa é que
se se obtén un resultado diferente non se vaia acatar, sólo faltaría.
Absoluto respecto á democracia e absoluto respecto á soberanía do
Pleno e dende logo non vai caer esta concelleira nin estou segura que
ningún grupo municipal en desacato. O que tento é falar primeiro, e
creo que todos e todas coñecemos, seguramente os que máis
directamente estamos, a situación dos servicios sociais tamén na zona
rural e o que mesmo tamén esta concelleira, Sra. Rosa Martínez, ten
falado coas distintas asociacións. O certo é que, por exemplo, onte
mesmo estábamos a falar coa Asociación de Veciños de Pazos, que mesmo
recoñecen a imposibilidade do seu local para prestar, sabe o
Concelleiro de Obras que se está a falar dos distintos orzamentos que
se están prestando para un local para poder habilitar no seu día como
punto de información de traballo social, pero que nestes momentos non
cumpren. Por tanto, ademais, esta moción loxicamente foi trasladada a
cada un dos técnicos dos servicios sociais, unanimemente todos e cada
un dos técnicos que están a traballar nos servicios sociais deste
Concello consideran que a moción, tal e como a plantexa o PP, está
claramente errónea e que cometeríamos un prexuízo de calidade nos
servicios. Dende logo a traballadora social que atende neste caso a
zona rural está convencida e escandalizada, se se me permite a
expresión é con todo o cariño, por esta proposta, porque cre
claramente que van ser prexudicados. Dicía antes, dicían vostedes,
punto terceiro: “Se desplazará el técnico municipal a esas zonas un
día a la semana con un horario establecido para atención al público”
Non din exactamente se ese día a la semana é un día para todas
común ou un día para cada unha destas cinco. Non, claro, é que aquí
non está exposto. Porque se é un día para cada unha destas ó final o
que estamos facendo é aillar, todavía espaciar moitísimo máis a
atención ás persoas que agora poden acudir todos os días ó edificio
social na zona rural, que co centro están ven comunicados, e
permanecelos aillados e, seguramente, estou segura ademais, alargar
lista de espera como por certo é a opinión unánime de todas as
traballadoras sociais deste Concello. Por iso o que propoñemos,
estando de acordo, insisto, co que é a descentralización, a
descentralización, por eso levamos o plan estratéxico, se non non o
levaríamos e ademais como sabe o levamos co consenso de todos os

traballadores sociais deste Concello, propomos o outro: “Iniciar un
proceso de descentralización progresiva na zona rural, acompañado dun
aumento de persoal dos servicios sociais e dunha adaptación axeitada
dos locais onde se atenda ós usuarios e usuarias”. Parece unha
irresponsabilidade non garantir esto, mesmo estaríamos incumprindo a
lei. Dende a Lei de protección de datos ata mesmo normativas moi
claras en materias de servizos sociais. Por outra banda, como coñecen
todas as cidades onde se ten descentralizado, alomenos se garante un
servicio de garda, un servicio de emerxencia por parte dun
traballador social e para aqueles casos en que se está atendendo a
zona rural. Non vai esta proposta aquí. Polo tanto eu creo, e o digo
sen ningún ánimo de crítica, creo que non está ben definida e polo
tanto nós dicimos o mesmo, iniciar este proceso, non sei se coa
Comisión que dicía o Sr. Juan Fernández, o mesmo creo que na Comisión
ordinaria, o mesmo cos distintos grupos municipais, pero, en todo
caso, “iniciar un proceso de descentralización acompañado dun aumento
de persoal dos servicios sociais e dunha dotación axeitada deses
locais onde se atende ós usuarios e usuarias”.
SR. ALCALDE: -Sra. Rico, última intervención. Vamos a ver logo
se os propoñentes da moción queren dalgunha maneira considerar a
proposta do grupo municipal Socialista.
SRA. RICO LAGARÓN: Loxicamente nosoutros, se se aproba esta
moción, á que vamos votar favorablemente, vamos velar e esixir que se
cumpra a lexislación vixente sobre a descentralización de servicios
sociais. Polo tanto tamén nos parecería ben que nunha Comisión
extraordinaria ou ordinaria se crearan os grupos de estudio para
levar a cabo esto nas condicións óptimas para prestar un bo servicio.
Con respecto á Sra. Yolanda Díaz, alégrame moito que vostede
poida falar do que queira e ademais é que lle vén moi ben, porque ten
un fixación tremenda co BNG e co Consorcio e igual lle serve de
terapia.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, Sra. Rico. -Sr. Fernández,
brevemente, Sr. Rey Varela, pero a Sra. Sestayo está propoñendo que ó
mellor era unha boa idea que a Sra. Rosa Martínez e máis ela
intentasen redactar unha moción xunto co resto dos portavoces dos
grupos municipais para tratar de aprobar esta moción, que no fondo
estamos todos de acordo de acometer esa descentralización, pero que ó
mellor hai que acompasar os tempos ás posibilidades reais de ir
dispoñendo deses equipos. Non sei se ó mellor é máis prudente facer
xa este receso e intentar consensuar.
SR. REY VARELA: -Sr. Alcalde, ¿ahora está interviniendo como
portavoz de un grupo político ou como Alcalde?.
SR. ALCALDE: Tratando de aforrar tempo, Sr. Rey Varela.
SR. REY VARELA: No, pero no está ahorrando tiempo.
SR. ALCALDE: Bueno, pois ten vostede a palabra.
SR. REY VARELA: Creo que el Partido Popular somos proponentes y
por lo tanto no estamos dispuestos a que se den spits desde el
gobierno haciendo valoraciones de tipo técnico sobre una propuesta
que traemos aquí a Pleno como políticos que somos.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Muchas gracias, Sr. Alcalde, cuanto me
alegro de que vayáis entrando por la tira de las interpretaciones que
el Alcalde hacía de cada vez que intervenía yo. Yo no necesito

interlocutor. Iba siendo ahora. ¡Ay, ahora os duele!. Pues yo llevo
aguantando dieciséis meses.
-Dña. Beatriz, mire, usted en el cargo que está, como
corresponde a la lista del PSOE, es concejala de un gobierno, no es
del PSOE, no haga como el Alcalde de Ares que es Alcalde Socialista
de Ares. Es Alcalde de Ares. Esa es la gran diferencia. He ahí lo que
sucede en Ferrol desde siempre, desde que se reinstauró la
democracia. Usted pertenece al PSOE, pero una vez que forma parte de
un gobierno está para servir a todos los ferrolanos, hayan votado lo
que hayan votado o se hayan quedado en casa sin ir a votar. Es que
esa es la diferencia fundamental. ¿Y qué es lo que dicen los que han
redactado?. El PP en este caso modificará, hará y posicionará, pero
usted, evidentemente, tiene que cumplimentar lo que aquí se diga. En
democracia es así.
Dos, el grupo que yo digo no es la Comisión. Crea una Comisión
y lo paras todo. Estoy hablando un grupo de trabajo que sea capaz de
determinar el ámbito de actuación, pero no disimulada, la que se
precise, para que aquel de la zona rural vaya allí y se sienta tan
servido como cuando viene a Ferrol. Cosa que nunca en la zona rural
se han considerado igual de servidos. No por ustedes, ¿eh?, por todos
nosotros que hemos estado ahí. A ver si nos aclaramos. Esa es su
obligación en función de lo que le decimos la mayoría del Pleno, Dña.
Beatriz. Es así. Yo no sé en el Parlamento gallego si ha cambiado
tanto que no es así. Pero aquí es así. Ya sé que no se hace nunca. Se
tiene la convicción de que sólo eres de un partido. No, cuando te
pones a gobernar eres de todos los ciudadanos por, evidentemente, ir
en una lista de un determinado partido o de coaligarse varios
partidos para gobernar. Ese es el quid de la cuestión que no entiende
casi nadie en Ferrol, ni los que opinan luego de nosotros, en los
paper. Gracias.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, Sr. Fernández. Dicía vostede, Sr.
Fernández, antes, que non deberíamos de defraudar a aqueles que lles
concedemos honores, todos eles mortos ou case todos eles mortos,
moito menos tampouco ás cidades como Masaya e como Vila do Conde,
etc., etc., se non debemos defraudar a eses entes, a eses mortos,
moito menos ós vivos. Estamos a falar dun tema que todos, os vinte e
cinco concelleiros, sabemos que é un tema capital, que son as persoas
vivas as que necesitan neste momento servicios sociais de calidade e
debemos de facer un esforzo de chegar a un acordo de cal é o
traxecto, cales son os tempos e tratar de consensuar, de votar
unanimemente algo que se poida cumprir. Con ese ánimo vamos facer un
receso de cinco minutos, intentando chegar a un acordo coa moción do
Partido Popular.
RECESO
SR. ALCALDE: Moitas grazas, reanudamos a sesión cunha
intervención de dous minutos para aqueles grupos que o desexen para
xustificar o seu voto, aqueles grupos que o desexen, pois o intento
de consensuar unha moción entre todos os grupos pois non ha dado
resultado.
Polo BNG, ¿quere añadir algo máis á súa postura?.

SRA. RICO LAGARÓN: No, Sr. Alcalde, simplemente nosoutros
aprobamos a moción, pero esiximos que se adapte á lexislación
vixente.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Con lo dicho me llega. Yo lo que pretendo
es que se cree ese grupo de trabajo, no, que no sea el de Comisión,
el que quiera la concejala y que nos pongamos a trabajar. Si tardamos
en organizarlo un año, pues tardamos un año y punto. No es ejecutivo,
ni mucho menos. De eso se trata, un año o dos o tres en implementarlo
en su totalidad. No estoy diciendo que se haga mañana. Gracias.
SR. REY VARELA: Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bueno, desde luego
vamos a hacer varias puntualizaciones a lo que ha manifestado usted,
Sr. Alcalde, y a lo que ha manifestado la Sra. Sestayo con respecto a
esta propuesta política que hace el Partido Popular. Yo creo que hay
que enmarcar precisamente, porque creo que a lo mejor desde el
gobierno municipal no entienden cuál es la filosofía de esta moción
que se trae hoy a Pleno y por lo tanto ya partimos de un principio
de error por su parte cuando intentan consensuar este tipo de
propuestas de carácter político. Desde luego esta propuesta de
carácter político, tal y como ha dicho la concejala de nuestro grupo,
supone una mejora en la calidad de los servicios sociales y yo creo
que no llegan a entender que esa sea la intención de la moción, desde
luego, lo que estamos proponiendo desde el grupo Popular con esta
moción es un avance y un progreso real de los servicios sociales. Por
lo tanto, lo que no deben hacer desde el gobierno municipal es
intentar descalificar esta propuesta con trabas de tipo
administrativo o trabas de tipo técnico. Eso en primer lugar, porque
yo creo que deberíamos de coincidir todos los integrantes de este
Pleno en que es mejor tener unos servicios sociales descentralizados
que no tener unos servicios sociales descentralizados.
La Sra. Sestayo hacía concretamente una afirmación con respecto
a lo que habían dicho los técnicos de servicios sociales, que era
“escandalizados”, que se habían quedado escandalizados con que el
Ayuntamiento de Ferrol pudiese prestar un servicio público más
descentralizado en la zona rural. A mí es que realmente me parece que
sus palabras, Sra. Sestayo, han sido tremendamente desafortunadas.
Porque, claro, todo hay que enmarcarlo en su tiempo y en los recursos
que cada Administración dispone para realizar unas cuestiones. Usted
posiblemente no conoce cómo se crearon los servicios sociales
municipales del Ayuntamiento de Ferrol. Posiblemente la única
trabajadora social que teníamos en el Ayuntamiento de Ferrol hace
veinticinco años hubiese juzgado como escandalosa una propuesta que
propusiese tener cuatro unidades básicas de trabajo social y por lo
tanto descentralizar los servicios sociales del Ayuntamiento de
Ferrol. Los últimos veinticinco años todos los grupos políticos han
puesto mucho de su parte, todos los grupos políticos, por conseguir
descentralizar los servicios sociales y aquella única trabajadora
social que teníamos hace veinticinco años pues le sería absolutamente
imposible recorrer las cuatro unidades básicas de trabajo social que
tenemos en este momento, pero, Sra. Sestayo, los tiempos han
cambiado, las sensibilidades de las Administraciones han cambiado y
especialmente para los servicios sociales. Yo creo que la
sensibilidad de todos los grupos ha cambiado muchísimo. Por lo tanto,

cuando el Partido Popular trae esta moción a Pleno no es para que la
trabajadora social o el trabajador social, que tiene a su cargo la
unidad básica de trabajo social, tenga que estar corriendo de entidad
en entidad para poder prestar este servicio. Es que este Pleno, Sra.
Sestayo, es ejecutivo y por lo tanto tiene potestades para poner más
medios personales y materiales. –Sra. Sestayo, usted puede decidir
sobre determinadas maneras de cómo ejecuta el presupuesto, puede
elegir entre contratar a más personal o poner anuncios de publicidad
en medios de comunicación para hablar las bondades de la Ley de la
dependencia y de la aplicación en Ferrol de la Ley de dependencia;
pero, Sra. Sestayo, quien decide cómo se organizan los servicios
sociales no es usted sólo, es este Pleno, este Pleno soberano y por
lo tanto nosotros, como grupo político, tenemos nuestra obligación,
no solamente nuestro derecho de intentar mejorar un servicio público
que queremos mejorar, que es tener unos servicios sociales
descentralizados, más cercanos a los vecinos de la zona rural. Por lo
tanto, Sra. Sestayo, lo que demandamos con esta moción, desde el
grupo Popular, es poder conseguir tener unos servicios todavía más
descentralizados de lo que tenemos en este momento y somos
absolutamente conscientes de que eso implica tener más medios
personales y también implica tener más medios económicos o
administrarlos de una manera diferente. Por lo tanto desde luego
nosotros vamos a mantener esta moción y desde luego nosotros
exigiremos en las Comisiones pertinentes que se cumpla de acuerdo con
la Ley de servicios sociales y con toda la normativa, como no puede
ser de otra manera, como se hizo siempre cuando se crearon las
unidades básicas de trabajo social en el Ayuntamiento de Ferrol y, ya
le digo, esto no es una labor de dos días, esta es una labor de años
que hay que ir mejorando constantemente y para eso, desde luego, para
mejorar la calidad de los servicios sociales no solo está el
gobierno, no solo está la concejala sino que también está el Pleno de
la Corporación. Por lo tanto yo desde luego le pido respeto por las
propuestas políticas que trae este grupo, que lo único que pretenden
es mejorar la calidad y la prestación de los servicios sociales.
SRA. SESTAYO DOCE: Fala vostede de respecto, eu lle pido tamen
respecto pola miña opinión. Evidentemente non comparto a visión que
ten vostede, que ten o grupo Popular respecto ó que supón a mellora
dos servicios sociais. Se me permite tamén o respecto de discrepar
respecto a que creo que esta proposta non é boa para os servicios
sociais, senón que empeora os servicios sociais, permítame, Sr. Rey
Varela, que discrepe de vostede. Efectivamente, tamén me parece unha
falta de respecto que vostede diga que probablemente eu non coñezo
como se crearon os servicios sociais do Concello de Ferrol. Ó mellor
o coñezo mellor que vostede. Claro, podemos empezar aquí a supoñer
quen de aquí deste Pleno ou da cidade coñece como se montaron os
servicios sociais de Ferrol, de Galicia ou de España. Creo que non
vamos aquí a competir para ver quen ten máis coñecemento. Mire, o que
di a proposta de acordo do Partido Popular, di:
Primeiro.- Descentralizar la atención que se da a los usuarios
de los servicios sociales pertenecientes a la zona rural de Ferrol.

Segundo.- Aprovechar los locales de las asociaciones de vecinos
situados en las zonas de Covas, Doniños, Mandiá, Esmelle y Pazos para
poder dar este servicio.
Tercero.- Se desplazará el técnico municipal a esas zonas un
día a la semana con un horario establecido para la atención al
público, siendo el resto de la semana su lugar de trabajo que en este
momento ocupa.
Esto é o que di a proposta do Partido Popular. El técnico
municipal se desplazará a estos sitios, etc. Creo sinceramente que
esto é prexudicar claramente ós servicios sociais. Creo que a emenda
que propón este grupo: “Iniciar un proceso de descentralización
progresiva ás unidades básicas na zona rural, acompañada dun aumento
de persoal, (non “del técnico de trabajo social”), do aumento de
persoal de servicios sociais e dunha dotación axeitada dos locais
onde se atenda ós usuarios e usuarias, sexa ou non a través dese
grupo de traballo que propón o Sr. Juan Fernández”, supón a
descentralización pero garantido a calidade da prestación dos
servicios, a calidade na prestación do traballo por parte dos
técnicos dos servicios sociais e que evidentemente non sexa un
técnico municipal que ten que ir correndo ós distintos puntos para
atender e que ademais os locais estean debidamente asistidos para,
conforme ás leis, cumprir algo tan sensible como é a prestación dos
servicios sociais, Sr. Rey Varela. Disculpe que discrepe con vostede,
seguramente discreparemos moitas veces, seguramente en materia de
política social discreparemos e continuaremos discrepando, pero,
evidentemente, nós temos esta posición, acataremos, insisto, se
perdemos esta votación acataremos a decisión do Pleno e o faremos,
dende logo como concelleira estou segura que todo o goberno e que
todos, que contarei con todos os grupos municipais e con toda a
cidadanía para facelo da mellor forma posible, pero cremos que esta
proposta do Partido Popular non é axeitada e non mellora os servicios
sociais e cremos que a proposta que fai o Pleno ou que fai o goberno
municipal é unha proposta que insiste se é no proxecto político de
descentralización di o mesmo, pero que se dota das garantías dos
medios humanos e materiais e mesmo podemos engadir a creación dese
grupo de traballo que propón IF. Nada máis.
SR. ALCALDE: Aclaradas as posicións, está todo debatido, Sr.
Rey Varela. Penso que non estamos debatindo xa nada, neste momento
estábamos xustificando o voto. En fin, Sr. Rey Varela, se hai unha
cousa que sexa moi breve, por favor, porque está a cousa ben clara
xa.
SR. REY VARELA: Mire, Sr. Alcalde, solamente para matizar dos
cuestiones a la Sra. Sestayo. Desde luego yo admito su derecho a
discrepar, yo creo que lo que no admite usted es que un grupo
político pueda tener la iniciativa para traer una moción para mejorar
los servicios sociales, sobre todo porque posiblemente si ustedes
trajeran esto aquí y nosotros viésemos duda nos dirían “o lo tomas o
lo dejas”, “como no apruebes esto que te traigo aquí voy a decirle
mañana a los vecinos de todas esas zonas que por vuestra culpa no
tenéis este servicio descentralizado”. Esa es la manera de pensar que
tiene el Partido Socialista, porque, obviamente, no pueden admitir
bajo ningún concepto que los diferentes grupos políticos podamos

llevar iniciativas que mejoren la calidad de vida de los ferrolanos.
Y, mire, Sra. Sestayo, para que no le dé más vueltas. Ya le ha dicho
la Sra. Martínez Beceiro que se dotaran los medios materiales y
personales. Por lo tanto no malinterprete usted lo de “el técnico
municipal”. Cuando decimos “el técnico municipal” no hay que coger
las frases sólo con una parte, es el técnico municipal que desempeñe
en cada momento y en cada lugar esa labor. Desde luego tenemos
absolutamente claro que una persona no puede desarrollar todas estas
actividades. Por lo tanto, no intente darle la vuelta con este tipo
de argumentos. Nada más, nosotros decir simplemente, para finalizar,
que esta es una propuesta para mejorar, creemos que es una propuesta
para mejorar claramente y efectivamente y que se perciba además muy
directamente los servicios municipales y desde luego es el gobierno
el que tiene la responsabilidad de ejecutar las propuestas que salen
de este Pleno, si esta propuesta resulta aprobada por el resto de
grupos políticos a los que le pedimos su apoyo para conseguir este
objetivo. Nada más y muchas gracias, Sr. Alcalde.
25.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTIDO POPULAR INSTANDO Á
REVISIÓN DE TAXAS E Á NEGOCIACIÓN DOS ORZAMENTOS CON TODOS OS
GRUPOS.- Examinada a moción que presenta o grupo municipal do Partido
Popular, que textualmente di: “O Grupo Municipal do Partido Popular,
o amparo do disposto nos artigos 91.4 e 97 do Regulamento de
Organización, Funcionamento e Réximen Xurídico das Entidades Locais
presenta ante o Pleno da Corporación Municipal esta MOCIÓN, con base
nos motivos e consideracións seguintes
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
A política fiscal forma parte indispensable da política
económica pública e é parte imprescindible para a elaboración das
previsións de ingresos dos Orzamentos.
Toda vez que o Concello de Ferrol non ten elaborados nin aprobados os
Orzamentos do 2009, pero si aprobados os impostos e taxas cun
incremento do 3,7% dacordo coa previsión do Goberno.
Dado que neste mes coñecimos o dato real do IPC do 2008 a través do
Instituto Nacional de Estadística, que se se sitúa no 1,4% temos unha
desviación entre a previsión do Goberno socialista e a realidade que
levará ós ferroláns a pagar no 2009 un 2,30% máis do que terían que
abonar para facer fronte o mantemento dos gastos do seu Concello.
Ó tempo, e pese o optimismo sobre a situación económica na nosa
cidade do Goberno socialista de Ferrol, o ano 2008 remata con 615
parados máis en Ferrol segundo os datos da Consellería de Traballo da
Xunta de Galicia, a pesar da pérdida de poboación. No contexto
comarcal o Sr. Pérez Touriño afirmou a pasada semana que en
Ferrolterra creáranse preto de 1.800 empregos, cando segundo os datos
da Xunta de Galicia o paro afectou a 1.737 novos desempregados
ferroláns. Estos datos amosan novamente que os diferentes gobernos
socialistas no teñen unha estratexia económica definida nin
coordinada con esta comarca.
Dende o Partido Popular reclamamos medidas concretas orientadas a
incrementar o benestar das familias, dos autónomos e das empresas

para xerar emprego, concitando os consensos sociais necesarios que
permitan impulsar as reformas precisas, dende unha óptica de unidade.
Por todo o exposto, presentamos o Pleno da Corporación as siguientes
PROPOSTAS DE ACORDO:
1.- O Pleno da Corporación insta o Goberno Municipal a adaptar o IPC
dos impostos e taxas municipais ó 1,4%
2.- O Pleno da Corporación insta o Alcalde a retomar a negociación
dos Orzamentos do 2009 cos Grupos Políticos que levan meses esperando
unha contestación as súas propostas, falta de capacidade de
negociación e liderazgo do que saen perxudicados unicamente os
ferroláns, que nun momento como o de crise actual non teñen
Orzamentos aprobados.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de catorce votos a favor, correspondentes ós Sres./Sras.
membros do grupo Popular, Esquerda Unida e Independientes por Ferrol,
fronte a dez votos en contra, correspondentes ós Sres./as. membros do
grupo Socialista e Bloque Nacionalista Galego, acordou aprobar a
moción transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. REY VARELA: Muchas gracias, Sr. Alcalde, pues también los
Plenos tienen que convertirse desgraciadamente el momento en el que
los grupos políticos tenemos que instar actuaciones de tipo político.
Yo creo, Sr. Alcalde, que usted en este momento o por lo menos es la
sensación que tenemos nosotros, dentro de ese derecho a la
discrepancia del que hablábamos antes, pues no tiene mucho interés en
aprobar los presupuestos del año 2009. A nuestro grupo desde luego no
le consta una contestación a la oferta que le hicimos hace tres
meses. Yo estoy convencido que todos los grupos políticos harían unos
presupuestos diferentes, pero también estoy absolutamente convencido
de que si la voluntad de todos los grupos políticos es de que en un
año tan delicado como este no tengamos presupuestos, pues que
podríamos renunciar a muchos de nuestros planteamientos para
conseguir que fuesen aprobados. Usted, como Alcalde de todos los
ferrolanos, ha dicho públicamente que incluso podríamos estar tres
años sin presupuestos y que no pasaría nada. Usted, Sr. Alcalde, creo
que es excesivamente derrotista. O bien es excesivamente derrotista
cuando dice que podríamos estar tres años sin aprobar los
presupuestos o bien es que usted lo que no quiere es ceder ni un
ápice de sus planteamientos políticos y por lo tanto no está
dispuesto a darle la más mínima participación, no sé si a todos los
grupos políticos, desde luego al nuestro en absoluto, porque nosotros
planteamos unas cuantas propuestas, unas propuestas que sumaban 2,5
millones de euros, menos de un 5% del presupuesto general del
Ayuntamiento y todavía no nos han contestado a las propuestas que
nosotros presentamos. Yo creo, Sr. Alcalde, que es una obligación de
usted liderar la aprobación de unos presupuestos. Creo que usted no
debe de estar encerrado en que no me dejan hacer nada, sino que lo
que debe hacer es sentarse con los grupos políticos para intentar
llegar a algún tipo de acuerdo. Yo se lo he dicho en numerosas
ocasiones, en el Pleno, Sr. Alcalde, que nosotros estábamos
absolutamente dispuestos a negociar unos presupuestos. La palabra
“negociar” es como la de “discrepar”, cada uno la entiende de una

manera diferente. Usted, creo, por las experiencias que hemos tenido,
que “negociar” lo entiende como mantener su protesta y el que el
resto cedamos para que usted sea capaz de aprobar la propuesta tal y
como la tenía presentada inicialmente. Bueno, creo que ni en Ferrol
eso es negociar, ni en Galicia, ni en España, incluso en Naciones
Unidas eso no es negociar, porque desde luego usted no tendría precio
para el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
SR. ALCALDE: Vayamos con la moción, si le parece. En vez de
criticar al Alcalde vayamos con la moción y defienda el contenido de
la moción.
SR. REY VARELA: No, Sr. Alcalde, es que esta es una moción de
reprobación al Alcalde. Estamos instando al Alcalde a retomar la
negociación de los presupuestos del año 2009.
SR. ALCALDE: Qué odio, qué rencor, céntrese en la moción.
SR. REY VARELA: -Sr. Alcalde, yo no le he faltado a usted al
respeto, yo no le tengo ningún odio, Sr. Alcalde, no le tengo ningún
rencor, yo puedo admitir, Sr. Alcalde, su desprecio, puedo admitir su
desprecio, pero no lo voy a permitir, Sr. Alcalde, porque ese
desprecio no es bueno para Ferrol ni es bueno para los ferrolanos,
Sr. Alcalde. Que usted se obstine en no negociar con los grupos
políticos lo que supone, Sr. Alcalde, es que a día de hoy no tengamos
unos presupuestos aprobados y la responsabilidad de que hoy no
tengamos los presupuestos aprobados, Sr. Alcalde, es suya. Ese es el
contenido de la moción, Sr. Alcalde. Nosotros consideramos
imprescindible que usted lidere el proceso de negociación de los
presupuestos para que en Ferrol, en un momento de crisis como el
actual, podamos disfrutar de unos presupuestos y lo he dicho en
numerosas ocasiones, incluso unos presupuestos mejorables, unos
presupuestos menos buenos son mejores que no tener unos presupuestos
aprobados, Sr. Alcalde. Creemos que la situación económica en este
momento requiere aprobar unos presupuestos yo por eso traemos esta
moción a Pleno. Nada más y muchas gracias, Sr. Alcalde, creo que he
sido muy breve en mi intervención.
SR. PITA DÍAZ: Durante a exposición non se falou desa rebaixa
do IPC e precisamente esa rebaixa do IPC, a rebaixa dos impostos,
acabamos de debater unha moción donde discutíamos da calidade e da
prestación dos servicios sociais, que se fan con medios persoais, con
medios materiais, pero tamén con medios económicos. E os medios
económicos precisamente se recaudan das taxas municipais. Claro, que
lle vamos a facer, pero se recaudan de aí. Entón, como nós entendemos
que os impostos cando son aplicables con xustiza e progresivamente
son un medio totalmente indispensable, precisamente para financiar os
servicios públicos e tamén é un instrumento redistributivo
indispensable tamén para correxir aquelas desigualdades que pode
crear o sistema económico actual tan entredito como está o sistema
económico actual. Pero pensamos tamén que o groso da recaudación
impositiva debe descansar sobre os impostos directos e progresivos,
pagados en función da capacidade económica, tanto polos rendementos
como polo patrimonio, tanto dos como das contribuíntes e do mesmo
modo que votamos a favor da súa aprobación definitiva non achamos
ningún elemento novo que xustifique o cambio de posicionamento con
respecto a aquela decisión.

En canto ó segundo punto da moción, evidentemente, o BNG
tampouco pode votar a favor, porque xa é público que a nosa formación
política xa manifestou a súa vontade de apoiar, de apoiar cando sean
presentados, os documentos orzamentarios para o ano 2009, logo
despois dunha negociación mantida co goberno municipal e na que foron
atendidas as demandas da incorporación que lle fixemos ó goberno
local e polo que asinamos tamén un documento, que tamén se fixo
público, no que viñan recollidas as aportacións que fixo o BNG e que
se incluirían nese documento. Pero tamén quero salientar aquí o
carácter constructivo dese acordo que xurde da necesidade de que o
Concello de Ferrol teña un instrumento necesario para afrontar
aqueles proxectos que son precisos para mellorar a calidade dos
veciños e das veciñas. Polo tanto, tamén desde o BNG, queremos
salientar que co acordo ó que chegamos co goberno municipal estamos
contribuíndo ó desenvolvemento adecuado da cidade. Cremos que estamos
aportando solucións ós problemas que demandan tanto os veciños coma
as veciñas do Concello e sobre todo estamos exercendo a nosa labor
política con seriedade e con un rigor que sempre caracterizou ó BNG e
primando desde logo os intereses sociais, así como os do conxunto da
cidade frente ós intereses, efectivamente, orgánicos. Baixo a nosa
experiencia é posible, desde a oposición municipal, contribuír a
construír cidade. É posible chegar a acordos para mellorar Ferrol. O
BNG non vai votar a favor desta proposta porque cremos que é un
instrumento político que o único que persigue é transmitir a
sensación ou unha sensación totalmente falsa. O BNG está máis
preocupado en solucionar os problemas dos ferroláns e ferrolás que en
crear conflictos artificiais que ó único que contribúen é a
distanciar aínda moito máis á sociedade dos seus representantes
políticos. O BNG soupo demostrar que é unha forza política útil para
Ferrol, capaz de defender e aportar solucións dirixidas directamente
a mellorar a calidade de vida dos nosos e das nosas conveciñas. O que
non debe pretender é que nós tapemos e xustifiquemos as súas
carencias coas incapacidades á hora de chegar a acordos políticos
nesta Corporación.
Gracias, Sr. Alcalde.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Gracias, Sr. Alcalde, menos mal que no
estamos en elecciones. Nosotros, que no nos presentamos, ya lo sabéis
desde el día 28, ya sabéis que no.
Juan, lo que sí es claro que has tenido grandísimas ventajas en
esa negociación respecto a mí, igual que el resto de los grupos,
porque a mí un buen día a las tres menos cuarto de la tarde me
aparece un papeliño donde me invitan al día siguiente a las nueve de
mañana a negociar, firmado por el concejal y se lo digo con el mejor
de los cariños. Evidentemente el paisano de Covas allí no fue, porque
con vosotros habló distendidamente, de palabra, negociasteis y la
leche en verso. ¿Entendéis?. ¿Entendisteis?. Esto es así. Has tenido
una gran suerte respecto a mí, igual que el resto de los grupos. Yo
voy aprobar el presupuesto casi seguro, porque sí sé. Por cierto, me
parece que de los grupos que aquí hay todos le ponen problemas
lógicos, estructurales, excepto un partido independiente, aquél que
era pinza, ¿recordáis?, ocho años acusándonos de pinza y no tuvo
inconveniente en aliarse con el PSOE, ha sido luego el PSOE el que no

ha querido, ni tuvo inconveniente en evitar dos mociones de censura a
un gobierno Bloque-PSOE, ni apoyar al PP en dos ocasiones, una vez
que nos dejan mangados y la otra casi casi, quedó de Paco Pita los
pelos, mediante decreto. Así de claro, porque por eso somos
independientes, no tenemos que pedirle permiso a nadie, tenemos la
obligación de ayudar todos, si el gobierno quiere, a hacer un
presupuesto. Es la obligación, porque es lo más nefasto que se puede
hacer en política, trabajar sin un presupuesto y eso no se consigue
con reuniones independientes, lo mismo que no se logran acuerdos,
evidentemente, reuniendo a portavoces en este Ayuntamiento cuando son
cinco los portavoces que se tienen que reunir. Tenemos la obligación,
todos los que estamos aquí, de llegar a un acuerdo inmediato sobre el
presupuesto, cediendo cada uno de nuestra parte y en esa lista y
hablando ya en concreto de la propuesta del PP, yo la voy a apoyar,
¿sabéis por qué?. Porque vosotros no negasteis en la relación que se
hizo, nadie negó, en la relación que ha hecho el Alcalde, él solito.
Conmigo no contó, yo he ido a todas las reuniones, excepto a una, me
parece que no pude ir por razones obvias, a las cuatro que se
mantuvieron de portavoces, para hablar del Plan estatal, cada uno
presentó lo suyo, al día siguiente apareció en prensa el de todos sin
autorización de nadie y, a continuación, el Alcalde, después de hacer
Junta de Gobierno venía y nos decía quién. Os dais cuenta que en esa
relación hay multitud de obras que son competencia, multitud no, hay
obras importantes que son competencia de otras Administraciones. Se
las estamos regalando. Cómo no voy a defender que si el IPC es el 1,3
y teníamos previsto cuando no sabíamos que iba a ser ese IPC colocar
un 2,7 progresivo, ojo con el IBI, que estamos en progresión. ¿Cómo
no voy a estar de acuerdo?, porque las vamos a pasar canutas, seguro,
cómo no voy a estar, incluso dejar de hacer obra para que a las
familias llegue la mayor cantidad de dinero para poder subsistir en
un ambiente al que estaba acomodada de consumo cada familia. Las
vamos a pasar canutas y esto no es el 2009, ni el 2010, hasta el 13,
14, 15 no levantaremos cabeza comparativamente en calidad de vida,
como teníamos antes, en función de nuestros salarios, por mucho que
digan unos y otros, por mucho que a nivel nacional estén debatiendo
sobre esto. ¿Por qué?. Porque nuestro problema no es un problema
coyuntural, es un problema estructural, nos hemos cargado dos o tres
sectores de los más importantes que tiene la economía española desde
siempre y no hace falta ser economista para saberlo o al menos yo
defiendo esa tesis. Por lo tanto a mí me parece muy bien, porque aquí
no sólo hay retirados y trabajadores de empresa pública, en este caso
Navantia Fene, Navantia Ferrol o de las instituciones Sanidad, etc.,
etc., y de la propia Marina y un montón de gente que es autónomo, que
las está pasando canutas y las va a pasar peor. Hay un montón de
trabajadores de empresa privada que van a ser regulados, hay un
montón de gente que evidentemente bajarle esos impuestos sobre lo
poco que pagarán la mayoría de ellos, tampoco es un sacrificio
bestial para este Ayuntamiento y creo que es estar en consonancia con
la realidad, yo al menos así lo defiendo. Claro que si es época
boyante, evidentemente ¿qué nos importa?. Adelante, que se apriete el
cinturón cada uno y que nos ayude a tener un excelente presupuesto
cara al futuro. No ha sido esa la mentalidad, fíjense ustedes,

tenemos obras en vías, en viales que son competencia de la Xunta y de
la Administración Central, seguro, no están definidas, pero hemos
apuntado un montón de cosas en colegios y en centros que son
evidentemente prestadores de servicios y no son obras de
mantenimiento sino que son de reforma y tremenda. No se puede asumir
esto. Se sabe para qué son las obras. No se le ayude, que creo que no
se ha hecho por ayudar a ninguna Administración. Yo al menos no sé,
nadie me ha explicado el criterio con el que se hizo, porque sí que
hay obras con proyectos hechos allí, que se quieren meter en el
proyecto de presupuesto. Me parece muy bien, pues métase ya, hágase
el presupuesto, yo sé que hay un montón de obras que no ha ido ahí y
que son clara y nitidamente del municipio y que están los proyectos o
anteproyectos hechos en Urbanismo y en otras dependencias. No se ha
querido meter ¿por qué?. Porque privó la idea de quien nos reunía a
los cinco, incluido a Ramón Veloso, privó la idea de quien presidía
esas reuniones, que son consultivas, que no son ejecutivas. Luego se
tiene que llevar a una reunión ejecutiva para que lo que se aprueba
allí salga, pero aquí no se trajo a ningún sitio, se ha llevado a una
Junta de Gobierno que son todos los que están gobernando. Por lo
tanto no se ha sometido, bajo ningún concepto, a ningún órgano de
toma de decisión en un gobierno minoritario y eso es por falta de
experiencia. Por lo tanto le digo que no cometa el mismo error. Te
digo que no cometas el mismo error con el presupuesto, trae,
razónalo, proponlo y aprobémoslo ya, porque sino aún va a ser peor el
desgobierno de esta ciudad y ahí sí que estamos inmersos en esa culpa
todos. Eso hay que hacerlo así ya, Alcalde, sea el presupuesto que se
estime de partida y metámosle mano y tengamos un presupuesto. Tenemos
que tener un presupuesto para poder utilizar de forma rápida, lo más
rápida posible y no reventarles la cabeza a los administrativos que
tenemos, a los técnicos que tenemos por el mero hecho de
modificaciones de crédito y la de dios es cristo que vamos a montar
para poder disponer de los resortes necesarios para servir al pueblo
de Ferrol lo mejor que podamos y ahí sí que le digo desde aquí al
pueblo de Ferrol, los culpables en ese caso no va a ser el gobierno
solo, somos todos nosotros, porque hay más votos en la oposición que
en el gobierno y por lo tanto podemos obligar a un presupuesto. Por
lo tanto el pueblo de Ferrol que sepa que somos tan culpables, si
puesto un presupuesto no llegamos a un acuerdo, la gente que está en
la oposición que los que están gobernando. Muchas gracias.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Grazas, Sr. Alcalde, vaia por diante que o que
plantexa esta moción, eu creo, no seu primeiro dos puntos, que ten
unha importancia extraordinaria e non soamente extraordinaria aquí,
senón creo que no conxunto do Estado español, sobre todo porque todo
o mundo será conscente do que supuxo esta falta de previsión ou erro
na previsión do IPC do goberno Socialista e cómo está afectando a
todas as revisións e moi fundamentalmente aquelas revisións que
afectan ós traballadores e traballadoras. Supoño que calquera que lea
a prensa todos os días verá como se están renegociando convenios,
como se está poñendo en cuestión xustamente todas estas cuestións por
esa falla de previsión e por ese erro no cálculo e esa incidencia que
ten inmediatamente nun sector moi profundo da sociedade española.
Polo tanto creo que é un tema de calado e cunha importancia

extraordinaria. Dito esto tamén teño que recordar que o Presidente do
Goberno, o Sr. Zapatero, reuniu á FEMP cando asumiron que había
crisis e lles propuxo ós representantes da FEMP, ós alcaldes e
alcaldesas neutrais exercendo na defensa das súas institucións que en
tempos de crisis o que tiñan que facer era axudar ó Goberno Central e
a medida que nos daban ós concellos era xustamente que nós
cargáramos, subíramos os impostos ós cidadáns e ás cidadás e a
resposta que por unanimidade deu a FEMP é que non iban a tolerar
semellante cousa, sobre todo cando a primeira medida que adoptou o
goberno Socialista foi facer suprimir o imposto de patrimonio e
moito menos se iba a consentir que xustamente nesa parte máis débil
da cadena, que son os concellos, nesa parte da cadena que supón que
nos veñen a chamar á porta para prestar servicios sociales en tempos
de necesidade, obviamente lles cargáramos todavía máis cunha carga
que non tiñan por que soportar. Dito esto, o tema ten moito calado e
nós cremos que a proposta é correcta e é correcta polo seguinte e é
que como xa falamos neste Pleno as taxas non son progresivas, e como
tamén se falou neste Pleno a proposta que o goberno Socialista trouxo
no seu momento era simplemente incrementar as taxas no IPC e naquel
entonces o IPC era o 3,7, pero o certo é que no día de hoxe, en
xaneiro, o IPC é o 1,4. ¿Que problema hai?. Manteñamos o acordo. O
incremento co IPC. Este é o acordo e o IPC no día de hoxe é o 1,4.
Polo tanto tamén entendemos que en tempos de crise, está Galicia con
189.000 parados xa hoxe e perdendo no conxunto do Estado español
5.000 traballadores diarios, creo que as cousas non están realmente
para botar cohetes. Polo tanto, a nós a proposta nos parece correcta,
porque é mesma que fixo o goberno Socialista, se ben é certo que por
un erro de cálculo na previsión do goberno Socialista, neste caso
Central, cambiou simplemente o índice. Na cuestión que atinxe ós
orzamentos nós non vamos a entrar. Todo o mundo coñece que fixemos
unha proposta case a modo de emenda á totalidade e por suposto se
axuda que fagamos a negociación orzamentaria entre todos os grupos,
agás o Bloque Nacionalista, que asinou un acordo bilateralmente co
PSOE, nós estamos de acordo.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Gracias Sr. Alcalde. Hai moitos cambios
de posturas con respecto a todo o que se refire tanto a ordenanzas
fiscais e outros aspectos que se refiren a orzamentos e me explico.
Bueno, Sr. Fernández, o primeiro que o papeliño ese non lle foi
entregado ás dúas e media para o día seguinte ou ás tres da tarde,
sabe que non é verdade; de todas maneiras, cando queira nos sentamos
a falar e seguro que despois dun partido do Racing e o Barcelona, que
gane, seguro que o aclaramos antes.
Pero tamén con respecto ó Partido Popular, imaxino que vaise
saír coa súa. O Partido Popular leva tentando coas taxas municipais e
os impostos municipais tiveran outros crecementos neste ano. Dúas
veces se levaron a Pleno como corresponde, levalas a Pleno
correspondentemente, e foron aprobadas pola maioría do Pleno do
Concello, cun razonamento. Un razonamento que dicíamos que os
impostos municipais non hai que baixalos porque non crecen, os tipos
impositivos dos impostos municipais están exactamente igual, o sea
que xa non procede esa rebaixa do 1,4, porque ó chegar a ese 1,4,
porque están nos tipos exactamente igual que o que estaban, é máis,

como as plusvalías precisamente, por repetilo unha vez máis, perden a
bonificación do 40% se lles meten discrecionalmente unhas
bonificacións para favorecer ás familias con menos recursos.
Por outra parte, no que se refire ás taxas municipais, que é
unha parte dos ingresos municipais, dicíamos que non queríamos que
creceran máis alá de non subir a presión fiscal. E lle quero recordar
que a masa salarial en Galicia no ano 2008 creceu un 4,19 e
concretamente no sector do metal, que afecta bastante a esta zona,
creceu un 3,25 e os convenios colectivos que se están asinando para
máis de 2 millóns de traballadores en España para o ano que vén,
todos superan as taxas de 2-2,5-,3%; é dicir, que esa presión pódese
manter con esto perfectamente. Ademais tamén quero dicir que os
ingresos municipais sirven para pagar gastos e investimentos
municipais e un dos gastos importantes deste Concello é o gasto de
persoal e que a previsión que ten o anteproxecto de orzamentos de
crecemento de prazas, de falta de prazas que hai no Concello e a
parte os crecementos propios da masa salarial, que suben máis do 2%,
me dirá vostede como se financia todo esto sen ter uns ingresos
adecuados e ademais que non van a afectar demasiado ós bolsillos de
ferrolás porque non van aumentar definitivamente esa presión fiscal.
É máis, estase esperando que para o mes de xuño haxa un crecemento
negativo dos prezos, eso é o que vai pasar aínda encima. E
probablemente haxa unha deflación, se non leva a outras cousas aínda
peores. Eso é o que vai pasar e os ingresos municipais serven para
acadar eses gastos municipais. E, xa digo, viñeron dúas veces a
Pleno, foron as dúas veces aprobadas, agora hai cambio de posturas,
pois que cada pau aguante a súa vela. Eso é así de claro, pero hai
que financiar os gastos municipais. Evidentemente calquera recorte en
ingresos municipais vai supoñer recortes en gastos municipais ou
maior endebedamento. Unha de dúas. Non hai máis, porque os gastos
municipais, algúns que son fixos, hai que mantelos e hai outros que
hai que facer un esforzo importante na cidade para manter a
capacidade productiva da cidade, que están os fondos de investimento,
que por exemplo o ano pasado entraron 207 traballadores da
construción e está previsto que con eses fondos estatais saian do
desempleo máis de 300 traballadores. É dicir, acometer toda esa taxa
de desempleo que foi aumentada no ano pasado no sector da construción
e nós desde o Concello, o motivo dos ingresos municipais era
precisamente eso, non aumentar a presión fiscal e ser capaces de
manter todos os gastos municipais e todos os investimentos
municipais. Os gastos correntes, que xa digo, os de Persoal suben
máis dese importe, suben mínimo 2% e bastante máis por acordos
complementarios coa Xunta de Persoal e Comité de Empresa de mellora
de condicións laborais e melloras económicas, con creación de prazas,
que me parece a min que con esto que se está dicindo van ter que
desbotarse se temos que facer esta reducción de crecemento de
impostos, porque vai supoñer toda unha reorganización do orzamento
municipal. Eso é así de claro. Eso é o que chamo eu responsabilidade
de todos os grupos municipais.
Con respecto á negociación dos orzamentos, mire, Sr. Rey, usted
non ten ningunha intención de negociar absolutamente nada e o está
demostrando con esta moción, porque se seguira na mesa de

negociación, se seguira na mesa de negociación en que estamos e que
estamos nelas, que eu non estou levantado delas, si teño pendiente de
darlle unha resposta nun tema que agora explico. Pero non está
levantada esa mesa de negociación en concreto e lle podo dicir que o
Bloque Nacionalista Galego, de todos é coñecido, que está cerrado un
acordo de negociación con Esquerda Unida e senón que me corrixa, o
día 30 tivemos a primeira reunión formal, vámoslle chamar e estamos
negociando. Hai diversos aspectos que estamos de acordo, outros non e
estamos intentando chegar a un acordo. Este mes, evidentemente, os
problemas de axenda son moi gordos por culpa das eleccións
autonómicas. É así e vai pasar ó longo de todo o mes. Esa é a
realidade das cousas.
Por outra parte, con vostede, a última reunión que tivemos sabe
que se lle aceptaron vinte e cinco puntos. Non teño aquí o detalle,
pero cando queira nos sentamos os dous, vostede sabe que é verdade; e
ó finalizar a reunión me dixo: “¿Entonces non se me acepta nada?”.
Hai un punto único, que están incluídas corenta propostas, que é
sobre aportacións á cidade e lle dixemos que vamos estudialo, porque
nós non queremos facer unha política clientelar, senón unha política
de dereitos e deberes con respecto a todos os cidadáns de Ferrol e a
todas as asociacións. Eso é así e vostede o sabe e non pode negarmo
porque é así. Ó terminar esa reunión dixo “non se me acepta nada”.
Non ten moito interés en negociar. Cando queira seguimos negociando.
Esa é a realidade das cousas. Por eso lle conmino a que se manteña
esa mesa de negociación, quen queira estar en máis mesas de
negociación pode estar e penso que co outro grupo municipal, con
Esquerda Unida, seguiremos negociando se o temos a ben os dous, pola
nosa parte creo que si e penso que pola parte deles tamén. Eu quero
chamar á responsabilidade do Pleno deste Concello desa baixada da
ordenanzas, porque é unha baixada das ordenanzas que corresponden a
este ano, porque vai supoñer facer uns novos estudios de costes para
volver a aplicar perfectamente todo o que son as ordenanzas
municipais, vai levar uns meses, pero hai que telas en conta á hora
de reducción deses tributos que van a afectar á reducción de gasto e
investimento que hai que facer nesta cidade nun momento complexo e
complicado e non podemos esperar máis de marzo a aprobar eses
orzamentos. Evidentemente, dese xeito vai ser moi difícil.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: -Ramón, “cada palo que aguante su vela”,
no, el gobierno que aguante su vela y pida nuestra colaboración.
Ahora resulta que cada palo... ¿Esa es la mentalidad de alguien que
está en un gobierno, que está al frente del timón y del económico?.
¿Cómo que cada palo?. Aquí sólo hay un palo y es el gobierno del
Ayuntamiento de Ferrol. No hay que espalear, volvemos a la misma
canción. Pero, es que estáis gobernando Ferrol vosotros y antes he
dicho claramente cuál era la obligación nuestra en el presupuesto. A
ver si al final vamos a tener la culpa. Yo he aconsejado en muchas
ocasiones en la deuda dejarla en el euribor, ¿verdad?. ¿Dónde está el
euribor ahora y qué estamos pagando? ¿El 5,1?. ¿Dónde está el euribor
ahora?. Y tampoco te echo la culpa, porque ha sido causal todo lo que
ha sucedido. Tú has apostado en una dirección, ¿nos has hecho caso al
resto?. 5,1 estamos pagando, interés fijo. ¿Dónde está el euribor?.
Hombre, por favor, no echéis la culpa a la oposición en algo donde yo

creo que debe de colaborar y yo sé que en ese pupitre yo no estaba
sentado, tú me colocaste en la rama, pero no subí a la rama, el
pájaro no pió desde la rama, porque además tampoco soy ni necesario
con tres votos, ni necesario. Así se ha entendido desde un principio.
He vivido duros momentos de trabajo en este Ayuntamiento, ¿sabes por
qué?. Porque uno se siente incapaz de poder decirle a los otros que
sabe de aquello que se está hablando. Entre alguien que interpretaba
y los otros que decían no, en que he participado y algo sabré, algo
sabré y de algo. Vamos a ver, los jubilados han recibido ya la
comunicación de cuál es su incremento, la tercera parte del
incremento del año anterior y los precios no se van a contener, ¿eh?.
el IPC va a subir, lo dicen todos, excepto quien tiene que decirlo en
España, que luego al cabo de un mes corrige. No estoy hablando de
Zapatero, que hay un ministro que tiene que decir eso. Pero es que lo
que es peor, los pensionistas, con cuantías mínimas de viudedad y
agrónomos, los que tienen seguros agrónomos, etc., etc., ¿sabéis cuál
es el incremento de una pensión que no llega a 300 euros?. Pues echar
la cuenta, 6 euros, 7 euros de incremento mensual. Esa es la
realidad. Es que esta es una excelente ayuda y si tenemos recesión
en la inversión en este Ayuntamiento, pues la culpa es de haber
determinado, no dejar en el presupuesto menos inversión para mayor
ayuda.
Los trabajadores, ¿sabéis cuánto tiempo a lo largo de ese año?
Menos de cinco meses. Sumad y dividid por 37, vuestra documentación,
392 trabajadores, que serán temporales, no serán con contrato
definitivo, ¿eh?, y que evidentemente volverán al paro, más la
cantidad de gente que cumplirá los dos años a lo largo de y dejará de
percibir el paro, pasando al Risga actual. ¿Pero no nos damos cuenta
de esto?. Pero a mí que me importa ahora el presupuesto de ejecución
de inversión en este Ayuntamiento. Es que no me importa y es evidente
que quisisteis meter aquí obras para dejar pues la misma inversión,
como si no sucediese nada en España y en Galicia y en Ferrol en
concreto. Esa es una decisión política que tomasteis vosotros, que es
posible corregir si nos ponemos todos de acuerdo. Pero lo que yo te
estoy diciendo es verdad como la vida misma, sumad, que ya debíais de
haber sumado para que lo viésemos todo. Pero aquí D. Leopoldo cogió
esas máquinas que hay ahora, le dio y mira tú por dónde tenemos aquí
la suma, exactamente lo que os acabo de decir, salvo error, pero
estas cifras demuestran que evidentemente el cinturón se va a
apretar, pero lo van a pasar canutas los que menos posibilidades
tienen, los que menos ingresos tienen. –Señores, que esto es así.
Estamos viendo, nos lo puede decir, ¡ay, no está Ángel Mato!, se
están pidiendo en el Registro de entrada la anulación, renuncian a la
licencia de ejecución de obra, de casas de 24, 44 pisos, etc., etc.
Supongo que al Alcalde se le ha informado de esto. Pero es un goteo
continuo. ¿Qué va a suceder con el impuesto, el ICIO nuestro?. Pues
también va a suceder lo mismo. Si ya aceptamos que en un año se va a
resolver, evidentemente no vamos a llegar nunca a un acuerdo con el
presupuesto, pero, efectivamente, tendrá que aprobar un presupuesto
increíblemente la oposición, porque hay que poner los pies en el
suelo, esa es la realidad. Yo he recibido a personas con la
comunicación rapidísima, que lo hace siempre, ¿eh?, no es porque sea

año electoral, Hacienda y son cantidades como os estoy diciendo. A
las personas que tienen 300 euros pues le corresponde menos de 6
euros de incremento mensual. Las cosas son así. Por lo tanto yo creo,
sinceramente, que debíamos de haber puesto en el presupuesto menos
obra de la que queremos poner y más cuidados sociales y más
participación en aquellos lugares donde verdaderamente la van a
necesitar los ciudadanos.
SR. ALCALDE: ¿Algunha intervención máis?. Sr. Rey Varela.
SR. REY VARELA: La segunda, Sr. Alcalde, y espero que no me
haga esta vez callar por el sentido de mis intervenciones. Ya podía
usted haber interrumpido al portavoz del BNG cuando estaba echándole
flores a usted, ¿no?. Se ve que en este Pleno se manda callar cuando
no conviene. Y yo, solamente una pequeña percepción, Sr. Alcalde, yo
traslado a este Pleno las inquietudes y muchas cuestiones que me
transmiten muchos ferrolanos, no solamente es un derecho, sino que es
una obligación mía y del grupo político al que pertenezco. Unas veces
gustan más las cosas y otras veces gustan menos.
Yo quiero aclarar una cuestión con respecto al primer punto. El
primer punto, que habla de las tasas municipales. Yo no entré muy en
los pormenores, Sr. Pita, de este asunto, tanto como ha entrado
usted, diferenciando impuestos directos, impuestos progresivos, es
decir, estableciéndonos cómo se estructuraban los diferentes tipos de
impuestos y tasas municipales, porque ya doy por hecho que todo el
mundo conoce perfectamente esa diferenciación entre unos tipos de
impuestos y otros, entre lo que es un impuesto y lo que es una tasa,
etc., etc. Por lo tanto, ya digo, que lo obvio porque nuestra
propuesta es muy sencilla. Insisten también, tanto usted, Sr. Pita,
como el Sr. Veloso, en que traemos esto aquí otra vez más. Mire, esta
propuesta no es la misma que trajimos las otras veces. Nosotros somos
muy respetuosos con lo que se vota aquí. Nosotros propusimos en dos
ocasiones, las dos veces que se votó, porque no lo trajimos como
moción, que no subiesen los impuestos y las tasas. La mayoría de este
Pleno dijo que no y nosotros lo respectamos. Esto es un nuevo dato.
Resulta que los gurús del Partido Socialista dijeron que el IPC iba a
ser del 3,7 y resulta que al final fue del 1,4. Entonces nosotros lo
que creemos es que los ferrolanos no tienen la culpa de esa situación
y por lo tanto no tienen que pagar un 2,30% más los impuestos y las
tasas. Hemos renunciado ya, por lo tanto, a aquel objetivo que
teníamos de congelar los impuestos y las tasas, porque respetamos la
mayoría de este Pleno. Pero es que ahora existe un nuevo dato, del
que dispusimos hace unos días y ya que ustedes no han aprobado los
presupuestos pues creemos que estamos perfectamente a tiempo.
Después, el Sr. Pita habla de que acabamos de aprobar una
moción de servicios sociales y que por lo tanto el dinero hacía mucha
falta. Mire, Sr. Pita, los presupuestos, obviamente, hay que
cuadrarlos en ingresos y gastos, pero hay gastos y ya decía que a lo
mejor en servicios sociales se puede gastar un poquito menos en
publicidad y propaganda y gastar un poquito más en prestar servicios
sociales. Además, Sr. Pita, usted ahora que venga aquí a decirme a
este Pleno que somos todos los ferrolanos, con las tasas y los
impuestos, los que pagamos los servicios sociales, cuando yo pensaba
que era la Vicepresidencia de Igualdade y del Bienestar, pues ya no

sé muy bien lo que va a pensar la gente, porque todo el mundo cree
que aquí los servicios sociales pues los paga Quintana. Pues
resulta, Sr. Pita, que usted dice que los pagamos los ferrolanos con
las tasas y los impuestos. Pues me parece fenomenal y esta medida,
desde luego se puede adoptar perfectamente sin tocar un solo céntimo
a lo que destine el Ayuntamiento de Ferrol a los servicios sociales y
por lo tanto a la gente que peor lo está pasando en este momento en
una situación que ya incluso los socialistas dicen que es de crisis
económicas. El Sr. Veloso ha dicho una frase, igual que dijo usted
que nos iba a convenir y se lo ha recordado el Sr. Fernández, muy
certeramente, que nos iba a convenir irnos a tipo de interés fijo,
creo que el variable está en el 3 y pico, el fijo que tenemos en el 5
y pico, creo que en este momento ya estamos perdiendo un 2%. Por lo
tanto, es como lo de la previsión del IPC, el 3,7 y al final es 1,3,
los que salen perdiendo también son los ferrolanos en este caso. Dijo
usted, además de eso, Sr. Veloso, que este año íbamos a tener un
crecimiento negativo de los precios. Ojalá, de verdad, Sr. Veloso,
que en esto acierte y que al final de ese año la leche cueste menos
de lo que costaba en enero, que el pan cueste menos de lo que costaba
en enero, etc. etc. Yo creo, Sr. Veloso, que esto es parecido a lo
que vino a decir el Sr. Touriño aquí, cuando la semana pasada vino a
decir que en Ferrol se habían creado 1.800 puestos de trabajo y yo
dije, ¡caray, que buena noticia para la ciudad nos da el Presidente
de la Xunta de Galicia en plena campaña electoral!. Voy a mirar a la
página Web de la Consellería de Traballo de la Xunta de Galicia y me
encuentro que en esta comarca se destruyeron 1.737, parados.
Entonces, claro, es exactamente lo contrario. Es que cada cifra que
dan algunos, no sé cómo la tengo que interpretar. Dice que crea 1.800
puestos de trabajo y lo cierto es que en esta comarca,
desgraciadamente, hay 1.737 parados más que hace un año. Por lo tanto
creo que todas estas afirmaciones descalifican bastante la
credibilidad de quien las dice y no hablo con ningún tipo de odio ni
ningún tipo de rencor. Yo confieso no tener ningún tipo de odio y
ningún tipo de rencor. Yo digo lo que me dice la conciencia y lo que
preparamos entre los representantes de ese grupo político
democrático, trasladando muchísimas propuestas que nos hacen los
ferrolanos, bien individualmente, bien a través de la sociedad civil
ferrolana. Hay una situación muy importante con la situación
económica y nosotros creemos que el Ayuntamiento de Ferrol debe dar
ejemplo. Debe dar ejemplo con muchísimas actuaciones y pensamos que
debe dar ejemplo también adaptando la situación de los impuestos
municipales a la situación real del IPC en este momento. Es una muy
pequeña contribución, pero pensamos que los ferrolanos lo van a
apreciar. Con respecto a la negociación del presupuesto, Sr. Veloso,
yo le dije, efectivamente, al final de la reunión, es que no nos
aprobáis nada. Claro, y lo dije realmente muy convencido, porque el
Sr. Veloso pues la verdad es que realmente yo creo que eran cuatro o
cinco cosas de la lista las que iba a aprobar. Porque otras me decía,
es que esto ya en otro sitio, esto ya va en otro sitio. Claro, “esto
ya va en otro sitio”, que se lo digas a otro, pero que me lo digas a
mí que estuve haciendo los presupuestos del Ayuntamiento de Ferrol
durante cuatro años, que me digas que va en otro sitio. Pues, mira,

conmigo no cuela y, por lo tanto, si realmente vosotros tenéis
voluntad de que el Partido Popular os ayude a aprobar unos
presupuestos, hablamos seriamente cuando quieras, nos trasladas por
escrito la contestación a lo que nosotros hemos presentado y Ferrol
podrá tener los presupuestos del año 2009. Desde luego, desde el
inmovilismo y desde el desprecio no podremos seguir avanzando para
conseguir paliar la situación de esta crisis en el Ayuntamiento de
Ferrol. Esos son los motivos de la moción, creo haber sido bastante
sintético y haberlo explicado muy bien y por lo tanto pido el apoyo
de todos los grupos políticos. Nada más y muchas gracias.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Vamos a ver, se falaba de
que tíñamos unha ventaxa por haber xa chegado a un acordo, parece ser
que entendín eso, que se puxeran primeiro de acordo con nós ou que
nos comunicaran. Eu non entendín ben eso. Nosoutros dispuxemos da
mesma ventaxa que todos os grupos políticos. Se nos trasladou o
borrador dos orzamentos, fixemos o noso traballo, non miramos as
matemáticas, sabíamos que 9+2 son 11, non chegaban a 13, pero
mirábamos a responsabilidade dun grupo político, baixo a
responsabilidade de facer un traballo e nosoutros o único que fixemos
foi facer un traballo que ó final pois tuvo o resultado que tuvo. Esa
é a ventaxa, se se lle pode chamar ventaxa, o haber xa chegado a un
acordo co grupo de goberno. Logo, por outro lado, eu non sei vostede
donde veu de tirarlle flores ó Alcalde. Eu non lle tirei flores ó
Alcalde na miña intervención, eu solamente fixen un relatorio,
digamos, dende que a nós se nos traslada o borrador, o traballo que
fixemos e chegamos a un acordo coa responsabilidade que dixen, como
partido político, nada máis que eso.
Tocante ós impostos. Mire, nós xa sabemos que temos unha
concepción totalmente distinta con vostedes. Vostedes ó mellor
apostan máis polos impostos indirectos, porque así a carga é para
todo o mundo igual, rico, pobre, hacendado ou non hacendado e os
impostos directos dicimos que van sobre o que máis ten, o que máis
gana, etc., etc., etc.; e digamos que as recadacións que se fan, eu
non sei por que lle chama tanto a atención, vostede critica, ¿que
dixo?. Que o Sr. Quintana era o que pagaba, parece ser que pagábamos
nosoutros e vostede pensaba que era o Sr. Quintana. Mire, o Sr.
Quintana se dedica a administrar os impostos que pagamos todos e
todas. ¿Entende?. A administrar os impostos que pagamos todos e todas
e eu o que dixen foi que sen impostos non se pode recaudar e sen
recadación non se poden facer servicios públicos. Nin máis nin menos,
non dixen outra cousa máis que esto. Grazas, Sr. Alcalde.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Si, no primeiro momento dúas aclaracións
con respecto ó tipo de interés do crédito de largo prazo que temos
asignado. Quero recordarlle que é un crédito a largo prazo, se asina
nunha época de bastante crecemento de tipos de interés, bastante
desbordado. Deixe de frivolidades, Sr. Rey, deixe de frivolidades,
porque son datos que dá o Banco de España e non estamos falando de
datos que dá o Partido Socialista ou que dá o Partido Popular ou que
dá outro partido. Estamos falando con datos serios do Banco de España
e a economía está desbordada por completo e sabe vostede, non é para
facer frivolidades destas cifras que está vostede a falar. E lle
estou dicindo que o tipo de interés deste crédito está asinado a

euribor + 0,29, máis ten aparte un derivado que garantiza un tipo
fixo de 4,8 non do 5,1. Esa é a realidade e que supuxo un aforro de
intereses ó longo do exercicio que vai permitir aínda agora, todo ese
aforro, pagar intereses de demora e débedas que se teñen de
exercicios anteriores. ¿Eso que se vai facer con el?. Que son da orde
de aforro de 300 e pico mil euros e vanse pagar deudas de intereses
de facturas non pagadas das épocas correspondentes que había que
pagar. Eso é o que se vai facer con todo esto. E o derivado
renegóciase, non se preocupen, que os derivados renegócianse. Para
eso están.
Por outra parte, creo que as frivolidades sobran aquí, que se
vai ser o 2,8, o 2,4, o 3,6. Esto non é frivolidade ningunha, temos
un problema de paro bastante importante no país e hai que atajarlo da
maneira precisa, como está poñendo o goberno do país asinando todos
estos fondos de inversión local que temos agora nos concellos e que
supoñen 13,3 millóns de euros de investimento. 207 persoas que
entraron no paro no ano 2008 no sector da construcción e que nunha
cantidade similar ou maior vai saír do paro ó longo deste ano 2009,
para ir soportando a corto prazo esta caída de actividade. E o que
queríamos nós garantizar con estes orzamentos, queremos garantizar un
aumento do gasto productivo e un aumento de investimento. Ese é o
único interés que ten o goberno municipal en realizar este tipo de
orzamento como está realizado. E, repito, os ingresos municipais
están basados en non aumentar a presión fiscal sobre os cidadáns e
lle acabo de dar os datos de crecementos monetarios e de crecementos
reais do que é medios de Galicia e medios de convenio provincial da
provincia da Coruña, do sector do metal. Esa é a realidade e os
convenios colectivos que se están asinando ó longo do ano 2009. E non
son datos do Partido Socialista, son datos do Banco de España. Son
datos do servicio de estudios do Banco de España, que é polo que eu
me guío e se guían moitos economistas deste país e non con estas
frivolidades que se está a falar aquí.
Por outra parte, se facemos esa reducción, vamos ter que facer
unha reducción de gasto. Eso é así, ou un aumento de débeda pública.
Unha de dúas. Non queda outra. Nós, evidentemente, non vamos reducir
eso, vamos aumentar. Se hai que facer esa reducción non faremos
reducción de gasto productivo, nin investimento, que faremos un
aumento de débeda pública. Esa é a realidade das cifras ás que haberá
que chegar. Se simplemente iba a ser endeudarse para investimento,
pois igual hai que endeudarse para gasto corrente, probablemente.
Porque, repito, que o Concello de Ferrol, os gastos de persoal, van
subir moito máis do 2% ou renunciamos tamén a crecemento de prazas
que son necesarias. E son as cousas nas que debemos de pensar.
Entonces esta é a pescadilla que se morde a cola. Non crecemos por
aquí, deixamos de aumentar impostos. Polo tanto tampouco pode haber
gasto e polo tanto pode haber ingresos que xeneren no Concello. Este
é o problema, como o Partido Popular entende como teñen que ser as
cousas, que é reducción de impostos e non aumento de gastos en épocas
de crisis. É a maneira de entender o Partido Popular a actividade
económica e por tanto a actividade política, que é favorecer,
incluso, os demais recursos económicos e non pensando na xente de
poucos recursos económicos. Está ben, nós aceptamos o que saia deste

Pleno e traballaremos nese sentido. Desde logo lle vou dicir unha
cousa, ¿negociar?. Todo o que queira. ¿Que vinte e cinco puntos lle
foron aceptados?. Eso é así. E non é a partidiña de aquí e a
partidiña de alí, o chascarrillo ese, algunhas cousas que dicía si xa
estaban dentro do orzamento, pero esa é a realidade. Vinte e cinco
aceptadas, de gasto corrente, sen falar de investos. Que
investimentos están aceptados todos, todos, absolutamente todos.
¿Entende?. Esa é a realidade e non mo pode negar, porque é así. E non
me veña a dicir que despois vai a dicir de que non é verdade todo o
que lle estou dicindo, porque esta é a realidade das cousas, vinte e
cinco puntos aprobados e corenta puntos que non, que se resumen nun
solo, clientelismo, e por esas non estamos.
SR. ALCALDE: Moitas grazas, Sr. Veloso. –Sr. Fernández, xa a
última intervención de cada grupo, por favor.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Espero hacer bastantes, cada vez que me
replique el proponente y replique el gobierno yo tengo que actuar,
porque dan datos nuevos. Perdón. ¿Quién es el proponente?. El PP.
Claro, es que ves, claro, te crees el proponente.
SR. ALCALDE: Un minuto por alusión, Sr. Fernández, por favor.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: -Alcalde, pero es que, mire, es curioso.
Vamos a ver. –Ramón, mira, quien preside en Madrid y su equipo,
supongo que quien actúa es su equipo, no hizo caso al Banco de España
ni al Banco Central Europeo. Hace dos meses no íbamos a estar en
recesión, punto y pico en recesión. El 2010 no vamos a estar en
recesión, empezamos a crecer ya a mitad de año. Nos están diciendo
todas las autoridades mundiales que Italia y España continuarán en
recesión todo el 2010. Entonces, no es nuestra obligación saber de
economía, si además sabemos, magnífico, pero lo que sí no tenemos son
armas para oponernos a ninguna de las decisiones o problemas que nos
surjan. Mira, manejar el presupuesto de este Ayuntamiento es de
tenderos, porque el gasto fijo que tiene este Ayuntamiento, por abrir
las puertas, se lleva el 50 o el 60%, el otro 20 es contratado a
empresas, como debe de ser, además, que saben hacer el trabajo, etc.,
etc. Luego, mira, que no hombre que no, que no estamos aquí hablando
del presupuesto del mundo entero. No, es un presupuesto sencillo,
sencillo y que hay que limitar el endeudamiento. Mira, sintiéndolo
mucho es que estáis en minoría, ya veremos si se consiente un
endeudamiento, incrementar el endeudamiento, porque así se empezó y
se llegó a lo que se llegó. A lo que se negaba que era cierto y ahora
sí que se sabe cuánto es el endeudamiento. Se sabe exactamente cuánto
es el endeudamiento, a quien se debe y a qué interés está. Y yo ya no
quiero entrar en los intereses, en el interés que pueda costar el
endeudarse. Lo que sí digo es que hay que tener en cuenta cómo lo va
a pasar un tercio de la ciudadanía que está en recesión.
SR. ALCALDE: Vamos rematando, Sr. Fernández, por favor.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Por favor, Alcalde, que creo que estoy
poniendo cordura y no es esa la forma en que vamos a conseguir llegar
a un presupuesto unificado, que aprobemos los veinticinco. Estoy
suplantando al Alcalde, que es lo que debe de estar haciendo. No tú,
él.
SR. REY VARELA: Muchas gracias, Sr. Pita. Lo de Quintana si le
pareció poco apropiado, pues desde luego lo retiro, solamente un dato

y es que los ingresos municipales incluyen también impuestos
indirectos, ¿eh?, no solamente hay impuestos directos sino impuestos
indirectos. Todos ellos conforman después pues los ingresos generales
de todas las Administraciones Públicas.
-Sr. Veloso, bueno, pues creo que no puede presumir mucho de
tres cuestiones que ha hablado, porque ha hablado del tema de las
plazas, de que se habían cubierto un montón de plazas en esta
Administración, de plazas públicas, de empleo público. Pues no
tantas, ¿eh?. Porque si van ustedes a la ejecución presupuestaria,
por eso se la estuve pidiendo estos días, pues encontrarán que las
plazas reales son más o menos y hay muchísimas plazas que llevamos
demandando muchísimo tiempo que no están cubiertas. Entonces, desde
luego no es para presumir de todas esas plazas que anunció usted
cuándo aprobaba los presupuestos del año 2008. Muchas de esas plazas
no están cubiertas. Desde luego en propiedad creo que no han cubierto
ni una en lo que va de mandato, pero incluso interinidades muy pocas.
Hay otro tipo de fórmulas. Pero, bueno, de eso no toca hablar en este
momento y además estoy resumiendo. Después habla del tema de los
tipos de interés y habla de que todo se puede ajustar y todo se puede
negociar con el banco. Mire, con los bancos lo mejor es negociar muy
poco y cuando te empiezan a ofrecer esos productos tan maravillosos,
los swaps y los sweeps, no sé qué, no sé cuánto, lo mejor es
decirles: ¿A cuánto está el tipo de interés?. ¿Cuál es el diferencial
del euribor?. Porque después todas esas promesas acaban no siendo
realidad. Y, por cierto, le pedí los costes y todavía no me los ha
dado. Quiero los costes de amortización y los costes de los intereses
con los swaps y los sweeps esos y a ver cuánto sale la realidad de lo
que hemos pagado y ya verás cómo hemos pagado más de lo que
pagábamos con el contrato anterior. Porque los contratos cuanto más
sencillos mucho mejor y cuando nos metemos en fórmulas extrañas al
final salen beneficiados otros. De verdad que es así. Yo desde luego
si fuera para mi hipoteca prefería que me lo pusieran clarito y sin
ningún tipo de seguro o tipo de interés. Se lo digo tal y como lo
pienso, igual que sucede con el tema de las plazas sucede con las
inversiones. Pues desgraciadamente a día de hoy muchísimas
inversiones de las que tanto presumían cuando aprobaron los
presupuestos del año 2008, los del 2009 ya muchísima gente piensa que
están aprobados, porque ha salido, “vamos a hacer”, después ha salido
la foto con el Bloque, y dijeron “por fin ya van a hacer”. Bueno,
pues al final los presupuestos no están aprobados. Muchísimas
inversiones que estaban previstas en el 2008 están sin ejecutar. Hay
muchísimas que la ejecución es cero. Los fondos se han perdido a 31
de diciembre, como usted bien sabe.
Con respecto a nuestras propuestas de clientelismo, Sr. Veloso,
a usted le parece que esas cuarenta propuestas de las que habla,
claro, pues dice que me acepta veinticinco y que cuarenta ya no
empezamos ni a hablar. Claro, entenderá usted que casi no me aprueba
nada. Porque, claro, esto depende cómo se mire, ¿no? precisamente las
propuestas de servicios sociales, ¿no?, con un criterio objetivo, que
era incrementar en un 50% todos los convenios. ¿Sabe usted, Sr.
Veloso, lo que ha pasado con los convenios de servicios sociales este
año?. Siento que no esté la Sra. Sestayo. Pues que prácticamente las

entidades no han recibido los fondos. Prácticamente todos se firmaron
en el mes de diciembre, a prisa y corriendo. ¿Usted lo sabía, Sr.
Alcalde?. Pues creo que es algo grave y por eso nosotros pedimos que
aparezcan nominativamente en el presupuesto municipal para que no
haya las manganchas políticas de decir “esta entidad me cae bien y
esta me cae mal; con esta firmo, con esta no firmo”. Que aparezcan el
1 de enero, que las entidades puedan tener la previsión con un
criterio objetivo, que era lo mismo que había más un 50%. Ese es el
clientelismo del que hablan ustedes. Nosotros, más que clientelismo,
pensamos que es una mayor transparencia en la utilización de fondos
públicos. Nada más y muchas gracias.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: -Sr. Alcalde, me disculpa un
segundito. Perdón un momento, pido perdón a todos, porque yo creo que
el grupo de personas que nos acompaña en el Pleno y a estas horas ya
tiene mérito, están relacionadas con la moción relativa a la
reivindicación de la Coordinadora Galega de asociaciones de técnicos
y auxiliares de farmacia. Entonces, yo sé que hay grupos municipales
que están pendientes de debatir su moción, que es antes que esta, que
es de nuestro grupo, pero, si a ellos no les parece mal y a ustedes
tampoco, si pudiéramos alterarlo, si es posible.
SR. ALCALDE: Nos parece ben, o que pasa é que esta moción, a
súa contestación por parte do grupo Socialista vai facela Beatriz
Sestayo, que ha tenido unha baixada de tensión e non sabemos se vai
poder voltar. Vamos a esperar.
Vamos, polo tanto no seu orde. A ver se conseguimos que ela
poda repoñerse e vir a defender a posición do grupo municipal.
26.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTIDO POPULAR EN RELACIÓN COA
CONSTRUCCIÓN DUNHA INSTALACIÓN DEPORTIVA EN FERROL VELLO.- Examinada
a moción que presenta o grupo municipal do Partido Popular, que
textualmente di: “El Grupo Municipal del Partido Popular, al amparo
de lo dispuesto en los artículos 91.4 y 97 del Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales presenta ante el Pleno de la Corporación Municipal esta
MOCION, con base a los motivos y consideraciones desarrollados en la
siguiente
EXPOSICION DE MOTIVOS
La Conselleria de Educación y Ordenación Universitaria es la que
tiene atribuidas las competencias que le corresponden a la Comunidad
Autónoma en materia de planificación, regulación y administración de
la enseñanza.
Al Ayuntamiento de Ferrol la Ley 7/1985 y la Ley 5/1997 de la
Administración Local de Galicia, le han atribuido competencias en la
participación y cooperación con la Administración Educativa en la
creación, construcción y mantenimiento de los centros docentes
públicos.

Por ello en el año 2005 se firmo un acuerdo entre la
Consellería de Educación e Ordenación Universitaria y el Ayuntamiento
de Ferrol, que tenia como fin acometer las reformas y remodelaciones
que contribuyesen a lograr una mejora en la calidad de la enseñanza
que se imparte en los mismos, como reconocimiento a la labor
realizada desde el Ayuntamiento.
Este acuerdo comprendía la aportación a partes iguales,
Ayuntamiento Consellería, de los fondos necesarios para acometer
dichas obras.
En los últimos días y dentro del plan de obras del Fondo
Estatal de Inversiones se anunciaba desde la Alcaldía que se incluía
una partida de 630.000 Euros para obras de mantenimiento y
conservación de los centros de infantil y primaria de la ciudad. Por
tanto, la inversión que se acometerá será igual a la realizada hace
cinco años, con la salvedad de que esta vez se hará en su totalidad
con fondos municipales.
El Fondo Estatal de Inversión Local no hay que olvidar, que es
una cuantía que esta destinada a financiar proyectos y obras
municipales de nueva planificación, de ejecución inmediata y
generadores de empleo. No dudamos de la necesidad de las obras
elegidas, pero en materia de inversión en centros educativos sería
necesaria la implicación de la Xunta de Galicia, tal y como se
implico en 2005, ya que si así fuese, esos fondos irían destinados a
otras obras necesarias en la ciudad.
Una de las demandas que no han sido tenidas en cuenta, no por
menos necesarias, es la dotación de la infraestructura deportiva
imprescindible al IES Ferrol Vello, vieja demanda de los padres y del
claustro de profesores, para dotar de unas instalaciones suficientes
para el volumen de alumnos y para la edad de los mismos.
En su momento, y debido a la ubicación del centro, se descartó por
parte de la Consellería, y así lo dijo el Delegado de La Coruña,
Pedro Armas, en visita a esta ciudad en año 2007, pero también se
comprometió a buscar, con el Ayuntamiento, en las inmediaciones una
parcela para construir dicha infraestructura deportiva, señaló la
posibilidad de levantar un polideportivo que diese servicio a todo el
barrio, y pudiese ser utilizado por los alumnos.
Por tanto creemos que la Xunta de Galicia, y en particular la
Consellería de Educación está en deuda con la ciudad, y urge la firma
de un convenio de colaboración para demostrar su implicación con
Ferrol y el reconocimiento a la labor llevada a cabo en los últimos
años desde el Concello.
Por todo ello el Grupo Municipal del Partido Popular de Ferrol
somete para la toma en consideración por el Pleno de la Corporación
de Ferrol la siguiente
PROPUESTA DE ACUERDO
El Pleno de la Corporación Municipal de Ferrol insta a la Xunta
de Galicia a la firma de un convenio que materialice el compromiso de
la Administración Autonómica para la construcción de una instalación
deportiva que resuelva el problema a los alumnos del IES Ferrol
Vello, y que pueda también ser utilizado por todo el barrio.”

Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a moción
transcrita.
DELIBERACIÓN
SRA. CERDIDO PINTOS: Muchas gracias, Sr. Alcalde. Antes de
empezar quiero que me permita hacer una enmienda a mi propia moción,
una enmienda formal. Porque por un error, donde dice “CEIP Ferrol
Vello”, debe decir “IES Ferrol Vello”. Además bien me lo recordó el
Sr. Ibáñez que este cambio se produjo incluso cuando él era Concejal
de Educación.
Una vez subsanado ese error voy a pasar a exponer la moción que
lleva a la construcción de una instalación deportiva en Ferrol Vello.
Es una moción, Sr. Alcalde, y espero que no se la tome a mal después
de la noche que lleva, es una moción de impulso a este gobierno y un
poco de tirarle de las orejas a otras Administraciones. En el año
2005 se firmó un convenio con la Consellería de Educación, por el
cual se invertía en esta ciudad, se invertía en centros educativos
600.000 euros. En ese momento, esos 600.000 euros se repartieron de
la siguiente manera. La mitad la ponía la Administración Autonómica y
la otra mitad la ponía el Concello de Ferrol. Desde esta fecha, creo
que fue marzo del 2005 hasta hoy, no se ha vuelto a firmar otro
convenio de esas características entre el Concello de Ferrol y la
Xunta de Galicia y no porque las obras no fuesen necesarias, porque
hemos leído en la prensa y nos hemos enterado de lo que va a ser el
fondo estatal de inversiones, de lo que son las obras que se han
solicitado dentro del fondo estatal de inversiones y en ella van
obras en casi todos los centros de enseñanza de Ferrol, con lo cual
las obras eran absolutamente necesarias y en este caso ese dinero del
fondo estatal es un dinero, que no hay que olvidar, es de todos los
ferrolanos y ese dinero podría estar destinado a otras obras que son
tan necesarias como esas a lo largo de toda la geografía del
Concello. Por eso y ese convenio, vuelvo a decir, firmado en el año
2005, además de poner un dinero encima de la mesa, también suponía un
reconocimiento hacia el propio Ayuntamiento a la labor que se había
desempeñado durante estos años en materia educativa. En febrero del
año 2007, el que era Delegado de la Consellería de Educación de la
Xunta de Galicia, visitó esta ciudad y todos sabemos que la comunidad
educativa del centro de Ferrol Vello lleva demandando años una
instalación deportiva que se adecue a las edades y a los nuevos
cursos que ahora se están impartiendo allí. El Sr. Armas, como
Delegado de la Consellería de Educación, en aquel momento dijo que la
construcción de un gimnasio para el IES Ferrol Vello que se
pospondría y que se decidiría un nuevo emplazamiento y además anunció
que próximamente se pondría en contacto con el propio Ayuntamiento de
Ferrol para buscar una nueva parcela y señaló la posibilidad de
levantar una instalación deportiva que diese servicio no sólo al IES
Ferrol Vello sino a todo el barrio de Ferrol Vello, que además es un
barrio que se encuentra en este momento, que creo que debe de tener
ese impulso de tener una instalación deportiva para que allí sea un
aliciente más para que la gente se pueda ir a vivir allí. La moción,
no me quiero extender muchísimo más, la moción está muy clara,
demandamos a la Xunta de Galicia que se implique otra vez con el

Concello de Ferrol, demandamos a la Xunta de Galicia que vuelva a
invertir en Ferrol como lo hizo en el año 2005 y por eso queremos
instar, este Pleno de la Corporación, instar a la Xunta de Galicia
para la firma de un convenio que materializa el compromiso de esa
Administración Autonómica para la construcción de una instalación
deportiva que resuelva el problema de los alumnos del IES Ferrol
Vello y que pueda también ser utilizado por todo el barrio. Espero el
apoyo de todos los grupos políticos. Nada más y muchas gracias.
SRA. RICO LAGARÓN: Loxicamente o BNG vai apoiar esta moción,
porque cremos que a calidade do ensino está mediatizada en gran
medida polas instalacións dispoñibles e porque ademais estase a
incumprir coa lexislación vixente mantendo un Instituto de secundaria
sen as instalacións deportivas que precisa para impartir unha materia
do programa educativo. Xa hai moito tempo, dende que o CEIP Ferrol
Vello se converte en Instituto, en que este Instituto está
incumprindo a lexislación, moito antes do 2005. Aínda que o Concello
estea costeando o traslado dos alumnos para levar a cabo a actividade
de educación física ó pavillón de Santa Mariña, sabemos que a
comunidade educativa do IES Ferrol Vello ten reclamado esta
instalación deportiva por activa e por pasiva e o BNG tamén ten
presentado na mesa do Parlamento de Galiza, o 6 de marzo do 2007,
unha reclamación dun polideportivo para este centro. O que non vimos
foi ningunha medida efectiva da Consellería de Educación para
solucionar esta eiva definitivamente e agardamos que canto antes se
cumpran os requisitos para o desenvolvemento das clases de educación
física e o deporte nun enclave o máis preto posible do centro, se é
que non pode ser no recinto educativo por falta de espacio. Moitas
gracias.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Este colexio tuvo mala suerte, porque no
seu día se íba facer e houbo unha determinación do goberno e se fixo
no Inferniño, ¿non foi así?. Máis ou menos. Foi un cambio de partida
presupuestaria, pero, bueno. Hai algo que si quero dicir, supoño
que evidentemente vamos a estar todos de acordo, que evidentemente
hai que facer aí unha instalación deportiva, que xa estamos cansos de
facelo cos nosos cartos: Ponzos, Esteiro e un longo apreciar.
Continuamente sacándolle as castañas do fuego, gobernando en Santiago
o PP e o PSOE, pero o Concello de Ferrol poñendo cartos en
infraestructuras que son dunha consellería do Goberno de Galicia que
é a que ten as competencias hasta para cerrar un colexio coma o Tomás
Serantes coa anuencia nosa.
Entón, eu si quero, antes de nada, poñer un exemplo, porque vai
extrañar que poña eu este exemplo. Pois non, porque é unha persoa que
sen coñecela a admirei, por varias cousas, a través do que me contou
o fillo, que terminamos sendo bos amigos e que Dios o teña na gloria,
que tamén foi Alcalde de Ferrol. Miren ustedes, Alcalde, con el IBI
y con todas estas cosas, con Exponav, etc., lo que hay que hacer es
lo que hizo un Alcalde, pues mira, exactamente en el año 1932,
república ella y republicano él, que le pide al Ministerio de Marina
lo siguiente y que evidentemente no se lo concede, pero lo hace, no
pregunta qué es lo que tiene que hacer. Dice: “Excmo. Sr.: Vista la
instancia del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Ferrol, (lo voy
a leer en castellano), en la que solicita en nombre y representación

de dicha Corporación no se lleve a cabo el traslado a San Fernando,
Cádiz, (el traslado de la Academia de Maquinistas de la Armada), por
no reportar beneficio alguno a los intereses generales y perjudicar
grandemente a los de dicha ciudad, el gobierno de la república, de
conformidad con lo informado por la sección de Personal ha tenido a
bien desestimarla, ya que la Escuela Naval única ha sido creada por
un decreto aprobado y ratificado como Ley por las Cortes
Constituyentes”. Y éste ha sido Jaime Quintanilla, Alcalde de la
ciudad en el año 32, se enfrentó a su partido pidiendo lo que sabía
que le iban a rexeitar, pero para que quede constancia. De lo cual
pues le doy copia, porque lo que aquí se dice es importante.
-Pásesela al Secretario para que tome nota de ello. Y yo lo que
le pido al Alcalde de esta ciudad, a mi Alcalde, es que haga cada
cosa lo mismo. Él es Alcalde de todos los ferrolanos, no es Alcalde
del PSOE y por lo tanto debe, por todos los medios, hacer que este
pabellón, que ya se iba a hacer, como relataron antes muy bien, en
una determinada etapa y luego se cambió para una buena instalación
deportiva, que está hecha en el Palco de las Ánimas. Esa fue la que
se hizo como consecuencia de un cambio de parecer de quienes estaban
gobernando. Pues esto que lo haga quien es el competente y el
competente es la Xunta de Galicia y que se deje de esquilmarnos, lo
mismo que, repito, lo que hemos hecho con el Plan estatal es hacer
obra en colegios que tiene que hacer la Xunta de Galicia y eso es lo
que no se puede consentir, imitemos a D. Jaime, eso es lo que hay que
hacer por Ferrol, independientemente del partido que soporte la
presentación de los concejales y del Alcalde que sobrevenga en
función de los votos del pueblo. Eso es lo que yo le pido al Alcalde
de Ferrol de forma continuada.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Grazas, Sr. Alcalde, moi brevemente. Por
suposto que vamos a votar a favor da moción e sobre todo se
adicáramos un pouco de tempo a pensar o que supón que no século XXI
os alumnos e alumnas dun centro dunha cidade importante, como é
Ferrol, teñen que desprazarse ata O Sino para poder desenvolver a
práctica deportiva, a verdade é que parece que nos coloca non no
século pasado, senón case no antepasado. Polo tanto, obviamente,
vamos a votar a favor, e sobre todo tamén sendo coherentes co
traballo, que tamén fixemos, cando gobernaba o Partido Popular e que
presentamos unha moción pedindo exactamente esto e ademais incluso
ofertábamos unha parcela que está perto dese centro escolar, como é
a antiga fábrica de xabón. Polo tanto é obvio que van a contar co
noso apoio e ademais tendo en conta que o que estamos a facer tamén é
pedirlle á Xunta de Galicia que cumpra coas súas competencias e que
as materialice,como propón a propia moción, a través dun convenio,
non pode ser doutra maneira. Creo sinceramente e non me estendo máis,
xa o dixeron os portavoces do Bloque, de IF e tamén o dixo na
exposición o Partido Popular, estamos asumindo competencias impropias
dabondo xa nos concellos como para ter que acadar unha máis dela.
Polo tanto vamos a votar a favor da mesma.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Gracias, Sr. Alcalde. Antes de nada tamén
felicitar ó Partido Popular, porque por primeira vez na exposición de
motivos recoñece que os fondos estatais de inversión local pois
sirven para sacar á xente do desempleo, cousa que parece ser que non

mantiña continuamente. Pero, bueno. Por outra banda, creo que xa no
anterior mandato a Consellería de Educación puxo disposición do
Concello para poñer unha instalación deportiva na cidade, en concreto
en Ferrol Vello. Pero o problema de sempre, que non hai terreos
municipais que ceder á Consellería de Educación para a instalación
deportiva aí. Xa lle pasou, xa digo, sendo Alcalde Juan Juncal no
anterior mandato e desistiu ó final, creo que pola súa imposibilidade
de realizalo. Nós estamos intentando de que eso se poida realizar
dalgunha maneira, pero agora mesmo estase solucionando de dúas
maneiras. Por unha parte polo Concello co Padroado de Deportes,
poñendo a disposición da Concellería de Educación o pavillón
deportivo municipal de Santa Mariña e a Consellería de Educación pois
está poñendo os cartos para o gasto de transporte. É unha maneira de
solucionalo. Nós, evidentemente, desexamos que se constrúa un
pavillón deportivo en Ferrol Vello, máis dentro dese plan de
dinamización, de recuperación da cidade histórica, a cidade marítima
histórica de Ferrol a través do Plan Urban. Se dalgunha maneira
podemos chegar a poñer a disposición terrenos á Consellería de
Educación para poñelos aí, seguro que a Consellería de Educación en
todo momento os instalará, por eso vamos a votar a favor a moción
correspondente. Entonces esperemos que a corto prazo sexamos capaces
de que poidan disfrutar os nenos e tamén, como se poñen todos estes
pavillóns deportivos, pois a disposición da xente do barrio e que sea
un motivo máis de dinamización do barrio. É difícil conquerilo debido
á falta de disposición de terrenos, pero,bueno, hai que intentalo.
SRA. CERDIDO PINTOS: Muy brevemente para agradecer a todos los
grupos políticos el apoyo que dan a esta moción del Partido Popular,
pero, bueno, que va a redundar, como no dudo que a todos los
veinticinco que estamos aquí, en un bienestar mayor para los
ciudadanos y sobre todo para los que están en edad escolar. Pero, Sr.
Veloso, no me puedo resistir a contestarle alguna cosa que usted me
ha dicho, pero muy brevemente. El Fondo estatal de inversión local yo
no dudo que genere empleo, no lo pongo en duda. Eso se verá cuando se
termine y el resultado veremos cuál es. Desde el Partido Popular,
como no podría ser de otra manera, deseamos que genere empleo y
deseamos que mejore la calidad de vida de los ciudadanos, porque para
eso estamos aquí. No sé para qué están en otros partidos políticos,
pero en este partido político sí que estamos para eso. Me parece muy
bien el gasto de transporte, me parece muy bien que vayan al pabellón
de Santa Marina, pero estamos en el siglo XXI, como decía la Sra.
Díaz, y creo que ya es hora de que tanto los ciudadanos de Ferrol
Vello como los alumnos del IES Ferrol Vello tengan una instalación
deportiva de acuerdo al siglo que estamos viviendo.
SR. ALCALDE: Me confirman ahora que seguro que a Sra. Sestayo
non vai voltar á sesión, polo tanto, accedendo ó que plantexaba o Sr.
Pita Romero e en honor dos veciños e veciñas que están esperando o
debate sobre a moción nº 29, vamos a pasar a tratar a mesma.

29.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DE INDEPENDIENTES POR FERROL
INSTANDO Ó PLENO DO CONCELLO A APOIAR A REIVINDICACIÓN DA
COORDINADORA GALEGA DE ASOCIACIÓNS DE TÉCNICOS E AUXILIARES DE
FARMACIA QUE RECLAMAN A MODIFICACIÓN DO DECRETO 206/2008 DA
CONSELLERÍA DE SANIDADE E ACORDO COMPLEMENTARIO.- Examinada a moción
que presenta o grupo municipal de Independientes por Ferrol, que
textualmente di:” DON JUAN FERNÁNDEZ GARCÍA, Portavoz del Grupo
Municipal de “INDEPENDENDIENTES POR FERROL”, en cuyo nombre actúa,
presenta, de conformidad con lo legalmente previsto, para su
discusión y votación en el Pleno del Concello de Ferrol, la
siguiente:
MOCIÓN
Exposición de Motivos
El 18 de septiembre de 2008 se publicó en el Diario Oficial de
Galicia el Decreto 206/2008, de 28 de agosto, dictado por la
Consellería de Sanidade, denominado “de receita electrónica”.
Mediante dicha norma, nacida, según se expresa en su exposición
de motivos, para, entre otros objetivos, garantizar una dispensación
adecuada de los medicamentos y demás productos sanitarios prescritos
por los profesionales de la medicina, se limita la actividad
profesional del personal no farmacéutico eliminando la intervención
en la dispensación del medicamento por parte de los auxiliares y
técnicos en farmacia.
Creada la específica formación profesional de “Técnicos de
Farmacia” se ha venido reconociendo a los “auxiliares de Farmacia” la
misma función que la de aquellos, tal y como expresamente se cita en
el Real Decreto 547/1995, que recoge como competencia de dichos
profesionales la dispensación de medicamentos, bajo la supervisión
del titular farmacéutico, competencia que elimina el Decreto
206/2008, de la Consellería de Sanidade al permitir únicamente a los
farmacéuticos/as el acceso al sistema informático que posibilita la
dispensación del fármaco (art. 9 del Decreto).
Así las cosas, parece evidente que la implantación de ese
sistema perjudica notablemente el presente y futuro de los
“auxiliares”y “Técnicos” de farmacia, excluyéndolos de una labor que
venía prestando con absoluta profesionalidad y normalidad,
produciéndose, además, una regulación que contradice abiertamente la
normativa básica que regula el sector, en especial el Real Decreto
1689/2007, de 14 de diciembre, que regula la formación y titulación
del “Técnico en Farmacia y Parafarmacia” y la Ley 29/2006, de
garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios.
La norma a que nos referimos afecta, en la comarca de
Ferrolterra, a un número importante de trabajadores, de ahí el apoyo
de este Grupo Municipal a las demandas y reivindicaciones de la
Delegación de la Coordinadora Gallega de Asociaciones de Técnicos y
Auxiliares de Farmacia que nos ha interesado una declaración
específica del Pleno del Concello de Ferrol en tal sentido.
Por todo ello, este Grupo Municipal propone al Pleno del
Concello de Ferrol la aprobación de la siguiente:
Propuesta de Resolución:

1º.- Apoyar la reivindicación de la Coordinadora Gallega de
Asociaciones de Técnicos y Auxiliares de Farmacia que reclaman la
modificación del Decreto 206/2008 de la Consellería de Sanidade de la
Xunta de Galicia interesando se proceda a la inclusión del personal
auxiliar y técnico de farmacia entre los profesionales a quienes se
le permita la dispensación de los medicamentos y demás productos
sanitarios.
2º.- Dar traslado del presente acuerdo a la Presidencia de la
Xunta y Parlamento Gallego y a los portavoces de los Grupos
Parlamentarios que lo integran.
La presente moción será defendida en el Pleno por el Concejal
de este Grupo Municipal don Francisco Pita-Romero Caamaño.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de dezaseis votos a favor, correspondentes ós Sres./as.
membros do grupo Popular, Esquerda Unida, Independientes por Ferrol e
Bloque Nacionalista Galego e oito abstencións, correspondentes ós
Sres./as membros do grupo Socialista, acordou aprobar a moción
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Gracias. Una licencia, en primer
lugar, yo a estas horas ya estoy cansado, me duelen las piernas,
tengo sueño, hambre incluso y solamente se me ocurre una manera de
protestar, que es dando lectura inmediata al texto de la moción.
Quería decir esto porque sino reviento.
Dice la moción, y además así no me equivoco, porque antes con
el tema relativo a la Plaza de España debí de equivocarme, porque se
me entendió tan mal y por eso voy a leerla, como hago casi siempre
además:
“El 18 de septiembre de 2008 se publicó en el Diario Oficial de
Galicia el Decreto 206/2008, de 28 de agosto, dictado por la
Consellería de Sanidade, denominado “de receita electrónica”.
Mediante dicha norma, nacida, según se expresa en su exposición
de motivos, para, entre otros objetivos, garantizar una dispensación
adecuada de los medicamentos y demás productos sanitarios prescritos
por los profesionales de la medicina, se limita la actividad
profesional del personal no farmacéutico eliminando la intervención
en la dispensación del medicamento por parte de los auxiliares y
técnicos en farmacia.
Creada la específica formación profesional de “Técnicos de
Farmacia” se ha venido reconociendo a los “auxiliares de Farmacia” la
misma función que la de aquellos, tal y como expresamente se cita en
el Real Decreto 547/1995, que recoge como competencia de dichos
profesionales la dispensación de medicamentos, bajo la supervisión
del titular farmacéutico, competencia que elimina el Decreto
206/2008, de la Consellería de Sanidade al permitir únicamente a los
farmacéuticos/as el acceso al sistema informático que posibilita la
dispensación del fármaco (art. 9 del Decreto).
Así las cosas, parece evidente que la implantación de ese
sistema perjudica notablemente el presente y futuro de los
“auxiliares”y “Técnicos” de farmacia, excluyéndolos de una labor que
venía prestando con absoluta profesionalidad y normalidad,
produciéndose, además, una regulación que contradice abiertamente la

normativa básica que regula el sector, en especial el Real Decreto
1689/2007, de 14 de diciembre, que regula la formación y titulación
del “Técnico en Farmacia y Parafarmacia” y la Ley 29/2006, de
garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios.
La norma a que nos referimos afecta, en la comarca de
Ferrolterra, a un número importante de trabajadores, de ahí el apoyo
de este Grupo Municipal a las demandas y reivindicaciones de la
Delegación de la Coordinadora Gallega de Asociaciones de Técnicos y
Auxiliares de Farmacia que nos ha interesado una declaración
específica del Pleno del Concello en este sentido.
Y así proponemos al Pleno de esta Corporación la siguiente
propuesta de resolución:
1º.- Apoyar la reivindicación de la Coordinadora Gallega de
Asociaciones de Técnicos y Auxiliares de Farmacia que reclaman la
modificación del Decreto 206/2008 de la Consellería de Sanidade de la
Xunta de Galicia interesando se proceda a la inclusión del personal
auxiliar y técnico de farmacia entre los profesionales a quienes se
les permita la dispensación de los medicamentos y demás productos
sanitarios.
2º.- Dar traslado del presente acuerdo a la Presidencia de la
Xunta y Parlamento Gallego y a los portavoces de los Grupos
Parlamentarios que lo integran”.
Y, lamentando la ausencia de Beatriz, por causas obvias, que
inciden en lo mismo a lo que yo estaba haciendo referencia
inicialmente, pido el voto de todos los grupos municipales a favor de
esta propuesta.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. O BNG vai votar a favor
desta moción, porque cre na profesionalidade deste persoal, cre na
súa profesionalidade e cre tamén na súa capacidade e polos anos que
leva desenrolando este traballo cremos que está plenamente preparado
para seguir facendo o desempeño de dita función. Polo tanto nós
apoiamos esta moción en todos os seus termos.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Si, Sr. Alcalde, moi rapidamente me sumo a ese
cansancio que tedes todos e todas vós e por suposto é un tema grave
que afecta, como di a propia moción, a moitas persoas da comarca e
tamén de Galicia, por suposto, profesionais, traballadores que levan
desenvolvendo esta profesión durante toda a súa vida e, obviamente,
entendemos que cando se reformou esa norma se esqueceron,
seguramente, de que había un colectivo importante a quen lle estaba
afectando. Nese sentido, non pode ser doutra maneira, vamos apoiar
esa reivindicación, e non soamente apoiamos eso, senón que ademais,
por suposto, se discuta esta cuestión na Xunta de Galicia, no
Parlamento tamén, porque, obviamente, teñen que introducir, cremos,
modificacións na propia norma.
SR. CAL MARTÍNEZ: Nuestro grupo va a estar a favor de la moción
dado que la implantación de la receta electrónica del proyecto
conlleva enormes dificultades en cuanto a la Ley de protección de
datos. Eso lo saben los asistentes. Entonces son datos muy sensibles,
como es el historial fármaco terapéutico. Sin embargo, lo que sí ha
pasado, tenemos que utilizar en primer lugar la legislación existente
respecto a estos profesionales y, por otro lado, también tenemos,
debería emplear la Xunta la posibilidad o las experiencias que

existen en otras comunidades en relación al proyecto de receta, que
sí están dispensando las medicaciones. Entonces, es evidente, yo creo
que el decreto es fácilmente modificable, prestándole un poquito de
atención, de manera que se pueda desarrollar esa dispensación. Por lo
tanto vamos a votar totalmente a favor.
SRA. LÓPEZ FERNÁNDEZ: Gracias, nosotros queremos hacer varias
precisiones, la verdad es que coincidimos con todos los grupos en la
importancia que tiene el trabajo que desarrollan estos profesionales,
tanto los auxiliares como los técnicos de farmacia, pero creemos que
se parte de un error. El decreto de la Xunta de Galicia, de receta
electrónica, no viene a impedir ni a limitar ninguna actividad
profesional, porque no se refiere ni regula ninguna actividad
profesional de los profesionales que tienen que ver con el ámbito
farmacéutico, ni los farmacéuticos, ni los auxiliares, ni los
técnicos de farmacia. Eso está regulado en un decreto que es una
norma básica estatal, como se dice un poquito más abajo, en la
exposición de motivos, el Real Decreto 1689/2007, de 14 de diciembre
y la Ley 29/2006, de garantías y uso racional de los medicamentos. De
hecho podemos leer textualmente cuando dice que es labor de los
técnicos y auxiliares asistir al farmacéutico en la disposición y
elaboración. Es una asistencia, porque la normativa vincula el acto
de dispensar a la responsabilidad directa y exclusiva del
farmacéutico. Este decreto lo que viene, muy al contrario, es a
garantizar para el usuario todo el tema sanitario, toda la red
sanitaria, el trabajo en red que realizan tanto desde el médico hasta
el profesional sanitario y realmente, efectivamente, como
mencionabais el tema de la confidencialidad es muy importante.
Nosotros, reconociendo, como hace además la propia Consellería, el
trabajo de estos profesionales, lo que nos gustaría es proponer una
alternativa. La Consellería está llevando a cabo un reconocimiento
que se base en dar un mérito preferente para la adjudicación de
nuevas farmacias, para el compromiso de contratación de auxiliares de
farmacia. Este mérito se está teniendo en cuenta. Por otro lado,
también está trabajando en la inclusión de la titulación de técnicos
de farmacia en el Servicio Galego de Saúde y en la convocatoria del
año 2007 se han integrado para trabajar en las farmacias de los
hospitales. Nuestra propuesta, nuestra alternativa sería que
conscientes de la importancia del trabajo que este colectivo
desarrolla, solicitar a la Consellería de Sanidad que incida en las
medidas que está llevando a cabo para fomentar la contratación de
técnicos y auxiliares de farmacia. Esta es nuestra propuesta, porque
vemos que excede del ámbito de la Comunidad Autónoma hacer una
regulación que es de ámbito estatal y en la que no puede meterse.
Nosotros no podemos pedirle a la Consellería que haga algo que no
debe hacer, que está reservada a una norma de ámbito estatal.
Gracias.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Vamos a ver, el problema es que
precisamente está ahí. El problema está en que si se hubiera recogido
en el texto, tal y como viene reflejado en la regulación estatal,
probablemente no estaríamos ni introduciendo nosotros esta moción ni
se hubiera generado la tensión que se ha generado en el sector. Es
evidente que cuando hablamos que la dispensación se recoge también

para estos profesionales, lo es de conformidad con esa normativa
estatal, donde se recoge su presencia a modo de asistencia. El
problema está en que la normativa gallega ha hecho desaparecer hasta
la asistencia de este profesional para la dispensación del fármaco.
Ese es el problema, lo ha hecho desaparecer. Claro, esa es la
cuestión y ese es el motivo, supongo que principal, sí, sí, no se
citan, en todo momento cuando se habla de la dispensación se habla
única y exclusivamente del farmacéutico o farmacéutica dispensador o
dispensadora y se ha retirado de este decreto, y lo tengo aquí
delante, cualquier referencia relativa a la asistencia por parte de
los técnicos y auxiliares de farmacia. El error reside precisamente
en eso, en no haber recogido la normativa estatal básica e
incorporarla a este decreto. De ahí que es muy probable que o bien o
este decreto se interpreta en este sentido, en el sentido de que no
niega su intervención o yo supongo que el contencioso-administrativo
que ha iniciado el sector, los delegados y los representantes de ese
sector, va a tener o tiene algunos visos de prosperar. Además de que
eso es así es evidente una cuestión, es decir, que ha generado una
tensión entre los profesionales, pero no solamente de preocupación,
en algunos profesionales, en los afectados, sino incluso de alegría
no disimulada por parte de quien desde la otra banda está
absolutamente convencido que un decreto de estas características va a
ayudar y va a equilibrar su presencia en las farmacias. Probablemente
tengo que referirme a los titulados de farmacia, ¿no es así?, que
carecen de trabajo y que no se resuelve con medidas como esta, en mi
modesta opinión, sino liberalizando el sector, que es una cuestión
bien distinta de la que probablemente voy a hablar y sería mucho más
complejo, porque por mucho que intente la Sra. conselleira que se
establezca como mérito preferente el de la adjudicación de nuevas
farmacias, ahí sigue interviniendo un colegio en esas cuestiones que
obviamente poca movilidad va a permitir a ese respecto. Por lo tanto,
por un lado, la no incorporación de esa norma básica en este decreto,
es lo que provoca toda esta cuestión y, en segundo lugar, la tensión
que se ha generado en el sector farmacéutico en una dirección y en
otra evidencia que tanto una parte, la que se cree beneficiada, como
la otra, la sin duda perjudicada, interpretan cada una de una manera
muy distinta esta normativa. Por lo tanto yo creo que la propuesta es
clara, insisto que la dispensación a la que se refiere mi propuesta
de resolución, y hablaba con Pablo al principio del Pleno, va en la
línea de la referencia que le permita la dispensación de los
medicamentos y demás productos sanitarios, de conformidad con lo
previsto en la legislación básica, a la que antes se ha hecho
referencia, se hace referencia en el cuerpo del escrito de nuestra
moción y por lo tanto la propuesta queda tal y como va redactada y
lamento no poder acceder a la petición de la compañera del PSOE.
SRA. LÓPEZ FERNÁNDEZ: Lo que dice la norma estatal, habla de
asistencia, no de dispensación, distingue y vincula directamente al
profesional farmacéutico con esa responsabilidad de dispensar, lo
otro es una asistencia, que sí está permitido, así como expender
productos parafarmacéuticos, colaborar en hacer pues incluso
fórmulas, etc., pero sólo habla de asistencia. El decir que van ellos
a dispensar, eso no podemos nosotros decirlo, tendríamos que decir

que asisten a la dispensación. No dispensación, sino asisten a
dispensación, que es lo que dice la norma estatal.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Es precisamente lo que pretenden y eso
es precisamente por lo que reclaman, porque en el decreto de la Xunta
de Galicia no se recoge esa posibilidad de asistencia a la
dispensación.
SR. ALCALDE: -Sr. Pita Romero, no renuncio á posibilidade de
consensuar. Vamos hacer un ligero receso, cinco minutos, entre as
dúas partes, a ver se somos capaces de consensuar.
Dígoo tamén porque quedan cinco mocións e levantarse un pouco
non vén mal.
RECESO
SR. ALCALDE: Damos de novo a palabra ó propoñente, por se quere
matizar algunha cousa acerca da moción.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Brevemente. Estaba contestando y
aunque he perdido el hilo en la contestación espero volver a
recogerlo.
Vamos a ver, creo que decía algo así como precisamente el
problema residía y aunque reconozco, reconozco que en el Decreto
206/2008 no se prohíbe expresamente al técnico y al auxiliar de
farmacia la dispensación y la asistencia a la dispensación, lo cierto
es que a modo de ejemplo evidente de que la regulación es incorrecta
y que por lo tanto es absolutamente lógico que desde ese sector de
profesionales se hayan manifestado, no las dudas, sino la absoluta
creencia de la eliminación y limitación de sus facultades, entre las
que están, es verdad, las que usted refería antes y citaba, pero el
Real Decreto, el que regula las competencias del técnico en farmacia
y por lo tanto del auxiliar, lo que habla en cuanto a la competencia,
hace referencia asistir en la dispensación de productos
farmacéuticos, dice: “Asistir, informando de sus características y de
su uso racional”. Es algo más que estar al lado del farmacéutico
cogiendo de la estantería el fármaco en cuestión. Es algo más que
eso, además de otras referencias, apoyar al facultativo en el
seguimiento fármaco terapéutico del usuario, incluso hasta esta
competencia tienen. Pero voy a hacer lectura de lo que dice el
Decreto del servicio catalán de salud, que regula precisamente la
receta electrónica y la tramitación telemática de la prestación
farmacéutica para comprobar cómo desde una Comunidad Autónoma se
puede establecer esta regulación sin violar lo que dispone la
normativa básica estatal. Este decreto, insisto, del servicio catalán
de salud, relativo a esta misma cuestión, en cuanto se refiere a los
requisitos de la dispensación de recetas electrónicas se determina
que para hacer uso del software de estación farmacéutica que da
acceso al sistema integrado de receta electrónica, el farmacéutico o
farmacéutica o auxiliar de farmacia se tiene que acreditar; es decir,
recoge expresamente la presencia del auxiliar de farmacia de una
manera literal como el personal, como el profesional que puede
también participar de la dispensación, asistiendo, como es natural,
al titular farmacéutico. Por lo tanto es absolutamente lógico que
desde este sector profesional se reclame de la Xunta de Galicia, se
incluya de manera específica a este profesional dentro del
profesional que puede hacer uso de este sistema, obviamente

espetando, como es natural, todo lo relativo a la Ley de protección
de datos, que no reside en el título del profesional que accede al
dato, sino en la profesionalidad del que accede al dato a través de
su servicio y la profesionalidad en este caso está tan garantizada
como en la del supuesto de un titulado superior farmacéutico. Por lo
tanto, yo creo que hay motivos para apoyar esta moción y de ahí que
se mantenga, Sr. Alcalde, tal y como venía redactada.
SR. ALCALDE: Gracias, Sr. Pita Romero. Un último turno para que
desexe intervir. Explicación de voto.
SRA. LÓPEZ FERNÁNDEZ: La explicación de voto es esa, que
realmente ellos ya tienen esa posibilidad porque la normativa
estatal, no hace falta regularlo en un decreto, que usted ha
reconocido que no limita nada que no haya limitado previamente la
normativa estatal y como está reconocido no hace falta que se
mencione expresamente. Si no acepta nuestra enmienda o nuestra
alternativa, pues nosotros nos abstendremos.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Otra cosa, Alcalde. Voy a explicar mi
voto, aunque no lo haya dado. Es que yo no he dicho lo que ella ha
dicho que he dicho, sino lo que yo he dicho es una cosa bien
distinta. Yo lo que he dicho es que en el decreto de la Xunta de
Galicia no se prohíbe expresamente a estos profesionales este
servicio, pero también, incluso he leído lo que dicen otros decretos
de otras comunidades autónomas donde se recoge la presencia de este
personal como personal, como profesional que se le permite este
trabajo. Por lo tanto, yo no he dicho que no elimine el decreto de la
Xunta, lo que he dicho es que no lo recoge de una manera expresa.
Pero de una manera indirecta sí, porque entre el personal al que
autoriza para la dispensación no figura el técnico y el auxiliar. Por
lo tanto está absolutamente justificado, en mi opinión, este
posicionamiento de estos profesionales.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, Sr. Pita Romero, esperemos que
este debate sirva para avanzar no debate xeral, me imaxino que en
moitas institucións e que leve ó final a un bo fin para a toda a
sociedade en xeral e para os colectivos afectados en particular.
Vamos a votar a proposta.
27.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTIDO POPULAR INSTANDO A
CREACIÓN DUNHA NOVA COMISIÓN E DA PERIODICIDADE DAS MESMAS.- Previa
deliberación e por acordo de todos os grupos municipais acórdase
retirar este asunto da Orde do Día.
DELIBERACIÓN
SR. BUSTABAD FERREIRO: Buenas noches, voy a ser breve y voy a
intentar a hacer la exposición sin ingerir ningún tipo de
estimulante, porque creo que no hace falta cuando se tienen las ideas
claras. En el mandato 2003-2007, el anterior mandato corporativo,
este Ayuntamiento estaba organizado en diferentes Comisiones, en
concreto cuatro Comisiones ordinarias, me refiero cuatro Comisiones
ordinarias de Urbanismo, cuatro a su vez ordinarias de Obras, dos
ordinarias de Augas, cuatro de Servicios, cuatro de Cultura, dos de
Turismo, cuatro de Hacienda y así hasta un total de cuarenta y dos

Comisiones mensuales con carácter ordinario. Esto provocaba y
permitía que la que en aquel entonces era oposición, oposición de
izquierdas al gobierno del PP y de Independientes por Ferrol tuviesen
cuarenta y dos foros mensuales para poder manifestar libremente
cualquier opinión sobre el organigrama municipal, sobre las
diferentes competencias municipales, sobre las diferentes áreas,
sobre los diferentes aspectos del gobierno y además, con carácter
regular y además con sus correspondientes ruegos y preguntas. ¿Qué ha
pasado en el mandato 2007-2011, el actual mandato corporativo en el
que gobierna usted, Sr. Alcalde y el Partido Socialista, pues bien,
que con la nueva distribución por áreas se ha pasado de cuarenta y
dos Comisiones ordinarias al mes, hemos pasado a trece Comisiones
ordinarias al mes. Es decir, cuarenta y dos menos treces, veintinueve
Comisiones ordinarias menos. Veintinueve oportunidades menos para que
la oposición municipal, porque hay que recordar que usted está en
minoría, para que la oposición municipal pueda en Comisiones
ordinarias de las diferentes áreas poder realizar el control político
de oposición, que es un control constitucionalmente consagrado. Es
decir, nos encontramos con menos transparencia, más opacidad, más
oscuridad. El gobierno, Sr. Alcalde, para evitar este retraso en la
tramitación de los expedientes, pues se han creado Comisiones
extraordinarias, vamos a convocar más Comisiones extraordinarias.
Entonces nos encontramos con otro fenómeno, tenemos menos Comisiones
ordinarias que nunca y tenemos más Comisiones extraordinarias que
nunca. Y dirán ¿y qué más da?. Si son ordinarias o extraordinarias
pues se habla, de una forma u de otra. Pero, claro, hay que saber que
las Comisiones ordinarias por ley es obligatorio el turno de ruegos y
preguntas para poder hablar o pedir documentación y que conste en
acta, levantada por el Secretario de cada Comisión, de cualquier
circunstancia obrante a la concejalía, mientras que en las Comisiones
extraordinarias no se permite a la oposición poder realizar esta
labor. Luego, menos transparencia, más opacidad, más oscuridad y
sobre todo perjudicar el trabajo de los concejales de la oposición.
Es que además cuando hay Comisiones ordinarias es el propio Pleno
quien al inicio del mandato determina las fechas y horarios de las
mismas, con lo cual los concejales de la oposición, de cuatro grupos
de la oposición, que el 90% no tienen, como es lógico, dedicaciones
exclusivas ni parciales y tienen sus propios trabajos, tienen que
adecuar sus trabajos a estos horarios preconcebidos. ¿Qué pasa cuándo
se hacen extraordinarias?. Pues que se va al carajo todo. Así de
claro. Los que tienen juicio no acuden al juicio o sino tienen que
dejar de ir, los que tienen un trabajo de un tipo tienen que tal, es
decir, se están poniendo más piedras al trabajo de los concejales de
la oposición para que haya menos control político, porque lo que se
está buscando desde hace diecinueve meses menos control político. Por
lo tanto, y a la vista de esta limitación, de los derechos de la
oposición que se está realizando estos últimos meses, ¿qué proponemos
en esta moción?. No vamos a proponer que volvamos al sistema de las
cuarenta y dos Comisiones mensuales. Podemos aceptar que no vayamos a
tanta Comisión, pero entre cuarenta y dos y trece hay un término
medio. Incluso la propuesta que hacemos, sobre todo un área
importante, el área de Urbanismo, que es un área que incluye

urbanismo, obras, servicios, medio ambiente, zona rural, aguas,
sanidad, etc., área y macroconcejalía de este Ayuntamiento pues es
una de las que más retrasos está teniendo en esta cuestión, donde más
se notan todas estas circunstancias que he mencionado. Por eso una de
las cuestiones que solicitamos es que se cree una nueva Comisión o se
desglose la Comisión o el área existente en dos Comisiones. Por un
lado Urbanismo y Obras y por otro lado Servcios y Medio Ambiente; de
tal forma que con las periodicidades que se establecen ya en la
exposición de motivos así como en la propuesta de resolución se pueda
por lo menos diversificar en esta área tan importante y se provoque
un aumento en las Comisiones. Además solicitamos, tal y como consta
en la propuesta de acuerdo, que no vamos a leer, porque en el punto
segundo consta, pues que muchas de las Comisiones que tenían carácter
quincenal pasen a tener carácter semanal con carácter ordinario.
Entendemos que de esta forma va a verse mejorado el trabajo
municipal, va a verse agilizado y sobre todo la oposición podrá
realizar y ejercer su derecho constitucional de una forma más digna.
Nada más, Sr. Alcalde.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Entendo ó Sr. Bustabad,
claro, xa estamos nunha franxa horaria donde os nenos e as nenas van
na cama e entonces xa nos podemos permitir algunhas frases.
-Sr. Alcalde, eu creo que en repetidas ocasións o grupo
municipal do BNG tenlle manifestado a nosa disconformidade co
funcionamento das Comisións informativas neste Concello. Cando se
presentou a principios do mandato a proposta da Comisión informativa
dicíamos que o tempo se encargaría de avaliar o acertado ou non da
mesma, hoxe, logo máis dun ano e medio de botar a andar este sistema
o BNG conclúe que foi desacertada. É unha norma xeral do seu goberno
baleirar de contido, como ben dicía o portavoz do Partido Popular, as
Comisións, levando unicamente asuntos de trámite ou temas para dar
conta, furtando o debate político nos órganos creados para dinamizar
a vida municipal. Pero tamén teño que dicirlles que esta política de
baleirar de contido as Comisións informativas, mesmo de poñer trabas
para o debate nas mesmas das propostas da oposición municipal, teñen
como principal consecuencia a sobrecarga de mocións que sufren os
Plenos municipais, posto que é o único recurso que nos permite a
lexislación se queremos que as nosas propostas sexan cando menos
debatidas na institución municipal. Poderíamos seguir con numerosas
cuestións que nós entendemos que deberían mellorar, as Comisións non
sempre se convocan na súa data fixada, se mudan os horarios,
dificultando a asistencia dos representantes dos grupos municipais
que non dispomos de adicación absoluta, ademais de supor un caos
reflectivo en que moitas veces nin os propios Presidentes das
Comisións saben se a Comisión que teñen que convocar é de carácter
ordinario ou extraordinario. Así mesmo consideramos que o número de
Comisións informativas é escaso e así o levamos manifestando en
diversos foros. Agora ben, o BNG non vai apoiar esta moción
presentada polo grupo municipal do Partido Popular porque entendemos
que é unha proposta só e exclusiva do Partido Popular, non é unha
proposta consensuada, é a súa visión particular do funcionamento
municipal, pero evidentemente tampouco vai a ser o BNG quen defenda o
mantemento do actual sistema de comisión, motivado as eivas que

manifestamos con anterioridade. Polo tanto nós cremos que o mellor
para solucionar este tema sería unha xunta de portavoces, facer unha
proposta en conxunto e sacar unha proposta consensuada co número de
Comisións e coa periodicidade que terían que ter. Moitas gracias, Sr.
Alcalde.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Vamos a ver, voy a eliminar la mitad del
discurso, porque lo hago en cada Comisión. Cuando el concejal llega
tarde se lo digo, cuando hay en Comisiones extraordinarias ruegos y
preguntas se lo impido, y aprobaciones del acta, así de veces,
cambiar algún concejal y no por razones de salud o familiares o lo
que sea tres veces a lo largo de la semana, el día y la hora?. Varias
veces. Estamos todos de acuerdo porque yo he contabilizado y las
tengo contabilizadas la totalidad de que hay tres que con una
periodicidad semanal es imprescindible para entendernos bien.
Hacienda, Urbanismo y el grupo que había en Cultura, ¿cómo no?. No
hacerlo así quiere decir negligencia por parte de quien gobierna,
porque no se tocaban los temas y así íbamos a ritmo cansino incluso
cuando gobernaban los trece. No quiero hablar de la forma en que han
hurtado lo que ahora tanto se interesan por ello, que es la zona
rural. Esas Comisiones que eran tan duras aquí en la sala de Plenos,
a donde veníamos todos y nos escuchaban los dieciocho representantes
con sus acompañantes, de las asociaciones de vecinos de la zona
rural. Hemos dejado de ir a ellas y ustedes sí que iban, algunos de
los concejales representados a, increíble pero cierto, ello sirvió
para cosas tan absurdas como que ahora hay problemas pues con una vía
que cruza desde el Puerto Exterior hasta San Pedro de Leixa, cuando
si hubiésemos hecho lo que decíamos desde un principio hubiese sido
de otra forma. Esa es una vía que hace otra Administración en
territorio nuestro e que as eivas que lle queden a esa vía as vamos a
pagar nós, pasado o tempo, ¿eh?, que se cumplan aquellos temas que
sean fruto de negligencia en la ejecución de la obra, que será un año
o dos, no sé exactamente cuántos años son los que el convenio entre
la Administración Central del Ministerio de Fomento y la Autoridad
Portuaria han pactado, o el empresario y la empresa adjudicataria han
pactado. Todo esto no ha servido de nada quejarse a lo largo de tanto
y tanto tiempo y yo no digo que ahora lo que propone el PP sea
exactamente lo que debe de ser, porque es evidente que podemos tener
opiniones distintas. Posiblemente lo que acaba de decir Juan José
Pita sea lógico de si hay algo que remodelar sentémonos todos, pero
lo que sí está claro es que se tienen que incrementar las Comisiones
de determinadas áreas para darle más dinamismo a la vida de
determinación de este Concello y en ninguna de ellas, evidentemente,
disminuir el número de convocatorias. Hemos estado, sin duda, pues
totalmente al pairo de lo que queríamos hacer nosotros. Nos lo
imponían trece votos y quieren seguir imponiéndonoslo trece votos.
Por lo tanto yo creo que esto que trae hoy aquí el PP, con
matizaciones por si hay una organización mejor, donde tiene que
participar, ¿cómo no?, el PSOE también. Mire, yo desde un principio y
consta en las dos o tres primeras actas de los primeros Plenos, he
dicho que es de un atrevimiento impresionante ser capaz de llegar
aquí y decir, sin conocer, sin haber estado nunca en un Ayuntamiento,
excepto dos miembros del gobierno, Mercedes Carbajales y Yolanda,

“voy a cambiar la organización total”, sin conocer a los
funcionarios, sin conocer cómo funciona un ayuntamiento, sin nada,
¡hele ahí, toro y a la plaza a darle capotazos!. Oiga, esperen, era
lo que les decía yo, tres, cuatro meses, observen, conozcan a los
funcionarios, sepan dónde están las debilidades de personal, en
función de lo que ustedes quieren hacer. Ni pajolero caso. Cuando es
de lo más sensato que he hecho en mi vida, que algunas cosas hice más
sensatas, aconsejar que primero se fije y que se enteren de qué va
esto. Es que aún al día de hoy, a la marcha tan rápida que han tenido
que ir y ahora, de más ocupación, porque es muy difícil que se haga
con nueve personas un gobierno en una ciudad tan demandante y por
prejubilados y demás que hay en la ciudad que entra por esa puerta y
empieza a exigir a las nueve de la mañana. Gran parte de las
exigencias son un coñazo, porque no es competencia ni siquiera del
municipio. Así de claro y no se lo voy a decir a nadie por no perder
el voto. Hay que organizar este Ayuntamiento, hay que saber quién
viene, hay que anunciar previamente quien viene y a qué viene y
repartir juego y ustedes desde el primer día, Ramón desbocado, el
concejal desbocado, automáticamente montó una organización, que tiene
cosas positivas, una de ellas, que es lo que más yo demandaba, pues
la considero positiva y sobrecargada de competencias que han sido
eliminadas de otros puntos de la Administración Local, que sí tenía
gente competente y hay que trasladarla para donde tenía sus
competencias. No inventar nada nuevo. Yo creo que si somos capaces de
echar a andar una Administración, pero si los servicios que tenemos
que prestar dentro de diez años van a ser los mismos, con mayor
intensidad, con mayor presupuesto o menor, pero son los mismos. No
podemos configurar un Concello con las áreas adecuadas
independientemente que se gobierne en minoría, que se gobierne por
mayoría absoluta o que se gobierne combinado. El problema que hemos
tenido aquí siempre es que nunca ha ganado nadie por mayoría absoluta
y cada uno pacta los acuerdos en función de las conveniencias
partidistas y de las características de las personas que componen
cada uno de los grupos y así hemos estado ocho legislaturas y
seguimos estando. El mal es desde origen. ¿Por qué?. Porque queremos
intervenir en las áreas y los que intervienen en las áreas decidiendo
temas políticos son los políticos, pero los funcionarios son los que
adquieren experiencia de cómo resolver los problemas dentro de un
marco legal establecido, que no lo establece el Ayuntamiento, que ya
lo tiene establecido la ley. Por eso andamos continuamente unos y
otros, a lo largo de estos treinta y un años y medio, presionando a
buscar, no entre todos, sino parcialmente cómo adecuar aquella
propuesta para que esté dentro de la ley o en el borde de la misma,
pensionando a funcionarios, y no estoy hablando de este gobierno,
estoy hablando generalmente cuando hay gobiernos que distribuyen los
cargos en función de los conocimientos de los concejales o de los
gustos de los concejales, cuando es al revés. Los partidos tienen que
traer gente preparada y presentarla en las listas.
SR. ALCALDE: Vamos a ello, Sr. Fernández, por favor.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: No, perdón, estoy dando mi parecer. No me
interprete, por favor, no me hable en inglés, córteme la palabra si
quiere, estoy en ello y estoy diciendo mis verdades como puños aunque

ustedes no las respeten. ¿Comprende?. Lo primero que hay que hacer en
política es estar formado para representar al pueblo y servirlo,
porque sino, evidentemente, se sirve uno del pueblo en vez de servir
al pueblo. Muchas gracias.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Gracias, Sr. Alcalde, non sei se hai que estar
formado, Juan, pero hai que ser bastante valiente, porque estamos xa
a estas horas agotados.
-Sr. Alcalde, eu a verdade, é a unha e dez minutos, non sei se
sería mellor pensar en acabar este Pleno, é unha decisión súa, sen
dúbida, pero quedan moitísimos puntos e mocións e puntos fóra da orde
do día. En fin, eu non sei se teño folgos suficientes para esto. Con
todo e con eso, a verdade é que o que se trae aquí hoxe non é unha
cuestión ideolóxica, vaia por diante, se trata dun tema de
organización administrativa e se eu non recordo mal, a verdade é que
eu estaba repasando agora. Como estou cansa xa non sei se é así ou
non, pero creo que si, penso que nalgunha xunta de voceiros se tratou
esta cuestión, se ben non se tomou ningunha decisión sobre a mesma.
Polo tanto este tema xa estaba enriba da mesa, o que si é certo que
estaba sen tomar decisións sobre o mesmo. Si que despois de ter
pasado bastante tempo é obvio que hai unha Comisión, algunha máis
tamén, pero sobre todo a Comisión que aglutina medio ambiente,
servicios, medio rural, urbanismo, obras, aguas, etc., xa non me
acordo de todos os nomes, é certo que é excesiva e seguramente si que
ten que ter esa periodicidade que se está establecendo nesta proposta
polo Partido Popular. Polo tanto, nós non temos inconvinte ningún en
apoiar a proposta como se se quere dar nun receso unha volta, que se
matice algo, o que sexa necesario. Pero, vamos, nos parece correcta.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Gracias, Sr. Alcalde. En primeiro lugar,
con respecto ó Partido Popular. Teño que estar descubrindo aquí
cousas e descubrindo e dicindo cousas que se levan falado pois hai
tempo. Con respecto ó Partido Popular manifestoume a min
personalmente o Sr. Rey a necesidade, cando o goberno quedou en
minoría, probablemente que era necesario aumentar o número de
Comisións e crear unha Comisión, a que sería de Sanidade. Despois de
varias conversas pois chegamos á conclusión de que as Comisións que
estaba habendo que eran suficientes, bueno, a periodicidade das
Comisións que era suficiente. Entonces pois non damos entendido nada.
As cousas son así e non doutra maneira. Que alguén o negue neste
Pleno, porque non o pode negar. Esto está a demostrar que a palabra
do Partido Popular é unha palabra ben feble. Unha vez máis os feitos
estano a demostrar.
En segundo lugar, nós nesa reunión pois aceptábamos de que se
se puidera constituír unha Comisión, tal e como está dicindo a Sra.
Díaz, que igual esa Comisión ten demasiados temas a tratar na
Comisión de Urbanismo e que podía haber unha Comisión máis que fora a
de Sanidade, Medio Ambiente, pero con ánimo de chegar a algún tipo de
acordos neste aspecto. Pensamos que non é e se pode demostrar ó longo
do tempo, polo número de Comisións que está habendo e o número de
temas que se están resolvendo nelas e pensamos que son suficientes.
Porque queremos recordar o que é unha Comisión delegada. Son
Comisións delegadas do Pleno, para o Pleno ordinario. Ese Pleno
ordinario é Pleno mensual, co cal todos os temas están pasando por

Comisión e están indo, por tanto, todos, con esa periodicidade
correspondente. E moitos dos temas que van a elas, por exemplo na
Comisión de Facenda, polas propias bases de execución do orzamento,
moitos temas se levan obligatoriamente a dar conta, como poden ser
moitas modificacións presupuestarias, que son esas que poñen a
Alcaldía, que é competente a Alcaldía, pero que alí votamos todos ou
manifestamos a nosa postura, aínda que o dictame sexa en distinto
sentido do que despois aprobe o Alcalde, pero nunca sucede, sempre o
Alcalde asina no sentido do propio dictame da propia Comisión. É
dicir, que non se está inculcando ningún tipo de democracia e por
otra parte se dá conta, eu lle podo falar persoalmente desde a
Comisión de Facenda, que leva tamén temas de persoal, temas de
Tesourería, temas de Intervención e agora tamén temas, agora mesmo
que a constitución da Empresa Municipal de Turismo se está tratando
nesta Comisión tamén, e creo que se dá conta de moitísimo aspectos
que refírense á concellería. Creo que teñen información puntual.
Aparte, están todos os funcionarios municipais á súa disposición para
ter todos os expedientes.
Por outra parte, que me dicía antes que tiña unha documentación
pendente de dar, que era sobre a amortización de prezos. Eu nin o
lembro, de verdade, pero sabe que pode baixar a Tesourería e alí lle
dan cumprida forma deles, pero creo que se están contestando todos os
temas en prazo e forma. É máis, parece que neste Concello, neste
Pleno, sexamos máis papistas que o Papa, pero eu falo bastante cos
concelleiros doutras cidades e cando lles digo, en concreto falando
desto, de aumentar o número de Comisións, das trece a non sei cantas
poden saír agora despois desto, pois me dicen se estamos tolos, que o
normal é que exista unha Comisión ó mes, como moito dúas de cada unha
delas, para que se leven os temas alí a tratar e non se conculca
ningún sistema democrático por este aspecto. Hai que darse conta que
os que preparan os temas para levar a esas Comisións son
funcionarios, xefes de servicio a maioría deles, que teñen moitos
cometidos administrativos que realizar e eso lles quita traballo para
facelo; e creo que a calidade democrática e a calidade de debates
cada dúas semanas pois é suficiente e é ademais moi boa. Ademais non
se conculca absolutamente nada, porque a periodicidade dos Plenos é
unha vez ó mes e as cousas que teñen que ir ó Pleno é por lei, que
teñen que pasar pola Comisión delegada correspondente. Eso é así e o
que non pasa por aí, as Xuntas de Goberno teñen á disposición a orde
do día e as resolucións e as actas, todo está á súa disposición e
sábeno, moitas veces o dicimos, tanto neste Pleno como nas propias
Comisións, calquera funcionario está a disposición de todos os
concelleiros do Concello, eso é así a realidade e nadie o pode negar,
porque non se oculta ningún tipo de expediente, que é completamente
público.
É dicir, non entendemos absolutamente para que son necesarias
máis Comisións. E nós o que si, e retomando o que dicía o Sr. Pita,
representando o Bloque Nacionalista Galego, que era mellor chegar ó
consenso, pois ben, convoquemos a xunta de voceiros e cheguemos a un
consenso de cantas son as Comisións necesarias. O Sr. Fernández leva
unha estadística moi exacta de todas as Comisións ordinarias e
extraordinarias que se fan. A pon el enriba da mesa e vemos esas

necesidades todas. Sepa que por exemplo na Comisión e Facenda todas
as extraordinarias que se fan se fan por necesidades de prazos
dalgunhas solicitudes que hai que facer. Por exemplo agora a 31 de
xaneiro, que acaban uns prazos de determinadas cousas, pois igual hai
que facer unha Comisión extraordinaria determinada para algo, pero
esa extraordinaria vai pasar igual habendo seis ordinarias ó mes,
catro ordinarias ó mes que habendo unha. ¿Por que?. Porque ten que ir
para un prazo determinado e os funcionarios acabarán ese traballo
probablemente o día anterior. Xuntémonos nesa xunta de voceiros,
discutamos a lei e cheguemos a un acordo do número de Comisións que
hai que realizar. Pero, desde logo, se queda así como está
presentada, nós, por falta de seriedade política do Partido Popular,
porque outra vez está a mentir, continuamente en todos os aspectos,
por ser suficiente o número de Comisións e por eficacia da xestión
municipal pensamos que as Comisións son suficientes e polo tanto
votaremos en contra desta moción do Partido Popular. No obstante,
pensamos que podemos chegar a un acordo de todas elas, nós estamos
dispostos a chegar, evidentemente, se nos xuntamos nesa xunta de
voceiros e chegamos a un acordo da composición de todas as Comisións,
número de Comisións e temas que teñen que levarse a elas. Eu lles
pediría que nos emplacemos a esa xunta de voceiros.
SR. ALCALDE: ¿A proposta do BNG e do Partido Popular?.
SR. REY VARELA: Sí, Sr. Alcalde, yo desde luego, en primer
lugar, posiblemente, yo la verdad es que estoy muy despejado, creo
que estoy acostumbrado a trasnochar y entonces me encuentro
fenomenal. En este momento a lo mejor hay gente que no. Entonces por
eso me extraña que me haya equivocado, porque yo me pareció
entenderle al Sr. Veloso que yo le había dicho que las Comisiones que
había eran suficientes. ¿Ha dicho usted eso?.
–Sr. Veloso, usted miente, usted falta a la verdad, yo nunca le
he dicho, yo no solamente a usted, sino a muchos miembros de la
Corporación, desde hace muchos meses, les vengo diciendo los
problemas que tenemos para hacer un seguimiento de los temas en
Comisión. Por lo tanto, Sr. Veloso, yo le pediría, de verdad, que no
ofenda a las personas. Usted está diciendo que nosotros decimos aquí
una cosa diferente a la que decimos en otro sitio y desde luego eso
yo no se lo permito como portavoz de este partido político. No se lo
permito, Sr. Veloso, porque usted lo que quiere es soltar aquí no sé
que historias para confundir a la opinión público. Ya le digo. Desde
luego nunca se lo dije. Al propio Alcalde también le he dicho la
necesidad que había de reformar las Comisiones, me lo negará también.
No sé si después rectifiqué como dice el Sr. Veloso que hice. Pero,
en todo caso, yo no voy a esperar su place para traer aquí propuestas
a este Pleno, ni voy a esperarme de lo que digo fuera, a muchísima
gente, a muchos medios de comunicación y a muchas personas, sobre los
problemas que tenemos los representantes de la oposición para
realizar nuestro trabajo ordinario, porque es un problema de
concepción, no de decir la verdad o no. Usted ya ha dicho lo que es
para usted una Comisión, una Comisión es una Comisión delegada del
Pleno, donde solamente se pueden tratar los asuntos del Pleno. Ese es
el problema, es un problema de concepción. Ustedes quieren tratar en
las Comisiones lo mínimo imprescindible y, claro, después se

encuentran los Plenos cargaditos como se los encuentran. Miren, no
los últimos cuatro años, los últimos veinte o los últimos treinta
años en este Ayuntamiento ha habido el sistema de Comisiones que ha
habido. Obviamente nosotros hoy traemos aquí una propuesta, que
seguramente es mejorable por otros grupos políticos, pero hay una
cuestión muy importante, que es que cómo nos vamos a fiar. Si ustedes
me dijeron varas veces que sí, que había que modificar,
efectivamente, las Comisiones, que había que crear una nueva
Comisión, que habría que ver el tema de las periodicidades y han
pasado tres meses y no han traído esto y estamos en una situación, yo
no diría tanto como ilegalidad, pero sí alegalidad, porque están
yendo temas a Comisión que no son de la Comisión. Por lo tanto a
ustedes les da absolutamente igual. Por lo tanto, nosotros, desde
luego vamos a mantener la moción y si ustedes quieren dialogar,
mañana mismo, junta de portavoces y este acuerdo se cambia con otro
acuerdo que entre todos los grupos políticos veamos que es más
pertinente. Pero como no nos fiamos de su premura para las cosas que
no le convienen, pues desde luego consideramos importante este
relativo incremento de Comisiones para poder desarrollar mejor los
trabajos.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Solamente dúas cousas, unha primeira de
forma, con respecto a esto. Eu non minto, Sr. Rey. Eu non suelo dicir
a mentira, sempre digo a verdade. Efectivamente, a xente xa saberá
quen ten razón, quen non ten razón, quen di a verdade e quen non di a
verdade e, por outra parte, nas Comisións delegadas si que se tratan
moitos temas que lle acabo de dicir agora aquí. Uns son os temas
legais que teñen que ir para o Pleno, pero hai un apartado que se
chama rogos e preguntas e creo que se fala bastante neses aspectos.
Creo que as Comisións están durando máis de hora, hora e pico, e
precisamente non serán por temas de trámite exclusivamente.
Por outra parte, eu lle pido que retire a moción e xuntemos a
xunta de voceiros mañá mismo e decidimos o número de Comisións. Se o
quere facer, ben. ¿Que non o quere facer?, nós votaremos en contra.
Por outra parte, tamén pensamos que se aumenta o número de
Comisións e falando de retribucións, pensamos que o maior número de
Comisións non levará aparellado maior número de retribucións.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Es que se ha reabierto el debate, ahora
sí que vamos a ser nosotros los culpables de las remuneraciones y
sobre todo este partido. Es que es increíble. Mire que tengo yo que
recomendar templanza en las palabras, porque hay cosas que son
insultantes. Perdón, una cosa es que se hagan las cosas que son
legales y cada uno se asigne los salarios que estime. Digo, en
política no debe de avergonzarse absolutamente nadie de lo que cobra,
pero es evidente que a mí no se me ocurrió nunca pedir un incremento
de salario en ningún Pleno y llevo trece años y medio aquí. A ver si
nos aclaramos, en ningún lugar. Aquí ese cambio de trazo a algo que
nunca se había discutido lo han dado ustedes al entrar. Por favor,
hombre, por favor. Menos mal que el Sr. Veloso de mí no dice que no
le he dicho cincuenta veces que había que cambiar la periodicidad.
Está clavado que eso es así. ¿Qué se va a disminuir el número?. No,
no se van a disminuir, porque no hay talante para disminuirla.
Ustedes no propician ese talante. Ustedes hablan de enfrentamiento,

cuando podemos discutir y debatir y no dejar de ser, digamos,
tremendamente y desde el punto de vista personal, yo ya no digo
amigos, compañeros. No se puede acusar a gente de cosas que no están
probadas. No se pueden decir las cosas que se han dicho en este
Pleno. No ahora, también antes, pero ahora, desde que ustedes están
gobernando con mayoría absoluta y sin ella, ustedes han vertido
acusaciones tremendas sobre personas de este grupo. Cosas que hoy ya
sabemos que son legales eran ilegales, y en campaña electoral
también. Por lo tanto, vamos a centrarnos. Yo le estoy diciendo que
portavoces no es el lugar adecuado para tratar esto. ¡Qué manía
tienen de utilizar portavoces!. Hay un órgano dentro de este
organigrama o dentro del actual que es el que lo tiene que tratar y
que vaya el importante, la persona importante, que el grupo hable,
dejen portavoces, el grupo que hable y luego en la Comisión adecuada
para tratar, que es evidente, hay algo que ustedes, ustedes han
movido funcionarios de su sitio, ¿por qué y para qué?. ¿No sería al
revés lo que había que hacer?. Yo no lo estoy asegurando, estoy
diciendo ¿no sería al revés lo que había que hacer?. Analizar
quiénes valen para cada sitio y organizar por similitud áreas, el
número que se estime, en función de las capacidades de la persona,
pero principalmente de los funcionarios que están en el área.
Urbanismo, sabe la capacidad que tiene su gente y sabe su capacidad
para contratar, luego ahora ya se tiene experiencia, remodelemos,
pero no empiece a hablar de portavoces, hombre, yo me niego a que los
portavoces sean utilizados, excepto para asesorar al Alcalde en algo,
no para decidir, para asesorar al Alcalde. Es para lo único y ahora
es el pan nuestro de cada día. Es increíble con los portavoces. Al
revés, es para asesorarle puntualmente y de cualquier cosa. Como
puede llamar a cualquier concejal de cualquier partido de la
oposición, que no pasa nada, ya informará él al portavoz de ese
partido. Hágase así, hombre, permítase esa dilución de unos en otros,
si el 95% de las cosas que aquí se determinan son pura gestión, que
estamos inventando política aquí. Hablamos de China, de Japón, de
Gaza, de la leche en verso y no hablamos de Canido. Es que es
curioso, tiramos por elevación.
SR. ALCALDE: Vamos allá, Sr. Fernández.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Ya voy allá, estoy allá, estoy aquí,
¿entiende?, y no me importa seguir diez horas más. Aquí, Mercedes y
yo, coño, que estamos llegando a los setenta, es que es curioso. A mí
me gusta el debate que estoy diciendo. ¿Por qué?. Porque trato de
decir lo que pienso, sin disimular y sin partido que me imponga
absolutamente nada, que no se le ocurra forastero imponerme nada, hay
que dejar pensar a la gente y hay que dejar que uno diga lo que
piensa y lo que lleva dentro, por si vale para algo para los demás.
Por lo tanto, dejémonos de portavoces, cojamos dentro del organigrama
al grupo axeitado que nombre cada, porque no tiene porque ser el
portavoz, que entienda sobre esto y automáticamente uno o dos de cada
grupo, mejor dos, hagamos este organigrama. Hagamos este organigrama
por el bien de todos y cambiémoslo las veces que nos dé la gana. Si
quien va a disfrutar, nosotros vamos a decir cuántos corceles, quien
va a montar en ellos son ustedes.

SRA. DÍAZ PÉREZ: A verdade é que se hai vontade por parte do
goberno para chegar a ese acordo. Eu dixen ó principio que como non
son trasnoitadora coma o Sr. Rey, que vou lenta a estas horas xa,
pero creo que esto se tratou en varias ocasións. Si, me están dicindo
que si, e quedou sen resolver. Entón, se hai vontade por parte do
goberno, creo que hai unha Comisión, que xa non sei como se chama,
pero que é de organización e réxime interno, que se convoque e que
debatamos conxuntamente a organización, digo se serve como método, é
que non o sei. Si, pois así xa está, se nos sirve que se faga, non
sei, ¿é que estar dándolle voltas a algo que non ten voltas?.
SR. REY VARELA: Yo desde luego, por nosotros no va a quedar
establecer un nuevo sistema, pero obviamente ya, cuando se me ha
acusado en este Pleno de lo que se me ha acusado, de tener odio, de
tener rencor, de estar mintiendo, pues como comprenderán el crédito
que ustedes tienen hacia mí pues ya empieza a ser parecido, aún dista
bastante, ¿eh?, del que yo tengo hacia ustedes. Por lo tanto yo no me
fío y estoy en mi derecho de no fiarme, sobre todo porque esto
tendría que haber pasado la semana después de la que ustedes
reorganizaron el gobierno. Creo que ahora estamos en una situación
también de alegalidad, lo he dicho, creo que los asuntos que no son
de la Comisión no pueden ir a esa Comisión, ustedes creen que sí, yo
pienso lo contrario y por lo tanto yo, si ustedes mañana mismo
quieren convocar una Comisión de Organización Interna para que
debatamos este asunto pues me parece muy bien, pero como, ya digo, el
crédito para mí a estas horas lo tienen un poco agotado, podemos
aprobar esta moción y si realmente ustedes tienen esa voluntad de
reformarlo, pues esta moción ya ni siquiera entraría en vigor. Pero,
ya le digo, no me fío porque me dijeron varias sí, que sí, usted,
claro, debió de entender que yo le dije “no, está todo bien”, y
entonces “bueno, pues ya no lo llevamos, entonces”. No, yo siempre he
tenido el mismo criterio, lo sigo teniendo. Si mañana mismo quieren
que estemos en una Comisión hablando de este tema lo vamos a estar y
si quieren que esta moción ya no entre, porque hayamos llegado a la
solución definitiva, pues lo hacemos encantados. Pero desde luego a
nosotros, visto lo visto, y visto cómo nos llevan tomando el pelo
durante varias semanas, desde luego en este momento y con
independencia del resultado de la votación, nosotros mantenemos
nuestra moción, porque es una reivindicación de este grupo político
que la periodicidad de las Comisiones sea razonable para la labor que
tenemos que hacer como representantes de la oposición.
SR. SECRETARIO: Yo quería hacer una matización, es que no acabo
de entender. Perdonar, a lo mejor son la horas, sin duda. Es que se
crean Comisiones, pero es que o estoy despistado o se suprimen
Comisiones, es decir las dos cosas. Es que se están confundiendo las
áreas con las Comisiones Informativas y por ejemplo tenemos aquí:
Comisión de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Tráfico,
Transporte Público, esa es una Comisión, ¿se va a reunificar esa
Comisión con Recursos Humanos, Organización Interna con carácter
quincenal?. Es lo que yo no acabo de entender.
SRA. RÍOS BOUZA: -Secretario, aí el problema además lo
tendremos de las secretarías, que no sé cómo se pretende que se
asuman.

SR. SECRETARIO: Eso se resolvería después. Pero, bueno, en este
caso sí que el hecho de que coincida en la concejala Sandra Ríos las
dos competencias, no quiere decir que las Comisiones Informativas
sean las mismas. Yo estoy haciendo esta reflexión así a voz de
pronto, porque la moción en un principio parece que lo que se quiere
es que la Comisión de Urbanismo, esa macro Comisión, que se llamaba
Super López en un principio, así cariñosamente, pues se ha dividido
en dos y eso vale, pero es que después por otros veo que hay un poco
de batiburrillo. Por eso, que prefería una reflexión antes de votar
este tema.
SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, é que eso é para que nos clarexe
o goberno se se comprometen a convocar xa esa Comisión, pois nós nos
abstemos e se acabou, pero que se comprometan, que nos respondan.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Si, mañá mismo convocarase unha Comisión
de Réxime Interno para o luns ás 12 da mañá, para tratar
exclusivamente este tema. Luns, día 2, ás 12 da mañá. Se decide nesa
Comisión o acordo plenario.
SR. REY VARELA: En ese caso, nosotros, visto que por fin el
gobierno decide hablar de la cuestión organizativa del Ayuntamiento,
que no nos parece un tema menor, como diría un colega mío de partido,
pues retiraríamos la moción.
SR. ALCALDE: Moitas gracias, a moción queda retirada e en uso
das miñas facultades, pensando que non hai que bater records todos os
Plenos, vamos a levantar a sesión, que tendrá que ser
estatutariamente convocada no prazo de corenta e oito horas cando vai
ser, o sea de aquí ó luns determinaremos cando vamos a convocar ese
Pleno, que será a semana que vén.
E non habendo máis asuntos que tratar, a Presidencia levantou a
sesión, sendo as unha horas e trinta minutos, do día trinta de
xaneiro do dous mil nove, de todo o que, como Secretario, DOU FE.
Vicente Irisarri Castro
Manuel Honorio Bustabad Ferreiro
Mercedes Carbajales Iglesias
Yolanda Díaz Pérez
Rosario Alabau Albors
Casimiro Pablo Cal Martínez
Marta Cerdido Pintos

Juan José Fernández García
Leopoldo Ibáñez Santiago
María Concepción López Fernández
Angel Manuel Mato Escalona
Francisco Manuel Pita-Romero Caamaño
José Manuel Rey Varela
María Sandra Ríos Bouza
Manuel Santiago Pérez
Ramón Eduardo Veloso Rodríguez
Secretario Xeral
Guillermo Ramón Evia Pérez
Francisco Javier Galán Pérez
Gerardo Ramón López Castrillón
Rosa Martínez Beceiro
Xoan Xosé Pita Díaz
Miguel Angel Reimundez González
Elia Rico Lagarón
Amador Mª Fátima Rodríguez Silvar
Beatriz Sestayo Doce
Interventor Municipal