EL RINCÓN de - Cannabis Magazine

cannabis puede actuar como
fármaco en este tipo de
enfermos, aliviando los
notables efectos secundarios
de tipo extrapiramidal de los
antipsicoticos, de hecho los
enfermos crónicos han de
tomar junto con su medicación
habitual antiparkinsonianos
a diario para corregir esos
efectos, los cannabinoides de
la marihuana tienen ese
efecto antiparkinsoniano.
También tenemos estudios
clínicos en el sentido
contrario, en que el cannabis
no ejerce ninguna acción determinante
sobre el curso o
aparición de enfermedades
psicóticas. Phillips LJ, Curry
C, Yung AR Yuen HP, Adlard S,
McGorry P: en un estudio
publicado en el Aust N Z J
Psychiatry 2002
Dec;36(6):800-6, los autores
concluyen que el cannabis no
está relacionado con el desarrollo
de psicosis, aunque no
es descartable como
factor de riesgo.
Por todo ello, y para clarificar
este debate y
tomar las medidas
oportunas en su caso,
fue convocado un panel
de expertos para
valorar dichos riesgos
y efectuar las pertinentesrecomendaciones
para reclasificar el
cannabis.
Tras analizar las
Evidencias científicas.
por 36 votos contra
uno el comité opinó
que el riesgo de esquizofrenia
era bajo
y no estaba suficientementecomprobado,
por lo que no se
justificaba tomar
medidas legales
restrictivas con el
cannabis.
La ACMD (Advisory council of
Misuse Drugs) también
descartó que la mayor
potencia de las variedades
actuales de cannabis justificara
la reclasificación del
mismo. Este argumento falaz
en contra de la marihuana
también se recogió en los
artículos de la vanguardia. En
este caso la simple lógica lo
descarta, mismo modo que se
han prohibido los cigarrillos
light pues una menor concentración
de nicotina no reduce
los daños de fumar puesto
que se fuma igual o más, una
mayor concentración de THC
en la marihuana solo redunda
en que sean necesarias menos
caladas para obtener el
mismo efecto lo cual desde
una perspectiva de reducción
de daños es beneficioso pues
se fuma menos. Sorprende
que La vanguardia haya
omitido las conclusiones de
dicho comité, pues en este
caso si que teníamos un
consenso científico claro.
En el artículo en que se afirma
que "Estudios científicos
refutan la tesis de que la
marihuana es inofensiva"
los errores ya son de bulto,
pues confunde los efectos de
una sustancia sobre el
sistema nervioso con un daño
permanente al mismo. Hasta
el momento no hay ninguna
evidencia científica que afirme
que el cannabis produce algún
tipo de deterioro neurológico,
y es una realidad indiscutible
que de entre las drogas de
uso social es la que tiene
menor potencial adictivo. Esto
no significa que algunas
personas puedan desarrollar
conductas adictivas con esta
sustancia, y que bajo los
efectos del cannabis se vean
mermadas algunas capacidades
cognitivas.
Habla de los múltiples receptores
de la marihuana en el
organismo como si fuera la
prueba de su maldad, cuando
en realidad no puede ser de
otro modo pues nuestro
organismo posee
un sistema cannabinoide
endógeno,
y es la base en que
se sustentan sus
amplias aplicaciones
terapéuticas,
que curiosamente
no se citan.
Comete un error al
afirmar que se han
desarrollado nuevos
fármacos a partir de
los endocannabinoides
del organismo
como el rimonabant y
los antieméticos. El rimonabant
es un desarrollo
de un
cannabinoide natural
de la planta, el THCV, y
al hablar de antieméticos
debe ignorar que el
más eficaz es el
marinol, compuesto por
THC sintético, el
medicina salud verde
77