08.05.2013 Views

Rendimiento potencial en trigo

Rendimiento potencial en trigo

Rendimiento potencial en trigo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ENSAYOS TÉCNICOS<br />

Tabla 1: Tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>sayados.<br />

tratami<strong>en</strong>to fertilización nitrog<strong>en</strong>ada<br />

de base<br />

aplicación de N foliar<br />

T1 Testigo absoluto sin sin<br />

T2 N 75 148 kg/ha urea sin<br />

T3 N 75 148 kg/ha urea N foliar <strong>en</strong> hoja bandera el 23/10/09<br />

T4 N 75 148 kg/ha urea N foliar <strong>en</strong> antesis el 3/11/09<br />

T5 N 75 148 kg/ha de urea N foliar <strong>en</strong> medio grano lechoso 10/11/09<br />

T6 N 150 311 kg/ha urea sin<br />

T7 N 150 311 kg/ha N foliar <strong>en</strong> hoja bandera<br />

T8 N 150 311 kg/ha N foliar <strong>en</strong> antesis<br />

T9 N 150 311 kg/ha N foliar <strong>en</strong> medio grano lechoso<br />

Tabla 2: Resultados de proteína.<br />

Tratami<strong>en</strong>to 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />

Promedio (%) 10.9 a 13.0 b 13.5 bc 13.5 bc 13.2 b 14.4 d 14.3 d 14.1 cd 14.2 d<br />

Para el control de malezas se realizó un barbecho químico con<br />

una mezcla de glifosato a razón de 2 l/ha y metsulfuron <strong>en</strong> una<br />

dosis de 7 g/ha, diluidos <strong>en</strong> 100 litros de agua/ha aplicado<br />

con equipo terrestre.<br />

Se utilizó un diseño experim<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> bloque completam<strong>en</strong>te aleatorizado<br />

(DBCA) con cuatro repeticiones y tamaño de parcelas<br />

de 12 m 2 (3 m x 4 m).<br />

Las variables estudiadas fueron: <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> y sus compon<strong>en</strong>tes:<br />

la cosecha se realizó <strong>en</strong> forma manual con trilla estacionaria de<br />

las muestras, recolectando una superficie de 1 m 2 a través de cinco<br />

submuestras (transectas de 1 metro lineal) al azar del c<strong>en</strong>tro de la<br />

parcela. Cont<strong>en</strong>ido de proteína <strong>en</strong> grano (%): se tomó una muestra<br />

de 200 gramos para obt<strong>en</strong>er 15 gramos de harina integral<br />

mediante el molino Pert<strong>en</strong> 3170 y determinar el % de proteínas<br />

mediante el equipo Inframatic 8600 (NIR). Peso hectolítrico: Se<br />

determinó a través de una muestra de 500 gramos analizada con<br />

un equipo granomat (Pert<strong>en</strong> inframatic 9100)<br />

Resultados y discusión<br />

El cont<strong>en</strong>ido de C fue de 1,07% y el de NO3- de 1,56 para 0-<br />

20 cm, de 0,48 y 0,62 para 20-40 y 40-60 cm respectivam<strong>en</strong>te.<br />

El cont<strong>en</strong>ido de humedad fue de 15,8%, 16,7% y 16,3% respectivam<strong>en</strong>te<br />

para las tres profundidades.<br />

26 AGROMERCADO<br />

Las condiciones climáticas de la campaña 2008 estuvieron signadas<br />

por una marcada escasez de precipitaciones tanto <strong>en</strong> el<br />

periodo de barbecho como durante el desarrollo del cultivo,<br />

determinando una severa limitante para el mismo. El total de<br />

precipitaciones desde el periodo de barbecho hasta madurez<br />

fisiológica (abril a noviembre), fue de 252.7mm, contra una<br />

media histórica (1942-2007) de 516.4 mm. Los resultados del<br />

análisis químico de suelo determinaron una disponibilidad inicial<br />

de 6,92 kg N/ha proced<strong>en</strong>tes de nitratos al mom<strong>en</strong>to de la<br />

siembra. Los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos estuvieron <strong>en</strong>tre 2083 y 2427 kg/ha,<br />

sin difer<strong>en</strong>cia significativa <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos.<br />

Resum<strong>en</strong> de los compon<strong>en</strong>tes del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />

La cantidad de plantas/m 2 osciló <strong>en</strong>tre 184 y 236. Las espigas/m 2<br />

<strong>en</strong>tre 242 y 275. El Índice de macollaje <strong>en</strong>tre 1,07 y 1,37. El número<br />

de granos/m 2 <strong>en</strong>tre 5530 y 6412, el peso de 1000 granos (P1000)<br />

<strong>en</strong>tre 37,5 y 38,8 y el Peso Hectolitrico (kg/hl) <strong>en</strong>tre 77,98 y 80.<br />

Resultados de proteína<br />

El testigo absoluto difirió de los otros tratami<strong>en</strong>tos. Las difer<strong>en</strong>cias<br />

se atribuy<strong>en</strong> a la fertilización de base. No es posible concluir<br />

acerca de efectos <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido de proteína por la fertilización<br />

foliar, ni para los difer<strong>en</strong>tes mom<strong>en</strong>tos evaluados (Tabla 2.)<br />

cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />

☛<br />

volver al índice

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!