LECTURAS 4 DE SEPTIEMBRE DE 2008 - Insumisos

qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfgh
jklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvb
nmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwer
LECTURAS 4 DE SEPTIEMBRE DE
tyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas
2008
WWW.INSUMISOS.COM
dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx
22/09/2008
COORDINADOR: ROBINSON SALAZAR
cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuio
pasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghj
klzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty
uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf
ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc
vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrty
uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf
ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc

Otra marcha contra Macri provoca un caos de tránsito en el microcentro
16:00Columnas de la CTA, ATE, Barrios de Pie, el Movimiento Evita y el Espacio Multisectorial, más
un grupo de estudiantes de un profesorado de Artes, cortan Avenida de Mayo frente a la sede de
la Jefatura de Gobierno. El macrismo le pidió a la Justicia que dé intervención a la Policía si se
verifican cortes totales.
"Queremos salud, educación, cultura y trabajo”, afirmó una manifestante de la Asociación
Una nueva marcha contra la gestión del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, provoca un
caos de tránsito en la Ciudad, principalmente en la zona del microcentro, y contribuye al
malhumor de los afectados automovilistas.
El puntapié inicial lo dio un grupo de estudiantes de un profesorado de Artes, que cortó Avenida
de Mayo, frente a la sede de la Jefatura de Gobierno, junto a militantes del Foro por los Derechos
de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad, CTA, ATE, Barrios de Pie, el Movimiento Evita y el
Espacio Multisectorial, en protesta por las "políticas de exclusión" del funcionario al frente del
Ejecutivo comunal.
También reclaman por el proyecto de cierre de los Talleres Protegidos de los hospitales Borda,
Moyano –ayer ya instalaron una carpa en Barracas–, Infanto Juvenil, Rivadavia, de
Gastroenterología y Ferrer, el intento de cerrar los talleres de arte de los centros culturales, el
cierre de programas sociales y hogares, designación de funcionarios con vínculos estrechos con la
dictadura y recorte de becas, entre otros aspectos.
"Los sectores populares siempre pagan los ajustes que acompañan las políticas neoliberales",
aseguró hoy el titular del Movimiento Evita Capital, Juan Pablo Cusa, en declaraciones a la agencia
oficial Télam , tras cuestionar las decisiones del jefe de Gobierno porteño en términos de salud y
educación. Además, sostuvo que "el gobierno de Macri es la expresión política de los mismos
sectores oligárquicos que desabastecieron al pueblo argentino para salvaguardar sus rentas
extraordinarias y que hoy buscan desestabilizar al gobierno de Evo en Bolivia".
La semana pasada, la protesta -que llegó hasta los CGP-, provocó once cortes en Retiro, Almagro,
Villa Devoto, Mataderos, Flores y el Centro, entre otros barrios. Hubo grandes embotellamientos y
mucho malhumor, ya que el día anterior los colectiveros también habían protagonizado una
protesta y generado una descomunal congestión de tránsito.
Pascual Serrano
Rebelión
Los buenos y los malos, El País mintiendo con fotos de Bolivia

Como de todos es sabido, en Bolivia se enfrentan dos grupos sociales bien
diferenciados. En torno al presidente Evo Morales, se encuentran los indígenas, los
pobres, los campesinos, los excluidos. Frente a él, y abanderando los movimientos
autonómicos de las regiones más ricas del país, los sectores opositores de familias
acomodadas que se niegan a aceptar los nuevos derechos de los sectores indígenas y
que, con un marcado carácter racista, se han lanzado a las calles a destruir sedes y
oficinas del estado y perseguir y atacar a indígenas y campesinos.
En diferentes ocasiones, los fotógrafos de prensa han podido captar imágenes de
ambos grupos. Reuters difundió en noviembre del pasado año esta foto de miles de
indígenas simpatizantes de Evo Morales congregados en la Plaza Murillo de La Paz,
frente a la Casa de Gobierno, tal y como informó la BBC:
Ahora, con motivo de los ataques de los grupos opositores que han provocado dos
decenas de muertos, Reuters también ha difundido fotografías de los sectores
autonomistas que, como es sabido, tienen como emblemas el verde de su bandera
regional y el símbolo una cruz bizantina . Comos se aprecia son jóvenes de clase
acomodada y bien pertrechados para enfrentarse al estado boliviano.

Ahora veamos cómo ha presentado ambas fotos el diario El País. El 28 de noviembre
del pasado año, los indígenas que se manifestaban a favor de Evo Morales, fueron
publicados así:

Es decir, dijeron que eran opositores: “Cientos de opositores al Gobierno de Evo
Morales se congregan en la plaza Murillo de La Paz, en Sucre”. Y aunque ya fue
denunciado públicamente en rebelión.org, no se rectificó.
Ahora, el 15 de septiembre, los jóvenes violentos autonomistas de Santa Cruz, se
presentan en El País así:
Es decir, como “Partidarios del presidente de Bolivia, Evo Morales. Y aunque fue
denunciado en el portal Menéame tampoco se rectificó. Es más, hasta se borró del foro de El
País el comentario que lo criticaba.
La conclusión es clara, los aparentemente buenos de las fotos sólo pueden ser
opositores, y los agresivos, por supuesto, partidarios de Evo Morales. Y si se descubre,
a mirar para otro lado, que la mentira hay que explotarla.
www.pascualserrano.net
Raúl Cazal
Le Monde Diplomatique
La elección de Venezuela
En Venezuela se viven, en principio, dos realidades. Una, que podríamos decir que es muchas al
mismo tiempo, de un país que vive un proceso de transformación y de participación de la
población para lograr un cambio, no sólo en las relaciones sociales, políticas y económicas, sino en
una verdadera independencia y otra, la que difunden los medios de comunicación privados.

Si una de las premisas que tiene el periodismo es que en una guerra la primera víctima es la
verdad, en épocas de elecciones podemos asegurar que sucede de igual modo. En Venezuela,
volveremos a presenciar una guerra mediática en los próximos meses hasta que se lleve a cabo el
23 de noviembre los comicios de gobernadores y alcaldes. Hace apenas menos de un año se
consultó la Reforma Constitucional presentada por el presidente de la República, Hugo Chávez, y
ésta tuvo una aprobación de 49,29% del electorado, que viene a ser un apoyo contundente a la
gestión y propuestas del Presidente si tomamos en cuenta que en vísperas a la elección el
gobierno se tuvo que enfrentar a un descomunal desabastecimiento, acompañado de una
campaña que desvirtuaba la propuesta presidencial en los medios por parte de la oposición
política.
En esta guerra mediática veremos enfrentados al gobierno tratando de mostrar con eficiencia los
logros de nueve años de Revolución Bolivariana apoyado por los medios del Estado, mientras que
por el otro, la oposición y los medios de comunicación privados tratará de empañar esos
resultados de diferentes maneras, bien sea minimizándolos o desa pareciéndolos de sus pantallas,
radio o páginas.
Entre los casos que más destacan los medios en favor de la oposición política venezolana, según
los sondeos de opinión pública, son: la inseguridad; la carencia de vivienda y la inflación. A
contrapelo hay una economía que ha mantenido una tasa de crecimiento de 9.7(1) en el periodo
2004-2007 y un cambio radical en la forma de hacer política al diversificar la relación comercial
con países de Asia y estrechar relaciones de integración con las naciones latinoamericanas.
Mientras la oposición trata de recuperar espacios políticos en las próximas elecciones de
gobernadores y alcaldes, el gobierno ha tenido una intensa labor para lograr independencia
económica y tecnológica al establecer convenios con países como Rusia, China, Bielorrusia, Irán,
Portugal, Brasil, Argentina. Ya el país no es la Venezuela del sultanato, que tenía como propósito
proveer exclusivamente petróleo a los países industrializados, especialmente a Estados Unidos
(EEUU), que fue favorecido con la venta de petróleo a un precio promedio de 2,94 US$ por barril
durante las décadas 50 y 60 del siglo XX(2).
Venezuela ha invertido para tener un satélite, provisto por China, que será lanzado en noviembre
de este año y tendrá una vida de 15 años y que beneficiará, además de a Uruguay que permitió la
utilización de su órbita espacial, a Bolivia, Paraguay, Cuba, República Dominicana, Jamaica y Haití.
Ha tenido que recurrir a Rusia y Bielorrusia para adquirir aviones, helicópteros, armas y
municiones debido al bloqueo que le ha impuesto EE UU para no proveerle a Venezuela ningún
tipo de tecnología para defensa. De Irán ha logrado transferencia tecnológica para el sector
agroindustrial, automotriz y vivienda; con Portugal firmaron convenios bilaterales en materias
energética, alimentaria y modernización de puertos, entre otros.
Venezuela no ha dejado en ningún momento de proveerle petróleo a EEUU pese a todos los
tropiezos que le ha generado la Casa Blanca, desde apoyar el golpe de Estado en abril de 2002
hasta negarle la entrada a la comitiva venezolana que acompañaba al presidente Chávez al
discurso de orden ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) en 2006. Pero en algo ha sido
muy explícito el presidente Chávez, en enfrentar las políticas neoliberales que quieren imponer los
organismos multilaterales que están alineados con el Imperio: el Banco Mundial y el Fondo
Monetario Internacional (FMI).

En abril de 2007 Venezuela le dijo adiós al FMI y al Banco Mundial al liquidar la deuda que en 1998
ascendía a 3.300 millones de dólares con ambos organismos. Al pagar anticipadamente esta deuda
que se vencía en 2012, la nación se ahorró 8 millones de dólares en intereses. Esta noticia la dio
Chávez en la celebración del 14 de abril de 2007, fecha en que un lustro atrás regresó al poder
después del golpe de Estado que lo separó por 48 horas de la presidencia.
"La deuda que manteníamos desde el año 1998, último de los gobiernos de la Cuarta República,
observó una línea descendente que nos llevó a liquidar por completo este gran peso para el país.
Nos sentimos orgullos de cerrar este ciclo del capitalismo salvaje."(3)
Hay que recordar que estos organismos impusieron a presidentes venezolanos aplicar medidas
económicas neoliberales debido a la sujeción que tenían por estar en deuda financiera con el FMI
y el BM. El más resaltante es el de 1989, cuando Carlos Andrés Pérez apenas comenzaba su
gobierno implementó el "Paquete de Medidas" que dio origen a una protesta popular, mejor
conocida como "El Caracazo", y que terminó con un saldo de muertes aún desconocido.
Venezuela está demostrando que es posible el crecimiento económico sin las recetas del FMI y del
Banco Mundial, y que además, se puede ser solidario con los países de la región latinoamericana y
caribeña, estableciendo un nivel de cooperación energética (Petrocaribe) que le permita a los
países más débiles financieramente formas de pago más flexibles para poder cumplir con los
convenios suscritos.
Esta posición solidaria ha sido vilipendiada y tratada como si fuera un regalo de petróleo o de
dólares o compra de conciencia de quienes dirigen los países que reciben la ayuda venezolana.
Mas sin embargo, lo que está detrás de toda esta ayuda solidaria, es el afán de integrar a
Latinoamérica. En este sentido, Venezuela comienza a dar los primeros pasos más allá de lo
estratégicamente económico e impulsa una política, social y cultural. Con este criterio nace la
Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) el 29 abril de 2005, en
contraposición del Área del Libre Comercio de las Américas (Alca) propuesto por EEUU.
"El Alba es un instrumento para atacar los obstáculos a la integración: a) la pobreza; b) las
desigualdades y asimetrías entre países; c) el intercambio comercial desigual; d) el peso de una
deuda externa impagable; e) la imposición de políticas estructurales de ajuste por el FMI, el BM y
la OMC que, sin dudas, socavan las bases de apoyo social y político de cada uno de nuestros
Estados; f) los obstáculos para tener acceso a la información, el conocimiento y la tecnología que
se derivan de los actuales acuerdos de propiedad intelectual; y, g) prestar atención a los
problemas que afectan la consolidación de una verdadera democracia, tales como la
monopolización de los medios de comunicación social".(4)
Como EEUU se ha visto imposibilitado en poder cristalizar el Alca, especialmente después de la IV
Cumbre de Las Américas realizada en Mar del Plata -en noviembre de 2005-, continuó con la
estrategia de acordar Tratados de Libre Comercio (TLC) con diferentes países de la región. Sin
embargo, el Alba continúa con su misión integradora. En apenas tres años de haberse creado ya
cuenta con seis países, al adherirse recientemente Honduras. Quienes primero conformaron el
Alba fueron Venezuela y Cuba. Después le siguió Bolivia, cuando ascendió Evo Morales a la
presidencia; Nicaragua, tras el triunfo de Daniel Ortega; y Dominica. Cuando Rafael Correa asumió
la presidencia de Ecuador, se presumió que también entraría al Alba, pero hasta ahora esto no ha
sucedido. Sin embargo, Correa fue muy claro en la reciente visita al país al estimar positivamente

la labor solidaria de Venezuela con los países del Alba, porque quien la impulsa es quien menos la
necesita: Venezuela.
"Estamos observando su evolución y hemos hecho un detenido análisis del proceso, pues tenemos
una gran relación tanto con Venezuela como con otros muchos países", explicó Correa en rueda de
prensa a finales de agosto en Ciudad Bolívar, Venezuela, y afirmó que no descartaba que en un
futuro perteneciera al Alba, pero "que será especialmente cuando se haya materializado un mayor
número de acuerdos y haya proyectos concretos en los que Ecuador pueda participar".
Asimismo, Correa destacó que Venezuela es el "país que más impulsa la integración energética de
América Latina, a pesar de ser el que menos la necesita pues cuenta con inmensas reservas
petroleras, lo que demuestra su desinterés y solidaridad con los demás pueblos".
Desde que Chávez asumió el gobierno en 1999, en América Latina cambió el mapa político en
apenas una década y esto ha hecho más viable la posibilidad de la integración. Al principio de su
mandato, Chávez estaba solo en las cumbres presidenciales de la región. Algunas veces lo
acompañaba Fidel Castro a estos encuentros, hasta que aparecieron Luis Inacio Lula Da Silva,
Néstor Kichner (y ahora Cristina Fernández), Tabaré Vázquez, Evo Morales, Daniel Ortega, René
Préval, Rafael Correa y, el más reciente, Fernando Lugo. Con este nuevo mapa político
latinoamericano la integración que empezó a proponer Chávez al comienzo de su gobierno cobra
fuerza y se afianza no sólo en el plano económico, sino también en el político, social y cultural.
Con este sentido entra Venezuela a Mercosur (que aún espera por la decisión de los congresos de
Brasil y Paraguay para ser miembro pleno) y participa en la creación de la Unión de Naciones
Suramericanas (Unasur), que se oficializó recientemente en Brasilia, Brasil (23 de mayo de 2008),
con la participación de 12 países después de que la región había avanzado en acuerdos de
integración energética y la creación del Banco del Sur.
Todos estos acuerdos no siempre son bien vistos por la oposición política venezolana e
internacional. Cada acuerdo a que se llega con un país o países de la región es desvirtuada, a
excepción -"extrañamente"- de la realización del gasducto transcaribeño donde participan
Venezuela, Colombia y Panamá.
Sobre el gasducto transcaribeño no hay campaña en contra, mientras que todos los otros
acuerdos, los antes mencionados y los que quedaron por mencionar, son presentados como un
gasto que "perjudica" a la nación, según la oposición política venezolana y los medios privados, y
contraponen estos "gastos" con las necesidades y/o carencias que siguen sin resolverse. Aunque la
realidad y lo que no se informa es que Venezuela mantiene unas reservas internacionales por más
de 36 mil millones de dólares para agosto de 20085, mientras que en 1998 estaban en 14.176
millones de dólares. En los primeros años de este gobierno, en 2000, logró un tope de 17.902
millones de dólares, pero ésta se vio reducida a 11.082 millones de dólares a finales de enero de
2003, después de que la oposición intentara derrocar nuevamente a Chávez mediante la
paralización de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) durante más de dos meses y que dio
una pérdida a la nación estimada en 20.000 millones de dólares.
-----------------------------------------------------
1 Fuente: Banco Central de Venezuela (BCV).

2 A partir de 1974 los precios del petróleo repuntan hasta llegar a 10,53 US$/b. En 1981 se logra
un tope histórico de 29,71 US$/b, pero en 1998 llega a 10,57 US$/b (Precios promedios). Fuente:
Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo.
3 Hugo Chávez, en: ABN http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=88815
4 Principios rectores del Alba. En: La Patria Grande, ¡Error! Referencia de hipervínculo no válida.
5 Fuente: BCV. Cifras provisionales.
Taiana González
APM
La rebelión opositora continúa Bolivia al borde del precipicio
Las protestas que semanas atrás se transformaban en noticia, hoy son moneda corriente. La
oposición de ultra derecha redoblaron sus apuestas por lo que la paz y el equilibrio nacional
son cada vez más lejanos.
El panorama que se vive en Bolivia es cada vez más oscuro, y cada segundo que pasa es crucial
para el gobierno de Evo Morales, que hace más de 25 días se ve amenazado por grupos de
derecha, pertenecientes a las regiones separatistas de Bolivia. La violencia y la desestabilización de
la democracia se encuentran a la orden del momento y muy poco parece importar que el gobierno
encabezado por Morales haya sido elegido legítimamente hace 2 años y medio.
Semanas atrás, cuando la oposición acrecentaba su rebeldía, el presidente denunció que se estaba
gestando una revuelta violenta en Santa Cruz, con apoyo interno y externo. Durante estos últimos
días, esos peligros se materializaron, dando inicio en la ciudad capital del departamento de Santa
Cruz “a un golpe de estado cívico prefectural contra la unidad del país y la democracia", según
palabras del ministro de Gobierno, Alfredo Rada.
Dicho golpe estuvo encabezado por el presidente del Comité Cívico, Branco Marinkovic, quien
además tuvo el apoyo incondicional del prefecto Rubén Costas. Los grupos de choque del
movimiento cívico cruceño -alentados por estos hombres- llevaron adelante la toma del Instituto
Nacional de Reforma Agraria (INRA), Entel e Impuestos Nacionales.
Estas violentas protestas afectan la estabilidad política, social e institucional del país. Tal como
afirma el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, la oposición en definitiva lo que está
haciendo, es “atacar a la democracia”.
Aunque los conflictos se tornaban más tensos y complicados, el Gobierno -en un principio- decidió
no declarar el estado de sitio en la región, porque eso avivaría más las llamas de la ultra derecha
boliviana. “En ningún momento se ha discutido y pensado que pueda haber un estado de sitio;
estamos apelando al Parlamento, donde podamos encontrar soluciones", expresó el diputado
César Navarro.

El problema de fondo sigue siendo el mismo: la intolerancia de la derecha aglutinada en la llamada
“Media Luna” –la zona más rica del país-, que reclama autonomía, la devolución del Impuesto
Directo a los Hidrocarburos y además rechaza el proyecto oficial de aprobar una Constitución que
represente a la mayoría.
Lo cierto es que las protestas callejeras en Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija, van aumentando su
violencia, e incluso han llevado a cabo asaltos a instituciones estatales. Pero por si eso fuera poco,
los sectores opositores amenazaron con tomar puestos fronterizos para impedir el ingreso y la
salida de personas. De acuerdo a datos aportados por la Administradora Boliviana de Carreteras
(ABC), existen por lo menos 30 bloqueos a lo largo del país.
En Villamontes cerraron cuatro llaves de paso del gasoducto a Brasil, y lo mismo sucedió en
Yacuiba desde donde se proporciona gas a Argentina. Pese a la custodia militar, el cierre de
válvulas fue ordenado por opositores al gobierno de Evo Morales, que amenazaron con tomar las
plantas proveedoras de gas.
Según fuentes del sector energético, consultadas por la agencia argentina DyN, durante estos días
de conflicto el suministro de gas a Brasil "se redujo cerca de un 50 por ciento" y los envíos a
Argentina "serían casi nulos”. El ministro de Finanzas de Bolivia, Luis Alberto Arce aseguró que el
corte de suministro a Brasil le causa al país un perjuicio de 8 millones de dólares diarios, por lo que
estas medidas no sólo afectan al gobierno de Morales, sino también a la economía boliviana.
Los conflictos violentos desatados por las huestes de la “Media Luna”, ya se han cobrado varias
vidas y decenas de heridos. La democracia boliviana está siendo golpeada y su economía se
debilita.
En ese sentido, Evo Morales aseguró “vamos a defender la democracia, vamos a defender el
proceso de cambio y sobre todo vamos a garantizar la unidad del país". Por eso afirmó que no
responderá con más violencia a las provocaciones, pero advirtió que “la paciencia tiene un límite".
Por lo pronto, tomó la decisión de expulsar y declarar “persona no grata” al embajador
estadounidense en La Paz, Philip Goldberg, al acusarlo de ser "un experto en dirigir conflictos
separatistas" y de "conspirar para buscar la división de Bolivia”.
Es importante tener en cuenta que desde hace tiempo, el Ejecutivo boliviano, venía cuestionando
el accionar de Goldberg, quien en varias oportunidades recibió llamados de atención, por las
reuniones que mantenía con prefectos de la oposición, como Rubén Costas, de Santa Cruz y Savina
Cuellar, prefecta de Chuquisaca.
En una entrevista dada a Telesur el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, justificó la decisión
tomada por el presidente, asegurando que la misma “ es un mecanismo diplomático que aplica el
Gobierno de Bolivia para defender su soberanía, frente a acciones individuales del señor Goldberg,

que ponen en peligro tales relaciones entre ambos países".
El canciller boliviano, David Choquehuanca, intentó dejar en claro que la medida tomada, no busca
romper relaciones diplomáticas con el país del norte, y explicó: “en la nota que enviamos,
manifestamos la decisión y el propósito del Gobierno boliviano de continuar manteniendo las
relaciones bilaterales y de cooperación con Estados Unidos".
Sin embargo, como era de esperarse, Washington respondió inmediatamente. El portavoz del
Departamento de Estado, Sean McCormack, afirmó que “la acción del presidente Morales es un
grave error, que ha dañado seriamente las relaciones bilaterales". En una actitud recíproca,
Estados Unidos, expulsó al embajador boliviano, Gustavo Guzmán, quien -al igual que Goldberg-
deberá abandonar el país en el que desempeña su rol diplomático.
Un dato aparte para tener en cuenta sobre la expulsión del embajador de Estados Unidos. Dicen
las “malas lenguas” (o no tan malas) que el único lugar donde no habría golpe de Estado
orquestado por Washington, es Estados Unidos, porque no tiene embajada estadounidense. Y
quizás (sólo quizá) pueda hacer entender el contexto.
Por otro lado, en vista que el Gobierno está siendo duramente golpeado, los gobiernos de Brasil,
Argentina, Chile y Venezuela, al igual que Paraguay y la Comunidad Andina (CAN), formada por
Colombia, Ecuador y Perú –además de Bolivia- expresaron su respaldo incondicional al Gobierno
de Evo Morales.
Desde la Cancillería argentina, se envió un mensaje que condena "todo intento exterior de buscar
la desestabilización de gobiernos populares elegidos democráticamente, en elecciones libres y sin
proscripciones en Sudamérica".
También el presidente venezolano, Hugo Chávez, manifestó su apoyo, y aseguró que su país
ayudará a la resistencia armada boliviana, en caso de que los adversarios lleven a cabo un Golpe
de Estado contra el mandatario. "Si la oligarquía, dirigidos, financiados, armados por el Imperio
(léase Estados Unidos), derrocan a algún Gobierno nuestro, tendríamos luz verde para iniciar
operaciones de cualquier tipo, para restituir el poder al pueblo en esos países hermanos", afirmó.
Tal es el apoyo de Venezuela hacia “sus hermanos bolivianos”, que Chávez decidió expulsar al
embajador de Estados Unidos en Caracas, Patrick Duddy.
"A partir de este momento tiene 72 horas el embajador yanqui en Caracas para salir de Venezuela,
en solidaridad con Bolivia", indicó el mandatario, en un acto celebrado en Puerto Cabello. Cabe
recordar que horas antes de hacer este anuncio, el presidente venezolano, había denunciado un
complot su contra su Gobierno, con fuerte apoyo de la administración estadounidense.
La tensión diplomática entre Estados Unidos y Bolivia, por el retiro de sus respectivos embajadores

en cada país, se hizo más fuerte a partir de la intervención de Chávez. Pero hay que recordar que
las relaciones nunca fueron muy sólidas, dado que Evo se define como antiimperialista.
Los hechos de violencia han aumentado en intensidad desde el referendo revocatorio del 10 de
agosto. Utilizando palabras del periódico Le Monde Diplonatique, es claro que el fracaso de la
mesa de diálogo post-referendo, fue un anticipo de lo que se estaba por desatar en Bolivia, y
aunque Morales cuenta prácticamente con el 70 por ciento del apoyo social, algo ha cambiado en
los últimos 25 días, ya que el proceso propuesto por el presidente exhibe una gran tensión.
Se sabe que la violencia desatada en las regiones opositoras ha sido brutal, porque las fuerzas de
choque estuvieron armadas “hasta los dientes”. Tanto es así que los hechos desatados el jueves,
se cobraron la vida de 14 personas, motivo el cual el Presidente boliviano declaró duelo nacional.
Pero por si esto fuera poco, el gobierno boliviano acusó al gobernador de la región de Pando,
Leopoldo Fernández, de contratar a sicarios peruanos y brasileños, para amedrentar a campesinos.
Al respecto el diario argentino Página/12 publicó que “según información disponible para el
Gobierno argentino, los autonomistas han innovado en un rubro de importaciones, los
mercenarios”.
La situación en Bolivia lejos está de calmarse, por lo que el Presidente desde el Palacio Quemado
convocó a los prefectos agrupados en el autodenominado Consejo Nacional Democrático
(Conalde) a “iniciar un diálogo sin condiciones, ni imposiciones que permita encontrar solución a la
crisis política en el país”.
Para descomprimir el conflicto que se está viviendo en Bolivia, Morales convocó “al diálogo no
solo a los prefectos, sino también a los alcaldes, los sectores sociales, organizaciones cívicas,
sindicales, para que participen como garantes de dicho encuentro”, aseguró la Agencia Boliviana
de Información (ABI).
"Posiblemente como Presidente de la República esté equivocado, pero que sean las
organizaciones cívicas y sociales, que las instituciones colegiadas sean nuestro mejor juez para
saber quién es el que se equivoca, para saber quién es el ambicioso y quién está equivocado",
expresó el Primer Mandatario.
Dicha convocatoria fue apoyada por el secretario general de la Organización de las Naciones
Unidas (ONU), Ban Ki-moon, quien rechazó el uso de la violencia en territorio boliviano y aseguró
que "las Naciones Unidas están listas para proveer cualquier apoyo que los bolivianos puedan
requerir en dicho diálogo".
A este pedido también se sumo el Secretario General de la Organización de Estados Americanos
(OEA), José Miguel Insulza, que pidió a los bolivianos acatar a las autoridades legítimas de ese país,
e instalar una mesa de diálogo donde los problemas pendientes puedan ser resueltos.

Si bien -como ya se dijo- Evo se negaba a decretar el Estado de Sitio, tuvo que hacerlo en el distrito
amazónico de Pando, porque los enfrentamientos comenzaron a empeorar y la violencia tomó por
completo las calles, causando decenas de víctimas, en hechos que para el gobierno constituyen
"genocidio" y "crímenes de lesa humanidad".
El decreto prohíbe portar armas de fuego o armas blancas, organizar reuniones políticas y el
tránsito de tres o más personas en un horario comprendido entre las 0 y las 6 de la mañana. El
encargado de leerlo fue el ministro de Defensa, Walker San Miguel, quien en conferencia de
prensa en el Palacio de Gobierno, explicó que la medida fue tomada por la “violencia desbordada”
en el norte del país.
Por su parte las Fuerzas Armadas bolivianas, aseguraron que “van a cumplir su rol constitucional,
defendiendo el orden y la unidad nacional, puesto que los militares responden al pueblo”. El
general Luis Trigo, señaló que cualquier tipo de movilización de tropa y de equipos militares,
obedecerá estrictamente a la ejecución de operaciones que tiene el único objetivo garantizar el
respeto a la Carta Magna.
Al cierre de esta edición, la Unión Sudamericana de Naciones (UNASUR) convocó una reunión de
urgencia para este lunes para tratar la crisis política boliviana y reiterar el apoyo a Evo Morales. .
El encuentro fue convocado el sábado por la mandataria chilena, Michelle Bachelet, que ostenta la
titularidad temporaria del bloque sudamericano, y tendrá lugar mañana a las 15 en el Palacio de La
Moneda.
El objetivo será "mirar cómo, desde Unasur, podemos tener una actitud positiva y constructiva,
que permita acercar las partes, buscar apoyar los esfuerzos del pueblo boliviano y del gobierno
boliviano para ir en pos de una garantía de su proceso democrático y la estabilidad y la paz en
Bolivia", señaló a medios locales Bachelet. .
Desde que Evo Morales encabeza el gobierno, la oposición de derecha ha tratado de hacer de todo
para que su gobierno fracase. Las jornadas de protesta ya han provocado unos 100 heridos en las
cinco regiones gobernadas por opositores al oficialismo.La mecha está ya esta encendida, los actos
vandálicos están a la orden del día y parece que todo está a punto de explotar, sin embargo el
gobierno no flaquea y sigue poniéndole el pecho a una situación que parece insostenible.
tgonzalez@prensamercosur.com.ar
He “robado” 492.000 euros a quienes más nos roban para denunciarlos y construir alternativas
de sociedad

Escribo en estas páginas para hacer público que he expropiado 492.000 euros a 39 entidades
bancarias a través de 68 operaciones de crédito.
Crisi | Para Kaos en la Red | 17-9-2008 | 4804 lecturas | 32 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/he-robado-492.000-euros-quienes-mas-nos-roban-paradenunciarlos-constr
Escribo en estas páginas para hacer público que he expropiado 492.000 euros a 39 entidades
bancarias a través de 68 operaciones de crédito. Si incluimos los intereses de demora, la cifra
actual de la deuda es de más de 500.000 euros que no pagaré.
Ha sido una acción individual de insubmisión a la banca que he llevado a cabo premeditadamente
para denunciar al sistema bancario y para destinar el dinero a iniciativas que alerten de la crisis
sistémica que estamos empezando a vivir y que intenten construir una alternativa de sociedad.
Se trata de una acción ajena a cualquier tipo de violencia, que reivindico como una nueva forma
de desobediencia civil, a la altura de los tiempos que corren. Cuando la financiación al consumo y
la especulación son dominantes en nuestra sociedad, ¿qué mejor que robar a los que nos roban y
repartir el dinero entre los grupos que denuncian esta situación y construyen alternativas?
¿Cómo he podido conseguir tanto dinero sin propiedades ni avales?
Tras algunas investigaciones y pruebas, en la primavera del 2006, empecé a llevar adelante de
manera definitiva esta idea haciendo creer, según el caso, a los diversos bancos, cajas y
establecimientos financieros de crédito que me quería reformar el piso o comprar un coche. En
algunos casos, también a través de una empresa creada con el propósito de poder justificar
determinadas inversiones como la compra de material audiovisual para una productora.
La ventaja de pedir un préstamo desde una empresa es que la deuda como empresa, aunque sea
una empresa unipersonal, no aparece en tu historial de deuda personal, de modo que puedes ir
aumentando tu endeudamiento indefinidamente sin que el CIRBE (sistema de información sobre
deudas del Banco de España) lo detecte. Existen otras maneras de engañar al CIRBE que explicaré
a quien quiera realizar una acción con una finalidad similar a la de la mía.
Estos préstamos eran solicitados sin ninguna garantía ni de otra persona ni de ninguna propiedad,
simplemente con mi firma. Con una profesión inventada y una buena nómina falsa que hacía creer
que ganaba de sobras para acceder a la financiación. El quid de la cuestión es que los bancos no
tienen manera alguna de comprobar si una nómina que les presentes es real o no, siempre y
cuando la empresa y la persona existan realmente.
También había que presentar los extractos bancarios adecuados, que conseguía haciendo circular
el dinero de cuentas de empresa a cuentas personales a través de transferencias de nóminas para
simular ingresos personales, que los bancos se creían. En algunos casos me pedían el contrato de
trabajo, la declaración de la renta o la vida laboral. A mis empresas les pedían las declaraciones del
IVA trimestral y, cuando ya tenían más de un año, el impuesto de sociedades.
A todo esto se puede responder adecuadamente, y a veces con información real. Si no, con una
impresora, fotocopiadora, tijeras y celo, ¡se hacen maravillas!
En algunos casos, tuve que comprar el coche para el que había solicitado el préstamo, y después
me lo tuve que vender todo antes de dejar de pagar para que no me lo pudiesen embargar i así
tener más fondos para financiar las luchas.

Sorprenderá que haya conseguido esto, 492.000 euros sin avales ni garantías, en un contexto de
contracción del crédito. Es una demostración de cómo la banca promueve el endeudamiento de
las familias por encima de cualquier control y de cualquier medida de prevención de riesgos y de
sentido común. Como conclusión, hay un hecho que nos puede ayudar a entender las
posibilidades y oportunidades que hay para este tipo de acción: los bancos y las entidades
financieras necesitan conceder créditos, porque es una de sus maneras principales de obtener
beneficios y porque, como ya hemos explicado en otro artículo anterior, el sistema financiero
necesita que cada vez se firmen más créditos para poder crear cada vez más dinero. Es una rueda
que no se detendrá hasta que colapse el sistema. Nosotras, en lugar de seguir ayudando a que la
rueda gire pidiendo créditos para producir o para consumir, tenemos la oportunidad y la
responsabilidad de ponerle trabas, heciéndoles creer que queremos créditos y que así podrán
crear este dinero gracias a nosotras. Después, al no devolver los préstamos, hacemos desaparecer
este dinero y el que se había creado de la nada, con la garantía que habíamos firmado de
devolución de las deudas. Este sistema funciona a partir de la confianza y si mediante formas de
actuación como estas, conseguimos sembrar desconfianza, podremos abolirlo (destruirlo?)!
¿Por qué esta acción?
Esta crisis que se ha explicado en artículos anteriores, especialmente en su vertiente energética,
era de prever. Hace tres años conocí las refleciones acerca del cénit del petroleo y pensé que en el
momento en que se desencadenara la crisis sería fundamental que estuviésemos preparadas. Ésta
podría ser una oportunidad para el cambio social, un momento que se tenía que aprovechar. Pero
si no nos preparábamos, el futuro podría llegar a ser incluso mucho peor de lo que tenemos ahora,
dado que la gestión de la escasez dirigida desde poderes económicos y políticos podría llevarnos
hacia un nuevo fascismo.
A menudo, uno de los inconvenientes que encontramos cuando hablamos de transformación
social en la actualidad es que nos cuesta identificar a los enemigos principales. No en vano, ya
juegan bien sus cartas para que cueste identificarlos. Como hemos visto en el artículo que hablaba
del sistema financiero, hay mecanismos escondidos y perversos que hacen que una minoría
controle la creación de dinero y, a partir de ello, hacen que el sistema económico se mueva al
ritmo que más les interesa. Desenmascarar a esta minoría, a este sistema bancario que nos lleva al
colapso ecológico, me parecía fundamental y fue una motivación clara para llevarme a realizar
esta acción de insumisión financiera y hacerla pública.
Otra razón de peso fue el poder fortalecer a los movimientos sociales para que se pudiesen
preparar para la crisis, ensayando las alternativas que pueden convertirse en el ejemplo de una
forma de vida viable cuando ésta estalle. Creía que para esto hacía falta más dinero del que
podemos conseguir por otros medios, ya que, según mi experiencia en los movimientos sociales,
uno de los factores limitadores importantes de los proyectos transformadores ha sido siempre la
falta de capacidad económica para echar adelante proyectos estratégicos que se puedan iniciar
cuando se crea conveniente y mantener con el tiempo.
Hay alternativas de sociedad que empiezan a ponerse en marcha desde la práctica y sin ideas
demasiado preestablecidas. Hay muchas iniciativas que, desde la autonomía y la autogestión,
están empezando a practicar formas de vida en las que creen como alternativa al sistema
capitalista actual. Hay esfuerzos claros y decididos para coordinarse y organizarse conjuntamente
en red, para empezar a poner en práctica otro modelo de sociedad. El camino ya ha empezado,
ahora hay que mantenerlo y darle fuerza.
¿A quién ha ido el dinero?

Una vez pagadas comisiones, intereses, notarios, impuestos y gastos varios relacionados con la
acción y que no forman parte del dinero disponible para el cambio social, quedaron unos 360.000
euros que se han destinado, entre otros, a la publicación que tienes entre tus manos1. Los demás
destinos han sido diversas acciones e iniciativas destinadas tanto a concienciar sobre la crisis
sistémica (energética, alimentaria, económica...) como, especialmente, a impulsar un anplio
movimiento social que ponga en marcha otras maneras de vivir en sociedad mientras se enfrenta
al modelo capitalista actual, teniendo como objetivo el de sustituirlo.
No daré detalles en este escrito para no poner en problemas a los proyectos que han recibido este
dinero sin ser responsables de ello, pero confío que la memoria de las personas con quien he
compartido momentos en los últimos tiempos activará el boca-oreja que hará que mucha gente
pueda saber con seguridad que el destino de los fondos ha sido orientado en este sentido.
Un llamamiento a la acción
Esta acción quiere ser sobre todo un llamamiento para que cada una se plantee qué es lo que
puede y lo que quiere hacer para cambiar el estado de las cosas dentro de lo que sea posible o
incluso de lo que podría parecer imposible...
Si yo he llevado a cabo esta insumisión financiera, arriesgando mi libertad para demostrar que el
sistema económico es más vulnerable de lo que parece y para conseguir todo este dinero para la
construcción de alternativas, quizás muchas otras personas podrán hacer alguna cosa más si creen
en sí mismas, si saben librarse de los falsos miedos en que se nos educa premeditadamente dentro
del sistema y si piensan decididamente que sólo la gente, desde abajo, podemos cambiar el estado
de las cosas.
Poniendo como ejemplo el estilo de acción que yo he llevado a cabo, quizás cada uno, según su
contexto personal y económico, pueda darse cuenta de que hay cosas que están a su alcance:
Los arrendatarios, que padecéis el encarecimiento de los precios (que acostumbra a venir tras el
encarecimiento de los precios de compra) podéis juntaros para iniciar una huelga de alquileres
como la de los años 1930 y 31; me consta que ya hay gente que está pensando en ello...
Si estáis pagando una hipoteca desde hace pocos años y os queda mucho tiempo de trabajo en un
puesto que no os gusta, quizás podéis dejar de pagar la hipoteca y okupar vuestra casa. Si lo hacéis
solos quizás tendréis un problema (aunque no más grande que el que ya teníais y además os
podréis plantear dedicaros a lo que os guste y que sea coherente con vuestras ideas y vocaciones)
pero si mucha gente se organiza, será la banca la que tendrá el problema...
Si sois personas comprometidas y queréis colaborar con los movimientos sociales, ahora ya sabéis
que tenéis la opción de solicitar algunos préstamos y no pagarlos para así financiar las luchas, a la
vez que ponéis trabas al sistema financiero. Hay maneras de hacerlo sin recibir por ello ninguna
acusación penal, sería cuestión de hacerlo a una escala más pequeña que la mía y de no hacerlo
público. En esto os puedo echar una mano, jeje.
Si ya vais camino de tener que vivir sin cuentas bancarias porque os han puesto una pena-multa
(de esas que tanto abundan actualmente) que no queréis pagar, ¿por qué no expropiáis algo de
dinero a la banca antes de que llegue el momento de dejar de tener cuentas corrientes?
Eso sí, con estas diversas opciones y otras que se os puedan ocurrir seréis morosos toda la vida (o
mientras aguante este sistema financiero en crisis...), de modo que sería aconsejable que os lo

pensaseis como idea acompañana de un plan personal para vivir de otra manera, sin cuentas
corrientes ni propiedades.
De todos modos, si no podéis o no queréis llevar a cabo ninguna de las acciones anteriores, hay
dos cosas más sencillas que todo el mundo puede y debería hacer lo antes posible: no solicitar
ningún crédito y sacar el dinero del banco.
Al mantener préstamos, tarjetas de crédito y cuentas corrientes, estamos siendo cómplices de
unos bancos que representan el corazón de un sistema capitalista que está sembrando la
destrucción del planeta, la pobreza y la esclavitud de nuestras vidas por doquier.
Sacar el dinero del banco es una cosa que cualquier persona puede hacer si simplemente se
organiza un poco para gestionar sus pagos y cobros de otro modo.
Y si este llamamiento te llega tarde porque hay deudas que no has podido pagar y ya apareces en
listas de morosidad de los bancos... por qué no te pones en contacto conmigo y montamos un
sindicato de morosos? Que hay más personas inscritas en las listas de morosos que en las del
paro... ¡y vivir sin cuentas corrientes es un arte que valdría la pena compartir!
Lo que voy a hacer a partir de ahora.
Mientras escribo este comunicado público aún no hay ninguna acusación penal contra mi persona,
hecho que prueba que he podido llevar a cabo la acción hasta el final afuera de cualquier control o
sospecha policial.
De todos modos, según el sistema judicial del estado español (y sin contar con su motivación
ética), a partir de esta confesión se me tendría que acusar de estafa mayor (que se considera a
partir de 50.000 euros) y de insolvencia punible (también denominada levantamiento de bienes).
Por la primera acusación se me pueden pedir entre 2 y 6 años, y por la segunda entre 1 y 3 años.
Así que he preferido reivindicar esta acción públicamente como desobediencia civil para que todo
el mundo pueda saber lo que se puede hacer y para cuestionar al mismo sistema financiero en vez
de esconderlo como me recomendaría cualquier persona que pensase primero en su integridad
personal.
Pero dado que mi postura es claramente de reconocimiento y de defensa moral y política de los
hechos y dado que no pienso que el sistema judicial está legitimado para juzgarme (como parte de
un sistema político totalmente antidemocrático en cuanto a dependencia de los mismos poderes
económicos a los que denuncio con mi acción), he decidido acompañar esta explicación pública de
los hechos con mi desaparición física. De ese modo evitaré que posibles represalias contra mi
libertad o mi cuerpo me impidan seguir defendiendo y explicando estos hechos públicamente y
seguiré activo en los movimientos sociales catalanes a partir de la participación virtual mientras
me encuentre físicamente en algún otro lugar del mundo desde el que pueda también participar
en las luchas sociales.
Más adelante, me reservo la posibilidad de volver a aparecer físicamente en territorio catalán, si
se demuestra que la sociedad civil catalana está preparada para defender la libertad de aquellas
personas que nos enfrentamos públicamente a los poderes económicos y políticos de nuestra
sociedad.
Y si algún día, por voluntad propia o no, soy juzgado, aviso que el único veredicto que aceptaré
será la absolución por consideración del tribunal de que mi acción no es constitutiva de delito, a

causa de su motivación ética y solidaria en contra de los actores que más daño hacen a esta
sociedad y en pro del bien común. Aparte de esto, no negociaré penas menores para evitar
cumplir condena, ni pagaré una fianza, ni multa, ni negociaré la deuda. Si el estado es incapaz de
salir de la presión de los poderes fácticos, que todo el mundo lo vea manteniendo a una persona
como yo en prisión.
Desde este momento, podréis conocer mi identidad y contactar conmigo a través de la web
http://www.17-s.info donde también podréis encontrar información más detallada.
(((((((((((((((despiece)))))))))))))))))))))))))))))
La fusión entre dos tradiciones activistas
Esta acción de Enric, aún siendo innovadora, no sale de la nada; históricamente, activistas de
muchas tendencias se han arriesgado por el bien común desde afuera de la legalidad vigente, ya
sea realizando acciones contra la banca para financiar las luchas, ya sea realizando acciones
públicas de desobediencia civil para transformar algo. En el campo de las expropiaciones
bancarias, la tradición arranca a principios del siglo XX, en países como Francia e Italia, y también
en el estado español, por ejemplo con el espectacular atraco al Banco de España en Gijón por el
grupo de los solidarios, en 1923.
Personajes míticos de nuestra historia como Durruti, Quico Sabaté o Salvador Puigantich han
participado en acciones de este tipo, las cuales siempre son peligrosas ya que se pone en juego la
vida tanto de los participantes como de los trabajadores de las sucursales. Otros métodos
clandestinos, más seguros para las personas pero complicados han sido la falsificación de moneda
o de cheques de viaje, por esta última acción contra el Citybank se dio a conocer al mundo Lucio
Urtubia, quien todavía vive y recientemente ha realizado varias conferencias en el territorio
catalán para presentar el documental Lucio, el anarquista irreductible.
La estrategia de la desobediencia civil arranca en el siglo XIX de la mano de Henry Thoreau y se
hace conocida mundialmente a través de figuras como las de Gandhi y Martin Luther King. En el
estado español no empieza a valorarse la desobediencia pacífica como posibilidad hasta después
de la muerte del dictador Franco, dado que cuando la violencia del estado goza de completa
inmunidad, la desobediencia no violenta se hace imposible. Desde los 70 hasta ahora, algunos de
los movimientos sociales más reconocidos como la exitosa insumisión al servicio militar y el
movimiento de okupaciones se basan en esta premisa desobediente.
Una de las dificultades del punto de encuentro radica en que parten de situaciones opuestas. La
primera necesita de clandestinidad; la segunda es una acción pública que basa su fuerza en su
apoyo social y en la legitimidad de sus acciones. La acción que nos ocupa hoy las puede fusionar
porque tiene dos partes: la parte de acción directa (ya se ha llevado a cabo y su carácter secreto
ha permitido el éxito de la acción) con la parte de desobediencia civil (que empieza hoy, con la
confesión y defensa pública que hace el autor, cuestionando seriamente la legitimidad moral de la
banca).
Si este ejemplo quedará como un caso aislado o si será la semilla para una nueva estrategia de
acción, ya sea pública o escondida, el tiempo nos lo revelará. La palabra la tenemos cada una de
las personas que queremos cambiar las cosas.

Globalización: la mejor
situación convertida
en el peor problema
La globalización preocupa a los activistas de diferentes clases, pero los economistas son
habitualmente grandes fans. La mayoría está de acuerdo que los avances en la tecnología de
información y la integración de los mercados emergentes en la economía mundial
contribuyeron bastante para el período sin precedentes de 10 años de alto crecimiento y baja
inflación.
Pero en una conferencia de dos días en Buenos Aires la semana pasada, las autoridades de los
bancos centrales ubicaron en el debate una serie de crisis de mercado en andamiento que
parecen exponer el lado negro de la globalización. ¿La integración global es igualmente capaz
de convertir la mejor situación de los dos mundos en el peor problema de los dos mundos?
Resultado directo
Entre las fuentes de tensión, la escasez de alimentos y la inflación de los precios de las
commodities, son claramente el resultado de la globalización; ellas son estimuladas por el aumento
de la demanda de países como China e India, que crecieron rápidamente en función de la
globalización. En su presentación, StephenCecchetti, director del departamento económico y
monetario del Banco de Compensaciones Internacionales (BIS, en la sigla en inglés), observó que
las economías emergentes contribuyen cuatro veces más que los países industrializados para la
inflación alimenticia global.
Quien estuvo presente en la conferencia aprendió también como el know-how financiero, generado
por la revolución de la tecnología de la información (TI), fue el de mejorar la eficiencia y la liquidez
del mercado a hacer lo opuesto. El mercado de obligaciones de deuda garantizadas y producto del
lastre de hipotecas era tan complejo, tan difícil de monitorear y evaluar, argumentó el vicepresidente
del Banco Central Europeo (BCE), Lucas Papademos, que las insolvencias, en el de
otro modo mercado marginal americano, desencadenaron una cadena de eventos que produjo una
gigantesca crisis de crédito global.
Mientras esto sucedía, varios oradores entendieron el reciente fracaso en disminuir la protección
de la agricultura en las conversaciones de la Ronda de Doha, de la Organización Mundial de
Comercio (OMC), como un revés en la tendencia de integración. “Dada la necesidad urgente de
expandir el suministro global de alimentos para atender la creciente demanda mundial, es
particularmente infeliz que estas negociaciones fuesen incapaces de progresar”, dijo el director del
Federal Reserve, Randall Kroszner.
Con una perturbadora serie de slides, Jacob Frenkel, vice-presidente de la AIG y presidente del
grupo de lobby industrial global G-30, mostró cuantos indicadores negativos económicos y del
mercado accionario están más o menos acabando con la tesis del “desacoplamiento”, que
mantenía que el resto del mundo, en la mayor parte, evitaría el contagio de la crisis de crédito
americana. Más grave, las señales de recesión están coincidiendo con las señales de que los
costos más altos de alimentos y energía están convirtiéndose en una más amplia de precios al
consumidor.
Bancos centrales “estropeados” están “en un estado de terror”, dijo, pesimista, Allen Sinai, de la
Decisión Economics. “Hay tanto recesión como inflación alta, o stagflación, (y ellos no) tienen
certeza si lidian con la “stag” o con la “flación”.
El vice-presidente del Banco de España, José Vinals, dijo en la conferencia que la “gran
moderación” de los últimos 15 años ha sido contestada por la reversión en sus tres pilares:
innovación financiera, libre comercio y estabilidad de precios.

Incluso así, Vinals estaba confiado de que lo más importante de estos pilares – la estabilidad de
precios – está sólo temporalmente debilitado. Los formuladotes de las políticas públicas de todos
los países aprendieron con el pasado y están comprometidos con detener la inflación, declaró.
Seguramente, los bancos centrales de muchos mercados emergentes anteriormente propensos a
crisis se mantuvieron fieles a sus misiones de mantener la estabilidad de precios, inclusive
endureciendo la línea frente a las amenazas al crecimiento representadas por el alto índice de
precios.
Turquía defiende la línea dura
Este argumento fue enfatizado por la presencia de Durmus Yilmaz, presidente del banco central de
Turquía, cuya tasa referencial del 16,75% - casi cinco puntos por encima de la inflación – es una
de las tasas reales más altas del mundo. Citando el efecto adverso de los precios de los alimentos
sobre las expectativas de inflación, Yilmaz glorificó sus credenciales de línea dura al prever una
“postura política cautelosa para el futuro previsible”. Esto a pesar de las señales de tensión en
algunos sectores de la economía y moderación en el IPC que fue revelado dos días después.
El elefante en el living
Sin embargo, políticas restrictivas generan presiones políticas y serán más difíciles de soportar a
medida que crezcan los riesgos de recesión. De hecho, no todos los presidentes de bancos
centrales presentes en Buenos Aires, pueden ostentar un histórico seguro de combate a la
inflación.
En sus discursos, el presidente del banco central de Argentina, Martín Redrado, prefirió ignorar lo
que algunos describen como “elefante en el living” – la alarmante y acaloradamente contestada
tasa de inflación de Argentina. Con los precios al consumidor subiendo 25% al año – según los
economistas del sector privado que desconfían profundamente de la tasa oficial del IPC del 9,1% -
y los certificados de tasas de depósito de 30 días al 12%, los ahorristas argentinos están sufriendo
mucho con los retornos reales negativos. En la práctica, es un incentivo para gastar.
El anuncio sorpresa de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, en esta semana de su plan
de pagar la deuda de U$S 6,7 mil millones que el país tiene con los acreedores del Club de París,
usando las reservas extranjeras, suscitó más dudas en cuanto a la independencia del banco
central.
Fuente: Gazeta Mercantil- Michael Casey/Dow Jones Newswires)
Traducido para LA ONDA digital por Cristina Iriarte
Lula asegura que Brasil le venderá camiones militares a Bolivia
17-09-2008 - 15:41 h.
Brasilia | EFE
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó hoy que su país le venderá camiones a
Bolivia y reprimirá el tránsito de hombres armados en la frontera común para ayudar al Gobierno
de Evo Morales a combatir las protestas violentas que enfrenta.
"Evo Morales lo que nos pidió fue que le vendiéramos camiones para sus tropas. Vamos a tratar de
ver si la industria automovilística brasileña pude producir, con cierta rapidez, algunos camiones
para Bolivia", afirmó Lula, en una entrevista con un canal público de televisión.

Señaló su colega boliviano "también pidió una acción conjunta en la frontera, para evitar el
tránsito de personas, de gente con armas", así como el contrabando y el narcotráfico.
El mandatario brasileño aseguró, en ese contexto, que su ministro de Justicia, Tarso Genro, le
informó que la Policía Federal ya está actuando en ese sentido en la frontera.
Lula se refirió a la ayuda que Brasil le ofreció a Bolivia en una entrevista que será transmitirá en la
noche de este miércoles por el canal público TV Brasil y algunos de cuyos apartes fueron
anticipados por la también estatal Agencia Brasil.
"Brasil necesita hacer un esfuerzo muy grande, porque tenemos más de 3.000 kilómetros de
frontera con Bolivia y queremos que esté en paz, porque Bolivia podrá crecer en paz y no en
guerra", declaró el jefe de Estado.
"Ni pensar en injerencia brasileña en Bolivia, mucho menos tropas", afirmó al aclarar que la ayuda
ofrecida no puede ser interpretada como una intromisión de Brasil.
"Si fuese así (una interferencia) nadie podría venderle nada (camiones) a nadie. Se trata de una
relación comercial", agregó e indicó que tan solo pretende atender una petición del país vecino.
Morales ya había dicho que en el encuentro que tuvieron en la reunión de los países de la Unasur
el pasado lunes en Santiago Lula se comprometió a ayudar a Bolivia a desarmar los grupos
armados opositores que promovieron en los últimos días violentas protestas en el departamento
de Pando, fronterizo con Brasil.
Lula calificó como "histórica" la decisión de los países de la Unión de Naciones Suramericanas
(Unasur) para ayudar a reducir los conflictos y garantizar la democracia en Bolivia.
"Es una decisión que da parámetros a aquello que entendemos que debe ser la relación de los
vecinos con Bolivia y estamos a la expectativa de que el pueblo boliviano, tanto su Gobierno como
la oposición, acate las orientaciones y podamos recuperar la normalidad en Bolivia", explicó.
"Le pido a Dios que esté estancada (la posibilidad de una división en Bolivia), le pido a Dios que
todo el mundo entienda qué es lo mejor para Bolivia. Aunque no siempre es cumplida una
decisión multilateral de una instancia como la Unasur o la ONU", sostuvo.
Al ser interrogado sobre la decisión de Morales de expulsar de Bolivia al embajador de Estados
Unidos en La Paz, el jefe de Estado brasileño criticó la interferencia de diplomáticos de EE.UU. en
asuntos internos de los países de Suramérica.
Si aparece candidato uribista que garantice unidad de coalición, Álvaro Uribe no aspiraría en
2010
El aspirante tendría que ser respaldado por las seis colectividades que actualmente respaldan al
mandatario, propósito que aparece muy difícil, según admiten sus representantes.

El principal obstáculo radica en que entre los diferentes aspirantes no hay consenso sobre un
nombre capaz de convocar a los demás porque, hasta hoy, el único factor de unidad es el propio
Uribe.
El senador de 'la U' Armando Benedetti dijo en entrevista con EL TIEMPO que las palabras de Uribe
lo único que hicieron fue poner de presente el inmenso vacío alrededor del tema.
"Por una parte, es muy difícil que los candidatos se unan. Y por otra, realmente lo que hay son
copias 'chimbas' de Uribe y además están muy débiles", remató.
En eso coincide el senador Samuel Arrieta, presidente de Convergencia Ciudadana, otro de los
partidos de la coalición.
"La situación es bastante difícil porque no hay un líder que genere consenso", dice Arrieta, para
luego advertir sobre el peligro de que "por andar discutiendo quién es el candidato nos
convirtamos en testigos del ascenso al poder de la oposición".
Mucho más tranquilos parecen estar en el conservatismo, partido al que se le reconoce una gran
disciplina y un inmenso número de votos, pero que a su vez tiene una de las mayores deficiencias
en cuando al reconocimiento de sus candidatos presidenciales.
Aunque Efraín Cepeda, presidente de esta colectividad, es consciente de las diferencias que hay
entre aspirantes como Germán Vargas Lleras, Juan Manuel Santos, Marta Lucía Ramírez, Noemí
Sanín, Carlos Holguín y Andrés Felipe Arias, aseguró que "lo que hay que garantizarle a los
colombianos es que el candidato único acoja los pilares de la seguridad democrática, la confianza
inversionista y la cohesión social que defiende el presidente Uribe".
La propuesta hecha ayer mismo por la senadora Marta Lucía Ramírez para que el nombre del
aspirante a reemplazar al Presidente se escoja a través de una consulta popular fue desechada por
algunos uribistas, pues consideraron que esta solo favorecería a los conservadores, quienes tienen
capacidad de reunir dos millones de votos.
Arrieta propuso, por su parte, que todos los candidatos compitan por igual en la primera vuelta de
mayo de 2010, "y que el ganador sea rodeado por el resto de partidos para ganar la segunda
vuelta".
El senador Cepeda consideró, en cambio, que lo mejor es incluir en la reforma política que
actualmente tramita el Congreso, una reforma constitucional que permita hacer una consulta
interpartidista. "Entonces el conservatismo, Cambio Radical, 'la U', Convergencia, Alas y Colombia
Democrática, podrían competir en esa consulta que se estaría haciendo dentro de un año y de ahí
saldría el candidato", afirmó Cepeda.
El más claro, paradójicamente, fue el liberal Héctor Helí Rojas. "De todas maneras tampoco se van
a poner de acuerdo y van a terminar diciendo que Uribe no tiene reemplazo".
¿Quién asume el liderazgo de Uribe?

Quizá los dos mejores candidatos que podría tener el uribismo son Germán Vargas Lleras y Juan
Manuel Santos.
Vargas ya está en movimientos para lanzar su campaña presidencial, si Uribe decide no jugar en el
2010.
Santos ha dicho que si Uribe no se lanza, él entraría a considerar su postulación.
El lío por la coalición es que los partidarios de Vargas Lleras no le 'cargarían la maleta' a Santos y
viceversa.
Cambio Radical, el partido de Vargas, quiere tener su propio candidato en el 2010 y siempre ha
visto en Santos una sana competencia.
El partido de 'la U' también quiere tener su propia carta. Si Uribe no se lanza, sería Santos, quien
comandó con éxito las elecciones del 2006.
Suramérica unida. El reyezuelo colombiano
Apolinar Díaz – Callejas (especial para ARGENPRESS.info)
Por primera vez en 200 años de historia las naciones integrantes de Suramérica se han reunido en
emergencia política para enfrentar las pretensiones de la oligarquía terrateniente y racial de
Bolivia, apoyada por el imperio norteamericano de Bush, que se lanzó contra el gobierno
democrático actual de este país que dirige el presidente de origen indígena Evo Morales, quien
tiene según la última votación nacional de hace dos o tres meses, el apoyo del 70% de la opinión
electoral del pueblo boliviano.
Algunos de los prefectos regionales, de raza blanca, dueños de las mejores tierras de Bolivia y de
sus riquezas mineras y naturales, se lanzaron en una conspiración criminal contra el gobierno de
Evo Morales. En una sola de las provincias bajo el mando de uno de los prefectos y potentados
dueños de ese país, bandas criminales organizadas por el prefecto local asesinaron a más de 30
personas, gentes del pueblo, indígenas que respaldan corajudamente al gobierno de Evo Morales.
El criminal intendente proclama la gloria de su poder y crímenes, al tiempo que el pueblo de
Bolivia se ha lanzado a las calles a defender su gobierno democrático y sus reformas sociales. Los
prefectos restantes sublevados, cuatro pequeños dictadores y terratenientes absolutos, se
mantuvieron a la expectativa para ver si triunfaba el prefecto sublevado y lanzarse ellos a la
revuelta para cometer el crimen de separarse de su país y construir una republiqueta de cinco
grandes latifundistas al servicio de los intereses imperiales del gobierno y la economía de los
Estados Unidos de Norteamérica. Pero esto fracasó. El gobierno y Evo Morales se mantienen
firmes y lograron que la totalidad de los diez países de Suramérica se reunieran en Santiago de
Chile y, por primera vez en la historia de la América del Sur, unificaran sus criterios y salieran a la
defensa de la independencia y autonomía de Bolivia, a la vez que acordaron hacer programas para
buscar soluciones pacificas al conflicto social interno boliviano. Así, América del Sur está unida y
Estados Unidos quedó solo, absolutamente solo, echado de la América del Sur. Para la América del
Sur ha comenzado, es la verdad, hay que decirlo, su segunda y definitiva independencia, esta vez

del poder militar, económico y agresivo del imperio norteamericano. En el siglo XIX fue la
independencia formal de España. El siglo XXI arranca en la América del sur la segunda parte, la
parte final de nuestra independencia del poder imperialista de los Estados Unidos. Nuestros
pueblos están al frente de su propia causa y objetivos. Rindo mi homenaje a la presidenta de Chile,
Michelle Bachelet, por haber puesto en marcha, desde ya, a UNASUR, Unión de Naciones
Suramericanas. Señalo también el regocijo en que deben estar en estos momentos los libertadores
de América del Sur, en el reposo de su eternidad, porque hemos puesto en marcha la realización
de la unidad suramericana.
El reyezuelo colombiano
En Colombia el presidente Alvaro Uribe Vélez sigue moviéndose descaradamente para asegurar su
tercera elección presidencial como cualquiera de los Somosas, los Trujillos y demás dictadores en
dos siglos de países como Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Haití, Santo Domingo y
otros que como agentes políticos y militares de Estados Unidos se apoderaron de sus Naciones.
Hoy el panorama es completamente diferente, Cuba resistió la agresión Norteamericana y ahí está
viva y avanzando en una nueva sociedad. La América Central y el Caribe están avanzando ahora
hacia regímenes democráticos y soberanos. El siglo XXI parece ser el de la independencia total y
definitiva de esas naciones y de toda la América Latina, pese a gobernantes como Uribe Vélez en
Colombia, que es descaradamente abyecto a los dictados del presidente Bush de los Estados
Unidos. Pero Colombia también encontrará su rumbo de autonomía democrática y de un régimen
social igualitario, con oportunidades para nuestro pueblo. Ese es nuestro reto. El periódico
hispano-colombiano El Tiempo ya se lanzó abiertamente a pregonar una política colombiana
abyecta a los intereses de los Estados Unidos, pese al descarado propósito reeleccionista del
presidente Uribe Vélez. Los congresistas partidarios de Uribe Vélez que dominan el Congreso de la
República, siguen siendo metidos a la cárcel por la valiente actitud de la Corte Suprema de Justicia
y la Corte Constitucional. Según El Tiempo, 1.248 hombres del ejército y la policía, entre ellos 30
Oficiales han tenido que ser retirados por líos judiciales y disciplinarios. Dice ese periódico español
gobiernista que nexos con paramilitares y narcotraficantes son los casos más recurrentes de
investigación. Algunas breves noticias de la situación actual y crímenes en Colombia muestran la
realidad del país: En San José de Apartadó la Fiscalía General ordenó la captura de 15 militares por
la masacre de 11 civiles entre ellos 3 niños, cometida en 2005 en asocio de grupos paramilitares.
Un teniente, 3 cabos y 6 soldados del Batallón la Popa del ejército nacional han sido acusados por
la Procuraduría por el asesinato del indígena kankuamo Víctor Hugo Maestre. Arístides Gómez,
Indígena Wayú de la Guajira fue muerto en octubre de 2005 por el ejército. Jesús María Almeida y
su hijo Juan Pablo fueron muertos el 7 de febrero de 2004 por el ejército en el municipio San José
de Miranda en el departamento de Santander. El 10 de noviembre de 2006 militares en Florencia
(Caquetá), dieron muerte a Daniel Alvarado, su esposa y su hijo de 3 años cuando se desplazaban
en moto.
No hay forma de transcribir todas las noticias de crímenes que se vienen cometiendo en Colombia
por la fuerza pública a lo largo y ancho de todo el país, bajo el gobierno de Uribe Vélez.
Andrés Sal.lari (especial para ARGENPRESS.info)
Paraguay: Emergencia y Cambio

El Secretario de Emergencia Nacional de Paraguay, Camilo Soares, recorre la región del Chaco
junto al presidente, Fernando Lugo.
Semanas después y luego de comprobar in situ la situación de olvido y marginación en la que
permanece la población del lugar, la secretaría -con rango de ministerio- dirigida por Soares
declara a la zona en estado de emergencia.
Camilo Soares denunció el pasado 11 de septiembre que durante esa semana, 6 niños murieron de
hambre y tuberculosis en la región.
Un drama humano que lastima la dignidad paraguaya, que permanecía oculto y que a un mes de la
asunción de Fernando Lugo, ocupa las portadas y los titulares de los noticieros en todo el país.
Algo empieza a cambiar en Paraguay.
Camilo Soares sea acaso el primer ministro marxista-practicante que conforma un gabinete en
este país ubicado en el corazón de América del Sur.
Soares, de 33 años, es el secretario general del Partido Movimiento al Socialismo (P-mas) una
joven agrupación de izquierdas que forma parte de la coalición de organizaciones sociales que
sustentan al gobierno de Fernando Lugo.
El P-mas ha tenido un alto impacto mediático en la pasada campaña por la presidencia, y es
acusado por otras organizaciones de la izquierda paraguaya de recibir dinero de agencias de
cooperación estadounidenses.
Fuera de las acusaciones de financiamiento non sancto, pueden observarse entre la militancia de
P-mas, niveles de compromiso, creatividad y disciplina dignos de destacar dentro del marco de las
organizaciones existentes en este momento histórico de nuestro continente.
El 11 de septiembre seguidores y militantes del partido se convocaron en uno de sus locales en
Asunción para mantener viva la memoria de uno de los hechos más trágicos en la historia de
nuestro continente. El golpe de estado contra el presidente Salvador Allende en Chile.
En pocos meses Soares se ha transformado en uno de los políticos de mayor exposición pública de
Paraguay. Sus características: Joven, mediático, muy buen orador, gran provocador y con una alta
dosis de creatividad e iniciativa, que parece derramarse hacia la estructura del partido.

Para muestra vale el discurso que ofreció en la conmemoración al presidente Allende.
Desde su tribuna fue de macro a micro, desde el imperialismo hasta el drama social del Paraguay
íntimo y profundo. Historia, internacionalismo y picardía también fueron parte esencial del
condimento.
Vale la pena repasar sus palabras, para conocer un poco más qué es lo que está pasando en el
Paraguay de hoy, para adentrarse en un personaje atacado por derecha e izquierda -que
indudablemente no responde a la agenda de Washington- y para afianzar la idea de que
afortunadamente soplan vientos de cambio en nuestro continente -y que Paraguay se está
sumando a esa oleada-.
Aquí parte del discurso.
-Yo no sé si hemos llegado tarde, si ya cantaron la canción Venceremos, ¿no cantaron todavía? ¿Y
van a cantar? ¿Pachín van a cantar? (pregunta al músico que lo antecedió en el acto)… dicen que
era una música de lucha muy conocida en la época de lucha de Salvador Allende una canción que
se llamaba Venceremos, ustedes ya la han escuchado…¡Venceremos, venceremos, mil cadenas
habrá que romper! (canta y los asistentes se suman).
Venceremos dicen, así habían empezado, cantando por las calles, recorriendo de punta a punta
Chile…venceremos venceremos.
Muchas veces mucha gente me pregunta a mí por qué hacen ustedes actos de recordación de
extranjeros o de cosas que pasaron en otros países, ¿por qué no hacen cosas sobre paraguayos? y
yo suelo decirles; también hacemos cosas sobre paraguayos, la otra vez estuvimos recordando el
aniversario de José Asunción Flores (músico folklórico paraguayo).
Hoy estamos recordando el aniversario del golpe de estado contra el proceso revolucionario
chileno el 11 de septiembre, y por qué a veces paraguayos a veces extranjeros, aquí hay una
muestra clara decía el compañero Roro (uno de los militantes del P-mas) de lo que somos nosotros
¿qué somos nosotros sino hijos de una larga historia de más de 500 años en la que grupos
humanos de todas las partes del mundo fueron arrancados de manera violenta y arrojados a un
rincón de tierra, para que mucho tiempo después digamos yo soy paraguayo, yo soy argentino, yo
soy chileno? Pero pareciera ser que más allá de lo que dicen esos documentos, tenemos muchas
cosas en común, y no solamente que hablamos el mismo idioma porque tenemos acentos
diferentes, hay muchas cosas en común que pareciera ser como dicen los psicólogos, utilizan un
término que dicen Dejavú, o sea, yo ya he visto esto alguna vez en algún lugar…

¿Por qué recordamos a Salvador Allende? ¿Por qué recordamos ese otro 11 de septiembre?
porque pareciera ser que semanas atrás, cuando sale el presidente Lugo a decir acá están
conspirando algunos dijimos eso parece un dejavú; parece que he visto eso en algún lugar,
¿parece que ya he visto en otro lugar qué cosa?
Parecía haber visto en algún lugar cuando en América Latina otros pueblos deciden que esa música
"Venceremos Venceremos mil cadenas habrá que romper" tiene que dejar de ser melodía sonora
para convertirse en melodía revolucionaria, para convertirse no en un canto sino en una acción,
pareciera ser que el libreto ya está hecho, pareciera ser que ya sabemos cuales son los pasos que
van a recorrer…
Una semana antes de asumir les decíamos a los compañeros; sí sí estamos entrando en una
semana donde vamos a festejar la asunción de un nuevo gobierno, pero mucho cuidado, no nos
embriaguemos de victoria, estemos atentos porque este libreto ya lo conocemos, porque sería
una ingenuidad, una ingenuidad criminal de nuestra parte, pensar que porque les ganamos en
votos ellos renuncien al poder omnipotente y omnipresente que siempre plantaron en nuestras
tierras.
Hace unas semanas estábamos recorriendo el Chaco paraguayo con el presidente Lugo y veíamos
nosotros una situación calamitosa en pleno siglo XXI, veíamos nosotros niños y niñas muriendo de
muerte; muriendo de muerte qué es; muriendo de algo tan vergonzoso que no se animan a decir
su nombre, eso era hace un mes atrás.
Ahora en los últimos 3 días vimos nuevamente en el chaco paraguayo, la muerte de 6 niños, niños
y niñas ¿y de qué murieron estos 6 niños y niñas? enfermedades cuyos nombre son
impronunciables, tuberculosis y desnutrición crónica; Paraguay, Siglo XXI, morir de tuberculosis,
morir de muerte, morir de algo que tiene vergüenza de decir su nombre, morir de algo que en
muchas partes del mundo habitualmente se conoce por libros de texto, por fotografías,
¡tuberculosis! ¡de eso mueren nuestros pueblos!
A eso nos condena la sociedad del capital, la sociedad capitalista donde nosotros vivimos, donde
todo tiene precio, donde se puede compra una silla, un micrófono y se puede comprar la vida de
una persona también y donde un producto que no sirve y se pudre, se tira, porque lo que no sirve
para vender se tira, no sirve, es deshecho humano, es deshecho, y eso es nuestro pueblo,
deshecho, no sirve para vender, que muera de tuberculosis, como el moho y la podredumbre que
le agarra a la mercancía que se acumulan, que no pueden ser vendidas, ese es nuestro pueblo.
Ante eso yo dije, por eso hoy más que nunca 100 años después, como dijeron otros compañeros
en otras partes del mundo socialismo o muerte, esa sigue siendo la disyuntiva, o socialismo o
muerte; pero por supuesto que están los poderosos de siempre, los dueños de vida y hacienda de
nuestro pueblo, que consideran esta exclamación como una amenaza, y salieron a decirlo al día
siguiente, y varios días más me preguntaban, y varios días después seguían diciendo "las
bravuconadas y amenazas socialismo o muerte".

¿Bravuconadas, amenazas?, es que yo no estoy amenazando, estoy diciendo algo que nosotros
podemos constatar.
Ayer a las 8 ó 9 de la noche me llama José Acosta (dirigente del P-mas) y me dice; acaban de llamar
de Mariscal Astigarribia, acaban de llamar del Regimiento de Mariscal Estigarribia, acaba de llegar
un niño de 5 años que está convulsionando y le está saliendo sangre por todos los poros.
¿Y qué vamos a hacer nosotros le digo?; ellos nos llaman para ver que pueden hacer ustedes;
¿quién me llamó? el director del hospital, si el director del hospital me llama para preguntar qué
podemos hacer con un niño que está convulsionando está jodido. ¿Qué vamos a hacer nosotros
con un niño que está convulsionando sangre a no sé ni cuantos kilómetros está Mariscal (600, grita
uno de los asistentes) de aquí a un millón de kilómetros de aquí, de aquí a la luna está Mariscal
Estigarribia. ¿Qué hacemos nosotros? entonces nos miramos y dijimos bueno y entonces qué
hacemos ¿ambulancia?; va a llegar para mostrar su sirena, recorrer el pueblo y hacer ruido.
Entonces dijimos bueno vamos a hacer algo, vamos a ver, hagamos ¿qué puede ser la solución,
que se vaya un avión?; ¿qué se vaya un avión?; sí, que se vaya un avión, entonces yo dije bueno,
nosotros somos autoridad supuestamente -así es que me dijeron-
Entonces llamé al general, al encargado de la Fuerza Aérea y le dije; general esta es una situación
de emergencia necesitamos un avión; ¿sí, para qué?; para un niño que está enfermo en Marisca
Estigarribia; un niño que está enfermo que esto porque lo otro por aquí por allá; es urgente es una
emergencia, tiene que irse.
La satisfacción de sentir, como diríamos, otro 11 de septiembre, no aquel 11 de septiembre donde
los militares te pisaban con las botas y aplastaban el proceso, sino donde decían sí, a la orden
vamos, se fue un avión, trajo un niño del Chaco paraguayo, se pudo llegar a tiempo para internarle
y salvarle a ese niño, hoy ese niño está internado en un hospital.
Ya se enteraron algunas personas y me cuestionaron, y me dijeron eso es abuso de poder; y por
qué le dije; porque estás poniendo demasiados recursos para una persona, y me puse a pensar y a
decir.
¿Pero acaso no vivimos en un estado donde ancestralmente un pequeño grupo de la población
usó y abuso de todos los recursos del estado para hacer los que se les cante en su quinta pelota?
¿Acaso no vivimos en un estado donde los aviones, los camiones, las rutas, las estancias son
solamente para un pequeño grupo de personas?

¿Acaso no vivimos en un estado donde los ricos y poderosos jamás morirían de una convulsión,
donde los ricos de siempre si se enferman no se preocupan del avión, porque su secretaria lo
llama a pedir turno en el hospital de Miami, o de Buenos Aires si están apurados, o de San Pablo si
es más compleja la operación? ¿Acaso ellos no hicieron eso siempre con nosotros, y cuál es el
escándalo, que nosotros tengamos que mover el avión para un niño, que no sabemos su nombre,
que no sabemos su apellido y que no es el hijo de una de las familias poderosas de Paraguay. Pero
por eso nosotros decimos, si ellos nos quieren golpear y para nosotros es un dejavú, que ellos
también se den la vuelta y miren lo que nosotros estamos haciendo y también sientan un dejavú.
Cuando ven los oligarcas que nosotros hacemos esto, que digan mmm…yo había visto esto en
algún lugar, ¿y saben donde ya vieron esto en algún lugar? Lo vieron en Chile con su revolución, lo
vieron, lo vieron en Cuba con su revolución, lo están viendo hoy en Bolivia, lo están viendo hoy en
Venezuela.
Por eso se escandalizan tanto, porque saben que no es un niño en un avión, sino que es una forma
de ver y sentir la vida de los seres humanos, no se trata de cuanto combustible gastamos, se tratá
de que les da pánico, pavor, de que el 11 de septiembre se les de la vuelta, como dice aquella
música que tanto me gusta pero que tanto me condena "cuando querrá el dios del cielo que la
tortilla se vuelva, que los pobres coman pan y los ricos mierda mierda". Que conste que no fui yo
el que lo dije, 11 de septiembre, el 11 de septiembre de 1973 los pobres comíamos mierda y los
ricos se sentaron a festejar en su banquete, después de haber asesinado a Salvador Allende.
Entre nosotros en confianza, la historia es jodida, la historia te cobra todo, parece que 28 años
después la tortilla tardó mucho en cocinarse pero termino dándose vuelta, en la misma fecha, no
les quiero decir qué año pero calcúlenlo ustedes, parece que el haber hecho eso en Chile no les
resultó gratuito, no soy de las personas que creen en cábalas, pero…déjenme dudar, si el 11 de
septiembre del '73 ellos nos hacen comer mierda…¿no sé que comieron ellos el 11 de septiembre
de 2001?
Hoy, en mis funciones de funcionario del estado en donde tengo que recibir a toda la gente, no
puedo cerrarles las puertas a nadie. Hoy le recibimos a la embajadora norteamericana, cuando
entró la embajadora le pedí disculpas (por una demora involuntaria al recibirla) y todo eso y le dije
muchas gracias por venir hoy 11 de septiembre, y antes que nada muchas felicitaciones le dije
(risas del público), me miró ella…no muchas felicitaciones por su nombramiento como embajadora
aquí en el Paraguay (risas y aplausos) no hay nada más que eso. Hay veces que uno tiene que
darse ciertos gustitos con la historia, una bromita no mata gente y hay gente a las que les hacemos
bromitas y si mató gente, es muy suave…
Si la música dice venceremos venceremos, mil cadenas habrá que romper, entendamos
claramente que las cadenas nos siguen atando, que las cadenas si están duras como hace un mes
atrás (la fecha de asunción de Lugo).

Y las cadenas van a seguir así si nosotros no tomamos este proceso, no del presidente, diputados
ni ministros, es nuestro, o es nuestro o lo perdemos y las cadenas seguirán brillando, o el pueblo
rompe las cadenas o las cadenas seguirán sujetando al pueblo.
Piedad Córdoba: Hay un plan para detener a más de 500 estudiantes
Por: YVKE (Aarón Corredor)
Fecha de publicación: 18/09/08
17 de septiembre 2008. - Córdoba afirmó que “el plan y estrategia para generar un ambiente de
opinión en contra del movimiento universitario en el país está diseñado desde el Departamento
Administrativo de Seguridad (DAS) e inteligencia militar”.
La senadora aseguró que se elaboró una lista con 500 nombres de estudiantes por parte de María
del Pilar Hurtado, directora del DAS, que buscan asociarlos al “terrorismo” y al mismo tiempo
vincularlos con la guerrilla.
Córdoba aseguró que los estudiantes contaran con un grupo de abogados para garantizar la
defensa de sus derechos; al mismo tiempo anunció que si se produce algún acto en contra de la
vida de un estudiante, lo denunciará ante organismos internacionales.
Las universidades que han sido relacionadas con la polémica de la supuesta infiltración guerrillera
en instituciones públicas son la Nacional, y del Valle, reconocidas a nivel nacional, por presentar
un gran debate académico y tener una postura crítica frente a la realidad del país.
La senadora, al finalizar, se preguntó ¿por qué los videos, no los dieron a conocer cuando
supuestamente los tomaron y por qué no sacan los de las universidades de Antioquia y Córdoba
donde están los paramilitares impartiendo ordenes?", concluyó.
Carlos Chirinos
BBC Mundo, Caracas
Venezuela le exige disculpas a Foxley
El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, le pidió a su homólogo chileno, Alejandro Foxley, que se
disculpe públicamente por las críticas que hizo sobre la participación del presidente venezolano,
Hugo Chávez, en la reciente cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericana, Unasur.
En una carta, Maduro le dijo a Foxley que sus "desafortunadas e injustas declaraciones" en una
entrevista concedida a la televisión chilena fueron la "única nota discordante de una jornada
histórica" en la que se trató los problemas políticos que vive Bolivia.
Luego de finalizada la cumbre, que tuvo lugar en Santiago, el ministro de Relaciones Exteriores de
Chile dijo que temió un fracaso del encuentro por la insistencia de Chávez en dejar plasmada en la
declaración final una condena a la supuesta injerencia de Estados Unidos en los problemas
bolivianos.
No compartimos el planteamiento que él (Chávez) hace, creemos que los problemas de la región
hay que solucionarlos en la región, a mí no me gusta andar responsabilizando a otros

Alejandro Foxley, canciller de Chile
"No compartimos el planteamiento que él (Chávez) hace, creemos que los problemas de la región
hay que solucionarlos en la región, a mí no me gusta andar responsabilizando a otros", dijo el jefe
de la diplomacia chilena en la entrevista.
Foxley también consideró "raro" que Chávez anunciara el viernes la reunión de Unasur, antes de
que lo hiciera oficialmente la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien era la promotora de la
iniciativa, y añadió que "hay gente que le gusta el protagonismo".
EEUU: crisis financiera y la
“memorable alianza”
por José Luís Fiori
“Todas las monedas son símbolos,
y su peso o composición no
tienen mayor importancia.
Lo que de hecho importa
es el nombre o el poder
de quien la emite”.
Mitchell Innes
Para sorpresa de los ideólogos, los Estados Unidos acaban de dar una clase, corta, sintética y
brillante, sobre la naturaleza del capitalismo, y sobre el funcionamiento de sus mercados. Con
pocas palabras, el gobierno americano anunció, en esta última semana, la estatización de las dos
mayores empresas de financiamiento hipotecario de los EE.UU. - la Fannie Mae, y la Freddie Mac
– creadas por el estado americano, en 1938 y 1970, y después privatizadas, con el objetivo de
disminuir los gastos públicos y aumentar la competencia sectorial. Al anunciar su decisión, el
secretario del Tesoro americano prometió inyectar hasta U$S 200 mil millones de los
contribuyentes, en las dos empresas que controlan la mitad del mercado de hipotecas de los
EE.UU., estimado en 12 trillones de dólares.
Pero no sólo esto: en los últimos meses, el Fed financió la adquisición del Bear Stearns por parte
de J.P. Morgan; creó una nueva línea de financiamiento para firmas externas al sector bancario; y
ubicó a sus “inspectores” para controlar los bancos de inversión. Mientras el Congreso americano
aprobaba, el pasado día 30 de julio, la Ley para la Recuperación de la Economía y del Sector
Inmobiliario”, y discutía una nueva reglamentación rigurosa y detallada del mercado financiero
americano. Y ahora, más recientemente, el ex-presidente del Fed, Alan Greenspan, propuso
directamente la creación de una nueva Agencia Estatal de análisis de riesgo de las empresas
privadas. O sea, de todos lados está viniendo la misma señal: como dice el diario Financial Times,
“en el conflicto perenne entre la política y el mercado, no hay duda, que en este momento, la
política está por encima”[i].

Mientras tanto, los analistas económicos se golpean la cabeza, hace más de un año, sin conseguir
explicar la naturaleza, la extensión y el futuro de la crisis hipotecaria americana. Tal vez, porque
todos comparten, de una forma u otra, la misma tesis del Financial Times: la idea equivocada de
que existe un “conflicto perenne”, entre la Política y el Mercado. A pesar de que la historia de la
formación de los mercados y del capitalismo, apunte en dirección opuesta, a una solidaridad
esencial y originaria entre el poder, el mercado y los capitales privados. Una historia que
comienza, alrededor del siglo XIV, con el poder arbitrario de los príncipes que definían de forma
soberana, el valor de los tributos que debían ser pagados por sus súbditos, y al mismo tiempo,
definían el valor de la moneda que acuñaban para el pago de sus propios tributos. E incluso,
cuando circulaban otras monedas y títulos privados, dentro de su “principado”, ellos siempre eran
referidos, en última instancia, al valor de la moneda soberana. Este “circuito” inicial se complicó con
la expansión de las guerras y la necesidad de los príncipes de recurrir al endeudamiento, creando
la deuda publica negociada por parte de los comerciantes-banqueros, en un mercado cada vez
más extenso de títulos y monedas. Fue así que nació el capital financiero a través del señorío entre
las monedas y títulos de las unidades soberanas del mundo Medieval.
El paso siguiente de esta historia se dio en los siglos XVII y XVIII, con el nacimiento de los
primeros estados nacionales, y con la “revolución financiera” que le cambió la cara al
capitalismo europeo. Esta revolución comenzó en Holanda, en el siglo XVII y se completó en
Inglaterra, en el siglo XVIII. Los dos países centralizaron sus sistemas de tributación y crearon
bancos públicos responsables por la administración conjunta, de la deuda soberana, bajo la forma
de bonos del estado, y de la deuda privada, en la forma de letras de cambio, que se transforman
en la base de un sistema de crédito cada vez más elástico, creativo y diversificado, pero siempre
referido, en última instancia, a la moneda de cuenta nacional. Y no hay duda que la fusión entre
estas nuevas finanzas holandesa e inglesa, a partir de 1689, tuvo un papel decisivo en el
fortalecimiento y en la victoria colonial de Inglaterra, y en la proyección internacional de la moneda
inglesa, la Libra, que fue hegemónica en todo el mundo hasta su “casi-fusión’ con el Dólar
norteamericano, durante el siglo XX. En una especie de sucesión “hereditaria”, que partió de
Holanda y de Inglaterra, y se prolongó en los Estados Unidos, manteniendo la supremacía
monetario-financiera anglosajona, incuestionable durante los cuatro siglos de historia de este
sistema mundial que fue creado a partir de la expansión política y económica de Europa.
Durante el período en que la “moneda internacional” tuvo una base metálica, la Libra y el Dólar
también tuvieron una restricción financiera intransferible, impuesta por la necesidad de equilibrio de
la Balanza de Pagos del país emisor de la moneda de referencia. Pero después del fin del
Sistema de Bretton Woods, en 1973, esta restricción desapareció, con el nuevo sistema
monetario internacional “dólar-flexible” que no tiene ningún tipo de patrón metálico de referencia.
En este sentido, se puede decir que hubo una nueva “revolución financiera”- en la década de 1980
-, que provocó una especie de retorno a los orígenes de la relación entre el poder, la moneda y el
crédito.
Los EEUU volvieron a definir, de forma soberana y aislada, el valor de su moneda, a pesar de que
ella ya fuese la moneda internacional, y también el valor de sus títulos de deuda pública, a pesar
de que ellos se hayan transformado en una base de referencia de la propia moneda.
Además de esto, el gobierno americano desreguló sus mercados financieros, y con esto liberó la
expansión casi infinitamente elástica del crédito, lejos del mundo de las mercaderías y del “valortrabajo’,
y limitado apenas por la capacidad de tributación y endeudamiento del propio estado
americano, que todavía es un poder en expansión, y que gana más poder, con el fortalecimiento de
su crédito internacional, y de su capital financiero. En este sistema, por lo tanto, no existe un

“conflicto perenne” entre la política y el mercado, como piensa la teoría económica
convencional.
Lo que existe y siempre existió, es una “memorable alianza”, entre el poder y las finanzas, que
estuvo en el origen del capitalismo, y del “milagro europeo”, según Max Weber, y que sigue
moviendo la frontera expansiva del sistema interestatal capitalista, en este comienzo del siglo XXI.
Traducido para LA ONDA digital por Cristina Iriarte
[i] Plender, J., in Financial Times, 21 de Agosto de 2008
Forrest Hylton
Nacla.org
Desenfreno reaccionario: La masacre paramilitar en Bolivia
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
La expulsión del embajador de EE.UU., Phillip Goldberg, el 10 de septiembre, por el presidente
boliviano Evo Morales por presunta conspiración para realizar un golpe de Estado provocó la
última crisis diplomática en las Américas. Pero el efecto diplomático ha eclipsado la dinámica
interna que condujo a la masacre de unos 30 campesinos y a posiblemente otros 40 desaparecidos
en El Porvenir, Pando, cerca de la frontera noreste de Bolivia con Brasil. La matanza coincidió con
el 35 aniversario del violento derrocamiento del presidente socialista Salvador Allende en Chile.
La masacre en El Provenir fue la peor en Bolivia desde que el gobierno del presidente derechista
Gonzalo Sánchez de Lozada, cuando se realizó la matanza de más de 70 manifestantes desarmados
en octubre de 2003. Esta vez, sin embargo, la violencia no fue orquestada por el gobierno central,
sino por funcionarios regionales: prefectos departamentales asociados con comités cívicos.
Organizada administrativamente de manera similar a Francia, Bolivia está dividida en nueve
departamentos, cada cual dirigido por un prefecto, mientras los comités cívicos están compuestos
por un puñado de elites no elegidas, locales, comerciales y terratenientes que presiden sobre una
de las distribuciones de tierras y riquezas más desiguales del mundo. Estas autoridades del sector
público y privado, por su parte, están aliadas con pandillas juveniles paramilitares cripto-fascistas
armadas de bates de béisbol, garrotes, cadenas, pistolas, y en el caso de la masacre de El Porvenir,
de vehículos oficiales. Estos grupos han hecho que las tierras bajas del este de Bolivia sean
ingobernables para el gobierno de Morales.
Podría ser útil que los lectores estadounidenses consideraran que las tierras bajas orientales de
Bolivia se parecen en algo a Dixie [el sur de EE.UU.] En los años cincuenta y sesenta, trabajando
con gobernadores y alcaldes de Estados y localidades, grupos paramilitares supremacistas blancos
aterrorizaron a los afro-estadounidenses. La campaña de terror tenía el propósito de preservar un
status quo que beneficiaba a una ínfima clase de acaudalados terratenientes blancos, contra los
cuales el gobierno federal – bajo Eisenhower y Kennedy – vacilaba antes de actuar.

Imaginad, sin embargo, que los afro-estadounidenses hubieran constituido una abrumadora
mayoría de la población de EE.UU., que Kennedy hubiera sido negro, y que hubiera llegado al
poder como resultado de insurrecciones seriales de afro-estadounidenses. Imaginad que, como
reacción, los supremacistas blancos no sólo hubieran masacrado a los negros, sino bloqueado
carreteras, hecho volar oleoductos, y quemado y saqueado oficinas e instalaciones del gobierno
federal.
Los límites de la analogía dentro del sur de Jim Crow son importantes, pero otra analogía – de un
siglo antes, los años cincuenta y sesenta del Siglo XIX – los trasciende. El movimiento secesionista
del sur trataba de preservar la república de la esclavitud y extenderla a por el oeste hacia el
Pacífico. El movimiento movilizó una masa de seguidores y articuló un desafío armado contra el
gobierno federal. Analogías semejantes ayudan a representar la virulencia de lo que un
comentaristas ha calificado de “revuelta de los ricos,” así como el alcance del desafío planteado
por una minoría blanca acaudalada a un gobierno respaldado por una mayoría de trabajadores y
campesinos de ascendencia india, un gobierno sin precedente histórico.
El apoyo masivo para el gobierno central fue ratificado recién el 10 de agosto en el referendo
revocatorio en el que Morales aumentó su parte general en los votos a un 67% - de un 54%
cuando fue elegido presidente a fines de 2005. Morales mejoró su posición en sus baluartes – las
ciudades y el campo de las tierras altas y valles del oeste, así como en las regiones cocaleras en los
Yungas y el Chapare. Pero aún más importante es que hizo progresos en el corazón de las áreas
opositoras en Beni, Pando, y Tarija, donde ganó un 20% adicional en comparación con 2005. En
Pando, casi la mitad de la población votó a favor de Morales. Ningún presidente boliviano ha
tenido alguna vez un apoyo tan amplio en toda la nación.
Inmediatamente después de la victoria, Morales habló de diálogo y reconciliación con la oposición.
Pero los prefectos opositores, dirigidos por Rubén Costas de Santa Cruz, y empoderados por sus
sustanciales mejoras en el mismo voto revocatorio, anunciaron su intención de implementar los
“estatutos” aprobados en “referendos de autonomía” en mayo y junio de 2008. Los “referendos
de autonomía” fueron ejercicios de facto de votación, carecientes de toda validez legal en Bolivia,
no fueron reconocidos por ningún gobierno extranjero, y no fueron supervisados por
observadores internacionales. Pero los prefectos opositores pretendieron tener un mandato para
instalar su propia policía, servicios de cobro de impuestos, y legislatura departamental. La
implementación de este mandato sólo podía tener lugar mediante el uso de la fuerza.
Luego vino el 11 de septiembre. Escuadrones de la muerte armados de pistolas ametralladoras
masacraron a partidarios desarmados de Morales que iban en camino a una manifestación de
masas en El Porvenir. La reunión había sido convocada para discutir posibles reacciones a ataques
cada vez más violentos contra partidarios del gobierno. El gobierno central fue lento e indeciso en
su reacción cuando finalmente terminó por actuar. No pudo salvaguardar la propiedad y las vidas
de sus partidarios o defender sus propias oficinas y funcionarios, ni siquiera pudo suministrar
ayuda humanitaria a los supervivientes, muchos de los cuales, temiendo por sus vidas, se
ocultaron en las montañas. En una entrevista televisada, la delegada presidencial en Pando, Nancy

Texeira, preguntó con una voz titubeante sofocada por el dolor y la tristeza: “¿Por qué no hace
algo el gobierno en La Paz? Hemos sido abandonados.”
Durante los últimos años, Morales ha desarrollado buenas relaciones con la policía y las fuerzas
armadas, pero generalmente no se ha mostrado dispuesto o capaz de utilizarlas desde que
comenzó la crisis en agosto. Destacamentos armados de la oposición han apabullado a la policía y
a los militares en las tierras bajas, hasta ahora impunemente. Por lo tanto, las fuerzas de seguridad
bolivianas han sido humilladas según su código institucional común. Y sin embargo, mientras la
oposición incrementa la apuesta de violencia e ilegalidad, el gobierno central se muestra cada vez
más renuente a monopolizar el uso legítimo de la fuerza, y la oposición se hace cada vez más
atrevida en la persecución de partidarios de Morales.
Ésta, por lo menos, ha sido la dinámica en Pando. Prefectos opositores en Beni, Santa Cruz, y Tarija
han desistido en cierta medida en sus ataques, y han aceptado aparentemente el “diálogo” con el
gobierno de Morales, pero el daño ha sido hecho. Morales declaró la ley marcial en Pando y
ordenó el arresto del prefecto departamental, Leopoldo Fernández, el 12 de septiembre. Muchos
partidarios de Morales se preguntarán por qué mantiene el diálogo con los prefectos opositores
en Beni, Santa Cruz, y Tarija, cuando estos – y sus partidarios – podrían ser legítimamente
juzgados por sus crímenes.
La reunión de emergencia de la Unión Suramericana (UNASUR) convocada por la presidenta
Michelle Bachelet en Chile el 15 de septiembre es una señal de tiempos cambiantes en el
hemisferio occidental. Dictadores militares como Augusto Pinochet de Chile, Hugo Banzer de
Bolivia, y sus vástagos bastardos como Leopoldo Fernández – quien comenzó a fines de los años
setenta como paramilitar bajo sucesivas dictaduras – pertenecen al pasado.
La nueva diplomacia regional ejercida a través de la Organización de Estados Americanos (OEA), el
Grupo de Río, y ahora UNASUR ha enfrentado exitosamente crisis diplomáticas provocadas por el
gobierno de EE.UU. y sus aliados locales de la derecha. Aunque la expulsión por Hugo Chávez del
embajador de EE.UU. en Venezuela ocupó los titulares en EE.UU., la crisis boliviana se vio de modo
muy diferente en los medios regionales. Bolivia vende la mayor parte de su gas natural a Brasil y
Argentina, y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y la presidenta argentina Cristina
Fernández denunciaron el movimiento separatista en términos extraordinariamente enérgicos. El
resultado de la reunión de UNASUR demostró además que Morales cuenta con un robusto apoyo
de gobiernos vecinos y de las principales organizaciones inter-estatales a las que pertenecen.
En vista del repudio regional a movimientos secesionistas en Bolivia y del abrumador apoyo a
Morales en el interior, las fuerzas opositoras tienen pocas probabilidades de derrocar a Morales y
de instalar un gobierno derechista. Además, tienen que enfrentar la formidable y creciente
resistencia dentro de sus propios departamentos, no sólo en el campo sino también en las
ciudades: la parte norteña de Beni es controlada por grupos indígenas que respaldan al gobierno
de Morales, por ejemplo, mientras partidarios campesinos de Morales libraron batallas campales
contra la oposición en Tarija (la capital del departamento del mismo nombre)

El desenfreno reaccionario en las tierras bajas es el resultado de una minoría desesperada,
acorralada, que ha recibido considerable espacio de maniobra por parte de un gobierno central
débil, vacilante, que sin embargo goza de masivo apoyo popular. Ya que no puede recuperar el
gobierno central y está aislada internacionalmente, la última arma de la oposición es arrebatar la
ilegitimidad al gobierno de Morales, haciendo que el país no sea gobernable.
La oposición ha demostrado la incapacidad del gobierno central de imponer el Estado de derecho
contra el terror público-privado contra sus partidarios – un triunfo espectacular para cualquier
movimiento derechista. Desde el referendo revocatorio de agosto, el marco de ilegalidad trazado
por la oposición ha sido inconfundible. Aunque nadie anticipó la escala de la masacre de El
Porvenir era casi seguro que alguna tendría lugar.
¿Y si el gobierno boliviano hubiera intentado de impedir esta tragedia enviando al ejército y a la
policía anti-disturbios antes de que alguno de sus partidarios fuera muerto, en lugar de reaccionar
débilmente y con vacilación después de los hechos? ¿Se pondrá el gobierno a la altura de las
circunstancias en el futuro, o habrá aún más masacres?
Si el gobierno de Morales no logra garantizar las vidas y la propiedad de sus partidarios, algunos de
ellos pueden ser llevados a tomar la justicia en sus propias manos, en cuyo caso el cliché mediático
de la inminente “guerra civil,” hasta ahora sólo una figura retórica, podría convertirse en realidad.
No importa lo que suceda en el futuro, ahora hay una masacre más que conmemorar el 11 de
septiembre, y el dilema planteado por el trágico ejemplo de Allende sigue siendo tan
sobrecogedor como siempre.
http://nacla.org/node/5021
-----------------
Forrest Hylton es autor de “An Evil Hour: Colombia in Historical Context” (que será publicado por
Verso) así como coeditor de “Ya es otro tiempo el presente: Cuatro momentos de insurgencia
indígena”, cuya segunda edición será publicada por Muela del Diablo. Para contactos:
forresthylton@hotmail.com.
Frida Berrigan
Tomdispatch.com
El complejo industrial militar 2.0
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
En los más de siete años que dura ya la Guerra Global contra el Terror de George W.
Bush, el Pentágono se ha visto envuelto en dos grandes guerras, en una guerra de
palabras potencialmente explosiva con Teherán y en numerosos conflictos menores, y
cada vez se siente más inclinado a que sean los contratistas privados del sector militar
los que se las arreglen con todo.

Érase una vez en que los soldados hacían algo más que empuñar un arma. Recogían la
basura. Cortaban el pelo y entregaban el correo. Reparaban aviones e inflaban
neumáticos de camiones.
Eso se acabó ya. Todas esas tareas son ahora responsabilidad de las corporaciones de
la defensa privada. Al servicio del Pentágono, sus empleados manejan también
ordenadores, escriben códigos de software, crean sistemas de integración, forman a
técnicos, fabrican y se ocupan del manejo de armas de última tecnología, de
comercializar municiones y de interpretar imágenes por satélite.
Gente de corbata y tacones, sin boinas ni fatigas, traducen hoy documentos, recogen
información de inteligencia, hacen de intérpretes para soldados e interrogadores,
aprueban contractos, elaboran informes para el Congreso y proporcionan supervisión
para otros contratistas privados. También rellenan recetas, colocan prótesis y
organizan terapias físicas y cuidados psiquiátricos. De arriba a abajo, la maquinaria de
guerra del Pentágono no sólo está dirigida por esas corporaciones sino que también le
proporcionan personal para cualquier tipo de servicio.
Consideren lo siguiente: En el año fiscal de 2005 (el último año del que se disponen
datos), el Pentágono gastó más dinero en contratar servicios con las compañías
privadas que en los suministros y equipamientos en sí, incluidos los sistemas más
importantes de armamento. Esta cifra ha ido aumentando a toda velocidad a lo largo
de los últimos diez años. Durante la última década, según un reciente informe de la
Oficina de Contabilidad del Gobierno, la suma que el Pentágono ha pagado a las
compañías privadas por sus servicios se ha incrementado en un 78% en términos
reales. En el año fiscal de 2006, estos contratos de servicios totalizaron más de
151.000 millones de dólares.
Cada vez con mayor frecuencia escuchamos cómo generales y políticos al alimón se
lamentan de la situación del ejército. Su conclusión: el desgaste natural de la Guerra
Global contra el Terror del Presidente ha puesto al ejército al borde del precipicio. Pero
los contratistas privados están tocando una melodía diferente. Piénsenlo de esta
manera: Mientras el ejército no puede suministrarse adecuadamente, sus proveedores
se están anotando contratos por valor multimilmillonario. Para ellos, es cuestión de
dejar que rueden los buenos tiempos.
Las diferencias que marca una guerra
Como nos preparamos ya para concluir el libro sobre la presidencia Bush, merece la
pena explorar y ver, justo ahora, cómo en los últimos siete años la larga Guerra contra
el Terror ha ayudado a construir una nueva y privatizada versión del Pentágono.
Llámenlo Complejo Militar Industrial 2.0.
Consideren el año fiscal 2001, que terminó convenientemente en septiembre de ese
año. Sirve para captar, como buen horizonte de fondo anterior a la Guerra contra el
Terror, cómo el Pentágono ha venido ampliando desde entonces sus relaciones con los
contratistas privados y cuánto les está pagando ahora.
Retrocedamos a aquella época, los diez proveedores más importantes del Pentágono
se repartían unos 58.700 millones de dólares en contratos del Departamento de
Defensa (DoD), además de un total de 144.000 millones de dólares que iban a parar a
los 100 contratistas más importantes del Pentágono. El número 100 en la lista lo

ocupaba el Grupo Carlyle, con 145 millones de dólares en contratos. No olviden tener
en mente que ese era el precio de la “defensa” de una nación sin ninguna
superpotencia rival.
Rebobinando hasta el 2007, las diez compañías más importantes en la lista de
contratistas privados del Pentágono compartían 125.000 millones de dólares en
contratos del DoD, de un total de 239.000 millones compartidos entre los 100
contratistas más importantes. El menor de los contratos, de entre esos 100 principales,
se concedió a ARINC y alcanzó la cifra de 495 millones de dólares.
Es decir, que en estos siete años los contratos que han ido a parar a las 10 empresas
de contratistas más importantes se han más que doblado, el tamaño del pastel de los
desembolsos se incrementó en dos terceras partes y el contrato más pequeño entre las
100 más importantes se cuadruplicó.
Igual de revelador es que en 2007, casi la mitad de las compañías de la lista de las
100 más importantes del Pentágono no estaban siquiera en esa lista siete años antes,
incluida McKesson, que se llevó la considerable cifra de 4.600 millones de dólares en
contratos, y MacAndrews and Forbes que cosechó 3.300 millones de dólares.
Aquí hay un hecho que da sentido a todo lo anterior: Teniendo en cuenta el espectro
de servicios ofrecidos y el nivel de integración que se ha producido ya entre el
Pentágono y esas compañías privadas, Estados Unidos ya no puede emprender una
guerra, ni siquiera pagar nóminas, sin ellas.
Estos han sido buenos tiempos para los contratistas de la defensa aunque no tanto
para el ejército mismo. Desde septiembre de 2001, muchas compañías han dado un
salto espectacular desde no recibir contratos del Pentágono, o sólo contratos por unos
pocos millones, a asignaciones en el ámbito de los miles de millones de dólares. Aquí
van unos cuantos retratos de las compañías que están viviendo un boom mientras el
ejército se va al garete.
URS Corporation: Esta firma de servicios técnicos, ingeniería y construcción tiene su
sede en San Francisco y emplea a más de 50.000 personas en 34 países. Es una firma
que se mantiene del sector público, que fue recientemente adquirida por el Washington
Group International y que obtuvo numerosos contratos de reconstrucción en Iraq. Más
del 40% de los ingresos de la compañía (5.400 millones de dólares en 2007) provenían
del gobierno federal. Entre 2001 y 2007, sus contratos con el Pentágono se
incrementaron más de mil veces (en un 1.400%), desde 169 millones a 2.600 millones
de dólares.
URS empezó la Guerra contra el Terror con el número 91 en la lista de los 100 mejores
del Pentágono. Ahora tiene el número 15
Electronic Data Systems Corporation: Fundada por el disidente Ross Perot, EDS es una
compañía de servicios tecnológicos globales con sede en Plano, Texas. En marzo, el
Pentágono le concedió un contrato por 179 millones para proporcionar servicios de
apoyo tecnológico e información al Defense Manpower Data Center del Pentágono, su
archivo central de todo tipo de datos sobre personal, mano de obra y víctimas, pagos y
tramitaciones, así como toda la gama de información financiera. La compañía –que
emplea a 139.000 personas en 65 países- alardeó de 22.100 millones de dólares de
ingresos en 2007. El gigante de ordenadores HP compró EDS en agosto pasado.

En 2001, la compañía ocupó el puesto 71 en la lista de los mejores del DoD, con 222
millones en contratos. En 2007, había subido al número 16 con 2.400 millones de
dólares en contratos, un aumento de casi el 1.000%.
Harris Corporation: Esta compañía tecnológica de comunicaciones e información tiene su
sede en Melbourne, Florida, y da empleo a 16.000 personas. Harris alardeó de haber
tenido ingresos por 4.200 millones de dólares en 2007, con más de la cuarta parte de
los mismos (1.600 millones) procedentes de las compras del Pentágono de
instalaciones y capacidades electrónicas, como los sistemas de radio de alta frecuencia
Falcon II.
Cuando empezó la Guerra contra el Terror, Harris tenía una modesta cifra de 380
millones de dólares en contratos con el Pentágono (y era la número 43 en la lista de
las 100 principales); pero durante los últimos años ha mejorado su rango a toda
velocidad y ahora ocupa el número 30.
KBR: Aprovechando el sistema
La primera vez que en EEUU se escuchó la frase “complejo industrial militar” fue
durante el discurso de despedida del Presidente Dwight David Eisenhower el 17 de enero
de 1961. Cuando dejó su puesto, nuestro último general convertido en presidente
advirtió que la “conjunción de un inmenso establishment militar y una gran industria
de armamento es algo nuevo en la experiencia estadounidense” y su influencia
“económica, política, incluso espiritual”- se siente en cada ciudad, en cada capitolio, en
cada oficina del gobierno federal….
“Debemos protegernos en los consejos de gobierno de la adquisición de influencias
indeseables, ya sean buscadas o no, del complejo industrial militar. El potencial para
que se produzca un aumento desastroso e inapropiado de poder existe y seguirá
existiendo”.
Sí, el comentario de Ike sigue siendo aplicable en los últimos 47 años en muchos
sentidos, el Complejo Industrial Militar (MIC, en sus siglas en inglés) que describió ha
evolucionado de forma alarmante y masiva. Actualmente, hace algo más que ejercer
influencia; ha creado una dependencia sin parangón y unos beneficios sin
comparación.
KBR puede muy bien ilustrar lo que esto significa en la práctica; KBR es una compañía
privada que no publica informes trimestrales. Sin embargo, su reciente historia
proporciona una lección objetiva de lo que el MIC 2.0 puede hacer por la rentabilidad
de un contratista privado.
KBR ha seguido de cerca cada paso del caminar del ejército militar estadounidense
durante la invasión y ocupación de Iraq: primero como Kellogg Brown and Root, una
filial de Halliburton (de la cual Dick Cheney había sido director ejecutivo), y después
como KBR, una compañía independiente. Ha hecho, en efecto, su fortuna corporativa a
partir de los nefastos “contratos con reembolso de costes” y “sin licitación” del
Pentágono. Desde diciembre de 2001, KBR ha estado trabajando para el Pentágono
bajo el Logistics Civil Augmentation Program (LOGCAP, en sus siglas en inglés), un
acuerdo multimilmillonario en dólares que garantiza a la compañía beneficios mediante
el reembolso de costes, sin acordar previamente precio alguno, por el cumplimiento de
las tareas contratadas.

Ese enorme contrato se concedió sin tener en cuenta las exigencias del mercado
competitivo. Su naturaleza, “sin licitación”, fue una señal de que KBR no era
precisamente un contratista corriente del Pentágono. Una segunda señal fue que el
Pentágono aceptase el acuerdo de reembolso de costes. Una rareza en el mundo de los
negocios, “reembolso de costes” significa que cuanto más cueste un trabajo, más
beneficios van a parar a los bolsillos de la compañía. El profesor Steve Schooner, un
experto en contratos de la Facultad de Derecho de las Universidad George Washington,
comentó: “Nadie, en su sano juicio, se metería en un contrato que básicamente dice:
“Piensa en todas las formas creativas que quieras para gastar mi dinero, y cuanto más
gastes, más feliz estaré”. Bajo este contrato, el Pentágono ha repartido 20.000 millones
de dólares entre KBR para que construya y gestione instalaciones para el personal
militar en Iraq y proporcione alimentos y otras necesidades a las tropas
estadounidenses que allí están.
Irónicamente, el Pentágono no está obteniendo aquello por lo que pagó… ni por lo más
remoto. Las actividades fraudulentas de KBR han supuesto, según la Oficina de
Contabilidad del Gobierno: un fracaso total a la hora de dar cuentas de forma
adecuada sobre los más de mil millones de dólares en fondos contratados; el
arrendamiento de vehículos para uso del personal de la compañía por un monto de
hasta 125.000 dólares al año (a pesar del hecho de que esos vehículos se podían
haber claramente comprado por 40.000 dólares o menos); la compra de objetos
lujosos innecesarios tales como toallas con monogramas para su uso en las instalaciones
de recreo de la compañía destinadas al personal militar; sobrecargar el precio del fuel
comprado en Kuwait y llevado a Iraq para uso militar; cargar a la cuenta del
Pentágono el valor, aumentado tres o cuatro veces, de las comidas consumidas por el
personal militar estadounidense; y suministrar agua contaminada a las tropas
estadounidenses.
Todos estos abusos salieron a la luz gracias a las investigaciones del Congresista Henry
Waxman (D-CA), de la propia Oficina del Inspector General del Pentágono, y de otros, pero
Halliburton y su anterior filial se escaparon con poco más que un tirón de orejas, como
fue la revocación del contrato de suministro de fuel y del contrato exclusivo LOGCAP de
KBR para Iraq. Este contrato fue recientemente dividido en tres partes y sacado a
licitación. Sin embargo, a KBR se le permitió presentarse a la misma, y ahora está
compartiendo el contrato con Dyncorp y Fluor Corporation. Cada compañía ha recibido
un contrato por 5.000 millones de dólares que incluye nueve posibilidades de
renovación al año, lo que podría representar, en total, hasta 150.000 millones de
dólares, según Dana Hedgpeth, del Washington Post.
El más reciente de los muchos puntos en contra de KBR se produjo cuando varios
miembros del Congreso e investigadores la acusaron de que el poco cualificado trabajo
de electricidad efectuado por los empleados de la compañía en las duchas de las bases
militares habían provocado la muerte por electrocución de 16 soldados
estadounidenses.
Para entender lo que significa para el Pentágono la privatización en marcha, consideren
sólo un modesto ejemplo de la corrupción que infecta KBR y de cómo se ha abordado
el mismo. En 2004, la compañía presentó una serie de solicitudes de reembolso por
más de mil millones de dólares en cargos que los auditores del Ejército calificaron de
“cuestionables”, en parte porque no estaban respaldados por documentación fiable.
Charles Smith, el oficial del ejército que se encargaba de los contratos del Pentágono,
se negó a aprobar los pagos y amenazó con imponer multas a la compañía si no

conseguía controlar mejor sus gastos. Posteriormente, declaró a James Risen, del New
York Times, que KBR tenía “una cantidad gigantesca de pagos que no podía justificar.
En última instancia, el dinero que estaba yendo a parar a manos de KBR era dinero
que se le estaba quitando a las tropas”.
A pesar de sus 31 años en el Ejército, y sin que casi se diera cuenta, Smith fue
trasladado de su puesto, mientras que los pagos requeridos eran posteriormente
enviados a KBR. Según el New York Times, el Ejército argumentó que “bloquear los
pagos a KBR habría dañado los servicios básicos prestados a las tropas. Dijeron que
KBR había advertido que si no se le pagaba, reduciría sus pagos a los subcontratistas,
lo que a su vez provocaría un recorte en los servicios”.
Es decir, el Pentágono –a cargo de cientos de miles de millones de dólares y más de un
millón de personas con o sin uniforme- era básicamente prisionero de una compañía
que amenazaba con negar servicios que (para ser sinceros) habían sido de muy mala
calidad desde el principio.
El senador Robert Byrd (D-WV) vio claro el problema: “Hemos pasado a depender de
compañías que sólo buscan su beneficio para satisfacer las necesidades diarias de
alimentar y albergar a nuestras tropas, [y] para desempeñar una miríada de otras
funciones de la misión, incluyendo la seguridad. Esta clase contratos han abierto la
puerta para que cada gestor se sirva del sistema para maximizar beneficios”.
Y ya lo creo que se sirven del sistema. Por ejemplo, la clase de corrupción que parece
ser endémica en KBR ha creado a su vez un rentable nuevo mercado para otro tipo de
corporaciones militares privadas, las especializadas en supervisión y contabilidad.
Después de que el ejército sustituyera a Smith, alquiló los servicios de la RCI Holding
Corporation para que revisara los archivos de KBR. Smith dice que la compañía privada
“funciona con estimaciones, utilizando los datos, muy poco consistentes, que le
proporciona KBR”, mientras que ignora toda la información de auditoría reunida por el
Pentágono. Pero a KBR se le concedieron posteriormente pluses de alto rendimiento y
una parte de ese nuevo contrato por diez años con el Ejército, SERCO (la compañía
originaria de RCI Holding) recibía también un nuevo contrato: para continuar
supervisando los contratos de KBR.
Y así la dependencia engendra dependencias más profundas, mientras que la
corrupción, la incompetencia y la más insensible de las indiferencias se va arraigando
cada vez más en la vida militar.
Durante su primera campaña presidencial, George W. Bush identificó a Cristo como su
filósofo político favorito. Pero como primer Presidente estadounidense con un master
en Administración de Empresas (y nada menos que de Harvard), ha hecho un trabajo
mucho mejor al aplicar el principio de ante todo el beneficio de Donald Trump y Jack
Welch en vez de tomar el ejemplo del hombre de Galilea que prometió riquezas a los
hombres ricos en el cielo una vez que hubieran vendido todas sus propiedades y las
hubieran repartido entre los pobres en la tierra. Como presidente, Bush ha llevado al
Despacho Oval la visión de que las corporaciones no pueden equivocarse y le ha dado
al sector privado, con toda rapidez, un reino de grandes libertades en vez de ocuparse
del conjunto de servicios y obras públicas. Actualmente, el sector militar se apoya
enormemente en las corporaciones privadas para llevar a cabo lo que solían ser sus
funciones básicas, desde la guerra a la ayuda en caso de desastre, hasta a lavar los

platos. KBR es sólo un ejemplo multimilmillonario en dólares del legado de la
presidencia de George Bush.
Más allá de Blackwater: Acumulando mercenarios en el Pentágono [*]
El nuevo complejo 2.0 emplea habitualmente a compañías cuyo trabajo consiste en
enviar mercenarios armados al campo de batalla junto a los soldados estadounidenses,
o a proteger a los diplomáticos y altos oficiales del ejército de EEUU. Combatir en las
guerras de alquiler se ha convertido, desde 2001, en parte esencial del modus
operandi del Pentágono, y el empleado de Blackwater disparando por Bagdad con
vestimenta Kevlar, kafiyah y amplias gafas de sol es el símbolo supremo del nuevo
momento.
Pero hay otra dimensión del incremento de la era privatizadora de Bush en el
Pentágono a la que se ha dedicado mucha menos atención: Las firmas militares
privadas están también haciendo el trabajo administrativo de la guerra. Según un
informe de la GAO de marzo de 2008: “Additional Personal Conflict of Interest
Safeguards Needed for Certain DoD Contractor Employees”, en los despachos de todo
el Departamento de Defensa se han instalado, en cifras alarmantes, cubículos de
mercenarios que trabajan hombro con hombro con el personal militar uniformado y con
los empleados federales.
La Oficina de Contabilidad del Gobierno (GAO, en sus siglas en inglés) miró en 21
despachos distintos del Pentágono y se encontró con que los contratistas privados
superaban en más de la mitad a los empleados del DoD. En el departamento de
ingeniería de la Missile Defense Agency, por ejemplo, los empleados de los contratistas
privados representaban más del 80% de la fuerza laboral. La GAO se encontró con que
los contratistas eran responsables del desarrollo de una amplia gama de tareas y que
no estaban sujetos a las leyes y regulaciones federales diseñadas para impedir los
conflictos de intereses, incluyendo las normas que conciernen al personal que quiere
conseguir puestos como empleados federales en las compañías a las que se habían
concedido contratos.
Otro informe de la GAO de 2008 aconsejaba al Centro de Excelencia de Contratación del
Ejército que los contratistas privados no superaran el 20% de la fuerza de trabajo. Sin
embargo, el coste medio de la hora de un empleado de un contratista privado estaba
más de un 26% por encima de la de un empleado del gobierno. Pueden encontrarse
similares disparidades en los pagos de forma aún más escandalosa en Iraq, donde a un
soldado se le paga poco más del salario mínimo, mientras que un contratista militar
privado puede muy bien ganar más de 100.000 dólares al año, libres de impuestos.
Para apreciar el contraste supremo en la privatización militar, obsérvese lo siguiente:
Al testificar en una vista del Congreso en julio, el director ejecutivo de Blackwater Erik
Prince ofreció una estimación aproximada de su salario anual: “más de un millón”. Y le
aseguró al Congresista Peter Welch (D-VT) que “volvería” con una cifra más exacta.
Welch señaló en aquel momento que el General David Petraeus –entonces responsable
de más de 160.000 soldados estadounidenses en Iraq- ganaba 180.000 dólares al año.
Privatizando en lo más alto
Una vez que las compañías privadas asumen las tareas militares y las propias de una
guerra, ¿dónde se detiene el asunto? No es común, por ejemplo, que una compañía

alquilada para realizar un servicio para el Pentágono subcontrate una parte de sus
tareas a otra compañía, que a su vez puede subcontratar parte de las mismas a una
tercera. ¿Quién se ocupa de controlar todo eso? Cuando hacen algo mal, ¿quién es el
culpable?
Una reciente investigación de Craig y Marck Kielburger, cofundadores canadienses de
la ONG Free the Children, y del periodista Chris Mallinos, de Toronto, hallaron que KBR
había subcontratado a más de 200 firmas diferentes –muchas de ellas con sede en
Kuwait- para transportar materiales a Iraq.
El resultado fue éste: Estados Unidos ha acabado pagando a compañías que se dedican
a esclavizar a filipinos, a ciudadanos de Sri Lanza y a otros “nacionales de terceros
países” para que lleven suministros a Iraq. En un reciente artículo de Epoch Times, el
trío narró una serie de misiones de reconocimiento hasta Kuwait para entrevistar a
docenas de hombres filipinos y surasiáticos “reclutados para Oriente Medio con la
promesa de buenos trabajos, sólo para acabar siendo alquilados por las compañías de
transporte kuwaitíes que van y vienen de Iraq”. Un filipino describió cómo Jassin
Transport y Stevedoring Company –uno de los sub-subcontratistas de KBR- le quitó el
pasaporte, anuló el contrato que había firmado en Filipinas y le entregó un nuevo
contrato escrito en árabe. A los empleados se les “daba un ultimátum: o firmaban o se
largaban”. Entonces les entregaban las llaves de camiones, tractores y trailer sin
blindar y les decían que condujeran velozmente por carreteras famosas por su
peligrosidad. Los autores concluían que esas compañías “violaban abiertamente las
leyes laborales de EEUU al utilizar mano de obra barata importada, retener los
pasaportes de los empleados y albergar a los trabajadores en condiciones infames”.
Oficialmente, se supone que nada de eso está ocurriendo. Filipinas, Nepal y otros
países prohíben que sus ciudadanos acepten trabajos en Iraq. En 2006, el
Departamento de Defensa emitió normativas más estrictas prohibiendo esos tráficos de
trabajadores, y KBR y otras compañías prometieron que sus subcontratistas seguirían
las leyes laborales locales. Pero con normativas o no, la verdad es que el Pentágono no
controla realmente nada del proceso, y los sub-sub-subcontratos es una forma de
hacer mucho dinero en lugares como Iraq.
Oh… y a pesar de las vistas, investigaciones y legislación, el Congreso tampoco
controla nada. En un intento de enfrentarse a la privatización del ejército, por ejemplo,
el Comité para la Política Democrática del Senado celebró un total de diecisiete vistas
sobre despilfarro, fraude y corrupción en Iraq. El Representante del Comité para la
Reforma y Supervisión Gubernamental, Henry Waxman, representó el papel de
respetable mosca cojonera del Congreso. Las vistas celebradas tanto en el Congreso
como en el Senado han sido fascinantes, algunas veces espeluznantes, dentro del
teatro de Beltway, pero la posterior legislación creada para adecentar los informes y
supervisiones del Pentágono, ajustar enormes lagunas jurídicas en la contabilidad,
criminalizar el fraude y poner freno a algunos de los peores abusos de los contratistas
privados ha probado ser bien intencionada pero desesperadamente débil e ineficaz en
la práctica.
¿Está el MIC 3.0 en nuestro futuro?
El Presidente Bush dejará el poder vanagloriándose de que Estados Unidos tiene la
maquinaria militar más profesional y poderosa del mundo. Hemos pagado muy caro
por esa maquinaria en los últimos siete años y pico. Desde 2001, la factura por todo

eso podría superar los 3.800 billones de dólares, más otros 900.000 millones en
marcha hacia Iraq, Afganistán y algún lugar más.
Y si la maquinaria militar estadounidense es ahora descomunal y asombrosamente
cara, es también tanto más propensa a descomponerse en un mundo más peligroso e
inestable. Por eso piensen que el legado que nos deja George W. Bush con un
Pentágono tan inflado que hace imposible que se le reconozca, e inutilizado por su
dependencia de las corporaciones militares privadas.
Y en cuanto al legado de Bush a la Lockheed Martins, las KBR y toda la tropa de las
“100 más importantes”, se ha ido tal cantidad de dinero hacia ellas que es imposible
calcularlo, lo suficiente para dejarlas a todas trabajando duro en aras al Complejo
Militar Industrial 3.0. Naturalmente, quieren asegurar que el dinero va a seguir
derramándose en su siempre ascendente maquinaria de guerra, no importa quién
asuma el poder en la Casa Blanca en 2009.
N. de la T.:
[*] Sobre el tema de la privatización de la guerra en Iraq, puede consultarse también
información reflejada en su día en:
http://www.nodo50.org/csca/agenda2003/sinfo_22-12-03.html;
http://www.nodo50.org/csca/agenda2004/iraq/sinfo_7-03-04.html;
http://www.nodo50.org/csca/agenda2004/iraq/sinfo_7-05-04.html
Frida Berrigan es Asociada del Programa de Investigación de la America Foundation’s
Arms and Security Initiative. Es columnista de Foreign Policy in Focus y editora
colaboradora de “In These Times”. Es autora de informes sobre tráfico de armamento y
derechos humanos, la política de armas nucleares de EEUU yla política interior de
defensa y misiles de EEUU y armas espaciales. La parte primera de su serie sobre el
Legado de Bush al Pentágono se recoge en Tomdispatch.com “Entrenched, Embedded
and Here to Stay” y puede leerse aquí. Puede contactarse con ella en:
berrigan@newamerica.net
Enlace con texto original:
http://www.tomdispatch.com/post/174976/frida_berrigan_the_pentagon_legacy_of
_the_mba_president
Brasil prioriza integración
productiva sudamericana
Entrevista a Marco Aurelio García
“Están los que piensa que debemos integrarnos
a los EEUU, a Europa, Brasil está
por una integración productiva sudamericana”
El asesor especial para los temas internacionales de la presidencia de Brasil, Marco Aurelio García, en
entrevista con los periodistas brasileños Ivanir Jose Bortort y Yara Aquino destacó el papel de la

producción de petróleo de la pre-sal en la contribución y fortalecimiento de una estrategia de integración
de las cadenas productivas en los países de América del Sur.
Un ejemplo de ello es la voluntad de PETROBRAS de contratar la construcción de aproximadamente
200 naves.
“Tenemos interés en estimular el proceso de la industrialización o de re-industrialización de América
del Sur”, dijo.
En otro orden García reconoció que Brasil fue informado por el gobierno colombiano que este está
dialogando con la FARC
en busca de una “tratativa negociada”.
- El descubrimiento del yacimiento de petróleo de la pre-sal va a implicar un cierto cambio en este
proceso de integración industrial con nuestros vecinos. ¿Cómo está usted considerando este proceso?
- Para citar solamente un número, PETROBRAS tiene que contratar la construcción de 200 naves. Hoy no
existe en el mundo capacidad para la producción de 200 naves, entonces, el presidente Lula ha enfatizado que
desea dar prioridad para la producción de este y de otros componentes, ligados a esa industria gigantesca, al
Brasil y a América del Sur.
Entonces, tenemos que comenzar a inventariar [compilar, formar un repertorio] completamente sobre el
estado del arte de la industria naval de Argentina, de Uruguay, Venezuela, Colombia, etc. Tenemos interés en
que esta demanda estimule totalmente el proceso de industrialización o re-industrialización de Suramérica.
Cuando comenzó el gobierno de Lula, la industria naval estaba muy debilitada. Se produjo, entonces, un salto,
también a partir de la decisión de las estatales que comenzaron a producir las plataformas aquí, en Brasil.
- ¿Un modelo de este tipo presupone estabilidad económica, fiscal, que dispone la reglamentación de las
legislaciones?
- La supranacionalidad es una cosa que normalmente va siendo aceptada, hay siempre un problema de
sensibilidad y su gran o poca aceptación está vinculada con la capacidad que tiene para resolver los problemas
substantivos. Si hubiese una base de supranacionalidad que resuelva los problemas de las asimetrías, los
problemas sociales, que fortalezca a la democracia, aquélla será aceptada. Si no es así, no será aceptada.
¿En el caso europeo, dónde tropiezan los mecanismos supranacionales que la Unión Europea creó? Tropiezan
por el hecho de que algunos países consideran que no existe una Europa social, que no se han resuelto
problemas cruciales, mientras se intenta montar una institucionalidad, una burocracia. No sé si es eso, o no,
no deseo entrar en la discusión de los europeos, pero lo que digo es que, de cualquier manera, el problema
existe cuando las poblaciones de algunos o todos los países, no se reconocen en las instituciones, esto vale
tanto desde el punto de vista nacional como Regional.
- ¿Entonces desea decir que, desde el punto de vista industrial, Brasil va a tener una demanda de
submarinos, de naves, de equipos, etc.?
- Tenemos interés en que esta demanda pueda estimular, concretamente, el proceso de industrialización y de
re-industrialización de Suramérica. Del Brasil, evidentemente. Entonces en el fondo, usted observa lo
siguiente: cuando comenzó el gobierno de Lula, el estado en que se encontraba la industria naval era muy
débil. Hoy, se produjo un salto.¿A partir de qué? También del Estado.
- Con esta disponibilidad de energía, la matriz energética también comienza a ser revisada…?
- El tema de la energía tiene que concebirse de una manera más abarcadora. Vivimos una gran paradoja en la
Región. La Región tiene las reservas más grandes de energía del mundo, si usted agrega el potencial
hidroeléctrico, el petróleo, gas, bio-combustibles, sol, viento, y hasta la energía nuclear. Entonces tenemos,
sin duda, la reserva más grande de energía del mundo y muy diversificada. ¿Cuál es la paradoja que tenemos
aquí? Tenemos un gigantesco potencial de energía y tenemos crisis de energía en algunos países. Uruguay,
vive siempre en el límite; la Argentina, en el límite; o Chile; o Paraguay, que vive esa cosa surrealista de tener
Itaipú y experimentar apagones en Asunción, y así vamos. Entonces una de las cosas que vamos a tener que
hacer es buscar soluciones colectivas para esto. Colectivas y diferenciadas.
Evidentemente el país que tiene el mayor potencial de hidroeléctrico del mundo, y esto es seguro, tal vez no
tiene el mayor potencial de combustibles fósiles, si lo debemos comparar con el de Oriente Medio, o con el de
Rusia. A pesar de que los descubrimientos de gas sean sensacionales, la expansión de las reservas

venezolanas y brasileñas también es expresiva. Sacando esto, que podría ser objeto de discusión, desde el
punto de vista de la hidroelectricidad, que es energía renovable, no contaminante y barata, nosotros tenemos
el mayor potencial del mundo. Sin embargo, todavía no hemos resuelto nuestros problemas de energía.
Tomemos el ejemplo del Brasil. Aquí en Brasil, una de las razones del apagón se debió a la ausencia de redes
de conexión. Cuando las zonas de interconexión se establecieron, el gobierno hizo una inversión que
prácticamente dobló las ligazones de redes en el Brasil. Aunque aumentó el consumo, con el crecimiento de la
economía, que provocó el crecimiento del consumo doméstico. Cerca de 7 millones de personas recibieron
“Luz Para Todos”.
Pero cuando esta red se estableció, los riesgos del desabastecimiento disminuyeron. Estamos haciendo nuevas
inversiones, que nos garantizan la elevación del techo de protección. En la misma situación se coloca América
del Sur. Si, cuándo construimos las hidroeléctricas de Madeira [del Río Madeira: Jirau y Santo Antonio] y
otras que vengan, si debemos hacer una binacional con los bolivianos y con los argentinos, (Garabí), todo esto
va a tener un uso multinacional.
Estamos delante de una perspectiva de consolidación, de una especie de división del potencial de la energía
del continente, deseamos decir que cada país tiene, como Bolivia, el gas - pero si lo desea, puede tener
electricidad. Brasil, que no tiene tanto gas, pero sí suficiente petróleo, también tiene bio-combustibles.
Uruguay está comenzando a invertir en bio-combustibles y ahora descubrió petróleo.
Porque incluso encuentro que una de las cosas interesantes es el tipo de polémica que la pre-sal está
produciendo en Brasil. No es una discusión vinculada, básicamente, a la sostenibilidad de la energía. ¿No es
esto? ¿Lo que se está discutiendo exactamente en Brasil? Es lo que nosotros vamos a hacer con los
excedentes, cuál será la utilización del excedente petrolífero que se va a producir en Brasil?' 'No deseamos
exportar el petróleo bruto. Por lo tanto decidimos construir dos grandes refinerías, una en Maranhão y otra en
Ceará. Que se van a dedicar a la exportación de gasolina Premium para el mundo, para agregar valor.
Es evidente que deseamos compartir con otros países las inversiones necesarias para la producción de la
exploración de la pre-sal, el impacto que eso tendrá sobre la economía brasileña es gigantesco.
-¿Usted cree que una visión económica de la Región, fortalece al Mercosur, que esa será una divisa a
consolidar?
- Creo que esto ayudará mucho. Esto no nos excusará de tomar otras medidas, que hoy son claras.
Necesitamos consolidar la estructura física, la conectividad entre los países, precisamos consolidar la
infraestructura de la energía, porque es autónoma del programa del reservorio pre-sal. En tercer lugar,
necesitamos fortificar los mecanismos financieros, porque en nuestro Bloque del Sur es importante la cuestión
de la cantidad de obras que es necesario realizar.
También necesitamos consolidar la política social, sobre todo una serie de programas de frontera que son muy
importantes, que benefician a las poblaciones de nuestro país y también a la de países vecinos. Vamos a tener
que pensar, también, en otros mecanismos financieros, esta experiencia que estamos iniciando con la
Argentina del comercio en divisa nacional, podría generalizarse a otros países. Tiene beneficios muy fuertes.
Por otra parte, necesitamos agilizar ciertos mecanismos de garantía en la Región.
Hoy en día, el problema no es prestarle cierta cantidad de dinero al país A, B o C, para realizar una obra. La
negociación de las condiciones, es generalmente un trabajo de ingeniería financiera que se decide
rápidamente.
El gran problema, muchas veces, son las garantías. Entonces como es que se hace esto. El convenio de crédito
recíproco es un mecanismo, cuenta-aceite, cuenta-gas, cuenta-esto, cuenta-aquello. Éste es un problema que
también necesitamos sofisticar más. Diría que, finalmente, todo esto, asociado a otra cosa, también
importante, es crear mecanismos de compensación de las asimetrías.
- ¿Cómo esto es posible?
- Esta institucionalidad se consolida reforzando los mecanismos existentes y creando otros. En el caso del
Mercosur, tenemos una estructura en Montevideo que es muy frágil. Entonces necesitaría ser consolidada,
pero considerablemente, de modo que el Mercosur pueda tener una capacidad de iniciativa más grande. Ahora
tenemos un Parlamento, que puede ser un elemento importante. Una particularidad es que los países menores,
muchas veces, se preocupan, porque el Parlamento pueda quedar bajo una hegemonía brasileña. Esta es una

necedad. El Parlamento Europeo no está dominado por Alemania, Francia, el Reino Unido o Polonia, sino por
las fracciones y las tendencias que son partidarias.
-¿Considera que vamos a caminar hacia este modelo?
- Espero que sí.
- ¿El debate interno de Bolivia sobre la conducción de su política económica y el social por el presidente
Evo Morales, incluyendo el referéndum, es una preocupación?
- Encuentro que preocupa básicamente a los bolivianos y a todos nosotros, porque Bolivia es un país que tiene
una localización específica en el continente. Entonces, todo que ocurre allí se refleja de una manera general en
Suramérica. Tenemos una opinión muy positiva sobre la evolución de la Región, en estos últimos años. Todos
los presidentes de la Región fueron elegidos en pleitos o disputas masivas.
América del Sur está viviendo una nueva situación. Lo que he dicho es que no avanzamos si permanecemos
aferrados a procesos políticos que pueden no adaptarse exactamente dentro del modelo que es nuestro y de
otros países de la Región. En algunos países, cristalizaron las instituciones, están muy “esclerosadas”, quizás
este sea el término apropiado, dado que aquéllas no lograron reflejar o traducir la nueva dinámica social.
Entonces, si un río de gran volumen va a pasar por un canal muy estrecho, este canal se ve afectado y llamo la
atención sobre tres países donde se produjo este problema-Venezuela, Bolivia y Ecuador - y la solución
encontrada era más o menos la misma: constituyente, es decir, una especie de refundación institucional del
país. La gente dice: “pero existe mucha agitación”. Es evidente. Cuando uno tiene un rediseño del equilibrio
de fuerzas políticas, es normal que suceda esto. Existe gente que desea evaluar a Suramérica, a partir de los
textos de la teoría política del siglo 19.
-¿Desde el punto de vista de nuestras relaciones económicas
- Bolivia tiene un problema crucial hoy, desde el punto de vista económico .Es un país con un potencial
gigantesco de expansión: hoy produce casi 50 millones de metros cúbicos de gas por día, y sólo al Brasil,
exporta 30 millones. Bolivia, cuyo consumo interno se expandió bastante, tenía importantes compromisos de
venta con la Argentina, que está renegociando. Tiene, a su lado, también un país con una demanda gigantesca:
Chile. Sería una demanda de 30, 40 millones, si las negociaciones con Chile progresan, como están
progresando, para encontrar una solución a la salida al mar (mediterraneidad de Bolivia) etc., Bolivia podría
transformarse en un gran exportador para otros mercados: Asia, Estados Unidos, México. Calculo que tendría
una demanda potencial de 100 millones de metros cúbicos, si no más. El problema es que tiene que ampliar la
producción.
Tomamos la decisión de invertir porque creímos que no sólo teníamos que asegurar la producción para el
consumo brasileño, sino también para asegurar condiciones mejores para el funcionamiento económico de
Bolivia. Más allá de esto, existe una idea de que Bolivia puede agregar valor a su gas. Braskem [compañía del
sector petroquímico] desea montar una gran planta allí, pero sólo puede hacerlo si existe oferta disponible de
gas. Necesita ampliar la producción.
- Después de la liberación de Ingrid Betancourt, el presidente Luiz Inácio Lula del Silva fue señalado
como la persona ideal, el negociador ideal entre las FARC [fuerzas armadas revolucionarias de
Colombia] y el gobierno colombiano para la liberación de los demás rehenes.¿Cómo ve Usted esto?
- Es evidente que el gobierno colombiano tuvo éxitos militares y políticos muy grandes en relación a las
FARC. Siempre fuimos enfáticos en nuestros diálogos con el gobierno colombiano, antes de que el presidente
Lula hubiese asumido la presidencia, en el período de transición entre su elección y asunción. Dijimos
siempre que estábamos a disposición del gobierno colombiano para todo y cualquier tipo de esfuerzo de
mediación. Brasil, diferentemente de otros países, no tenía y no tiene contactos con las FARC, ni el
gobierno brasileño, ni los partidos que están en el gobierno, que permitieran establecer cualquier tipo de
interlocución. Suiza mantenía contactos con las FARC, Francia también.
La prensa brasileña y la colombiana, por lo menos esa revista Cambio habían sido dulces (blandas) en la
difusión de documentos. Por ejemplo, en lo que dice respecto de mí, aparezco muy bien en tales documentos
de Reyes (Raúl Reyes, líder de las FARC, muerto en marzo de este año). Dice: “este inefable” Aurélio, que se
opone a la participación de las FARC en el foro de São Paulo.

Dicen que van a intentar el contacto con el gobierno brasileño, pero no habido ninguna manifestación
concreta de que se haya producido o tenido lugar, cualquier tipo de contacto. No habríamos hecho esto sin el
conocimiento y el asentimiento, del gobierno colombiano. Cuando tuvo lugar la negociación para la
primera tentativa de liberación de tres rehenes, yo estuve allí, por decisión del presidente, y en ese momento
el gobierno brasileño tomó una precaución: consultar a Colombia, si ellos estaban de acuerdo. Cuando fui
para allá, el presidente Lula llamó por teléfono a Uribe [Alvaro Uribe, presidente de Colombia] y le preguntó
si él tendría algún problema. Contestó que no. Cuando estaba en Colombia, recibí seis llamadas de Uribe.
Nuestra actitud, respecto a Colombia, siempre fue de equilibrio absoluto, y esto es curioso, porque muchas
veces nos acusan, o de omisión, estimamos que es un problema interno, que lamentablemente Colombia tiene
que resolver, y estamos dispuestos a ayudar, pero deben decirnos como ayudar,-o los términos de las
relaciones con las FARC, dicen que nos dejamos seducir por las FARC, y digo que esto no es verdad. Por el
contrario, siempre tuvimos una actitud muy crítica respecto a las acciones de las FARC.
- ¿Hoy está siendo negociada una solución?
- No. Estuvimos ayudando en otras cuestiones periféricas a esto. Respecto a la solución interna, lo máximo
que se hizo fue hablar con la gente del gobierno, que nos informaron que habría un nuevo esfuerzo, que
duraría unos meses, para ver si se llegaba a una solución negociada.
- ¿Esto después de la liberación de Ingrid Betancourt?
- Después de la liberación de Ingrid.
- ¿Hay tratativas para una solución negociada?
- El gobierno colombino tiene una tratativa, en la cual no estamos participando.
-¿Del gobierno colombiano con las FARC?
- Eso es por lo menos, lo que me informó el Alto Comisionado para la Paz de Colombia, Luis Carlos
Restrepo: que, por parte del gobierno, habría un interés en retomar las tratativas. Otros funcionarios del
gobierno, sin embargo, tienen una visión un poco escéptica sobre la posibilidad de resolución.
-¿La posición del Brasil, en este caso, es diplomática, donde puede ayudar, desde que convocatoria?
- Al principio del gobierno Lula, el entonces Secretario General de la ONU [Organización de Naciones
Unidas], Kofi Annan, llamó por teléfono al presidente, pidiendo la ayuda de Brasil. En ese momento, la ayuda
significó concretamente en que nosotros poníamos a disposición un territorio aquí (Brasil) para las
negociaciones. Consultamos al presidente colombiano y le dijimos: 'Está a las órdenes un espacio aquí para
las negociaciones, para el intercambio de prisioneros”. '
- ¿Para el Brasil, y el continente, es importante una solución ya que hoy es un área complicada, dónde
hay tráfico de drogas y un conflictos en curso?
- Vamos a ver el lado positivo: Colombia es un gran país, éste es el problema. Un país con territorio y
población gigantescos, tiene una economía pujante. Para Brasil, una Colombia pacificada, sin los problemas
que tiene hoy, es importante. Estas reticencias que hubo en determinados momentos en el proceso de
integración, derivaban mucho de la situación interna. Entonces, la resolución de la situación interna es, para
nosotros un punto básico. El gobierno brasileño tuvo, durante todo este período, a pesar de lo que se dijo de
manera irresponsable, una actitud de sensibilidad enorme en relación a la situación colombiana. Nunca se
perdió el diálogo.
¿Cuántas veces el presidente Uribe se movilizó para hablar con el presidente Lula, para intercambiar
opiniones? Deseo insistir en esto, nuestra agenda con Colombia no está centrada en los aspectos negativos,
ella es eminentemente positiva.
- En Venezuela, presidente Hugo Chávez nacionalizó una compañía de cemento. ¿Este tipo de actitud
estatizante, puede tener cierta consecuencia, desde el punto de vista de la disposición de los
inversionistas, a continuar invirtiendo en el continente?
- Encuentro que no. Algunos inversionistas pueden asustarse, pero no creo que sea un problema. En primer
lugar, porque creo que la decisión de estatizar determinado sector está ligada a un determinado modelo de

desarrollo de la economía venezolana. En el pasado, sufrimos la plaga de las privatizaciones - en el Brasil, no
fue tan así, pero me estoy divirtiendo mucho, observando ahora a aquellos que deseaban privatizar
PETROBRAS, porque ahora la defienden con uñas y dientes. El problema que se coloca siempre es que las
inversiones demandan ciertas garantías. El buen inversor, que sabe de estas cosas, va más allá de las
apariencias.
Venezuela es un país que, finalmente, decidió industrializarse, para salir de la “maldición del petróleo”. Por lo
tanto, es un campo importante. Los intereses del Brasil están asociados a una integración productiva de
América del Sur. Brasil ha hecho esta opción, hay gente a la que no le gusta la misma, piensa que
debemos integrarnos a los Estados Unidos, a Europa. Tenemos relaciones muy buenas con los dos, pero
optamos por un proceso de integración de América del Sur, que consideramos mejor para Brasil y para
América del Sur.
- ¿En el viaje que usted hizo a Paraguay, se discutió la cuestión de los brasileños que tienen propiedades
de tierra en ese país?
- No me ocupé de este tema, tengo la impresión de ese problema está evolucionando en forma tranquila.
Evidentemente es posible que el presidente [Fernando] Lugo tome algunas iniciativas de reforma agraria allí.
¿Quiénes somos nosotros para criticar la reforma agraria en otros países, si la estamos haciendo aquí
también? El presidente Lugo y el ministro de Agricultura paraguayo, dieron una serie de declaraciones de que
harían esto (reforma agraria) de forma muy ordenada.
- ¿Si hubiese una reforma agraria que alcance a algunos brasileños que son grandes productores en
Paraguay, el Brasil intentará ayudar?
- Éste es un problema interno de Paraguay allí. Siempre tenemos una política de protección de los
ciudadanos brasileños en el exterior, ésta es una regla general. Ahora, espero que estas cuestiones se
resuelvan de forma positiva, entre otras cosas, porque algunos de estos sectores agrícolas son muy
productivos. Claro que los paraguayos tienen preocupaciones justas, no desean transformarse exclusivamente
en una economía de exportación, desean resolver los problemas sociales, alimentar al pueblo. Pero ésta es
nuestra política también. ¿Cómo vamos a criticar en otro país a la política que practicamos aquí?
El Presidente Lugo se ha revelado como un hombre de gran habilidad, que sabe que la transición de Paraguay,
después de más de 60 años del régimen del partido Colorado, no es una cosa que se va a hacer en un crujir de
dedos.
- Con el fortalecimiento de la economía y de la moneda brasileña, nuestras compañías están ampliando
sus negocios en los países de América del Sur y sus industrias en nuevos mercados. ¿Cómo ve usted este
proceso?
- Lo veo como un hecho positivo, incluso porque tenemos dos problemas aquí. Tenemos hoy una relación
comercial muy desequilibrada a favor de Brasil. Tenemos un superávit en la balanza comercial con todos los
países de la Región, menos con Bolivia, en función de las importaciones de gas. Esto demuestra que la
relación comercial muchas veces no resuelve las asimetrías existentes entre las economías de América del
Sur, por el contrario, las agrava. Una de las formas por la cual podemos compensar esto, más allá de los
mecanismos multilaterales, -como fondos, programas de infraestructura y de los financiamientos que el Brasil
ha propiciado para la construcción de obras en estos países-, es exactamente por intermedio de inversiones.
Brasil ha sido demandado, en gran medida, a estimular a los países que precisan inversiones.
- ¿Hay áreas específicas en las cuales Brasil y los socios tengan preferencia?
- Depende mucho del país. Hay inversiones en el área petrolífera, del gas y de los minerales. PETROBRAS
está presente en Argentina, Colombia y en Perú. Tenemos firmas mineras, como el Vale, y tenemos presencia
fuerte en el área industrial, qué nos interesa, porque una de las formas de establecer una relación más
equilibrada con los países de la Región es ayudarlos a llevar adelante un proceso de la industrialización, sea
complementario a nuestras industrias, en las industrias de Argentina, sea un proceso autónomo. Brasil ha
estimulado mucho el desarrollo industrial y agrícola de Venezuela.
- ¿El diseño que está siendo pensando por el gobierno brasileño, es de una integración económica aún
mayor?

- Éste es por lo menos el movimiento que hemos intentado estimular. Ahora, nuestra economía es una
economía de mercado, tenemos la posibilidad de estimular inversiones, dirigirlas, pero no decir para donde va
una planta fabril. Pero las políticas gubernamentales son básicas en este particular.
- ¿Cómo están siendo utilizadas las instituciones de fomento que tenemos para esto?
- Se están utilizando básicamente para la cuestión de la infraestructura. Estamos financiando una iniciativa
tripartita entre Brasil, Bolivia y Chile, para una obra que permitiría la apertura de una carretera entre Porto
Alegre y Chile, pasando por la Argentina, que cambiará totalmente la integración Pacífico-Atlántico. Ahora,
el Brasil abrió una línea de crédito importantísima para ese proyecto Bolivia Hacia el Norte y está dispuesto a
financiar una línea de transmisión de energía desde Itaipú hasta Asunción, en Paraguay.
- Específicamente en el caso de Paraguay, se llegó a hablar de un Plan Marshall (principal plan de
EEUU para la reconstrucción de los países aliados de Europa, en los años siguientes a la Segunda
Guerra Mundial, que recibió el nombre del secretario de Estado, George Marshall), un plan de
desarrollo económico. Usted estuvo antes de las elecciones con Fernando Lugo en representación del
Brasil.¿Qué se resolvió?
- Tenemos que ser cuidados cuando hablamos sobre esto, para no parecer que deseamos decirle a los
paraguayos lo que ellos tienen que hacer, porque ellos saben muy bien qué hacer. Diría que allí vamos a tener
dos grandes problemas. Uno de ellos está en Itaipú, para lo cual tenemos la expectativa de continuar
negociando, como negociamos hasta ahora. En el gobierno anterior, de Nicanor Duarte, el Brasil hizo una
serie de movimientos que mejoraron totalmente la relación entre dos países, respecto a esta hidroeléctrica, que
tiene gran importancia para nosotros, desde el punto de vista de la energía. Para Paraguay, más que esto, tiene
gran importancia desde el punto de vista financiero. Una parte expresiva de los recursos que obtiene Paraguay
vienen de Itaipú.
Entonces, es normal que ellos deseen mejorar las condiciones de la remuneración de la energía. Optamos por
una conducta serena. Estuve hace poco, antes de la asunción de (Fernando) Lugo, conversé con él en dos
oportunidades, estuve con su equipo y llegamos a un acuerdo de que no negociaríamos para la prensa, aunque
sí en la mesa de negociación. Hay una serie de demandas que nos parecen razonables, otras no.
- ¿Cómo será esta negociación?
- Ellos propusieron una agenda que nos pareció buena, que no significa que estemos de acuerdo con todo lo
que fue consignado allí. Pero nos parece un excelente itinerario para las negociaciones. Al mismo tiempo los
directores brasileño y paraguayo de Itaipú ya habían hablado algunas veces y las conversaciones habían sido
muy positivas. Las negociaciones, en el caso brasileño, serán conducidas por los Ministerios de Relaciones
Exteriores y de Minas y Energías, ellas estarán mucho más facilitadas. La segunda cuestión está ligada a la
idea de un proyecto de un desarrollo más grande de Paraguay. Es un país que tiene una agricultura importante,
nosotros podemos ofrecerle cooperación agrícola.
Tengo la impresión de que, en Paraguay, es esencial saber si los paraguayos desean desarrollar un programa
industrial para el país. Tienen un activo importantísimo, que es tener energía, tienen la mayor proporción de
energía per capita del mundo.
Esa energía, en gran parte es exportada, aunque podría ser utilizada para abastecer a la eventual demanda de
la industria paraguaya. Los propios paraguayos nos han dicho que desean cambiar la imagen del país, del país
de la falsificación. Estoy seguro de que habría interés de parte de empresarios brasileños y de que algunas
compañías brasileñas se están preparando para anunciar inversiones allí, en el área de los bienes de capital.
Encuentro que existe la posibilidad de extender esto a otros sectores, como el de bienes de consumo, para el
mercado interno y también para las exportaciones. Otro capítulo que discutimos allí, tiene más tiempo, es el
de la industria de bio-combustibles. Ellos podían entrar perfectamente en la producción del etanol, del biodiesel.
En fin, la instalación de un nuevo presidente crea condiciones y posibilidades para repensar la
vocación económica del país y, en función de esto, considerar en que pueden ayudar con eficacia, Brasil y
otros países de la Región.
- ¿Es un proceso con el modelo tradicional de inversiones privadas? ¿En donde es preciso instalar, las
agencias brasileñas de promoción que pueden invertir? ¿Un proyecto compartido entre los dos países?

- Allí, los paraguayos fijarán las condiciones, y este modelo, de cierta manera, es el que creemos se puede
ampliar a otros países, como Uruguay. Otra cuestión importante es que Brasil firmó un nuevo acuerdo
automotor con la Argentina. Por primera vez, después de mucho tiempo, es un acuerdo de seis años de
duración, que, entonces, crea estabilidad. Los acuerdos anteriores eran anuales, lo que no producía mucho
impacto. Con este acuerdo de seis años, uno de los primeros efectos que constatamos es que la Argentina
retomó su producción automotriz, aunque estos últimos años ha perdido muchas industrias de auto-partes
Sin embargo, tiene posibilidad de recuperar la industria de las auto-partes, porque este acuerdo, con una
duración de seis años, tiene ciertos efectos de proyección sobre la industria automotriz. Aceptamos esto. Este
acuerdo va a ser ampliado a Paraguay y a Uruguay. Esto implicaría que tenemos la posibilidad de hacer que
Paraguay y Uruguay, también participen de este proceso de división del trabajo.
- ¿Cómo es el modelo de este acuerdo?
- Establece condiciones muy favorables a este proceso del re-industrialización de la Argentina. La
industria automotriz brasileña aceptó. Para tener una idea, muchas compañías que estaban en Córdoba
[Argentina] habían venido al Brasil, pero ahora ellas pueden volver a su país de origen. Por otra parte,
tenemos posibilidad de que Paraguay y Uruguay entren en este acuerdo. Estuvimos discutiendo con el
ministro de Argentina la posibilidad de que, a partir de compras muy importantes que el país hará al
EMBRAER [Empresa Brasileña de Aeronáutica], sobre el inicio de un proceso de integración con la industria
aeronáutica de Argentina, que fue muy importante en el pasado.
LA ONDA® DIGITAL
El "libre mercado" desata la peor crisis financiera desde la depresión de los años 30
La economía global enfrenta la crisis financiera más grave desde los años 30, afirman el Fondo
Monetario Internacional y George Soros; Bloomberg News la denomina "la peor crisis financiera
desde la Depresión". Los directos responsables de semejante estropicio son los intolerantes
economistas de la Escuela de Chicago que impusieron en todo el mundo el dogma del "libre
mercado" e insensatas políticas de desregulación, liberalización y privatización.
Quebró el gigante Lehman Brothers; el desesperado Bank of America compró a Merrill Lynch que
se ahogaba; cadáveres financieros como AIG, Washington Mutual y otros hacen cola para la
morgue. El ultraliberal secretario del Tesoro norteamericano Hank Paulson tuvo que nacionalizar
Fannie Mae y Freddie Mac, la mayor intervención pública en la historia de los mercados
financieros, por temor a que una crisis financiera global desencadenara la mayor depresión desde
los años 30.
En junio de 1992, el entonces jefe del Citibank John Reed declaró a la revista Veja de Brasil que
Bolivia y Perú desaparecerían del mapa como la Unión Soviética. Y 16 años después el Citibank y
todo el sistema financiero están al borde del colapso, asevera sin pelos en la lengua el economista
norteamericano Lyndon LaRouche, mientras que Bolivia motoriza una revolución nacionalista que
se extiende por todo el continente americano.
Los analistas, expertos y la prensa especializada de occidente, incluido el New York Times, culpan a
la Reserva Federal y a Alan Greenspan de todos los males causados por la burbuja inmobiliaria.
El banco central norteamericano bajó los tipos de interés luego del estrepitoso colapso de la
burbuja tecnológica en 2000; los redujo aún más después de los ataques del 11 de septiembre de
2001, y luego los mantuvo bajos a pesar de que los especuladores empezaron a comerciar con las
viviendas.
La Fed se limitó a contemplar cómo los asistentes de Wall Street ingeniaban inversiones
diabólicamente complicadas ligadas a las hipotecas, generando volúmenes gigantescos de capital

especulativo que convirtieron a los bienes raíces en material de conflagración, analiza el New York
Times.
Respaldado por la Universidad de Chicago y un zaguanete think tanks derechistas, Greenspan dio a
toda esta teoría económica del derrame de la riqueza hacia abajo una pátina de racionalidad, con
la pretensión retórica de que la burbuja financiera ayudaba a los propietarios de vivienda más que
a los prestatarios hipotecarios y a Wall Street, explica Michael Hudson, ex economista de Wall
Street especializado en balanza de pagos y bienes inmobiliarios en el Chase Manhattan Bank,
ahora JPMorgan Chase & Co.
El papel de Greenspan -sigue Hudson- fue presentar el endeudamiento como "deuda apalancada"
capaz de acelerar la "creación de riqueza". No se refería al tipo de "riqueza" definida por Adam
Smith en La riqueza de las naciones (medios de producción tangibles), sino a títulos financieros de
balance contable sobre esa riqueza en forma de acciones, obligaciones y derechos de propiedad.
Adam Smith dijo que contabilizar esas formas monetarias junto a la tierra y el capital reales en
Gran Bretaña significaría contabilizar por partida doble. El lado del Debe del balance contable de la
economía -lo que los productores deben a los financieros y a los propietarios- se convirtió en el
único tipo de riqueza que realmente preocupaba a Greenspan.
Más de una generación de intolerantes de la Escuela de Chicago esterilizó la teoría económica
como disciplina académica y la convirtió en buena medida en un glosario retórico destinado a
describir a la oligarquía financiera como si se tratara de una democracia económica populista.
No se puede razonar con los Chicago Boys que defienden los mercados financiarizados como
mercados pretendidamente "libres". La razón no es su oficio. No están aquí para ser ecuánimes.
Los economistas prefirieron taparse los ojos a la hora de observar la distribución de la riqueza y la
distinción clásica entre actividades productivas e improductivas, entre el ingreso "ganado" y el
"no-ganado" (es decir, parasitario). Por la época en que iba cediendo la represión sexual y empezó
a poder hablarse del asunto, diríase que la discusión de los problemas de la distribución de riqueza
tomó el relevo para convertirse en el nuevo asunto políticamente incorrecto.
La ortodoxia económica actual tiene que fabular que los mercados funcionan de modo equitativo,
ofreciendo oportunidades para todos. Para defender esa visión del mundo se necesita forjar una
retórica capaz de presentar a la regulación estatal como una acción clepocrática, no como
protección de la población ante unas finanzas predatorias.
La idea que Greenspan tenía de los "mercados libres" consistía simplemente en la desregulación
situando a conocidos antirreguladores en posiciones gubernamentales claves para la regulación.
Según Hudson, eso resultó en el expolio de activos y en la creación de algunos conspicuos
multimillonarios que alaban a Greenspan por su contribución a la "creación de riqueza".
En ese contexto, resultó un tanto extraño que los mercados financieros de Tokyo, Londres y Nueva
York, cuyos corredores se dedican a ensalzar al libre mercado, dieran gritos de alegría tras el
anuncio del Tesoro norteamericano de que dos gigantes del mercado hipotecario de Estados
Unidos serían puestos bajo "tutela" del Estado.

Ciegos, locos e idiotas
Cuando se contrajeron los mercados en agosto de 2007, pocos profesionales financieros
anticiparon que los bancos centrales y los ministros de economía de todo el mundo todavía
andarían apagando el incendio 13 meses más tarde.
Los bancos centrales recortaron tipos de interés, inyectaron dinero en el sistema bancario,
trocaron títulos sin valor respaldados por hipotecas a cambio de sólidos títulos del Estado y
convirtieron bancos desfallecientes en propiedad pública. En todas estas ocasiones los mercados
se han recuperado con la esperanza de que la última crisis sería una catarsis, y en todas han
demostrado estar equivocados, señala Larry Elliott, director de la sección de economía del diario
británico The Guardian.
Fannie Mae se estableció en la década de los 30 del Siglo XX como parte de las reformas del New
Deal con la finalidad de ayudar a la economía norteamericana a recuperarse de la Depresión.
Ahora, su rescate y la decisión de convertirla en propiedad pública pone de relieve la bancarrota
del modelo a rueda libre que sustituyó al sistema financiero mucho más severamente regulado de
las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, dice Elliott.
"Dejémoslo claro: el mundo es hoy el estropicio que vemos, no porque la regulación estatal de los
bancos fuera demasiado restrictiva sino porque el Estado se mostró demasiado tímido frente a las
demandas de desregulación, liberalización y privatización. El resultado fue una especulación
excesiva, además de economías en las que el sector financiero mantiene demasiada influencia y
las estructuras de retribución atraen a la insensatez", afirma el periodista del diario The Guardian.
Muchos analistas dudan que el rescate de Paulson marque el principio del fin de la crisis crediticia;
algunos creen que fue un acto de desesperación que precisaba el horrendo estado del sistema
financiero internacional.
Según Elliott, el libre mercado no tiene otra respuesta al problema que la de dejar que los bancos
se estrellen. Pero ningún responsable político, ni siquiera aquellos con el historial más impecable
de "laissez faire", está preparado para dejar que revienten Bear Stearns, Northern Rock o Freddie
y Fannie. Se puede permitir que algunas instituciones más pequeñas se hundan, pero la
comunidad financiera global tiene hoy instituciones que son sencillamente demasiado grandes
como para dejar que se derrumben.
El economista norteamericano Lyndon LaRouche es enfático: "Todos los planes de rescate líquido
con los que están saliendo la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos, así como otros
idiotas, son una locura absoluta".
"Los miembros del Congreso, que no han dejado de meter la pata de manera miserable desde julio
de 2007, tienen que meter en cintura a este Presidente (Bush), un total inepto. No creemos que
esto sea todo culpa del Secretario del Tesoro, pensamos que estaba recibiendo órdenes directas
de su Presidente", añade LaRouche.
Todos los bancos e instituciones financieras están enfermos, pero hay que ser muy juiciosos sobre
qué rescatar, recomienda LaRouche. Su propuesta es "congelar absolutamente todo, pasar a una

mentalidad de reorganización por bancarrota, y ordenarle al Congreso que apruebe la ley de
Protección a los Bancos y Propietarios de Vivienda".
"La pandilla ahora al mando estaría dispuesta a sacrificar al sistema para no someter a sus amigos
a una bancarrota (pero) este es el momento de golpear con potencia política, porque si no lo
hacemos pronto no quedará nada de la economía estadounidense, ni de ninguna otra", alerta
LaRouche.
En estos momentos hay sectores del sistema federal o banqueros abiertos a un cambio. No hay
duda que el Congreso exigirá una reglamentación más estricta para las actividades de los bancos
norteamericanos.
Larry Elliott del diario The Guardian opina que si ha habido un momento para adoptar controles
sobre la capacidad de los bancos para crear cantidades ilimitadas de crédito, para restringir las
formas más tóxicas de derivados, para frenar las actividades de los hedge funds, para insistir en
que las estructuras de remuneración no queden sesgadas en favor de la especulación temeraria, y
para hacer uso de las leyes anti-trust con el fin de deshacer el poder de las grandes instituciones,
sin duda es éste.
La crisis del crédito debería significar una crisis para los partidos de la derecha porque fueron ellos
los que respaldaron la campaña para dinamitar los controles sobre los mercados financieros en él
último cuarto del siglo XX. Sin embargo, presagia Elliott, es poco probable que los republicanos
norteamericanos o los conservadores británicos paguen el precio de sus errores políticos del
pasado.
Ni Barack Obama ni Gordon Brown parecen dispuestos a aprovechar el momento socialdemócrata.
"Es una política estúpida: significa que lo que debería suponer una crisis para la derecha se ha
convertido en crisis para la izquierda", reflexiona Elliott.
La dimensión política de la crisis
Michael Hudson está convencido de que la guerra en Irak y la acelerada transformación de los
EEUU en un Estado policial son corolarios lógicos de una polarización económica que echa sus
raíces en políticas erradas que sirven a los particulares y muy minoritarios intereses de grandes
empresarios, banqueros y de otros intereses creados.
Respecto al Estado policial, y en última instancia a la agresión militar requerida para promover
"mercados libres" a punta de fusil, Hudson opina que la construcción de imperios siempre ha ido
de la mano de la pauperización de la población, en el centro del imperio no menos que en su
periferia. Para que se entienda: los imperios y las guerras no compensan, al menos en los tiempos
modernos. En el mejor de los casos, son como la guerra de Irak: un vehículo para que la
administración Bush canalice miles de millones de dólares "desaparecidos" hacia quienes le
financiaron la campaña electoral. El conjunto de la economía está sujeto a gravamen cuando el
imperialismo se vuelca al expolio de activos.
La vieja teoría de Hobson sobre el imperialismo sostenía que la población nacional carecía de
ingresos suficientes para consumir lo producido, de modo que los productores tenían que
buscarse mercados foráneos. Eso llevaba a la guerra.

Pero en nuestros días el imperialismo "postindustrial" tiene más que ver con el reciclaje de riqueza
a fin de producir ganancias de capital, principalmente por la vía de la globalización y la
privatización de la Economía de la Burbuja. Los mercados más importantes para la "creación de
riqueza" no son los de bienes y servicios, sino los de bienes raíces y activos financieros.
Fuentes
1. La crisis crediticia se agrava: ¿quién nos metió en el berenjenal y qué opciones políticas hay para
salir de él?; entrevista de Mike Whitney a Michael Hudson, Parte I y II, Counterpunch 10 de
septiembre 2008; traducción de Ricardo Timón para www.sinpermiso.info
2. Salvar a Fannie y Freddie: nacionalización pura y simple, Larry Elliott, The Guardian 9 de
septiembre 2008, traducción Lucas Antón para www.sinpermiso.info
3. Hacer frente a la desintegración financiera, Lyndon LaRouche - Gretchen Small, LPAC,
Washington.
Nuevos documentos prueban el papel del diario "El Mercurio" contra la Unidad Popular
Francisco Herreros
El Siglo
En esencia, el Documento Secreto 512, de septiembre de 1986, es un recuento de los fondos
entregador por la CIA al diario El Mercurio, de Mr. Agustín Edwards Eastman, entre el 19 de enero
de 1969 y el 4 de octubre de 1973.
Por de pronto, se trata de una cifra mucho más sustanciosa que la conocida hasta ahora, la cual
asciende, según el documento, a seis millones 510 mil dólares, sólo por parte de la CIA.
A esa cifra hay que sumarle otras cuantiosas subvenciones no contabilizadas en este documento,
como las que resolvía el Comité Cuarenta, que dirigía Henry Kissinger en persona.
Una de las partidas otorgadas por la CIA, de 278 mil dólares, el 4 de mayo de 1973, fue
suministrada, según el documento, directamente a Arturo Fontaine Aldunate, subdirector de El
Mercurio, para efectos de “manipulación deseada” y “objetivos establecidos”.
Para que los lectores evalúen la credibilidad de estos personajes sobornados por la CIA para
terminar con la democracia en Chile, es útil confrontar esa información con lo declarado por
Fontaine en el propio diario El Mercurio, el 19 de noviembre de 2000, Cuerpo D, pág 8, en un
torpe intento para desmarcarse de un programa de Informe Especial, de Televisión Nacional, que
por primera vez en la televisión chilena, mencionó el financiamiento a El Mercurio proporcionado
por la CIA, con base en la desclasificación de 16 mil documentos de diversas agencias
gubernamentales norteamericanas:
“Tenemos la conciencia muy tranquila. Nunca hizo un editorial otra persona que no fuera un
redactor y con el director tuvimos especial cuidado en mantener siempre la independencia
editorial. Sería una infamia plantear que tuvimos contactos con la CIA si se trataba de personas

que formalmente no se identificaban con ella”. Desmarcación que no alcanza para desmentido,
por cuanto la propia crónica añade que Fontaine “considera imposible defender lo indefendible,
que hubiera contactos con personas que no se identificaban como de la CIA o que se publicaran
artículos de agencias infiltradas por el organismo, que proveían además a los otros medios y
enviaban la información al exterior”. En palabras del propio Fontaine, “hubo mucha información
sobre Chile elaborada por United Press, por ejemplo, pero nosotros no teníamos un filtro para
conocer si en su origen había alguien involucrado con la CIA”.
Otro elemento que destaca de este documento es el suministro de nombres de agentes de la CIA
infiltrados en medios de comunicación chilenos, partiendo naturalmente por el inefable Alvaro
Puga, que entonces firmaba como Alexis, en el diario La Segunda. En esa condición aparecen
mencionados Enno Hobbing, Claude Villareal, Paul Good y Dennis Allred.
Asimismo, el documento hace explícita referencia a contactos con el Estado Mayor del frente
gremial que organizó los paros de octubre de 1972 y de julio del 73 hasta el mismo día del golpe:
León Vilarín, “sindicatos de transporte terrestre”; Rafael Cumsille, “sindicato del comercio
establecido”, Alfonso Márquez de la Plata “sindicato de agricultores y el capo de todos, Orlando
Sáenz, “sindicato Sofofa”.
Especialmente sugestiva es la penúltima línea del documento: “preparación sicológica y mediática
para intervención militar”.
Esa es la clave y la esencia del drama de las últimas cuatro décadas de la historia de Chile.
Una cosa es la cuantía de los recursos recibidos por políticos, empresarios y dueños de medios de
comunicación, de parte de una potencia extranjera. Pero otra muy distintas, y cualitativamente
varias veces peor, es la transferencia de técnicas y tecnologías de desinformación, de
manipulación psicológica, de acciones encubiertas destinadas a promover ideaciones
intencionadas en el imaginario colectivo, de propaganda negra y de control social por el temor,
que la larga convivencia con los servicios secretos inoculó a los medios de comunicación en manos
de la derecha y la reacción, de una manera principalísima y preferente al inefable diario El
Mercurio, de Mr. Edwards. Recursos que como se verá, siguen en pleno uso y vigencia, para
prevenir y obturar cualquier cambio al injusto ordenamiento socieconómico, jurídico y político
instalado por la dictadura que resultó de la Gran Conspiración, de la que hablan estos
documentos.
Una de las características tipificantes de dicha conspiración fue el papel articulador que
desempeñó El Mercurio en la instrumentación de los planes diseñados por la CIA.
Ya en 1976, apenas publicado el Informe Church, Joan Garcés apuntaba con sagacidad, en el libro
mencionado:
“El contenido de la acción insurreccional está reflejado en los medios de comunicación de masas
destinados a la propaganda. Tomemos, a título de ejemplo, El Mercurio, principal periódico del
país y el favorito de los financieros norteamericanos interesados en Chile. El plan de 18 puntos de

la ITT-Casa Blanca se extiende entre los meses de octubre de 1971 y febrero de 1972, para
culminar en el putsch del 25 de marzo siguiente. Si queremos tomar una muestra y procedemos a
analizar el contenido de la primera página del primer y tercer cuerpo de este periódico durante el
período en cuestión, encontramos quesos artículos guardan una perfecta correspondencia con el
diseño del plan de subversión. Limitándonos a la primera página, entre octubre y marzo, se
destina un total de 111 artículos a crear la imagen de “desorden económico y social” y 66 a glosar
actuaciones de la extrema izquierda que permitieran mostrar al gobierno como “desbordado por
su base”: otros 50 comentarios denuncian pretendidos “atentados contra la legalidad” por parte
de la izquierda, y 36 se destinan a supuestas manifestaciones de “desorden público”. En el
momento culminante, en marzo, una campaña estridente inventa una supuesta “infiltración
comunista” dentro de las FF.AA. La ofensiva psicológica-propagandística, mantenida
sistemáticamente por la mayoría de los mass-media del país, propiedad de la oposición, estaba
orientada a contribuir a legitimar el putsch previsto para el 25 de marzo. El 11 de abril siguiente, el
gobierno de los Estados Unidos retribuyó ese trabajo con 965 mil dólares, subvención decidida por
el Comité Cuarenta, bajo la presidencia de Henry Kissinger, a favor de El Mercurio”.
Esa simétrica coherencia entre la evolución de las fases de la conspiración golpista y la primera
plana de El Mercurio emerge nítidamente de la siguiente bitácora, confeccionada sobre la base de
su comportamiento durante el crucial mes de agosto de 1973. Las oraciones en alta y baja
corresponden a titulares. Los párrafos entre comillas, a citas textuales. Los párrafos entre
paréntesis, a comentarios del suscrito.
Cabe señalar que en esta fase del plan, una de las tácticas de línea principal consiste en resaltar el
desabastecimiento que ya empieza a provocar el paro de camioneros y transportistas, iniciado el
27 de julio y que terminó el mismo día del golpe.
1 de agosto:
Cierran Panaderías por Falta de Materias Primas (Título de Portada, pág 1)
Crítico Desabastecimiento Crea Huelga del Transporte. (Título Portada Tercer Cuerpo)
“El problema del combustible alcanzó un punto crítico por la prolongación del conflicto que afecta
al gremio de los camioneros y lo mismo está ocurriendo con el abastecimiento de productos de
consumo, los cuales, según dirigentes del comercio, han disminuido en un 80%”.
Crítico se Torna Desabastecimiento en Zona de Chiloé (pág. 25) Total Falta de Pañales (Ibid.)
2 de agosto:
Gremio del Transporte Exige Salida del Subsecretario Faivovich (Título de Portada, pág 1)
Allende Responde Hoy a carta de Aylwin (Ibid.) Nueva Huelga Convocan Mineros de El Teniente
(Ibid.) Reo Luis Riquelme Bascuñán. (Ibid.)

(El electricista de Corfo, Luis Riquelme Bascuñán, fue falsamente imputado del asesinato del
Comandante Arturo Araya Peters, perpetrado, como probó incluso una sentencia judicial, por un
comando de Patria y Libertad, cuyos integrantes serían indultados durante los primeros días de la
dictadura. A pesar de que algunos de ellos fueron capturados por Investigaciones en esos mismos
días, El Mercurio se emperró en culpar a Riquelme Bascuñán).
180 Toneladas de Arroz Fueron Arrojadas al Mar (Titular pág. 9) MAPU Decidido a Arrasar con la
Agricultura del Sur (Ibid.) Rechazan Acción de las JAP en La Serena (Ibid.)
Crítica Escasez de Combustible en Antofagasta (pág.10) Puerto de Valparaíso Paralizó sus Faenas
(Ibid.) Ataque Extremista Contra Radio Ñuble (Ibid.) Mortandad de Reses en Zona de Llanquihue.
Carne de Caballo Más Cara que el Vacuno (Ibid.) Atentado Dinamitero Contra Oleoducto (Ibid.)
3 de agosto:
Presidente Allende Rechazó Reorganizar Gabinete con Presencia Militar (Título de Portada, pág. 1)
Valparaíso Bajo Vigilancia de las FF.AA. por Instructivo de Almirante José Toribio Merino (Portada
Tercer Cuerpo)
Terroristas Dinamitan Dos Puentes en Osorno (Ibid.) Atentados contra Red Ferroviaria (Ibid.)
Terroristas Intentan Hacer Volar Oleoducto (Ibid.) Paro Parcial de Locomoción (pág.22)
Presentan Acusación Constitucional Contra Ministro Briones (Ibid.) Se Agotan en Valparaíso Stocks
de Alimentos (Ibid).
(Como se puede apreciar, a la promoción del desabastecimiento y al hostigamiento político con la
secuencia de acusaciones constitucionales contra ministros e intendentes, la táctica golpista
incorpora el uso masivo de atentados terroristas con explosivos contra la infraestructura pública,
perpetrados, como está históricamente acreditado, e incluso asumido, por la organización
paramilitar Frente Nacionalista Patria y Libertad, convenientemente financiada por la CIA, como
también demuestra el documento secreto 890. Por cierto, la otra cara de la táctica consistía en la
imputación de El Mercurio a grupos de “extremistas”, “vándalos”, “violentistas”, “terroristas” y un
largo rosario de calificaciones de parecido jaez, adjudicándoselos a la izquierda, al gobierno, a la
Unidad Popular y a los marxistas, tal como prescriben los manuales de desinformación).
4 de agosto:
Renunció el Gabinete (Título de Portada, pág. 1)
Cortado Diálogo Allende y PDC (Ibid.) Locomoción: Paro Total (Ibid.) Allanado Cobre Cerrillos por
Efectivos de las FF.AA. (Ibid)
(Un nuevo elemento se suma a la conspiración golpista: los allanamientos de las Fuerzas Armadas
a diversas industrias en manos de trabajadores, con el pretexto de la ley de control de armas. De

ese modo, se dio el absurdo de que El Mercurio acusaba a las “hordas marxistas” de disponer de
profusos arsenales, en circunstancias de que por esos mismos días, los allanamientos de las FF.AA.,
a menudo muy violentos y humillantes, a empresas del área de propiedad social, cordones
industriales y poblaciones populares, demostraba la falsedad del infundio, lo cual no era óbice
para que cualquier protesta de los afectados, del gobierno o de los partidos de la Unidad Popular,
por la arbitrariedad del procedimiento, era reciclado y denunciado por El Mercurio y los medios
derechistas como un “atentado” contra las FF.AA. A continuación, vienen profusos ejemplos del
desarrollo de ese patrón de comportamiento).
Un Mes Paralizada Cumple la Refinería de Con Con (pág.9) Atentado Terrorista en Osorno (Ibid.)
Otra Partida de Porotos, Vinos y Ajos Para Cuba (Ibid.)
“Mientras los chilenos tenemos problemas para conseguir alimentos, naves cubanas y de países
socialistas se llevan todo lo que encuentran en Chile, a precios muy por debajo de lo que paga una
dueña de casa diariamente cuando debe hacer la tradicional cola en busca de algo para parar la
olla”.
(¿Es posible concebir un mejor autorretrato de la ilimitada canallada mercurial?).
Informe Económico de Sofofa: Sólo un Cambio de Política (Portada Tercer Cuerpo)
Argentina Suspendió Envío de 60 Mil Toneladas de Trigo a Chile (Ibid.) Alza de Precios del Azúcar y
el Arroz (Ibid.)
Lanzaron Dinamita a Sede del PDC de Osorno (pág. 26) Comando Multigremial de Osorno Acordó
Paro en Apoyo de Transportistas (Ibid.)
Iquique Aislado por Falta de Transporte Aéreo y Terrestre (pág. 27) Extremistas Intentan Bloquear
Viña del Mar (Ibid.)
5 de agosto:
Chile Sin Ruedas (Título de Portada, pág 1)
Táctica del Diálogo (Titular de editorial La Semana Política)
“Gracias a la energía y a la claridad mental del senador Patricio Aylwin, presidente de la
democracia cristiana y al apoyo que su actitud encontró en su partido, se ha frustrado la
estratagema de que pudo ser víctima el núcleo más importante de la oposición”.
(Esta verdadera obra de arte de la retórica mercurial demuestra que a esta fecha, el estado mayor
golpista había decidido llevar la conspiración hasta sus últimas consecuencias. Las pantomimas
negociadoras de Aylwin y los gremios en paro se reducían a correr la empalizada cada vez que se
llegaba a un acuerdo con el gobierno. Así se fueron dilapidando una a una las escasas posibilidades
que aún restaban para salvar el Estado de Derecho y la institucionalidad democrática).

El País Continúa sin Locomoción Colectiva (Portada Tercer Cuerpo)
Paralizada Fabricación de Azúcar de Remolacha (pág. 37) Grave Incidente en Requisamiento de
Camiones en Talca (Ibid.) Puchas que es Difícil Ser Chileno Hoy (Inserción del Partido Nacional).
(Ibid.)
6 de agosto:
Denuncia la Quinta División del Ejército: Extremistas con Uniforme Intentan Lograr Desprestigio de
las FF.AA. (pág 1)
Carencia Total de Remedios Afronta Hospital de Temuco (Ibid.) Puerto Varas: Otro Fundo Ocupado
ilegalmente (Ibid.) Sin Solución Huelga de los Servicios de Locomoción (Título Tercer Cuerpo)
Faltan Productos del Mar por Huelga de Transportistas (Ibid.)
Crimen de Comandante Araya: Ningún Presunto Inculpado Milita en el Partido Nacional (pág. 21).
Choferes También Exigen Salida de Subsecretario Faivovic (pág 22).
Más Antecedentes del Fraude Electoral (Ibid.) Graves Incidentes al Fracasar Venta de Pollos por las
JAP (Ibid.) Ejercicio de Seguridad Realizó Guarnición de Puerto Montt (Ibid.)
Perece Obrero Herido por No Acatar Orden de Alto en Punta Arenas (Ibid.)
7 de agosto:
Corte Suprema Amonestó a Joignant (Título de Portada, pág.1).
Acusan Requisición de Máquinas: Santiago y Provincias Siguen Sin Locomoción (Ibid.) Se Agudiza
Falta de Bencina (Ibid.)
Allanamiento a Lanera Austral (Título de Portada, Tercer Cuerpo)
Dice Jefe de la V División del Ejército, general Torres de la Cruz: Cumplimos con la Ley de Control
de Armas (Ibid.) Violento Ataque del PS al general Torres (Ibid) Nueva Embestida del MIR contra
FF.AA. (Ibid.)
8 de agosto:
Armada Detectó Movimiento Subversivo en Dos Unidades (Titular de Portada, pág.1).
Atentado Contra Oleoducto en Curicó (Ibid.) Detenido Presidente de Transportistas (Ibid.)
Escalada Contra FF.AA. (Titular de editorial La Semana Política)
“Bajo el mando del ala más extrema del marxismo se ha iniciado una escalada ráqpida y violenta
contra las FF.AA., con el objeto de neutralizarlas en medio del quebranto que afecta al país”.

Mapu de Valparaíso Contra FF.AA. (pág.8) Entrega de bencina bajó a ínfimo nivel (Ibid.)
Ejército se Querella Contra el MIR y Palestro (Portada Tercer Cuerpo)
Información Oficial: Allanamiento Positivo en Lanera Austral (Ibid.)
Ejecutivo Retarda Envío del Decreto de Reajuste a las FF.AA. (pág. 17)
(Como se puede observar, en esta fase de la conspiración el objetivo de los golpistas apunta
claramente a atraer a las FF.AA. a las filas de la sedición, lo que ya hacía un sector del alto mando
del Ejército, de la Marina y de la Aviación).
Afirman Dirigentes DC: Actos Extremistas no son Ajenos a Propagandistas del Terror de la
Izquierda (Ibid.)
San Fernando: Mujer Muere en un Atentado en la Carretera (pág.19) Intentan Dinamitar el Túnel
de San Pedro (Ibid.)
Suspenden Intervenciones Quirúrgicas en Hospitales (pág. 23) Crítica Falta de Pan en Valparaíso
(Ibid.)
9 de agosto:
Reestructuran Gabinete (Título de Portada, pág.1)
23 Detenidos por Intento de Subversión en la Armada (Ibid.)
Nuevas Amenazas a la Libertad de Expresión (Título de editorial, pág.3)
“La Cámara de Comercio de Chile ha denunciado ante la opinión pública que si la actividad
comercial queda en manos del Estado, la libertad de expresión se vería gravemente amenazada”.
Continuar Paro Acordaron Gremios de la Locomoción (pág. 18) Depósito de Explosivos Descubren
en Fábrica (Ibid.)
Falleció uno de los Heridos en Atentado Contra Oleoducto en Curicó (pág.19)
Colegio de Abogados: Ordenamiento Jurídico del País está Quebrantado (Ibid.)
(Obsérvese la evolución de este argumento)
Detienen a Extremistas de Izquierda que incitaban a Desobediencia a las FF.AA (Ibid.)
(¿No se suponía que hasta entonces las FF.AA eran obedientes y no deliberantes?).
Detenidos 11 Propagandistas del MIR y del Mapu (pág.21)

(¿No se suponía que el país era regido por un gobierno democrático, cuyos adherentes no
necesitaban autorización para hacer su actividad política? ¿Se capta cómo los golpistas van
trasformando los valores prevalecientes y la mentalidad de los chilenos?
Linares: CUT Amenaza a Transportistas (Ibid.)
10 de agosto:
Gabinete con Jefes de las Fuerzas Armadas (Titular de Portada, pág. 1)
Allende: Es la Ultima Oportunidad (Ibid.) Paro Total de Actividades (Ibid)
Valparaíso: Encuentran Armas en Casas Particulares (pág. 7) Linares: Bomba Estalló en Sede del PN
(Ibid.) Extremistas Roban Dos Taxibuses en Rancagua (Ibid.)
Extremistas de Izquierda Planeaban Acción Sediciosa en Base Naval (Portada Tercer Cuerpo)
Paralizada Totalmente la Locomoción Colectiva por Falta de Bencina y Seguridad (Ibid.) Crítica
Escasez de Alimentos por Falta de Transporte (Ibid)
UP Repartió Panfletos con Ataques a las FF.AA. (pág 18) Ocho Terroristas Detenidos en Viña del
Mar (Ibid.)
Detenidos Dos Interventores por Malversación de Fondos (pág. 22) Detenido Sospechoso de
Atentado a Oleoducto en Curicó (Ibid.)
En dicho atentado perpetrado por un comando de Patria y Libertad el 8 de agosto, murieron dos
mujeres y 9 personas resultaron heridas. Sin embargo, la investigación inicial, del Ministro en
Visita Hernán Correa de la Cerda, inculpó al dirigente campesino Sabino Romero Cabezas, cuyo
único delito era pertenecer a Movimiento de Campesinos Revolucionarios, MCR, un frente de
masas del MIR).
11 de agosto:
Apoyado por Brigadas Marxistas: Faivovich Intenta Requisar Camiones en El Monte (Título de
Portada, pág 1) Se Ha Roto el Diálogo, Dicen Transportistas (Ibid.)
Sediciosos Reales e Imaginarios (Titular de editorial La Semana Política)
“La creciente presión publicitaria marxista viene dedicándose a convencer a la opinión pública que
cualquier clase de disconformidad con el oficialismo es un acto sedicioso. Un parlamentario
ejercita sus derechos dentro o fuera del Parlamento, y la propaganda oficial lo tilda de fascista y
sedicioso. Los gremios resisten desesperadamente las medidas dirigidas a sumir a sus miembros
en la miseria, y la propaganda marxista los señala como subversivos y conspiradores. Los medios
de comunicación denuncian irregularidades y atropellos a la Constitución y las leyes, y la
propaganda del gobierno los ataca como cabecillas de la guerra civil. Los jueces siguen ajustando
sus fallos a la ley y exigiendo que ella se cumpla, por lo cual la UP los tacha de encubridores del

fascismo y la sedición. (…) Más aún, sobrevienen atentados dinamiteros o se perpetran
homicidios, y el aparato publicitario oficial, con el amparo casi invariable de ciertas autoridades,
señala como únicos responsables de esos delitos a sectores extremistas de extrema derecha o de
sectores gremiales”.
(¿Acaso puede concebirse mayor cinismo, descaro e hipocresía?)
Trasladan a Talca al Mirista Acusado del Atentado al Oleoducto (Titular Tercer Cuerpo)
“El terrorista detenido, adiestrado en el campamento de guerrillas del fundo de Aguas Frías, está
herido en un muslo. En el hospital regional mantienen una estricta vigilancia porque se teme que
pueda ser rescatado en una operación comando, por elementos del MIR.
(Se puede observar la escalada del discurso golpista, el mismo que justificará las masacres y
bestialidades perpetradas inmediatamente después del golpe).
13 de agosto:
Violenta Represión Policial a Mujeres (Titular de Portada, pág. 1)
Interventores Militares en Todo el País (Ibid.) En Base Naval: Ratifican Infiltración Extremista (Ibid.)
Gobierno Destituye a Interventor Faivovich (Ibid.) Formula el MIR: llamado a Deliberar a las FF.AA.
(Ibid.)
Allanamiento Positivo en Inacap de San Fernando (pág. 22) Cartuchos de Dinamita en Camión de
Endesa (Ibid.) Elementos de la UP Roban Cajas de Cerveza (Ibid.)
14 de agosto:
Dinamitadas Torres de Alta Tensión: Gigantesco Apagón (Título de Portada, pág.1)
Se Mantiene Conflicto: Confirmado Faivovich (Ibid.) Frei: El País no Vive de Consignas Cuando su
Estructura se Deshace (Ibid.)
Gobierno Endurece Acción Contra Transportistas (Portada Tercer Cuerpo) Incomunicado el
Comandante Sabino (Ibid.) 60 Mil Comerciantes en Estado de Alerta (Ibid)
15 de agosto:
Renunció Faivovich: Decretada Reanudación de Faenas (Título de Portada, pág.1)
Mirista Sabino, Principal Autor del Atentado al Oleoducto. (Portada Tercer Cuerpo)
Allanado Lugar Donde se Reunían Implicados en Complot Subversivo (Ibid.)
DC: Gobierno de la UP se Mantiene en la Ilegalidad (pág. 21)

Un Muerto en Provocación a Guardia Militar en Calama (pág. 23) Valparaíso: Desbaratan Plan para
Crear Crisis y Desorden (Ibid.)
16 de agosto:
Camioneros No Aceptan Ultimátum (Título de Portada, pág. 1) Si se Aplica Violencia contra
Camioneros: Comercio Detallista Responderá a llamado de Transportistas (Ibid.)
Extremistas Disfrazados de Militares Asaltan Servicentro en Las Condes (Portada Tercer Cuerpo)
Ilegitimidad del Gobierno Sostiene PN (pág. 19)
17 de agosto:
Operativo Militar Comenzó por Requisar Parqueo en Puente Alto (Titular de Portada, pág 1)
Garantías Dio Interventor a Propietarios de Camiones (Ibid.) Gremios Expresa Solidaridad. (Ibid.)
PDC No Aceptará Violencia Contra Transportistas (Ibid.)
Continúan los Atentados en Santiago y Otras Provincias (pag. 8)
Nuevo Ataque del MIR a FF.AA. (Portada Tercer Cuerpo) Comandante Sabino Bajo Fuerte
Protección “Porque Sabe Mucho” (Ibid.) Paro Total en Bíobío por

Asume Leigh: General Ruiz Danyau Entregó mando de la Fuerza Aérea (Título de Portada, pág.1)
S.E. Rechazó Renuncias de Prats y Monteron (ibid.) Gremios Democráticos Realizan Paro Nacional
(Ibid).
22 de agosto:
Sangriento Baleo Marxista:Seis Jóvenes Nacionales Heridos Graves (Título de Portada, pág 1) Total
el Paro (Ibid).
Desafuero de Altamirano y Garretón Pediría Fiscal Naval (pag.15) 6 Detenidos en Osorno: Nuevo
Movimiento de Extremistas (Ibid.) Esposas de Oficiales Hicieron Llegar Carta a Cónyuge del
General Prats (pág. 16)
23 de agosto:
Declara Acuerdo de la Cámara de Diputados: El Gobierno ha Quebrantado Gravemente la
Constitución (Título de Portada pág. 1)
(El golpe blanco de la mayoría opositora en la Cámara de Diputados, a pesar de no tener efecto
vinculante alguno, fue la señal que esperaban los militares golpistas para acelerar sus aprestos)
24 de agosto:
Como Ministro y Comandante en Jefe del Ejército: Renunció el General Prats (Título de Portada,
pág. 1)
(Con la provocación montada contra el Comandante en Jefe del Ejército que se mantenía leal al
Presidente, a la Constitución y las leyes, los golpistas removieron el último obstáculo que les
impedía pasar a la acción directa. Las horas de la democracia chilena estaban contadas. No se ha
recuperado hasta ahora).
Jueves 13 de septiembre:
General Pinochet Preside el Gobierno: Junta Militar Controla el País. (Título de Portada, pág.1)
Murió Allende (Ibid.) Complacencia del Poder Judicial (Ibid.)
(La Operación Centauro, el golpe que los conspiradores de todos los pelajes habían buscado con
tanto ahínco y tenacidad, con el respaldo político y financiero de los servicios secretos
norteamericanos, terminaba con una honrosa tradición democrática y republicana, e inauguraba
un período de demencia criminal y venganza, q1ue se proponía refundar las bases del Estado
chileno, en función de un nuevo patrón de acumulación.
¡Vergüenza eterna para ellos!).
Del Apocalipsis a Ahora
29 de agosto de 2008:

Fiscal Confirma Nexos de la CAM con Ex Subersivos (El Mercurio, Portada Cuerpo C)
Detienen a Mapuche Vinculado a Atentadi (Ibid.) Cónclave Mapuche en Temucuicui Crea tensión
en Comunidad (Ibid)
10 de septiembre de 2008:
Funcionario Mencionado por las FARC Fue Degradado del Cargo de Jefe en La Moneda (El
Mercurio, Portada, pág.1)
Correo electrónico a ex líder de la gerrilla colombiana lo nombraba: Funcionario Mencionado por
las FARC Deja su cargo de Jefatura en La Moneda (Pág. C6) El Polémico Rol de la Unidad de
Carvajal (Ibid.)
Colombia Entregó en Mayo al Gobierno Información Sobre Nexos de las FARC con Chile (pág. C7)
Embajador de Colombia: “Aspiramos a que Cada País Analice e Investigue lo que le Mandamos”
(Ibid.)
Cualquier semejanza con la bitácora del terror de agosto de 1973 no es mera concidencia, ni un
monstruoso Deja Vú. Es simplemente la misma tecnología de la desinformación y manipulación de
la conciencia colectiva, que sigue utilizando El Mercurio con desvergonzada impunidad.
Ana Maria Montero
Rebelión
El Chile imaginario de Michelle Bachelet
El pasado 12 de septiembre la directora de TV3 (Televisió de Catalunya) Mónica Tarriba entrevistó
a la presidenta de la Republica de Chile Michelle Bachelet en el programa “Entendre el món”
Estrictamente hablando, la presidenta Bachelet no faltó a la verdad durante la entrevista pero si
omitió y exageró ciertos aspectos dando una visión un poco irreal de lo que es el Chile actual…
Veamos:
1. Sobre la transición:
Bachelet presentó la transición chilena como un proceso prácticamente “impecable” donde incluso
el difunto general Pinochet aceptó las reglas democráticas.
Si, es cierto. Pinochet aceptó las reglas…las que él mismo creó puesto que la Constitución actual
chilena es la redactada en 1980 por la Junta Militar. Debido a ello, el general se aseguró un puesto
de senador vitalicio y prácticamente la impunidad puesto que jamás fue juzgado por sus crímenes
al igual que la mayoría de responsables de la dictadura militar.
En este punto, la Sra. Tarriba podría haber preguntado sobre los casos de detenidos-desaparecidos
que siguen todavía abiertos o por las reivindicaciones de las Asociaciones de Familiares de

detenidos desaparecidos. No lo hizo. Tampoco preguntó el motivo por el cual los chilenos en el
extranjero todavía no pueden votar.
Por tanto: la transición chilena no ha finalizado ni es tan “sencilla” como sugirió la presidenta.
2. La reconciliación nacional
Bachelet habló de la “reconciliación nacional” y de que el pueblo chileno estaba lo suficiente
“maduro” para dar un paso adelante.
La reconciliación nacional es un argumento que “curiosamente” utilizan mucho los partidos de
derecha chilenos: hay que olvidar los conflictos del pasado para que el país siga avanzando. Es
cierto que muchas personas “de a pie” defienden la idea que hay que dejar de hablar de ciertos
temas ya sea porque son dolorosos (muchas familias se vieron “dividas” por motivos políticos) ya
sea porque es un debate “anticuado”. Pero, cuando falleció el general Pinochet, se vio claramente
que sigue existiendo una división importante en la sociedad: solo hacia falta ver las
manifestaciones de uno y otro bando. También quedó claro este año cuando ciertos
parlamentarios de derecha protestaron porque el gobierno estaba usando “demasiados recursos”
en actos homenaje en el marco del centenario del natalicio de Salvador Allende.
Por tanto: quizás el pueblo chileno no esté “tan maduro” para dar “carpetazo” a la historia
reciente del país.
3. El tema del transporte
La presidenta admitió en la entrevista haberse equivocado con la implantación del Plan
Transantiago (dirigido a modernizar el transporte público en la capital)
Pero no solo se ha equivocado en eso. Si bien es cierto que el Plan Transantiago ha sido el mayor
desastre de esta legislatura por afectar y colapsar el ritmo normal de la capital, la Presidenta tiene
varios frentes abiertos: omitió la mala gestión a nivel educativo lo que ha provocado protestas
estudiantiles importantes, omitió también sus problemas con los trabajadores de CODELCO
(empresa nacional del cobre), sus fracasados intentos de resolver los problemas de la sanidad
publica etc. etc.
Es decir, la Presidenta ha incumplido varias de sus promesas electorales…admitir solo una no es
suficiente.
4. El país en venta.
Durante la entrevista, Bachelet presentó como un gran logro de la economía chilena los múltiples
tratados de libre comercio firmados y el hecho de basar el crecimiento económico en las
exportaciones.
Sorprende gratamente que la presidenta admita lo que todos sabíamos: a nivel económico se
decidió mantener ciertas políticas impuestas por la dictadura. Una de ellas es la explotación del

cobre por parte de privados (normalmente extranjeros) Si bien, como dijo ella, una gran parte del
cobre es explotado por la empresa nacional CODELCO, resulta insuficiente para un país que basa
su economía en la explotación de este recurso.
El otro gran recurso de Chile son los productos agrícolas los cuales están sometidos a esos tratados
de libre comercio de los que la presidenta presume. El hecho de tener que cumplir con plazos de
entrega, empaques determinados etc. etc. han hecho que las condiciones laborales en el campo se
hayan encrudecido. Por otro lado, el poner los productos agropecuarios del del país “a la venta”
hace que la comida básica de una familia se base en alimentos como arroz, pastas, patatas, pan y
poca fruta, verdura o pescado. Es por esto, y tal y como apuntó la misma presidenta en la
entrevista, que Chile tiene altos índices de obesidad infantil.
Al mencionar las cifras económicas, la presidenta tampoco mintió pero omitió explicar el costo
social que significa para el país estos “buenos números”: la inversión social es prácticamente
escasa haciendo que Chile sea un país extremadamente neoliberal y con grandes diferencias
sociales.
Es lógico (y casi una obligación) que la Sra. Bachelet tenga que presentar a la sociedad europea un
Chile seguro políticamente y económicamente. Lo que es criticable es la poca profundización de la
entrevistadora haciendo que el programa, en el fondo, sea poco serio.
Correa: Oligarquía guayaquileña busca separatismo, boicot y muertes
Quito, (PL).- El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, alertó hoy sobre las pretensiones de la
oligarquía guayaquileña, que busca un separatismo y crear un clima de boicot y muertes.
En su alocución radial de este sábado, realizada desde la parroquia Febres Cordero en la ciudad de
Guayaquil, Correa descalificó la campaña de la derecha, que utiliza la mentira para incitar al No en
el referendo por la nueva Constitución.
Descartó que de ganar el Si en esa consulta, a celebrarse el próximo día 28, se perderá el agua
potable, el alcantarillado y el aeropuerto.
"No compañeros, lo único que van a perder es el poder las mafias que siempre han dominado a
Guayaquil", recalcó al referirse a la oligarquía y cúpula socialcristiana, que mantiene el poder en
esa ciudad.
El mandatario advirtió que "es mucho más grave lo que piensa hacer la oligarquía de ganar el No;
quieren hacer lo mismo que las oligarquías santacruceñas le han hecho a Evo Morales y a Bolivia;
buscan el separatismo, seguir boicoteando y ver muertes".
Eso es lo que desea la oligarquía guayaquileña, pero el pueblo ecuatoriano no dará ni un paso
atrás y votará Si por la carta magna, aseveró.
Correa condenó igualmente la postura de la iglesia católica del país, que mañana celebrará una
misa campal política para incitar a votar No en el venidero referéndum.
Se está obligando a los jóvenes a asistir a esa ceremonia, enfatizó al lamentar que se utilicen hasta
los símbolos religiosos en la campaña en contra de la nueva Constitución. El jefe de Estado alertó
asimismo sobre las pretensiones de la derecha de buscar la confrontación violenta y preparar
"autoatentados" contra las parroquias de Guayaquil y los ciudadanos que asistirán a la misa
convocada por la Arquidiócesis de esa ciudad.

Señaló que el pueblo sabrá responder ante estas situaciones y auguró una rotunda victoria del Si
de la nueva Constitución, en la consulta del 28 próximo.
Para explicar Bolivia
Alfonso Gumucio D.
Escritor, cineasta, periodista, fotógrafo y especialista en comunicación para el desarrollo. Es autor
de una veintena de libros y películas documentales, y ha trabajado en seis continentes en
proyectos de comunicación participativa para el cambio social. Es Director Ejecutivo del Consorcio
de Comunicación para el Cambio Social.
Fue miembro de la redacción del Semanario "Aquí" hasta el golpe de 1980, y ha publicado en
diarios y revistas de Bolivia, América Latina, Europa, Norteamérica, África y Asia.
Desde 1980 su trabajo en comunicación para el desarrollo lo ha llevado a todas las regiones del
planeta. Trabajó con UNICEF en Nigeria (1990-94) y Haití (1995-97); fue director del "Tierramérica"
(1998), una plataforma regional de información para el medio ambiente. Ha sido consultor de
FAO, UNESCO, PNUD, PNUMA, la Cooperación Australiana, UNAIDS, DTCD y la Fundación
Rockefeller en proyectos de comunicación para el cambio social.
Ha escrito veinte libros de poesía, narrativa, testimonio, y estudios sobre literatura, cine y
comunicación: Historia del Cine Boliviano (México, 1982); Cine, Censura y Exilio en América Latina
(1979); Luis Espinal y el Cine (1986); Las Radios Mineras de Bolivia (1989) en colaboración con
Lupe Cajías; Comunicación Alternativa y Cambio Social (1990); La Máscara del Gorila (1982) que
obtuvo el Premio del Instituto Nacional de Bellas Artes de México (INBA); y Haciendo Olas:
Comunicación Participativa para el Cambio Social (2001), entre otros.
Como viajo frecuentemente, me hacen cada vez las mismas preguntas: “¿Qué está ocurriendo en
Bolivia? ¿Cómo se explica la división del país? ¿Hay riesgo de guerra civil?” En América Latina,
Europa, Asia o África, regiones en las que me ha tocado estar en los últimos meses, hay un gran
interés por nuestro país, más aún en estos últimos días de efervescencia política. Explicar Bolivia
no es nada fácil, puesto que ni siquiera los propios bolivianos la entendemos, porque la situación
es compleja. Sin embargo, personas que apenas saben de nuestro país por los titulares de la
prensa internacional, se permiten calificar la situación y opinar como si fueran analistas
especializados. Hay quienes llegan a agitar el fantasma de una guerra civil, lo cual es improbable
en el escenario actual.
Amigos en Europa, en Estados Unidos o en América Latina y en África, a través de redes como
ALER, AMARC o OurMedia / NuestrosMedios (de la cual soy parte y miembro fundador), han
manifestado en estos días su solidaridad con Bolivia He recibido rebotes de mensajes donde la
gente expresa su solidaridad a veces sin saber bien con quién y a veces lanzando apreciaciones
apresuradas, fuera de contexto, y guiadas por la emotividad antes que por la razón. De modo que
es sobre todo para ellos que escribo estas notas, porque creo que hay demasiada confusión y que
conviene poner las cosas en su justo lugar y ofrecer en lo posible información desapasionada, de
manera que no se sigan haciendo interpretaciones antojadizas sobre la situación de Bolivia.
Al igual que la mayoría de los bolivianos, el mundo entero recibió con gran expectativa la llegada al
poder de Evo Morales en 2006 y ha estado pendiente de las trasformaciones sociales y
económicas que vive nuestro país en estos dos años y medio de gobierno. No cabe duda de que
hay un antes y un después en nuestra historia a raíz del último cambio de gobierno. Es difícil

esumir lo que ha pasado desde entonces, pero lo haré en la medida de mis límites y posibilidades
y obviamente con el lente de mi experiencia personal y de mi posición política.
1. ALGO DE HISTORIA. Tenemos que remontarnos a 1952, cuando hubo una gran revolución social
en Bolivia (la segunda en América Latina después de la de México, y antes de la cubana), que
permitió tres medidas fundamentales: a) la nacionalización de las minas, b) la Reforma Agraria, y
c) el voto universal. De esta manera se incorporaron a la vida nacional, con igualdad de derechos
ante la ley, millones de campesinos e indígenas que antes estaban discriminados por no saber leer
y escribir. Sin la Revolución Nacional de 1952, no se explicaría la existencia de un Evo Morales, y
antes que él, de otros dirigentes indígenas, como Víctor Hugo Cárdenas, que fue Vice-Presidente.
2. EXPECTATIVAS. La llegada de Evo al poder fue recibida por la mayoría del pueblo boliviano, de
todas las clases sociales, con mucha esperanza porque se veía posible la concreción de cambios
profundos en la sociedad, en la economía y en la política del país. Morales ganó con un porcentaje
de 53.7% de votos que desde los años 1950s ningún presidente había obtenido. Además, llegó al
poder en una coyuntura internacional muy favorable y con una economía robustecida por los altos
precios de las exportaciones. Ningún gobierno anterior tuvo un punto de partida tan sólido: apoyo
interno multitudinario, países amigos y organismos multilaterales condonaron las deudas del país
y ofrecieron mayor apoyo. A los países europeos, en especial, les agradó la llegada de un
presidente indígena en un país empobrecido de América Latina.
3. LENGUAJE FUNDACIONAL. Sin embargo, los primeros signos de confrontación aparecieron
cuando el nuevo gobierno y en particular el presidente Evo Morales comenzó a emplear un
discurso “fundacional” como si la historia de Bolivia empezara de cero con el advenimiento de
Morales a la presidencia, desconociendo medidas importantes en el ámbito social y económico
como las de 1952 o como la Participación Popular. Los ataques verbales contra los bolivianos noindígenas,
en nombre de un indigenismo a ultranza y sobre todo de un centralismo político basado
en el Altiplano, empezó a resquebrajar las relaciones multiculturales entre las regiones.
Paradójicamente, Evo Morales no es un dirigente indígena, sino sindical; nunca fue dirigente de
comunidad; no habla ni aymara ni quechua, aunque los entiende. Sin embargo, es un símbolo
innegable de las reivindicaciones indígenas (aunque en el gabinete ejecutivo solamente hay un
ministro indígena actualmente). El racismo se ha exacerbado de los dos lados: por una parte
racismo anti-indígena y por otra racismo de las bases del MAS contra la población no indígena. Los
actos de violencia se han incrementado por este motivo, así como las humillaciones públicas a
indígenas en ciudades como Sucre y Cochabamba. Se ha exacerbado la división entre campo y
ciudad, aunque en los centros urbanos vive un alto porcentaje de la población indígena.
4. ASAMBLEA CONSTITUYENTE. Una de las reivindicaciones centrales de la agenda del cambio,
apoyada por la mayoría de los bolivianos (con excepción de sectores ultraconservadores
empresariales), fue la Asamblea Constituyente, que debía diseñar una nueva visión de país
plasmada en una nueva Constitución Política del Estado. El gobierno del MAS, seguro de obtener
una mayoría aplastante, convocó a los partidos políticos y no a los movimientos sociales, de modo
que la Asamblea Constituyente se convirtió en una réplica del Congreso Nacional y por lo tanto
reprodujo las mismas confrontaciones entre los partidos políticos tradicionales. El MAS retomó las
malas costumbres de los viejos partidos, tratando de imponer su mayoría como una aplanadora. A
pesar de las declaraciones iniciales de que se iba a respetar la autonomía y soberanía de la
Asamblea Constituyente el ejecutivo intervino muchas veces tratando de modificar el curso de los
acontecimientos. Instruyó, por ejemplo, que no se discutiera siquiera el tema del retorno de la

sede de gobierno a la capital de la república, Sucre. El gobierno pateó el tablero de juego y
desconoció las reglas que él mismo había establecido. La Asamblea Constituyente fue una pérdida
de tiempo, de dinero y de energía. Se perdieron 9 meses debatiendo algo que estaba claro en la
misma ley de convocatoria de la Asamblea Constituyente: que la nueva constitución debía ser
aprobada por dos tercios de los constituyentes para que tuviera legalidad y sobre todo
legitimidad. Como el MAS no logró los dos tercios para imponer su propuesta, trató de alterar la
ley, de cambiar la sede de la Asamblea (en un momento la Asamblea deliberó dentro de un cuartel
militar), y al final aprobó en una noche y en situación muy irregular (sin lectura ni debate de los
artículos en plenaria, como establece la ley), la propuesta gubernamental. Esa propuesta
constitucional no legitimada es uno de los grandes motivos del conflicto actual, y la derecha tiene
argumentos suficientes para desconocerla, porque incluye aspectos en los que no hubo acuerdo.
Lo dramático es que probablemente la gran mayoría de los asambleístas y del pueblo boliviano
estaría de acuerdo con el 90% de los artículos de la Constitución propuesta por el MAS, pero hay
un puñado de artículos, por ejemplo la reelección presidencial, que son manzana de la discordia.
5. AUTONOMÍAS. El otro tema fundamental en disputa es el de las autonomías regionales, y está
ahora en el centro de la grave crisis que se vive en estas semanas. Durante la campaña
presidencial Evo Morales defendió la idea de las autonomías, pero llegado al gobierno mostró su
deseo de fortalecer el centralismo desde la sede de gobierno. Los recursos del IDH (impuestos a
los hidrocarburos) que deben por ley beneficiar a las regiones, están siendo recortados por el
gobierno central, con uno y otro argumento, con el propósito de debilitar políticamente los
movimientos autonómicos. El gobierno arguye que “unas cuantas familias ricas” de Santa Cruz,
Tarija y otros departamentos del país levantan las banderas de la autonomía, pero lo cierto es que
los referendos autonomistas dieron una clara victoria a la voluntad autonómica de las regiones y
las manifestaciones públicas a favor de la autonomía han logrado concentrar cientos de miles de
personas, sin duda más que las manifestaciones en favor del gobierno. En esas concentraciones
autonomistas hay ciudadanos provenientes del altiplano (Oruro o Potosí), de los valles
(Chuquisaca, Tarija o Cochabamba), que están a favor de la autonomía. Contrariamente a la
tergiversación, la autonomía no es una separación física de Bolivia, sino una autonomía similar a la
que se conoce en España, donde las regiones tienen mayores responsabilidades sobre le
educación, la salud y el desarrollo en general, y también reciben mayores recursos,
particularmente provenientes de lo que las propias regiones producen. La polarización en torno al
tema autonómico ha derivado en posiciones extremas, y ha fortalecido a la derecha en el interior
del movimiento autonómico, desvirtuando la voluntad popular sobre todo en Santa Cruz y Pando,
donde se han formado grupos de choque de corte neo-fascista, como la Unión Juvenil Cruceñista,
que llevan a cabo acciones violentas, y la Nación Camba, que propone abiertamente el
“separatismo”. Pero estos grupos no representan a la mayoría de quienes están a favor de una
autonomía que no quiebre la unidad nacional. Los Estatutos Autonómicos Departamentales (EAD)
actuales, son una respuesta extrema a la propuesta constituyente del MAS. Solamente una
negociación en la que ambos cedan, puede llevar a un término medio racional.
6. NACIONALIZACIÓN. Un eje del programa del MAS ha sido la “nacionalización de los
hidrocarburos”, que el gobierno utilizó y sigue utilizando como un tema de propaganda. En
realidad, no hubo nacionalización como la que hubo en 1936 durante el gobierno del General
David Toro, o en 1969 durante el Gobierno del General Alfredo Ovando. Lo que el gobierno de Evo
Morales ha logrado con éxito relativo es una renegociación de los contratos con las empresas
internacionales que operan en Bolivia, en base a nuevos términos que son más ventajosos para
Bolivia. Esa revisión de contratos y la toma de control de toda la producción de gas y petróleo en

el país a través de YPFB (la empresa Estatal) ya estaban previstas en la Ley de Hidrocarburos
aprobada antes de las elecciones de 2005. La Ley indicaba que debían revisarse los contratos con
las empresas Andina, Chaco, Repsol, Vintage, Total, Pluspetrol, Petrobras, y otras seis. Eso ha
hecho el gobierno de Evo Morales, logrando la firma de nuevos contratos con algunas empresas
petroleras, entre ellas la brasileña Petrobrás, pero con otras la negociación continúa y mientras
tanto la producción de gas es irregular. Esto ha tenido un impacto negativo en la. El referéndum
revocatorio ha sido otra manzana de discordia entre el gobierno central y los gobiernos
departamentales. Se fortaleció el poder de Evo Morales en la votación nacional y el de los
prefectos de la llamada “media luna” en sus respectivos departamentoseconomía del país, pues
en lugar de los ingresos fabulosos anunciados, lo que tenemos es una situación absurda en la que
no podemos entregar el gas a Argentina (a lo que estamos obligados por contrato).
7. TIERRA Y TERRITORIO. El gobierno de Evo Morales ha tratado de profundizar la Reforma Agraria
de 1953, con decretos que limitan el poder de los latifundistas en el oriente y norte del país. Se
anunció una “Revolución Agraria Mecanizada”, que consistió fundamentalmente en la entrega de
tractores a comunidades campesinas, la distribución de títulos de propiedad a mujeres jefes de
familia (y no solamente a varones como antes), y el saneamiento de tierras para determinar la
extensión y el uso de la tierra productiva en todo el país. Esta última medida encontró la oposición
cerrada de latifundistas en Santa Cruz, Beni y Pando, que mantienen grupos armados (como los
“Coroneles” en Brasil, contra quienes Lula no ha podido hacer nada), e impiden el ingreso de las
autoridades del Ministerio de Desarrollo Rural, Agropecuario y Medio Ambiente (MDRAyMA) para
hacer su labor de saneamiento. Los latifundistas de Santa Cruz, Beni y Pando tienen influencia en
la dirección del movimiento autonómico, desvirtuando la demanda legítima de las regiones. En el
corazón de la disputa autonómica está el problema de la tenencia de grandes extensiones de
tierra productiva, en muchos casos ociosa. El latifundio se ha reconstituido en Bolivia y significa un
retroceso con relación a la Reforma Agraria de 1952, cuando se había eliminado completamente.
El gobierno debe hacer prevalecer las leyes y proceder con el saneamiento de tierras ociosas. La
reforma agraria está estancada, pero se ha avanzado en la noción de tierra y territorio para las
comunidades y naciones indígenas, aunque esto ha derivado en algunos casos en la ocupación
ilegal de áreas de reserva forestal y de la biósfera.
8. REFERÉNDUM REVOCATORIO. En ambos casos la victoria es relativa, pues las cifras y
porcentajes no pueden compararse con las elecciones nacionales de 2005, ya que entonces había
una decena de partidos en pugna, y ahora se tenía que eligir solamente entre dos opciones (el SI y
el NO). El Referéndum Revocatorio partió de preguntas sesgadas por su diferencia, ya que para el
Presidente y Vice-Presidente se preguntaba: “Usted está de acuerdo con la continuidad del
proceso de cambio liderizado (sic) por el Presidente Evo Morales Ayma y el Vicepresidente Álvaro
Garcia Linera?”, enfatizando “proceso de cambio”, mientras que en el caso de los prefectos
departamentales la formulación no los favorecía pues preguntaba a los ciudadanos si estaban de
acuerdo “con la gestión” de los prefectos. De todas maneras, en una situación de tan extrema
polarización, cualquier referéndum, sobre cualquier tema, arrojaría los mismos resultados pues
todas las preguntas se pueden reducir a una sola: estar a favor o en contra del gobierno.
9. RELACIONES INTERNACIONALES. Las relaciones internacionales han sido manejadas de manera
errática por el gobierno de Evo Morales, con altos y bajos. Por una parte ha estrechado relaciones
con Cuba, con Venezuela, con Irán y recientemente con Libia, lo cual irrita a la derecha boliviana,
tradicionalmente casada con Estados Unidos, pero que al país le sirve para captar ayudas en el
campo de la educación y de la salud (Cuba, Venezuela) o de proyectos energéticos y mineros de

mayor dimensión (Irán, Libia, India). La intervención política de Venezuela molesta no solamente a
la derecha en Bolivia sino también a la izquierda y a cualquier boliviano cuando el Presidente
Chávez se permite declarar que podría inmiscuirse militarmente en Bolivia, mellando la soberanía
nacional. La intervención directa de Venezuela en asuntos de Estado sobrepasa los límites de la
cooperación entre países hermanos; es una ingerencia intolerable, venga de donde venga. El socio
más importante de Bolivia, Brasil, se ha mostrado en varias ocasiones crispado ante las actitudes
del gobierno boliviano. El propio Lula ha hecho declaraciones reclamando un mejor trato, acorde
con la solidaridad que Brasil ha manifestado con el proceso de cambio en Bolivia. El Presidente
Morales mantiene excelentes relaciones con la mayoría de los países de la región, pero se ha
distanciado de algunos con declaraciones torpes sobre los presidentes de Perú y Colombia. En sus
relaciones con Estados Unidos el gobierno de Bolivia ha dejado claro que no acepta más dictados e
intervenciones de la potencia del norte. En señal de reciprocidad, Bolivia exige ahora visa a los
ciudadanos de Estados Unidos, lo cual es perfectamente comprensible (deberían hacer lo mismo
todos los países a cuyos ciudadanos Estados Unidos exige una visa). Las relaciones con Chile no
dejan de sorprender: el gobierno de Evo Morales es el único que ha abandonado completamente a
demanda boliviana de una salida al Océano Pacífico, que fue conculcada por Chile en una guerra
injusta. El proceso de “normalización” de relaciones con Chile, a cambio de nada, está dejando a
un lado la reivindicación boliviana de salida al mar que había sido mantenida por todos los
gobiernos.
10. LAS INSTITUCIONES. El gobierno del Presidente Morales ha afectado las instituciones que son
pilares de la democracia representativa; descabezó el Tribunal Constitucional y ha postergado la
elección de nuevos ministros, de manera que hay un vacío en temas constitucionales ya que no
existe ninguna forma de arbitraje y en cambio mucha arbitrariedad. El gobierno hizo lo propio con
el Poder Judicial, con el cual está enfrentado. Desmanteló la Corte Nacional Electoral, pero los
nuevos nombramientos que hizo le salieron a veces respondones, apegados a la ley. A pesar de
tener mayoría en la Cámara de Diputados le ha restado poder al Congreso de la República, porque
ha gobernado con decretos y no con leyes. Es una paradoja que Evo Morales sea el presidente que
más ha gobernado a través de decretos presidenciales, cerca de un millar en menos de tres años
de gobierno, lo que es indicativo del autoritarismo del presidente.
11. ALIANZAS. El gobierno ha perdido el apoyo de la clase media que estaba a su favor al comenzar
el proceso. Algo que no se sabe fuera de Bolivia es que algunos aliados de la izquierda de Bolivia
que inicialmente estaban con el gobierno de Evo Morales, ahora están en la oposición. Incluso
personalidades de mucha trayectoria (como Filemón Escobar, quien hizo crecer a Evo Morales
como dirigente sindical), se han distanciado del gobierno. Hay sindicatos de trabajadores,
organizaciones y dirigentes indígenas como Felipe Quispe, intelectuales, que no apoyan al
gobierno, aunque sí mantienen su decisión de luchar por un proceso de cambio social. Ellos
consideran que este gobierno no garantiza ese cambio social de manera pacífica. Asesores
bolivianos del Presidente Morales y el portavoz Alex Contreras, se han apartado; así como los
asesores internacionales de Francia y Estados Unidos que tenía el Presidente Morales en el Palacio
de Gobierno. Desde afuera se ven las cosas en blanco y negro y se cree que toda la oposición a Evo
Morales es de derecha, pero eso no es cierto.
12. POPULISMO. El manejo populista de la relación del gobierno con la población es muy notorio, y
se evidencia principalmente en la distancia que existe entre el discurso –siempre reiterativo- del
Presidente Morales, y los actos de su gobierno. Ante la incapacidad de reactivar el aparato
productivo, el gobierno boliviano sigue el ejemplo del gobierno venezolano ofreciendo bonos que

son paliativos para la pobreza, pero que no solucionan el tema del empleo, aunque ciertamente
ayudan a sobrellevar la crisis. Un dato duro: ningún gobierno anterior ha gastado tantos recursos
en propaganda en radio y televisión como el gobierno de Evo Morales. Con apoyo de Venezuela se
han instalado más de 30 radios rurales (llamadas “originarias”), que no son radios comunitarias
autogestionadas, sino repetidoras de la emisora oficial del Estado, “Radio Patria Nueva’ (antes
Radio Illimani). Las relaciones con los medios de información y con el gremio de periodistas se han
deteriorado paulatinamente, por las acusaciones del presidente que no admite criticas de ninguna
clase. En sus giras por el país, Evo Morales hace lo que el General René Barrientos hacía a fines de
los años 1960s: entrega dinero a las poblaciones quebrando los esfuerzos que se hacen para
desarrollar planes de desarrollo regional y municipal. Se ha criticado el hecho de que ese dinero se
entrega en forma de cheques firmados por el Embajador de Venezuela en Bolivia.
13. MUERTES. La violencia política entre bolivianos bajo el gobierno de Evo Morales ha sido
constante y el gobierno no ha tenido la capacidad y en algunos casos la voluntad de controlar la
situación. Uno de los argumentos para echar del poder a Gonzalo Sánchez de Lozada el año 2003
fue que los enfrentamientos en El Alto resultaron en más de 70 muertes violentas en la población
civil. Paradójicamente en menos de tres años de gobierno del MAS, ya suman cerca de 60 los
muertos civiles en enfrentamientos motivados por la extrema polarización política. El contexto
actual de beligerancia es una prueba de que la situación está fuera del control del gobierno central
y de los gobiernos departamentales. En lugar de buscar la paz y la convivencia, el propio Vice-
Presidente de la República, García Linera, agita a las bases del MAS para que salgan a enfrentarse
con los opositores del gobierno. Mientras tanto, los dirigentes departamentales hacen lo propio
dejando que grupos neo-fascistas de camisas blancas como la Unión Juvenil Cruceñista actúen
libremente en operaciones vandálicas que resultan en muertos, destrucción de propiedades del
Estado y sabotajes económicos. Se ha llegado al absurdo de que el Presidente de la República y sus
ministros no pueden visitar ciertas regiones del país, porque grupos violentos lo impiden; esto es
no solamente una violación de un derecho humano fundamental como es el de circular
libremente, sino un atentado en contra la seguridad del Estado, al impedir que las autoridades
puedan desplazarse.
Esos son algunos puntos importantes para tratar de explicar siquiera un poco la situación boliviana
y lo que está sucediendo en días recientes.
La polarización de las posiciones ideológicas se ha exacerbado al extremo de que ya no es posible
entenderse con palabras. Los actos de violencia de uno y otro lado son una muestra de
intolerancia. Ni el gobierno central, ni los gobiernos departamentales han sido capaces de detener
la ola de enfrentamientos entre civiles. Es posible, como afirma el gobierno, que los organismos de
inteligencia de Estados Unidos estén actuando detrás de bambalinas, como siempre lo hacen, pero
de todas maneras los enfrentamientos son claramente motivados por la polarización política. Evo
Morales combatió desde las calles a los gobiernos anteriores, y ahora está asediado por ese estilo
confrontacional de hacer política.
La única solución para pacificar el país, salvar la democracia y permitir que Evo Morales concluya
su periodo de gobierno, es el diálogo, esto no es secreto, pero las partes no están todavía
dispuestas a ceder en el tema fundamentales: la revisión tanto de los Estatutos Autonómicos
como de la propuesta constituyente del MAS. Tanto el gobierno central como los gobiernos
departamentales están empecinados en sus posiciones, mientras que una línea divisoria se hace
cada vez más profunda en la geografía del país. Es la primera vez que Bolivia está dividida

geográficamente de manera tan notoria. Siempre ha habido divisiones y disputas sociales,
políticas y partidistas, pero nunca divisiones geográficas que enfrentan a los bolivianos por su
lugar de origen.
Que pase el que sigue de la fila del crac de Wall Street
En Gran Bretaña también intentan frenar el derrumbe de su principal entidad hipotecaria. Las
bolsas mundiales se desplomaron y los quebrantos son billonarios. Más intervención estatal en el
mercado.
Por Cristian Carrillo
“El que sigue... por aquella ventanilla, por favor”, se lee en los rostros de pánico de los principales
protagonistas del crac de Wall Street. Luego del rescate a las hipotecarias Fannie Mae y Freddie
Mac, la nacionalización de American Internacional Group (AIG), la quiebra del Lehman Brothers y
la venta de Bear Stearn y Merrill Lynch, se sumó una nueva entidad en problemas ligada al
mercado inmobiliario. Se trata del Washington Mutual, la mayor caja de ahorro y préstamos para
la vivienda de Estados Unidos, que desde ayer busca desesperadamente un comprador. En Gran
Bretaña, en tanto, también el mayor banco hipotecario, Halifax Bank of Scotland (HBOS), está en
quiebra y para evitar su derrumbe las autoridades inglesas buscan fusionarlo con el Lloyds TSB. En
tanto, con efectos cada vez más efímeros en el mercado, la impresionante intervención estatal se
está convirtiendo en una adicción de la administración Bush. La caída no se detuvo: ayer fue una
nueva jornada de derrumbes generalizados de las bolsas en el mundo. Desde la apertura, todas las
plazas bursátiles operaron con pérdidas y algunas debieron suspender la rueda para evitar seguir
hundiéndose. Los principales índices neoyorquinos se derrumbaron un 4 por ciento. El gobierno
más fanático del libre mercado continuó lanzando una batería de medidas para tratar de frenar la
multimillonaria sangría. Por caso, la autoridad que supervisa las actividades bursátiles en Estados
Unidos, la SEC, endureció la regulación sobre la operatoria de acciones. Mientras, el
Departamento del Tesoro emitió 40 mil millones de dólares en títulos públicos para proveer de
liquidez a la Reserva Federal, que a su vez los destinará a entidades en problemas.
A la estatización de AIG por 85.000 millones de dólares, le sucedieron anuncios de nuevas medidas
del gobierno de Bush para reducir la volatilidad del sistema financiero. Pero el mercado ya parece
no dejarse seducir por rescates sobre la hora, y la atención sigue puesta en el alcance de la crisis.
Los bancos Goldman Sachs y Morgan Stanley están bajo la lupa. Los inversores privilegian por
estos días la liquidez y las colocaciones de corto plazo. Así, los activos de refugio cumplen un rol
protagónico: oro y bonos del Tesoro de EE.UU. La cotización del oro ganó ayer 70 dólares en el
mercado a término de Nueva York, su mayor escalada desde 1980. Los contratos de ese metal
para entrega en diciembre cerraron la sesión en 850,50 dólares. Por su parte, la demanda de
bonos del Tesoro de “muy corto plazo”, a un mes, condujeron a un rendimiento casi nulo de estos
papeles. Estas obligaciones ofrecían ayer un retorno de entre 0,25 y 0,12 por ciento, el menor de
toda su historia, según datos de la Reserva Federal.
Tras la suba de la víspera por el anuncio de rescate de AIG, todo volvió a la “normalidad” del actual
contexto de incertidumbre. La información que provino del mercado refleja el pánico que atrapó
al mercado y la extraordinaria crisis que se vive en las economía de Estados Unidos y Europa,
potencias mundiales:
- El Banco alemán de Crédito para la Reconstrucción y el Desarrollo será investigado por transferir
426,5 millones de dólares al Lehman horas antes del anuncio de quiebra.

- El tercer banco británico Barclays llegó a un acuerdo para adquirir el conjunto de las actividades
de Lehman Brothers por 1750 millones de dólares.
- La Security and Exchange Commission (SEC) endureció la supervisación de las operaciones en
acciones que apuestan por la caída de la cotización de acciones.
- Morgan Stanley podría fusionarse con Wachovia, luego de que junto a Goldman Sachs sufrieran
una caída a un cuarto de valor.
- El Washington Mutual, la mayor caja de ahorro y préstamos para la vivienda de Estados Unidos,
se ofreció a la venta. Entre los interesados se cuenta el HSBC, JP Morgan, Wells Fargo y el
Citigroup.
- Las bolsas europeas cerraron en baja: Londres perdió 2,3 por ciento; París, 2,14; y Francfort, 1,8.
- El Ministerio de Finanzas ruso anunció que inyectará 350.000 millones de rublos, unos 10.000
millones de euros, en el sector bancario.
- La bolsa rusa se vio obligada a suspender su actividad luego del desplome de sus acciones.
- El Tesoro de Estados Unidos adjudicó de 40.000 millones de dólares en bonos a 35 días, para
proveer de liquidez a la Fed.
- Wall Street volvió a operar en baja en sus principales indicadores: el Dow Jones Industriales cayó
4,1 por ciento y el Nasdaq Composite 4,9.
- La Bolsa de San Pablo cerró con un retroceso en el índice Bovespa de 6,7 por ciento, mientras
que el real tuvo una depreciación de 2,6 por ciento frente a dólar.
- En la Argentina, las acciones perdieron 5 por ciento, los bonos, sobre todo los nominados en
dólares más de 10 por ciento, y el dólar sumó un nuevo centavo a 3,12 pesos.
El gobierno estadounidense difundió un comunicado donde reconocen “preocupación” por el
contagio sobre otros bancos. La vocera de la Casa Blanca, Dana Perino, defendió además la
decisión de salvar a AIG y dejar hundir a Lehman Brothers, explicando que el gobierno está
manejando “caso por caso”. La intervención estuvo justificada porque “algunas de estas
compañías son tan grandes que permitir su caída podría causar graves daños a la economía”,
manifestó Perino. En cambio, las reacciones políticas, sobre todo desde el sector más conservador,
en un país donde el Estado accionista no existe, provocó una catarata de críticas.
Por el momento, de los cinco bancos de inversión más grandes de Estados Unidos antes de que la
crisis financiera sacudiera los cimientos de Wall Street, sólo Goldman Sachs y Morgan Stanley
continúan, por ahora, eludiendo la quiebra. La explosión financiera se cobró a Lehman Brothers y
la venta de Merrill Lynch a Bank of America y de Bear Stearns al JP Morgan Chase. De hecho,
Merrill Lynch era un sobreviviente de la Gran Depresión que no pudo superar la crisis subprime. En
Wall Street evalúan que los dos bancos de inversión que quedan necesitarán asociarse con otras
entidades bancarias, cuyos depósitos son más estables, para garantizar su supervivencia.

Comienza en Cochabamba el proceso de diálogo en Bolivia para superar crisis
18-09-2008 - 08:56 h.
Cochabamba, Bolivia | EFE
El proceso de diálogo en Bolivia entre el presidente Evo Morales y sus opositores autonomistas
comenzó hoy en Cochabamba (centro) con el propósito de superar la grave crisis que padece el
país.
Sobre las 08.00 de la mañana hora local (12.00 GMT), ya se encontraban en el Centro de
Convenciones Manantial tanto Morales como el bloque autonomista opositor que conforman los
prefectos (gobernadores) de las regiones de Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca.
Estos opositores conforman el Consejo Nacional Democrático (Conalde) al que también pertenece
el prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, detenido en La Paz por desacato al estado de sitio
decretado en su región, tras los choques violentos que ocasionaron al menos 15 muertos y más de
100 desaparecidos.
Asisten además a la cita los prefectos oficialistas de Oruro y Potosí, más los interinos de
Cochabamba y La Paz.
En el inicio de la reunión estaban presentes varios ministros del Gobierno de Morales,
representantes del Congreso Nacional y miembros de la Iglesia Católica, que será una de las
instituciones que actuará como "testigo y facilitadora" del diálogo.
A lo largo de la jornada, se espera también la llegada del resto de observadores internacionales de
la negociación, entre ellos el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA),
José Miguel Insulza, y el delegado por la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).
La Unión Europea, embajadores de países vecinos, Naciones Unidas y representantes de las
iglesias metodista y evangélica son otros de los "facilitadores" invitados al diálogo.
A su llegada al Centro de Convenciones Manantial de Cochabamba, el prefecto de Santa Cruz -uno
de los más duros opositores a Morales-, expresó a los medios su esperanza de lograr el mejor
acuerdo nacional para todos los bolivianos, porque los ciudadanos quieren "certidumbres".
Por su parte, la también opositora gobernadora de Chuquisaca, la indígena quechua Savina
Cuéllar, confirmó a los periodistas que planteará en la reunión el tema de la capitalidad plena para
la ciudad de Sucre, que inicialmente no figura en el plan de trabajo acordado por las partes.
Sucre, considerada la capital histórica de Bolivia, reclama ser la sede de los tres poderes.
Actualmente solo alberga al Judicial, porque el Legislativo y el Ejecutivo se encuentran en La Paz.
El diálogo abierto en Cochabamba se articulará en torno a tres mesas de trabajo, dirigidas por
sendos ministros de Morales, sobre los principales temas de confrontación entre Gobierno y
oposición.

Así, el ministro de Desarrollo Rural y ex constituyente, Carlos Romero, dirigirá la mesa para debatir
la compatibilización de la nueva Constitución que impulsa Morales y los estatutos autonómicos de
Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija.
Otra de las mesas discutirá sobre el reparto de las rentas petroleras procedentes del Impuesto
Directo sobre Hidrocarburos (IDH), cuyo recorte a las regiones por parte del Gobierno originó la
conflictividad que ha azotado a Bolivia en las últimas semanas.
Este grupo estará moderado por el titular de Hacienda, Luis Arce.
La tercera comisión versará sobre "institucionalización" y tratará de lograr acuerdos para ocupar
las vacantes en entidades como el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema. La dirigirá el titular
de Defensa Legal de Recuperaciones del Estado, Héctor Arce.
El jefe de los senadores de Movimiento al Socialismo (MAS, el partido de Morales) explicó a los
periodistas que el encuentro será "cama adentro", una expresión boliviana que significa que los
actores del diálogo trabajarán de forma intensiva y no abandonarán el foro hasta que se llegue a
un "pacto de reconciliación".
Entrevista a Edgar Morin,
Organizada por el diario francés Le Monde
Enero de 2008
La política de civilización no debe estar hipnotizada por el
crecimiento
Mediante una cIber-charla o chat donde múltiples internautas plantearon al sociólogo y filósofo
francés Edgar Morin inquietudes dirigidas principalmente a su concepto política de civilización,
el cual en los últimos días ha sido tema de polémica al ser utilizado en el discurso oficial de la
derecha francesa.
León de Paris: ¿Qué entiende por civilización?
Edgar Morin: Hay que distinguir entre cultura y civilización. La cultura es el conjunto de creencias,
valores propios de una comunidad en particular. La civilización es lo que puede ser transmitido de
una comunidad a otra: las técnicas, los saberes, la ciencia, etc. Por ejemplo la civilización
occidental, de la que hablo, que se ha mundializado además, es una civilización definida por el
conjunto de desarrollo científico, técnico y económico. Y es esta civilización, la que hoy en día
aporta más efectos negativos que positivos, quien necesita una reforma, esto es una política de
civilización.
Mathie: ¿El empleo de la palabra 'civilización' no nos hace correr peligro de jugar el juego del
neo-conservadurismo?

Edgar Morin: En lo absoluto. Si digo que hay que reformar la civilización eso hace más bien el
juego a los que quisieran cambiar las cosas y no a los conservadores.
Ib: ¿Sarkozy quiere prepararnos a un enfrentamiento entre Occidente y el Islam empleando la
expresión política de civilización?
Edgar Morin: No estoy en la mente de Sarkozy, no puedo responderle. No lo interpreto así. Yo
mismo desarrollé en escritos la idea política de humanidad que sería una idea política de simbiosis
de las civilizaciones, es decir donde entraría lo mejor de cada civilización.
Vurca: Usted dice que la civilización aporta más efectos positivos que negativos. ¿Cuáles son los
efectos negativos?

Edgar Morin: Por ejemplo hablo del hecho de que la ciencia no aporta solamente ventajas, sino ha
aportado armas de destrucción masiva y posibilidades de manipulación biológica. La técnica y la
economía de nuestros días contribuyen a la degradación de la biosfera y a todos los problemas
ecológicos que hoy encontramos. Digo también que en todas partes donde los bienes materiales
han sido proporcionados a una parte de la población éstos no han aportado un verdadero
bienestar psicológico y moral, y que hay malestar en los que conocen el bienestar. El
individualismo, que es algo positivo en el plan de la autonomía y la independencia personal, se ha
desarrollado provocando el debilitamiento de las solidaridades.
Todos esos fenómenos de degradación son los aspectos negativos, relacionados al hecho de que lo
que domina es la cantidad, el más, en detrimento de lo mejor. Por ello es necesario reformar la
civilización.
Cathy: Usted afirma "la política de civilización debería basarse sobre dos ejes esenciales (…):
humanizar las ciudades, lo que necesitaría de enormes inversiones, y la lucha contra la
desertificación de tierras fértiles". ¿Qué compatibilidad observa entre las acciones llevadas a
cabo por el gobierno y su concepción de política de civilización?
Edgar Morin: Pienso que hasta el presente lo que han hecho los diversos gobiernos es insuficiente
en relación a esos dos aspectos. Por ejemplo la revitalización del campo suscita el hecho de
devolverle vida primero a las ciudades, experimentar una regresión a la agricultura industrializada
y la ganadería industrializada que contaminan los alimentos y los mantos freáticos en beneficio de
una agricultura de granja de pequeña y mediana explotación, desarrollar al máximo la agricultura
biológica.
En el plano de las ciudades, se está también muy lejos de humanizarlas. Existe
El problema aterrador de la vida en la periferia de las ciudades que llegan a convertirse en guetos.
Es a la vez el problema de las personas que viven en las
Grandes ciudades, super-atestadas, tóxicas, en un ambiente tan malsano que las enfermedades
psicosomáticas se multiplican, el uso de drogas y somníferos se multiplica.
Así pues pienso que hasta el presente esos dos problemas no han sido abordados con la suficiente
fuerza.
Mickey: ¿Qué política de civilización con un ministerio de la identidad nacional y de la
inmigración, y la oficialización del “test ADN”?. ¿No es cierto que más bien lo que hay son signos
de des-civilización?

Edgar Morin: Es cierto que lo que usted cita no encaja en absoluto con lo que entiendo por política
de civilización. Eso entra en un marco mucho más amplio que es el de la humanización de una
política respecto a los inmigrantes. Forma parte de mis ideas políticas que están a favor de la
integración de los inmigrantes en Francia. Es necesario un cambio de vía y no solamente de
rumbo. Es muy difícil hacerlo. Pero si se está conciente de que es necesario cambiar de vía se está
en la perspectiva indicada.
Josepepe: El periodista español de El Mundo Arcadi Espada afirma que Nicolas Sarkozy pierde la
palabra sin Henri Guaino, uno de los "grandes escritores políticos de Francia" y mítico autor que
escribe para la presidencia. ¿Qué piensa al respecto?
Edgar Morin: No conozco bien las relaciones entre los dos. No conozco a Henri Guaino. Sé por
ejemplo que él ha encontrado en mis escritos la fórmula política de política de civilización.
Mathieu: ¿No es verdad que hay una peligrosa tentativa de introducir más la "virtud" y la
"justicia" en el seno de nuestros objetivos políticos?
Edgar Morin: De todas maneras una política de civilización es una política que debería restaurar
las solidaridades y las responsabilidades y que allí mismo habría un aspecto moral. No se puede
suprimirlo. Lo que resulta peligroso es cuando se piensa en la virtud a la manera de Robespierre
quien consideraba que es necesario unir la virtud con el terror.
Lynce: Para usted cuáles son los aspectos positivos en la política de Nicolas Sarkozy
Edgar Morin: Hasta el presente haber colocado personas provenientes de la inmigración en
puestos ministeriales.
Jyp: ¿Piensa que pueda llevarse una verdadera política de civilización cuando el objetivo
principal para el país fijado por la mayoría en las elecciones presidenciales es el crecimiento a
todo precio?
Edgar Morin: Precisamente pienso que una política de civilización no debe estar hipnotizada por el
crecimiento. Es menester abandonar la búsqueda del siempre más por una búsqueda del siempre
mejor. El crecimiento es puramente un término cuantitativo. Hay que saber cuáles son los sectores
donde debe haber crecimiento y, al contrario, donde debe haber decrecimiento.
Mathieu: ¿Cómo piensa que pueda operar el restablecimiento de las solidaridades que usted
reivindica en su obra de 2002?
Edgar Morin: Cuando escribí un artículo en abril, justo al momento de la campaña presidencial,
indicaba las medidas que tomaría en ese sentido. Instauraría casas de solidaridad en las grandes
ciudades de Francia; instituiría un servicio cívico de solidaridad. Así pues proponía por lo menos
dos medidas.
Dipsrot2: ¿No piensa que la referencia a esta política de civilización va a

¿Servir paralelamente en la mente de sus artífices a volver más civil, aceptable para la
población, el ambiente del liberalismo?

Edgar Morin: Ignoro totalmente lo que sucede en la mente del presidente y sus
allegados. O bien, efectivamente, se trata de palabras que no tendrán consecuencias, o bien se
trata de una conversación profunda. Si se trata de una conversación profunda pienso que sería
importante y estaría dispuesto a reconocerlo.
Yacine: ¿El término política de civilización tiene una vertiente exterior? ¿Es también un concepto
geopolítico?
Edgar Morin: Desde mi punto de vista es un concepto válido en cualquier parte donde hubo
occidentalización del mundo. Por ejemplo las megalópolis de Sao Paulo o Shangai tienen la misma
civilización y la misma necesidad de reforma de civilización.
Pmpl: Al menos hay dos discursos de Sarkozy que permiten comprender lo que entiende por
civilización: el de Dakar y el reciente en Saint-Jean-de-Latran. ¿Qué piensa de esos dos
discursos?
Edgar Morin: No estoy de acuerdo con el discurso de Dakar porque él tiene una visión
completamente exterior de la realidad africana. No ha comprendido desde dentro los problemas
profundos de África. Éstos se encuentran ligados a la autonomía, a un progreso que no sea calcado
sobre el modelo de Occidente.
En cuanto al discurso de Saint-Jean-de-Latran no insistiría. Pienso que Europa es meta-cristiano.
Fue cristiana en la Edad Media. La Europa moderna se fundó sobre ideas laicas. Y por supuesto el
mensaje evangélico se laicizó bajo la forma de humanismo europeo.
En lo que respecta al problema de la fe, creo que alguien puede ser tan moral cuando no es
creyente como cuando lo es.
Francisco: ¿Según usted qué es lo "mejor" de cada civilización para efectuar la simbiosis que
evoca?
Edgar Morin: En lo que concierte a la civilización europea son las ideas de democracia y derechos
del hombre y la mujer. Respecto a China una civilización fundada sobre el taoismo, sobre una
concepción de la vida y la naturaleza muy rica, y una idea de prudencia.
Creo que en las pequeñas civilizaciones índias de América del norte o del Amazonas, existen artes
de vivir, saberes, conocimientos que no hay que despreciar, sino poder adoptar. Diría que toda
cultura tiene sus virtudes, supersticiones, errores. Pienso sobre todo que son las virtudes de las
diferentes culturas las que deberían encontrarse.
Aquí se ve muy bien, con nosotros, que existe la aspiración a un arte de vivir que hace buscar
igualmente en el budismo zen, en el budismo tibetano del Dalai Lama, respuestas a una aspiración
de vivir de otro modo.

Pienso que Occidente en general y Europa han desarrollado especialmente el lado material y
técnico de la civilización, y han subdesarrollado todo lo referente a la conciencia, a la mentalidad,
la relación consigo mismo y con el prójimo. A partir de esa cuestión se puede extraer lo mucho
que aportan otras civilizaciones.
Gwaihir: ¿La imagen del mundo actual no está más inclinada (desgraciadamente) por la teoría
del choque de civilizaciones de Samuel Huntington que por una simbiosis de civilizaciones?
Edgar Morin: Es el gran problema de nuestros días: ¿evitaremos una guerra de religiones o
civilizaciones? Lo que digo va en sentido contrario a lo del choque de civilizaciones.
En 2007, cerca de 300 mil niños dejaron de trabajar, pero la jornada aumentó
Adital -
La Encuesta Nacional de Muestreo por Domicilios (Pnad), divulgada hoy (18), constató en 2007,
una caída del número de niños en situación de trabajo infantil. El estudio, realizado por el Instituto
Brasilero de Geografía y Estadística (IBGE), revela que cerca de 300 mil niños dejaron de trabajar el
año pasado. Sin embargo, la jornada de aquellos que no lograron dejar el trabajo aumentó en
aproximadamente una hora.
De acuerdo con los números de la Pnad 2007, 4,8 millones de brasileros entre 5 y 17 años estaban
trabajando el año pasado, representando cerca del 10,8% de los niños y adolescentes de todo el
país en esa faja etaria. En esta situación, el 30,5% tenía una jornada semanal de 40 horas o más. En
2006, esa tasa era del 28,6%.
La cantidad de niños y adolescentes entre 5 y 13 años, a los cuales la ley les prohíbe ejercer
cualquier tipo de jornada laboral, disminuyó medio punto porcentual, sin embargo, esa faja etaria
fue la que más creció en horas trabajadas. Según el IBGE, esto puede haber sido provocado por la
reducción del trabajo infantil y la salida de personas de esa situación, haciendo que aquellas que
todavía trabajan tengan que aumentar sus horas.
Una de las conclusiones de la encuesta fue que, cuanto más pequeño el niño, mayor posibilidad
tiene de estar en actividades agrícolas. En la faja etaria de 5 a 13 años, el 60,7% está en el sector
considerado el más pesado, debido al manoseo de herramientas cortantes y a los riesgos de
contacto con animales enfermos, además del problema de la falta de fiscalización. En las casas
donde hay niños que trabajan, contando con su participación, el valor de la renta mensual per
capita era de R$ 318 en 2007, mientras que la media del rendimiento en los demás hogares del
país fue estimada en R$ 653 per capita.
Otro resultado de la encuesta en lo que respecta a la relación entre estudio y trabajo infantil,
indica que los niños y adolescentes que trabajan, estudian menos, dado que refuerza la necesidad
de formalización del trabajo y de protección del niño, según la Organización Internacional del
Trabajo (OIT). En el conjunto de individuos con edad de 5 a 17 años, el porcentaje de estudiantes
entre aquellos que no trabajan es mayor que entre los que ejercen algún tipo de actividad laboral:
94% y 80%, respectivamente.

El estudio muestra también que se redujo el número de niños y adolescentes que trabajan y
estudian en el país en 2007. La tasa de escolarización, que mide la cantidad de estudiantes de una
faja etaria en relación con el total de la población con la misma edad, cayó del 81%, en 2006, al
80%, el año pasado. Para el IBGE, esa caída está relacionada con la disminución del trabajo infantil.
En 2007, el 10,8% se encontraba trabajando, mientras que en 2006 el índice era del 11,5%.
En la faja etaria de 14 a 17 años (de 14 a 16 años sólo en la condición de aprendiz), el 74,9% de los
que trabajan frecuentan la escuela. En la misma faja de edad, entre los que no trabajan, el 88,9%
estudia. Los quehaceres domésticos también están señalados como un factor que dificulta el
acceso a la enseñanza y al esparcimiento: el 60,7% de los niños y adolescentes que trabajan en el
país ejercen algún tipo de tarea doméstica. Entre los que no trabajan, menos de la mitad realiza
alguna de esas actividades en casa.
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
REVISTA ARGUMENTOS
ESTUDIOS CRÍTICOS DE LA SOCIEDAD
C O N V O C A T O R I A
El Comité Editorial de Argumentos. Estudios críticos de la sociedad, publicación
cuatrimestral
de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma
Metropolitana, unidad Xochimilco, indizada en el Padrón de Excelencia del
CONACYT,
convoca a las y los investigadores de las Humanidades y de las Ciencias Sociales
a enviar
sus artículos para el número titulado: “El individuo en la sociedad globalizada”.
Descripción del tema
La humanidad en su devenir histórico nos ha conducido a una fase de avances
extraordinarios y de propagación científico-técnica asombrosa. El actual auge de
las
ciencias nomotéticas, además de una impresionante división interna en
especialidades,
frecuentemente muy reduccionistas, también significó su tajante separación de las
ciencias
idiográficas. Así se produjo un abismo entre dos maneras de aprehender y explicar
el
mundo. Así, lo que en el mundo pre-moderno aún se presentaba inherente y
conectado, en
la sociedad postmoderna finalmente se ha desarrollado hacia una total
desintegración.
Occidente, a lo largo de más de dos milenios, ha forjado una dominante cultura de
la razón
y a partir de la Ilustración trató de instalar mundialmente su idea de progreso. Hoy,
las
consecuencias de la inserción de este modelo de pretendido progreso y bienestar
se

eflejan en múltiples alteraciones que asoman en el horizonte de un mundo
globalizado.
Entre ellas encontramos la profusión de ideologías violentas y destructoras, el
retorno de
autoritarismos religiosos y laicos, el yugo de la tecnocracia, la destrucción de los
ideales
éticos y de la imaginación utópica, ausencia del espíritu fraterno, de la sensibilidad
y de las
emociones vitales. La ciencia se convirtió en sierva del método, y los individuos
transmutaron
inconscientes en vasallos de los artilugios y dispositivos técnico-tecnológicos.
También se
considera que la memoria y las huellas del pasado son inservibles y ya no tienen
nada que
decirnos para responder a los problemas del presente y fincar un futuro. Entonces
emergen
las preguntas: ¿Vivimos realmente una vida de servidumbre, de desintegración y
atomización? ¿La literatura, la poesía, la pintura, el arte en general no tiene ya
nada que
expresar?
Hoy se habla mucho no sólo de la decepción sino también del fracaso del modelo
de la
hegemonía occidental. La época iniciada en los albores del siglo XXI resulta ser no
únicamente una etapa de esplendor de la racionalidad, la tecnología y la técnica,
sino que
también evidencia marcadamente la marginación de valores humanos
supuestamente
trascendentales por la meta del bienestar personal. Más aún, el pensamiento
universalista
empieza a ceder y librar el camino a las particularidades y sutilezas de grupos e
individuos
concretos con problemas específicos. También el humanismo y la historia vuelven
su mirada
a sujetos concretos y los hacen brillar, plasmados en las escrituras ético-estéticas,
y narrados
mediante las formas artísticas y sensitivas. Precisamente, a partir de este
reconocimiento de
un ser en sus múltiples manifestaciones particulares, se emprende la explicación
de la vida
real para darle sentidos nuevos.
Objetivos
Mostrar las relaciones entre la sociedad globalizada y el sujeto, entre las ciencias,
las
humanidades y el hombre, entre los modelos socio-económicos y el ser humano.
Asimismo
manifestar la necesidad de reivindicar las virtudes y los valores, tanto individuales
como

colectivos, en todas las esferas de la vida; otorgar un papel prioritario al sujeto en
los
sistemas de razonamiento y los modelos técnico-tecnológicos de desarrollo.
Finalmente
ostentar/mostrar el papel trascendental de las artes -verbales, visuales y sonoras,
entre
otras- en la apreciación del mundo contemporáneo.
Líneas temáticas:
− Sujeto frente a los acontecimientos actuales
− Individuo en la historia
− Situación postmoderna y los problemas éticos
− Prerrogativas de la estética contemporánea
− Discursos artísticos en la postmodernidad
− Identidad y el mundo globalizado
− Individuo y el modelo racional
− Potencial tecnológico y el ser humano
− Arte, humanismo y ciencia
Los artículos deberán inscribirse en una de las líneas temáticas de esta
convocatoria, tener
el formato establecido en los “Requisitos para la presentación de los textos” (ver
en la
página de la revista
http://argumentos.xoc.uam.mx/REQUISITOS%20PARA%20PUBLICAR.HTML y
enviarse al correo electrónico de la revista argument@correo.xoc.uam.mx a más tardar
el 28
de febrero del 2009.
Tablero de eventos, entre
http://www.rniu.buap.mx/tablero/tablero.php
24 al 26 de noviembre, 2008
CONVOCAN:
La Universidad Autónoma del Estado de Guerrero (UAG)
Cuerpo Académico Ambiente y Desarrollo Regional
Cuerpo Académico de Estudios Territoriales
de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEMOR)
Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología del Estado de Guerrero (CECYTEG)
El TERCER CONGRESO se propone difundir diversas temáticas basadas en: el intercambio
de experiencias y el análisis de las ventajas y desventajas de los mecanismos usuales e
innovadores en la implementación de estudios de carácter territorial.
Con la finalidad de fortalecer y ampliar las instancias participativas en la heterogénea
temática que implica el territorio, se conformará la RED INTERNACIONAL DE ESTUDIOS
TERRITORIALES, compromiso adquirido en el 1ER. CONGRESO INTERNACIONAL DE ESTUDIOS
TERRITORIALES
TEMÁTICAS:

Capítulo: Aplicación de SIG y de la Percepción Remota a Estudios
Territoriales
Capítulo: Desarrollo Regional, Urbano y Ambiental
Capítulo: Desarrollo Rural y Procesos Socioterritoriales
Capítulo: Producción de Alimentos, Territorio y Ambiente
Capítulo: Áreas Naturales Protegidas, Turismo y Territorio
Capítulo: Estudios Territoriales y Vulnerabilidad Social
Capítulo: Género y Territorio
Capítulo: Transición y Geografía en la Salud
Capítulo: Diásporas: Territorio, Memoria y Construcción de la Identidad
Lugar sede: Acapulco, Guerrero, México.
MAYORES INFORMES: Coordinador General del III CIET 2008.
Teléfonos: 01(744) 488-04-74, 744-487-66-24, 744-487-66-94
si llama del interior de la República Mexicana
01 (52) 488-04-74, 744-487-66-24, 744-487-66-94 desde el extranjero
Dr. Naú Silverio Niño Gutiérrez nausilverio@yahoo.com.mx
Dra. Rocío López Velasco rocio_lopezv@hotmail.com
III Congreso Internacional de:

Envío y presentación de resúmenes
Resúmenes:
Extensión máxima: 1 a 2 cuartillas
Procesador de texto: Word
Texto: Justificado
Tipo de letra Arial, tamaño 11
Título de la ponencia: Centrado en mayúsculas y negritas
Nombre del autor(es): Alineado a la derecha y en cursivas, a pie de página indicar
cargo, institución y correo electrónico del autor(es)
En caso de incluir citas en el resumen colocarlas a pie de página en letra tamaño 8
Fecha límite para la recepción de resúmenes 30 de abril de 2008.
Envío de resúmenes a los correos electrónicos a la coordinación General del
Congreso:
nausilverio@yahoo.com.mx
rocio_lopezv@hotmail.com
Expedición de cartas de aceptación de los resúmenes hasta el 30 de mayo de 2008
Los trabajos aceptados deberán entregarse vía correo electrónico in extenso con una
extensión máxima de 20 cuartillas, con las características señaladas en el resumen,
antes del 30 de agosto de 2008.
Los trabajos in extenso se elegirán por su calidad para su publicación en el libro y se
entregarán en CIET 2008. La revisión y selección estará a cargo de un Comité de
Arbitraje Internacional.
COMITÉ ORGANIZADOR:
Dra. Laura Sampedro Rosas (Coordinadora de CA)
Dr. José Luis Rosas Acevedo (Director de la UCDR)
Dr. Naú Silverio Niño Gutiérrez (Representante del CA)
Dr. Justiniano González González
Dra. Roció López Velasco
MC. Gloria Torres Espino
A nombre del Comité Organizador
Dr. Naú Silverio Niño Gutiérrez
5 de Febrero de 2008
Revistero
http://www.rniu.buap.mx/edit/otros/otros_r.php

Ya están en circulación
Espacio Abierto
Cuaderno Venezolano de Sociología
Vol. 17, Nos. 1 y 2__________________
DISPONIBLES EN: http://redalyc.uaemex.mx
__________________________
Volumen 17, Nº 2 (Abril-Junio 2008)
En Foco:
Sociología del cuerpo y de las emociones
Sensaciones, conflicto y cuerpo en Argentina después del 2001.
Sensations, Conflict and Body in Argentina After 2001.
Adrian Scribano (Universidad Nacional de Córdova, Argentina)
Semiopraxis en contextos interculturales poscoloniales
Cuerpos, fuerzas y sentidos en pugna
Semiopraxis in Post-Colonial Intercultural Contexts.
Bodies, Forces and the Senses in Conflict.
José Luis Grosso (Universidad del Valle. Cali, Colombia)
Experiencia, cuerpo e identidad en la sociedad señorial en América Latina
Experience, Body and Identity in Noble Latin America Society.
Zandra Pedraza Gómez (Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia)
Cambio Social y cultura de la resignación y el sufrimiento
Social Change and the Culture of Resignation and Suffering.
Rogelio Luna Zamora (Universidad de Guadalajara. México)
Estudio sobre sexo/género y cuerpo en el Perú
Studies About Sex/Gender and Body in Peru.
Liuba Kogan (Universidad de Lima. Perú)
Semestre:
Simpatía, empatía y otros actos sociales: las raíces olvidadas de la sociología fenomenológica.
Sympathy, Empathy and Other Social Acts: the Forgotten Roots of Phenomenological
Sociology.
Ingrid Vendrell (Universidad Libre de Berlín. Alemania)
La hermenéutica como ontología de las ciencias sociales.
Hermeneutics as Ontology in the Social Sciences.
Diego Larrique (Universidad Central. Caracas, Venezuela)
Recensiones:
Jaime Requena. Medio siglo de ciencia y tecnología en Venezuela

Alicia Pineda (Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela)
Gregory Zambrano. Odiseos sin reposo Mariano Picón Salas y Alfonso Reyes (Correspondencia
1927-1959) Compilación, presentación y notas
Miguel Angel Campos (Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela)
Revistas
___________________________________________________
__________Volumen 17, No. 1. Enero-Marzo 2008
Volumen 17, No. 1. Enero-Marzo 2008
En foco:
Organizaciones: teorías y realidades contemporáneas
Una lectura sociológica de la gerencia
A Sociological Interpretation of Management.
Juan José Romero (Universidad Nacional de Guayana. Puerto Ordaz, Venezuela)
Claves para una relectura de la cultura organizativa desde los paradigmas sociológicos
Keys to Re-interpreting Organizational Culture Based on Sociological Paradigms.
María del Carmen Vásquez Vera (Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela)
Estilos de liderazgo en honorables diputados. Congreso Nacional de Chile
Leadership Styles Used by the Honorable National Congress Deputies in Chile.
Francisco Ganga Contreras y Cristina Saez (Universidad de Los Lagos. Puerto Mont, Chile)
Semestre:
Modernidad y democracia en América Latina: Las miradas de Alain Touraine
Modernity and Democracy in Latin-American. The Vision of Alain Touraine.
Carlos Gadea e Ilse Scherer-Warren (Universidad del Vale do Río, Brasil)
La comprensión por el contexto: los movimientos sociales y los contextos de la acción colectiva.
Understanding in the Contexts of Social Movements and Collective Action.
María Teresa Urreiztieta (Universidad Simón Bolivar. Caracas, Venezuela)
Los Bienes Comunes: sentidos producidos sobre el agua en el Valle de Quibor, Venezuela.
Common Goods: Meanings Produced Regarding Water in the Quibor Valley, Venezuela.
Jesús Eduardo Canelón Pérez (Universidad Lisandro Alvarado. Barquisimeto, Venezuela)
Impacto del Programa “Redes innovativas Productivas” sobre las capacidades de la red de
sábila del estado Falcón”
Impact of the Innovative Production Network Program on Capacities in the Aloe Network in
Falcón.
Alicia Pineda y Matilde Flores (Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela)
Recensiones:
¡Qué Molleja de Huelga!
(Domingo Alberto Rangel. Universidad Central. Caracas, Venezuela)

Mujeres de LUZ. (Lourdes Molero de Cabeza. Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela)
Revistas
_______________________________________________
Contenido
Si aún no ha entrado en nuestro video
con motivo del Nº 50,
le invitamos a hacer click en:
http://www.youtube.com/watch?v=mlsUKnvaU6o
(Por favor, encienda el audio)
Inyectan 180 mmdd principales bancos mundiales a bolsas
Banca europea, Suiza, Japón, Inglaterra y Canadá acordaron medidas de liquidez con la Fed.
Reuters
Publicado: 18/09/2008 07:53
Francfort. Los principales bancos centrales del mundo unieron fuerzas este jueves para
inyectar miles de millones de dólares a los mercados globales, en un esfuerzo dramático para
reactivar los préstamos interbancarios que quedaron congelados por la crisis en Wall Street.
En una medida sorpresiva, la Reserva Federal de Estados Unidos puso a disposición de los
bancos centrales del mundo unos 180 mil millones de dólares extras para que los presten a sus
bancos comerciales locales en un intento para que haya más dólares circulando en los
mercados de dinero.
Los bancos centrales, incluyendo al Banco de Inglaterra y al Banco Central Europeo, también
prestaron fondos extras en sus propias monedas.
Las entidades monetarias han respondido ante un alza en las tasas interbancarias, exacerbada
por la huida de los inversores hacia la seguridad del oro y los bonos públicos, inundando los
mercados con efectivo, pero hasta ahora han tenido un éxito limitado.
Los analistas dijeron que los fondos extras calmaron a los mercados, pero que eso sólo sería
temporario y observaron una demanda mixta de los bancos por los fondos extra subastados el
jueves.
Mientras los bancos de la zona euro ofertaron de manera intensa tanto por dólares como por
euros, sus pares británicos mostraron poco interés en los dólares, aunque demandaron 202
mil 030 millones de libras (359 mil 900 millones) por las 66 mil 210 millones en oferta en una
operación del Banco de Inglaterra. Este último monto equivale a un séptimo de la economía
británica.
El Banco de Japón y el Banco de Canadá también participaron de la acción global, que se
mantendrá hasta fines de enero del próximo año, y acordaron nuevas líneas de swaps en
dólares con la Fed. El buen funcionamiento de los mercados monetarios, donde los bancos se
ofrecen financiación de corto plazo entre sí para suavizar las oscilaciones diarias en sus

alances, es vital para el comportamiento adecuado del sistema financiero y la economía en
general.
Los bancos del mundo han respondido a la escasez de fondos, inundando los mercados con
liquidez y emitiendo comentarios tranquilizadores, pero el éxito de las medidas ha sido
limitado.
El Banco de Japón también lanzará operaciones de abastecimiento de dólares como parte de la
iniciativa global, una noticia del jueves que ayudó a aliviar en cierta medida el nerviosismo de
los mercados, aunque algunos analistas decían que probablemente sólo tenga un efecto
temporario.
"Estas medidas, junto con otras acciones tomadas en los últimos días por los bancos centrales
por separado, están diseñadas para mejorar las condiciones de liquidez en los mercados
financieros globales", anunciaron los bancos centrales en comunicados simultáneos publicados
poco después de las 07:00 GMT.
"Los bancos centrales siguen trabajando juntos y tomarán las medidas apropiadas para hacer
frente a la sostenida presión", agregaron.
La acción concertada se produce después de la crisis en los mercados financieros, acentuada
por el temor a nuevas quiebras en Wall Street tras una semana en la que Lehman Brothers
solicitó protección contra la bancarrota, Merrill Lynch perdió su independencia y el gobierno
estadunidense anunció un plan de rescate para la aseguradora AIG de 85 mil millones de
dólares.
El costo de la financiación a un día en dólares cayó al dos por ciento después del anuncio
simultáneo de los bancos centrales, frente a cerca del cinco por ciento del día anterior en
Europa y el 8.5 por ciento en la sesión asiática el jueves.
"Obviamente esto no llega a la raíz del problema pero ayuda a aliviar parte de las tensiones
inmediatas que se han acumulado en los mercados monetarios", dijo Ian Stannard, estratega
de divisas de BNP Paribas.
La demanda en las subastas de dólares realizadas en Gran Bretaña, la zona euro y Suiza en el
primer día del acuerdo fue algo mixta.
Los bancos británicos se llevaron sólo 14 mil millones de dólares, un tercio de los fondos en
oferta. El Banco Nacional de Suiza prestó 10 mil millones de dólares luego de que los bancos
presentaron ofertas por 10 mil 170 millones, menos que la demanda registrada históricamente
en las subastas a 28 y 84 días.
En contraste, los bancos de la zona euro presentaron ofertas por más de 100 mil millones de
dólares para los fondos en dólares, duplicando con creces los 40 mil millones de dólares en
oferta, y pagaron una tasa marginal de 4 por ciento.
Palabras clave: Bancos centrales
Institucionalización de la Dictadura Cívica Regional.
(Publicado en el periódico El Deber el lunes 15 de Septiembre de 2008)

Antecedentes y Efectos Políticos del Referéndum Revocatorio.
Los resultados del Referéndum Revocatorio del pasado 10 de agosto, generaron un efecto
político inesperado por el bloque de oposición al conseguir el binomio Morales – García Linera
el respaldo de 67,8% de apoyo nacional al proceso de cambio en curso.
Los nuevos escenarios de gobernabilidad implicaron el imperativo de compatibilizar los textos
de la nueva Constitución y los Estatutos, implicando necesariamente y como condición sine
qua non, la renuncia a las posiciones maximalistas de ambos.
Dicha situación provocó una crisis estratégica en la oposición y el consiguiente repliegue de la
derecha moderada para dar paso a la conducción del ala más radicalizada y extrema del
bloque cívico regional.
Objetivos Inmediatos, Mediatos y Meta Mayor.
El objetivo inmediato de la oposición radicalizada fue buscar la victimización y conversión en
héroe del bloque cívico regional al provocar al Gobierno a responder a la convulsión social
usando el recurso de la violencia legal y legítima del Estado (Policía y Fuerzas Armadas).
El objetivo mediato es la desestabilización, la pérdida de legitimidad, credibilidad y progresiva
fractura institucional del Gobierno (y Estado) Nacional. Esta fractura se procura realizar al crear
una matriz de opinión pública sobre la existencia de una dictadura de tinte indiana
fundamentalista que reprime al proyecto político de la oposición (que busca la
implementación y profundización de la autonomía y la devolución del IDH) y vulnera el orden
constitucional y democrático.
Hoy la autonomía (expresada por medio de la conducción política de esta élite violenta y
reaccionaria) no representa la reivindicación social progresista de los cruceños. Se ha
convertido en una triste excusa para la defensa y mantenimiento de la estructura de poder
prevaleciente en Santa Cruz, para la construcción de un centralismo departamental, el
mantenimiento de los privilegios de las elites decadentes y la re feudalizacion de la sociedad
cruceña.
Dique de Contención al Cambio.
Por medio de los dispositivos discursivos de la autonomía y lucha por el IDH están
construyendo un dique de contención a los contenidos y significados de un proceso de cambio,
que no solo interpela y atañe a la sociedad occidental o a los 'collas', sino a la estructura misma
de las relaciones sociales bolivianas, sustentadas (en muchos casos) en el racismo, la
discriminación, la intolerancia y la mezquindad.
La fenomenología del cambio tiene contenidos emancipatorios basados en la expansión y
generalización transversal de libertades, derechos y garantías para la conformación de una
sociedad civil (en contraposición a una sociedad estamentaria).
El acceso a estos recursos civiles no puede ser privativo a la adscripción (o no) a un bloque de
poder (u otro), ya que son recursos civiles inherentes al Ser Humano por el hecho de ser
humano.

Una nueva sociedad emergente lucha por (re) organizarse sin los atavismos de las relaciones
autoritarias y excluyentes, a través de repertorios de acción colectiva que no privilegien
respuestas violentas de entropía social, pudiendo optar (como opción política presente
permanentemente) por la violencia y la lucha armada como mecanismo de cambio social.
El autoritarismo y la exclusión son transversales a todas las clases sociales, sectores, grupos,
etnias, comunidades y regiones que no comulgan con la concepción de la elite dirigencial de la
clase dominante. Este es el flagelo que debemos combatir.
Para detener el cambio, buscan perpetuar los golpes 'suaves' a la democracia, que plantean
entre sus fines políticos la desestabilización del Gobierno nacional y de manera simultánea (y
no excluyente), la consolidación de una estatalidad paralela por medio de la conformación de
un sistema político (paralelo) con sus respectivos aparatos institucionales.
A esta finalidad obedecen las tomas de diversas instituciones del Estado Nacional en Santa
Cruz (y en la media luna): SII y GRACO para consolidar su aparato impositivo y de recaudación
departamental, el INRA para manejar el mayor recurso de poder en el oriente que es la tierra y
administrar los procesos de saneamiento según sus intereses, ENTEL para apropiarse de la
logística comunicacional del departamento, que representa un recurso político indispensable
en la actualidad, adueñarse de la matriz hidrocarburífera y el nodo energético para el control y
administración de dichos recursos naturales estratégicos.
Estos son los verdaderos intereses en juego en la actual disputa política, no es un tema de
cambas versus collas, oriente versus occidente, ni exclusivamente lucha de clases.
Rol de la Policía y las Fuerzas Armadas.
La Policía y las Fuerzas Armadas históricamente han sido factores de poder en Bolivia. En el
contexto histórico actual, se convierten en centinelas de la democracia al resguardar la
integridad e institucionalidad del Estado boliviano.
El resguardo de la democracia se perpetua actualmente en el delicado vórtice de generar
equilibrio y estabilidad socio política por medio del uso legal y legítimo de la violencia en la
medida justa para precautelar el orden interno, la seguridad, la integridad y soberanía nacional
y no excederse en el monopolio de la fuerza física del Estado, provocando la ansiada excusa
suficiente para la victimización y conversión en héroe del bloque cívico regional, que persigue
incitar el desborde societal en contra del Estado.
En aras de la preservación de la soberanía nacional es que las Fuerzas Armadas han actuado
(en el contexto de la escalada violenta del conflicto desde el martes) contra natura, no
ejerciendo el monopolio de la fuerza física y no cediendo a la conspiración golpista de provocar
más violencia e incitar la rebelión masiva, como planteaba la estrategia radicalizada de la
derecha antidemocrática.
Los ciudadanos cruceños / bolivianos que no se encuentran afiliados al bloque de poder cívico
regional, que disienten con la matriz de pensamiento único y la dominación ideológica y
cultural, demandan al Estado la protección y defensa de su integridad humana y sus bienes, al
encontrarnos a merced de la violencia material y simbólica de las elites dominantes.

Dialogo, Reconciliación y Pacificación.
No puede existir un verdadero proceso de pacificación si continúa la perpetuación de las
relaciones de dominación. No se puede hablar de libertad, democracia y justicia si continúan (y
se ahondan) las relaciones entre opresores y oprimidos.
La paz es un patrimonio de todos, pero especialmente de los humildes y pobres, que ponen la
sangre, el sudor y las lágrimas en la confrontación violenta. La condición para la paz es el
desmantelamiento del bloque cívico regional de Santa Cruz, que implica el cierre definitivo del
Comité Cívico Pro Santa Cruz y su brazo paramilitar violento de la Unión Juvenil Cruceñista,
como las máximas instancias fascistas, golpistas, violentas y reaccionarias.
Para la viabilidad a futuro de la sociedad cruceña, identifiquemos y expulsemos de entre
nosotros a quienes se arrogan soberbia y erróneamente la autoridad moral de nuestros
designios sociales. Impugnemos el supuesto derecho de representación a estos apologetas del
desastre e invitemos a estas personas a que se retiren de la arena pública y amplíen el campo
político hacia instituciones de intermediación política de esencia democrática. No se pueden
democratizar aquellas instituciones que en su esencia, fundamento, rol, conducta e imaginario
nunca han sido democráticos y nunca lo serán.
El espacio de intermediación entre la sociedad civil y el Estado dejado por el Comité Cívico,
deberá ser llenado por una mesa de coordinación interinstitucional ad hoc, conformada por
todas las instituciones significativas en el nuevo mapa político cruceño.
Dicha mesa de trabajo ad hoc tendrá como objetivo consensuar una agenda pluralista,
integradora y respetuosa de la diversidad socio política, sectorial y étnica de la región, para
garantizar las condiciones de la reconciliación al interior de nuestra sociedad, basándose como
premisa fundamental en el otorgamiento de concesiones mutuas para ganar todos (dar
primero para recibir después).
El objetivo que buscamos es cortar el monopolio de la voz única desde el bloque cívico
regional, para visibilizar los matices que posee la sociedad cruceña y construir espacios de
interlocución que puedan encontrar respuestas a nuestras problemáticas.
Esto no implica alcanzarle al oficialismo gubernamental en bandeja de plata, la conducción
política de nuestro destino como sociedad, sino resignifica los contenidos de la lucha cruceña
para adueñarnos todos (los visibles e invisibles de la estructura societal cruceña) de nuestro
proceso de cambio y conducirlo en alianza, complementariedad y reciprocidad con el del
Estado plurinacional en construcción.
CORRIENTE DE RESPONSABILIDAD CIUDADANA
responsabilidad.ciudadana@gmail.com
Colombia: Mis diferencias con Chávez
Apolinar Díaz – Callejas (especial para ARGENPRESS.info)

Desde mi nacimiento he sido en Colosó, mi pueblo, un revolucionario, que en 1935 fui a
estudiar a Barranquilla a la Escuela Normal del Litoral Atlántico, donde me ligué a los
movimientos agrarios desde los 13 años de edad. Hoy sigo siendo el mismo luchador de antes
a los 87 años de edad. Soy historiador, miembro de la Academia Colombiana de Historia, de la
Academia de Historia de Cartagena de Indias y de otras organizaciones de investigación social.
En el gobierno del Ex-presidente Carlos Lleras Restrepo y en apoyo de su reforma política y
agraria, fui gobernador del departamento de Sucre, Ministro de Agricultura y Senador de la
República durante 8 años. He escrito más de 25 libros sobre América Latina y Colombia, varios
de ellos sobre el problema y las luchas agrarias en Colombia, de la cual he sido un combatiente
permanente hasta ahora, con mis 87 años de edad y de vigor intelectual. Conozco toda la
América Latina, he estado en todos los países en la lucha por la democracia, la libertad, el
cambio social, y la nueva sociedad que comenzó con la victoria revolucionaria de Cuba. Estuve
preso muchas veces en Colombia y otros países desde mi época de estudiante, y como
abogado, ligado a las luchas sindicales, especialmente a los de los trabajadores petroleros. El 9
de abril de 1948, cuando fue asesinado Jorge Eliecer Gaitán, candidato liberal y progresista a la
presidencia de la República, yo estaba en Barrancabermeja, el centro petrolero más
importante de Colombia, defendiendo a los dirigentes del sindicato que habían sido
encarcelados desde principios de año. Cuando esperaba el avión a Bogotá, en el aeropuerto,
anunciaron la suspensión del vuelo porque acababan de asesinar en la capital de Colombia a
Jorge Eliecer Gaitán. Regresé a mi hotel con los directivos del sindicato y nos fuimos a la plaza
de Barrancabermeja donde estaba el pueblo en una vibrante manifestación de protesta por el
crimen. Los obreros y el pueblo eligieron una junta revolucionaria de gobierno, en la cual me
incluyeron. Asumimos el poder, bajamos a donde estaba el Cuartel de la policía y les pedimos a
los agentes sus armas que nos entregaron voluntaria y vivamente. Organizamos el batallón de
combate con obreros sindicalizados que habían prestado el servicio militar. Nombramos
alcalde. Asumimos la administración de todos servicios públicos, destruimos todos los
depósitos de licores y organizamos unos batallones populares sometidos a entrenamiento
militar. Sabíamos que sobre Barrancabermeja caería todo el poder militar gubernamental de
Colombia. Éramos los únicos que habíamos sobrevivido en el poder. En el resto del país, todo
terminó a las 48 horas, ello obligó a un pacto de paz con una comisión especial enviada desde
Bogotá que puso fin al estado de guerra revolucionaria. Después los dirigentes de la Junta
Revolucionaria fuimos encarcelados en Bucaramanga y sometidos a un consejo de guerra que
duró 12 días, en que nos mantuvieron incomunicados y aislados. Todo el pueblo de
Barrancabermeja se movilizó a Bucaramanga a defendernos porque de no haber sido por
nosotros Barrancabermeja hubiera sido el desorden y la masacre más grande de la fecha.
Con todas esas cosas, señor presidente Chávez, le puedo decir que en América Latina hubo un
gran líder de la independencia regional. Fue el gran conductor: Simón Bolívar. Junto a él hubo
numerosos dirigentes de la revolución de la independencia que fueron capaces de conducir
nuestra lucha a la independencia en cada país. Ahí están San Martín de la Argentina que
alcanzó a influir notoriamente en Chile y el Perú; Santander de Colombia, que con Bolívar
condujo el gobierno regional de Venezuela, Colombia, Ecuador, Panamá y Perú; O´Higgins de
Chile, el propio Bolívar, en Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Panamá y Venezuela, y así en
Bogotá continuó la lucha con otras grandes figuras de toda la América del Sur. Esa es nuestra
historia. Por eso es de gran trascendencia la reunión celebrada en Santiago de Chile de la
Unión de Naciones Suramericanas convocada por la presidenta Michelle Bachelet.
Ahora, señor presidente Chávez, estamos de nuevo a la ofensiva, y usted es uno de los
conductores del renacimiento revolucionario de la América del Sur, después de 200 años de
lucha frustrada. Por eso no puedo aceptar que califique a Francisco de Paula Santander, el líder
de la Independencia Nacional de Colombia, que nunca huyó de nuestro territorio y pudo

coordinar la colaboración en soldados, en armas y en recursos con el Libertador Simón Bolívar,
para la conquista y consolidación de la independencia final de Venezuela, Colombia, Ecuador,
Perú, Bolivia y Panamá. Pero Santander, que era abogado, no salió de Colombia y se refugió en
los Llanos Orientales con sus soldados, donde siguió la lucha por la independencia colombiana
y de la región. Ahí lo encontró el Libertador Bolívar y los dos condujeron los ejércitos
revolucionarios de la independencia para cruzar la Cordillera de los Andes, lo que permitió la
expulsión del imperio español de nuestro territorio. A partir de ese momento los ejércitos de
su país, señor presidente Chávez y los ejércitos colombianos se volcaron hacia Venezuela
derrotando al imperio español. Consagraron la independencia de Colombia y fue consolidada
la Gran Colombia. A la conquista anterior se agregaron las de Venezuela, Bolivia, Perú, Ecuador
y Panamá. Santander se pudo mantener en Colombia y apoyar la hazaña militar de Bolívar. Esa
es la historia real. Cada vez que sea necesario rescataré cuando haya errores de historiadores y
gobernantes sobre lo que pasó en nuestra América del sur. Siga adelante en su lucha señor
presidente Chávez. Yo lo acompañaré, pero rechazaré sus equivocaciones con respecto a la
historia de Santander y de Colombia. Por algo soy historiador de verdad de las luchas sociales y
agrarias de Colombia.
Publicado por ARGENPRESS en 19:33:00
Etiquetas: Apolinar Díaz – Callejas, Colombia, Hugo Chávez, opinión, Venezuela
México: La posibilidad de revocar también confirma
Gerardo Fernández Casanova (especial para ARGENPRESS.info)
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
La salud de la república reclama que se instituya la posibilidad de la revocación del mandato en
todos los cargos ejecutivos de elección de duración sexenal. Contrario a las voces que
pretenden levantar la humareda tildando de golpistas a quienes la promueven, el ejercicio
revocatorio pudiera ser confirmatorio, tal como sucedió en Venezuela en el 2004 y en Bolivia
hace un mes.
Para quienes tienen como paradigma el sistema democrático de los Estados Unidos, conviene
decirles que allá lo tienen instituido en dos formas, la más común es la de la reelección por una
sola vez, que equivale a consultar al electorado al cuarto año de gobierno, la otra es la del
llamado impeachment, que confiere al congreso la facultad de destituir al presidente en caso
de ineptitud o de grave violación de la ley, como estuvo cerca de suceder en los casos de
Clinton y de Nixon. En los regímenes parlamentarios la cosa es más sencilla; basta con la
pérdida de la confianza de la mayoría para revocar el mandato al Primer Ministro, obligando a
un nuevo arreglo parlamentario o a la celebración de elecciones anticipadas. Con lo anterior
pretendo aclarar que, de ninguna manera, la promoción de la inclusión de tal posibilidad en la
Constitución significa alentar un golpe de estado, en todo caso es su mejor antídoto.
La realidad mexicana actual se caracteriza por el rompimiento institucional, manifestado en la
enorme dificultad para lograr acuerdos de estado y por la presencia de un importante
movimiento ciudadano que no reconoce legitimidad en quien detenta la titularidad del Poder
Ejecutivo. El sistema político está enfermo de gravedad, con riesgo de ser terminal y portador
de un virus sumamente peligroso. El “haiga sido como haiga sido” y la no aceptación al
recuento voto por voto ha derivado en estancamiento e ingobernabilidad. Los apoyadores del

égimen y sus encuestas aseguran contar con más del 65% de aprobación, en cuyo caso un
referéndum revocatorio tendría como resultado la confirmación de Calderón en el cargo y su
correspondiente legitimación. Por eso digo que el proyecto pretende recuperar la salud de la
república.
Para su instrumentación se presentan dos grandes alternativas: hacer la consulta
obligadamente al tercer año de gobierno, como lo establece la constitución venezolana, o
realizarla en cualquier momento a partir del segundo año de gobierno y a solicitud calificada
de parte. En el proyecto propuesto en campaña por AMLO se plantea la primera alternativa,
incluso en su ejercicio como Jefe de Gobierno del DF la realizó cada dos años. Personalmente
me inclino por la segunda alternativa y me apoyo en la experiencia nefasta del caso Salinas de
Gortari, también producto de un fraude electoral, que tuvo un primer tramo de tres años con
un congreso sin mayoría de su partido para las reformas constitucionales, por lo que se
manejó con especial sutileza para arrasar en las elecciones intermedias de diputados, a partir
de lo cual se soltó las amarras y se volcó al desmantelamiento del país; lo mismo pudiera
suceder con un planteamiento revocatorio forzado al tercer año de gobierno, susceptible de
convertirse en patente de corso para cometer los atropellos en el segundo tramo trienal, sin
que se disponga de la oportunidad de detenerlo.
Desde luego que para el caso de la posibilidad de convocar al referéndum en cualquier fecha
posterior al segundo año de gobierno, tienen que establecerse los requisitos para dar lugar a
su realización, no puede caerse en el extremo de que cualquier grupo pretenda la convocatoria
a su antojo, sería un caos. La ley debe establecer los requisitos mínimos indispensables para
que la convocatoria tenga lugar, lo suficientemente rigurosos para evitar el caos, pero también
lo suficientemente asequibles para que tenga viabilidad. La ley tendrá que prever las normas
para evitar que el poder económico y mediático de quien está al cargo del gobierno, lo emplee
para inhibir la expresión de la voluntad ciudadana.
Las expresiones de contrariedad de los apoyadores del régimen ante la posibilidad de la
revocación del mandato, confirman la certeza de su carácter fraudulento y la falsedad de sus
encuestas. De lo contrario no tendrían razón para oponerse y, en cambio, aportarían a la
recuperación de la salud republicana.
Un ejemplo de excelencia es el de Bolivia. Confirmado Evo Morales por el referéndum, dispone
de la absoluta legitimidad para merecer el respaldo unánime de la Unión de Naciones
Sudamericanas y, particularmente, para disponer la expulsión del embajador de los Estados
Unidos, principal artífice de la conjura golpista. Por cierto, los hermanos del sur ya se
emanciparon ¿Aquí cuándo?
También por cierto, respecto al criminal atentado terrorista de Morelia ¿A quien beneficia?
Piensa mal y acertarás.
Gilberto López y Rivas
Congreso constituyente del Movimiento de Liberación Nacional
El fin de semana pasado tuvo lugar en la ciudad de México el congreso constituyente
del Movimiento de Liberación Nacional (MLN), con la asistencia –como miembros
fundadores– de numerosos ciudadanos, trabajadores, pobladores de barrios populares,
organizaciones políticas y diversos colectivos sociales y gremiales. El MLN se propone
enfrentar, detener y derrotar la opción neoliberal de corte dictatorial que domina México
y pasar de la lucha puramente reivindicativa a la disputa por la conducción de la nación

a fin de recuperar el control y la propiedad de sus fuerzas productivas y de garantizar la
justicia social, la soberanía nacional y el ejercicio de la democracia desde el pueblo. En
suma, el MLN convoca a la resistencia popular desde cada rincón del país, articulando
la lucha cotidiana con un proceso de transformación radical de la sociedad mexicana.
Este movimiento llama a construir una salida popular a la crisis profunda en que se
debate el país.
Por mucho tiempo se consideró que los movimientos de “liberación nacional” sólo
tenían sentido para aquellos procesos que luchaban contra las relaciones de dominación
colonial o neocolonial. Se pensaba que con el establecimiento de un Estado nacional
independiente se cerraba el ciclo de la liberación nacional. Sin embargo, como se
observa en África, Asia y América Latina, las naciones no son realmente libres mientras
subsista la hegemonía de las clases que imponen la explotación del trabajo ajeno y la
inserción subordinada de nuestros países en el ámbito internacional dominado por
Estados Unidos.
Por ello, durante el congreso fundacional, los asistentes insistieron también en la
necesidad de un cambio de fondo de la economía, las formas de gobierno y la cultura,
además de formular propuestas para generalizar la lucha contra la usurpación del
gobierno de la República, contra las privatizaciones del sector energético, la educación
y la seguridad social. En dicho contexto, proliferaron los planteamientos de cómo
organizar un movimiento nacional para destituir a Felipe Calderón, por medio de una
posible revocación de mandato (propuesta reiterada en esta columna) o de un juicio
político, combinado con paros cívicos y una huelga política nacional. En las
discusiones, de nueva cuenta, salió a relucir el carácter catastrófico del deterioro político
y socioambiental en que se debaten los mexicanos. En particular, los participantes
denunciaron el proceso de implantación de un Estado terrorista y dictatorial por parte de
Felipe Calderón y el grupo de empresarios, políticos y militares que lo respaldan.
La formación del MLN demuestra que pese a la maquinaria cultural, ideológica y
educativa de los medios de comunicación masiva, tiene lugar la resistencia de los
explotados y oprimidos que conforman el pueblo nación y que se manifiestan contra los
efectos destructivos del neoliberalismo. En la época actual, caracterizada por una
profundización de las tendencias universalistas o globalizadoras del capitalismo,
encontramos, paradójicamente, el tránsito de un proceso nacionalitario que busca
disolver los vínculos nación-burguesía hacia una entidad nacional de nuevo tipo:
popular, multinacional, multiétnica, pluralista y democrático participativa. El desarrollo
de la nación en nuestro tiempo tiende, pues, a romper con los límites y superar las
contradicciones de la nación establecida por el capitalismo, las cuales se expresan
fundamentalmente en la explotación de clases, el racismo, la segregación de los pueblos
indios, la opresión peculiar de la mujer, la discriminación a grupos de edad, el control
imperialista de nuestras economías y sociedades.
Para los participantes en el movimiento, el grupo gobernante encabezado por Calderón
pretende establecer las condiciones óptimas para el saqueo, la expoliación y la
explotación de nuestros recursos estratégicos (petróleo, gas natural y electricidad),
fuerza de trabajo, recursos naturales (agua, minerales y biodiversidad), infraestructura
de comunicaciones y transportes, transferencia de excedentes, llevados al cabo por los
organismos financieros y las corporaciones trasnacionales radicados principalmente en
Estados Unidos.
En un ambiente unitario, producto de un largo recorrido de acciones conjuntas y de la
creciente conciencia sobre la gravedad de la situación política que se vive, en el

congreso menudearon los pronunciamientos sobre la construcción de una alianza entre
el Diálogo Nacional, la Convención Democrática, la otra campaña que encabeza el
EZLN y con todos aquellos que estén dispuestos a enfrentar el ensayo dictatorial de la
ultraderecha y las políticas gubernamentales. Además, todos los asistentes ratificaron su
compromiso para construir un nuevo gobierno desde las comunidades, centros de
trabajo, vivienda y educación como medio fundamental para expulsar a los neoliberales
de la conducción del país y como un paso en la urgente tarea de construcción de la
soberanía nacional-popular.
Se demandó la libertad de todos los presos políticos y la presentación con vida de todos
los detenidos/desaparecidos, así como el castigo a los culpables del terrorismo de
Estado, los crímenes de lesa humanidad y las violaciones a los derechos humanos.
La conformación del Movimiento de Liberación Nacional debe ser celebrada con
optimismo y entusiasmo, confiando en la creatividad e imaginación de los pueblos que
integran la nación mexicana. Deseamos que este nuevo movimiento de liberación
nacional redunde en la unidad de las resistencias populares y en el efectivo rescate de
nuestra patria para beneficio de todos sus habitantes.
México reprime al mejor estilo colombiano
Hoy se publica el decreto que las regula; además, envía siete iniciativas en materia penal y de
justicia
Calderón pone en vigor recompensas
Propone, entre otras cosas, que los recursos de los criminales sean destinados para apoyar y
reparar el daño de las víctimas, ampliar el concepto de flagrancia y dar facultades de
investigación a la policía.
El mandatario se reunió con líderes partidistas, promotores del Observatorio Ciudadano y su
gabinete de seguridad. Foto: Arturo Bermúdez
19-Septiembre-08
El presidente Felipe Calderón anunció el envío de siete iniciativas de ley al Congreso para
reglamentar la reforma constitucional en materia penal que incluye la extinción de dominio
para permitir el decomiso de bienes producto del narcotráfico, terrorismo, secuestro,
delincuencia organizada, lavado de dinero, robo de vehículos o trata de personas.
Además hoy se publicará el decreto que regulará la entrega de recompensas a los ciudadanos
que proporcionen información sobre las actividades de los delincuentes.
El presidente Calderón dijo que este paquete de reformas se envía en cumplimiento al
compromiso adquirido por el gobierno federal en el Acuerdo Nacional por la Seguridad,
Legalidad y la Justicia.
Los primeros avances se evaluarán hoy en la reunión del Consejo Nacional de Seguridad
Pública. Entre las reformas planteadas por el Ejecutivo se encuentra la regulación de la
flagrancia en la comisión de un delito, el aseguramiento preventivo de bienes en poder de la
delincuencia, el arraigo domiciliario, la reclusión en centros de máxima seguridad, el derecho
de las víctimas de un delito a participar y ofrecer pruebas en un proceso y su protección, así
como la de los testigos.

También se incluyen como delitos contra la administración de justicia las conductas cometidas
por autoridades que no registren las detenciones de manera oportuna o retengan a un
presunto delincuente por más tiempo del que les permite la Constitución.
Las iniciativas que servirán para aterrizar la reforma constitucional penal pretenden dotar de
instrumentos para enfrentar al crimen organizado.
El jefe del Ejecutivo recordó que la capacidad financiera de la delincuencia se ha multiplicado y
les ha permitido corromper y cooptar, por lo que para detener a los criminales “no basta la
acción policiaca, sino que es indispensable atacar las fuentes de su poderío económico”.
Por ello, se propone la Ley de Extinción de Dominio, que permitirá que todos los bienes de los
delincuentes sean transferidos al gobierno en un fideicomiso para reparar el daño de las
víctimas y brindarles apoyo y asistencia.
Lo que buscamos, explicó el mandatario, es que sus recursos no queden en manos de las
organizaciones criminales, además de combatir la práctica común de la delincuencia
organizada, de utilizar prestanombres para encubrir el origen ilícito de esos recursos.
En materia penal, el gobierno propone ampliar el concepto de flagrancia para detener a un
delincuente no sólo cuando comete un delito, sino “también en el momento inmediato
posterior a haberlo cometido”.
Se pide facultar al Poder Judicial para decretar, a petición del Ministerio Público, el arraigo
domiciliario de presuntos responsables de un ilícito para el caso de la delincuencia organizada
y “medidas especiales” para que puedan ser recluidos en centros de máxima seguridad, para
evitar que escapen.
Así como fortalecer las facultades de la policía para recibir las denuncias ciudadanas que no
pueden presentarse ante el Ministerio Público Federal y darles facultades de investigación y
aseguramiento preventivo de los bienes.
Además se plantean reglas para la protección a las víctimas del delito y testigos.
Claves
Llegan al Senado
El Senado recibió por la noche la miscelánea de reformas penales y de justicia enviada por el
presidente Felipe Calderón, con las leyes secundarias que complementarían la reforma
constitucional de abril pasado. Será turnada el próximo martes a los legisladores.
El paquete incluye: decreto que expide la Ley de Extinción de Dominio; reformas a la Ley
Orgánica del Poder Judicial, a la Ley de Amparo; al Código Federal de Procedimientos Penales;
a la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada.
También reformas a las leyes la Policía Federal Preventiva, Orgánica de la PGR; a la federal de
Responsabilidades de Servidores Públicos; a la Ley de Amparo y a la Ley Federal de
Procedimientos de lo Contencioso Administrativo.
Lo peor de la crisis está por venir
Cuál va ser el efecto global encadenado del derrumbe financiero imperial

(IAR Noticias) 17-Septiembre-08
Proyectado en secuencia: El "lunes negro" de los mercados globales, que registró el mayor
derrumbe de Wall Street desde el 11-S, trasformó la crisis hipotecaria en crisis crediticia e
instaló oficialmente la crisis financiera con recesión proyectada de las economías centrales a
los países emergentes y periféricos del sistema capitalista a escala global. Bienvenidos al
Apocalipsis económico.
Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com
Tensión en la Sala de Lehman Brothers, en la Bolsa de Nueva York.
En consecuencia: El cóctel crisis del crédito-caída de la producción-desempleo masivo ya se
proyecta como efecto inmediato de la crisis financiera con caída bancaria y derrumbe de
bolsas a escala global con epicentro en EEUU y Europa.
En el tablero de la especulación y la concentración capitalista a alta escala el dinero, durante
las crisis financieras, no se evapora, solamente pasa de unas manos a otras en un mayor nivel
de concentración.
Una crisis financiera, es antes que nada un reciclamiento del sistema: Lo que estaba en un
casillero, se traslada a otro. Lo que estaba en Merrill Linch se recicló en el tablero contable de
Bank Of América que compró a la entidad semiquebrada.
En las jornadas "negras" que vienen experimentando los mercados del dinero, billones de
dólares solamente se pasaron de unas manos a otras, pero el impacto de temor que generan la
crisis produce el retiro del efectivo en masa, desparece la liquidez, y los bancos restringen
créditos: ese es el mecanismo clave que activa la recesión.
El gran problema que dejan las crisis financieras del capitalismo es el encarecimiento y/o
desaparición del crédito. Se contrae el crecimiento económico y las empresas reducen la
producción y achican plantel de empleados para sobrevivir.
Como dicen los expertos: El lunes (junto con los mercados financieros) estalló la confianza en
el sistema financiero, y se desató la furia "vendedora" donde empresas e inversores se
desprendieron de sus acciones y trataron de convertirlos en "efectivo" dejando las plazas sin
liquidez.
Y un mercado sin liquidez (sin circulación de dinero) genera escasez de dinero.
Y la escasez de dinero genera dos efectos inmediatos: Retracción del crédito y suba de las tasas
de interés.
Y la retracción del crédito y su encarecimiento genera como efecto inmediato: Caída de
producción y baja de las ventas.
Y caída de producción y achicamiento de ventas en los códigos del empresariado capitalista
significa sólo dos alternativas: Suba de precios y despido de personal, para conservar el
margen de rentabilidad vendiendo y produciendo menos.

Se trata de una ley universal y probada del capitalismo que se desata como emergente
inmediato de la recesión económica con paralización de la producción y desaparición del
crédito.
En ese escenario, y como efecto de la recesión económica, los países "exportadores" e
"importadores" (materias primas y manufacturas) del actual modelo capitalista globalizado
reducirán sus ventas (ya está pasando con el petróleo) y en consecuencia restringirán sus
compras.
Veamos como impactará la crisis del crédito (el efecto inmediato de la perdida de confianza en
el sistema financiero global) en las primeras economías capitalistas del mundo: EEUU, Europa y
China.
Según las primeras autoridades del sistema capitalista (Reserva Federal USA, BCE, FMI, Banco
Mundial; OCDE, G-8) EEUU y las quince naciones de la zona euro, países que en conjunto
representan más de la mitad de la economía mundial, o ya están en recesión o enfrentan
significativos riesgos de entrar en recesión en los próximos meses.
En estas naciones centrales (y con epicentro en EEUU) comenzó a propagarse como un virus la
crisis hipotecaria desde septiembre de 2007, la que devino finalmente en crisis financiera
expandida a escala global a través de los mercados bursátiles.
EEUU y Europa (el corazón del Imperio económico "unipolar") por lo tanto, se han convertido
ya en el epicentro de la crisis crediticia emergente del derrumbe globalizado de los mercados
del día lunes que se "institucionalizó en la economía real como multiplicación y
potencialización del proceso inflacionario-recesivo en desarrollo en las primeras potencias
económicas del sistema.
Hay que aclarar que el llamado "lunes negro" no inventó la crisis recesiva (que ya venía
desarrollándose), sino que sumó a la misma un naciente proceso de "desaparición del crédito"
que va generar un impacto negativo directo en las economías centrales cuyos números ya
venían en rojo con la inflación (suba de precios) y el achicamiento del consumo.
En las últimas semanas, los números mostraron claramente que la economía mundial estaba
ingresando en la recesión global, de la mano de las dos primeras potencias: EEUU y Europa,
cuyos datos macroeconómicos indicaban que ya se encuentran insertas en un proceso
inflacionario recesivo como consecuencia de la suba de precios (sobre todo de alimentos y de
energía) y del achicamiento del consumo.
Tanto la Reserva Federal de EEUU como el Banco Central Europeo han alertado que las
economías de Europa y de Estados Unidos pararon de crecer, y la desaceleración se acentúa a
raíz de la baja del consumo y la suba de los alimentos y de la energía.
La crisis, como fue planteada hasta ahora, viró de lo "financiero" hacia lo "económico-
.financiero": Tuvo un epicentro en la crisis hipotecaria de EEUU, se expandió a los mercados
financieros globales (subdesarrollados y desarrollados), y ahora ya toca variables estructurales
de la "economía real" por medio del proceso desatado por el cóctel suba del petróleo + suba
de alimentos = proceso inflacionario, que ya padecen las economías centrales del sistema
capitalista: EEUU, Unión Europea y China.

A este escenario, se suma la naciente crisis del crédito que (según todos los pronósticos) va a
obrar con un efecto de acelerador del proceso inflacionario-recesivo paralizando aún más las
primeras economías del sistema capitalista (EEUU-Europa-China) con un impacto directo en los
países de la periferia.
La falta de crédito, a su vez, actúa como principal disparador de la detención de la producción
y de la suba de precios lo cual genera un consecuente proceso de achicamiento del consumo y
despidos en masa de la masa laboral, en EEUU y Europa.
La recesión y la crisis crediticia convergen en la desaceleración económica que achica el
consumo y la demanda de productos y paraliza cada vez más la economía.
Según publica The Wall Street Journal este martes, la economía de EEUU está en lo que el ex
gobernador de la Reserva Federal Laurence Meyer describe como una "zona de peligro",
cercana a una recesión y quizás ya en ella.
Los empleadores han reducido sus nóminas cada mes de este año, eliminando un total de
605.000 puestos de trabajo. El índice de desempleo ha subido de 5% a 6,1% desde diciembre.
Además, la Fed informó el lunes que la producción de las fábricas estadounidenses cayó 1,1%
en agosto, debido a los recortes en la industria automotriz. La producción de las fábricas que
no están en el sector automotor ha caído o se ha mantenido sin cambios durante los últimos
cinco meses, y la producción de las fábricas se encuentra 1,9% por debajo de los niveles de
hace un año, señala el Journal.
A este contexto se agrega (como efecto multiplicador) la crisis del crédito emergente del
derrumbe bancario en EEUU con efecto encadenado en Europa y en el resto de las economías
centrales o emergentes con China a la cabeza .
Es decir, a la lista en "rojo" de los números macroeconómicos de las primeras economías
capitalistas a escala mundial, EEUU , UE y China (juntas suman más del 50% del PBI mundial),
se suma la crisis del crédito que, según todas las estimaciones, ya se proyecta en una recesión
interna con directa implicancia en el mercado global por la incidencias de sus economías en el
proceso de importación y exportación global.
Pero hay otro dato que convierte a sus economías en el eje económico global: EEUU, la Unión
Europea y China, son los mayores compradores de petróleo y materias primas del mundo.
En el actual modelo globalizado de economía planetaria los PBI juntos de EEUU, la Unión
Europea y China alcanzan el 50% del PBI mundial, mientras que el sistema capitalista está
"dolarizado" (el dólar es la moneda patrón de todas las transacciones comerciales y financieras
a escala global).
Estos dos factores centrales explican porqué cualquier oscilación o desequilibrio económicofinanciero
que tenga a estas tres economías centrales como protagonistas, impacta y se
esparce inmediatamente por todo el "sistema".
EEUU y Europa son los principales compradores de productos chinos, y el gigante asiático, a su
vez, es el principal importador de petróleo y materias primas de los "países emergentes", con
lo que se puede deducir que si el Imperio estadounidense (en proceso recesivo) reduce sus
compras, el impacto se va a proyectar inevitablemente en una crisis de China proyectada a los
"países emergentes".

Con un proceso recesivo de su economía, EEUU (el principal comprador de la "gran fábrica"
asiática) reduciría drásticamente sus compras a China, y Europa, que ya enfrenta un fenómeno
recesivo en su economía comunitaria, ingresaría en una contracción de sus sistema económico
productivo.
Como impacto inmediato, la economía china también ingresaría en un proceso recesivo
(detención del crecimiento) que la obligaría a reducir sus importaciones de materias primas y
de petróleo,
A su vez la reducción en la importación de materias primas y de petróleo por parte de China (el
principal importador mundial) impactaría en las economías de Rusia y de los "países
emergentes" (los principales exportadores de petróleo y de materias primas a China) que
también podrían ingresar en un proceso recesivo.
Con la crisis financiera y crediticia que ya desató el derrumbe bancario en EEUU, comienza a
completarse (y a profundizarse) el cuadro recesivo de las economías capitalistas centrales que
se irá proyectando cada vez con más fuerza hacia las economías de la periferia (principalmente
los países exportadores de materias primas).
La recesión económica generalizada a escala global, a su vez amenaza con romper el equilibrio
de la "gobernabilidad" política del sistema por medio de una ola de conflictos sociales y
sindicales a escala mundial (cuyos primeros efectos ya se presentaron con la crisis alimentaria)
con proyección tanto en las potencias centrales como en los países "emergentes".
El espectáculo recién comenzó y lo peor de la crisis todavía está por venir.
******
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y
comunicación estratégica.
El prefecto Leopoldo Fernández preso en la cárcel de San Pedro de La Paz
13-08-2008:).- El prefecto de Pando Leopoldo Fernández se encuentra detenido
preventivamente en la cárcel de San Pedro en la ciudad de La Paz desde las 20:45 de este
jueves. La autoridad enfrenta un proceso por genocidio instaurado por la Fiscalía General de la
República y también fue acusado de homicidio por la Fiscalía de Distrito de La Paz.
Fernández fue detenido el martes por desacato al Estado de Sitio. En la mañana de hoy, la Sala
Civil Tercera de la Corte Superior de Distrito Judicial de La Paz declaró improcedente un
recurso de Hábeas Corpus presentado por los abogados de Fernández. Por la tarde, el
presidente de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de La Paz Williams Dávila
envió al panóptico de San Pedro al prefecto acusado de ser el autor intelectual de la masacre
de decenas de campesinos el 11 de septiembre en el departamento de Pando.
En representación de los familiares de los estudiantes normalistas asesinados en las
poblaciones de Porvenir y Filadelfia, la abogada Mary Carrasco acusó a Fernández por los
delitos de terrorismo y asociación delictuosa, delitos que no fueron cometidos en el ejercicio
de sus funciones administrativas como Prefecto.
En cumplimiento del artículo 251 del Código Penal, el fiscal de Distrito de La Paz Eduardo
Morales acusó a Fernández de homicidio, un delito común cometido más allá de la función
pública que abre la posibilidad de que la autoridad sea procesada sin gozar de caso de corte.

El viceministro de Justicia Wilfredo Chávez explicó a la agencia ABI que el caso de genocidio se
ventila en un juicio de responsabilidades, mientras que los casos de asesinato y homicidio se
resuelven en juicios ordinarios.
El fiscal Morales informó a la cadena Erbol que Fernández había pedido un arma de fuego para
suicidarse porque no quería ser flagelado por el gentío enardecido que lo esperaba en la base
aérea de El Alto el martes.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil informó que Fernández pidió asilo en ese país,
pero su solicitud fue rechazada.
La Suprema quiere enjuiciar al ministro Rada
El presidente de la Corte Suprema de Justicia Eddy Walter Fernández solicitó al Congreso
autorización para enjuiciar al ministro de Gobierno Alfredo Rada por su presunta
responsabilidad en el enfrentamiento entre activistas del Comité Interinstitucional y grupos
afines al gobierno en la ciudad de Sucre en noviembre de 2007, donde fallecieron tres
personas.
Por otro lado, el presidente de la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz Pablo Klinsky anunció
que enviará un memorial al Fiscal General de la República para que se haga una amplia
investigación de los hechos que derivaron en la masacre campesina de Pando. Klinsky
denunció que el autor intelectual de los luctuosos sucesos es el gobierno, por lo que pedirá
que también se investigue al Presidente Evo Morales.
En América Latina igual que en África
x Raúl Zibechi
Entre los “intereses estratégicos” que el régimen estadounidense procura "defender" en
África, figuran garantizar el acceso a recursos naturales y contrabalancear la creciente
influencia china
La política de seguridad y defensa de Estados Unidos hacia América Latina, en el periodo
posterior al 11 de setiembre de 2001, no suele ser formulada de forma tan nítida y
transparente como lo hace el Pentágono en otras regiones. En no pocas ocasiones, quienes
estudian y analizan las políticas de Washington hacia su patio trasero, chocan con opacidades y
medias verdades, y deben rastrear los objetivos trazados por la superpotencia a través de una
multitud de rastros dispersos, para luego armar el rompecabezas.
En el caso del Comando de África (Africom), creado el 6 de febrero de 2007, las propias
publicaciones vinculadas a las fuerzas armadas estadunidenses develan los objetivos que se
persiguen con su creación, con tanta transparencia que merecen ser leídas como forma de
comprender mejor la polítca del Comando Sur (USSOUTHCOM) y la recién creada Cuarta Flota,
con injerencia en América del Sur, América Central y el Caribe.
El Africom supuso la creación de un comando único para África, continente del que antes se
ocupaban tres comandos: el Comando Europeo; el Comando Central, que se encarga de la

estratégica región de Medio Oriente, y el Comando del Pacífico. El Africom involucra a todos
los países africanos, con la excepción de Egipto, que por sus vínculos con Medio Oriente e
Israel está bajo responsabilidad del Comando Central.
En el discurso en el que anunció la creación del Comando de África, George W. Bush
mencionaba los términos “desarrollo, salud, educación, democracia y crecimiento económico”,
entre los objetivos prioritarios a desarrollar. Una primera cuestión a tomar en cuenta, que
enseña la amplitud de campos de intervención de la fuerza militar.
El Pentágono considera que la creación del Africom obedece a “la creciente importancia
geopolítica que África representa para los intereses de Estados Unidos”, según un informe de
la revista Military Review (marzo-abril de 2008), portavoz del pensamiento militar.
Entre los “intereses estratégicos” que Washington procura defender en África, figuran:
combatir el terrorismo, contener conflictos armados y crisis humanitarias, retardar la difusión
del sida, bajar la tasas de criminalidad internacional, garantizar el acceso a recursos naturales y
contrabalancear la creciente influencia china. Fuera de duda, son las dos últimas las cuestiones
centrales, y a las que el mencionando informe dedica el mayor espacio.
Respecto a la necesidad de “salvaguardar la energía”, objetivo prioritario del Pentágono, se
concluye que Estados Unidos “llegará a depender cada vez más de la capacidad de África de
producir petróleo, un artículo de existencia limitada”. Calcula que hacia 2015, 25 por ciento del
petróleo que importa Washington provendrá de África, frente a sólo 18 por ciento de 2006. Ya
en ese año, el petróleo africano estaba apenas por debajo del importado desde el golfo Pérsico
(1.8 millones de barriles diarios frente a 2.2 millones), destacando Nigeria que es hoy el quinto
proveedor de Estados Unidos.
Según la revista militar, “el Africom podría involucrarse una vez más en la seguridad marítima
del golfo de Guinea, con la finalidad de cooperar en el control de volatilidad (del precio del
petróleo), dado que existe gran potencial para perforación petrolífera en aguas profundas”.
La “influencia de China en África” es la otra gran preocupación militar de Estados Unidos. “El
continente está emergiendo rápidamente como un campo de batalla competitivo, que ha sido
descrito por algunos intelectuales estadunidenses de defensa, como una guerra fría económica
con China, especialmente por la obtención de recursos”, señala Military Review.
Los analistas militares consideran que la competencia por petróleo es “una preocupación
estratégica para Estados Unidos”, lo que implica que es un tema militar de primer orden, que
puede ameritar acciones de combate.
Con 700 empresas estatales chinas en África, el país asiático se ha convertido en el tercer socio
comercial del continente luego de Estados Unidos y Francia, por delante de Gran Bretaña. El
comercio bilateral África-China creció de mil millones de dólares en 1995, a 50 mil millones en
2006. Angola y Sudáfrica, con 20 mil millones entre ambas, encabezan la lista. En septiembre
de 2002, Estados Unidos advirtió a China que no apoyara a “los países abundantes en recursos
naturales sin considerar el nivel de desgobierno o mal comportamiento en el exterior de esos
regímenes”, en el documento La estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos.

Aprendiendo de los fracasos en Irak y Afganistán, donde la victoria militar se terminó
evaporando, el Pentágono pretende ensayar “un nuevo paradigma de seguridad” en el que el
desarrollo y la seguridad vayan de la mano y se refuercen mutuamente para anticipar crisis y
conflictos. En su particular lenguaje, se trata de poner en primer lugar las “operaciones de
estabilidad” que, en adelante, tendrán rango similar a las operaciones de combate.
Esto se concreta en que el Comando de África asume el control de las agencias de cooperación
para el desarrollo, como USAID y otras “organizaciones civiles”. Dicho de otro modo, y tal
como lo formula Military Review: “¿Cómo se conforma una estructura que es un comando
unificado militar, pero que necesita incorporar la suficiente participación civil y además no
parecer que toma el control de estas agencias y autoridades?”
Ése es precisamente el punto. En este continente, los problemas centrales para Washington
son hidrocarburos y el llamado “populismo radical”, que incluye desde Cuba hasta Venezuela y
Bolivia, y un amplio abanico de movimientos sociales. Toca descubrir, denunciar y aislar, sin
caer en formas de macartismo y estalinismo, a aquellos “civiles” que trabajan para defender
los intereses imperiales, “sin parecer” que lo hacen para “un comando unificado militar” del
Pentágono. En América Latina, la cooperación para el desarrollo evidencia que las fronteras
entre lo militar y lo civil son casi imperceptibles.
La Jornada
El diálogo avanza "lento y sin definiciones"
El diálogo entre el gobierno de Bolivia y la oposición para pacificar al país tras la escalada
violenta de los últimos meses se inició ayer en Cochabamba con "muy buena voluntad" pero
transcurrió "lento y carente de definición", pese a que el presidente Evo Morales exhortó a
"lograr acuerdos en cuatro o cinco días".
"Hay que seguir trabajando, aunque no hubo avance", declaró anoche el presidente del
Senado, el opositor Oscar Ortiz, quien caracterizó a la primera jornada como "lenta y carente
de definición", informó la agencia noticiosa alemana DPA.
"El presidente les ha pedido que el diálogo no sea interrumpido, que trabajemos aquí estos
cuatro o cinco días, si es necesario seguidos, hasta lograr acuerdos, para que el país tenga
resultados de este encuentro", señaló el portavoz presidencial, Iván Canelas.
Luego de las primeras horas del trabajo que se inició en la mañana de ayer, el vocero aseguró
que "hay muy buena voluntad" entre los sectores políticos del país para alcanzar un acuerdo,
según reportó la agencia noticiosa estatal boliviana ABI.
Sin embargo, militantes de movimientos sociales afines al gobierno permanecían anoche en los
alrededores de la sede de las deliberaciones y aún no habían levantado el cerco a Santa Cruz,
porque no estaba claro si las oficinas nacionales ocupadas y saqueadas por grupos de choque
opositores habían sido desalojadas, como lo establecía el acuerdo marco para el inicio del
diálogo.
En virtud de ese acuerdo se articularán tres mesas de trabajo: la de compatibilización de los
estatutos autonómicos con la nueva constitución; la que discutirá el Impuesto Directo sobre
los Hidrocarburos (IDH) y la financiación de la pensión universal a la vejez, y la que tratará las
vacantes en el Tribunal Constitucional, la Corte Suprema y la Corte Nacional Electoral.

El acuerdo que posibilitó el diálogo estipula un plazo de 30 días, la suspensión de todas las
medidas de presión y el compromiso oficial de dejar en suspenso la convocatoria al referendo
sobre la nueva Constitución del país.
El presidente Morales -que hoy inicia una gira por Panamá, Canadá y Estados Unidos- participó
de la apertura de la reunión y será el vice, Alvaro García Linera, quien comandará por parte del
gobierno las negociaciones con los prefectos opositores de Santa Cruz, Rubén Costas; de Tarija,
Mario Cossío; de Beni, Ernesto Suárez, y de Chuquisaca, Savina Cuéllar.
"Todos estamos esperando este pacto de acuerdo nacional; la gente espera certidumbre;
venimos para que haya mejores días para los bolivianos", expresó Costas.
También participan los demás prefectos del oficialismo, pero nadie representará al opositor
Leopoldo Fernández, de Pando, que fue detenido por la masacre de por lo menos 15
campesinos y estudiantes del jueves 11 y a quien ayer se inició juicio por homicidio y se
trasladó a una cárcel común de La Paz.
Del diálogo forman parte asimismo Ortiz; el presidente de la Cámara de Diputados, el
oficialista Edmundo Novillo, y el presidente de la Federación de Asociaciones Municipales
(FAM), Luis Revilla.
Además, están los ministros de Desarrollo Rural, Carlos Romero, ex constituyente del MAS que
conducirá la mesa de trabajo constitucional; de Hacienda, Luis Arce, que encabezará la del IDH,
y Héctor Arce, de Defensa del Estado, que presidirá la de vacantes institucionales.
Como veedores internacionales participan las iglesias católica, metodista y evangélica;
representantes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), de la Organización de
Estados Americanos (OEA) y las Naciones Unidas (ONU).
Giovanni Vegezzi
Diagonal
La globalización de los mega ricos
El año pasado la riqueza de las grandes fortunas subió un 5% hasta superar los cien billones de
dólares. Pese a la crisis mundial, 2008 fue el sexto año consecutivo de expansión del número
de personas con más de mil millones.
El número de billonarios (personas con más de mil millones de dólares de patrimonio) ha
alcanzado la impresionante cifra de 1.125. Pero muchos de ellos ya no tienen la cara del
businessman salido del sueño americano. Y tampoco están acuartelados en oficinas de Wall
Street o de la City de Londres. En las clasificaciones que cada año saca la revista Forbes, la
“biblia del capitalismo”, aparecen entre los primeros diez hombres más ricos del mundo un
mexicano, un ruso y cuatro indios. 16 años después de la caída del muro de Berlín, Rusia es el
segundo país del mundo en número de billonarios detrás de Estados Unidos. Entre los que han
entrado este año en la clasificación de Forbes, 35 nuevos súper ricos vienen justamente de
Rusia, 28 de China y 19 de India. Más del 40% de los billonarios sigue siendo estadounidenses,
pero otros países del sur del mundo produjeron en estos años un número de ricos
sorprendente. Esto no quiere decir que la mano invisible de Adam Smith se haya vuelto más
democrática.
Fortunas surgidas de la nada

Para explicar el rápido ascenso de muchos países en las clasificaciones de los billonarios hay
que ver cómo se formaron las fortunas de estos hombres. Muchos de los nuevos ricos
aprovecharon momentos de crisis política y económica para forrarse. El hilo común de muchas
historias es la apropiación de bienes públicos. El segundo hombre más rico del mundo, Carlos
Slim, ha ganado su fortuna comprando al Gobierno mexicano, a precio de rebajas, Telmex, la
compañía telefónica estatal del País. Las privatizaciones han alimentado también la cartera de
los oligarcas rusos. En el momento de la disolución de la Unión Soviética, un grupo de hombres
consiguió comprar con poco dinero las empresas públicas y construir enormes patrimonios.
En Latinoamérica y en Oriente Medio es la explotación de los recursos naturales, bienes
públicos por excelencia, la que ha impulsado el crecimiento de riqueza. Mientras que en Asia
son los salarios miserables y la ausencia de tutela para los trabajadores los factores que han
permitido la ascensión de grandes grupos industriales y el éxito sus dueños. Concentración de
riqueza Así, mientras el patrimonio de los billonarios crece, no aumenta el nivel de bienestar
de la población mundial. De hecho, se está reforzando la concentración de riqueza : el 1% de
los hogares más rico posee un 35% de la riqueza mundial, mientras que el 0,001% más
pudiente acumula 21 billones de dólares, un quinto de la riqueza de todo el planeta. La
desigualdad crece más en el sur del mundo, pero el fenómeno se registra también en los
países occidentales. En Estados Unidos la disparidad de rentas está alcanzando niveles que no
se veían desde los años ‘20 y la misma tendencia se registra también en Europa. En el viejo
continente la peor distribución de riqueza la tiene el Reino Unido : un estudio ha considerado
que en el 2006, mientras los sueldos de los directivos crecían un 28%, los salarios medios de
los empleados bajaban un 0,4% por efecto de la inflación.
El “efecto goteo”
Para todo esto la teoría económica neoliberal tiene su justificación : el trickle down effect, el
“efecto goteo”. Esta teoría, fundamento de las políticas fiscales de Ronald Reagan en los años
‘80, implica que, favoreciendo a los más ricos, la economía genera beneficios que, cayendo
hacia abajo como gotas, se transforman en una ventaja para todos.
Así, en los ‘80, Estados Unidos empezó un recorte de impuestos a favor de la clase pudiente,
que ha continuado bajo los gobiernos de los Bush (padre e hijo) y de Clinton. El resultado es
que el sistema fiscal, instrumento tradicional de redistribución de riqueza, privilegia a los ricos
en lugar de a los pobres. Desde 1980 hasta 2004 el porcentaje de renta en las manos del 1%
más rico de los estadounidenses ha crecido del 8 al 16%. En el mismo período la parte de
riqueza del 95% de la población no ha subido y se ha quedado en el 12%. Esto significa sólo
una cosa, que la política fiscal en Estados Unidos se ha vuelto regresiva, es decir, que en
proporción a su renta, los ricos pagan menos impuestos que los pobres. Sin embargo, los
sectores más desfavorecidos de la sociedad estadounidense no han visto ningún resultado de
las políticas impulsadas por Reagan y de su trickle down effect. En Estados Unidos, como en
todo el mundo, se trata del espejismo de la política neoliberal : los mega ricos siguen nadando
en mares crecientes de dinero, mientras la gran mayoría de la población se queda sin una gota
de toda esa inmensa riqueza.
Capitalismo de amiguetes, una constante de los ricos
MIGUEL ÁNGEL DE LUCAS En su artículo El capitalismo de amiguetes al estilo americano, el
premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, utilizaba esta expresión para referirse al estallido
del caso Enron. Considerado el mayor fraude empresarial de la historia, la empresa de energía
Enron Corporation fue considerada como la empresa dominante de la energía en EE UU pocos

meses antes presentar su bancarrota. La relación de “amiguetes” se evidenció al ver el número
de miembros del Congreso estadounidense que aceptaron dinero de la compañía. En este
sentido, como recuerda el economista Juan Torres López, “las interrelaciones opacas, sucias y
escabrosas que existen entre la economía y la política son cada vez más intensas”. Igualmente,
en el origen de las mayores fortunas del mundo se suele dar un patrón similar. Carlos Slim se
hizo con el control de Telmex a bajo precio por sus buenas relaciones con el presidente Salinas
de Gortari. En Rusia, magnates como Abramovich o Berezovsky catapultaron sus ingresos
gracias a la cercanía con Boris Yeltsin en los ‘90. Y tampoco faltan ejemplos en la historia de
España.
El periodista Mariano Sánchez Soler, autor de Ricos por la patria recuerda cómo algunos de los
clanes más poderosos que dominan la economía española (March, Koplowitz, Fierro, Fenosa,
Coca, Melià) hicieron fortuna a la sombra del dictador.
Los seis principales bancos centrales del mundo tratan de rescatar los mercados financieros
(Público.es/Agencias)
Los seis principales bancos centrales del mundo han anunciado "medidas coordinadas" contra
la falta de liquidez en los mercados financieros globales, por valor de 180.000 millones de
dólares (125.543 millones de euros).En este plan participan el Banco de Japón (BOJ), la Reserva
Federal de Estados Unidos, el Banco Central Europeo (BCE), el Banco de Canadá, el Banco de
Inglaterra y el Banco Nacional Suizo, según los comunicados divulgados a la vez por cada una
de esas entidades.
¿Fin del mercado libre en EE.UU.?
El Comité de Mercado Abierto de la Fed ha autorizado una ampliación de sus acuerdos
recíprocos temporales (swap line) con otros bancos centrales, lo que permite proveer mayor
liquidez a los sistemas financieros gracias a la inyección de 180.000 millones de dólares
(125.543 millones de euros).
La Reserva Federal estadounidense ha incrementado las actuales líneas, con lo que se duplica
la provisión de liquidez en dólares hasta 110.000 millones de dólares (76.720 millones de
euros) en el caso del BCE, y hasta 27.000 millones de dólares (18.800 millones de euros) para
el Banco Central de Suiza, 15.000 millones de dólares más (10.460 millones de euros).
Además, las nuevas líneas autorizadas suponen la provisión de 60.000 millones de dólares
(41.830 millones de euros) para el banco de Japón, 40.000 millones de dólares (27.886
millones de euros) para el Banco de Inglaterra y 10.000 millones de dólares (7.000 millones de
euros) para el Banco de Canadá.
El Banco de Japón y la Reserva Federal se intercambiarán 60.000 millones de dólares
El objetivo, según ha detallado el banco central nipón, es "proporcionar fondos en dólares a los
participantes del mercado en Japón", según sea necesario "en vista de las actuales medidas del
mercado".
La finalidad de este plan coordinado es "hacer frente a las elevadas presiones en los mercados
de suministro de dólares a corto plazo" y "mejorar las condiciones de liquidez en los mercados
financieros globales". "Los bancos centrales continuarán trabajando conjuntamente y tomarán

acciones adecuadas para hacer frente a las actuales presiones", señala el comunicado del
Banco de Japón.
La Fed presta 40.000 millones al BCE
El Consejo de Gobierno del BCE indicó que ha decidido "reforzar su acción conjunta" con la Fed
para realizar las operaciones de financiación del eurosistema en dólares y aumentar las
cantidades ofrecidas en el plazo de subasta.
Esta iniciativa, que se prolongará "durante el plazo que sea preciso", comprende 25.000
millones de dólares (17.400 millones de euros) para operaciones de vencimiento a 28 días y
15.000 millones de dólares (10.400 millones) para las que tienen un plazo a 84 días.
67.000 millones sólo en Japón
Desde el martes pasado, el Banco de Japón ha inyectado al mercado en Japón casi 67.000
millones de dólares para tratar de estabilizar el mercado ante las turbulencias desatadas por la
quiebra de Lehman Brothers y los problemas de la aseguradora AIG.
Además, esta decisión de los Bancos Centrales se produce después de que se agravase la
situación de los mercados tras la quiebra de Lehman Brothers y el rescate de la aseguradora de
AIG por parte de la Reserva Federal.
Morgan Stanley negocia su venta para evitar su bancarrota y en Europa Lloyds TSB compró
Halifax Bank of Scotland (HBOS), el primer banco hipotecario británico que caminaba al borde
del precipicio, por 12.200 millones de libras (unos 15.372 millones de euros).Bolivia inicio
diálogo conciliador para definir futuro en paz
Teoría liberal, práctica intervencionista
El Gobierno de EEUU se ve obligado a intervenir en varias ocasiones a lo largo de la historia
ISABEL PIQUER - Nueva York - 18/09/2008 09:40
En teoría, la economía estadounidense aboga por el libre mercado, en la práctica, el Gobierno
ha intervenido más de una vez, en condiciones dramáticas, para evitar el colapso del sistema.
El rescate de la aseguradora AIG el pasado martes y de los dos monstruos hipotecarios Freddie
Mac y Fannie Mae hace una semana, no son las excepciones que confirman la regla, sino
nuevos episodios de una tradición que ha convertido a Washington en el garante financiero del
país.
Los antecedentes que más se han citado en estos días de incertidumbre se remontan a las
medidas excepcionales de la Gran Depresión, pero no es necesario ir tan lejos.

Durante la presidencia de Richard Nixon, el Gobierno rescató al fabricante militar Lockheed
Aircraft y a la ferroviaria Penn Central Railroad; a finales de los ochenta, Jimmy Carter ayudó a
salvar al maltrecho gigante automovilístico Chrysler y evitó el descalabro de Farm Credit y
Saving and Loans; en 1998, la Reserva Federal de Nueva York organizó el rescate por 3.600
millones de dólares del fondo de inversión Long Term Capital Management para evitar una
crisis en Wall Street; más recientemente, en 2001, tras los ataques del 11-S, el Congreso
aprobó un paquete de 15.000 millones de dólares en subsidios para evitar la quiebra de las
compañías aéreas.
"Si la gente cree que tenemos un sistema puro de mercado libre, deberían volver a
pensárselo", comenta Robert Bruner de la Darden School of Business en Virginia.
Pero una cosa es salvar un banco como Continental Illinois en 1984 (en aquel momento el
séptimo banco del país "demasiado grande para quebrar" dijo la Fed) con un crédito de 4.500
millones de dólares y otra "Fannie and Freddie que controlan la mitad del mercado
hipotecario", subraya Thomas Stanton, profesor de la Universidad John Hopkins.
Sin marcha atrás
El pasado marzo el Gobierno cruzó el Rubicón al apadrinar la venta a precio de saldo del banco
de inversiones Bear Stearns a JPMorgan Chase, con un préstamo de 30.000 millones de dólares
y luego lanzarse en julio al rescate de IndyMac la entidad de préstamos de California, uno de
los estados más afectados por la burbuja inmobiliaria.
El Ejecutivo republicano, ferviente partidario de la desregularización, ha sido paradójicamente
el que se ha visto obligado a asumir un papel intervencionista sin precedentes a costa del
erario público.
"Es muy irónico", comentaba recientemente al Washington Post, Martin Neil Baily, que dirigió
el equipo de asesores económicos del presidente Bill
Clinton, "Henry Paulson (el Secretario del Tesoro) y sus colegas están totalmente a favor del
libre mercado, pero cuando las cosas van mal no te quedan muchas alternativas".
La transición se ha hecho con resistencias. Paulson reconocía recientemente que ha tenido que
dejar de lado la teoría y ser todo lo pragmático que exigían las circunstancias.
"Hago lo que puedo con las cartas que me han dado y es mi responsabilidad proteger a la
economía estadounidense". En un artículo titulado "Socialismo al estilo del siglo XXI", el
articulista económico del New York Times, Floyd Norris, subrayaba ayer esta contradicción.
"El presidente Truman intentó una vez nacionalizar la industria siderúrgica, alegando que una
huelga había interrumpido la producción en tiempos de guerra. El Tribunal Supremo dijo que
era ilegal. Esta vez sin embargo, la compañía (AIG) ha accedido a ser nacionalizada porque era
la única forma de conseguir los fondos que tanto necesitaba".
Consecuencias
Ahora los expertos piden formalizar estas intervenciones. Los ex responsables de la Fed, Alan
Greenspan y Paul Volcker, Laurence Summers, secretario del Tesoro con Bill Clinton y Barney

Frank, el congresista demócrata que preside el Comité Financiero de la Cámara de
Representantes, han pedido en sendos artículos en la prensa la creación de una agencia que se
encargue de gestionar las hipotecas basura que tanto han debilitado a Wall Street, un
organismo que se parecería mucho al Resolution Trust Corporation creado en 1989 y que
saneó muchas instituciones financieras incapaces de gestionar sus crisis.
18/9/08
Crisis golpea a los inmigrantes en EUA
En medio de la que se considera la peor crisis financiera desde la gran depresión de 1929 en
Estados Unidos, los inmigrantes, en especial los latinos, han resentido los efectos con tasas de
desempleo y baja en sus ingresos.
Julio Marenco/ Corresponsal LPG desde Washington, D.C.
internet@laprensa.com.sv
Fecha de actualización: 19/09/2008 08:05:15 a.m.
Estados Unidos vive la peor crisis económica desde el tristemente célebre martes negro de
1929, según las publicaciones especializadas de Wall Street. Pero en el siglo XXI la crisis tiene
una cara distinta: la del inmigrante.
Mientras el presidente George W. Bush leía un brevísimo discurso de dos minutos, tras el cual
no tomó preguntas, en él aseguraba: “Continuaremos actuando para fortalecer y estabilizar
nuestro sistema financiero y para mejorar la confianza de los inversionistas”, para muchos
inmigrantes, el resultado de la crisis lleva meses de pegar con fuerza.
El Pew Hispanic Center publicó ayer una estudio en el que revelaba que el nivel de desempleo
entre los inmigrantes latinos, el 7.5%, está casi 3 puntos por arriba del de la población en
general, que se sitúa en 4.7%. Según ese centro de estudios, la principal causa del declive en el
empleo, y por ende en los ingresos de los inmigrantes, se debe a la desaceleración del sector
construcción.
El estudio detalla que desde el tercer trimestre de 2006, cuando los primeros signos de la crisis
comenzaron a aparecer, los inmigrantes comenzaron a perder trabajos a un ritmo más
acelerado que el resto de la población.
“El desempleo entre los hispanos está creciendo más rápido entre los latinos que entre el resto
de la población, especialmente entre los inmigrantes. Los ingresos de los inmigrantes han
disminuido también, lógicamente”, señala la subdirectora de la institución, Susan Minushkin.
El estudio del Pew Hispanic da cuenta que la percepción de malestar en general ha aumentado
considerablemente entre los latinos desde el año pasado. “El 63% de los inmigrantes considera
que su situación es peor que el año pasado, a la mala situación económica se suma lo que los
encuestados describen como un ambiente hostil hacia los inmigrantes”, explica Minushkin.
El sector construcción, el gran perdedor de la crisis financiera que comenzó como una ola de
embargos de viviendas que frenó en un principio las obras residenciales y luego también
afectó a las no residenciales, le pasó gran parte de su factura a los inmigrantes, según el
informe del Pew Hispanic.

“Cerca del 90% de las pérdidas de empleos entre los hispanos en el sector construcción fue
(de) inmigrantes, más de 247,000 dejaron sus empleos desde el primer trimestre de 2007
hasta junio de este año”, señala Rakesh Kochar, director Asociado del Pew Hispanic.
Kochar apunta también que los datos del Departamento de Trabajo dan cuenta que los
ingresos de los inmigrantes bajó una media de 3.6%, mientras que en el resto de la población,
incluidos los hispanos nacidos en Estados Unidos, el ingreso se mantuvo estable o aumentó en
algunos casos hasta 1.9%.
El vicepresidente de la Cámara de Comercio Hispana de Estados Unidos, David G. Ferreira,
considera: “Los hispanos fuimos los primeros en ganar con el boom de la construcción, y
hemos sido los primeros también en perder”.
Créditos
De hecho, un estudio financiados por el Concilio Nacional de la Raza en 2007 demostró que el
número de hispanos en Estados Unidos que habían contraído una préstamo hipotecario
destinado a vivienda había aumentado consistentemente desde 2003 y alcanzó una cifra
récord del 50% de hogares hispanos como dueños o en proceso de pagar casa propia.
Sin embargo, también esos estudios detallaban que los latinos eran calificados como créditos
“subprime” o de alto riesgo en un porcentaje hasta 50% más alto que el resto de la población.
Aún no se tienen cifras de cuántos latinos han perdido sus casas en comparación con la
población en general, en momentos en que algunos estados reportan aumentos de hasta 9.6%
en el número de embargos entre 2007 y el primer semestre de 2008, el aumento anual más
alto en 39 años, según la Asociación Nacional de Banqueros de Hipotecas de Estados Unidos.
Pero Ferreira teme que de una vez que se tengan las cifras. “Fuimos de los primeros en
beneficiarnos de las nuevas formas de préstamo que le permitieron a muchos latinos prestar
más, a menudo para comprar casa o iniciar nuevos negocios. Ahora vemos como también
hemos sido los más golpeados por las drásticas medidas tomadas para corregir estas medidas,
como consecuencia muchas veces de prácticas predatorias.”
E
Un país tras de las rejas
MENSUALMENTE INGRESAN 2 MIL 500 RECLUSOS EN EL SALVADOR
Casi 20 mil reos saturan las cárceles
Jaime López
Jueves, 18 de Septiembre de 2008
» El Estado gasta más de un millón de dólares, por mes, para
alimentar a los delincuentes presos
stán sobresaturados. A menos de cuatro meses para que finalice el 2008, el sistema penitenciario nacional registra 19
mil 800 internos, 200 menos de la población estimada al cierre del año.
De la totalidad, 12 mil ya cumplen una condena y los restantes 7,800 guardan prisión provisional, pues aún son
procesados por los tribunales de justicia.

De acuerdo con la capacidad instalada la cifra de presos casi se ha triplicado, es decir ha pasado de 8,000 a casi 20 mil
internos. "Si vemos las proyecciones de los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008, observamos que la cantidad se ha disparado
y la tendencia siempre será hacia la alza", reiteró el director general de Centros Penales, Gilbert Cáceres.
En enero de este año, las autoridades del Ministerio de Seguridad Pública y Justicia pronosticaron que tendrían 20 mil reos al
finalizar 2008, con lo que la diferencia es de sólo de 200 internos.
Cáceres afirmó que diariamente ingresan a las cárceles salvadoreños entre 180 y 200 internos; y mensual, el promedio es de
2,500 nuevos presos.
El comisionado José Luis Tobar Prieto, director de la Policía Nacional Civil (PNC), interpretó estas cifras como el reflejo de la
eficacia policial, pues a pesar de que muchos son beneficiados con medidas sustitutivas, una porción importante está detenida
provisionalmente mientras la mayoría se queda purgando una pena.
"Implica que la Policía primeramente está capturando a los delincuentes que tienen mayores perfiles delictivos y que
verdaderamente han cometido un delito, ya que la Fiscalía los ha procesado ante los tribunales", afirmó Cáceres. Los delitos
más frecuentes, contra el patrimonio (robo, hurto, estafas, defraudaciones) además extorsiones, homicidios, lesiones y
violaciones.
Pero aún con la numerosidad de reos, el director Cáceres es optimista en señalar que la cifra no será sobrepasada
abruptamente, pues al igual que ingresan, otros abandonan las cárceles.
Una situación que matemáticamente no se ajusta, pues de lo contrario la cantidad de reos se mantendría de un año a otro
estable. Los registros dicen que cada año hay más y que cada vez hace más grande el hacinamiento en las prisiones de El
Salvador.
MÁS REOS, MÁS RIESGO
Esta realidad sin duda tiene sus repercusiones, ya que a más prisioneros la amenaza de amotinamientos, planes de fuga y
peligro de contagio de enfermedades infectocontagiosas se incrementa.
Situación que implica aumentar los recursos económicos, materiales, técnicos y logísticos en las diferentes prisiones. En efecto
ha obligado a crear nuevas cárceles o ampliarlas (Zacatraz), aumento de personal de seguridad y de presupuesto para la
alimentación entre otros rubros.
Sólo para citar uno de los renglones financieros, Centros Penales gasta por concepto de alimentación diaria $1.82 por reo, lo
que implica una erogación mensual de 1 millón 122 mil 660 dólares y en un año suma 13 millones 471 mil 920 dólares.
Aunque no precisó cifras concretas, Cáceres afirmó haber incrementado la cantidad de custodios y el personal que integra los
consejos técnicos y criminológicos para responder al alza.
También ha sido obligado el construir o ampliar al menos cuatro centros penitenciarios, los cuales serán financiados con
fondos del Fideicomiso de Seguridad.
Aunado a la seguridad y a la infraestructura, esta última ha sufrido importantes cambios al igual que ha sucedido con los
procedimientos de contratación del personal.
Para los próximos meses se espera la apertura del Centro Penitenciario de Izalco (de mediana seguridad), ya se construye el
de Jucuapa y se habilitarán 125 nuevas "camas" en el penal de Máxima Seguridad en Zacatecoluca.
La institución se ha visto en la necesidad de firmar convenios de integración con la Policía y la Fuerza Armada para custodiar
los contornos de los 19 centros penales y para estar atentos ante una alerta de amotinamiento o plan de fuga, a parte de su
participación en las requisas que a diario se desarrollan en las cárceles.
En el afán por contrarrestar las nuevas estrategias del crimen organizado desde la prisión, las autoridades echan mano de
tecnología punta para instalar más detectores de metales, bloqueadores de señales telefónicas para impedir llamadas -aunque
la efectividad de este último recurso ya genera dudas entre algunos oficiales de la Policía-.

A la fecha, el 80 por ciento de los reclusos labora o realiza estudios en las prisiones, lo que ayuda -por ahora- a controlar la
violencia.
Ven riesgo en reforma del FMLN a Estado
El Diario de Hoy
Jueves, 18 de Septiembre de 2008
» Juristas rechazan la intención del FMLN de ir hacia una "democracia directa" ENVIAR
Descontrol y concentración de poder bajo un mismo partido político advierten abogados y
analistas consultados respecto a la propuesta de reformar el Estado que plantea el FMLN en su
plataforma para pasar a un sistema de democracia directa.
Gloria de la Paz Lizama, miembro de la Federación de Abogados de El Salvador (Fedaes),
consideró que un sistema de democracia participativa tiene desventajas respecto del sistema
de representatividad.
"La ventaja que tenemos es que hay libre expresión: podemos hacer valoraciones
independientes, no estamos inmersos dentro de un sistema que se nos imponga. En la
democracia directa sí se impone", dijo la abogada.
Por parte, el ex fiscal y diputado Arturo Argumedo consideró peligrosas las intenciones del
FMLN de cambiar de sistema democrático. "En términos jurídicos (las democracias directas)
son autocracias, son tiranías, gobiernos tiránicos y que utilizan a sus seguidores", dijo el
abogado.
Argumedo cree que las instituciones pasan a estar en crisis en sistemas como el que propone
el partido de izquierda: "Las instituciones se vienen abajo. Si nosotros representamos al pueblo
(los diputados) no somos libérrimos en lo que hacemos", dijo el legislador verde.
El también abogado Kirio Waldo Salgado ve intenciones de amasar todo el poder en los
lineamientos del FMLN con su proyecto de suprimir la democracia representativa en favor de
la democracia "popular".
Salgado opina que el FMLN busca cambiar el Estado sin necesidad de reformar la Constitución
(algo que resultaría complicado en términos de representatividad y tiempo porque se
requieren cuatro legislaturas seguidas), sino por "la vía de la calle", creando comités de barrios
y colonias.
"El FMLN no va buscando reformar la Constitución. Va buscando el poder real a través de la
periferia para influir en el poder nacional o irradiar poder nacional y poder periférico", piensa
el ex diputado.
Preocupación
Al respecto, el presidente Antonio Saca mostró preocupación sobre el lenguaje que la
plataforma del FMLN usa para presentar sus ofertas electorales.
"Yo sí muestro mi preocupación y yo invito a los salvadoreños a leer detenidamente los
documentos, porque hoy lo que han hecho es disfrazar las palabras que antes Schafik Handal,
que en paz descanse, decía con claridad, porque él era un comunista confeso; hoy estamos
frente a un partido que tiene comunistas disfrazados, y eso es más crítico", dijo el gobernante.
Además criticó el hecho de que la plataforma de gobierno esté redactada con vaguedad, como
han coincidido distintos analistas.

Sin embargo, el candidato del FMLN, Mauricio Funes, rechazó que la idea del FMLN sea crear
círculos de defensa de la revolución al estilo de los sandinistas en Nicaragua o en Venezuela,
aunque tampoco explicó de qué forma pretenden aplicar esa democracia "participativa".
Se le consultó al ex presentador de televisión cuál sería ese mecanismo para ejercer a la
democracia directa y éste respondió que "estimulando la deliberación pública".
Cuando se le repreguntó en que consistían los espacios de los que habla su plataforma se
limitó a decir que "los espacios que el Estado actual tiene, como la Asamblea Legislativa donde
por ley es deliberante".
Al insistirle para que ahondara en el concepto que proponen dijo que "hay experiencias de
gobiernos municipales y de gobiernos como Brasil donde aplicaron el presupuesto
participativo. Esto significa que se invita a comunidades para que participe en cuales son las
necesidades y como se deben destinar los recursos ".
En diversas ocasiones, dirigentes del FMLN han defendido el derecho de los ciudadanos a
organizarse en "comités de colonias o barrios".
Bush: “La intervención al mercado es esencial”
El Gobierno de Estados Unidos lanzó varios programas por miles de millones de dólares para
intentar detener la cisis financiera.
Agencias
Comisión de Valores impide operar temporalmente a 800 empresas de ventas al descubierto
Paulson: “Paquete de rescate para el crédito debe ascender a cientos de miles de millones”
El presidente de EE.UU., George W. Bush, dijo hoy que la intervención pública en los mercados
"no solo está justificada, es esencial" para evitar un daño mayor en la economía. "Debemos
actuar ahora para proteger la salud económica de nuestra nación", afirmó Bush, acompañado
por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Ben
Bernanke.
El Gobierno de Estados Unidos lanzó varios programas por miles de millones de dólares en
varios flancos. Garantizará fondos mutuos del mercado monetario e impulsa un plan más
amplio para limpiar las deudas hipotecarias tóxicas Las noticias provocaban una recuperación
de los mercados.
Otra medida la anunció hoy la La Comisión de Valores de Estados Unidos, en tanto, estableció
una prohibición a las ventas cortas de acciones de 10 días extensibles ahasta 30, luego de que
la Autoridad de Servicios Financieros británica restringió el jueves por cuatro meses las ventas
cortas de títulos financieras.
Los reguladores de Europa continental también discutían medidas para limitar ese tipo de
operaciones. Al mismo tiempo, los bancos centrales de todo el mundo duplicaban sus
esfuerzos para lubricar a los estrechos mercados monetarios. Hoy por segunda vez el Banco de
Inglatera ofreció US$40.000 millones a los bancos, que sólo tomaron la mitad.
FED

La Reserva Federal de Estados unidos anunció la creación de una ventanilla de descuento a las
instituciones financieras para que puedan comprar ciertos activos de los fondos de mercados
de dinero.
"Una iniciativa extenderá préstamos sin recurso a la tasa primaria de crédito a las instituciones
depositarias y compañías matrices bancarias de Estados Unidos para financiar sus compras de
papeles comerciales respaldados por activos (ABCP, por sus siglas en inglés) de alta calidad a
fondos mutuos de mercados de dinero", dijo la Fed en un comunicado.
"Esto debería ayudar a los fondos de dinero que tengan esos papeles a cumplir la demanda por
cancelaciones de los inversores y a impulsar la liquidez en el mercado de ABCP", agregó el
comunicado.
PROTECCION A FONDOS MUTUOS
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció hoy el establecimiento de un
programa temporario de garantía para la industria de fondos mutuos de mercados de dinero.
Durante el próximo año, el Tesoro de Estados Unidos asegurará las tenencias de cualquier
fondo mutuo de mercados de dinero ofrecido públicamente que sea elegible, tanto minorista
como institucional, que pague una comisión para participar en el programa.
El Presidente George W. Bush aprobó el uso de las autoridades existentes del Secretario Henry
M. Paulson, Jr. para poner a disposición como sea necesario los activos del Fondo de
Estabilización Cambiaria por hasta US$50.000 millones para garantizar el pago en las
circunstancias descritas a continuación
PLAN PARA DEUDAS
Las versiones de la propuesta de Washington para encargarse de los activos hipotecarios de los
bancos y la restricción a las ventas cortas tuvieron efectos inmediatos en los mercados.
Los acciones de Estados Unidos cerraron el jueves con su mayor alza en seis años, impulsando
una escalada del dólar. La subida fue seguida por las bolsas en Asia y Europa.
Henry Paulson, secretario del Tesoro, y Ben Bernanke, presidente de la Fed, planean dedicar el
fin de semana a promover con el Congreso un plan para lidiar con los activos tóxicos que han
sofocado a los bancos desde hace un año.
"Es un enfoque integrador que requiere de leyes para tratar a los activos sin liquidez en los
balances de las financieras", dijo Paulson a periodistas.
SEC PROHIBE VENTAS CORTAS
Imitando la decisión de la autoridad financiera británica, hoy la Comisión de Valores de EEUU
(SEC) aprobó un plan que impide operar temporalmente en el mercado a unas 800 compañías
de inversión especializadas en ventas al descubierto o “short selling”, en un intento por frenar
la especulación y un deterioro mayor de la bolsa, informó la institución financiera.
La prohibición se hará efectiva inmediatamente y tendrá una duración de diez días, que podría
prolongarse hasta un máximo de 30.

Las "short selling" son un tipo operación de especulación a corto plazo que consiste en apostar
a que el precio de una acción va a bajar.
Las crisis amenazan la ayuda a los más pobres del mundo
Por:CONSTANT BRAND
19-09-2008 - 10:24 h.
BRUSELAS | AP
La crisis alimenticia y la inestabilidad económica amenazan el objetivo de las Naciones Unidas
de reducir a la mitad la pobreza extrema en el mundo para el 2015, según un informe de la
Unión Europea difundido el viernes.
El informe, escrito por un grupo de investigadores de universidades europeas y
estadounidenses, instó a los principales donantes como el bloque de 27 naciones de la UE,
Estados Unidos y otros a cumplir sus promesas de asistencia y a asegurarse de que sus
contribuciones se inviertan efectivamente.
En épocas de presupuestos nacionales ajustados y la crisis financiera en Estados Unidos, "debe
acelerarse el progreso y esto requiere una mayor coherencia política a todo nivel", dijo
Fran‡ois Bourguignon, de la Escuela de Economía de París, que dirigió el grupo.
Pese a algunos progresos, los investigadores advirtieron a los donantes que adapten pronto
sus políticas de asistencia para enfrentar los problemas actuales.
El grupo pintó un panorama sombrío para las naciones más pobres del mundo, especialmente
en el Africa subsahariana, donde se concentran las mayores tasas de pobreza y privación.
"El panorama de crecimiento inmediato para las naciones en desarrollo es menos positiva que
por lo menos en una década, debido a la desaceleración de la economía mundial junto con las
conmociones en los precios del petróleo y los alimentos", dijo el informe. "Esto afecta las
perspectivas económicas para los países pobres, podría reducir el capital, inversiones y flujos
migratorios que benefician a los países en desarrollo, y también arriesga a minar el apoyo en
los países ricos para la ayuda al desarrollo".
El alza en los precios de los alimentos se debió parcialmente a la producción de
biocombustibles en la UE y Estados Unidos, dijo el grupo, y agregó que "indudablemente está
disminuyendo el ritmo, y posiblemente revirtiendo, la reducción de la pobreza".
El informe dijo que el progreso hasta ahora ha sido "muy irregular" ya que mientras algunas
naciones asiáticas como India, China e Indonesia avanzan gracias a un firme crecimiento
económico, otras africanas quedan rezagadas porque se hecho poco para asegurar que los
programas de asistencia se enfoquen en sus problemas específicos.
También instó a los donantes a empezar a trazar sus objetivos de asistencia más allá del 2015,
advirtiendo que muchos de los países más pobres no serán capaces de alcanzar las metas en
siete años. El informe dijo que la ubicación y distribución de los pobres está cambiando debido
a un rápido desplazamiento de las poblaciones de las zonas rurales a las ciudades y también a
los cambios económicos.
El comisionado de la UE para la ayuda al desarrollo, Louis Michel, dijo a los estados miembros
que deben aumentar su asistencia a los países pobres si pretenden cumplir las metas de las
Naciones Unidas.

Oxfam International, Action Aid y otras agencias de asistencia han criticado a la UE por no
hacer más para cumplir sus promesas de asistencia.
Las estadísticas en abril revelaron que la UE en conjunto redujo el año pasado sus niveles de
asistencia por debajo de los niveles del 2006. Es la primera vez que ocurre desde que se
comprometió en el 2000 a aumentar su asistencia todos los años.
Las 27 naciones de la UE invirtieron el 0,38% de su producto bruto interno en ayuda para el
desarrollo en el 2007, en comparación con el 0,41% en el 2006. Eso significó 47.700 millones
de euros (69.200 millones de dólares) en el 2006 y 46.100 millones de euros (66.900 millones
de dólares) en el 2007.
Los países de la UE y otros donantes internacionales prometieron en el 2000 dedicar al menos
el 0,5% de su PBI en ayuda para el desarrollo para el 2010 y el 0,7% para el 2015 a fin de
cumplir el compromiso de reducir para ese año a la mitad el número de personas sumidas en
una extrema pobreza.
Vidal Chávez López
Capturan computadora de Simón Bolívar
Caracas, marzo de 1815.
Álvaro Uribe Vélez, Reportero de la Casa de Nariño -RCN-, periodista al servicio del Imperio.
No hay que engañarse. El extremista venezolano Simón Bolívar es un ejemplo valedero del
resentimiento de la subversión internacional contra España, reverendísima Madre Patria a la
que le debemos admiración, amor y respeto. ¿Cuándo es que estos terroristas de oficio
lograrán entender la noción de que estamos comprometidos de por vida a respetar la cultura y
la erudición que representa España?
He aquí la prueba de lo que decimos sin ambages. En una rueda de prensa realizada ayer en
Caracas, el jefe del gobierno de la Capitanía General de Venezuela, mariscal de campo Pablo
Morillo y Morillo, conde de Cartagena conocido como El Pacificador, mostró a los periodistas
de los diarios nacionales y corresponsales extranjeros una comprometedora computadora
portátil propiedad del terrorista venezolano Simón Bolívar, en la que se encontraron
documentos que demuestran la actividad subversiva que realiza este peligroso agente de la
rebelión continental.
Apelando al dicho popular de “mírame, pero no me toques”, el mariscal de campo Morillo
refirió que el citado ordenador fue capturado luego que se le cayera al forajido Bolívar en el
momento de huír a galope tendido en su caballo blanco cuando cometía una de sus
acostumbradas fechorías en el Campo de Carabobo, donde acostumbra esconderse para
emboscar a las tropas españolas que actúan militarmente en el llamado Plan Venezuela.
El Capitán General, golpeando fuertemente con una lanza, demostró la capacidad de
resistencia de la computadora fabricada en Irán y dotada de una batería de uranio
empobrecido.
Al referirse a los documentos encontrados en el disco duro de la susodicha computadora,
explicó que aparece el texto completo sobre un Decreto de Guerra a Muerte, que en el
transcurso de los próximos días comenzarían a aplicar las hordas intolerantes que jefatura el
fulano extremista Bolívar, alias El Libertador.

Morillo, en una incontrolable berrequera, leyó el documento en el que el subversivo decreta:
“Todo español que no conspire contra la tiranía en favor de la justa causa por los medios más
activos y eficaces, será tenido por enemigo y castigado como traidor a la patria, y por
consecuencia será irremisiblemente pasado por las armas. Por el contrario, se concede un
indulto general y absoluto a los que pasen a nuestro ejército con sus armas o sin ellas; a los
que presten sus auxilios a los buenos ciudadanos que se están esforzando por sacudir el yugo
de la tiranía”.
El mencionado documento bolivariano que se encontró en la bacana computadora portátil de
quien se autodenomina “Brigadier de la Unión, General en Jefe del Ejército del Norte y
Libertador de Venezuela”, expresa en su párrafo final lo siguiente: “Españoles y canarios,
contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la
libertad de la América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables”. Morillo
dijo que “de aplicarse este decreto, Bolívar sería llevado a la Corte Internacional de Justicia de
La Haya acusado por crimen de lesa humanidad”. Considero, como periodista imparcial, que
este es el momento histórico para declarar terroristas a las tropas que se autodenominan
patriotas.
Además en la computadora de hallaron fotos digitalizadas de una mujer que fue identificada
por los servicios secretos de España y del DAS como Manuela Sáenz Aispuru, calificada por
Morillo como una “guerrillera ecuatoriana que mantiene relaciones amorosas con Bolívar”.
También se descubrió el Manifiesto de Cartagena, documento en el que Bolívar explica que “a
cada conspiración y acto de corrupción y desobediencia, sucede el perdón que no hace más
que mandar a hacer el crimen, más aún cuando la República se encuentra en construcción
social y política” –apuntó Morillo.
Asimismo se encontró el documento insidioso que el hombre más buscado por el Imperio
español leyó en el Congreso de Angostura. En el citado manuscrito, según lo leído por Morillo,
el subversivo Simón Bolívar se califica sin ambigüedad como “un hijo de la infeliz Caracas”. En
la citada arenga insurrecta, explicó el máximo jefe de la Capitanía General de Venezuela, el
extremista anti español denunció “lo pernicioso que ha resultado que los legisladores se hayan
preocupado más por tomar modelos políticos foráneos que por promover la unificación de la
República, lo que contribuyen a su disolución, por cuanto los legisladores olvidan las
consideraciones sociológicas, históricas y antropológicas de los pueblos de nuevo continente”.
Igualmente se halló una carta fechada en Jamaica dirigida a un personaje identificado como
Henry Cullen, presunto súbdito británico residenciado en Falmouth, cerca de Montego Bay, en
la costa norte de la isla de Jamaica. El mariscal Morillo dijo que los organismos de seguridad de
España han efectuado varias visitas domiciliarias en Jamaica con la finalidad de dar con el
paradero del sujeto referido como Henry Cullen, en lo que las autoridades españolas
denominan como “la Carta de Jamaica”.
Morillo resaltó el peligroso racismo que representa Bolívar al mostrar una fotografía digital
donde el jefe guerrillero venezolano aparece al lado del afro descendiente Alexander Petion,
insurgente negro nativo de Haití.
Por sugerencia de este corresponsal realista, el linajudo mariscal Pablo Morillo aceptó enviar el
computador que pertenecía al terrorista venezolano Simón Bolívar a Estados Unidos. De tal
modo, los expertos agentes de la CIA examinarán los otros documentos subversivos que están

en el disco duro de la computadora, ya que estos no quisieron abrir a pesar del trabajo
altamente profesional realizado por conocidos hackers al servicio de la Corona de España.
Hasta aquí les dejo mi reportaje, ya que mañana viajaré a Ecuador, donde se encuentra
activado subversivamente otro taliban y sedicioso venezolano conocido como Antonio José de
Sucre, alias el Mariscal de Ayacucho, a quien las excelentes tropas realistas han detectado,
mediante la utilización de satélites, durmiendo recostado a las paredes del volcán Cotopaxi,
montaña que se mantiene cubierta de nieves perpetuas.
Seguiremos reportando, porque mi próximo viaje a Ecuador puede resultar un auténtico
bombardeo mediático informativo.
Tomado de http://chamosaurio.com/2008/03/18/capturan-computadora-de-simon-bolivar/
by info on Fri 19 Sep 2008 09:21 AM BOT |
Escribió: Paola Garzia
Graves sospechas de huracanes fabricados
En la comunidad científica comienzan a ganar fuerzas las sospechas que el Gobierno de
Estados Unidos inyectó energía a la ionósfera, para que los huracanes Gustav e Ike ganaran en
intensidad antes de tocar las costas de Cuba.
Se denuncia que a través de gigantescas antenas instaladas en sus portaviones de la IV Flota
del Caribe, inyectó esas cargas al ojo de ambos huracanes y que diseñaron el rumbo del
mismo. Indicaron que a través de aviones de reconocimiento con el aparente propósito de
medir la fuerza del viento en ambos huracanes y sus respectivos radios de acción, fueron
colando las cargas energéticas diseñadas para ese proyecto.
No habían calculado que ante la enorme fuerza suministrada de forma intencional al huracán
Ike, desde supuestos aviones de reconocimiento éste demoró el ritmo de traslación, de 24
kilómetros por hora a 13, hasta poder asimilar la energía extra, lo que provocó que descargara
con intensidad sus fuertes lluvias sobre el empobrecido Haití y las continuara sobre Cuba.
Experimentados científicos saben que el gobierno de Estados Unidos está poniendo a prueba
una tecnología muy avanzada para controlar el clima y que los huracanes que azotaron a Cuba
es una muestra de ello. Esa energía descomunal las fortalecen intencionalmente en los mares
cercanos a las costas de Cuba y las disminuyen cuando se aproximan a las costas de Estados
Unidos. Esos antiguos experimentos fueron retomados después del huracán Katrina que
devastó a Nueva Orleans.
Expertos recordaron que desde finales de la década de los 60 y principio de los 70 la NASA
realizó los primeros experimentos. El huracán Mith fue uno de ellos, que se convirtió muy
rápidamente en un potente meteoro que asoló las tierras centroméricanas. Se plantea que
científicos norteamericanos perdieron el control de la naturaleza y el rumbo calculado y
diseñado y que en lugar de afectar las costas de Cuba como eran los propósitos, se dirigió a
Honduras y México, con una enorme secuela de muertos, desaparecidos y daños materiales.

Según los medios informativos por aquellos días, un especialista de la NASA reportó que desde
1970 se realizaban estos experimentos. Fueron paralizados cuando dos científicos mexicanos,
uno de ellos de apellido Vivó Escoto, denunciaron los experimentos de la NASA en un Congreso
sobre el Clima realizado en Nueva Delhi, capital de la India. Ante la denuncia y las pruebas
mostradas por los investigadores mexicanos, los voceros de la NASA anunciaron que los
experimentos fueron paralizados.
Se añade que manejar la ionósfera, esa sería la nueva forma de dominio del gobierno de
Estados Unidos, resulta más económico para sus fines, que utilizar ejércitos o bombas
atómicas, porque obtienen los mismos resultados a muy bajo costo. No por casualidad Fidel
Castro consideró a Gustav como una bomba nuclear.
La opinión pública debe solicitar a la NASA y al Gobierno de Estados Unidos que pongan a
disposición de la comunidad científica todas las informaciones que posean sobre estos planes
macabros.
Igual solicitud se debe formular al Gobierno de México y a la Universidad Autónoma de ese
país, para que hagan publicos los trabajos investigativos del Dr. Vivó Escoto. También a las
autoridades de la India sobre los planteamientos de esos científicos mexicanos en el Congreso
de Nueva Delhi. Finalmente les recomendamos leer el artículo de Sergio Delgado publicado el
11 de septiembre del presente año.
Los huracanes de laboratorio de EE UU
Por: Sergio Delgado
Fecha de publicación: 11/09/08
El ex presidente cubano Fidel Castro llamó hoy a los cubanos a estar "preparados siempre para
luchar y vencer" luego de que dos huracanes, con 10 días de intervalo entre uno y otro,
causaron gran devastación en Cuba. En una carta, leída en el programa de actualidad política
La Mesa Redonda de la televisión cubana, Castro expuso que los cubanos deben estar
"preparados siempre para luchar y vencer sin desanimarnos jamás ante las adversidades de
hoy o de mañana".
Verdaderamente que el mensaje de un líder como Fidel es importante en estos momentos de
crisis , esta vez no fue el imperio que ocupo la isla, ni mucho menos, fue la Naturaleza ciega, un
descomunal huracán que arrasó la isla. No solo a Cuba sino también a Haití.
La presencia de EEUU con sus portaviones en el Caribe, en todos estos meses era extraño, no
podemos afirmar que los provocó, pero si estaba al tanto de lo que ocurriría. EEUU es una
potencia demasiado grande, capaz de avanzar y renovar sus métodos imperialistas de dominio.
Con sus portaviones en el Caribe, ofrecerá su ayuda “solidaria y desinteresada” a Cuba, Haití, y
los otros países centroamericanos que serán desvastados por sus ciclones de laboratorio.

Queda la duda, por lo menos en mi caso particular, científicos de todo el mundo saben que
EEUU está poniendo a prueba una tecnología muy avanzada para controlar el clima. Eso lo
saben muchos estudiosos del tema.
Manejar la ionosfera, esa sería la nueva forma de dominio. EEUU lo esta haciendo desde hace
años. No se utilizan ejércitos ni bombas atómicas, pero se obtienen los mismos resultados.
Después de una devastación como esa, viene una construcción de los países aniquilados,
¿quiénes lo harían? La potencia Imperial , tiene la tecnología a su disposición, de paso lo ha
hecho en otras oportunidades. Los políticos, los gobernantes de estos países arrasados por los
ciclones serán incapaces de escoger otra solución para construir sus Naciones, que no sea
EEUU. Esta es la manera de meter sus garras en el Continente.
"Nuestro deber es vencer", expuso en su misiva. Castro se mantiene alejado de la vida pública
desde que enfermó gravemente en julio de 2006. Desde marzo de 2007 mantiene un vínculo
con la actualidad cubana y universal con artículos titulados como Reflexiones del Compañero
Fidel, que publica la prensa local.
En la carta elogió la actuación ante los huracanes y de ayuda a la población de dirigentes del
Partido Comunista y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba.” Dijo que en las
imágenes que vio por televisión durante el azote de los huracanes Gustave Ike vio "con más
claridad que nunca el valor de los símbolos". "Las banderas cubanas brillaban como nunca
antes sobre los hombros de los cuadros del partido", subrayó.”
¿Cómo se puede vencer con semejante poder de destrucción? Ningún pueblo, ni siquiera
Cuba. Uno de los científicos que mas avances realizó fue Nicolás Tesla, el fue pionero de esta
tecnología. Lo cierto es que con ella, el hombre puede a voluntad crear terremotos dirigidos a
una localidad precisa, por eso es que EEUU tiene sus antenas apuntando a la atmósfera, ¿qué
hacen esas antenas apuntando a la atmosfera? De la misma manera EEUU tiene control de
otros fenómenos como los huracanes. Una noticia que salió en prensa, pone a pensar a mas de
uno es el siguiente:
“EEUU y Chile atacaron con satélites sismológicos el Sur del Perú, el pasado 15 de Agosto ...
Desde comienzos de julio del presente año, los agentes de la CIA y de la Agencia Nacional
Inteligencia de Chile (ANI) preparaban un "plan secreto de ataque con armas satelitales
sismológicas contra Perú", porque sabían que el gobierno peruano publicaría una cartografía
peruana relacionada con el límite marítimo con Chile. La que fue dada a conocer el12 de
agosto.
Ese mismo día hasta el 14 de agosto; .la Presidenta chilena Bachelet y su canciller Foxley con
gestos airados y destemplados dijeron en Santiago, que ejercerían plenamente todos los
derechos de los espacios y soberanía bajo su jurisdicción.
Al día siguiente, el 15 de agosto, se produjo un terremoto cuyo epicentro fue en el mar de
Pisco, del Dpto. Ica. Creado por el programa satelital HARRP, tras generar ondas de alta

frecuencia y grandes cantidades de energía. Provocando también fogonazos de luz en el cielo.
Parecía un ataque de guerra, donde el sismo creado: eran los misiles lanzados por los cazas
F16 chilenos; y las luces: las ciudades donde detonaban, casi toda destruida; y los más de 500
muertos y - miles de heridos: resultado de las bajas de guerra. ¿Que estaba sucediendo?
*EEUU y Chile estaban atacando al Perú con armas sismológicas; y al mismo tiempo, estaban
midiendo la reacción de las FFAA peruanas ante un ataque aéreo chileno.
Por un lado, los satélites psicotrónicos estadounidenses, veían el miedo de los cobardes
peruanos que sirven a Chile y EEUU (agentes dobles y agentes pro chilenos, que laboran en el
Estado peruano "incomunicados por un supuesto colapso telefónico"). También, la dirección
de las Operaciones - Simuladas "OpSims" del Pentágono y del Ministerio de Guerra de Chile,
demostraba que si las FF.AA. chilenas atacaban al Perú, los peruanos perdían inmediatamente
la guerra. Por la sencilla razón que el Ministerio de Defensa, el Comando Conjunto, las Bases
militares y las Fuerzas Policiales peruanas no podían comunicarse.
Por otro lado, en la zona Sur donde era atacada por el HARRP, satélites electromagnéticos
sabotearon el funcionamiento de un helicóptero de la Marina de guerra del Perú, cuando se
encontraba en pleno vuelo, aterrizando de emergencia sobre una casa. Mientras el resto de la
población no sabían nada de lo que realmente estaba sucediendo, sólo pensaban que era un
terremoto.
En los días siguientes, EEUU y Chile con los satélites del HARRP estaban causando pequeños
'temblores, tratando de tenerlos controlados produciendo una psicosis en masa. Al mismo
tiempo, la CIA y la ANI estaban manipulando a los medios de comunicación con falsas teorías
sísmicas de un lugar ya conocido por" los sismólogos (todo un plan estratégico psicosocial) ,
con el objeto de hacer creer que fue un desastre natural, cuando en realidad no fue así. ”
No es fantasía, la tecnología HARRP existe, la aplica EEUU con otros países aliados.
Me podrían decir ustedes, con razón que estos ciclones están dañando también a EEUU a su
paso, es verdad, pero EEUU es una potencia y puede superar estos conflictos, estos desastres
en su territorio, tiene la tecnología y los recursos. Después de los ciclones vendrán los
terremotos para los otros países incómodos a la potencia imperial.
Lo cierto es que todos estamos en peligro. EEUU controla el clima. Por eso las informaciones
secretas que se han colado a la prensa mundial, que hablan de catástrofes globales, EEUU y
países Europeos se preparan con sus bunkers para hacerle frente a estos fenómenos naturales.
¿de laboratorio?
Morales nombra como nuevo prefecto de Pando a un militar
El presidente de Bolivia, Evo Morales, nombró como nuevo prefecto (gobernador) interino del
departamento de Pando (norte) al almirante Rafael Bandeira, quien sustituirá al opositor
Leopoldo Fernández, encarcelado en La Paz.

Bandeira, hasta ahora encargado de la Defensa Civil en el departamento amazónico de Beni,
en un acto celebrado en Palacio de Gobierno, fue designado por Morales para reemplazar a
Fernández, detenido por haber violado el estado de sitio decretado en su región.
Fernández, ganador de las elecciones de 2005, se encuentra recluido en un penal de La Paz
como medida cautelar ordenada por un juez por su presunta responsabilidad en la muerte de
estudiantes en los enfrentamientos de la semana pasada.
Sin embargo, el juez que instruyó su reclusión anunció hoy que acatará la orden de la Corte
Suprema de Justicia (CSJ) que ordenó su traslado a su sede de Sucre por gozar de un fuero
especial.
Los choques de Pando, remota región del norte de Bolivia, fueron los más graves dentro de la
ola de violencia que se desató por las regiones de mayoría opositora entre autonomistas
contrarios al presidente Morales y los partidarios del mandatario.
El presidente dijo que la decisión de nombrar a Bandeira la adoptó por su labor "para ayudar a
la gente damnificada" durante las inundaciones que azotaron la Amazonía boliviana durante
los años 2006 y 2007, y "sobre todo por su honestidad".
"Consultando dirigentes, consultando instituciones como el Alto Mando militar, decidimos que
un soldado de la patria asuma interinamente la responsabilidad de ser prefecto interino",
agregó.
Bandeira anunció que su función la ejercerá de forma "esencialmente institucionalista, como
corresponde a un militar (...), alejado de todo interés de orden político".
"Plenamente consciente de la responsabilidad (...) en momentos históricos y muy delicados,
acepto estas funciones como soldado de la patria", dijo el almirante durante su breve discurso
de agradecimiento.
El nuevo prefecto señaló que trabajará "para devolverle al pueblo de Pando la paz, la
tranquilidad, la seguridad ciudadana, y las garantías constitucionales".
Además, aseguró que su labor la desempeñará "siempre encasillado en la Constitución y las
leyes, única servidumbre que no mancha".
Bush defiende su proyecto anticrisis, que podría costar 700 mil millones de dólares
11:43Insistió en que "es un precio grande para un problema grande". Y apuró al Congreso al
mostrarse confiado en que aprobará "pronto" el plan para que el Estado compre las hipotecas
incobrables y libere de ese peso a los bancos. El programa para mitigar los efectos de la crisis
financiera impulsó una fuerte recuperación de los mercados.Luciano Laspina, economista Jefe
del Banco Ciudad, explica el nuevo escenario regulatorio de los mercados.
1
Opiniones en la City porteña.
1
"Es un precio grande para un problema grande". Con esas palabras, el presidente de Estados
Unidos, George W. Bush, volvió a defender el plan que impulsa su gobierno para enfrentar la
que se presenta como la mayor crisis financiera desde el crack que comenzó en 1929 y se
extendió durante la década del '30.

Y es que según un borrador del proyecto que Bush enviará al Congreso, el plan busca la
autorización legislativa para que el gobierno norteamericano pueda comprar unos 700 mil
millones de dólares de deudas incobrables a los bancos. El texto pide ese permiso por dos
años, es decir que la autorización alcanzaría también al sucesor de Bush.
Bush, que habló en la Casa Blanca junto al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, dijo que no
quiso ser "tímido" en la acción contra la crisis. Y en cierto sentido apuró al Legislativo al
mostrarse confiado en que el paquete de medidas será aprobado "pronto" por el Congreso.
"Seguiré recordándoles a nuestros ciudadanos que el riesgo de no hacer nada es mucho mayor
que el del paquete", agregó, calcando las palabras con las que ya ayer había defendido un
proyecto que profundizará el déficit fiscal de su país y hará recaer sobre los ciudadanos el peso
del salvataje a los bancos y financieras. "A la larga –sostuvo- vamos a recuperar mucho dinero.
Pero en este momento, el gobierno necesita enviar una clara señal de que entendimos que la
inestabilidad puede expandirse y afectar a la clase trabajadora y a la familia promedio".
En medio de la profunda crisis financiera desatada originalmente por la alta morosidad en la
que entraron las hipotecas de riesgo, el proyecto para estatizar las deudas incobrables del
sistema financiero fue bien recibido por los mercados, que entre el jueves y el viernes tuvieron
un alza inédita que les permitió recuperar casi todo lo que habían perdido en una semana.
Según un borrador del proyecto del que difundió partes la agencia AP, el gobierno le está
pidiendo al Congreso que le permita comprar 700 mil millones de dólares en hipotecas
morosas a cualquier institución financiera norteamericana en el curso de los dos próximos
años.
Fernando Moscoso: Para entender la violencia en Guatemala hay que entender su historia
Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info desde Guatemala)
Fernando Moscoso es arqueólogo graduado en la Universidad San Carlos de Guatemala con
una maestría en la Universidad de Standford, Estados Unidos. Ex director del Museo Nacional
de Arqueología y Etnología de Guatemala, fundador y primer presidente de la Asociación
Americana de Museos Comunitarios, es un profundo conocedor de todo lo maya clásico
anterior a la conquista española.
A través de este conocimiento museológico donde tuvo contacto con la cultura maya
enterrada, tomó conciencia que hay otros aspectos enterrados de los mayas: las víctimas de la
reciente guerra civil que sufrió el país, ocultos en innumerables fosas clandestinas.
Fue a partir de eso que, en 1992 y desde la Fundación de Antropología Forense de Guatemala
que ayudó a formar –institución pionera en ese campo en el país, y una de las tres similares en
Latinoamérica–, comenzó la exhumación de estos cementerios ilegales, localizados
básicamente en territorios mayas. Actualmente dirige el proyecto "Historial para la paz", que
se dedica al campo de los museos y la memoria histórica en comunidades mayas, con énfasis
en la etapa del genocidio que tuvo lugar durante el reciente conflicto armado interno de 36
años de duración. Obtuvo distintos galardones nacionales e internacionales por su labor de
recuperación histórica llevada a cabo en Guatemala. También recibió reconocimientos por
parte del Estado guatemalteco por ese trabajo, pero en la forma de amenazas de muerte y
persecución.

Argenpress dialogó con él en la ciudad de Guatemala, por medio de su corresponsal para la
región de Centroamérica y el Caribe, Marcelo Colussi.
Argenpress: ¿Qué significa mantener viva la memoria histórica? ¿Por qué debemos hacerlo?
¿A qué contribuye?
Fernando Moscoso: La memoria histórica es parte de la historia, aunque no esté escrita. Está
en la memoria colectiva. Es un referente del pasado al que obligadamente tenemos que ver
para entender nuestro comportamiento contemporáneo. Si no tenemos ese referente, cuando
volteamos a ver solo tenemos un vacío que nos impide entender por qué nos estamos
comportando como nos comportamos en tanto sociedad. Esta memoria histórica es tan
importante como la historia escrita, y en determinadas circunstancias, más aún. Como por
ejemplo en el caso del conflicto armado guatemalteco, que si bien ya está siendo historizado y
tiene voluminosos informes que lo estudian, como el Informe de la Comisión para el
Esclarecimiento Histórico de Naciones Unidas, o el desarrollado por la Iglesia Católica, u otros
que han emprendido seriamente muchos académicos, aún no es suficiente para develar
exactamente la historia. Todos estos esfuerzos emprendidos todavía no cubren la memoria
histórica de la población; aún hay mucho por hacer. Toda esa historia aún no forma parte de
los programas de estudio de las escuelas primarias ni secundarias, y ni siquiera de la
universidad. Faltan aún ediciones populares ampliamente distribuidas de todos estos estudios
ya realizados, con un lenguaje accesible. Todo esto aún no ha llegado a los jóvenes, que no
tienen esta memoria histórica. Las nuevas generaciones no vivieron ese conflicto armado de
las décadas pasadas, y hoy día pueden estar recibiendo información fragmentaria del mismo, a
veces distorsionada o parcializada. De hecho no están recibiendo una información completa,
global de lo que fue el fenómeno de la violencia en Guatemala. Por tanto, al carecer de ese
conocimiento, al ver hacia atrás no tienen un panorama histórico claro y no pueden entender
la violencia actual, lo que impide entonces buscarle solución. Al no tener claridad en esas
causas históricas, al no tener esa memoria histórica que permite ver con claridad y en términos
globales los procesos, es más fácil caer en las explicaciones que, en general, toman los
guatemaltecos medios, que no es sino escapar a la violencia, tomando las precauciones del
caso para no ser víctimas de la violencia que nos envuelve, de la delincuencia común, de la
violencia del narcotráfico, de la violencia policíaca, de la violencia cotidiana en el tráfico, del
feminicidio que ahora nos azota, de toda esta ola de violencia que ahora se extiende por el
país, pero sin tener posibilidad de buscarle soluciones de fondo al problema. Es decir: si no se
tienen claras esas causas, se invisibiliza la dinámica real de los problemas de la sociedad, de la
historia en la que nos desenvolvemos, quedándonos solo con explicaciones parciales.
Argenpress: Se puede decir que la historia la escriben los que ganan; hay, por tanto, una
historia oficial. Eso en Guatemala como en cualquier parte del mundo. Paralela a ella,
entonces, habría otra historia no contada: la memoria histórica es la recuperación de esa
historia no contada. ¿Ese es el esfuerzo que debemos hacer entonces: recuperar, contar, sacar
del olvido esa historia oculta?
Fernando Moscoso: Sin dudas. La historia oficial es lo que se cuenta desde la institucionalidad
y que se refleja, entre otras cosas, en los programas de estudio de las escuelas públicas. Allí,
por ejemplo, hablando de Guatemala, no se cuenta lo que pasó en el conflicto armado interno.

Incluso no se cuenta como algo de suma importancia la historia de los pueblos mayas, en un
país que es fundamentalmente de origen maya. Cuando aquí se firmó la paz entre el
movimiento guerrillero y el gobierno en 1996, luego de 36 años de guerra, incluso el gobierno
guatemalteco oficialmente no reconoció que aquí hubo un genocidio. Ni tampoco lo reconoció
luego de la publicación del Informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, que
estudió pormenorizadamente lo ocurrido durante ese conflicto. Y hasta el día de hoy el Estado
de Guatemala no ha hecho un formal reconocimiento de lo que sucedió en esos largos años de
enfrentamiento que dejaron 250.000 víctimas entre muertos y desaparecidos. Hubo solo un
reconocimiento muy parcial y puntual en un solo caso estudiado, que es el de Plan de Sánchez,
en el departamento de Baja Verapaz, donde fue arrasada una comunidad de origen maya-achí
masacrándose casi a la totalidad de la población civil. Allí, luego de un largo proceso de
búsqueda de justicia por parte de los sobrevivientes de la masacre, apoyados por otros
sectores nacionales, al no tener respuesta en las cortes de justicia del país, trasladaron su caso
a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José de Costa Rica, y luego
de mucho esfuerzo lograron ganar el pleito contra el Estado guatemalteco. Fue la primera vez
que el Estado reconoció que hubo masacres en contra de la población civil durante la guerra,
que hubo genocidio, viéndose así obligado a pagar una compensación de 25.000 dólares a
cada familia afectada. Y en el momento del primer pago que se efectuó a los damnificados, el
por ese entonces vicepresidente de la nación, Ricardo Stein, reconoció que efectivamente
hubo masacre por parte del Estado. Pero más allá de ese reconocimiento puntual del
vicepresidente, persona que viene de sectores de izquierda, no ha habido un reconocimiento
oficial, y mucho menos un plan orgánico de gobierno para asistir a las víctimas civiles de la
guerra en sus múltiples necesidades derivadas del ataque al que se vieron sometidas por parte
del Estado. Los Acuerdos de Paz que se firmaron el 29 de diciembre de 1996 entre el gobierno
y el movimiento guerrillero se han cumplido en un porcentaje muy reducido. Años atrás se
buscó pasar un paquete de leyes para dotar de un apoyo presupuestario a las
recomendaciones de los Acuerdos de Paz, por lo que se hizo un referéndum nacional, pero
curiosamente ganó el no, y esas leyes nunca pudieron implementarse, por lo que no se
pudieron asignar fondos para cumplir las tareas recomendadas para fortalecer la paz. Sin
recursos económicos, esos Acuerdos de Paz se fueron debilitando cada vez más, al punto que
hoy podríamos decir que padecen de anemia. Las instituciones encargadas de implementar
esos Acuerdos, como por ejemplo la Comisión Nacional de Resarcimiento, no han tenido
mayor impacto en la sociedad guatemalteca, y ni siquiera ha tenido impacto con el grupo de
las víctimas. Queda mucho por hacer en este tema, empezando porque el Estado se convenza
que es su responsabilidad atender todo esto; no solo debe hacer reconocimientos de culpa en
ciertos casos específicos sino que debe asumir su responsabilidad de reparar estos daños
buscando la profundización real del proceso de paz.
Argenpress: Además de la historia no contada de esta guerra, que arranca en la década del 60
del siglo pasado, ¿hay otra historia en Guatemala que el relato oficial no presente? ¿Hay
alguna otra historia que el pueblo guatemalteco deba recuperar desde su memoria histórica?
Fernando Moscoso: La memoria histórica tiene ciertos límites. Es muy difícil encontrar en la
memoria histórica, o en las tradiciones populares, historias muy viejas. Las historias muy viejas
se vuelven mitos, se transforman, se adaptan a diversas circunstancias, cambian de forma, se
van volviendo atemporales. La historia de los pueblos centroamericanos obviamente va más
allá de la invasión de los españoles a finales del siglo XV y durante el XVI. Los mayas y otros
pueblos de la región, todas estas civilizaciones mal llamadas prehispánicas, ya tenían una
historia milenaria antes del contacto con los conquistadores europeos. Esta historia milenaria
no terminó con la conquista; simplemente cambió de rumbo. Las sociedades sufrieron

transformaciones drásticas, en todos los aspectos, siendo condenadas por el nuevo Estado
dominante al analfabetismo. Fueron deliberadamente perdidos sus antiguos medios de
escritura jeroglífica, se quemaron todos sus escritos. Al no contar con la posibilidad de seguir
escribiendo su historia por esta monumental represión que jugaron tanto el nuevo Estado
español como la Iglesia católica, ese relato histórico tendió a perderse. Sobrevivió como
memoria histórica de los testigos oculares de esa historia, y luego se fue mitificando.
Actualmente la memoria histórica de la conquista que siguen transmitiendo los pueblos mayas
se expresa, por ejemplo, en algunas manifestaciones artísticas, en ciertas danzas. Por ejemplo:
la danza de la conquista, donde se narran los episodios donde algunos reinos mayas caen bajo
la conquista española, o igualmente algunos cuentos, tradiciones, fábulas, que no son de
amplio conocimiento popular sino que van guardando algunas familias mayas. Los jóvenes
mayas se han ido desentendiendo de ese legado histórico, y el proceso de la guerra recién
vivida vino a afectar todo esto. La guerra conmocionó todo el esquema comunitario; los
ancianos depositarios de todo ese conocimiento a lo interno de la sociedad maya, en las
cofradías y en sus distintas organizaciones auténticas, se encontraron con un cisma. Hubo
cambio de liderazgos; durante la guerra, y a instancias del ejército, se impusieron nuevos
liderazgos en las comunidades mayas a manos de personas jóvenes aliadas al esquema de
militarización que se generalizó. De esa manera se fue perdiendo muy buena parte de todo ese
conocimiento tradicional. También contribuyó a esa pérdida la llegada de tantas iglesias
evangélicas nuevas, los llamados cultos neopentecostales, que han diabolizado cualquier
expresión de cultura maya ancestral. Todo esto ha ocasionado que la memoria histórica
antigua se haya visto seriamente golpeada. Eso no significa, sin embargo, que los mayas
carezcan del ancestro cultural. Eso no se pierde. Sus pautas de comportamiento se derivan de
toda esta historia, que es, repetimos, una historia milenaria. Existen estudios serios que
ayudan a recuperar la cultura ancestral, porque eso no se ha perdido. Y estudiando esa
historia, se pueden entender fenómenos actuales como el caso de los linchamientos. Hay
quienes interesadamente han presentado los linchamientos –que se dan en Guatemala con
una frecuencia mucho mayor de lo que uno podría imaginarse– como consecuencia de una
antigua tradición maya de violencia. Esto lo aseveran a partir de la práctica maya de sacrificios
humanos, tanto en el período clásico como en el post clásico: extracciones de corazón,
decapitaciones, diversos rituales con derramamiento de sangre no necesariamente mortales.
Pero todo esto no tiene que ver con los actuales linchamientos, dado que esas manifestaciones
eran estrictamente de carácter religioso, no tenían nada que ver con el ejercicio de la justicia
ni con el ámbito del castigo. Se daban, según su cosmovisión, en función de mantener un
equilibrio entre el ser humano y las deidades. Los dioses mayas se alimentaban de la sangre
humana, por lo que era imprescindible hacerlo: si no se los alimentaba, se corría el riesgo que
perecieran. Y si perecían los dioses, el universo entraba en caos, pudiendo desaparecer
también los hombres que poblaban la naturaleza. Esos sacrificios tenían el objetivo de
sostener el equilibrio cósmico para asegurar, así, la sobrevivencia humana. Los españoles
suprimieron de tajo todas esas prácticas; sobrevivieron algunas expresiones que son sus
reminiscencias, como los sacrificios de algunas aves que en algunas comunidades muy
tradicionalistas aún se conservan. Pero todo ello, en todo caso ligado a los ciclos de la cosecha
y la fertilidad, tiene un carácter enteramente religioso, y nada más. No tiene que ver con la
aplicación de justicia. Apoyándose en esto, hay quienes han dicho que los mayas están
acostumbrados a derramar sangre humana, lo cual no es cierto. Si revisamos la historia de
Guatemala desde la época de la colonia española, que es el momento desde el que contamos
con documentos escritos –anteriormente había escritura jeroglífica, ya descifrada, que nos
cuenta la historia oficial de los mayas, de sus guerras, sus conquistas, sus alianzas, etc.–, si
revisamos esa historia vemos que nunca se ha reportado un linchamiento. Nunca hubo
linchamientos durante la época colonial, de mayas contra otros mayas, o de mayas contra
españoles o mestizos. Tampoco los hubo en el período post independencia de España, a partir
del año 1821. En la época republicana tampoco encontramos linchamientos, sino solo un caso

aislado, el de Cirilo Flores en el siglo XIX, quien fue vicepresidente de la república, y que fuera
linchado en la catedral de la ciudad de Quetzaltenango dentro de un contexto político de golpe
de Estado y de guerra civil declarada entre dos facciones. Pero en estos acontecimientos los
mayas ni participaron. Los linchamientos los encontramos en los albores del conflicto armado
interno, y especialmente, después de la firma de la paz. Es en las comunidades mayas donde
más aparecen, en general en casos de aprehensión de un ladrón, a veces ocasionándole la
muerte. Se dieron casos por robos de niños, casos de turistas extranjeros. Pero lo cierto es que
la historia nos dice que los linchamientos no tienen nada que ver con la cultura maya, con su
derecho consuetudinario, con sus formas tradiciones de justicia comunitaria. Tienen que ver,
en todo caso, con los crímenes cometidos recientemente en la guerra interna por el Estado a
través del ejército y fuerzas paramilitares contra ciertas y determinadas personas, de modo
selectivo, crímenes donde se obligaba al resto de la comunidad a participar en la ejecución ya
sea en forma activa, a través de la tortura previa y posterior asesinato, o como espectador
pasivo de los hechos. El objetivo perseguido con estas acciones militares no era solo asesinar a
un opositor, un presunto guerrillero o un colaborador de la guerrilla, sino enviar un mensaje a
toda la comunidad, desarticulando las estructuras internas antiguas y tradicionales que los
mayas tenían, sus consejos de ancianos, imponiendo nuevos liderazgos, que fueron los
patrulleros de autodefensa civil, virtuales fuerzas paramilitares de ocupación. Con esto
también se buscaba hacer "cómplices" a las mismas víctimas, transformándolas, contra su
pesar, también en victimarios.
Argenpress: ¿Una pedagogía de la violencia?
Fernando Moscoso: Exacto. Una violencia para enseñar lecciones. Por cierto que la gente sí
aprendió estas lecciones. En estas situaciones extremas o se aprendía la lección –es decir: se
imponía el silencio, se obligaba a denunciar a los guerrilleros– o se era la siguiente víctima.
Estas lecciones aprendidas han dejado una huella en la conciencia colectiva. Y los
linchamientos, de un modo dramático, lo muestran: si bien los linchamientos no son de origen
maya, es en el mundo maya donde más ocurren, pero por una cuestión de enseñanza, de
acostumbramiento, de esta impuesta pedagogía del terror de que hablábamos. Sin dudas, por
tanto, tendrá que pasar un buen tiempo para que las poblaciones puedan ir desaprendiendo
estas lecciones y las comunidades puedan comprender y tomar distancia de esa violencia. Es
que la violencia sufrida por los pueblos mayas hace parte de una estrategia muy bien
concebida, no fue una violencia gratuita, o simplemente perversa, producto de mentes
enfermas. La violencia actual hay que entenderla como parte de un fenómeno histórico global,
de una estrategia donde las poblaciones no decidieron nada.
Argenpress: Los linchamientos lo muestran: no son un patrimonio cultural maya, aunque haya
quien ahora así lo quiera presentar. Es decir: la historia es según quien la cuenta. La historia de
la guerra recién pasada está contada fragmentariamente; en ese sentido, hay quienes dicen,
igual que se tergiversa la historia de los linchamientos, que seguir hablando de estos años
trágicos no contribuye a la sociedad, no ayuda a afianzar el clima de paz, que eso es solo
reabrir innecesariamente viejas heridas. ¿De qué manera recuperar esa historia no contada del
conflicto armado interno puede ayudar a construir la paz en Guatemala?
Fernando Moscoso: El entendimiento individual de cada persona respecto a su propia historia,
a la historia de su sociedad, abre la posibilidad de entender qué es lo que le pasa. Si estamos
enfermos, para curarnos necesitamos un diagnóstico que nos permita saber cuál es la

medicina adecuada. La lentitud con que han venido implementándose los Acuerdos de Paz no
ha permitido que la sociedad, saliendo de la guerra, desahogue todas las presiones que ha
venido acumulando. No se han logrado solucionar aspectos de pobreza extrema, que son una
de las causas que dieron lugar al conflicto. Tampoco se ha logrado en estos años de post
guerra siquiera recuperar los cuerpos de las víctimas mortales que se encuentran dentro de las
mismas comunidades, enterrados clandestinamente aún. No ha habido justicia con ninguno de
los personajes militares de alto rango, políticos, civiles, etcétera, involucrados directamente
con el genocidio.
Argenpress: ¿Quién meter en ese "etcétera"? El ejército y sus fuerzas paramilitares fueron los
brazos ejecutores de políticas bien delineadas, lo cual obliga a indagar en ese "etcétera",
¿verdad?
Fernando Moscoso: Sí, sin dudas. El genocidio no fue una acción aislada, una simple táctica de
guerra. Fue algo mucho más integral. El Estado completo estuvo al servicio de estas tácticas
genocidas donde el objetivo no era simplemente terminar con un problema militar que se
había planteado entre gobierno de turno y la guerrilla. Hay que destacar que la gran mayoría
de las víctimas no fueron, precisamente, los guerrilleros sino población civil no combatiente.
Población que sufrió muertes espantosas, ejemplificantes dentro de la lógica de esa guerra,
ejemplificantes para otras comunidades civiles. Víctimas cuyos cuerpos fueron a parar a fosas
clandestinas, o en muchos casos ni siquiera fueron enterrados, para que otra población civil los
viera y "aprendiera". Todo aquel que disentía podía correr esa suerte. Todo esto no fue
reconocido por el Estado, y hoy no hay programas para atender seriamente esa enorme masa
de víctimas. No existen, por ejemplo, programas de salud mental oficiales para atender a los
sobrevivientes y devolverles un poco de tranquilidad espiritual luego de todo lo padecido. El
actual Programa Nacional de Resarcimiento ha tenido un impacto muy bajo hasta la fecha. El
programa de exhumaciones de cementerios clandestinos, que actualmente lleva alrededor de
1.000 casos realizados –hechos todas por organizaciones no gubernamentales– ha cubierto un
porcentaje muy pequeño de todo el trabajo que aún quedaría por realizar. Seguramente
restan décadas de trabajo para los antropólogos forenses para seguir exhumando cementerios
clandestinos. El Estado no apoya todas estas iniciativas, ni económica ni políticamente; pero lo
peor es que no ha llevado a tribunales a ningún responsable de estas masacres. Los informes
de las exhumaciones son solo medios de prueba para un juicio, y hoy por hoy, de estos 1.000
informes que hay en el Ministerio Público, solo uno ha llegado a las cortes nacionales: el caso
de la masacre de Río Negro, donde salieron condenados tres patrulleros de autodefensa civil
(paramilitares maya-achís) como responsables de los crímenes. Pero nunca se llevó a juicio a
ningún militar involucrado. Es obvio que el Estado no quiere buscar justicia ni esclarecer nada
de esto.
Argenpress: Todo esto nos lleva a una pregunta de base: ¿Guatemala está enferma de
violencia o de injusticia?
Fernando Moscoso: Van de la mano ambas cosas. La violencia es una expresión de un malestar
social que va más allá de la falta de justicia. La violencia tiene infinidad de causas: económicas,
sociales, políticas, el narcotráfico, las pandillas juveniles (maras). Es un fenómeno sumamente
complejo que está en la médula de la sociedad, de su historia. Para entender la violencia hay
que entender la historia. Sin dudas la falta de justicia fomenta la violencia. Pero no
estrictamente una se sigue de la otra. En el caso de los linchamientos, la falta de justicia con

que se encuentra la población en un sistema judicial ineficiente y corrupto, encontramos una
causa, de ahí que busca justicia por mano propia y lincha; pero no es esa la única causa. Es uno
de los ingredientes del fenómeno, muy complejo por cierto, pero no el único. De todos modos,
la falta de justicia es algo muy importante para el tejido social. Por ejemplo en el caso de las
masacres y la falta de justicia que hay al respecto, eso funciona como un factor de mucha
inconformidad para la población, y ello es lo que dificulta tanto la reconciliación. Mientras siga
habiendo impunidad, se hace dificultosa, problemática, la convivencia entre víctimas y
victimarios. Toda la estructura militar y paramilitar de la guerra sigue existiendo, y eso es lo
que intimida a la población civil a buscar justicia, porque el temor persiste. Los crímenes de
guerra y el genocidio gozan de la más absoluta impunidad, y eso es lo que, de alguna manera,
fomenta la criminalidad común actual, tan alta por cierto, que de la misma forma goza de una
absoluta impunidad.
Argenpress: Criminalidad desatada, genocidas caminando libremente por la calle,
linchamientos, feminicidio..., todo esto cubierto por el manto de la más absoluta impunidad.
¿Cómo construir la paz entonces?
Fernando Moscoso: Cada persona individual, desde su propio ámbito, deberá tratar de poner
su granito de arena. Los políticos, por supuesto, tienen una gran responsabilidad en todo esto.
Actualmente, por ejemplo, dentro del Congreso hay más representantes mayas que lo que
hubo históricamente, y ellos pueden tener una importante cuota de aporte en las soluciones
de toda la sociedad; los académicos tenemos la responsabilidad de divulgar la información, de
educar a las personas en el entendimiento de las causas históricas de los problemas
contemporáneos, lo que podrá ser base para que otros diseñen nuevos programas que puedan
paliar estas situaciones, o solucionarlas en forma definitiva. El ciudadano común debe asumir
su responsabilidad como tal denunciando la corrupción. Claro que todo esto es más fácil
decirlo que hacerlo. Todos sabemos que se denuncia la corrupción, pero de todos modos
nunca les pasa nada a los corruptos. Todos sabemos que quien denuncia al narcotráfico puede
ser una nueva víctima fatal el mismo día, o el día siguiente de la denuncia. Todos sabemos que
quien no paga el impuesto exigido por las maras, irremediablemente muere acribillado en
horas. Obviamente todo esto no es fácil: las soluciones deben ser integrales y a largo plazo. No
es el Estado solo, o las iglesias solas, o la ciudadanía sola, quienes vamos a encontrar las
soluciones a estos problemas. La cuestión es que no se puede seguir esperando que sean
"otros" los que solucionen los problemas: todos, en la medida de sus posibilidades, debemos
involucrarnos y no esperar recetas de otros. Está en nuestras propias manos tomar partido,
participar, aportar, buscar salidas. El problema de la violencia no se va a resolver en forma
inmediata; habrá que trabajar duro por un par de generaciones por lo menos para modificar
esta llamada cultura de violencia. Particularmente me resisto a designarla así: la violencia no
es parte de nuestra cultura sino que es, en todo caso, una sub-cultura, como lo son la subcultura
de los paramilitares, o la sub-cultura de las maras. Hay, sí, una cultura de indiferencia,
lo que nos lleva a no afrontar con toda la fuerza del caso esta violencia generalizada.
Argenpress: ¿Qué hacer entonces?
Fernando Moscoso: Creo que es importante que las víctimas del pasado conflicto armado
interno puedan organizarse a nivel nacional de manera tal que tengan mayor fuerza al solicitar
justicia, especialmente en los casos de genocidio. Si se continúa viendo con indiferencia que
después de 1.000 investigaciones de crímenes masivos en comunidades mayas no habido casi

ningún juicio, si seguimos viendo que después de los informes de la Comisión para el
Esclarecimiento Histórico, de Naciones Unidas, y del informe Recuperación de la Memoria
Histórica de la Iglesia católica, que investigaron exhaustivamente los crímenes cometidos
durante la guerra y presentaron pruebas, todo siguió igual con la misma impunidad de
siempre, si no existe una fuerza que presione al Estado para poder llevar justicia a las personas
víctimas de la guerra con su correspondiente reparación, entonces cuando más tiempo se
demoren las respuestas más difícil va a ser que haya justicia. Y quizá ya no va a suceder. Con el
tiempo, los ancianos de los pueblos mayas víctimas de tantas injusticias ya habrán muerto, o
estarán muy ancianos, y ya no será oportuna la llegada de justicia, si es que llega. Sin embargo,
aunque se quiera ocultar esta historia de violencia, eso ahí está, y siempre influirá en los
comportamientos sociales e individuales. La historia no se puede borrar. Por eso hace falta
más involucramiento de la sociedad para resolver estos problemas, para recuperar esa
historia, conocerla, darle valor, apropiársela. Sin justicia real, no se podrá resolver todo esto. Y
sólo conociendo la historia podremos buscar las soluciones para los problemas actuales y mirar
hacia el futuro.
Retomar el diálogo, piden a las FARC intelectuales, políticos y líderes sociales
Afp y Dpa
Ampliar la imagen
El presidente Uribe (derecha) se reunió en Washington con dos de los tres estadunidenses
liberados por las fuerzas armadas colombianas
Foto: Reuters
Bogotá, 19 de septiembre. Un grupo de casi 150 intelectuales, políticos, periodistas y
dirigentes de sectores sociales de Colombia pidieron en una carta a las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC) retomar el diálogo sobre un acuerdo humanitario para la
liberación de 29 rehenes, informó el dirigente social Manuel Cepeda.
“Los invitamos a desarrollar un diálogo público mediante intercambio epistolar que
esclarezcan las rutas en las que sería posible un entendimiento en aras del anhelado acuerdo
humanitario”, en referencia a tres políticos y a 26 militares y policías colombianos que siguen
en poder de la insurgencia, de acuerdo con el documento dirigido a la cúpula rebelde.
La carta está firmada por la congresista liberal opositora Piedad Córdoba –quien hasta
noviembre actuó junto al presidente Hugo Chávez de mediadora ante las FARC–, la ex rehén
Gloria Polanco y la dirigente de la asociación de familiares de los rehenes, Marleny Orjuela,
entre otros.
Igualmente la suscriben ex magistrados de los altos tribunales judiciales, periodistas,
directores de cine y activistas de organizaciones no gubernamentales y de derechos humanos.
Cepeda, director del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado, dijo que el documento es
un llamado a la guerrilla para que “insista en el camino de la solución negociada, pero también
para que respete el derecho internacional humanitario”.
Aboga por “desbloquear los caminos que conduzcan a un acuerdo humanitario que permita la
liberación de los secuestrados en poder de la insurgencia armada” y de los guerrilleros presos.
Los firmantes señalan que una iniciativa de este tipo podría ser respaldada por presidentes de
“pueblos hermanos en el hemisferio y de los denominados países amigos europeos”, que
“concurrirían de manera solidaria a apoyar los procesos de diálogo”.

Las FARC han advertido que mientras Álvaro Uribe continúe al frente de la presidencia no
habrá negociación, cuyo entorno busca llevarlo a una segunda relección.
En Washington, Uribe declaró este día que su país necesita un presidente que “relija las
políticas de seguridad, cohesión social y promoción de las inversiones. Apeló a la firma de un
tratado de libre comercio con Estados Unidos como herramienta para las inversiones legales y
mantener la estabilidad política.
En tanto, un desertor de las FARC afirmó que el líder histórico de ese grupo, Manuel
Marulanda Vélez (Tirofijo), fue llevado a Venezuela tras fallecer de un ataque cardiaco en
marzo pasado, según medios de prensa locales.
El desertor, identificado como Yeiner, dijo sin embargo no saber con exactitud hacia qué lugar
de Venezuela fue llevado.
En otro orden, al menos dos soldados murieron y tres resultaron heridos en dos ataques
atribuidos a las FARC en las inmediaciones del poblado de Caloto, departamento de Cauca.
Jorge Lofredo: "La mediación es la mejor opción"
Entrevista a nuestro compañero de Kaos en la Red Jorge Lofredo, consultor de la mesa de
mediación entre la guerrilla del EPR y el gobierno mexicano
Raúl Calvo Trenado & Lorena Aguilar Aguilar | Para Kaos en la Red | Hoy 3:29 | 66 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/jorge-lofredo-mediacion-mejor-opcion
1. Ahora que ha pasado el "boom" mediático de la mesa de mediación debido a que no
parece haber avances, ¿puedes hacer un primer balance de la misma?
Considero que no ha existido ningún "boom" mediático sino que, por el contrario, la
Mediación no ha contado con toda la cobertura informativa que podría haber concitado un
hecho de tanta importancia. Creo que uno de los factores es que no han sido evaluados
debidamente sus posibles alcances y lo inédito de esta iniciativa tampoco fue considerado
correctamente. En este aspecto, la Mediación ha observado una situación similar en el
momento que en sus documentos ha expresado estas observaciones. No parece haber sido
creíble para una gran parte de los medios masivos de comunicación que la salida política a un
problema de esta magnitud fuese posible en un contexto de tanta violencia entrecruzada
como la que hoy sufre México. Sin embargo, organizaciones sociales y de derechos humanos,
como así también particulares se han acercado para colaborar con las labores de la Comisión,
lo que podría entenderse como un apoyo mayor por parte de la sociedad que por los medios
de comunicación y de los gobiernos federal y estatales involucrados en la desaparición de los
dos eperristas.
2. Mas allá del despliegue mediático que se dio en torno a la iniciativa del EPR de entablar el
diálogo ¿Existió alguna organización o movimiento que realmente respaldara sus demandas?
Quizá el silencio de las demás organizaciones político-militares es una forma de apoyo a las
demandas eperristas; no obstante, el apoyo explícito estuvo mayoritariamente ausente en
todo este tiempo. De hecho cabe agregar que ninguna de ellas se expresó en sentido contrario
a la iniciativa de mediación. Las demandas por la desaparición es un tema caro para estas
organizaciones, para todas ellas, por lo tanto no puede entenderse esto como indiferencia,
sino como una forma de no involucramiento en las iniciativas de otra organización; sin
embargo, el silencio de éstas no explica todo ello. Es posible que las organizaciones hayan
evaluado esta iniciativa como parte de una estrategia del EPR y no como un medio para dar

con el paradero de los desaparecidos. Otro tanto que podría explicar este silencio es el de los
desencuentros que estas organizaciones han tenido, por lo tanto, el silencio aparece como una
instancia de respeto a las acciones del EPR. Es importante señalar que la demanda primaria de
los desaparecidos sí ha sido respaldada por las organizaciones, pero tanto las explosiones en
los ductos como a la iniciativa de la Mediación sí han caído en el silencio del que hablamos. No
obstante, cabe resaltar que un grupo sí se ha expedido sobre el tema, las FARP, que han
expresado su posición más o menos en esos mismos términos: silencio no como indiferencia
sino como respeto a las decisiones de otra organización, como es en este caso el EPR.
3. ¿En algún momento hubo voluntad real de diálogo por parte del gobierno federal?
En este compás de espera inaugurado con la publicación de los últimos documentos de la
Mediación le corresponde una respuesta por parte de las autoridades que aún no ha dado a
conocer, pero un boletín de la Secretaría de Gobernación conocido el mismo día de los
documentos de la Mediación expresa que si investigará bajo la carátula de "desaparición
forzada" con todo lo que ello implica. Esa respuesta, de por sí, es valiosa e importante aunque
no alcanza para que la Comisión continúe con sus labores. Falta una respuesta que debería
darse a conocer pronto. Y ese es el momento actual. Previo a ello cabe recordar que el
gobierno federal aceptó la intermediación para resolver esta cuestión, aún cuando en un
primer momento quiso reducir su papel al de testigos sociales. Hoy no es así, y la Comisión ha
retenido la iniciativa sobre este tema. Igualmente, la situación actual es que lo producido hasta
hoy ha sido un avance, sin duda alguna, pero todavía no alcanza y, más aún, no ha sido
resuelto el problema de fondo.
4. ¿Crees que el EPR pudiese llegar a cerrar la mediación por hartazgo ante la falta de
resultados? ¿Seria posible una vuelta a las acciones violentas?
Es impredecible saber cuáles serán las próximas acciones del EPR. Muchos escenarios son
posibles. La vuelta a las acciones violentas es un riesgo, pero no el único. Creo que el EPR tiene
a su alcance la posibilidad de saber fehacientemente lo sucedido con los desaparecidos a
través de la Mediación y ese es un escenario que deberá seguir procurando. Por lo menos,
agotar esta instancia hasta lo último. En estos términos, el gobierno federal también tiene a su
alcance la salida política a un problema de gravedad planteado por el EPR y los desaparecidos,
donde también es factible que esté evaluando ese escenario como uno de los posibles, viables
y cuya salida implicaría resolver un conflicto sin violencia. El EPR, ha pedido de la Mediación,
ha mantenido una tregua a lo largo de todo este tiempo, y si ella se rompe por la razón que
sea, el escenario a futuro siempre será más perjudicial para todas las partes que beneficioso
para alguna de ellas.
5. ¿Los sucesos de Morelia pueden perjudicar el desarrollo de la mediación debido al anuncio
de "mano dura" por parte del ejecutivo?
Creo que el pedido de "mano dura" no debería contemplar el aspecto de los desaparecidos
porque, como se ha dicho más arriba, hay mayores posibilidades de encontrar una salida
política a un problema determinado que a través de la represión y el endurecimiento de las
posiciones. Creo que lo mejor que puede ocurrir en esta coyuntura es que la Comisión
continúe con la iniciativa, cuente con el apoyo irrestricto y total de ambas partes y pueda,
finalmente, explicar y aclarar lo sucedido con los eperristas.
6. Tal como esta la situación actual, ¿le ves algún futuro a la mesa de mediación?

Son muchos los escenarios pero sí, entiendo que dos actores como los que hoy debaten sus
posiciones a través de la Mediación son racionales como para comprender que ésta sigue
siendo la mejor opción, no sólo para el Gobierno y el EPR sino también para la sociedad
mexicana. Hoy, la palabra la tienen las autoridades pero dentro del marco de este proceso
todos deben aportar para conocer lo ocurrido con Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo
Reyes Amaya. La mejor salida para este dilema es la verdad, y no otra cosa.
Lorena Aguilar Aguilar en Kaos en la Red
Por Margarita Torres
APM. Argentina, 15 de septiembre de 2008.
Brasil-Venezuela
¿Dos proyectos de integración en pugna ?
El analista internacional Claudio Fantini analizó cómo impactaría el ingreso de Venezuela en el
bloque, y aseguró que el proyecto de Chávez es antagónico al de Lula. Todo indica que en los
próximos meses habrá definiciones respecto de la inserción plena de la República Bolivariana
de Venezuela al Mercosur. Hace días, el canciller de Brasil, Celso Amorim estimó que en
noviembre -después de las elecciones en su país- es posible que el Senado se ocupe del tema ;
aunque también deberá expedirse el Congreso paraguayo.
Al respecto, el ministro de Relaciones Exteriores de Paraguay, Alejandro Hamed, adelantó que
el gobierno de Fernando Lugo tiene interés en que esta incorporación se concrete y se mostró
optimista en el sentido de que el nuevo Congreso -surgido de las últimas elecciones que
llevaron a Lugo al poder- no se opondrá.
Consultado por APM, el politólogo y especialista en política internacional, Claudio Fantini,
analizó el impacto que tendría, en el bloque regional, la inclusión de Venezuela como socio
pleno del Mercado Común del Sur (Mercosur).
Destacó que si bien "hay cuestiones institucionales y económicas a resolver", está claro que
Venezuela haría un gran aporte a la región, sobre todo por su importancia estratégica en
materia de energía y producción de hidrocarburos. No obstante, advirtió que "si el Mercosur
verdaderamente quiere prosperar y tener una existencia armoniosa, tiene que existir afinidad
entre las realidades institucionales de sus países miembros".
En el aspecto específicamente económico -explicó Fantini- habrá que definir qué modelo de
integración será el que se consolide. Desde su óptica, actualmente existen dos : "el que ha
regido hasta ahora y que sobre todo el que impulsa el Brasil de Lula, que es la integración
favoreciendo los acuerdos y asociaciones entre los sectores privados de los distintos países ; o
el modelo de Chávez, que hace hincapié en la integración a partir de la asociación entre las
empresas estatales estratégicas".
Pese a esto, el analista no descartó que ambos proyectos puedan coexistir,
complementándose ; pero, por ahora aparecen en el escenario "en forma de competencia".

Si bien el Mercosur no debería reducirse sólo a ello, el aspecto económico es fundamental
para consolidar la integración en términos concretos. Hasta el momento, a pesar de la
conformación del bloque, es evidente que casi la única forma de comerciar es por medio de
tratados bilaterales, que contemplen las asimetrías abismales que existen entre los países
miembros.
Ya en la cumbre de 2005, el presidente venezolano Hugo Chávez advertía que el bloque
regional debía reflejar una postura común de la región hacia el mundo y que no podía tratarse
de "un proyecto de las élites", sino de un proceso en el que intervinieran todos los sectores de
la sociedad.
Hoy por hoy, el Bloque Regional no ha encontrado el camino para salvar las distancias -sobre
todo económicas- entre los Estados que lo conforman. Y ese, parece ser un factor decisivo, no
sólo para que se materialice la inserción de Venezuela ; sino para que realmente se puedan
encarar proyectos regionales que contribuyan al desarrollo integral de los pueblos, en una
dinámica de complementación y aprovechamiento equitativo de los recursos.
Fantini se refirió en la urgente necesidad de resolver algunas cuestiones de injusticia que se
suscitan en el bloque. En ese marco, mencionó la tensión que existe entre Paraguay y Brasil
por la energía que comparten de la represa de Itaipú. Ver "Relaciones Energéticas Desiguales".
APM 29/08/2008).
Según el analista, "lo que tendría que darse es que muchos de los reclamos de Lugo a sus
vecinos, sean escuchados, en particular el que le hace a Brasil, respecto al precio que éste paga
por la energía paraguaya".
No hay que olvidar que la energía "es la gran commoditie que tienen los paraguayos, es lo que
ellos producen para exportar, y el precio que Brasil les paga es notablemente inferior al de los
mercados internacionales". Por eso, "una muy buena señal sería que Brasil y la Argentina
entiendan que el reclamo de Lugo no es un capricho sino que está asistido por la razón", indicó
el entrevistado.
Al Mercosur le queda, evidentemente, mucho camino por recorrer. Los gobernantes de los
países líderes son quienes tienen la responsabilidad de mirar hacia adentro para cristalizar en
hechos, aquel espíritu de cooperación, equidad y progreso común que llevó a la creación del
bloque.
Resolver las asimetrías, complementarse y tender una mano a los países con economías menos
desarrolladas, parece ser un paso ineludible. Luego vendrán otras acciones, como la
conformación de una banca o una moneda común, esbozados ya por los presidentes Cristina
Fernández y Luiz Inacio Lula da Silva, de Argentina y Brasil respectivamente.
"Creo que todo proceso integrador avanza hacia un estadio en el cual se arriba a una moneda
única, pero me da la impresión de que cabe dudar de que estemos en esta instancia",
reflexionó el politólogo entrevistado por AMP.
"Por el momento, parece que los presidentes se abocan más al lenguaje simbólico que a los
acuerdos reales y concretos ; faltan varios escalones en cuanto al funcionamiento eficiente de
los acuerdos de integración para poder arribar, de una forma más creíble, al estadio de una
moneda única", cerró Fantini.
Un colapso que transformará el sistema financiero mundial

08:44Se derrumbaron los bancos de inversión. Y desaparecieron instrumentos clave de
especulación. Bush elevó al Congreso el plan de US$ 700.000 millones para estatizar la deuda
de los privados.
Por: Néstor Restivo
EL CAOS. Los brokers se toman la cabeza en el peor momento de la crisis bursátil que sacudió
al mundo, este martes, en Wall Street. (AP)
1 de 1
Los mercados financieros del mundo vivieron la semana pasada una de las más agitadas de su
historia. Algunos la compararon a la de 1929 o a otros escenarios catástrofe para el
capitalismo, que sin embargo desde que surgió y al menos hasta ahora siempre se las ingenió
para reciclarse y sobrevivir. El epicentro, hoy como hace 79 años, fue Nueva York, meca del
sistema. En particular la industria, hoy aparentemente en crisis terminal, de la banca de
inversión.
La angustiante falta de liquidez en los bancos, más el clima de recesión que se respira en
EE.UU. y otros países ricos, provocaron la crisis, y el reflejo fue esta semana trágica en Wall
Street, donde las acciones, sobre todo de los bancos, colapsaron. El jueves, el gobierno
anunció un plan rescate de asunción de deudas privadas y la bolsa rebotó. El plan urgente ya
empezó a ser debatido en el Congreso. Ayer el Tesoro dijo que busca "autoridad para liberar
hasta US$ 700 mil millones para financiar la compra de activos en problemas". Y que en
consulta con la Reserva Federal podrá "comprar otros activos si es necesario para estabilizar
los mercados". Para el presidente George Bush, el plan es "grande pues el problema es
grande".
Antes cayeron grandes bancos de inversión como Bear Stearn, que fue absorbido por JP
Morgan-Chase con ayuda de la Reserva Federal, y Lehman Brothers, que directamente fue a
quiebra. Otro, Merrill Lynch, debió ser vendido a Bank of America, y el Estado intervino para
salvar a la gran aseguradora AIG y a los bancos hipotecarios Freddie Mac y Fannie Mae. De los
grandes de inversión sólo quedan, y en problemas, sobre todo el primero, Morgan Stanely y
Goldman Sachs. Y la mayor mutual de EE.UU., WaMu (Washington Mutual) podría ser vendida
al Citigroup. Todos jugaron con las hipotecas basura, último gran invento de la timba global.
Esos bancos, que ya existían en el siglo XIX, resurgieron hace tres décadas cuando el gobierno
de EE.UU. decidió que la banca tradicional o comercial no podría operar bonos y acciones.
A diferencia de esta última, que se mueve con el depósito de susclientes, los bancos de
inversión o mayoristas se fondean del mercado de capitales y no reciben depósitos sino que
intermedian o asesoran -suculentas comisiones mediante- entre inversores, empresas y
gobiernos que buscan dinero. Y al desregularse el sistema financiero, el boom de bonos e
instrumentos de todo tipo, sofisticación y riesgo, tuvieron su hora de oro.
Así llegaron al juego de las hipotecas. Se las compraron a bancos que daban préstamos para
viviendas, las juntaron en pools, las convirtieron en bonos y las pusieron en el mercado.
Cuando los deudores, muchos de ellos sin historial crediticio (¡pero qué importaba!) vieron
subir la tasa de interés, que en general se daban a tasa fija para los primeros dos años y luego
variable, primero comenzaron a pagar sólo el interés y ya no el capital, luego a entrar en mora
incluso en intereses y al fin a no poder pagar nada. En la otra punta, quien había comprado
bonos hipotecarios quedaba colgado del pincel.
Dada la intensa relación entre el mercado accionario y de créditos con la economía y la
población estadounidenses, las pérdidas de Wall Street, pese al rebote por los anuncios de la

Casa Blanca, fueron enormes. Y reflejaron también el mal momento que pasa la primera
economía mundial, con actividad económica en baja (salvo el sector exportador, pero que sólo
explica 30% del PBI, el resto es consumo interno) y deficits fiscal y comercial en alza, otra vez
vueltos crónicos en los gobiernos de Bush.
La falta de regulaciones sobre las actividades financieras más riesgosas, la interconexión
electrónica de los mercados globales y la transnacionalización de sus activos funcionan como
transmisores de la crisis a escala planetaria. También Europa, Japón y los mercados
emergentes sufren coletazos, aunque estos últimos lucen mucho mejor que en la década
pasada y en verdad, con China a la cabeza, son hoy las únicas áreas del mundo que dan señales
de fuerte crecimiento.
Hay otro elemento que empujó a la crisis, difundido hace poco por profesores de la
Universidad de California. Durante los dos gobiernos de Bush, si el ingreso promedio de los
estadounidenses subió 2,8% por año, el del 1% más rico lo hizo 11%. Y el 10% más rico ya
muerde 50% del ingreso nacional, cuando antes de la desregulación que inició Ronald Reagan
en los años 80 recibía algo más del 30%, en un esquema de mucho mayor equilibrio y armonía
social.
Estos dos datos, objetivos últimos del neoliberalismo en todo el mundo, son clave para
comprender cómo el excedente de los sectores más altos de la sociedad es el principal motor
de la codicia y la búsqueda de más y más ganancias virtuales, que se alejan del respaldo
concreto en la economía real.
¿Qué podría pasar ahora? Nadie en serio cree que el capitalismo viva una crisis terminal,
aunque sea sistémica, menos cuando ningún otro modelo asoma en competencia. Pero
también hay pesimismo, y hasta cierto tufillo electoral, sobre el plan de rescate en ciernes.
Alguien ahora crítico con el modelo, como el premio Nobel Joseph Stiglitz, dijo a la agencia EFE
que "este es sólo el principio de la crisis" y que el plan no va a la raíz y es "insuficiente", pues
en vez de ayudar a la gente común afectada por las hipotecas salva la deuda "tóxica" de los
bancos.
Desde otro ángulo, hay una opinión curiosa, pero también escéptica. Para Clarín, el operador
Walter Molano, que vivía una fiesta en los 90, dijo: "El plan de EE.UU. es tan incompetente que
sólo rivaliza con anuncios hechos en Buenos Aires o Harare" (Para Molano, desde que acabó el
festival de bonos, que dieron mucha comisión a Wall Street, Argentina es comparable a
Zimbabwe...). Y sigue: "EE.UU. debe cerrar su cuenta fiscal, necesita algo parecido al Consenso
de Washington para Latinoamérica, y no parches. La crisis está lejos de terminar y los
problemas se amontonan". ¿Alguien puede creer que EE.UU. podría tomar en serio al
Consenso de Washington?
Ahora les toca a los verdugos ir al cadalso
La sensación de poder les duró hasta hace poco más de un mes, cuando aún lanzaban informes
que ponían en duda la solvencia argentina para hacer frente a sus compromisos. Tres de los
cinco “grandes” ya cayeron. Los otros dos esperan.
Por Cristian Carrillo
Los verdugos piden clemencia. Los bancos de inversión que condenaron a los países
latinoamericanos durante décadas a pagar altas tasas de interés y aceptar las condiciones que
se les impusieran para poder acceder al favor de inversores y prestamistas, hoy buscan
desesperadamente candidato dispuesto a tomar las riendas y evitar un colapso. Los bancos
insignia del reinado del capitalismo financiero han debido dejar de lado su tradicional
arrogancia y han cedido hasta el orgullo nacionalista: el directorio de Morgan Stanley evaluaba

anoche, como una de sus salidas más probables, arrojarse a los brazos del capital chino, uno
de cuyos bancos, CIC (China Investment Corp.), ofreció ampliar su participación, del 5 al 49 por
ciento, para pasar a controlar la entidad. La otra oferta en estudio es la fusión con Wachowia
Bank. Pese a que el plan de rescate anunciado por el gobierno debió haberle quitado algo de
presión –la banca de inversión está incluida entre las entidades que podrán venderle sus
hipotecas “basura” a una nueva entidad oficial–, ello no parece haber torcido el pronóstico
que hace días se plantea para Morgan Stanley: su suerte, como la de Goldman Sachs, el otro
sobreviviente, no podrá ser muy diferente de la corrida por los otros tres “grandes”. Bear
Stearns y Merrill Lynch salieron del negocio al ser absorbidos por otras entidades, Lehman
Brothers quebró y se venderá desmembrada.
Hasta no hace mucho más de un mes, esas compañías, piezas claves del descontrol
especulativo y posterior crac de Wall Street, ocupaban parte de su tiempo en evaluar distintos
escenarios de una posible cesación de pagos de deuda argentina. Los informes de estos bancos
aparecían hasta debajo de las piedras, con recomendaciones y pronósticos firmados en su
mayoría por economistas y/o ex funcionarios argentinos. Hubo titulares de diarios locales que
señalaban que Wall Street advertía sobre un posible nuevo default argentino en base a esos
papers. Esos bancos habían logrado reemplazar en parte al desprestigiado FMI como voceros
del establishment internacional sobre la política económica que debería implementar el país.
Esos informes despiadados escondían muchas veces el objetivo de defender intereses de los
acreedores. Sin embargo, ahora tienen cosas más importantes para explicarles a sus clientes.
Tras la caída al precipicio de Bear Stearns, Lehman y Merrill Lynch, quedaron Goldman Sachs y
Morgan Stanley colgados de la cornisa. En la semana, las acciones de ambos se derrumbaron
en la Bolsa de Nueva York a la mitad de su valor. Ese grupo era el más agresivo en el mercado
financiero global, el menos regulado y el elegido por grandes inversores –incluso argentinos–
para colocar sus capitales. Hoy penden de una intervención pública para no desaparecer y
llevarse por delante el sistema financiero mundial. Esos mismos bancos fueron socios de la
Argentina durante la convertibilidad y críticos implacables de 2002 en adelante.
Con escasa o prácticamente nula supervisión gubernamental, los bancos de inversión nacieron
para sortear las reglamentaciones vigentes sobre aquellas entidades denominadas de “ahorro
y préstamo” (conocida como banca comercial, con la que opera el público cotidianamente).
Esas entidades salieron a ocupar un lugar en el sistema financiero, en el medio de una
situación de exceso de liquidez, captando ese enorme capital que no encontraba una
oportunidad de negocios en el espectro conocido y diversificando el riesgo en nuevas
emisiones, lo que tiempo después amplificó la crisis. En el explosivo crecimiento de la actividad
inmobiliaria en los Estados Unidos ocuparon un rol protagónico como respaldo de las
hipotecas de alto riesgo.
Escudados bajo esa posición de “innovación de la ingeniería financiera”, criticaron en varios
informes a economías, como la argentina, menos expuestas a los vaivenes financieros de los
mercados. Rubricados, incluso, por ex funcionarios argentinos que avalaron las peores recetas
económicas de la historia del país. Los informes achacaban la necesidad de subirse al “tren de
la modernidad”. Desestimaban cualquier fortaleza que la economía real –superávit comercial,
reservas internacionales o administración del tipo del cambio– pudiera otorgar a países
emergentes, si éstos no lograban ser atractivos para la llegada de capitales especulativos. La
explosión de la burbuja no tardó en llegar: lleva un año y se cobró una a una a esas firmas. La
ola expansiva alcanzó a las hipotecarias Freddie Mae y Fannie Mac y a la aseguradora
American International Group (AIG). Los países más perjudicados fueron aquellos más
expuestos al ingreso de capitales desde el exterior, con déficit en sus cuentas corrientes. No es
el caso argentino.

Pero en el mundo del revés hay lugar para todo. Los gurúes financieros no descansaron ni
siquiera con el agua en cubierta y sólo se callaron al tocar fondo. El economista para América
latina de Lehman Brothers, ex jefe de asesores de Domingo Cavallo, Guillermo Mondino,
disparó munición pesada sobre la Argentina por la decisión de pagar la deuda al Club de París
con las reservas del Banco Central. Se refirió al país como “un defaulteador serial, que siempre
cree que puede salirse con la suya, que se escabullirá y violará sus compromisos”. Una semana
después ponía sus cosas, incluso los borradores de sus informes, en una caja y descolgaba los
cuadros de su oficina en Nueva York para desalojar el edificio que compraría luego, por
monedas, un banco inglés. La quiebra de Lehman se estima en cinco veces la cesación de
pagos de Argentina en 2001. Como todo buen discípulo, tiene un maestro que no lo deja solo:
el ex ministro Cavallo previó semanas atrás una corrida local contra el dólar que lo llevaría a
4,40 pesos. Por suerte, no maneja ningún banco.
Otros de los caídos o que están bajo la espada de Damocles también salieron a evaluar
escenarios para la economía argentina. Morgan Stanley previó que la atmósfera de calma en
Argentina duraría, como máximo, un año y medio, y que después reaparecerían los problemas
de financiamiento. En tanto, los últimos papers de Goldman Sachs y Credit Swiss coinciden en
que la inflación local impedirá emitir deuda y que esa combinación de suba de precios y ahogo
financiero llevará “a una destrucción del crédito local”. Es difícil no encontrar en las páginas de
esos bancos algún informe pesimista sobre el futuro del país. Por lo pronto, las fichas de este
dominó en que se convirtió la crisis ya se comieron a tres de los cinco.
Bear Stearns, el quinto mayor banco de Estados Unidos, fue el primero en sucumbir a los
cimbronazos de la crisis subprime. La firma había logrado sobrevivir al crac de 1929 sin
despedir un solo empleado y cuatro años después inauguraba su primera oficina en Chicago.
Antes de su colapso, la compañía con base en Nueva York era una de las firmas globales de
inversión más grandes del mundo. Su principal área de negocios era el mercado de capitales,
servicios de clearing y consultoría. Desde que se desató la crisis, la compañía quedó
seriamente dañada y sus acciones se desplomaron en marzo último un 45,8 por ciento,
mientras que su capitalización cayó a 4100 millones de dólares. La FED le otorgó un préstamo
de emergencia para evitar la quiebra, pero no lo logró. La firma debió ser vendida a JP Morgan
en 236 millones de dólares, el equivalente a 2 dólares por acción.
El segundo gigante en caer fue Lehman Brothers. Con 158 años de vida, el 15 de septiembre
pasado se le firmó el acta de defunción. La empresa también había logrado superar las
dificultades de la Gran Depresión, pero acumuló enormes pérdidas por la tenencia de títulos
respaldados por hipotecas. Lehman informó un pasivo por 2800 millones de dólares y tuvo que
vender activos por 6000 millones. La firma perdió 73 por ciento de su valor en Bolsa y el 13 de
septiembre pasado se convocó a una reunión para sanear la empresa. Finalmente, dos días
después anunció la presentación de quiebra al no encontrarse comprador. El Barclays compró
algunos activos de la firma. El último, hasta el momento, fue Merrill Lynch, que fue absorbido
por el Bank of America en 50.000 millones de dólares en acciones.
Evo Morales pide a la oposición flexibilidad en un diálogo sin avances concretos
sábado, 20 de septiembre de 2008
(20:00 hrs) El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió a la oposición flexibilidad en la tercera
jornada del diálogo en la que aún no se han registrado avances concretos para lograr un
solución a la grave crisis del país.

El mandatario dijo en una rueda de prensa estar esperanzado en que la presencia de
representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA), Naciones Unidas, Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur) y la Unión Europea "puede permitir flexibilizar a algunos
prefectos".
Las negociaciones cumplieron su tercer día en la ciudad central de Cochabamba, donde
principalmente se trata el reparto de los impuestos de hidrocarburos, el proyecto de nueva
constitución y las autonomías que demandan varias regiones.
Morales también insistió en su pedido a los grupos opositores de que devuelva a control del
Estado las once instituciones que todavía mantienen ocupadas, del medio centenar que en
total llegaron a ser tomadas durante la ola de conflictos y violencia que vivió el país la semana
pasada.
El mandatario destacó la apertura de su Gobierno para hablar con la oposición, pese a que,
según dijo, la misma declaración de Unasur firmada en Santiago de Chile esta semana
planteaba la desocupación de las entidades para dar comienzo al diálogo.
"Antes de que devuelvan las instituciones empezamos el diálogo dos días atrás inclusive con
personas que cometieron actos sediciosos estamos dialogando, es la mejor apertura", remarcó
el mandatario refiriéndose a los prefectos (gobernadores) opositores.
Morales también reiteró que ha hecho consultas, "de manera muy sincera y clara", a los
movimientos sociales, los indígenas, campesinos y mineros, para abrir el proyecto de la nueva
Constitución y revisar el capítulo referido a las autonomías.
"Es un gran desprendimiento de sectores sociales que apostaron por la nueva Constitución",
subrayó el mandatario quien, sin embargo, justificó la movilización que realizan los campesinos
cerca de la ciudad de Santa Cruz, feudo de opositores a Morales y donde desde el viernes se
realiza la mayor feria económica del país.
"No es un cerco, es una movilización de los sectores sociales en defensa de la democracia",
dijo Morales, quien tiene la esperanza de un acuerdo hasta mañana, ya que debe viajar el
lunes a Nueva York para asistir un día después a una asamblea de la ONU.
Morales incluso dijo que era "bienvenida" la petición de los sectores sociales de incorporarse a
la negociación, lo cual, sin embargo, podría añadir mas complejidad a las conversaciones según
han reconocido fuentes del mismo oficialismo y de la oposición. (EFE - Cochabamba, Bolivia)
Sheila Arias
Menos derechos a los sujetos sinderechos… criminalizan la pobreza
Detendrá policía a vagos nocturnos
21-09-2008
Toda persona que deambule después de la medianoche por calles de colonias conflictivas será
detenido y llevado al Tribunal de Barandilla por vagancia, anunció el director de la Secretaría
de Seguridad Pública Municipal.
Trinidad Tirado Olvera agregó que esta falta administrativa figura como tal en el Bando de
Policía y Buen Gobierno y se castiga con una multa o hasta con 36 horas de arresto.

"Que la gente sepa que los vamos a traer a barandilla por vagancia o malvivencia", comentó el
jefe policiaco.
"En muchas ocasiones encontramos a menores de edad en la calle de madrugada, ¿qué tiene
qué hacer a esa hora fuera de su casa?".
Tirado Olvera aclaró que no serán detenidos estudiantes ni personas que comprueben que a
esa hora regresan de su trabajo, ya que en algunas zonas de la ciudad tienen reportes de
hechos delictivos que se cometen de noche y precisamente buscan inhibir la delincuencia.
La madrugada de ayer, el jefe policiaco encabezó un intenso operativo en colonias conflictivas,
en el que alrededor de 50 policías estrenaron las camionetas patrullas.
Agregó que los elementos revisaron a varias personas sospechosas, aunque no detuvieron a
nadie, únicamente se trató de un operativo de presencia policíaca donde se mostraron las
nuevas unidades.
El funcionario dijo que las acciones son un esfuerzo para garantizar la seguridad social y
anunció operativos permanentes en puntos considerados conflictivos en Mazatlán.
"Puede ser a cualquier hora, de día o de noche, pero lo importante es mantener la presencia y
acciones preventivas", concluyó el director de la Policía Municipal.
ENSAYO
El operativo implementado ayer durante la madrugada se realizó en las siguientes colonias y
fraccionamientos:
Casa Redonda
Francisco I. Madero
Azteca
Loma Atravesada
Fraccionamiento Santa Fe
Las Misiones
Urías
Mazatlán I,II y III
¿Qué dice la ley?
Artículo 77 del Reglamento del Bando del Policía y Buen Gobierno Fracción VI: Alterar el orden,
proferir insultos o provocar altercados en la vía pública, en espectáculos o reuniones públicas
(...).
XVI: Ocupar lugares de uso de Tránsito común tales como calles, banquetas, explanadas, plazas
o similares colocando objetos o celebrando fiestas o reuniones sin la autorización municipal
(...)
*La sanción por alguna de estas faltas contra la seguridad y la tranquilidad de las personas va
desde una multa de 3 a 5 salarios mínimos o cumplir un arresto de 36 horas según la gravedad
de la acción cometida.
ENTREVISTA A LA ANTROPOLOGA
Paula Sibilia: "Antes lo íntimo era secreto, ahora se lo hace público en Internet"
Lo privado se hizo espectáculo, abriéndose a las cámaras la cotidianeidad banal y también
aquella que antes se guardaba con pudor. Blogs y fotologs acentúan esta tendencia.
Claudio Martyniuk.
cmartyniuk@clarin.com
Mostrarse como sea es la divisa que predomina en nuestra época. Y esto lleva a que se
trastoque la relación público/privado. Paula Sibilia, autora de los libros El hombre
postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales (FCE, 2005) y La intimidad como

espectáculo (FCE, 2008), es una atenta estudiosa de las metamorfosis de la cultura
contemporánea.
¿La intimidad está en crisis?
Hay una crisis de la intimidad, la cual, como perteneciente al ámbito privado, ya no se opone al
ámbito público, porque pasa a exhibirse. En el siglo XVIII se privilegió el espacio público; fue el
siglo del hombre público. Y la privacidad, en ese contexto en el que empieza a configurarse la
división entre lo público y lo privado, quedó como el ámbito de la familia y de la mujer. En el
siglo XIX hubo una inflación del espacio privado, y el espacio público empezó a ser
estigmatizado, temido por engañoso, hipócrita, y el espacio de la intimidad pasó a ser el de la
verdad y la autenticidad, donde se podía estar sin máscaras, y era moralmente superior. La
moralidad privilegiada era la del hogar, de las relaciones familiares, íntimas. Esa superioridad
moral de la intimidad no terminó. El ámbito público está cada vez más estigmatizado, más
asfixiado. En las décadas de 1960/70 algo empezó a cambiar de una forma compleja,
desdibujando la frontera entre lo privado y lo público. Desde entonces, la intimidad pasó a
mostrarse en el espacio público.
¿Qué pasó con la familia con este cambio de la intimidad?
La familia cambió, como casi todo; está en crisis. Era una institución disciplinaria, un espacio
cerrado, pero ya se abrió al cambio, no está formada de una vez para siempre. Antes el espacio
familiar era típicamente el ámbito de la mujer, y era poco lo que se podía cambiar. Ahora hay
un estímulo al cambio. Y mostrar la intimidad tiene que ver con el hecho de que es lo más
valioso, aunque se trate de cosas banales: cómo uno se lava los dientes, cómo es la decoración
de mi casa, mi estilo. Entonces, lo que más se valora es lo íntimo. Pero en algún punto dejó de
ser íntimo, porque perdió su opuesto, lo público. Antes lo íntimo era secreto, ahora se lo hace
público en Internet. Formaba parte de la definición de lo íntimo el pudor, lo oculto, había que
cerrar las ventanas y puertas. Ahora se pone una webcam que muestra todo lo que se hace
dentro de una casa. Lo que se muestra en Internet deja de ser íntimo.
El dominio de la visibilidad, ¿extiende el campo de la confesión?
La confesión es un dispositivo de poder sumamente eficaz, más eficaz que la censura, porque
la censura hace callar. La confesión es más sutil, porque es menos evidente, y porque hace
hablar. Ella nace con la Iglesia, es desarrollada por la Justicia, y es usada en los siglo XIX y XX
por la psicología, la psiquiatría y la medicina, y ahora se vuelve mediática, aparece
exacerbadamente en los medios. Y esto hace que la confesión, que se hacía en un ámbito
cerrado, ahora se haga pública. Antes predominaban los secretos de confesión y profesional.
Ahora no sólo no se solicita esa reserva sino que se ruega que no se guarde el secreto. Hay
sitios en Internet donde se pueden confesar secretos para que los vea todo el mundo. La gracia
es confesar algo privado.
Se habla, pero son monólogos. ¿Estamos ante el eclipse de la cultura de la conversación?
Se habla hasta por los codos, se habla en todas partes; los teléfonos celulares parecen haber
llevado eso al paroxismo, y sin embargo, como lo señaló Guy Debord en La sociedad del
espectáculo, hace cuarenta años, el arte de la conversación está muerto. La conversación,
como un arte, no es lo que hacemos con el celular.
Exhibiendo lo íntimo, ¿cómo queda configurado el yo?
El yo tiene que elaborar sus experiencias y comprender el sentido de lo que le sucede, y para
eso requiere de ejercicios de introspección y de confesión íntima, diario íntimo, cartas, lectura,

escritura. Esas prácticas tenían lugar en la interioridad; se guardaban dentro de cada uno,
dando una riqueza enorme, pero también una atadura, ya que era aquello que estaba adentro
de uno y uno no se lo podía sacar. Ahí quedaba, por ejemplo, aquella culpa nacida de chiquito;
aunque uno se haya olvidado, permanecía y podía reaparecer; nos condenaba. Ahora hay un
desplazamiento que desinfla la interioridad, sacando sus contenidos, y el eje y el centro de lo
que somos deja de estar ahí adentro para mostrarse, para estar visible, y esto hace que la
estabilidad del yo se pierda, con lo bueno y lo malo que esto implica. Se luchó mucho por no
tener que estar condenado a una identidad impuesta, para poder autocrearse. Hoy tenemos la
posibilidad de romper condicionamientos de origen, con el idioma, con la profesión del padre,
con todo a lo que antes uno estaba condenado.
¿Qué consecuencias trae esto?
Es una conquista que engendró monstruos. A partir de la década de 1960 se desajustan los
valores tradicionales y hay una reivindicación de la espontaneidad, de la creatividad, de la
informalidad, de la juventud, de la posibilidad de cambiar. Son conquistas ante el típico
trabajador industrial representado por la figura de Chaplin en Tiempos Modernos, que
adquiere los ritmos de la máquina, que hace siempre lo mismo y sale alienado. Lo que ofrece
el mercado de trabajo hoy no es exactamente eso, aunque le siga ocurriendo a mucha gente, y
no sólo en China. El capitalismo contemporáneo requiere gente creativa, dispuesta a cambiar,
espontánea, ávida, ansiosa y con muchos deseos no reprimidos.
¿Por qué la intimidad se transforma en una tiranía?
La tiranía de la intimidad es un fenómeno del siglo XIX. Fue una imposición sutil, placentera,
fue el deseo intenso de encerrarse en la privacidad y cultivar las relaciones afectivas, las
emociones. Su modo de expresión característico es la novela. Hoy hay una tiranía de la
intimidad distinta, que no se apoya en el universo de la cultura letrada para alimentar la
intimidad. Ahora, a la tiranía de la intimidad se le superpuso la tiranía de la visibilidad, otra
tiranía no dictatorial. O sea, nadie obliga a los chicos a que se muestren en el fotolog, o a que
pongan una webcam en su cama o en su baño, o a que vean o estén en los reality shows. La
tiranía de la intimidad actual promueve cultivar la intimidad, pero en tanto sea visible, porque
si no es visible tal vez no exista. Nuestra lógica es la de la sociedad del espectáculo: sólo existe
lo que se ve. No solamente es gente que quiere mostrarse, sino que hay gente que quiere
verlo. Entonces, esos personajes que aparecen estereotipados toman visibilidad y es la
pantalla la que les da existencia, y todo el mundo sabe quiénes son. Algunos logran seguir
visibles un rato más. Pueden hacerlo como modelos, conductores, pero lo que interesa es
mantener la visibilidad.
¿Ahora todos nos transformamos en lectores y escritores?
Por Internet, todos podemos ser emisores, todos podemos dar a conocer lo que hacemos,
todos podemos mostrar nuestros videos, nuestras imágenes, podemos transformarnos todos
en periodistas, todos en escritores. No todos tienen acceso a Internet, pero los que la tienen
definen tendencias, son los mismos los que publican los fotologs y los que leen. Y de hecho, se
forman cadenas: los que tienen blogs ponen, al margen del suyo, links a otros blogs, y esto se
transforma en una especie de red, y unos leen a los otros. El hecho de que estén conectados
entre sí es lo que permite que existan los comentarios. Un blog sólo existe porque se lo ve. Si
no, no lo publicarían. No es como el diario íntimo que, al contrario, tenía que guardarse en el
cajón. Si alguien escribe un blog o si alguien pone un video en Youtube, o publica fotos, es
porque piensa que lo van a ver. Si se lo publica, si se eligen estos medios para dar a conocer
algo, es porque se piensa que alguien lo va a ver. Pero si nadie lo ve, probablemente ese blog

desaparezca. El rating de los blogs se mide por la cantidad de los comentarios. Lo que hacen
los comentarios, aunque digan "qué linda salió la foto", es confirmar la existencia del autor del
blog. No son autores de obras, por más que pongan fotos, textos, videos. Esas producciones
están ahí en la mayoría de los casos para ornamentar el yo del autor. Los comentarios cumplen
la función de confirmar la existencia de ese autor y su grado de visibilidad. Y ese autor que
recibe los comentarios, comenta al comentador, y hay un régimen de correspondencias y
reciprocidades. Entonces no hay una separación tan radical entre autores y lectores.
¿Internet sería como "El Aleph" de Borges?
Sí. Cuentos de Borges como "El Aleph" o "El jardín de los senderos que se bifurcan" sirven
como metáforas de lo que es Internet, un espacio que no tiene espacialidad, o tiene una
espacialidad virtual, y que sin embargo es capaz de hospedar todo; tiene una vocación de
totalidad: entran todos los libros del mundo, todas las imágenes, todas las películas, todas las
pavadas también, o sea, todo. Todo lo importante, y lo no importante también. Internet sería
"La biblioteca de Babel". Internet parecería realizar esos imposibles borgeanos.
¿Y qué rasgos tiene la web 2.0?
Cuando empezaron a aparecer Youtube, los fotologs y el conjunto de sistemas en los cuales los
usuarios son los principales colaboradores -son los que producen el contenido- se dio el
cambio. La web original, que era la famosa web.com, explotó; en ella las puntocom eran las
grandes empresas que producían el contenido y los usuarios eran simplemente consumidores,
espectadores, lectores. Entonces, en la web 2 los usuarios colaboran con las empresas. Se
hacen amigos, a cambio de recibir publicidad.
Copyright Clarín, 2008.
Comunicación, información y difusión en Bolivia
Los medios: menos de la mitad
Alfonso Gumucio D.
Escritor, cineasta, periodista, fotógrafo y especialista en comunicación para el desarrollo. Es
autor de una veintena de libros y películas documentales, y ha trabajado en seis continentes en
proyectos de comunicación participativa para el cambio social. Es Director Ejecutivo del
Consorcio de Comunicación para el Cambio Social.
Fue miembro de la redacción del Semanario "Aquí" hasta el golpe de 1980, y ha publicado en
diarios y revistas de Bolivia, América Latina, Europa, Norteamérica, África y Asia.
Desde 1980 su trabajo en comunicación para el desarrollo lo ha llevado a todas las regiones del
planeta. Trabajó con UNICEF en Nigeria (1990-94) y Haití (1995-97); fue director del
"Tierramérica" (1998), una plataforma regional de información para el medio ambiente. Ha
sido consultor de FAO, UNESCO, PNUD, PNUMA, la Cooperación Australiana, UNAIDS, DTCD y
la Fundación Rockefeller en proyectos de comunicación para el cambio social.
Ha escrito veinte libros de poesía, narrativa, testimonio, y estudios sobre literatura, cine y
comunicación: Historia del Cine Boliviano (México, 1982); Cine, Censura y Exilio en América
Latina (1979); Luis Espinal y el Cine (1986); Las Radios Mineras de Bolivia (1989) en
colaboración con Lupe Cajías; Comunicación Alternativa y Cambio Social (1990); La Máscara
del Gorila (1982) que obtuvo el Premio del Instituto Nacional de Bellas Artes de México (INBA);
y Haciendo Olas: Comunicación Participativa para el Cambio Social (2001), entre otros.

Comunicación, información, difusión y... confusión. Incluso entre los periodistas la confusión es
grande pues usan indistintamente esos términos para referirse a los medios masivos. Para
Antonio Pasquali la expresión medios de comunicación "repugna", porque los medios masivos
no comunican, solamente difunden. Ya en 1963 Pasquali escribía:
La expresión medio de comunicación de masas (mass-communication) contiene una flagrante
contradicción en los términos y debería proscribirse. O estamos en presencia de medios
empleados para la comunicación y entonces el polo receptor nunca es una "masa", o estamos
en presencia de los mismos medios empleados para la información y en este caso resulta hasta
redundante especificar que son "de masas".
Lo correcto sería llamarlos medios masivos, medios de difusión, o medios de información.
Dicho simplemente: la comunicación es en dos sentidos y horizontal, mientras que la difusión
tiene sólo un polo de emisión vertical. Desde su origen en griego y en latín, el término
comunicación está asociado a participar, dialogar y compartir.
Lo anterior es esencial si se quiere entender el papel de los medios masivos en la sociedad, y
en el caso de Bolivia, la función política de los medios de comunicación frente a los partidos
políticos y los movimientos sociales.
Credibilidad y respeto
Los medios masivos difunden y tal vez informan, pero no comunican. No admiten una relación
de equidad con la sociedad, sino una relación de influencia-dependencia con los grupos de
poder. Esa relación de dependencia-influencia está mediada por el poder de los propios
medios masivos, lo que ha valido la expresión "cuarto poder' atribuida a Edmund Burke, hace
más de dos siglos. Si ya se consideraba entonces que los medios tenían un poder excesivo en la
sociedad, más aún con la aparición de innovaciones tecnológicas del siglo pasado.
No es gratuito que el director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, reivindique la
necesidad de un "quinto poder", es decir, un poder ciudadano sobre los medios, que no esté
coludido con los poderes económicos y políticos.
En Bolivia aún vivimos una situación feudal, pues no existen los grandes monopolios, como
Televisa o Globo, sino más bien alianzas de conveniencia entre familias que poseen sus
parcelas (diarios, emisoras de radio o canales de televisión), que forman redes no sólo para
aparecer más poderosos de lo que son, sino para ahorrar recursos, con perjuicio para los
lectores o televidentes. En la medida en que comparten la programación y la información,
estas se empobrecen, son más de lo mismo. La pobreza de los medios masivos en Bolivia es
una de sus características esenciales: falta de análisis y falta de investigación. Los periodistas
son pequeñas tuercas en la maquinaria de los medios masivos, sin capacidad de alterar ese
panorama, salvo en ocasiones excepcionales en que sus reportajes o investigaciones están en
la línea editorial del medio, y no tocan los intereses de los dueños.
La prensa ha sido tradicionalmente el principal referente de la discusión y del análisis político.
Pero cada vez hay menos medios "respetables", es decir, aquellos cuya función de información
se cumple en apego a la búsqueda de la verdad y donde los intereses de los grupos
propietarios no determinan la línea editorial. En el mundo entero se pueden contar con los
dedos de una mano. El primero que viene a la cabeza es Le Monde, quizás el único diario que
se ha ganado el respeto internacional por su seriedad. The Guardian, en Inglaterra, ha
merecido también ese sitial, aunque su posición independiente es más agresiva. The New York
Times fue el diario independiente de referencia en Estados Unidos, pero su complicidad con el
gobierno fue demasiado lejos durante la guerra de Irak.

La política en los medios y los medios en la política
Una identificación demasiado clara de un medio con una propuesta política lo pone en
desventaja. Las veces que ha ocurrido, como con RTP (Palenque, un político populista, ya
fallecido), ha servido de trampolín circunstancial en la política, pero la credibilidad del medio
se pulverizó. Son más hábiles los medios de difusión que detrás de una aparente "diversidad
ideológica" esconden un proyecto político que apunta a que no cambie nada. En esa línea se
inscribe la mayoría.
De cara a los partidos políticos y a los movimientos sociales, los medios de difusión mantienen
un delicado equilibrio. Cuando han intentado romper ese equilibrio, para orientar su línea
editorial a favor o en contra de un grupo de poder específico, se han producido reacciones que
amenazaban con restringir su difusión. Sucedió con La Razón, que en un momento dado tuvo
serios problemas para circular y enfrentó reacciones violentas de parte de grupos de la
sociedad civil.
En 2007 Internacional Media Support (IMS) analizó exhaustivamente el comportamiento de los
medios en Bolivia. La organización holandesa señaló en su resumen ejecutivo:
Entre los resultados centrales se encuentra que la polarización creciente en la sociedad
boliviana se refleja de una manera importante en los medios. Varios de ellos asumen un papel
muy activo al representar intereses distintos con una marcada tendencia a aumentar las
críticas a las posiciones opuestas. Esto, combinado con la particular segmentación geográfica
de los medios bolivianos, implica un riesgo en el momento actual en la medida que contribuye
también a una cierta fragmentación del país.
Sin embargo, no es tan directa la influencia de los grupos de poder sobre los medios. Más bien,
los directores, jefes de redacción y periodistas, maniobran en un margen que les permite
armar su música "al oído", sin una partitura rigurosa. El problema de los medios masivos no es
tanto lo que dicen sino lo que callan; la población es la que menos se expresa en los medios de
difusión, de allí quizás que tradicionalmente se ha dotado de sus propios medios: las radios
comunitarias o sitios en Internet como Bolpress o AulaLibreBol.
El papel político de los medios de difusión con relación a los movimientos sociales es
epidérmico. La carencia de análisis y de investigación hace que la cobertura de los
movimientos sociales sea precaria, superficial, y por lo general revele ignorancia del tema. Si
bien los partidos políticos pueden articular plataformas que se traducen fácilmente en
información, no sucede lo mismo con los movimientos sociales. Un papel de los periodistas en
los medios masivos debería ser esa capacidad de articular aquello que a simple vista se
muestra disperso, caótico e inorgánico.
Tampoco son los medios articuladores del diálogo tan necesario en momentos de crisis
política, más bien demuestran una precariedad lamentable. No son en el escenario político
verdaderos actores de la democracia, sino que actúan a tientas, sin objetivos claros. Su función
se ve reducida a difundir información que otros generan, desde boletines oficiales hasta
comunicados de la empresa privada, pero sin capacidad de articular la información.
Antes leíamos dos o tres diarios para formar una opinión. Hoy, esa lectura no aporta mucho en
la comprensión de los grandes temas del debate político. Por ello los lectores acudimos con
mayor frecuencia a sitios en Internet, a boletines, a otras formas menos convencionales de

información para amar el rompecabezas de la política boliviana. Y tampoco lo logramos, como
no lo logran ni los partidos, ni los movimientos sociales, ni los medios de difusión.
Los medios de difusión representan menos de la mitad de la información política que el
ciudadano requiere para formarse una opinión. La mitad que ofrecen los medios masivos es
parcialmente sesgada, parcialmente veraz, parcialmente inclusiva y democrática, pero sobre
todo es una información desarticulada, polarizada e inorgánica. Incapaz de contribuir a la
construcción de ciudadanía.
Ciudadanía con poder de veto: la política en la calle
Las protestas durante la crisis del campo, la caída de Ibarra como consecuencia de Cromagnon
y las asambleas en Gualeguaychú mostraron la emergencia de una nueva sociedad civil,
consciente de su poder de presión y dispuesta a ponerlo en práctica
Por Laura Di Marco
Diseño de tapa: Silvina Nicastro / Foto: María Aramburu
Un intenso movimiento social, que duró casi cuatro meses y desembocó en cacerolazos
urbanos y cortes de ruta rurales, terminó torciéndole el brazo a la Presidenta con las
retenciones móviles, una medida que había anunciado como intocable. Antes, la protesta por
las pasteras de Botnia había interpelado largamente al poder K. También la presión de las
víctimas de Cromagnon, en medio de un clima general de impugnación, obligó a Aníbal Ibarra a
dejar el Ejecutivo porteño, experiencia que vivieron otros intendentes y gobernadores
destituidos o suspendidos desde 2001 hasta la actualidad. También en los años de Néstor
Kirchner, la presión ciudadana en reclamo por la inseguridad, cristalizada en la Cruzada por
Axel, dejó al desnudo la falta de una política de seguridad y forzó al oficialismo a pagar el costo
por esta carencia.
Tal vez haya que ubicar la matriz política de este nuevo veto ciudadano, simbolizado por los
cacerolazos o los cortes de ruta, en el estallido de 2001, que terminó desalojando a Fernando
de la Rúa del poder: fue esa foto la que hizo visible el primer cacerolazo de efectos concretos.
¿Nació entonces, en 2001, una ciudadanía con características nuevas y capacidad de veto,
cuyas claves parecen escapársele a la clase política actual, que sigue leyendo con lentes viejos
fenómenos nuevos?
Y, en esa misma línea: el intenso movimiento social que obligó a girar las retenciones móviles
al Congreso, ¿puede incluirse en esta modalidad de veto o fue otra cosa? ¿Existe en la
Argentina, como en otras democracias occidentales, una tendencia de la gente a la
autorrepresentación, en un escenario de partidos débiles e instituciones frágiles?
Hay una realidad muy palpable, más allá de cualquier otra posible lectura de los hechos:
después de 2001, en la Argentina, ningún presidente o gobernador duerme tranquilo si las
encuestas de opinión le dan mal o existe la amenaza concreta de un cacerolazo o una protesta
callejera. En una palabra: la amenaza latente del cacerolazo y la presión virtual de las
encuestas, nuevas brújulas de las democracias contemporáneas, se han convertido en los
nuevos alternadores anímicos de cualquier político, ya sea del oficialismo o de la oposición.
La preocupación en el poder puede desatarse a partir de una protesta relativamente menor,
como le ocurrió a la Presidenta días pasados cuando vio desplegarse la violencia en el
ferrocarril Sarmiento, o como consecuencia de un conflicto mucho más complejo como fue la
guerra con el campo. Como apunta Eduardo Fidanza, director de la consultora Poliarquía, la

clase media ha encontrado un arma para aterrorizar políticos y la usa con éxito. "Es claro que
ningún gobierno post 2001 podría tolerar un muerto", explica.
Pero esta ciudadanía siglo XXI, con claves propias, no parece ser un fenómeno exclusivamente
argentino, aunque en la Argentina de 2001 se dio con características criollas. Se trata, por el
contrario, de un movimiento social que muchos politólogos e investigadores vienen
estudiando y que se da, con particularidades propias en cada caso, en las democracias
occidentales. Nadie todavía comprende muy bien esta dinámica, admite el politólogo
argentino Aníbal Pérez Liñán, desde la Universidad Pittsburgh, "por eso es fácil entrar en
pánico cuando las cacerolas empiezan a sonar".
Quien le ha puesto en la Argentina lupa a los efectos generados por los movimientos sociales
nacidos en 2001, con el "que se vayan todos", es el investigador Isidoro Cheresky y su equipo
del Conicet, integrado por los politólogos Federico Montero y Darío Rodríguez. La investigación
de Cheresky tiene una hipótesis central: el cacerolazo es una forma novedosa de veto
ciudadano y, a la vez, es el "nuevo consenso" de una ciudadanía diferente, cocinada en el
horno político del comienzo del nuevo milenio.
Pérez Liñán le agrega un dato interesante y extiende su análisis al resto de América latina: lo
novedoso aquí no es que existan movilizaciones para vetar políticas públicas o, incluso, para
reclamar la salida de un gobierno, sino la frecuencia y el éxito que ha tenido esta estrategia.
Las pruebas: a partir de los años ochenta, 18 gobernantes latinoamericanos perdieron el cargo
a raíz de estallidos ciudadanos.
Pero, ¿qué características propias tiene este "modo de ser" ciudadano?
Hay que decir, para empezar, que se trata de una sociedad civil muy diferente de la que existía
en la década del 80, donde todavía un candidato lograba movilizar a un millón de personas
para un acto. Este modo de ser en el espacio público es, también, más virtual que real, pero no
por eso menos potente. Digamos que todo lo contrario. Esta ciudadanía pesa decisivamente
sobre las instituciones, aunque no esté presente. O, mejor, aunque su "presencia virtual" se da
a través de las encuestas de opinión y de los medios masivos de comunicación, que amplifican
cualquier protesta, por más pequeña que sea.
Además es activa, fluctuante, mucho más independiente que en el pasado de cualquier
corporación (sindicatos, partidos políticos, etc.), y, sobre todo, tiene poder de veto al día
siguiente de votar. Hay algo curioso aquí, dicen quienes se dedican a estudiar este mecanismo:
los que votan suelen ser los mismos que vetan, como ocurrió con el conflicto del campo, en el
que muchos de los que salieron a las rutas a protestar habían elegido a Cristina Kirchner en las
urnas, pocos meses antes.
Es que, según esta mirada, la legalidad de los presidentes democráticos actuales ya no se
consigue sólo en las urnas, como argumentaba el gobierno K durante la pelea con el campo.
Según Cheresky, hoy la "otra columna" de una democracia occidental es la opinión o el peso
que esta ciudadanía tiene en un escenario de identidades partidarias frágiles y relaciones
fluctuantes con el líder político.
El hecho de que un 65 por ciento de la sociedad estuviera a favor de la protesta del campo -un
porcentaje que, sin duda, se conectó con un malestar urbano previo, vinculado con la inflación
y, quizá, con el estilo político de la Presidenta-, influyó decisivamente en el desarrollo del
conflicto. Más aún, Fidanza revela que, de acuerdo con las mediciones de la firma Poliarquía, la
imagen de Cristina empezó a subir desde el mismo momento en que decidió girar las

etenciones móviles al Congreso e inició la serie de cambios "cosméticos" de su imagen. Del 20
por ciento en el que cayó, hoy subió aproximadamente al 30 por ciento.
La volatilidad del escenario se hace también evidente en lo que el sociólogo de Poliarquía
llama "síndrome de extrañamiento de Néstor". Traducido al lenguaje común, esto significa que
el ex presidente volvió a subir recientemente en las encuestas por dos razones: no surge en el
horizonte una alternativa mejor y él se corrió de la escena, lo que deja espacio para evocar lo
bueno de su gobierno, por aquello de que todo tiempo pasado fue mejor.
Toda esta novedad debe ser sazonada con un escenario post 2001 en el que se registra un
retroceso de las corporaciones en general. Un escenario de instituciones débiles, que forman
un terreno fértil para el nacimiento de ciudadanos que tienden, cada vez más, a la
autorrepresentación, con todas las virtudes y todos los peligros que encierran estas movidas.
Pero, ¿no hay en la Argentina aparatos políticos que siguen funcionando muy bien? ¿Acaso
Néstor Kirchner no sigue apoyándose en el aparato del PJ bonaerense para ganar elecciones?
Cheresky recuerda que, en las últimas elecciones, hubo diez distritos del territorio bonaerense
que desalojaron a intendentes muy enraizados, en un territorio que tradicionalmente es
mucho más estable que la ciudad de Buenos Aires, por ejemplo. En una palabra, el "pueblo" de
los 70 y de los 80 parece haber sido reemplazado por la "gente": un conglomerado con plena
consciencia de su derecho a tener derechos, que multiplica sus demandas.
Resulta lógico entonces que, desde esta mirada, la pulseada con el agro se haya convertido en
un ejemplo perfecto, asimilable a los movimientos desatados por la tragedia de Cromagnon, la
Cruzada de Axel o la protesta por las pasteras. En un reportaje reciente con LA NACION,
Cheresky lo explicaba así: "El actor principal en la crisis del campo son los autoconvocados, que
deliberan y votan al lado de la ruta. Vimos resurgir el asambleísmo, que es el signo de esta
época, y que siempre emerge cuando hay problemas de representación política". Y agregó:
"Los partidos ya no son los organizadores de la vida política, y no van a volver a ser lo que
eran: se ha fracturado la identificación de los ciudadanos".
Pueblo, gente, multitud
Pero, ¿no puede resultar riesgoso que, en un país con instituciones débiles como la Argentina,
cualquier protesta se desmadre y termine en el desalojo de un gobierno? Los intelectuales
oficialistas de Carta Abierta vieron en la crisis del campo un clima "destituyente", más que un
escenario de ampliación de la democracia: ¿puede haber algo de eso aquí?
El sociólogo Ricardo Sidicaro, también investigador del Conicet, es uno de los que alerta sobre
este costado destructivo de la "autorrepresentación". Lo explica así: sin instituciones que
ordenen y compatibilicen las demandas, se puede volver al predominio de las corporaciones
en la escena política, lo que es ajeno a la democracia occidental. Sidicaro admite que hoy los
perjudicados directos tienen más posibilidades de plantear sus problemas en el espacio
público, pero lo que no saben o no pueden es encontrar una solución; por eso hacen falta los
partidos, para que éstos filtren esas demandas con criterios distintos a los enojos
momentáneos.
"La demagogia encuentra tierra fértil en movilizaciones de indignación y ese es otro peligro
para la democracia", alerta Sidicaro.
Pero Fidanza, que suele tomarle constantemente el pulso a la sociedad argentina través de sus
sondeos, sale a tranquilizar con ironía: "Mientras la gente pueda comprar su electrodoméstico,
ningún gobierno en la Argentina corre peligros extremos".

En efecto, aquí hay dos miradas y dos pronósticos: uno optimista; otro pesimista. Por un lado,
están los que ven en esta ciudadanía un crecimiento de la democracia. Fidanza acerca un dato
de ese crecimiento: "Los presidentes argentinos post 2001 saben que la legitimidad no podría
tolerar ni un solo muerto en una manifestación; esto, comparado con los setenta, es un logro
de nuestra democracia".
Hay temor de que los ciudadanos deliberen y gobiernen "más allá" de sus representantes,
bromea Pérez Liñán. Y comenta una paradoja que se da en la interpretación de las protestas
recientes en la Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela. "Cuando las movilizaciones tienen el
signo ideológico o partidario "correcto", algunos políticos e intelectuales las celebran como
verdaderas manifestaciones de la voluntad popular. Cuando, en cambio, la misma estrategia es
empleada por manifestantes de signo opuesto, las movilizaciones son denunciadas como
fascistas y antidemocráticas". Hay algo real, dice: en cualquier caso, la frontera entre
peticionar a las autoridades y extorsionarlas es tenue.
Protestas y protestas
Cheresky también alerta sobre las aristas "antipolíticas" que, llevado al extremo, puede tener
el veto ciudadano. Una de ellas es lo "imperativo" de las demandas: la necesidad de
satisfacción inmediata se choca con los tiempos institucionales. Otra es que, en un escenario
de debilidad institucional, existe el peligro de que aparezcan poderes de otro signo, como los
mafiosos.
En sus investigaciones, sin embargo, su conclusión más fuerte es que los brotes de ciudadanía
del siglo XXI no persiguen fines "destituyentes" ni proponen caminos alternativos. Más bien,
los une el "no" ante algo. Otro de sus argumentos es que siempre se apoyó el camino de las
urnas: esto se vio en la sucesión de Fernando de la Rúa y en el llamado a elecciones
anticipadas de Eduardo Duhalde, tras la muerte de Kosteki y Santillán, que lo sacó del sillón de
Rivadavia.
Hay que tener en cuenta que no todas las protestas son iguales: hay movilizaciones que buscan
detener políticas concretas -como las movilizaciones contra la pastera en Gualeguaychú o las
marchas por más seguridad en tiempos de Blumberg- y otras que explícitamente buscan la
salida del presidente, como las movilizaciones contra Fernando Collor en Brasil, en 1992.
"El problema es que, en un contexto de crisis, las primeras pueden escalar hasta transformarse
en las segundas", alerta Pérez Liñán.
¿Y qué deberían hacer entonces quienes tienen responsabilidades políticas? O, ¿cómo
aprovechar esta activación de las demandas y, a la vez, minimizar los riesgos
desestabilizadores?
Hay varias propuestas al respecto. Están quienes hablan de la necesidad de un republicanismo
aggiornado , con instituciones más flexibles capaces de registrar estos cambios. Es el caso de
Cheresky, que propone una reforma política que contemple una renovación de los mandatos,
cuando haga falta. Otros recomiendan más responsabilidad a los líderes políticos a la hora de
enfrentar estas protestas. Aconsejan evitar los discursos polarizantes y la demonización de los
opositores, estrategias, todas, que serían el equivalente a ingerir sal en medio de un ataque de
hipertensión. En términos de Peréz Liñán: "Son actitudes de las que echan mano los
presidentes, pero que son contraproducentes porque pueden socavar el potencial
democrático en este momento de cambio".

Lo que parece seguro es que el nuevo milenio abrió un nuevo juego político: un juego sin
vuelta atrás, en el que el "pueblo" fue definitivamente reemplazado por la "gente" o, en
términos más modernos, la "multitud".
Materia de estudio
El asambleísmo y el veto ciudadano no son fenómenos argentinos ni ocupan únicamente a los
politólogos locales. Son materia de estudio de intelectuales en todo el mundo. Uno de ellos es
el francés Pierre Rosanvallon, autor de La contrademocracia, un libro que hace eje en la idea
de la desconfianza ciudadana en la representación. También el italiano Paolo Virno, autor de
La gramática de la multitud, habla de este cambio cuando decreta la muerte del "pueblo" y su
reemplazo por la "multitud", a la que describe como inclinada hacia formas de democracia no
representativa. Así las cosas, mientras el "pueblo" converge en una voluntad general -de
contenido positivo, si se quiere-, la multitud sólo converge "contra" algo.
La "contrademocracia" alude a los poderes indirectos de las democracias occidentales, como
aquel que encarna, por ejemplo, la figura del defensor del pueblo. Rosanvallon asegura que la
desconfianza es una clave de la nueva ciudadanía, que utiliza tres pilares: el control, el veto (el
estallido) y la calificación de la actuación de los representantes.
El italiano Toni Negri, autor de Imperio, es otro que habla de la crisis de las instituciones
tradicionales. Y en cuanto al término que usa Cheresky para denominar este fenómeno -
"democracia inmediata"-, está tomado de su colega Dominique Schnapper, una politóloga
francesa que habla de la tendencia contemporánea a la autorrepresentación.
Fin de la certidumbre
El mundo no es un lugar seguro
La debacle de Wall Street generó una ola de pánico entre argentinos con depósitos en Estados
Unidos y otras plazas internacionales. Hubo desesperación para recuperar dinero físico,
migración a paraísos fiscales y nervios como en viejas crisis locales.
Por David Cufré
Ricos y famosos, dueños de industrias, altos ejecutivos, propietarios de campos, profesionales
exitosos y demás miembros de las clases altas y medias altas argentinas con ahorros en el
exterior volvieron a sentir esta semana esa descarga de adrenalina, ese retorcijón en el
estómago, ese vértigo que tantas veces experimentaron aquí en los últimos treinta años y del
que se creían a salvo a partir de guardar sus dólares fronteras afuera. Argentina es por lejos el
país de América latina con mayor proporción de fondos depositados por sus ciudadanos en
plazas financieras internacionales. El Ministerio de Economía estima oficialmente que se trata
de unos 140.000 millones de dólares. Consultores y fuentes del mercado arriesgan que la cifra
podría trepar hasta el doble y apuntan que sólo el monto reconocido es en proporción cuatro
veces mayor al dinero fugado por los chilenos y tres veces superior al que sacan los brasileños.
Los protagonistas de la fuga de pronto se vieron los últimos días repitiendo los rituales de
antaño frente a crisis internas, pero ahora con un componente de angustia adicional por la
distancia con sus billetes. Los más espantados, que no fueron pocos, llegaron a pagar una
comisión de hasta 1 por ciento a sus agentes financieros para que les transformaran un papel
que decía que tenían equis cantidad de dólares en una cuenta en el exterior en billetes físicos,
que se pueden tocar y guardar en una caja de seguridad o debajo del colchón.
La histeria hizo recordar a más de un habitante de la city lo que se vivió en el mundillo de las
personas adineradas desde mediados de 2001, cuando veían que la convertibilidad no daba
para más y la estampida era a la inversa: llamaban de urgencia a bancos de inversión
extranjeros, como Merril Lynch, Credit Swiss, Wachovia, HSBC, Deutsche, Barclays o BNP

Paribas para enviar al extranjero la plata antes del naufragio. Esas entidades fueron las
estrellas del momento. Hoy, a partir de la caída de Bear Stearns, Lehman Brothers y la
propagación de la crisis internacional, todas ellas quedaron barnizadas de desconfianza. Pero
las que generan mayor recelo son las estadounidenses. Eso llevó a que se reeditara otro hecho
característico de 2001 y 2002. En aquel momento, entre bancos comerciales de plaza se
sacaban los ojos para robarse clientes y diferenciarse unos de otros. Ahora ocurre lo mismo
entre bancos de inversión internacionales. Importantes ahorristas argentinos, empresarios,
consultoras, agencias de Bolsa y de allí para abajo están recibiendo mails que propagan
rumores sobre que algunos de esos bancos de inversión están a punto de caer en la
insolvencia, que sus carteras son las más golpeadas y que no podrán afrontar las pérdidas. Al
mismo tiempo, las mismas personas reciben otros mails con ofertas y publicidades para
transferir sus depósitos a sus bancos. “Los europeos están castigando muy duro a los
norteamericanos”, comentó a PáginaI12 un especialista en estas lides del microcentro
porteño.
–¿Hay miedo por la situación internacional entre los ahorristas argentinos con plata afuera? –
preguntó este diario a cinco reputadas fuentes ligadas a lo que se conoce como “banca
privada”, que es la que se encarga de sacar y administrar fondos fuera del país. Sus mayores
exponentes son los bancos de inversión, y los más utilizados por los argentinos son los citados
más arriba, todos con oficinas en Buenos Aires, más algunos bancos comerciales con divisiones
desarrolladas en ese negocio como Citibank o Santander. También hay otros, más exclusivos,
como Goldman Sachs y Morgan Stanley, hoy en situación comprometida, que se dedican a
clientes que no abren cuentas de 50.000 dólares en adelante como los demás –la media de los
argentinos con cuentas en el exterior, de todos modos, se sitúa entre 500 mil y 1 millón de
dólares–, sino de varios y hasta cientos de millones.
“Y qué te parece.” “Me llama todo el mundo, preguntan dónde poner la plata.” “Están
asustados, obviamente.” “Hay mucho miedo.” “Es como en 2001, estoy en línea directa con los
clientes”, respondieron con absoluta coincidencia los cinco banqueros, consultores y asesores
financieros a PáginaI12.
También contaron que el principal destino de los dólares que salen del país es Estados Unidos,
seguido por Suiza, en ambos casos con escala previa o administrados muy habitualmente
desde el Uruguay. Los inversores más grandes fugan dinero a través de sociedades off shore
radicadas en paraísos fiscales. El grueso de los clientes de los bancos de inversión son
individuos, no empresas, que buscan “tranquilidad” para sus ahorros. Hasta mediados de
2007, cuando estalló la crisis en Estados Unidos, perseguían rentabilidades en dólares de entre
7 y 12 por ciento anual, apostando a fondos de acciones y bonos más o menos riesgosos. Hace
quince días, y sobre todo desde la caída de Lehman Brothers –también con oficina de
representación en el país–, “hubo una corrida desesperada hacia bonos del Tesoro
estadounidense”. “Ahora lo que se busca es refugio, no rentabilidad. Los inversores argentinos
se conforman con un 2 por ciento de interés anual o menos. Esta semana las letras del Tesoro
norteamericano a un mes llegaron a rendir 0 por ciento, de tan demandadas que estuvieron”,
explicó a PáginaI12 desde Wall Street un operador que asiste a inversores argentinos.
La estrategia común de esos ahorristas para proteger sus depósitos fue comprar bonos
estadounidenses. Paradójicamente, pese a la crisis de ese país, los títulos que emite son
considerados la inversión más segura del mundo, porque se afirma que Estados Unidos nunca
caerá en default, ya que tiene la potestad de imprimir dólares. Los argentinos cuando sacan
plata al exterior lo que hacen habitualmente es abrir una cuenta en un banco de inversión. Ese
dinero está allí en custodia. Cuando las cosas van bien, aceptan las recomendaciones de la
entidad para invertir en tal o cual activo financiero. Ahora, frente a la crisis, el temor de los

financistas no es que el banco cierre y la plata quede allí retenida, como ocurrió aquí en el
pasado cuando cayeron entidades financieras, sino que su pánico es que las inversiones que
autorizó a realizar hayan sido un desastre y su dinero se haya licuado junto al derrumbe de
acciones y bonos. Por eso, lo que intentan ahora es pasar sus cuentas a bonos del Tesoro, que
rendirán poco y nada, pero mantienen el valor de los ahorros. En el medio de esas
operaciones, de todos modos, se pagan comisiones y se pierde plata. Y en ocasiones el
traspaso no es tan rápido, por ejemplo si los dólares estaban invertidos en los llamados hedge
funds.
El PIB argentino terminará este año en torno de los 335.000 millones de dólares. El dinero
fugado equivale –por lo menos– a un 40 por ciento de esa cifra. Una de las razones que dan los
analistas es que el país viene atravesando crisis que confiscaron ahorros de 1975 en adelante.
Una segunda causa tanto o más importante que explica la fuga es la alta evasión impositiva y la
necesidad de ocultar dinero negro. Un tercer componente de esta práctica tan extendida es la
falta de un mercado de capitales desarrollado a nivel local. Y la cuarta razón es que existía
confianza en el supuesto paraíso de la desregulación financiera neoliberal. Hoy esto último ha
desaparecido.
Entrevista
Joseph Daniel Lasica: la hora del lector
Referente mundial en periodismo ciudadano y redes sociales online , J.D., como se lo conoce,
está convencido de que el concepto de conversación será la llave que abra las puertas del
nuevo reino informativo
Joseph Daniel Lasica -o J.D. a secas, como generalmente se lo conoce en San Francisco y en el
Sillicon Valley- es uno de los referentes mundiales en periodismo ciudadano, redes sociales
online y sitios de contenidos generados por los usuarios. Escritor y periodista, empresario y
experto en el área tecnológica, renombrado consultor y bloguero, J.D. es, entre otras cosas,
cofundador y director editorial de ourmedia.org, presidente de Social Media Group y autor de
Darknet: Hollywood s War against the Digital Generation ,un libro sobre la guerra de los
derechos de autor y el futuro de los medios de comunicación.
Lo entrevisté semanas atrás en el jardín de su casa californiana, en Pleasanton, un apacible
pero pujante barrio a unos cuarenta kilómetros al noreste del Golden Gate. Conversamos
distendidamente durante una hora y media como si nos conociéramos de toda la vida. De
tanto en tanto, su perra Cocker, que aparecía por el ventanal que daba al living, le imprimía un
tono aún más familiar al encuentro.
"No te encontré en Twitter", disparó en medio del diálogo, totalmente sorprendido, como si
no fuese concebible que alguien no tuviera su perfil en aquel sitio, boom del momento, en el
cual la consigna es escribir, en menos de 140 caracteres, "¿Qué estás haciendo ahora?"
J.D. respondió a mis preguntas con una generosidad, humildad y paciencia dignas del mejor
docente, y, como buen periodista y amante de las redes sociales, mostró además su interés
por la situación actual de la Argentina, con preguntas oportunas que retrucaban a las mías. Por
la pantalla de su flamante McBook Air desfilaron un sinfín de sitios y nombres mientras J.D. los
iba mencionando: Huffington Post , Twitter, Facebook, Baristanet, Lisa Williams, Drupal,
OuthinkMedia, Santa Cruz Sentinel , The New York Times , San Francisco Chronicle
-¿Qué va a pasar en los próximos años con la prensa gráfica?
-Una buena forma de predecir qué ocurrirá en el futuro es observar qué pasó en los últimos 10
años. Recuerdo que cuando surgió Internet mi editor en jefe del Sacramento Bee , diario en el

que trabajé durante más de una década, no permitía que nadie en todo el diario escribiera
nada sobre ningún website sin su permiso o aprobación, ya que consideraba que la Red era la
competencia del diario. Es decir, que en lugar de adoptar a Internet como el futuro, lo veía
como el enemigo. Luego, los años pasaron y llegamos al punto en que los periodistas
comenzaron a tener sus propios blogs y a tener más y más participación online. Hoy muchos
de los principales diarios del mundo tienen gran parte de su staff con blogs o páginas
personales. Algunos de ellos experimentan con wikies Y, así y todo, hay muchísimos diarios
que aún no permiten que sus lectores dejen comentarios en las notas.
-¿Y eso le preocupa?
-Muchísimo. Porque es una de los principales motivos que va a alejar a las audiencias jóvenes
de los medios tradicionales. Cuando, en realidad, todo este cambio de paradigma se resume
justamente en que la gente ahora también tiene algo para decir.
-Pero lo que la gente tiene para decir no necesariamente son noticias
-Así es. El nuevo fenómeno son las redes sociales diarios que permiten que la gente suba fotos
de sus chicos graduándose y ese tipo de cosas que, si bien no son verdaderamente noticias, sí
son asuntos relevantes para la gente y las comunidades locales. Creo que este tipo de
cuestiones sociales serán cada vez más fuertes en los diarios, especialmente en los locales.
-¿Podría decirse que la mayoría del contenido que se publica online es "chatarra"?
-Sí. Y lo interesante es que además ya no tenemos a la prensa tradicional diciéndonos qué leer
o qué no, o qué es bueno o malo; las reglas de juego en Internet ahora son otras y éste es un
gran cambio de paradigma: somos nosotros mismos, y no la prensa tradicional, los que
debemos decidir qué leer y qué no, y qué de todo lo que está allí disponible es material de
buena calidad. Hoy el filtro es la gente misma. Y de aquí podemos deducir que uno de los
próximos desafíos para la prensa tradicional y las plataformas de nuevos medios consistirá en
elevar y hacer disponible la mayor cantidad de información relevante, interesante y útil para
su audiencia.
-¿Cuál es la situación actual de la prensa gráfica en EE.UU.?
-Los diarios están pasando por el peor momento de su historia, básicamente porque no han
sabido cómo adaptarse a los nuevos tiempos digitales con la velocidad que es requerida. Tanto
es así que la circulación sigue cayendo a paso sostenido desde hace varios años, al igual que los
avisos clasificados y las publicidades.
-¿Y cómo sigue esta historia?
-Calculo que en 10 o 15 años la mitad de los diarios de este país va a desaparecer. Y estoy
siendo optimista; porque la verdad es que la debacle de la prensa gráfica tradicional podía
haber sucedido mucho más rápido aún.
-¿Qué crees que ocurrirá con esos periodistas?
-Muchos de ellos, que quedarán sin sus trabajos tradicionales, deberán aprender a utilizar
nuevas tecnologías y acostumbrarse a contar historias en formato multimedia. Pero también
deberán interiorizarse con las herramientas básicas de las redes sociales online . Ya no bastará
con saber cómo utilizar la cámara para filmar y sacar fotos.

-¿A qué te refieres?
-A un concepto aún mayor, que consiste en encontrar la manera para que la audiencia se
interese por las noticias que uno cuenta y que, además, participe.
-Hay un gran componente de creatividad en ese nuevo desafío
-Así es, porque el rol del periodista actual es mucho más amplio que el que tenía en la
antigüedad. Por ejemplo, hoy es fundamental entablar contacto e interactuar con la audiencia,
tener un blog propio, responder a los comentarios de la gente, participar junto con ellos en el
seguimiento de una historia, entablar conversaciones o chatear con ellos
-¿Y cuál sería el rol de un diario en ese aspecto interactivo?
-El diario puede funcionar como plataforma, como una plaza pública, donde la gente se acerca
a participar, ya sea conversando o debatiendo sobre asuntos que les son de interés.
-¿Siempre deberían participar los periodistas en las conversaciones que se generan entre los
usuarios una vez que una nota es publicada?
-Sí, aunque sé que es algo difícil y nuevo para la mayoría de los periodistas que andan,
generalmente, muy estresados y cortos de tiempo. Me acuerdo cuando trabajaba en el
Sacramento Bee y algún lector llamaba a la redacción: generalmente se le contestaba mal y
pocas veces se le pasaba con quien verdaderamente esa persona querían hablar. De algún
modo, esa voz dura que atendía el teléfono hacía la vez de filtro.
-Pero parecería que ese tipo de cosas comienzan a ser parte del pasado
-Ese tipo de trato no va a funcionar más. El usuario o lector que es tratado así bien puede
decirle al medio: "Váyanse a la mierda, a partir de ahora voy a abrir mi propio sitio donde
contaré las historias como se me de la gana". Ahora cualquiera puede ser editor. Así que, al
que quiera seguir siendo una fuente de noticias e información le diría que no se olvide del
valor de las conversaciones, de la interacción con sus lectores. Esa es, hoy, la llave del reino del
mundo informativo.
-¿Algún otro consejo "dorado"?
-Sí, alentar a la gente a que participe, pero de una manera constructiva. Es decir, que no se
trata simplemente de abrir comentarios a una nota para que anónimamente se pueda insultar
al periodista o a otros usuarios, o cosas por el estilo. Me refiero a un grado de participación en
donde el contenido o la temática original terminen enriqueciéndose verdaderamente gracias y
por la participación de la comunidad misma.
-En los grandes medios, ¿sólo los autores de las notas deberían interactuar con los lectores?
-No, los más altos editores del medio también tienen la obligación de interactuar con sus
lectores o audiencia y eventualmente explicarles por qué se trató un tema de tal o cual forma,
por ejemplo. Es más, en sus propios blogs -que, si no los tienen, es recomendable que los
tengan- pueden ir contando los entretelones de lo que ocurre con una noticia, mientras esa
historia está siendo preparada o producida. Es sumamente interesante y fascinante todo lo
que se puede hacer actualmente en este sentido.

-Sin embargo, apenas si hay tiempo para investigar, producir y redactar una nota
-Sí, es cierto, la interacción con la gente también requiere de horas extra de escritura, atención
y buena prosa Pero es también cuestión de acostumbrarse. Por otro lado, la idea de que todo
se realiza desde la computadora comienza a ser parte del pasado. Todo este tipo de
interacción ya no nos ata necesariamente a la computadora de escritorio. Hoy la interacción
online está disponible desde los aparatos móviles. Conozco muchísima gente que actualiza sus
blogs y que responde a los comentarios y mensajes desde su Blackberry o su iPhone.
-Acá ya nos estamos metiendo en un nuevo capítulo de la historia de la información
-Nuevo y sumamente revolucionario: estamos ingresando en la era de la interacción online
desde aparatos móviles. Es más, todavía no nos hemos dado cuenta del tremendo valor e
impacto que este fenómeno encierra en sí mismo. Si hoy yo tuviera que lanzar un sitio de
redes sociales online definitivamente llevaría mi principal foco de estudio y atención a la
tecnología móvil.
-¿Cuál sería tu principal desafío?
-Muy simple: me preguntaría y encontraría la manera de alentar a que la gente participe
contando historias o reportando lo que ocurre en los lugares donde están, a cada instante, a
través de sus aparatos móviles. Hoy es posible localizar la ubicación geográfica exacta gracias a
los sistema de GPS; de esa forma, conociendo dónde están los potenciales "reporteros
ciudadanos", un diario o medio de comunicación puede enviarle un mensaje pidiéndoles que
reporten (con texto, fotos, audio, videos) qué ocurre allí donde están ellos en ese momento.
-¿Crees que la gente está dispuesta a hacer ese trabajo gratis?
-Eventualmente se pagarán algunos materiales, tal vez menos de lo que hoy se les paga a los
reporteros profesionales. De todas formas, ya hay mucha gente enviando contenidos a
diversos medios de manera gratuita. Pero creo que en algún momento habrá algo de dinero de
por medio ya que da trabajo hacerlas.
-Bueno, nadie quiere trabajar gratis.
-Es cierto. No obstante, la sensación de pertenencia con la comunidad es muy fuerte en las
redes sociales online , y hay mucha gente dispuesta a registrar acontecimientos de manera
gratuita por el sólo hecho de compartirlo con los demás. ¿Quién hubiera pensado, tres años
atrás, que cientos de miles de personas hoy estarían subiendo y compartiendo videos online ?
Yo hubiera dicho que se trata de una locura que jamás sucederá.
-Pero vino YouTube y se encargó de afirmar lo contrario
-Es que hay una suerte de necesidad innata en nosotros que desea compartir con los demás;
queremos dar a conocer lo que vemos, hacemos, pensamos El acto de compartir forma parte
de la naturaleza más básica del ser humano.
Por Ignacio Escribano
La entrevista
Nassim Nicholas Taleb: "No hay que confiar en los economistas"

Autor del best seller El cisne negro , Nassim Nicholas Taleb es un francotirador que dispara
sobre las supuestas verdades con que se mueven los mercados de valores. Las predicciones
económicas sucumben ante acontecimientos impredecibles que acarrean impactos
gigantescos, dice este nuevo gurú de los negocios cuyas teorías, en plena crisis en Wall Street,
son referencia obligada en el mundo financiero
NUEVA YORK .- "Yo te lo dije". A nadie le gusta escuchar esas palabras, pero Nassim Nicholas
Taleb tiene, para muchos, considerable derecho a pronunciarlas. Después de todo, su carrera
se ha basado -dos best sellers internacionales incluidos- en alertar sobre los problemas de los
mercados.
Ya varios analistas explican la actual crisis recordando el último libro de Taleb, El cisne negro.
El impacto de lo extremadamente improbable. Señalan que una buena cantidad de quienes
trabajan en Wall Street y que ahora están sin trabajo creyeron que un derrumbe del sector
inmobiliario de Estados Unidos o de ciertas instituciones financieras, por ejemplo, era algo
"extremadamente improbable". Pero finalmente ocurrió, y las consecuencias han sido
devastadoras.
Por eso no sorprende demasiado que el Sunday Times británico lo llame "el pensador más
caliente de la actualidad" y que el New Yorker lo defina como "el principal disidente de Wall
Street" o señale que es a la sabiduría convencional de los mercados "lo que Martín Lutero fue
a la Iglesia Católica".
Como si fuera poco, Taleb acaba de recibir un anticipo de cuatro millones de dólares por su
próximo libro, sobre el que, confiesa, apenas tiene "una vaga idea". Pero vale aclarar que
ninguno de los dos libros anteriores de este hombre nacido en el Líbano hace 50 años - ¿Existe
la suerte? y El cisne negro - parece estar ausente en las casas de los principales traders ,
banqueros y demás profesionales pertenecientes a los selectos círculos financieros, quienes,
además, lo han escuchado cada vez que sus empresas le pagan una fortuna para que hable
ante sus ejecutivos.
"¡Y me odian! Que es lo lógico porque yo les digo que son más peligrosos que los médicos de la
Edad Media. La base de mi pensamiento es que nunca hay que confiar en las predicciones de
los economistas y los banqueros: siempre divagan, mienten, te encandilan con piedritas de
colores. Y los economistas académicos son los peores".
La cita con LA NACION tiene lugar en la estación central de trenes de Manhattan. Accede a un
café camino a su almuerzo con la gente de Odyssey Marine Exploration, los polémicos
cazadores de tesoros que encontraron un barco colonial español hundido cuyo tesoro de
monedas de oro y plata se disputan hoy con los descendientes de los expedicionarios y con el
gobierno de Perú. "Ellos dicen que se inspiran en mí para encontrar lo improbable -aclara, ojos
chispeantes-, hasta tal punto que bautizaron a esa exploración con el nombre de mi libro,
Cisne negro."
Taleb tiene un MBA de la escuela de negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania y un
doctorado en la Universidad de París; es profesor de ingeniería del riesgo del instituto
politécnico de la Universidad de Nueva York y, en mayo de 2007, publicó el libro que le dio
fama internacional, El cisne negro . Allí sostenía que gran parte de los economistas y
banqueros son peligrosos porque viven en un mundo de fantasía y creen que el futuro puede
ser controlado a través de sofisticados modelos matemáticos y elaborados sistemas de
administración de riesgo. Su postura fue extremadamente criticada por el establishment
académico. Pero unos meses después las implicancias mundiales de la crisis hipotecaria
saltaron a la vista y, para muchos, la posición de Taleb fue así vindicada.

Pero, ¿qué es esto del "cisne negro"? Taleb cuenta que, antes del descubrimiento de Australia,
los europeos pensaban que todos los cisnes eran blancos, pero que en cuanto desembarcaron
en esas costas donde los cisnes negros son, de hecho, relativamente comunes, tuvieron que
reajustar sus ideas.
"La lección de la historia -explica Taleb- es que siempre hay excepciones que esperan ser
descubiertas de manera totalmente accidental. Lo que yo llamo entonces un ´cisne negro es un
acontecimiento excepcional e impredecible que acarrea consigo un impacto gigantesco. Estos
cisnes negros pueden ser negativos, como el 11-S, o positivos como el descubrimiento del
Viagra: nadie estaba buscando mejorar la calidad de vida de los hombres mayores cuando
accidentalmente descubrieron la droga", aclara.
Su escepticismo, asegura, está muy vinculado a la historia de su familia, particularmente a su
pasado levantino. Los padres de Taleb eran ciudadanos franceses de religión ortodoxa griega
que vivían en el Líbano durante la Guerra Civil. "Si se nace en una familia ortodoxa griega, uno
habla árabe y va al liceo francés, se reciben automáticamente tres versiones distintas de las
Cruzadas: la musulmana, la ortodoxa y la católica, y eso hace que cueste creer cualquier cosa
que, a partir de entonces, se presente como una verdad".
Pero, más importante aún, Taleb también creció escuchando que con seguridad la guerra
acabaría pronto, algo que tardó 15 años en ocurrir, lo cual le hizo comprender hasta qué punto
los adultos manejaban mal el tema de las probabilidades.
Tras sus estudios, Taleb empezó a trabajar en Wall Street, donde le fue bien explotando
pequeñas anomalías entre los distintos mercados. Se convenció de que los mercados
financieros sistemáticamente minimizan el riesgo de grandes hechos improbables, e hizo una
fortuna con el famoso "Lunes Negro" de 1987, cuando los mercados de valores de todo el
mundo colapsaron. Si bien siguió trabajando en la banca por un tiempo más, ya había juntado
el dinero que necesitaría para dedicarse a su gran pasión: escribir libros sobre su teoría, lo cual
ahora alterna con conferencias no sólo a instituciones financieras sino, dada su fama actual, a
la NASA o el Departamento de Seguridad Nacional norteamericano
-¿Qué le recomendaría a un lector argentino que abre el diario y ve que se anuncia crisis, que
hay boom inmobiliario, que subirá el dólar, bajará el dólar...?
-Que sea escéptico, que desconfíe de los economistas. Hasta los periodistas saben más que los
economistas, aunque no tanto como creen que saben (y los periodistas tienen, además, ese
trabajo ingrato de tener que contar de una manera que se entienda cosas que quizá no se
entienden de por sí). Pero los economistas tienen algo peor, además de que subestiman el
riesgo y el impacto de los acontecimientos imprevistos, que son las categorías. Tomemos el
producto bruto interno, por ejemplo. No tenemos la menor idea de dónde se hace un auto,
por ejemplo. Una parte es de China, otra de Brasil, cada pieza es ensamblada también en un
lugar distinto. Hay otra categoría que es el gasto de defensa que tiene, claro, sus estadísticas.
En Estados Unidos, en los años 80, el gasto de defensa estaba básicamente diseñado para
afectar negativamente la economía rusa y defendernos de los rusos si hacía falta. Ahora, a
partir de los gastos de defensa, una de las cosas más importantes que se lograron fue el
desarrollo de Internet. ¡El objetivo no era mejorar la vida sentimental de los corazones
solitarios que buscan pareja en los chat-rooms! El objetivo era debilitar a los rusos, pero ahora
tenemos a los rusos que se benefician de Internet tanto como los demás. Así que las relaciones
entre causas y consecuencias de los economistas están totalmente confundidas y sus
categorías también.

-¿Por qué no cree en la mayor parte de las predicciones?
-Porque hasta nos engañamos a nosotros mismos confundiendo el objetivo original de una
búsqueda con el que declaramos tras el resultado. Las tecnologías que mueven al mundo hoy,
como Internet, la computadora y el láser, no se usan de acuerdo con la intención de quienes
las inventaron. En medicina, por ejemplo, es sabido que las drogas para la hipertensión
desembocaron en el Viagra. Además, recientemente se desclasificaron documentos del
Pentágono y se descubrió que la quimioterapia estaba vinculada a un accidente de gas
mostaza. Muchos descubrimientos que se dice que son fruto de la investigación, en realidad,
son accidentales, pero todo se disfraza para que parezca que el proceso había estado diseñado
específicamente para llegar a ellos.
-¿Quiénes se benefician de una situación así?
-La gente que está con la mente abierta y puede darse cuenta de que no se está fallando en
conseguir un objetivo determinado sino que se puede estar teniendo éxito en algo que no se
estaba buscando es la que se mueve con más éxito en un mundo impredecible como el
nuestro. Tiene que ser gente con cierta tolerancia al riesgo y al error en el camino, pero todos
deberíamos reconocer que los humanos somos mucho mejores cuando hacemos que cuando
entendemos, en la prueba y error que en el invento.
-Pero el no poder predecir nada, el no saber cómo actuar, ¿no nos lleva a una parálisis?
-No. Simplemente se trata de que, si uno sabe cuánto no sabe, va a tomar decisiones mucho
mejores. Además, no hacer nada es muy superior a hacer algo estúpido. ¿Por qué tiene tanta
mala fama el no hacer nada? Cuando a uno le duele la cabeza, es peor tomar un medicamento
equivocado que no hacer nada.
-Pero entonces, ¿con qué regla deberíamos guiarnos en la vida cotidiana?
-Con la del hiperconservadurismo en las cosas que no entendemos y que no podemos
predecir. Por ejemplo, el medio ambiente. No creo que Al Gore pueda entender un sistema tan
complejo y anunciar qué va a pasar con el planeta, pero sí creo que deberíamos reducir la
cantidad de autos y dejar al planeta lo más tranquilo posible. Ante la duda, hay que hacer lo
mismo que la humanidad ha estado haciendo desde siempre: hasta las manadas de elefantes
siempre llevan consigo a un elefante viejo porque pueden recordar. Y, por otro lado, ser
hiperescépticos. La mayor parte del pensamiento, en particular desde el Iluminismo, se ha
enfocado en cómo transformar conocimiento en decisiones. A mí me interesa cómo
transformar la falta de conocimiento, la falta de comprensión, en decisiones.
-El 11 de Septiembre fue un gran cisne negro. ¿No lo preocupan los ataques terroristas?
-Me preocupa si me va a matar la cantidad de azúcar que hay en las comidas, que es muy
peligrosa. Deberíamos preocuparnos por aquellas cosas sobre las cuales nuestra acción puede
tener algún efecto, cualquier otra cosa es una pérdida de tiempo.
Por Juana Libedinsky
El perfil
Del Líbano a los EE.UU.

Nassim Nicholas Taleb nació en 1960 en el Líbano, pero, durante su juventud, se trasladó con
su familia a los Estados Unidos. Una vez allí, cambió su afición a la filosofía por los negocios:
tiene un MBA en la escuela de negocios Wharton, de la Universidad de Pensilvania.
El Cisne Negro
Profesor de Ingeniería del Riesgo en el Instituto Politécnico de la Universidad de Nueva York,
desde hace algunos años sus ensayos recorren el mundo, aunque la consagración internacional
le llegó con su libro El cisne negro , publicado en 2007.
“Esto fue una superburbuja”
Lúcido operador global, ve el crac como el fin de una era dominada por el dólar y la hegemonía
norteamericana. China, afirma, es el país que mejor emerge de la implosión y EE.UU. tendrá
que cambiar para seguir al frente.
Por José Manuel Calvo
George Soros se siente como el pastorcito que avisa que viene el lobo y nadie le cree, hasta
que el lobo viene nomás. Este húngaro-norteamericano se hizo famoso en 1992 cuando
decidió que la libra esterlina estaba sobrevaluada y operó ventas por 10.000 millones. La divisa
inglesa se derrumbó y Soros ganó mil millones de dólares en un día, hazaña nunca vista. Con
78 años encima, ya no trabaja todos los días en su Soros Fund Management en Nueva York, se
concentra en escribir –tiene diez libros publicados– y en avisar que el capitalismo financiero
como lo conocemos tiene los días contados. La megacrisis de estos días no lo sorprende en
absoluto: “No me duele la espalda y a mí cuando me equivoco me duele la espalda...”, explica.
Soros lleva años predicando un equilibrio perdido hace 25 años, cuando se pasó de un exceso
de regulación a una notable ausencia de reglas que ahora estamos pagando. “Cuando uno
busca la perfección, encuentra los problemas –dice–, y el problema no es el capitalismo en sí
sino que se perdió de vista que un mínimo de reglas es indispensable para que las cosas
funcionen.” El producto de esta falta de reglas es la “superburbuja” que acaba de explotar,
“una superburbuja creada por una falta de realismo muy grande, una lectura de la realidad
muy incorrecta”.
Con una fortuna personal de 9000 millones de dólares, Soros ve este momento como un fin de
era. “Terminó una época, una manera concreta de organización global basada en el dominio
del dólar. El consenso de Washington impuso una disciplina de mercado a todos los miembros
de la economía global, a todos los países, excepto EE.UU. Estados Unidos tenía el dólar, la
divisa que todos los demás aceptaban; sus únicas limitaciones eran las que se imponía a sí
mismo. Y esto resultó no ser muy eficaz. Estados Unidos acabó utilizando todos los ahorros del
mundo para apoyar el consumo interno. Al final consumimos un 6 por ciento más de lo que
producíamos. Esto podría haber continuado así, porque había países como China, y antes
Japón, encantados de proporcionar crédito y acumular riqueza, pero entonces las familias se
vieron desbordadas por la deuda, debido a la burbuja inmobiliaria.”
A Soros no le queda nada en claro el futuro, “que es imposible de leer o adivinar. Ahora
estamos en un período de incertidumbre, porque no está claro qué es lo que viene: la idea de
que podemos predecirlo es también una falsa idea. Depende de lo que hagamos, de cómo
respondemos a la crisis. El mundo será muy diferente, por ejemplo, si es presidente Barack
Obama o si lo es John McCain. Pero también es muy importante, quizá más importante, cómo
responde China a la actual situación. Porque ahora mismo Norteamérica no tiene demasiadas
opciones, debido a los límites que se han desarrollado: no podemos rebajar ya más los tipos de
interés, no podemos aumentarlos tampoco..., estamos atascados”.

“China tiene mucho más margen que EE.UU., más capacidad, debido a su gran superávit, así
que debería tomar iniciativas. Si China maneja mal la situación, habrá una crisis política,
además de una crisis financiera, porque no hay democracia en China. Por tanto, no hay
manera de que la gente exprese su descontento. Tienen, de hecho, un sistema muy extraño de
creación de consensos; el comunismo chino es muy diferente del modelo estalinista. Los
líderes chinos escuchan muy cuidadosamente a todas las partes y se mueven con mucha
cautela. Pero si fracasan a la hora de lidiar con esta situación, habrá una gran rebelión.”
Lo que no quiere decir que Soros apueste acríticamente a que sobrevivan los Estados Unidos
como primera potencia mundial. “El mundo está muy interconectado, pero los estados
soberanos que lo conforman necesitan liderazgo. Si Estados Unidos proporciona el liderazgo
adecuado, podría recuperar su posición de preeminencia. Yo aún tengo confianza en EE.UU.
Pero lo que creo es que se ha cometido un gran error político que empezó con Ronald Reagan,
con el fundamentalismo de mercado. Luego con Bush, con el Bush actual, tratando de usar
nuestra superioridad militar para imponer sus dictados al mundo. Ese ha sido un error terrible.
Pero es algo que ya estamos empezando a asumir, con lo que podemos ser capaces de
corregirlo.” Soros no oculta su pobrísima opinión del presidente Bush: no duda de que será “el
peor presidente en nuestra historia”. Por eso no se arrepiente de haber gastado más de 26
millones de dólares en la campaña electoral de 2004 tratando de frenar su reelección. Y por
eso explica públicamente que, aunque es partidario de Obama, que ganara McCain “sería una
mejora respecto de Bush”. Como el financista opina que será la economía la que decida la
elección, realmente espera que Obama defina sus políticas. “Sus propuestas económicas son
aún vagas, pero apuntan a medidas de respaldo al sector inmobiliario, iniciativas sobre
energía, un segundo paquete de estímulos fiscales. Creo que Obama, aunque apoye un
segundo paquete, se comportó como un auténtico hombre de Estado cuando se opuso a la
reducción de los impuestos de la gasolina [tanto Hillary Clinton como McCain estaban a favor].
Y creo que en la actual situación, tan negativa, tendrá que recurrir a soluciones más radicales
para abordar la crisis económica. Con el calentamiento global, que es la verdadera crisis que se
le viene encima a la economía mundial, tenemos que hacer grandes inversiones en energías
limpias. Creo que esas inversiones deberían sustituir el consumo como motor de la economía
global. Y confío que él tenga la visión de abrazar este tipo de ideas.”
“La razón principal es que representaría una ruptura con el gobierno de Bush. Hay que llevar a
cabo esa ruptura. Además, Obama tiene algunas cualidades, debido a su historia personal, que
le permiten ver el mundo no desde un punto de vista rígido, sino desde muchos puntos de
vista diferentes. Y eso es lo que necesitamos ahora, porque Estados Unidos tiene que dirigir el
mundo admitiendo, teniendo en cuenta, los puntos de vista de otros países. Y yo creo que él es
el hombre que puede hacer eso.”
Este punto de vista es típico de Soros, un outsider que se salvó del Holocausto adoptando una
identidad falsa, logró emigrar a Londres al fin de la guerra y se pagó los estudios de Economía
trabajando de mozo y changarín ferroviario. En la London School of Economics su profesor
favorito, el que lo marcó, no fue un pensador financiero sino el filósofo Karl Popper. Soros
intentó primero dedicarse a la filosofía, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, donde emigró en
1956. Recién hacia mediados de los sesenta aceptó que su talento como inversor y
especulador era muy superior al filosófico. Aun así, sus libros nunca se refieren solamente a
modelos económicos sino a la realidad y las sociedades, con la economía como rasgo que
permite entenderlas y modificarlas. Soros es, además, uno de los mayores filántropos del
mundo.
USAID, arma clave de la guerra sucia contra América Latina

POR JEAN-GUY ALLARD
En una declaración redactada en términos escrupulosamente escogidos, que difunde con
extraordinaria discreción, la llamada Agencia para el Desarrollo Internacional de EE.UU.
(USAID) confiesa públicamente haber dilapidado el dinero del contribuyente en su guerra sucia
contra Cuba.
Lo hizo frente a las amonestaciones de algunos congresistas escandalizados y las embarazosas
revelaciones surgidas de las auditorías a los grupos contrarrevolucionarios a los cuales regala
decenas de millones de su enorme presupuesto.
La USAID es esa misma agencia federal norteamericana encargada de engrasar a golpe de
decenas de millones la subversión y el espionaje en Cuba, que el gobierno Bush acaba de
proponer a la Isla como interlocutor en una hipócrita y reducida oferta de ayuda humanitaria
después de los huracanes Gustav e Ike.
Con un candor inusual, cuidadosamente calibrado por sus asesores jurídicos, la USAID
reconoce por fin que sucesivas auditorías de su Programa Cuba por parte del Government
Accountability Office (GAO) en 2006 y de su propio Buró del Inspector General (OIG) en 2007
"señalaron problemas con la gestión de los subsidios".
El documento de la USAID fechado del 18 de julio y firmado por el Ayudante del Adjunto
administrativo Stephen Driesler, confirma todo el cinismo de este aparato privilegiado de la
guerra sucia llevada por la administración norteamericana no solo contra Cuba sino contra el
conjunto de América Latina.
Mientras reconoce su total irresponsabilidad en el manejo de fondos públicos supuestamente
consagrados a la ayuda humanitaria internacional, intenta encubrir las actividades delictivas de
numerosos operativos de la CIA.
El documento expresa "para generalizar" que las auditorías "encontraron que existían
problemas de control interno a la vez en la gestión de los subsidios por la USAID y la capacidad
de los subsidiados" (sic).
Por supuesto, no recuerda que el escándalo de los sucesivos casos de corrupción en esa
organización —sólo Frank Calzón, del Center for a Free Cuba, "desapareció" 500 000 dólares—
fue tan grande que provocó el año pasado la salida intempestiva del más alto funcionario para
América Latina, el bien llamado Adolfo Franco, y de su brazo derecho para Cuba, David
Mutchler, ambos implicados hasta el cuello en el fraude.
Al señalar cómo el Grupo de Apoyo a la Democracia (GAD) acaba de reconocer que uno de sus
empleados usaba una tarjeta de crédito de esta seudo ONG para realizar compras personales,
la declaración intenta minimizar la extensión del fraude atribuido a este beneficiario de sus
bondades.
De la misma forma evita toda referencia a Freedom House, uno de sus subsidiarios más
estratégicos, que educó a Calzón en el arte de desaparecer fondos. Fachada de la CIA y del
Departamento de Estado, Freedom House es famosa por haber sostenido durante años en
Centroamérica operaciones encubiertas contra el gobierno sandinista de Nicaragua, así como
por su apoyo al partido ARENA en El Salvador y sus escuadrones de la muerte.
NO SOLO EN CUBA SINO A TODA AMERICA LATINA

La confesión pública de la USAID, emitida por temor a un ataque de nervios de algún
congresista escrupuloso, lleva a observar, siempre con más atención, cómo esta agencia
conjuga en toda América Latina sus acciones con el resto de la red imperial de injerencia.
Decenas de sus agentes se mueven en la sombra de las organizaciones de derecha, inventadas
según las circunstancias y patrocinadas por el Instituto Republicano Internacional (IRI), el
Instituto Democrático Nacional (NDI), la propia Freedom House y unas cuantas fachadas más,
siempre bajo las orientaciones de la CIA.
Creada en 1961 con fines aparentemente legítimos, la USAID depende oficialmente del
Departamento de Estado con un presupuesto de 850 millones de dólares anuales.
Posee en la actualidad agentes en 16 países de América Latina y del Caribe donde realiza
acciones, además de otras numerosas operaciones estratégicas en distintas partes del mundo.
En Haití, la USAID se encuentra entre las agencias norteamericanas que han organizado,
orientado y financiado varias de las organizaciones políticas haitianas que provocaron el
secuestro y la grotesca evicción del presidente Jean-Bertrand Aristide.
En Venezuela, la agencia fue escandalosamente activa en el apoyo y el financiamiento a los
sectores que realizaron el golpe del 11 de abril del 2002.
El ininterrumpido derroche de fondos de la USAID y sus filiales con operaciones de inspiración
golpista ya ha sobrepasado los quince millones de dólares a través del financiamiento de
cientos de grupos y grupúsculos alineados con la Embajada norteamericana.
En Bolivia, el programa de la USAID se concentra en la balcanización del país y en el
financiamiento de acciones violentas en contra de la autoridad del presidente. Hace unas
semanas, varias federaciones de agricultores y los cinco municipios de la región de
Cochabamba expulsaron a los agentes de esta organización al denunciar su involucramiento en
la preparación de un golpe de Estado.
CUEVA DE ASESINOS
La USAID tiene en el país andino una larguísima historia que ilustra toda la falsedad de sus
pretensiones "humanitarias".
En 1971, la CIA organizó un intento de asesinato contra el presidente Fidel Castro,
aprovechando un viaje del líder cubano a Chile. Encargó con este proyecto criminal a un viejo
socio, Antonio Veciana.
Este terrorista de Alpha 66, cómplice del complot contra Kennedy, trabajaba entonces en…
Bolivia, en la Embajada estadounidense, donde se encontraba como funcionario de la USAID.
Entre las páginas más asquerosas de la historia del organismo yanqui en América Latina, hace
falta recordar también cómo Dan Anthony Mitrione, instructor norteamericano en técnicas de
tortura, se apareció en Uruguay con credencial de la USAID, a finales de los 70, para adiestrar a
policías, en un programa secreto de destrucción de las fuerzas de izquierda en toda América
Latina.

Al confesar que ha perdido desde hace rato el control de sus finanzas, la USAID encubre el
carácter odioso del conjunto de sus actividades. Fiel ejecutante de los planes de la CIA,
ferviente colaboradora de los propósitos secretos del Departamento de Estado, la Agencia
para el desarrollo de los Estados Unidos es una de las principales armas del imperio para
mantener su dominio sobre lo que acostumbró a designar como su patio trasero.
Hasta que los pueblos del continente, como en Cochabamba, determinaron que ya se
acabaron los tiempos de la injerencia.
Tensión permanente en Bolivia
Gobierno y oposición ceden pero aún no llegan acuerdos
Por: Gisela Alcócer C.
Los prefectos de la “media luna” Mario Cossío, Rubén Costas y Ernesto Suárez se reúnen con
sus técnicos antes de empezar el trabajo en las dos mesas de discusión.
Ya van tres días de diálogo y los temas centrales del desencuentro nacional aún no se han
tocado. En la jornada de ayer, en la Comisión Política, la discusión entre Gobierno central y
prefecturas autonomistas giró en torno a cómo incluir al ordenamiento jurídico los estatutos
aprobados en cuatro departamentos de la “media luna” y sobre el tema del Impuesto Directo a
los Hidrocarburos (IDH). Las prefecturas propusieron respetar el descuento del 30 por ciento
que sufrieron sus presupuestos sólo por esta vez. Ambas partes cedieron en sus posiciones y
soportaron las agresiones del otro, pero los acuerdos no llegan.
El diálogo fue retomado ayer con fuerza tras la llegada del presidente Evo Morales, que se
ausentó de las mesas de negociación el viernes para cumplir un compromiso internacional con
una universidad panameña. Al diálogo, efectuado ahora en el hotel Portales de Cochabamba,
también retornaron los prefectos opositores que un día antes habían vuelto a sus regiones.
En el encuentro también estuvieron presentes el secretario General de la Organización de
Estados Americanos, José Miguel Insulza, los representantes de la Unión de Naciones
Sudamericanas y de la Iglesia Católica boliviana, encabezados por Jesús Juárez.
En conferencia de prensa, el Presidente anunció los avances en el debate dentro de la
Comisión Política, en la que se establecieron dos mesas de negociación: la primera, para
considerar la distribución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), y la segunda, para
analizar la compatibilización de los estatutos autonómicos y el nuevo texto constitucional.
La primera mesa se instaló para atender el reclamo de las autoridades departamentales que
sufrieron el recorte del 30 por ciento a sus presupuestos, para financiar la Renta Dignidad,
creada por el Gobierno central para pagar un bono de 200 bolivianos mensuales a las personas
mayores de 60 años. “Mi pedido a los prefectos es que puedan aumentar 50 bolivianos a los
200 que actualmente reciben las personas mayores de 60 años”, dijo el Presidente y el tema
fue considerado en la mesa de debate con los prefectos Rubén Costas, de Santa Cruz; Ernesto
Suárez Sartori, de Beni, y Mario Cossío, de Tarija.
Aunque el tema quedó en un cuarto intermedio, la Prefectura de Tarija propuso que se
garantice la sostenibilidad de la renta dignidad mediante la creación de un nuevo mecanismo a
través de cual se la pone como primer destino del IDH sin afectar los presupuestos de la
inversión pública. Esto se realizaría si se logra “garantizar el techo mínimo que cuesta la renta
dignidad y después recién hacer la distribución al resto de las entidades beneficiarias”, según
explicó Mauricio Lea Plaza.

Aunque las cuatro regiones de la “media luna” convulsionaron al país por más de un mes
exigiendo la devolución del 30 por ciento, ahora sus líderes aceptan que esos recursos se
destinen en primera instancia a la renta dignidad. Aunque el representante prefectural explicó
que con esta propuesta no se afectará directamente el presupuesto de las prefecturas,
después admitió que el triunfo de las regiones con este planteamiento radica en que “se
garantiza que ninguna institución va a recibir menos de lo que ha recibido el 2008”, que fue
precisamente el año en que se les recortó ese porcentaje de su presupuesto.
En la segunda mesa las cosas se complicaron mucho más, pese a la cesión efectuada por los
movimientos sociales afines al MAS que admitieron la revisión del texto constitucional en el
tema referido a las autonomías.
Según confirmaron a Los Tiempos dos fuentes que participaron en el debate, la discusión del
artículo 410 del nuevo texto aprobado por la bancada del MAS en la Asamblea Constituyente
estancó el debate dentro de la entidad porque las posiciones de los dos sectores no se
modificaron.
Este artículo establece que dentro del ordenamiento jurídico boliviano la Constitución Política
del Estado es la norma más importante, seguida por las leyes y códigos, en primera instancia;
por los decretos supremos, en segundo lugar; por las resoluciones ministeriales, en tercer
lugar, y por último las normas departamentales.
Los representantes de los departamentos de la “media luna” propusieron que se incluyera al
estatuto autonómico después de la Constitución y antes de las leyes nacionales, lo cual fue
rechazado por el Gobierno, pues consideran que admitir esto sería atentar contra la unidad
nacional. Los autonomistas también plantearon que en caso de existir colisión de normas se
impongan las leyes departamentales sobre las nacionales, sugerencia que también fue
rechazada por el Ejecutivo.
Según informaron fuentes del MAS, el presidente Evo Morales está dispuesto a negociar las
competencias del Gobierno central, pues en el Ejecutivo consideran que el nuevo texto
constitucional recargó de atribuciones a este nivel de Gobierno. Sin embargo, dentro de este
tema la administración de la tierra es innegociable para el MAS, pues no admitirán que sean
las prefecturas las instancias encargadas de determinar su distribución. “Sé que detrás de los
actos conspirativos y sediciosos están los terratenientes”, dijo el Presidente.
En conferencia de prensa el Jefe de Estado explicó que la revolución del 52 fracasó porque
dejó minifundio en el occidente y latifundio en el oriente. Luego aseguró que el 2 de agosto del
2006 empezó la revolución agraria desde la constitución.
Detalles del encuentro
El diálogo nacional cambió de escenario y pasó de El Manantial ubicado en la zona de
Chiquicollo, al hotel Portales en la Recoleta.
La avenida Pando, sobre la que se encuentra el escenario del diálogo tuvo un fuerte resguardo
policial y no hubo ningún tipo de amenaza contra el proceso.
En cuanto llegó al escenario del diálogo el Presidente manifestó su intención de llegar a algún
acuerdo en ese día, pues informó que el lunes a las 17.00 debía viajar a la reunión de Naciones
Unidas y según el Canciller el martes debía intervenir en esta reunión ordinaria en Nueva York.

El Presidente reiteró que el proceso de diálogo está abierto para todos los actores y anunció
que esperaba la participación de las autoridades de Chuquisaca que abandonaron el escenario.
Evo pide devolución
El Presidente de la República pidió a los líderes políticos y cívicos de la “media luna” que
terminen de entregar al Estado las entidades públicas que fueron tomadas las anteriores
semanas.
“Quiero informarles que de las 50 instituciones que fueron tomadas en tres o cuatro
departamentos hasta ahora no han sido devueltas 11 instituciones todavía. Esperamos que los
prefectos rápidamente puedan devolver al Estado y al Gobierno estas instituciones, que son
instituciones públicas”, dijo el Mandatario.
Evo Morales recordó a los líderes de estas regiones que como señal de apertura a la resolución
pacífica de los conflictos en el país, su gobierno aceptó instalar el diálogo dejando de lado la
exigencia de la devolución de las entidades, a pesar de que una resolución de 12 jefes de
Estado de la Unión Sudamericana de Naciones ponía como condición para el inicio de un
proceso de diálogo la inmediata restitución de estos bienes.
Los avances
Aunque las dos comisiones de negociación declararon un cuarto intermedio en sus
conversaciones, se llegaron a algunos acuerdos tanto en el tema de la distribución del
Impuesto Directo a los Hidrocarburos, como en el financiamiento de la renta dignidad y en el
cambio del capítulo referente a las autonomías en el nuevo texto constitucional.
Los acuerdos en torno al IDH
El ministro de Hacienda, Luis Arce, informó que el primer acuerdo al que arribó la comisión
que dirige, gira en torno a garantizar el pago de la renta dignidad con recursos del IDH, además
se discutió la disminución de los costos de operación del pago de la renta y la posibilidad de
hacer nuevas interpretaciones de la ley que distribuye los recursos hidrocarburíferos en todas
las instancias estatales.El representante de la prefectura de Tarija, Mauricio Lea Plaza, informó
que la propuesta busca la creación de un techo presupuestario para la renta dignidad
Creación de un techo presupuestario
La propuesta planteada por el Gobierno para atender el pedido de los prefectos, que exigían la
devolución del 30 por ciento de sus presupuestos, que fueron recortados durante la gestión
anterior para financiar la renta dignidad giraba en torno a la creación de fondos de desarrollo
que se financiarían con los excedentes que pudieran obtenerse del fondo de la renta dignidad,
que ya tiene una progresión hasta el 2015. Arce aseguró que la propuesta tarijeña no tiene las
cifras claras, razón por la cual declararon el cuarto intermedio hasta que se termine de definir.
Competencias autonómicas
El ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero, informó que los avances que se alcanzaron en
la comisión de constitución y autonomías giran en torno al establecimiento de las
competencias de las autonomías en cuanto a la elección directa de sus autoridades, recursos
propios y la clarificación en cuanto a la potestad legislativa. También dijo que hay un absoluto

consenso respecto a las modalidades de autonomía departamental, indígena y municipal, pero
existen variantes en cuanto a la autonomía regional.
Compatibilización de los estatutos
Además se llegó a un acuerdo sobre la creación de mecanismos de integración de las
estructuras gubernativas de las autonomías y la existencia de una ley marco que sirva como
bisagra entre la Constitución y los estatutos autonómicos, además de la necesidad de
incorporarlos en el ordenamiento jurídico e integrarlos en la prelación, aunque el lugar que
ocuparán dentro de la pirámide de Kelsen no fue definido, pues los actores tiene diferentes
ideas sobre el lugar que deben ocupar.
Capítulo de autonomías
El Presidente recomendó que se mejore el capítulo de autonomías dentro de la Constitución
Política del Estado, razón por la cual se lograron avances y consensos por unanimidad en
algunos temas, mientras que en otros sólo lograron identificar los disensos. Hoy esta comisión
empezará a retomar su trabajo con la consideración de las competencias de las autonomías
indígenas.
Vocero boliviano anuncia estado de mesas de diálogo y se prevee inminente firma de
acuerdo
Por: TeleSur
Fecha de publicación: 20/09/08
TeleSUR 20/09/08.- Se espera para esta noche la firma de un acuerdo de compromiso de los
integrantes de las mesas de diálogo y trabajo, que permita dar continuidad durante la semana
próxima a un gran acuerdo final que de por terminada esta etapa.
En una rueda de prensa la noche de este sábado, el vocero gubernamental de Bolivia, Iván
Canelas, entregó las primeras impresiones sobre el funcionamiento de las tres mesas de
trabajo que se constituyeron el día viernes.
Canelas enfatizó que las comisiones "están avanzando muy bien, el trabajo no es fácil como
comprenderán ustedes, pero van a seguir trabajando durante el tiempo que sea necesario
porque lo que se requiere son resultados".
Las mesas de trabajo constituidas debaten sobre el Impuesto Directo a los Hidrocarburos
(IDH), las autonomías departamentales y el padrón electoral y carnetización.
Todos estos temas son de gran importancia y requieren de un diálogo fructífero, para ello el
presidente Morales está en la disposición de ayudar, señala el vocero de gobierno.
"El presidente de la República, en este afán de ayudar a no solo que las comisiones continúen
su trabajo, sino que se sigan logrando acuerdos en beneficio de nuestro país".
El presidente Evo visitó las comisiones de trabajo como una muestra de su voluntad por lograr
acuerdos y habría recibido de parte de estas comisiones informes con los avances.
"El Presidente ha ido a visitar una comisión, ha recibido un informe de una comisión, ha ido a
otra comisión también para recibir un informe, para hacer conocer sus criterios sus ideas sus
propuestas".

Las comisiones van a seguir trabajando, en temas más allá de los coyunturales con el propósito
de lograr un consenso con miras a la aprobación de la nueva Constitución de la República.
"Este acuerdo va a tomar puntos no solamente relativos a lo a que está ocurriendo en el país
sino fundamentalmente al tratamiento de las autonomías y a lograr que la nueva Constitución
política del estado sea sometida a un Referéndum", agregó Canelas.
Consultado sobre cuando estarán las conclusiones de las mesas de trabajo, el vocero de
gobierno señaló que se está analizando una propuesta tanto del Presidente de la República
como de los integrantes de las mesas de diálogo, en las que participan el vicepresidente,
prefectos, autoridades de gobierno y observadores internacionales.
"Lo importante aquí es que hay una total decisión de continuar trabajando de manera
incansable por el tiempo que sea necesario, las horas, los días que sean necesarios para que se
puedan continuar aportando y llegando a un punto de coincidencia y de conclusión de este
proceso de diálogo", dijo.
Sin dar mas detalles de los avances del trabajo de las mesas, Canelas concluyó sus
declaraciones explicando que "detalles no les puedo dar, pues cada comisión, cuando termine
su trabajo dará a conocer sus propias conclusiones".
Posible preacuerdo
Gran expectativa ha despertado un acuerdo que están redactando el vicepresidente de la
República, Alvaro García, y el prefecto de Tarija, Mario Cossio, que según versiones recogidas
entre los participantes de las mesas son muy optimistas y van por muy buen camino.
Se espera que esta noche se suscriba un documento de compromiso, ante los garantes
internacionales como el secretario general de la OEA, José Miguel Inzulsa y el representante de
UNASUR, Gabriel Valdés, entre otras personalidades.
Este primer gran acuerdo sería el marco de compromiso para continuar el trabajo durante una
semana más, a nivel de las comisiones. Posteriormente, se tiene previsto que una vez
concluidas las negociaciones y con un acuerdo definitivo, se suscribirá el documento que
pondrá fin a esta etapa.
Raúl Isaías Baduel, ex ministro de Defensa de Venezuela
"El 80% de los militares rechaza el proyecto de Hugo Chávez"
(IAR Noticias) 21-Septiembre-08
"Su única obsesión es perpetuarse en el poder; creo que eso será en Noviembre" . El único que
ha propiciado un clima insurreccional es Chávez con su plan perverso.
Por Jaime López -
El Mundo, España
El ex ministro de Defensa Raúl Isaías Baduel (Estado Guárico, 1955) no tiene la escolta que le
corresponde por ley desde que anunció su ruptura con Hugo Chávez, en noviembre del año

pasado. Estudioso y amante de las artes orientales, ha salido ileso de dos atentados; el último
en agosto, cuando su coche fue tiroteado. "Tengo temor a tener temor", subraya el general
retirado, que conoció al líder bolivariano con 17 años y le acompañó en un juramento al estilo
Simón Bolívar en el Monte Sacro.
Baduel, de dicción perfecta y gesto pausado, se convirtió en héroe del chavismo en 2002,
cuando comandó la brigada de blindados que puso fin a un intento de golpe de Estado. El
militar retirado, que fue ministro de Defensa desde julio de 2006 hasta julio de 2007, opina
que en el seno de la Fuerza Armada Nacional (FAN) existe "inquietud y rechazo" ante los
planes del presidente, quien creó este año unas milicias bolivarianas y ha estrenado nuevas
insignias castrenses. Baduel asegura que numerosos generales se "contienen públicamente,
[pero] el 80% de los mandos medios hacia abajo critica el proyecto del presidente".
Pregunta.- Algunos sectores han minimizado o rechazado el supuesto plan de golpe de Estado
denunciado hace una semana por el Gobierno, pero hay cuatro detenidos y más de 30
personas interrogadas en la Fiscalía Militar...
Respuesta.- Un asunto que entraña tanta importancia para la seguridad del Estado no se
maneja con tanta ligereza, exponiendo las grabaciones en un programa de televisión. Por eso
tengo dudas al respecto. También se me ha pretendido vincular con los hechos, una maniobra
tan grotesca que no engaña a nadie.
P.- ¿Considera que ha sido un montaje o algo parecido?
R.- No tengo elementos para afirmarlo. Pudiera ser una cortina de humo para tapar los
problemas internos, como la inseguridad o las protestas sociales. En las elecciones del 23 de
noviembre todo apunta a que el chavismo podría perder entre ocho y 10 gobernaciones [de
22] y cientos de alcaldías. Estas acusaciones podrían buscar generar tensiones y prorrogar las
comicios.
P.- ¿Sospecha usted que las grabaciones son antiguas?
R.- Pareciera que el contenido es actual.
P.- Chávez puede gobernar hasta diciembre de 2012, a no ser que modifique la Constitución
para reelegirse para un tercer mandato.
R.- Su única obsesión y personalísimo objetivo es perpetuarse en el poder. Y yo creo que eso se
va a hacer inmediatamente después de las elecciones de noviembre, independientemente de
los resultados. Es más, si los resultados son como apuntan, echará mano de ese recurso.
¿Cuál? El de ir por la vía de la Asamblea Nacional para pedir una enmienda. En Venezuela hay
tres formas de cambiar la Constitución: la enmienda, la reforma o la Asamblea Constituyente.
Yo tengo la presunción [de afirmar] que después de las elecciones, si es que se celebran,
Chávez va a pedir una enmienda a la Asamblea Nacional.
P.- A pesar de su derrota en el referéndum del 2 de diciembre del año pasado sobre la reforma
constitucional, el jefe de Estado ha continuado con su agenda socialista, llegando a promulgar
26 decretos leyes. Si el año que viene Chávez realiza estos cambios que usted sospecha, ¿se
produciría un clima de insurrección civil o militar?
R.- El único que ha propiciado un clima insurreccional es Chávez con su plan perverso. Pero
nosotros tenemos un arma cívica que son las elecciones, porque de otra forma podemos
devenir lamentablemente en una situación de violencia, que sabemos cuándo comienza pero
no cuándo termina. Estos 26 decretos leyes son unos desafíos, y particularmente el de Fuerza
Armada Nacional Bolivariana (FANB). Hay una intención de ideologizar y politizar la FAN.
Además, la creación de cinco regiones estratégicas podría convertir a los alcaldes y

gobernadores en unas figuras decorativas. Chávez no tiene una concepción militarista del país,
es una visión cuartelaria, de la más baja concepción.
P.- ¿Cómo viven los militares esta situación?
R.- Hay generales o almirantes que no expresan públicamente su rechazo, porque serían
objeto de acciones represivas. El 80% de los militares rechaza el proyecto de Chávez, porque
cada vez se hace más patente que su intención es llevar a cero la institución. Los militares
tienen una concepción de servicio a la nación, y en ningún caso de parcialidad política. Cuando
vemos que se crea una milicia que está fuera de la estructura de mando de la FAN y obedece
directamente al presidente, eso genera inquietud. Y no sólo inquietud, también rechazo.
P.- Algunos analistas estiman que hay entre 800 y 1.000 oficiales de alta graduación que están
relegados en casa sin tropa ni mando por no comprometerse con los cambios socialistas...
R.- Es uno de los elementos que genera más incomodidad en la FAN, porque es evidente que
se utiliza este recurso como una medida de represalia personal.
P.- Los resultados definitivos del referéndum constitucional nunca se llegaron a publicar. Usted
fue una de las personas que pidió públicamente al Consejo Nacional Electoral que dejara de
dilatar su entrega. ¿Confía en este árbitro electoral de cara al 23 de noviembre?
R.- Las autoridades del poder electoral, en su gran mayoría, obedecen al presidente. Pero,
¿cuál es el escenario que favorece las pretensiones de Chávez? El que haya altos niveles de
abstención. Por mi experiencia, puedo decir que la plataforma tecnológica hace sumamente
difícil que se vulnere el sistema [electoral] sin que se deje rastro. ¿Dónde estaría la falla?
Serían fallas humanas, que haya altos niveles de abstención y poca vigilancia electoral. Si sólo
están presentes partidarios de Chávez, pueden utilizar esta ausencia para amañar los
resultados.
Quiénes son y qué piensa la elite estudiantil de los liceos públicos
Tienen altas expectativas, el 98% quiere llegar a la universidad; leen más que el promedio de la
población; son participativos, sólo el 13% se siente identificado con los actuales dirigentes
secundarios.
E. Simonsen / S. Vargas
Cuando se acababan de apagar las voces de protesta por la crisis del Instituto Nacional y el
resto de los estudiantes de liceos públicos volvían a clases después de semanas de
movilizaciones contra la Ley General de Educación (LGE), La Tercera quiso conocer quiénes
eran estos estudiantes que han tomado la voz.
Para ello, se elaboró un cuestionario con 90 preguntas de diversos ámbitos (cultura y uso del
tiempo libre, política, etc.) a 225 estudiantes de seis liceos emblemáticos, en conjunto con Raúl
Zarzuri, del Centro de Estudio Sociológicos. Aquí sus principales hallazgos.
GENERACIÓN CON ALTAS EXPECTATIVAS
Están en los mejores liceos públicos del país con una finalidad: el 98% quiere seguir estudios en
la universidad y las mismas expectativas tienen sus padres. Diferencia notable con el promedio
de su generación: según un estudio del Cide de 2006, el 83,9% de los encuestados quería
seguir estudios superiores. Además, los estudiantes de los emblemáticos tienen fe en sus
capacidades: seis de cada diez creen que le irá bien en la PSU y dos de cada diez opinan que les
irá muy bien. Pese a ello, saben que tienen que estudiar y que están en colegios con altas
exigencias. Más de un tercio estudia más de cuatro horas al día y el 60% dedica entre 2 y 4

horas. En este punto, hay claras diferencias entre los colegios: en el Instituto Nacional y en el
Carmela Carvajal, los con mejores resultados en la PSU, casi un 8% estudia más de cuatro
horas al día, pero ninguno de los entrevistados del Lastarria o del Barros Borgoño dedican ese
tiempo al estudio.
ELITE
Son parte de la elite que estudia en colegios municipales de excelencia con alta selección y
ellos lo saben. El 93% está de acuerdo con que los liceos municipales seleccionen a sus
alumnos por capacidades intelectuales y esgrimen, como principal razón, darle oportunidades
a los niños más capaces que no tienen recursos económicos. Asimismo, tienen una gran
pertenencia con su colegio: el 94% califica de buena o muy buena la educación recibida,
mientras que, en menor medida (el 89%) califica de igual forma la educación de los
particulares pagados. El 49% cree que los colegios particulares subvencionados son regulares.
La calidad de la educación de su liceo fue la principal razón para escogerlo (96%), seguido de la
calidad de sus profesores (68%). El tercer aspecto que pesó fue la posibilidad de estar en un
ambiente con diversas realidades económicas y sociales. El tema pendiente: la infraestructura.
El 40,5% califica como regular las instalaciones de su colegio y el 26% la considera mala o muy
mala.
ÁVIDOS LECTORES
El 40% leyó un libro de forma voluntaria el último mes. Según la última encuesta sobre hábitos
lectores, de Fundación La Fuente y Adimark de 2006, el 45% de los chilenos no lee nada; el
34% lee ocasionalmente (algunas veces al año) y el 21% es lector habitual (lee todas las
semanas). Aunque en este ítem, también hay claras diferencias entre colegios: en la categoría
lectores se ubicó el 50% de las alumnas del Carmela Carvajal y el 44% de los del Nacional; pero
sólo el 7% de los estudiantes del Barros Borgoño. Consultados por los títulos y autores que
leyeron, no escapan a la moda. Lejos, la autora favorita es Stephanie Meyer, que con sus
novelas sobre vampiros acapara el 23% de las preferencias; seguida de JK Rowling y su saga de
Harry Potter, con el 18%. También aparecen nombres como HP Lovecraft, Nietzsche y
Hermann Hesse, pero bastante más lejos.
TIEMPO LIBRE
Escuchar música, estar con la familia y navegar por internet o chatear ocupan la mayor parte
de su tiempo libre. En ese sentido, tienen los mismos intereses que su generación. Según la
Quinta Encuesta Nacional de Juventud, realizada por el Injuv en 2006, el 93,5% de los jóvenes
de entre 15 y 19 años escucha música o radio; el 87% pasa su tiempo conversando con amigos;
y el 85,8% lo dedica a su familia. Aunque ser parte de la elite de los colegios públicos se nota
en sus preferencias para informarse: en la última encuesta del Injuv, el 83% de los
adolescentes entre 15 y 19 años se informaba por televisión y sólo el 3,1% lo hacía a través de
los periódicos. Entre estos escolares, la opción para informarse a través de la televisión,
aunque sigue ocupando el primer lugar, es más baja (67%) le sigue como segunda opción
internet, con 17%.y el 8% lee diarios.
PROTESTAS
El 53,6% no participó de una protesta en los dos meses anteriores al estudio (mayo y junio
fueron los meses más duros de protestas). Es que no son partidarios de la violencia: el 69%
está en desacuerdo en recurrir a la violencia cuando las autoridades no escuchan o reprimen y
un número similar no justifica la violencia como mecanismo de presión social. Pese a ello, el
90% opina que deberían seguir las movilizaciones o adoptar otros métodos en caso de
aprobarse la Ley General de Educación. Aunque para ellos, el mejor camino para conseguir los
cambios que quieren es sentarse a negociar con la autoridad: el 66% se mostró de acuerdo con
esta vía y 14% consideró que lo mejor era movilizarse en la calle pacíficamente. ¿Las causas de

los problemas de la educación? Los colegios que sólo buscan resultados académicos que
mostrar (21,8%) y la baja calidad de los profesores (19,2%).
PARTICIPACION
Generación participativa y con postura. El 48,4% se inscribirá en los registros electorales
cuando cumpla los 18 (en la encuesta del Injuv, sólo el 29,9% iba a hacerlo). También su
participación en organizaciones como clubes deportivos o grupos artísticos es más alta que la
del resto de los jóvenes, según el Injuv. Cuatro de cada diez estudiantes de liceos
emblemáticos participa de alguna agrupación artística o cultural (contra el 8,2% del resto); el
28% lo hace de un club deportivo u organización de voluntariado (contra el 17,7% y el 6,9%
según el Injuv) y el 25% participa de un grupo religioso o espiritual (sólo el 12,1% del promedio
de la juventud chilena lo hace).
La crisis del capitalismo y la izquierda
Emir Sader
Agencia Carta Maior/Insurrectasypunto
Con la nueva crisis del capitalismo, al estilo de la de 1929, las tesis del capitalismo de casino se
confirman, el Estado norteamericano se contradice una vez más e interviene pesadamente,
demostrando que su confianza en el mercado no era tan grande como su propaganda exhibía.
El capitalismo muestra sus vísceras y las tesis de la izquierda critica – keynesiana o
anticapitalista – al neoliberalismo parecen ser acertadas. Y los izquierdistas nos reímos al ver
confirmadas nuestras tesis sobre el carácter antisocial y tal vez terminal del capitalismo, nos
restregamos las manos ansiosos por las consecuencias sociales y políticas de la crisis.
¿Debemos hacer eso? ¿O tal vez debiésemos preguntarnos cuan preparados estamos para
enfrentar esta nueva crisis con alternativas de izquierda? No solo debemos preguntarnos si
podemos enfrentar la crisis con teorías sino con fuerza social, política, ideológica, como para
en tiempos de crisis disputar la hegemonía. Deberíamos preguntarnos si las medidas que los
gobiernos tomarán significarán más sufrimiento para los pueblos, más desesperación,
abandono, desempleo, informalidad, sin que puedan ver que hay otras alternativas.
Si nos limitamos a actuar como intelectuales críticos al capitalismo, entonces, la crisis es para
nosotros un gran banquete. Podemos regocijarnos y recrear todos los días y semanas nuevos
textos que prevén – “como ya lo habíamos escrito” – el fin del capitalismo para dentro de poco
tiempo.
Pero los augurios catastróficos se equivocan a menudo. En los años 30, la Internacional
Comunista se adhirió a las tesis del Economista Emilio Vargas, que retomaba las tesis de Lenin
para diagnosticar que la crisis de 1929 llevaba al capitalismo –finalmente- a su desaparición.
Sin embargo, en cuanto el New Deal rescató al capitalismo de sí mismo, fue introducida la
categoría “segunda fase de la etapa final del capitalismo”. En este momento ya debemos estar
por la quinta o sexta fase.
Giovanni Arrighi recuerda cómo en los años 70 la discusión no era sobre el fin del capitalismo
sino cuándo, dónde y cómo terminaría el capitalismo – tema que aparentemente fue asumido
hasta por los mismos teóricos del capitalismo. No obstante, como el propio Lenin nos
recuerda, el capitalismo no cae ni caerá si no es derribado – como demostraron los procesos
revolucionarios que terminaron con el capitalismo, temporal o definitivamente. No solo no cae
por sí mismo sino que hasta demuestra capacidad de recuperación. ¿Quien diría que a patria
de Lenin, aquella de la primera revolución obrera-campesina de la historia de la humanidad,

vería restaurado el capitalismo, en una versión mafiosa? ¿Quien diría que los Estados Unidos,
“heridos de muerte” por la crisis de 1929, liderarían el mayor y mas profundo ciclo largo
expansivo del capitalismo de su historia – su “era de oro”, según Hobsbawn – en la segunda
post-guerra, presionando a la URSS y derrotándola tecnológica e económicamente antes de
favorecer su implosión política?
No digo esto para ser caracterizado como diseminador de visiones apologéticas del capitalismo
o para alentar el desánimo sino para cumplir la saludable afirmación de Brecht, de que
“debemos tomar al enemigo por su lado mas fuerte”, para no equivocarnos sobre las
condiciones reales de lucha contra él, para no subestimar sus fuerzas y, sobretodo, no
sobrestimar nuestras fuerzas.
Ante cada crisis que la izquierda enfrenta riéndose y restregando las manos entra y sale más
derrotada aún, porque se contenta con la contemplación de los últimos días de una Pompeya
capitalista que insiste en sobrevivir, gracias a la falta de alternativas de izquierda – teóricas y
políticas –. De esa misma izquierda que parece creer que, finalmente, un día, no muy lejano,
los pueblos del mundo se convencerán de sus tesis apocalípticas, sin haberlas construido como
fuerza económica, social, política e ideológica.
Por el momento, como decía Marx de la pequeña burguesía , parece que el pueblo todavía no
está maduro para entender las tesis de una izquierda que se contenta consigo misma, con
nuestras maravillosas tesis que nos dicen que a largo, medio o corto plazo, inevitablemente, la
historia revelará que camina para el socialismo.
Poco habremos aprendido de los virajes – revolucionarios y contrarrevolucionarios – del siglo
XX, si seguimos esperando ver pasar el cadáver de nuestro enemigo en lugar de preparar
meticulosamente la realización de nuestros sueños y de nuestras utopías, como recomendaba
el realismo revolucionario de Lenin.
ORTEGUISMO VIOLENTO
Grupos afines al Gobierno desatan orgía de violencia para impedir marcha pacífica
Arlen Cerda, Eddy López y Saúl Martínez
León y Chinandega
politica@laprensa.com.ni
La presidenta del Movimiento Autónomo de Mujeres, Sofía Montenegro, advirtió los altos
niveles de intimidación y violencia de grupos orteguistas en León y comparó a los Consejos del
Poder Ciudadano (CPC) con grupos paramilitares, contra quienes piensen distinto al Gobierno y
dijo que esto debe ser una campanada de alerta para el país.
León ardió ayer. Simpatizantes sandinistas impidieron con garrotes, piedras, machetes y
morteros que se realizara una marcha regional convocada contra el Gobierno por un conjunto
de organismos de la sociedad civil.
La violenta reacción a la marcha opositora fue anunciada por varios personeros sandinistas y
según diversas fuentes, el ex director de la Seguridad del Estado, Lenín Cerna, llegó a León con
anterioridad para organizar los hechos que se vivieron ayer.

De hecho —aunque no precisó nombres— el secretario político departamental del Frente
Sandinista en León, Evert Delgadillo, afirmó a LA PRENSA que en días anteriores habían
acordado “desarrollar la batalla, por defender el bastión popular rojinegro”.
Así fue que la marcha ciudadana, que pretendía ser pacífica, resultó en una secuencia de
agresiones contra las delegaciones de ciudadanos y de miembros y representantes de los
partidos de oposición que dejó varios heridos, entre ellos cuatro macheteados en Chinandega,
un vehículo quemado y otros dañados, pero ningún detenido por los incidentes en esos
municipios del Occidente del país.
CARRETERA FUE UN INFIERNO
La carretera que conduce de Managua a León era un infierno para las docenas de vehículos
particulares o colectivos y livianos o pesados que intentaban ingresar al municipio, pues
durante más de dos horas estuvieron varados por un tranque instalado por personas afines al
Gobierno, que se negaban a permitir el acceso de las delegaciones que protestarían para exigir
al presidente Daniel Ortega que respete la institucionalidad del país, cese sus actitudes
arbitrarias y atienda las demandas de la población sin distingo de banderas o simpatías
políticas.
Los ataques ocurrieron sobre las principales vías de acceso a la ciudad con obstáculos en los
empalmes a Telica, Malpaisillo y Chinandega. Sólo a lo largo de la carretera de Managua a León
hubo unos tres tranques con árboles cortados y miguelitos (clavos ponchallantas) en los
kilómetros 47, 57 y 63, que la Policía retiró antes de las 10:30 de la mañana.
Los “grupos de choque” sandinistas fueron especialmente violentos contra los miembros y
líderes de los opositores Alianza Partido Liberal Constitucionalista (PLC) y Movimiento
Renovador Sandinista (MRS).
Alrededor de las 10:30 de la mañana, en un tramo de cuatrocientos metros del empalme de
León hacia Chinandega, había un enfrentamiento entre los grupos afines y opositores al
Gobierno, la Policía lanzaba bombas lacrimógenas y en una instalación universitaria se
quemaba un vehículo del diputado y presidente del MRS, Enrique Sáenz.
El ex candidato presidencial del MRS, Edmundo Jarquín, culpó a Ortega como “responsable
directo de los ataques, por el odio y la violencia que ha sembrado”. Mientras el ex
comentarista de televisión, Jaime Arellano, afirmó que convocarán una nueva marcha en dos
semanas.
Los simpatizantes rojinegros arreciaron sus ataques cuando Jarquín intentó ingresar a León
para reunirse con otra delegación de ese partido que entró antes, encabezada por Sáenz y la
ex comandante guerrillera Dora María Téllez.
Según Jarquín, cuando él llegó al tranque ubicado en el empalme a Managua, un grupo afín al
gobernante Frente Sandinista rodeó su vehículo y lo intentó golpear, pero la Policía lo impidió.
Sin embargo, los simpatizantes rojinegros persistieron en su oposición y se enfrentaron a los
efectivos policiales que debieron lanzar bombas lacrimógenas contra los grupos.
Mientras la Policía y sus fuerzas especiales manejaban ese enfrentamiento, otro grupo de
antimotines permanecía frente al portón de acceso a una instalación vacía de la Universidad
Cristiana Autónoma de Nicaragua (UCAN), donde se refugiaban Sáenz, Téllez y otros más.

Los antimotines permanecieron firmes mientras decenas de sandinistas —varios con el rostro
cubierto con pañuelos o camisetas— lanzaban desde un extremo de la carretera insultos,
piedras y morteros contra los miembros del MRS del recinto.
Los agresores cruzaron la vía y continuaron lanzando piedras y morteros contra Téllez y
compañía. Luego cruzaron un cerco ubicado al costado derecho del recinto y comenzaron a
apedrear y apalear dos de los vehículos ahí parqueados.
A una camioneta Nissan patrol, azul, placas LE 06903, propiedad del ex candidato a alcalde de
León por el MRS, Félix García, le quebraron los vidrios, pero un conductor la alejó del lugar.
No pasó así con el auto Nissan Almera, crema, placas M 083188, propiedad de Sáenz, que fue
apedreado e incendiado con una bomba molotov. El carro parqueado en el recinto ubicado
contiguo a una gasolinera y frente a otro recinto universitario donde sí había estudiantes en
exámenes, fue consumido por las llamas hasta que una unidad de Bomberos las sofocó media
hora después.
DURAS CRÍTICAS A POLICÍA
Sáenz criticó que “la Policía no se movió” mientras los agredían y le destruían su auto. Téllez y
Jarquín también lamentaron la pasividad policial.
Jarquín estimó que la Policía estaba en una “encrucijada” porque intentaba proteger los
derechos del grupo opositor, pero se resistía a reprimir a los agresores, por los vínculos
sandinistas de su fundación.
Los organismos que convocaron la marcha también se quejaron. Benjamín Lugo, del
Movimiento por Nicaragua, criticó que la Policía fue “incapaz” de garantizar el orden público.
Al diputado de la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN), Carlos Langrand, el candidato a
alcalde de León por la Alianza PLC, Ariel Terán, y a varios simpatizantes de ese partido les
lanzaron aceite negro sobre la piel y la ropa.
Para Lugo, el ataque de ayer fue “una demostración de miedo del orteguismo” hacia las
protestas cívicas de la sociedad.
Al mediodía, los simpatizantes del FSLN continuaron sus ataques contra la casa de campaña del
PLC en León, de donde varios líderes tuvieron que huir en una caravana hacia Managua,
custodiada por la Policía.
La Vocería Nacional del PLC y el candidato a vicealcalde de Managua, Enrique Quiñónez,
condenaron los ataques. Quiñónez también afirmó que el ex director general de la Seguridad
del Estado durante el primer gobierno sandinista de los ochenta, Lenín Cerna, ordenó la
organización de los ataques en los que participó el candidato a alcalde de León por el FSLN,
Manuel Calderón.
SANGRE EN CHINANDEGA
En Chinandega los grupos afines al Gobierno hirieron a un grupo de ciudadanos que se dirigía a
la marcha en León.

Los heridos fueron: Dionisio Acosta García (de 41 años) a quien le practicaron 22 puntadas en
el cráneo y oreja derecha por el machetazo que le dio un sujeto encapuchado; Reinaldo José
Cisneros Mayorga (40) con una herida en la espalda; Luis Antonio Nájeras, que resultó
vapuleado, y Mario Faustino Vásquez (55) con herida en el cráneo. Este último supuestamente
apoyaba a los simpatizantes del gobierno y pertenece a los Combatientes Históricos del FSLN.
El jefe policial, comisionado mayor Marvin Castro, culpó a los dos grupos por la trifulca.
Mientras, el diputado Luis Callejas interpuso ayer al mediodía una denuncia por secuestro,
amenaza y destrucción de propiedad privada por la destrucción parcial del vidrio delantero de
la camioneta Toyota, blanca, asignada por la Asamblea, en la que él viajaba.
Dora María llama a Ortega tirano hambreador del pueblo
“Agreden por cobardía”
END - 20:47 - 20/09/2008
La ex comandante Dora María Téllez expresó que lo sucedido en León representa el
vandalismo de Daniel Ortega, el miedo que tiene a la movilización del pueblo, “él (Ortega)
tiene miedo porque ha hambreado al pueblo nicaragüense y está montando una dictadura
institucional, tiene miedo porque es un tirano, envió a sus grupos de choque a agredir a las
personas sin ningún motivo, a destruir vehículos y sembrar el caos en las calles de León”.
“Las acciones violentas de los orteguistas no nos atemorizan, ellos son los que están con
miedo, utilizan el vandalismo porque están atemorizados de perder las elecciones, porque la
situación de este gobierno es precaria, el pueblo no quiere saber nada de Ortega, están
aterrorizados porque no dejaron que se desarrollara la movilización cívica”, exteriorizó Téllez.
De acuerdo con Dora María Téllez, el orteguismo utiliza vehículos del Estado para movilizar a
los grupos de choque, camionetas del Minsa y de otras instituciones que transportaban a sus
simpatizantes como si fuese una emergencia nacional.
“Cuando entré a León, lo hice en mi vehículo, yo no le tengo miedo a nadie, yo no me voy a
estar escondiendo ni voy a andar con escoltas, ellos ya saben dónde buscarme, ellos ya saben
dónde estoy y no tienen que hacer grandes esfuerzos para encontrarme, si ellos no me vieron
cuando pasé por sus narices, ese es problema de ellos”, enfatizó Téllez.
En los piquetes que se instalaron en los empalmes de las carreteras fue notoria la participación
de los delegados de gobierno Benjamín Barreto, Vera Orozco, Praxi Pineda, Benito Pérez, el
candidato a alcalde por el FSLN, Manuel Calderón, el alcalde Tránsito Genaro Téllez y el
secretario departamental del FSLN, Evert Delgadillo.
Fue hasta después de las dos de la tarde que se despejaron completamente las vías y la ciudad
volvió a su normalidad.
Guatemala: Colom desiste de plazos para mejorar seguridad
Reitera, respecto a la criminalidad, que “la situación interna ha sido mucho más compleja de
lo que realmente se había evaluado”.
Miriam Pacheco, Siglo 21 | mpacheco@sigloxxi.com

Tras ser consultado sobre cuándo se percibiría en el país la seguridad que ofreció durante la
campaña electoral, el presidente Álvaro Colom desistió de fijarse un nuevo plazo, luego de
transcurridos los ocho meses de su gobierno, en los cuales se había comprometido a controlar
este flagelo.
“No se puede predecir la fecha porque la situación interna ha sido mucho más compleja de lo
que realmente se había evaluado”, reitera el gobernante, quien el viernes reconoció que en el
plan de gobierno de la UNE hubo una “apreciación equivocada” sobre la problemática de la
criminalidad en el país y la corrupción en la Policía.
Pese a ello, Colom afirma que el Ministerio de Gobernación y la Fiscalía “han entrado en una
fase de excelente coordinación con el Ejecutivo y la Corte Suprema de Justicia, veo que las
cosas van caminado”.
El Presidente, acompañado de la primera dama Sandra de Colom, inauguró ayer tres escuelas
abiertas en el municipio de Mixco y posteriormente, en el parque La Democracia, encabezó el
acto para la entrega de 20 mil títulos de propiedad para familias de escasos recursos (lea:
Invertirán Q58 millones).
En sus discursos, el mandatario resaltó que buscan aumentar a 21 mil el número de agentes de
la Policía Nacional Civil para recuperar los territorios entregados al crimen organizado. “Hay
por lo menos tres corredores importantes que hay que rescatar, toda la parte central y norte
del Quiché y una parte de Izabal, hacia la parte sur de Petén”, indica.
Colom afirmó que “hay 89 municipalidades que están pidiendo destacamentos militares, no lo
vamos a dar, pero sí vamos a tratar de enviar fuerzas combinadas para que los alcaldes se
sientan más seguros”.
Formando policías
“Está costando el tema de seguridad, hace tres meses y medio graduamos a 520 policías, pero
tuvimos que echar a más de 700, y se va a seguir echando a todos los que realicen actos
delictivos, porque para qué queremos malos policías, queremos buenos agentes, y queremos
buenos comisarios y por eso es que hemos tenido problemas”, explica el mandatario.
Agrega que en noviembre se graduarán otros 1,200 agentes de la PNC y en abril de 2009 se
tiene previsto graduar una cantidad similar.
Colom también se refirió a los temas que abordará en su participación ante la Organización de
las Naciones Unidas. En la agenda figuran la problemática de los migrantes, la unidad de
América Latina, y el cambio climático entre otros. También tiene prevista una cena con el
presidente estadounidense George W. Bush.
INVERTIRÁN Q58 MILLONES
Sandra de Colom informa que Cohesión Social coordinará la inversión de Q58 millones en
proyectos para mejorar la infraestructura en asentamientos como Alioto Sánchez, zona 12, Los
Cerritos, zona 18, y otros lugares de Chinautla.
La Primera Dama afirma que los fondos provienen de un préstamo, adquirido por el gobierno
anterior, el cual nunca se utilizó.
Una de tantas negociaciones que realizan los funcionarios delincuentes en México
Ayudó a eludir pago de $35 mil millones de impuestos en la venta a Citibank: Juan Guerra
Autorizó Gil Díaz venta de Banamex que provocó enorme quebranto fiscal
■ El próximo 30 de octubre prescribiría todo posible cargo contra el ex titular de Hacienda
■ Documentos oficiales rubricados confirman su participación en favor de Roberto Hernández,
su ex jefe y amigo de Fox

Roberto Garduño y Roberto González Amador
Ampliar la imagen
Francisco Gil Díaz, ex titular de la Secretaría de Hacienda, en la Cámara de Diputados, donde
en la glosa del sexto Informe de Vicente Fox insistió en que se mantuvo al margen del proceso
de venta de Banamex
Foto: José Carlo González
Después de siete años, documentos oficiales confirman la participación directa de Francisco Gil
Díaz, cuando era titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en la
incorporación de Banamex Accival al trasnacional Citibank, proceso que costó al erario 35 mil
millones de pesos (unos 3 mil 500 millones de dólares) debido a que las partes involucradas
realizaron la transacción en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) para eludir el pago de
impuestos.
Durante el sexenio pasado, en varias ocasiones el ex funcionario aseguró que se había
“excusado” de participar en el proceso para no ser señalado de incurrir en conflicto de
intereses.
Sin embargo, documentos oficiales –con su rúbrica– dan cuenta de la simulación en que habría
incurrido, porque si bien se excusó de participar en la operación –dada su cercanía con el
entonces propietario de Banamex, Roberto Hernández, de quien había sido subordinado–,
meses después autorizó la venta referida en condiciones de notable desventaja para los
ingresos públicos.
El diputado Juan Guerra Ochoa, del Partido de la Revolución Democrática, informó que el
próximo 30 de octubre prescribiría el delito de tráfico de influencias en que –aseguró– habría
incurrido el ex titular de la SHCP al participar en el proceso de compraventa del Grupo
Financiero Banamex.
La media en el proceso de prescripción alcanza siete años, y de no imponerse una sanción
penal al ex funcionario, gozaría de total impunidad tras haber participado en el citado proceso,
afirmó el legislador.
Con fecha del 21 de mayo de 2001, la SHCP emitió un comunicado de prensa donde se daba
cuenta de que el titular de la dependencia “se excusa ante el presidente Vicente Fox de tomar
alguna decisión que competa a la SHCP en torno a la operación Banamex Accival y Citigroup”,
realizada ese mismo año. El grupo mexicano pasó a ser propiedad del estadunidense en una
transacción por 12 mil 500 millones de dólares, sin pago de impuestos.
Entonces, Gil Díaz aducía no estar obligado a cursar dicha excusa, no obstante conocerse los
nexos que le unían a funcionarios y accionistas del Grupo Financiero Banamex y su anterior e
inmediata participación como director de la telefónica Avantel, que formaba parte del mismo
conglomerado.
Aun así, se dio a conocer la argumentación de la excusa ante Vicente Fox, y fue en los
siguientes términos: “Cabe señalar que el licenciado Gil Díaz no tenía la obligación de solicitar
esta excusa, ya que no laboró en empresas financieras pertenecientes al Grupo Financiero
Banamex Accival, sino en una empresa de telecomunicaciones. Las decisiones que sean
competencia de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público sobre este caso serán tomadas
exclusivamente por los funcionarios competentes de esta materia”.

Para Gabriel Reyes Orona, ex procurador fiscal de la Federación, “ya publicitado el subterfugio,
se articuló la operación causante del mayor quebranto fiscal en la historia del país, al omitirse
el pago de contribuciones por más de 3 mil 500 millones de dólares, acudiendo a una nueva
simulación, consistente en hacer pasar dicha transacción como si se tratase de una operación
espontáneamente surgida en el seno de la Bolsa Mexicana de Valores”.
Con el tiempo se dio a conocer que el trato de compraventa había sido concertado en Nueva
York, y todos sus términos y condiciones fueron pactados antes de que los interesados lo
sometieran a la consideración de las autoridades de aquel país y, por supuesto, con mucha
antelación a que la citada operación fuese planteada a la Secretaría de Hacienda, según se
denunció esta semana en San Lázaro.
El expediente que de acuerdo con el diputado Guerra muestra que Gil Díaz sí estuvo
involucrado y avaló la venta de Banamex, fue entregado por el propio legislador a Agustín
Carstens Carstens, actual titular de Hacienda, durante su comparecencia ante comisiones del
órgano legislativo, el miércoles pasado.
Carstens fue subsecretario de Hacienda de diciembre de 2000 a julio de 2003, cuando asumió
como subdirector gerente del Fondo Monetario Internacional. La venta de Banamex ocurrió en
2001. Desde que la operación se hizo pública, e incluso después de su concreción, el PRD
denunció la irregularidad del no pago de impuestos y que Gil Díaz había incurrido en conflicto
de intereses.
Ahora que se han descubierto los documentos que muestran que avaló al menos una de las
partes del proceso, se establece que hubo una participación subrepticia de Francisco Gil Díaz,
afirma el diputado Guerra Ochoa, quien refiere que la adquisición de Banamex por parte de
Citibank se perfeccionó fuera de la BMV con meses de antelación. Guerra promueve un punto
de acuerdo para que se investigue el papel del ex funcionario federal en dicha transacción y
que Carstens proceda a iniciar los procesos legales para que, de ser el caso, se establezca el
castigo que judicialmente corresponda.
“Los artífices de la estrategia (de venta) acudieron al vicio de realizarla como cruce protegido,
esto es, el precio no se formó en el mercado, en el piso de remates, sino que se pactó la
transmisión entre sujetos previamente identificados, sin dar lugar a una efectiva operación
bursátil. Es evidente que no hubo participantes del mercado con la posibilidad real de adquirir
porcentajes o cantidades importantes de títulos; toda la operación implica una simulación que
precisó de la participación activa y por omisión de diversos servidores públicos”, dijo Guerra.
Intervención directa y oficial
Aún el 11 de octubre de 2006, durante la glosa del sexto Informe de gobierno de Vicente Fox
Quesada, Francisco Gil Díaz insistía en que él se mantuvo al margen de la operación aludida.
Incluso, la documentación del caso, que por ley debería ser publicada en el Diario Oficial de la
Federación, fue excluida del mismo. No se da cuenta en él de los textos legales que sirvan de
evidencia y constancia de la participación de los funcionarios que hubieran actuado en
sustitución de Gil Díaz, asegura el legislador perredista.
No obstante, ante la omisión de incluirlo en el Diario Oficial de la Federación, el oficio 101-
1825 de la Secretaría de Hacienda manifiesta evidencia referente a que Gil Díaz sí dio
seguimiento al proceso que finalmente benefició a Roberto Hernández, por cierto –señala
Guerra–, también amigo íntimo de Vicente Fox.

En ese documento oficial de Hacienda, del que este diario tiene copia, Gil Díaz, quien firma
como titular del ramo, da pie a lo siguiente:
“Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1, 2 y 10 de la Ley para Regular las
Agrupaciones Financieras, se autoriza la fusión del Grupo Financiero Banamex, SA de CV, en
calidad de fusionante que subsiste ,con Grupo Financiero Citibank, SA de CV, en calidad de
fusionante que se extingue. Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1, 4 y 27 de la Ley
de Instituciones de Crédito, autoriza la fusión de Banco Nacional de México, en calidad de
fusionante con Citibank en calidad de fusionada.
“Con fundamento en el artículo 4 de la Ley para Regular las Agrupaciones Financieras, y el 228
bis de la Ley General de Sociedades Mercantiles, aprueba que Grupo Financiero Banamex se
escinda en dos nuevas sociedades de responsabilidad limitada de capital variable.
“Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 27 bis de la Ley de Instituciones de Crédito,
autoriza la escisión del Banco Nacional de México, en dos nuevas sociedades de
responsabilidad limitada de capital variable que detentarán las acciones de Banamex USA
Bancorp, quien a su vez detenta las acciones de California Commerce Bank y California
Commerce Bank Securities, y de Telepromotora Teleinformática y Telecomunicaciones, quien a
su vez detenta las acciones de Avante y Avantel Servicios Locales”.
Colombianos: Exportaron más de 100 millones de huevos
Los mercados del Táchira son surtidos con pollo y huevos provenientes de Colombia, mientras
los avicultores regionales no tienen cupo en los centros de abastecimiento.
"En el 2007 exportamos unos 45 millones de huevos a Venezuela, mientras que en los
primeros seis meses llevamos más de 100 millones de huevos al mercado venezolano. Además
están saliendo 250 toneladas mensuales de carne de pollo y material genético", declaró Jorge
Enrique Bedoya, presidente de la Federación Nacional de Avicultores de Colombia-Fenavi-.
--El diagnóstico en este año--agregó--, ha sido bastante complicado, nosotros venimos de un
año con reevaluación pero con un año de un incremento inusitado en el costo de la materia
prima. El maíz amarillo se duplicó de precio en dos años, por el tema del etanol a nivel de los
Estados Unidos y recordemos que el maíz es el insumo principal para la producción de un pollo
y un huevo. El costo de producción de nuestros productores se ha incrementado
dramáticamente y este año en particular en Colombia con el tema de la lucha contra la
inflación creo que se ha generado una situación un poco dificultosa en el consumo de los
hogares.
--¿Cuáles son las causas de esa disminución?
--Yo pienso que se dio mucho endeudamiento con el recibo de la luz y del agua para comprar
electrodomésticos, y la gente tiene que seguir pagando, porque si no les cortan los servicios
públicos. Evidentemente, eso ha afectado de alguna manera el tema del consumo. Eso nos
preocupa porque el consumidor no está tan bien como estaba antes.
--¿Y el dólar?
--El dólar está empezando a reaccionar y eso a nosotros nos preocupa porque somos más
importadores que exportadores.

--Si bien son más importadores, el gremio está explorando nuevos mercados. ¿Cómo va eso?
--Estamos entrando al tema de exportaciones a Venezuela particularmente y algo a países
asiáticos y tenemos interés a otros mercados pero hace parte más del interés que de la
coyuntura de este año. La verdad es que la necesidad de exportar es urgente en virtud de lo
que ocurre en seguridad alimentaria a nivel mundial, en esas preocupaciones de futuro pero
también en virtud de la capacidad de generar más empleo y riqueza para los empresarios
colombianos llegando al mercado mundial.
--¿No les preocupa la inestabilidad política y económica de Venezuela?
--Mientras el mercado venezolano lo permita nosotros seguiremos llegando a ese mercado, no
es un mercado de largo plazo ni permanente y como tal nuestra estrategia no va a ese tipo de
mercado, pero sí mientras sea disponible lo aprovecharemos.
¿Y los países asiáticos?
Precisamente el sábado estaremos con una delegación en Moscú. La idea es participar con un
grupo de empresas avícolas y otros sectores de la producción en una feria de alimentos,
además tendremos la oportunidad de visitar unos puertos en San Petersburgo. Ese uno de los
mercados a los que le tenemos que dar prioridad a nuestra tarea lo mismo que el mercado de
la China y el mercado japonés. Estamos trabajando también en la admisibilidad de los
mercados de la liga árabe.
--Pero, ¿qué tanto se ha exportando a esos países?
--Esos mercados son muy nuevos, lo que se exporta a Venezuela y a la China no representa
más del uno por ciento de la producción nacional, ese es un sector que vende al año un millón
de toneladas y más de 9.000 millones de huevos y en ese sentido estos mercados son
incipientes.
--¿Qué le queda por hacer al gremio en lo que resta del año?
--Yo creo que lo más importante es que le estamos dando la vuelta al sector en el tema de las
exportaciones. Pues aunque somos conscientes que hay que aprovechar el mercado doméstico
es necesario mirar hacia fuera y por eso hay que establecer esas prioridades. (Diario La
Opinión)
Remesas de emigrantes no revierten problemas en comunidades expulsoras
■ La ausencia de adultos en lugares pobres obliga a niños y jóvenes a abandonar los estudios
Roberto González Amador
Vistas en conjunto, las remesas de los emigrantes representan para el país la segunda mayor
fuente de divisas, 23 mil 969 millones de dólares el último año. “Pero las comunidades
expulsoras de remesas son de las más pobres del país”, afirma Luis Robles Miaja,
vicepresidente del consejo de administración de BBVA Bancomer y responsable de un
programa educativo de apoyo a hijos de emigrantes que se financia con recursos de esa
institución.

El auge de las remesas no ha revertido añejos problemas sociales, indica en una entrevista con
La Jornada. Uno de ellos es el rezago educativo. En las comunidades expulsoras de migrantes
se registra hoy el mayor índice de deserción escolar en el nivel de secundaria, asegura. Y ello
es así porque al llegar a esa edad, en torno a los 12 años, los jóvenes de esas regiones se ven
forzados a contribuir al gasto familiar. Es donde comienza un círculo vicioso que la fundación
BBVA Bancomer busca contribuir a romper.
“Se trata de comunidades donde los adultos emigran por falta de empleo; así, cuando los
jóvenes llagan a la edad de cursar la secundaria se ven obligados a buscar trabajo debido a que
tienen que contribuir al gasto familiar. Y como no lo hay, entonces una de sus opciones es
emigrar a Estados Unidos”, indica. Es así que se va formando la espiral de deserción escolar. La
fundación del grupo bancario, uno de los dos más importantes del país, mantiene un programa
de apoyo a 10 mil 600 niños de 10 estados expulsores de emigrantes, que reciben mil pesos
cada mes para que puedan seguir cursando la secundaria.
“La meta es llegar a 100 mil becas”, comentó Robles Miaja, quien también anticipó otras
acciones en el mismo sentido de apoyar a los familiares de los emigrantes. Una de ellas
consiste en ampliar de 10 a 20 el número de estados donde se otorgan becas a los jóvenes
para que estudien la secundaria. La otra tiene que ver con llamar la atención a la sociedad
sobre este tema.
Para llamar la atención de la sociedad sobre los problemas que enfrentan los familiares de
quienes emigran, Bancomer patrocinó una documental que fue realizado por el cineasta Juan
Carlos Rulfo, director de En el hoyo, que siguió el día a día de los albañiles que construyeron
los segundos pisos de las vías rápidas del Distrito Federal, y Carlos Hagerman.
Robles Miaja anticipó a este diario que el documental, que llevará el titulo de Los que se
quedan, será estrenado el próximo mes en el festival de cine de Morelia, uno de los más
importantes del país. Pero la idea es que antes de que sea proyectado en los circuitos
comerciales vaya también a los festivales del próximo año en Europa.
Los que se quedan, dice, fue realizada totalmente por Rulfo, quien convivió durante meses con
migrantes y vivió en las comunidades expulsoras precisamente para narrar historias de los que
se quedan aquí. “Los migrantes y sus familias son los participantes del documental”, que tuvo
un costo de 10 millones de pesos, financiados en su totalidad por el consorcio bancario.
Juan Carlos Rulfo estuvo durante un año y medio trabajando en la realización de esta película.
“La idea de Bancomer al patrocinar la cinta es llamar la atención sobre la problemática terrible
que enfrentan los que se quedan aquí cuando el jefe de familia se va a buscar empleo a
Estados Unidos, una problemática que no es conocida por la sociedad mexicana”, añade
Robles Miaja.
El programa de becas a jóvenes que estudian la secundaria inició hace tres años con 600
becarios. El dinero se entrega al alumno, quien asume el compromiso de mantener un
promedio de 8.5, al menos. “El éxito ha sido muy grande, porque los becados están
terminando sus estudios, con un muy buen nivel de aprovechamiento escolar”, dice. La
primera generación de 600 becarios termina el ciclo escolar el año próximo.
Una de las peculiaridades del programa, llamado “Por los que se quedan”, es que están
involucrados 390 funcionarios de Bancomer en las propias comunidades expulsoras de
migrantes. Lo hacen a título personal, sin recibir honorario alguno y, sobre todo, de manera
voluntaria.

Robles Miaja explica que Bancomer paga cuatro de cada 10 dólares de remesas que llegan al
país. En Estados Unidos 80 mil puntos desde donde se envían remesas a México. “Es por eso
que estamos muy involucrados en el tema y conocemos a las comunidades”, asegura.
“Las remesas son importantes en su valor absoluto. Pero en lo individual, para cada familia
pueden no ser significativas porque se trata de familias pobres, y no es un ingreso constante ni
en su periodicidad ni en su monto”, explicó. Y, además, ahora llegan cada vez menos.
Manuel Marulanda, el nombre de la resistencia...
Manuel Marulanda, el nombre de la resistencia...Lunes, 15 de septiembre de 2008 'Ya no sólo
los estaremos esperando en la otra orilla del río, ya no sólo los estaremos esperando en la otra
montaña, ya no sólo los estaremos esperando en la otra región. Ahora volveremos a buscarlos
en la orilla del río de donde un día nos sacaron, volveremos a buscarlos a la montaña de la cual
un día nos sacaron a la huyenda, volveremos a buscarlos en la región de la que un día nos
hicieron correr...' Manuel Marulanda Vélez.
Por Jesús Santrich, integrante del Estado Mayor Central.
FARC-EP.
Septiembre de 2008.
'Ya no sólo los estaremos esperando en la otra orilla del río, ya no sólo los estaremos
esperando en la otra montaña, ya no sólo los estaremos esperando en la otra región. Ahora
volveremos a buscarlos en la orilla del río de donde un día nos sacaron, volveremos a buscarlos
a la montaña de la cual un día nos sacaron a la huyenda, volveremos a buscarlos en la región
de la que un día nos hicieron correr...' Manuel Marulanda Vélez.
'Mi nombre pertenece a la historia y la posteridad me hará justicia'
Simón Bolívar.
De verdad que cuando al comandante Manuel Marulanda Vélez le correspondió el turno de
partir, aún habiéndonos él mismo preparado para tal momento siempre posible, mucho más
latente y factible en el camino de la lucha armada, su 'ausencia' entró como por las puertas de
lo inesperado, llenando cada rincón del alma y de la montaña, de un enorme vació
indescriptible.
Desde lo más hondo de las cosas de la selva, desde lo más profundo de la memoria, desde lo
más recóndito de los anhelos y de los sueños habitados por ese colosal padre de la resistencia
comunera, venía el dolor a amordazarnos la palabra y la alegría. El silencio, solo el silencio
taciturno, instaló su imperio cuando la noticia de Sandra nos asaltó de súbito aquella tarde fría
del luctuoso marzo en la cordillera. 'Se nos fue el viejo', decía una parte del mensaje.
Tranquilo, rodeado del amor de sus combatientes, en los brazos de su compañera de trinchera
y sentimientos, y hasta último momento conduciendo las operaciones para enfrentar la más
grande ofensiva militar lanzada contra movimiento revolucionario alguno en Nuestra América,
el legendario guerrillero, el entrañable jefe, el incondicional amigo y camarada había
emprendido su marcha hacia la eternidad. Nadie atinó a decir nada, pero cabizbajo, el silencio,
entre discretas lágrimas de melancolía, lo decía todo. De inmediato la Dirección de las FARC-EP
procedió a colocar en manos del Comandante Alfonso Cano la conducción general de la

organización y a hacer los ajustes pertinentes según las directrices preestablecidas para tal tipo
de circunstancia.
Ese gran hombre que nos unió con el amor y con la sangre, ese gran padre que nos juntó en
torno a sus magnánimos ideales de libertad, llevándonos de la mano por la difícil estrada de la
guerra justa, por el intrincado camino del alzamiento armado en favor de los oprimidos,
indicándonos con sus modos sabios y sencillos que no era otro el sendero de la vida para los
explotados, ya no estaba, pero permanecía.
Ver a Marulanda, tratarlo, escucharlo, sentirse a su lado entre la inmensa carga de cariño y
comprensión que prodigaba, era como entrar a un espacio colmado de cordialidad e infinita
camaradería. Su presencia que llenaba de confianza y elevado respeto cualquier encuentro
estaba aureolada siempre por el sugestivo encanto de su leyenda hecha con su voz de limo y
lluvia, con su talante franco, con sus bucólicas maneras afables y generosas que estaban
amasadas con el verde del bosque, el azul del cielo…, y, en fin, la tierra, la sagrada tierra de los
surcos patrios en los que algún día ha de florecer su siembra de Colombia Nueva.
Sobre el significado, sobre la dimensión humana y política de ese combatiente de toda la vida,
difícilmente podríamos aún tener una aprehensión que nos permita definirlo con suficiencia.
Habría que repensar, auscultar en la profundidad de su incansable praxis revolucionaria y en el
hecho de su cotidianidad, que en últimas es la existencia misma toda, segundo a segundo,
dedicada como vida militante a la causa de los oprimidos.
Sin temor a equívocos, Manuel para los farianos es el nombre de la resistencia, un nombre que
pertenece a la historia, un nombre al que con certeza la posteridad le hará justicia. Por ello,
cuando los párpados del día se fueron cerrando con el ocaso púrpura de la tristeza en aquel
marzo de menguante sin lluvia, en aquel aciago marzo de lutos concurrentes, su adiós, a pesar
de la nostalgia, no podía ser sino con el puño de la esperanza en alto.
Manuel, nuestro entrañable comandante, entonces para fortuna de todos, no podía
simplemente despedirse. Ahí, junto a quienes le hemos querido y admirado…, para quienes le
hemos seguido siendo pueblo en armas que combate al opresor, habría de ponernos a su
modo la evidencia de su permanencia, en su historia de amor para los pobres, vuelto clave de
fuego en la espiral de los recuerdos, como sembrador de utopías…; en la edad imperecedera
de sus mil sobre vivencias, una vez más y ya para siempre escapando como el viento de entre
las manos de la muerte, labrando en los siglos como en la permanencia de la roca su nombre…
Manuel, Manuel, desde el alba hasta el crepúsculo de la esperanza en el maña transitando;
con su calma de caracol retando las tormentas, paso a paso desde la tierra viniendo, para
luego retozar en su vientre húmedo de donde germina nuevamente para eternizarse en la
memoria del pueblo que le amaba.
No es posible dejar de imaginarlo en el susurro del bosque, en el canto de las quebradas; sentir
que con el vuelo de los pájaros el rumor de sus sueños, ondeante se expande sobre el extenso
cuenco del cielo.
Manuel, Manuel…; no habría risco y valle, no habría trocha y escondite insurgente, imaginable
sin el resguardo de su efigie de indiana América primigenia atrincherada, trashumante,
clandestina, andando como el ángel de la guarda del guerrillero. Y es que definitivamente, sólo
en la memoria de los pueblos es posible la eternidad de personas que como el Comandante
hicieron con su ejemplo, con la conjugación del internacionalismo y la solidaridad, con

construcción de un ejército popular, de un partido, de una milicia, de un movimiento
bolivariano para la revolución, una simbología imperecedera de abnegación por los demás.
Que reconfortante para el alma sentir que Manuel Marulanda no es de los que terminan en si
mismos su existencia; que más allá de su vida perdurará la grandeza de su obra; así, en el
'adiós' de Marulanda no hay nada que nos haga mantenernos en luto y en pena, pues él es ya
un signo de bienvenida a una nueva aurora de resistencia en la que han de triunfar los
oprimidos.
Así, cuando observamos que contra la expansión re-colonizadora en el mundo se han
levantado diversos oponentes que no están dispuestos a permitir un destino en el que impere
la explotación del hombre por el hombre como punto culminante de la historia, nos
encontraremos con que uno de ellos, es el movimiento revolucionario que encarna la
insurgencia colombiana, y en ella el movimiento fundado y forjado por el legendario
guerrillero.
El héroe insurgente, ha hecho su resistencia perseverante, digna, imperecedera, durante más
de medio siglo, contra el capitalismo, contra la imposición del neoliberalismo, contra la
globalización del antihumano fundamentalismo depredador del dólar, oponiéndose al credo
mezquino de las trasnacionales, a la militancia financista y militarista del imperialismo usurero,
hasta la circunstancia de haberse convertido en incómodo opositor, uno de los problemas
fundamentales, obstáculo real y difícil para el desenvolvimiento tranquilo de los planes
expansionistas de Washington, en tanto que su accionar se ha mantenido como práctica de
larga duración muy arraigada en la historia de Colombia y del continente, proyectándose como
un legado de dignidad, hasta los horizontes infinitos de la esperanza en un mundo mejor.
El ejemplo y el ideal del guerrillero histórico -Marulandismo podríamos llamarle a esta heroica
gesta humanamente humana-, es, entonces, factor inadmisibles para la dictadura hegemonista
de las corporaciones y sus lacayos de cada oligarquía local, los reformistas y los timoratos
arrepentidos del orbe. Unos y otros sueñan, en consecuencia, con el imposible de la
desaparición del proyecto bolivariano de Manuel tanto como con el imposible de mantener en
adormecimiento, por los siglos de los siglos, a los pueblos que lidian por su emancipación.
Menos podrá ser factible tal circunstancia en tiempos en que se profundizan sin remedio los
problemas que están hundiendo al capitalismo en una muerte ineluctable cuyos funerales
están anunciados en los factores que engrosan su evidente 'crisis sistémica' caracterizada en
sus estertores luctuosos, por la terrible intensificación de la represión, de la violencia política y
otros pataleos que buscan penosamente aplastar las resistencias activas o pasivas de las
rebeldías de los pobres de la tierra que le aguijonean por doquiera a pesar de su ferocidad.
La ofensiva del régimen oligárquico colombiano para aniquilar a las FARC-EP, hace parte de la
estrategia del imperialismo global, especialmente del imperialismo yanqui, para arrasar la
resistencia a las políticas de expolio y subyugación desatadas no sólo contra los pueblos de
Colombia y la América Latina, sino contra los pueblos del orbe que buscan la emancipación
anticapitalista.
Entonces, el caso del conflicto político, social, armado que padece Colombiano está
contextualizado en el todo de la persecución implacable pero vana que el imperialismo y sus
obedientes oligarquías locales desatan contra las izquierdas revolucionarias verdaderas; está
inmerso en la estrategia imperialista de sometimiento colonialista que suma invasiones como
las hechas sobre el suelo iraquí o afgano…, o medidas espurias que componen la llamada lucha
antiterrorista posterior y anterior a la caída de las torres gemelas, o acciones intervencionistas

del tipo que se ejecutan contra Palestina y demás pueblos del mundo a los que se les pisotea
su derecho a la autodeterminación con el propósito deleznable de la acumulación capitalista.
Siendo las FARC-EP una fuerza creada con paciencia y tesón por un líder de la talla del
Comandante Marulanda Vélez, ello implica la existencia en el pensamiento y en la práctica, de
una estrategia revolucionaria de sólidos principios, en constante desarrollo, que no se ha
dejado embrujar por los cantos de sirena de las desviaciones parlamentarista decadentes que
han abdicado del necesario combate teórico y práctico a la perfidia guerrerista de la clase
explotadora, al inventar un inadmisible pacifismo que desecha la acción militar como legítimo
factor de la praxis revolucionaria.
La visión marxista y bolivariana de la fuerza cimentada por el comandante Manuel no ha caído
ni caerá -si se atiende, como hasta ahora, a su modesto legado vital-, en la trampa de la
conciliación que se atrinchera en el engaño de ver al Estado y sus aparatos de represión
subordinantes como un conjunto apaciguable con paliativos democrateros que en nada tienen
que ver con la real participación del pueblo en la conducción del destino de la sociedad, por la
sencilla razón de que en sus propósitos históricos ha trazado un derrotero de lucha cuya ética
de cimientos morales imbatibles, no pasa por alto que los explotadores han concebido desde
siempre una máquina de poder con inmanente carácter violento según su propia condición de
origen, que de suyo hace pueril la admisión de la posibilidad de esa superchería llamada
'convivencia pacífica', ya de suyo revaluada por la realidad.
En el caso de las FARC, no nos encontramos ante una construcción donde pueda retozar el
marxismo de escritorio, propio de los sapientísimos ideólogos que imponen el oropel del
pacifismo y la mansedumbre borreguil de la intelectualidad 'postmodernista'. No es el
envanecimiento del teoricismo sin compromiso lo que ha forjado Manuel Marulanda Vélez.
Las FARC-EP hacen parte de un presente en el que la crisis capitalista, aún con la presencia de
un imperio de ingente poderío bélico, está avocada a un desbarajuste sin precedentes que lo
hace más peligroso y que por esta misma circunstancia obliga a no descuidar aquello que la
cobardía y el oportunismo de los arrepentidos, reformistas y claudicantes camuflan con
retórica pacifista; es decir, el aspecto militar de la lucha de clases. Y precisamente sobre este
asunto es que llama la atención la existencia de las FARC-EP, a cuya forja dedicó su vida entera
el comandante Manuel, demostrando su posibilidad y pertinencia, y conminando con ejemplo
modesto a no dejarlo de lado ni por un instante.
Este asunto es, sin duda alguna, inmanente a la visión estratégica de la praxis política de las
FARC como fuerza revolucionaria necesaria. Pero tomando en consideración, ante todo, que la
fortaleza y viabilidad de su presencia en el frente de batalla antiimperialista radica, en lo más
esencial de su hechura, en la tenencia de una concepción emancipadora en cuyo seno anida la
absoluta ligazón y confianza con las pobrerías, con las masas oprimidas y explotadas.
Los desbocados ánimos triunfalistas de la llamada guerra contra el terrorismo, no son otra
cosa que la guerra contra las ansias y la determinación de emancipación de los oprimidos. El
imperialismo, de manera sangrienta y desvergonzada conjuga su violencia expoliadora
llamando terrorismo a la resistencia de los débiles y oprimidos y guerra al terrorismo de los
fuertes y opresores, contando con el penoso auspicio y la justificación de los arrepentidos y los
equivocados que ciegamente buscan en la resistencia de los oprimidos la causa de la
perversidad de los opresores. Asqueroso servicio de lacayos es el que juegan, entonces,
mediante sus llamados al desmantelamiento de la resistencia, al desarme -en el sentido
estricto de la palabra- de las diversas formas de lucha de los explotados, con la historieta de
que la lucha insurgente y la rebelión armada son asuntos de tiempos pasados que no

acompasan con el presente. Pero, entretanto, nada dicen contra el imperialismo que sigue
clavando por toda parte sus garras de saqueo y de muerte, mediante la diseminación de sus
bases militares, sus flotas de guerra, sus tropas, sus huestes mediáticas, sus agentes del
derrotismo, etc.
No será la batalla de ideas, desarmada y querubínica, la que detendrá la jauría imperialista sino
la sistematizada, preparada, osada y audaz respuesta de los explotados, que no podrá
quedarse en el mero plano defensivo sino que en la teoría, en el campo ideológico y en el
militar deberá pasar a la ofensiva sin titubeos. Y no es este un capricho artificioso del
guerrerismo de los violentos o de los terroristas según el concepto estigmatizante que se
aplica a la legítima rebeldía popular. Durante décadas la historia no ha hecho sino
reconfirmarnos que es la violencia su partera y que las revoluciones no se hacen con paños de
agua tibia.
No es la primera vez y no será la última durante un buen tiempo que el capitalismo aplicará sus
tácticas y su estrategia de guerra para mantenerse vivo, pues de ello depende la posibilidad de
su acumulación como garantía de existencia. Y al tiempo, el objetivo nodal de la supervivencia
humana y la conservación de la naturaleza como su esencia, requiere acabar sin tardanza con
la causa fundamental del inminente caos planetario: la presencia avasallante del capitalismo.
Así, solamente con la acción revolucionaria de quienes se preparen para esta realidad,
evitando las guerras evitables pero enfrentando aquellas de las que dependa abrir el camino
de la paz y la justicia, es que haremos el anhelado mundo mejor en el que se garantice la sobre
vivencia del género.
Será la acción conjunta de los revolucionarios y de las fuerzas democráticas la que evite la
hecatombe nuclear que pende como amenaza sobre el mundo entero y la que acabe con la
explotación del hombre por el hombre. La otra triste e inadmisible opción sería la sumisión; es
decir, esa condición de lacayo que es más penosa que la muerte.
Frente al inveterado carácter infame de las oligarquías y del imperio, lo que hemos aprendido
del Comandante es que no hay otro camino para establecer el estadio de la justicia y la
libertad que el de la revolución comunista, que es el rumbo ineluctable que siguen las FARC-
EP, combatiendo mediante todas las formas de lucha al imperialismo. Sólo la revolución
comunista podrá librarnos del caos. Esa es nuestra convicción, y para lograrla confiamos en el
pueblo, en su capacidad de propiciar los cambios radicales que se necesitan; confiamos en la
posibilidad de cohesión de las fuerzas revolucionarias del continente y del mundo que van más
allá de quienes nos desprecian con el argumento de que no tenemos teoría ni reflexión política
y nos tildan de militaristas mientras repiten las ignominias del imperio. No nos desvelan
quienes se suman al coro de los que desde el poder despótico propalan el fin del fin de nuestra
resistencia, no nos inquietan quienes a nombre de la 'oposición democrática' pretenden
empujarnos a la hoguera de de las abdicaciones con sus embaucadores consejos elaborados
desde su soberbia tontivana de sapientísimos súper analistas de la politología o, mejor, de la
escatología que sólo sirve a los intereses de esa albañal que es el reino de las trasnacionales,
enmascarándose en el academicismo científico de pacotilla, que ningún compromiso tiene con
el destino de los oprimidos.
Preferimos que nos llamen analfabetas. Nunca aprenderemos su ABC de la traición y el
arrodillamiento recomendado en sus teorías. Pues con Manuel Marulanda lo que hemos
aprendido es a ir de la mano de aquellos hombres y mujeres del pueblo a quienes desprecian y
consideran ignaros los oligarcas y sus lacayos…; ir junto a ellos en sus luchas errando, sufriendo
sus penas y lutos, fallando y acertando…; ir en sus pies descalzos, untándonos de su sudor

descamisado, de su marcha hambrienta…; ir, avanzar con ellos hacia, la victoria o hacia la
muerte.
No importa que el camino nos depare lo peor. Recibiremos las vicisitudes de la marcha con
decoro. Qué importan los tropiezos, pues como bien lo expresara Bolívar en momentos de
dificultades, 'nada nos detendrá si el pueblo nos ama'. No estamos hechos para correr
despavoridos frente a los primeros golpes del destino, para frenarnos ante los peligros; no
tenemos espíritu para la resignación o el derrotismo. Para nosotros nunca será tarde para
empezar, para reiniciar y mucho menos para continuar. La lucha revolucionaria es ahora y si las
condiciones no estuvieren dadas, habrá que fraguarlas.
Quienes anhelen nuestro desarme teórica, política y moral; quienes nos pretendan renegando
de la lucha armada, pueden irse preparando para el desengaño, porque nuestro camino es el
trazado por el ingente ideario de los revolucionarios de todos los tiempo, por Marx y Lenin, por
Bolívar Libertador…, por el inclaudicable genio de la guerra de guerrillas que ha sido Manuel
Marulanda Vélez; es decir, el sendero del sagrado derecho a la rebelión con toda nuestra
determinación de sacrificio, dispuestos al diálogo pero también a la guerra justa por la
liberación; a la guerra por la paz que es el sueño de los desposeídos.
Si un réquiem ha de sonar ahora no es otro que el del tableteo de los fusiles anunciando la
inviabilidad del capitalismo. Eso lo saben los oligarcas y ello los envilece aún más cuando la
zozobra de su avaricia insaciable les coloca en el deseo de lograr el aniquilamiento a sangre y
fuego de la resistencia popular y una muerte violenta, el peor final para el legendario jefe
guerrillero al que tanto temieron, al que tanto han odiado y tanto han perseguido
contribuyendo con ello, paradójicamente, a engrandecer lo que ya es una heroica leyenda de
resistencia sin igual en la historia contemporánea de Colombia y de Nuestra América.
Ahora, las hienas del fascismo, siguen buscando en la montaña el huerto sagrado donde está
sembrado el combatiente; aspiran a encontrar una imposible seña que les permita ingeniar
una improbable victoria sobre la presencia avasallante del invicto guerrillero. Pero Marulanda,
camaradas, vuelve a escapárseles como el viento. La muerte natural del comandante luego de
haber forjado tanto ejemplo de lucha inquebrantable y de haber establecido el ejército
revolucionario que hoy se despliega a lo largo y ancho de Colombia, lo deja más vivo, dando
con ello un golpe en el corazón de odio de sus perseguidores; haciendo indefectible la pronta
alborada de libertad para los pobres.
Frente al altar de nuestros muertos, frente a la memoria y el ejemplo del Comandante Manuel
Marulanda Vélez, quienes nos sentimos orgullosos de ser guerrilleros, quienes jamás
renunciaremos al legítimo derecho a la rebelión armada, ¡hemos jurado vencer y venceremos!
El Quijote Trasnochado...
Masacre de campesinos en Bolivia: "Los mataban como a chanchos"
15:38Clarín fue a Pando, la ciudad fronteriza con Brasil, donde se enfrentaron seguidores de
Evo y autonomistas. Los sangrientos choques dejaron decenas de muertos.
Por: Pablo Stefanoni. COBIJA, PANDO. ENVIADO ESPECIAL
Finge una dignidad a prueba de llantos. Pero a poco de comenzar a contar su historia, cae en la
cuenta de que es un milagro que esté viva, y las lágrimas se van colando en su relato de lo que
ya se conoce como la "Masacre de El Porvenir". Esther, como se hace llamar por temor a
represalias, se refugió en una casa, debajo de la cama, con otros campesinos, pero sus
perseguidores armados la encontraron y amenazaron con "meterle fuego" a la vivienda si no
salían.

"Gritaban 'viva la autonomía, que mueran estos campesinos que no valen nada'... Pero cuando
no es su hora, Dios lo protege a uno", dice la mujer, de unos 35 años vestida con blusa fucsia al
recordar el fatídico 11 de septiembre pandino.
Ese día, campesinos oficialistas se enfrentaron con huestes autonomistas en el poblado El
Porvenir, a menos de una hora de Cobija, capital de este departamento amazónico, poco
poblado y aislado del extremo norte boliviano. Hubo unos 20 muertos. A falta de información
hay una guerra de interpretaciones.
"El también va a declarar", dice con solemnidad una de las encargadas de la sede campesina
de Pando y la entrevista periodística frente a una pequeña mesa de plástico va tomando el
tono de una audiencia judicial. "Masacre del cacique", rezan los carteles, apuntando al
gobernador opositor Leopoldo Fernández, hoy detenido en una cárcel de La Paz, que se ganó
ese apodo por su férreo control de esta región de calor insoportable y activas bandas de
narcotraficantes que aprovechan para su "tarea" la cercanía con Brasil (a 15 minutos de taxi
del centro).
"A mi me secuestraron en El Porvenir, me trajeron hasta Cobija y me golpearon contra un
ataúd mientras me gritaban: '¡vamos a exterminarlos, mirá lo que tenemos para ustedes!',
mostrándome una caja de balas calibre 22", "declaró" otro campesino.
La plaza central de Brasiléia, del otro lado de la frontera, cambió radicalmente su fisonomía:
allí se reúne cada día el "exilio" pandino. Huyeron después de que el gobierno decretó el
estado de sitio y detuvo a Fernández. Ahora son unos 500 que no quieren volver porque
"Bolivia vive una dictadura comunista, como en Cuba". Algunos están pidiendo asilo en Brasil,
mientras La Paz busca que los deporten.
"Yo voté por Evo con esperanza, pero ahora sólo los indígenas son considerados bolivianos.",
dice un ex dirigente local que sólo habla de espaldas con la televisión "porque mi mujer y mis
hijos siguen en Cobija". "Engañaron a los campesinos, les pagaron 200 Bolivianos (30 dólares)
para venir a un supuesto congreso, pero en realidad querían tomar la prefectura y sacar al
prefecto (gobernador)", agrega una mujer entre troncos de palmeras pintadas prolijamente de
blanco. Todos recuerdan al pastor evangélico presuntamente asesinado por los militares al
ocupar la ciudad el 12 de septiembre.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, es sindicado como el artífice de la
"dictadura militar" y de la "guerra psicológica" que vive Pando y el ex alcalde de Cobija, Miguel
"Chiquitín" Becerra, es acusado de armar en su hacienda a los campesinos. La trayectoria de
Becerra dice mucho sobre las forma de hacer política en estas tierras con aires a Far West.
Antiguo delfín de Fernández es hoy su principal detractor, con la fuerza que le da su alianza
con el gobierno central.
"La violencia comenzó cuando los campesinos mataron a quemarropa al ingeniero (Pedro)
Oshiro", frente a una zanja que habían cavado los autonomistas en plena ruta, a la altura de
Tres Barracas, para impedir el avance campesino", dice un periodista local también
autoexiliado.
Las columnas en camiones que quedaron como carbonizados recuerdos de la jornada trágica
incluían a mujeres y niños. Después, admite, los pobladores de El Porvenir se "se asustaron",
se defendieron y vino la balacera mortal. La explica con brutal naturalidad: "En el monte la
gente no se anda con huevadas, si viene la víbora le disparas, y si viene alguien con un arma le
disparas primero".

Los campesinos dicen que la policía fue cómplice de la matanza. La disparidad de víctimas
alienta la tesis de la masacre: 16 campesinos y dos pueblerinos, según listas extraoficiales. "La
diferencia la habrían hecho ametralladoras Uzi de los narcos", dice un periodista que investigó
los hechos.
Militares de la fuerza naval boliviana seguían encontrando restos de ropa ensangrentada,
abandonada por campesinos que huyeron nadando el río Tahuamanu esquivando de los
disparos.
"¿Había sicarios brasileños y peruanos como se denunció?", preguntó Clarín a uno de los jefes
militares. "Hay jóvenes siempre dispuestos para actividades ilícitas como tráfico de droga o de
madera", responde el uniformado, y no oculta su beneplácito sobre el nuevo rol asignado por
Evo Morales a los militares: "Es una oportunidad para que el Estado retome el control en estos
territorios, en manos de todo tipo de tráficos".
Las avionetas que sobrevuelan el cielo de esta región casi sin caminos transitables dejan la
duda sobre sus pasajeros y cargas. Hace algunos meses fue detenido Mauro, un jefe narco "a la
Pablo Escobar" que lideraba una banda de "volteadores" de narcos peruanos que llevan droga
hacia Brasil. Les robaban los cargamentos y mataban a los competidores.
"Durante los enfrentamientos del jueves 11 se escuchaban ametralladoras. Había gente de
Mauro. Son puros brasileños", corrobora Ana María frente a su casa de madera típicamente
amazónica, teñida de tierra roja, que como otras de El Porvenir tiene colgada -como única
defensa- una bandera blanca.
Su padre pela sábalos que acababa de pescar y espanta los insufribles zancudos. No duda: "A
los campesinos los han masacrado, los cazaban como a chanchos salvajes". Del otro lado de la
frontera, los opositores acusan a coro que esta era una sociedad armónica y que Evo Morales
instauró el odio racial.
Pero la añorada armonía provinciana de otros tiempos se parecía mucho a la sumisión de los
campesinos -muchos de ellos paupérrimos castañeros que aún viven en barracas- a los
estancieros que controlaban el poder económico y la política, dos esferas difíciles de
diferenciar por estas tierras.
Ana María dice que no tiene miedo de tener un póster del presidente en su casa cuya consigna
es "El cambio es imparable", y su evangelismo se cuela en sus palabras: "Tan chiquito como lo
ve, en este pueblo hubo una guerra entre hermanos. Ahora están los militares, pero, ¿qué
pasará cuando se vayan?"
Bolivia: estancadas las negociaciones entre el gobierno y prefectos opositores
A la dificultad de alcanzar un acuerdo se sumó la presión de líderes campesinos y sindicales de
intensificar el bloqueo a la ciudad de Santa Cruz.
Reuters
Publicado: 21/09/2008 21:10
Cochabamba. La negociación para superar la crisis política y pacificar a Bolivia se enredó este
domingo con la negativa de los prefectos opositores para firmar un primer acuerdo general y la
insistencia del gobierno para hacerlo de inmediato, alegando una maniobra dilatoria.
A la dificultad para avanzar en la búsqueda de una pronta solución se sumó la presión de
líderes campesinos y sindicales de intensificar el bloqueo a la ciudad de Santa Cruz.

En la cuarta jornada de los diálogos para poner fin a la crisis política que polarizó a Bolivia y
dejó al empobrecido país sudamericano al borde del caos por las violentas protestas que
dejaron 20 muertos, el gobierno del presidente Evo Morales insistió en la necesidad de firmar
un primer acuerdo y pidió flexibilidad a sus opositores.
"Mi gran deseo es hoy en la tarde terminar ese diálogo, sobre todo con acuerdos generales
que permitan garantizar la autonomía y la nueva Constitución", dijo el mandatario.
"El Gobierno hace todos los esfuerzos para garantizar la paz y la tranquilidad", agregó Morales
en una conferencia de prensa.
Horas antes el viceministro de Descentralización, Fabián Yaksic, denunció una maniobra
dilatoria de la oposición para no suscribir un acuerdo marco.
"Ojalá no se trate de una estrategia dilatoria. Lo que quiere el país hoy día es un primer
acuerdo para pacificar el país, para generar condiciones de llegar a la convocatoria del
referendo dirimidor y aprobatorio en mejores condiciones y a la brevedad posible", dijo Yaksic.
El presidente indígena busca lograr acuerdos antes de viajar el lunes a Nueva York para
participar en la asamblea de Naciones Unidas.
Yaksic aseguró que hasta el momento la oposición no ha presentado una sola propuesta y
reiteró que el Gobierno mantiene una voluntad inquebrantable de diálogo.
Por su parte el prefecto del distrito de Tarija, Mario Cossío, respondió que se debe dar tiempo
al proceso de diálogo cumpliendo los plazos acordados inicialmente, de hasta 30 días, y reveló
que el Gobierno pretende que el 1 de octubre se convoque al referendo sobre la nueva
Constitución.
El líder opositor sostuvo que el objetivo es impulsar la aprobación de una nueva Constitución,
pero advirtió que se debe esperar que las mesas de diálogo concluyan su trabajo.
"Hay un plazo de 30 días para discutir los temas del diálogo (...) y no creemos que estemos en
condiciones para hoy firmar algo que signifique la aprobación a ciegas de un texto
constitucional", dijo Cossío.
En respuesta, líderes campesinos y sindicales que mantienen bloqueos cerca a la ciudad de
Santa Cruz, la capital del departamento del mismo nombre, que es el motor económico del
país, anunciaron que los intensificarán ante la negativa de la oposición de firmar un acuerdo.
"No quieren firmar el acuerdo y están buscando hacer fracasar el diálogo, ante eso hemos
decidido replegarnos y radicalizar el bloqueo de caminos en Santa Cruz hasta que se firme un
acuerdo, esa es una decisión orgánica y nadie nos va a hacer cambiar", dijo el presidente de la
Coordinadora Nacional para el Cambio, Fidel Surco.
Morales busca un consenso que le autorice para someter a un referendo una nueva
Constitución socialista con la que pretende profundizar la nacionalización de la economía, dar
más poder a la mayoría indígena y entregar propiedades de los terratenientes a campesinos
pobres, por lo que enfrenta una fuerte resistencia de los distritos opositores del oriente.

La oposición de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, donde se concentra la
mayor riqueza de Bolivia, exige mayor autonomía, la distribución de un impuesto petrolero y
se resiste a una reforma agraria que perjudique a sus terratenientes.
Palabras clave: Gobierno Prefectos Bolivia
Alzas en los mercados de Asia a la espera del voto del salvataje financiero
06:14El Nikkei de Japón subió un 1,42 por ciento hasta superar los 12.000 puntos, mientras
que el índice de Shanghai cerró con una fuerte alza de 7,77%. Cautela en la apertura de las
bolsas europeas.
El secretario del Tesoro norteamericano, Henry Paulson, se dedicó durante toda la jornada de
ayer a prácticamente rogar al Congreso, de mayoría demócrata, que apruebe sin dilaciones un
plan de rescate financiero sin precedentes de 700.000 millones de dólares, advirtiendo que la
economía colapsará si no se interviene rápidamente.
Los mercados asiáticos operaron hoy, lunes, en alza, alentados por el plan oficial de la Casa
Blanca. El Nikkei ganó 169,73 puntos, o un 1,42 por ciento, hasta los 12.090,59 enteros,
mientras el Topix, el índice que agrupa a todos los valores de la primera sección, avanzó 19,57
puntos, o un 1,70 por ciento, hasta los 1.168,69 puntos.
En tanto, la Bolsa de Shanghai cerró con una fuerte alza de 7,77% y el Kospi de Corea del Sur
avanzó 4,56 puntos (0,31 por ciento) hasta los 1.460,34 puntos, mientras que el indicador de
valores tecnológicos Kosdaq perdió 5,33 puntos (1,19 por ciento) hasta los 441,13 enteros.
En cambio, las bolsas europeas han reaccionado hoy con indecisión. En los primeros
momentos de cotización, las principales plazas del Viejo Continente sufrían tímidas pérdidas,
cotizaban en tablas o registraban leves alzas, nunca más allá del 1%.
El selectivo español, el Ibex 35, ha seguido el mismo camino que el resto de parqués europeos
y ha abierto con unas ligeras pérdidas del 0,1% tras unos primeros instantes de dudas sin
definirse entre las compras o ventas.
En el resto de Europa, Londres avanzaba un 0,04%, Milán un 0,16% y en París, el CAC 40
registraba un leve descenso del 0,07%.
Representantes del Tesoro de Estados Unidos y de las comisiones de Banca del Senado y de
Diputados ya trabajan para pulir la propuesta final, que el Congreso deberá aprobar esta
semana con los tiempos acotados. El viernes el Capitolio entra en receso preelectoral.
El plan global de rescate delineado por el gobierno se encontraba ayer en una fase de áspera
discusión. Si bien existe consenso bipartidario para sacar a flote el plan de salvataje, también
es cierto que la oposición demócrata plantea exigencias para aprobar las medidas: reducir las
ejecuciones de hipotecas, crear una autoridad de rápida acción para la supervisión de las
regulaciones financieras, proteger a los contribuyentes de cargar con los costos de la crisis y
poner límites a los pagos de ejecutivos de entidades que se coloquen bajo el paraguas de la
nueva legislación.
El paquete de US$ 700.000 millones se suma a unos 600.000 millones de dólares ya gastados
por la administración Bush en la guerra de Irak. El Congreso deberá ahora subir el techo de
endeudamiento a 11,3 billones de dólares, después de ya haberlo incrementado a 10,6
billones en julio para cubrir el rescate de 200.000 millones de dólares para las financieras
hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac.

El documento de tres páginas enviado al Congreso incluye pocos detalles, solicitando ante
todo autoridad para poder inhibir acciones judiciales contra las medidas que fuera a tomar el
gobierno.
"Está pidiendo una gran cantidad de poder", dijo el economista de la Universidad de Nueva
York Nouriel Roubini. "Está diciendo: 'confíen en mí, lo haré bien si me dan el control
absoluto'", opinó.
El gobierno saltó de una crisis a otra la semana pasada, que comenzó con la quiebra del banco
de inversiones Lehman Brothers por 600.000 millones de dólares y la absorción de su
competidora Merrill Lynch por el Bank of America. Siguió luego el rescate del gigante
asegurador AIG por 85.000 millones de dólares.
Resumen Semanal del CeDeMA
Les informamos, como cada semana, de las últimas actualizaciones
realizadas
en la página web del Centro de Documentación de los Movimientos Armados
(CeDeMA) que pueden consultar en:
www.cedema.org
*Nuevos documentos añadidos*:
- PGT (Guatemala): Cese el embargo contra
Cuba
- PGT (Guatemala): Las consultas comunitarias están en
peligro
- PCdeC(ml) (Colombia): El desespero de
Uribe
- ELN (Colombia): Insurección, Nº 130
- FARC-EP (Colombia): Manuel Marulanda, el nombre de la
resistencia (Jesús
Santrich)
- MRTA (Venezuela): Comunicado sobre la masacre en
Ecuador
- ELN (Colombia): Frente Domingo Laín: 28 años de
historia (Frente
de Guerra Oriental)
- C-LN (Ecuador): Pronunciamiento comunero ante el
referéndum
- FARC-EP (Colombia): La cara oculta de la
guerra (Frente
Urbano y Rural Jacobo Arenas)
*Documentos históricos*:

- Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) (Puerto Rico): Las FALN
asumen la colocación de un explosivo en el Hotel Hilton de Nueva
York (Septiembre
de 1976)
- Movimiento Revolucionario 26 de Julio (M-26-7) (Cuba): Manifiesto Nº
1 del
26 de Julio (Fragmentos)
(Agosto de
1955)
- Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) (Nicaragua): Saludo
al
XXIII Aniversario del Moncada
(Julio
de 1976)
*Otros documentos*:
- República Dominicana: El surgimiento del Movimiento 14 de Junio en
Puerto
Plata , por Roberto Cassá
*Materiales adquiridos*:
- Ejército Revolucionario del Pueblo. *La toma del Comando de Sanidad*.
Argentina, septiembre de 1973 (Documento)
- Ejército Revolucionario del Pueblo. *Al pueblo argentino. Toma de
Acheral*.
Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez. Argentina, 30 de mayo de 1974
(Documento)
- Margaret Randall. *Cristianos en la revolución. Del testimonio a la
lucha*.
Ediciones Nueva América (Buenos Aires, 1985)
- Eduardo L. Duhalde y Eduardo M. Pérez. *De Taco Ralo a la Alternativa
Independiente (Tomo 1: Las FAP)*. Editorial De la Campana (Argentina,
2002)
*Libros del CeDeMA*:
"*LA GUERRILLA GUATEMALTECA EN IMÁGENES. Entrevistas al Comandante
César
Montes *". El CeDeMA
presenta,
de manera inédita, una serie de entrevistas realizadas por *Mónica
Morales
Flores*, al comandante del Frente Guerrillero Edgar Ibarra (FGEI) y de
las
Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR), César Montes. Los textos forman parte
de una

investigación mayor, en la que su autora analiza la serie de
fotorreportajes
publicados por la revista mexicana Sucesos durante los primeros meses
de
1966.
Si desean publicar estudios, tesis e investigaciones sobre los
movimientos
armados en América Latina, o están interesados en donar o vender
materiales,
pónganse en contacto con el CeDeMA mediante correo electrónico o a
través de
nuestro apartado de correos:
*E. Cortina
Apartado de Correos 512
46080
Valencia
ESPAÑA*
--
http://www.cedema.org
CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS