Biología de la Conservación de Vella pseudocytisus subespecie ...

276 síntesIs y conclusIones
Biología de la Conservación de Vella pseudocytisus subsp. paui
la estrategia de conservación del crujiente descansa en un plan de recuperación
(anexo i) justificado por la inclusión de esta planta en el Catálogo
de especies amenazadas de aragón desde 1995. el plan aprobado en 2003
incide en las medidas pasivas de conservación: refuerza el estado de conservación
de los ejemplares y protege la zona donde crece, como ámbito de
aplicación del plan, definido cartográficamente en el propio Decreto. por el
momento, ha evitado con éxito la transformación de los sistemas tradicionales
de ganadería y agricultura y la creación de grandes infraestructuras.
pero, desde otro punto de vista, también propone medidas activas que se
centran en la conservación ex situ, más la creación de nuevos núcleos o poblaciones
allí donde se crea más adecuado. en este sentido, por ejemplo, se
encaja la reintroducción que desde 2007 ha plantado más de 2.000 ejemplares
en los alrededores de Calatayud. por último, desarrolla un seguimiento
de las poblaciones naturales y propone estudios y otros trabajos básicos.
Con este esquema y a estas alturas, puede considerarse extravagante
la siguiente pregunta: ¿es este arbusto una planta amenazada? se trata a
nuestro parecer de una cuestión básica que debe preceder a cualquier posicionamiento
conservacionista, evitando de esta manera la protección o
sobreprotección de especies no necesariamente amenazadas pero sí dotadas
de algún simbolismo (si bien en las plantas no hay numerosos casos de
especies “simbólicas”, uno de ellos podría ser el acebo, Ilex aquifolium l.).
Ya hemos señalado que la rareza natural es ya un elemento de amenaza
real (amenaza intrínseca), que incluso está cuantificado en la clasificación
de la uiCn, con límites concretos en las áreas de distribución que
marcan el grado y categoría de amenaza en atención al nivel de rareza observado.
en concreto la superficie ocupada por las poblaciones naturales
del crujiente es de 36 cuadrículas de 1 km2 .
además de la rareza natural como factor de amenaza, para el caso
del crujiente existe una tendencia negativa en el largo plazo, como lo
demuestra la extinción local de la especie en zonas donde previamente
había sido citada (tramacastilla y Calatayud), y quizás también la más
que probable separación artificial entre las actuales poblaciones de villalba
Baja y villel, como consecuencia de la existencia de la ciudad de
teruel. esto podría decirse que ha incrementado notable y artificialmente
su rareza geográfica. Finalmente, existen las presiones de origen antrópico
que han supuesto, y podrían volver a causar, pérdidas de ejemplares
o hábitat. las amenazas reales y potenciales están identificadas en el
desarrollo de este libro y en otras publicaciones (Domínguez et al., 2005
y referencias recogidas en el mismo). se resumen en alteraciones de los
usos tradicionales del suelo en la zona, por ejemplo la desaparición de los
cultivos de secano, la parcelación, el aumento en la intensidad ganadera
o su desaparición, y finalmente la creación de nuevas vías de comunicación
o la remodelación de las existentes, que provocan desapariciones de