11. Documentación napolitana en Zaragoza relativa a la - Institución ...
11. Documentación napolitana en Zaragoza relativa a la - Institución ...
11. Documentación napolitana en Zaragoza relativa a la - Institución ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
La evolución de tierras confiscadas a napolitanos angevinos<br />
rias para todos, por lo que los fernandinos se disgustarían al recibir<br />
muy magras comp<strong>en</strong>saciones a su fidelidad y esfuerzo militar<br />
y también se s<strong>en</strong>tirían molestos los angevinos, pues <strong>la</strong>s devoluciones<br />
de sus tierras estuvieron sujetas a muchas restricciones impuestas<br />
por <strong>la</strong> necesidad de arbitrar recursos para <strong>la</strong>s comp<strong>en</strong>saciones<br />
a los fernandinos que <strong>la</strong>s perdían.<br />
Veamos <strong>en</strong> breve panorámica los datos más sobresali<strong>en</strong>tes ofrecidos<br />
por estos cinco docum<strong>en</strong>tos para <strong>la</strong> historia porm<strong>en</strong>orizada<br />
de <strong>la</strong> aplicación del tratado de Blois.<br />
8. EL DESPOJO DE LOS BARONES ANGEVINOS<br />
El docum<strong>en</strong>to núm. 5 es de gran interés pues conti<strong>en</strong>e una nómina<br />
de veinticuatro personas que militaban <strong>en</strong> el bando angevino,<br />
se citan sus respectivas propiedades <strong>en</strong> tierras y r<strong>en</strong>tas de cada una<br />
de el<strong>la</strong>s y se seña<strong>la</strong>n los parciales fernandinos que poseían tales bi<strong>en</strong>es<br />
<strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> redacción de este catastro que sin duda<br />
corresponde a los primeros mom<strong>en</strong>tos tras <strong>la</strong> firma del tratado de<br />
Blois 67 .<br />
Los napolitanos angevinos citados son los sigui<strong>en</strong>tes, advirti<strong>en</strong>do<br />
que para ulterior simplificación de citas se ha pospuesto a cada<br />
uno de ellos una letra sig<strong>la</strong> mayúscu<strong>la</strong>: el príncipe de Bisignano [A]<br />
propietario de 63 localidades; el príncipe de Salerno [B] propietario<br />
de 36 localidades; el conde de Concza [C] con 19 localidades;<br />
el marqués de Bitonto y su hijo el conde de Conversano [D] con<br />
41 localidades; el conde de Capaczia [E] con 29; el conde de Launa<br />
[F] con 10; Paulo Ursino [G] con 18; el conde de Melito [H]<br />
con 7; Juan Jordán Ursino conde de Tagliacoczo y Alba [I] con<br />
42; Alfonso San Severino [J] con 4; el conde de V<strong>en</strong>afra Picziulo<br />
[K] con 17; Carlo de Sanguine [L] con 12; el duque de Trajecto y<br />
conde de Fundi y su hijo el conde de Morchone [M] con 20; el conde<br />
de Cayacza [N] con 15; Federico de Monforte [O] con 5; el príncipe<br />
de Melfe [P] con 12; Héctor Pignatelli [Q] con 5; Michele<br />
Cossa [R] con 1; Lope de La Marca [S] con 1; Lionecto Archamone<br />
[T] con 1; el barón de Noya [U] con 5; Salvatore Zurlo [V]<br />
con 2; Mateo de Gesualdo [W] con 6; el barón de Sancto Cesario<br />
[X] con 3; Carlos de Aragón [Y] con 2 y <strong>la</strong> reina Isabel, mujer de<br />
Federico [Z] con 50. Se citan <strong>en</strong> total 426 localidades y de el<strong>la</strong>s<br />
28 están despob<strong>la</strong>das.<br />
67 Se conocía ya otro docum<strong>en</strong>to parecido editado por N. CORTESE, Feudi e feudatari<br />
napoletani del<strong>la</strong> prima Meta del cinquec<strong>en</strong>to, <strong>en</strong> Arch. Stor per le prov. napol.<br />
66-66, 1929-31, re<strong>la</strong>tivo al traspaso de posesiones feudales <strong>en</strong> el reino de Nápoles por<br />
aplicación del tratado de Blois.<br />
CHJZ- 39-40 273