Certezas, incertezas y desmesuras de un pensamiento político

48 | Conversaciones con Floreal Ferrara
Pero hay un episodio que no me puedo explicar. Yo no vi a
la gente metiendo las patas en las fuentes, no lo vi, tal vez estaría
mirando otra cosa. Pero no los vi. Siempre me enojo conmigo y
me digo, “¿Cómo no vi ese episodio?”. Hay fotografías históricas
de eso. Yo no los vi...
¿Entonces, desde aquella época adhiere al peronismo? Igualmente
usted tuvo mayor intervención política durante la época de
la resistencia...
Bueno, siempre tuve por Perón una gran simpatía y una
enorme admiración, pero también seguía teniendo una posición
crítica.
En el 55, 56 nos ponemos al lado de Perón. Las primeras
revoluciones, los procesos revolucionarios que se producen estábamos
ahí, pero volvemos a sentirnos totalmente identificados con
Perón en el momento en que llega Aramburu al poder junto con
Rojas. Cuando llegan al poder, eso es en el 57, ahí volvemos a
Perón con todo, con todo. Y luego empezamos a sentir dificultades.
Recibimos cartas de Perón que nos conmovían hasta las lágrimas.
Su conversación con Mao... no me cuenta a mí, nos cuenta
a los compañeros, pero nosotros teníamos acceso a las cartas, a los
mensajes. Ese momento es un momento casi de gloria para nosotros,
el 60, el 62, sobre todo el 62 con su entrevista de ocho, nueve
horas con Mao. Nosotros éramos total y absolutamente partidarios
del socialismo, es decir, la Patria Socialista la inventamos nosotros
los Cookeanos. La inventamos no, venía armándose.
¿Sabés cómo llega el nombre de Justicialismo? ¿Por qué no
socialismo en lugar de justicialismo? Perón le pregunta a algunos
amigos en una reunión importante cómo llamarían al movimiento
y entonces uno de ellos, no me acuerdo quién es, le dice: “y...
hay que llamarlo Partido Popular Socialista, Partido del Socialismo
Popular, Partido del populismo socialista... No, la palabra socialista
a mí me gusta, tendría que estar pero está Stalin, dice, con esta cosa