Encuesta sobre el uso de relajantes musculares en Uruguay - SciELO

Encuesta sobre el uso de relajantes
musculares en Uruguay
Dres. José Saralegui 1 , Ruben Olazábal 2
Introducción
Los relajantes musculares, sustancias de origen natural en el Amazonas, dieron inicio hace más de 50 años a la
anestesia moderna.
Utilizados con gran frecuencia, son componentes necesarios y esenciales para mejorar la seguridad de los
procedimientos anestésicos, a condición de lograr una adecuada reversión de sus efectos clínicos (1) .
En la última década se han producido cambios con la introducción de nuevos fármacos con escasos efectos
colaterales y menor duración de acción. La primera generación (atracurio y vecuronio (2) ) a mediados de los años
80 y la segunda generación a principios de los 90 (mivacurio, rocuronio, cis atracurio y el ORG 9487 (3-6) ).
Además se plantean nuevas formas de administración (infusión) y técnicas de control de la relajación más
complejas.
Material y método
Creímos de interés frente a estos hechos conocer las modalidades de uso clínico de estos fármacos en Uruguay.
Con este objetivo, se realizó una encuesta que obtuvo la respuesta anónima de 87 anestesiólogos, que
representan 33% de los socios activos de la Sociedad de Anestesiología del Uruguay.
Si bien este es un estudio estadístico descriptivo, el gran tamaño de la muestra nos permite inferir sobre la
conducta de todos los anestesiólogos.
El formulario utilizado investiga sobre: disponibilidad y costos, fármacos elegidos para la intubación traqueal y
mantenimiento, técnica y monitorización utilizada, complicaciones observadas en el último año y sugerencias de
los encuestados para una mejor administración de estos fármacos.
Resultados
Disponibilidad y costos
Más de 90% de los anestesiólogos disponen de succinilcolina, atracurio y alcuronio, 47% cuentan con mivacurio y
sólo 21% dispone de pancuronio y rocuronio (figura 1).
Figura 1. Disponibilidad
En cuanto al costo directo por ampolla, son más altos el de los nuevos relajantes (figura 2).
Figura 2. Costo por ampolla

Maniobra de intubación traqueal
Promedialmente, en 72% de los casos los encuestados realizan la intubación traqueal con succinilcolina, 27% la
realizan con otro relajante muscular y en 1% sin relajación (figura 3).
Figura 3. Relajante usado para la intubación orotraqueal
Más de 60% de la población no utiliza la dosis de "cebado" (priming), ni la llamada precurarización.
En cuanto a las complicaciones, las observadas con mayor frecuencia fueron las alteraciones del ritmo (40,2%) y
las condiciones inapropiadas para intubación orotraqueal (IOT) (33,3%) y en menor porcentaje la rigidez
maseterina (12,6%) y los efectos clínicos prolongados (21,8%) y dos formularios que consignaron la sospecha o
confirmación de hipertermia maligna (2,3%) (figura 4).
Figura 4 Complicaciones imputadas al fármaco elegido para la intubación orotraqueal (IOT)
Mantenimiento del bloqueo
Analizando el uso de bloqueantes musculares para el mantenimiento, los resultados muestran que son
básicamente dos los usados mayoritariamente: atracurio (46%) y alcuronio (30%) (figura 5).
Figura 5. Relajantes para el mantenimiento del bloqueo neuromuscular
Para esta selección, los encuestados señalaron que toman en cuenta en 92% de los casos la duración de la
cirugía, así mismo valoran las enfermedades previas del paciente en 78% de los casos, la disponibilidad de los
agentes de bloqueo neuromuscular en 46% y consideran las complicaciones relacionadas con esta elección en
26% de los casos (figura 6).
Figura 6. Elementos a tener en cuenta para la elección del relajante de mantenimiento
Las complicaciones más frecuentes observadas fueron el rush cutáneo (58,6%) y los dolores musculares (40,3%),
en menor proporción se señalaron otras como las alteraciones del ritmo (27,6%), trastornos hemodinámicos
(21,9%) y bloqueo residual (17,2%) (figura 7).
Forma de administración
Figura 7. Complicaciones imputadas al fármaco de mantenimiento
87% de los anestesiólogos utiliza las dosis fraccionadas y sólo 15% infusión continua (figura 8).
Figura 8. Modalidad de uso del relajante de mantenimiento
En 70% de los casos se usan dosis mg/kg estrictamente y en 30% de los casos se usan dosis menores a las
calculadas, no habiendo ninguna respuesta que señale el uso de dosis mayores.
Monitorización
La monitorización es clínica en 87% de los casos, con capnograma en 78% y utilizando estimulador de nervio
periférico con evaluación visual o táctil en 17% de las respuestas, sólo 7% utiliza la electromiografía para evaluar

la respuesta (figura 9).
Sugerencias
Figura 9. Monitorización del bloqueo neuromuscular
75% de los encuestados señalan la necesidad de mayor equipamiento para una mejor administración de estos
fármacos, 40% mayor disponibilidad, 25% la existencia de nuevos fármacos y 22% menores costos (figura 10).
Figura 10. Requerimientos para una mejor administración de los fármacos bloqueadores neuromusculares
Comentarios
Sobre disponibilidad y costo
El hecho de la escasa disponibilidad de éstos fármacos para la población anestesiológica es un hecho (al no existir
un relajante muscular ideal es deseable tener una amplia disponibilidad de fármacos para realizar una elección
adecuada.
En cuanto al costo, hay que considerar que los nuevos relajantes poseen menores efectos hemodinámicos, menor
parálisis residual y menores complicaciones respiratorias y por lo tanto bajan los costos indirectos. Además, no es
argumento válido mantener el uso de fármacos sólo por su menor costo.
Sobre maniobra de intubación traqueal
Sorprende el alto porcentaje de uso de succinilcolina a pesar de la larga lista de efectos colaterales.
Se reconoce que este agente despolarizante es de elección para facilitar esta maniobra cuando se sospecha una
vía aérea dificultosa o estómago ocupado. Las buenas condiciones de intubación que se logran se relacionan más
con su mayor potencia sobre los músculos laríngeos (7) , que por su rápido inicio.
El bajo porcentaje de anestesiólogos que utilizan fármacos no despolarizantes pensamos irá en aumento con el
reciente ingreso al mercado de nuestro país del rocuronio, como paso en dirección a sustituir la succinilcolina.
Referiéndonos a la dosis de cebado, seguramente obtiene poca aceptación porque con los fármacos disponibles,
aún con su utilización, no es posible disminuir el tiempo de inicio en magnitud tal que permitiera sustituir a la
succinilcolina (8-13) . Además se han señalado inconvenientes con esta técnica, como la de producir signos y
síntomas de debilidad muscular e incluso otros más graves como la aspiración pulmonar (14) .
En cuanto a la precurarización, dependiendo del fármaco utilizado, es de eficacia relativa para reducir tanto las
fasciculaciones como las mialgias posoperatorias y además se requieren dosis mayores de succinilcolina para
lograr condiciones de intubación aceptables (15,16) .
Es alto el número de colegas que observan complicaciones, lo que confirma la alta frecuencia de las mismas
asociadas al uso de succinilcolina.
Los dolores musculares vinculados con las fasciculaciones son el efecto colateral observado por el mayor número
de anestesiólogos, en especial en pacientes que se movilizan precozmente.
Se señala con frecuencia las alteraciones del ritmo, en especial la bradicardia que resulta de la estimulación de los
receptores colinérgicos cardíacos (17) . Se sabe que puede sobrevenir bradicardia en adultos luego de la segunda
dosis, en tanto que en niños puede ocurrir con la dosis inicial.
Algunos informes han llamado la atención sobre el desarrollo de paro cardíaco en niños y adolescentes
aparentemente sanos luego de la administración de succinilcolina (18-20) . Con frecuencia se asocia a una distrofia

muscular asintomática con una mortalidad de 60%. Las asociaciones sobre hipertermia maligna de EE.UU. y de
Alemania recomiendan la supresión del uso de succinilcolina en niños.
En cuanto al aumento del tono de la musculatura maxilar o rigidez maseterina, se acepta que puede ser un signo
precoz de hipertermia maligna (21) , aunque este fenómeno no se relacione invariablemente con este síndrome (22) .
Hace relativamente poco se demostró que el aumento del tono del masetero es una reacción inicial transitoria
frente a la succinilcolina, tanto en adultos (23) como en niños (24-26) y que la dosificación inadecuada puede ser el
factor desencadenante (24) .
Aunque en nuestro cuestionario el efecto clínico prolongado es observado por 22% de los encuestados, es poco
probable que ocurra bloqueo prolongado después de una sola dosis de succinilcolina a menos que el paciente
tenga una colinesterasa anormal.
Sobre el mantenimiento del bloqueo
El alcuronio es un antiguo relajante introducido en clínica hace más de 30 años y aún en uso en nuestro medio.
Este fármaco es un bloqueador ganglionar y vagolítico débil, de escasa metabolización y de lenta eliminación
renal. Un reciente estudio farmacocinético confirma la lenta instalación de su bloqueo, la larga duración de acción
y el lento índice de recuperación (27) .
Algunos autores consideran limitar el uso clínico de este fármaco para procedimientos de dos o tres horas de
duración o en pacientes en que se prevé asistencia respiratoria mecánica (ARM) posoperatoria.
A más de 10 años de su introducción clínica, el atracurio ha ido ganando el mercado, basado en su único
mecanismo de degradación que explica su corto tiempo de latencia, su duración intermedia y la rápida reversión
de su bloqueo sin acumulación y escasos efectos cardiovasculares (28) .
Es pequeño el porcentaje de usuarios de mivacurio a pesar de su singular perfil farmacocinético, corta duración de
acción y recuperación espontánea (3) .
Es muy reciente la introducción del rocuronio para sacar conclusiones, pero se confirma que tiene muy corto
período de latencia, creando en 60 a 90 segundos buenas o excelentes condiciones de intubación (4) .
Los resultados sobre los parámetros utilizados para la elección del fármaco demuestran que se tiene como
objetivo primario el de lograr una adecuada reversión del bloqueo al final del procedimiento quirúrgico.
Analizando las complicaciones enumeradas, vinculamos el rush cutáneo a la liberación de histamina del atracurio
y la respuesta cutánea que es la manifestación más frecuente, las alteraciones del ritmo y hemodinámicas son
efectos colaterales de los que no están exentos ni los nuevos relajantes musculares. El bloqueo residual y la
curarización prolongada se mantienen como problema posoperatorio y se ha demostrado que afectan la morbilidad
al incrementar la frecuencia de complicaciones pulmonares.
Refiriéndonos a su forma de administración, con los bolos intermitentes ocurren períodos de parálisis excesiva o
de relajación inadecuada y en ocasiones se debe decidir mantener condiciones inadecuadas del campo quirúrgico
para asegurar la capacidad de antagonizar el bloqueo. Destacamos que con este mismo objetivo más de 30% de
los encuestados utiliza dosis mg/kg menores que las calculadas.
No es común el uso de infusión continua (15%) que requiere equipamiento (bombas de infusión, estimulador de
nervio periférico) y fármacos de corta vida media de eliminación. Se acepta que con esta modalidad se obtiene un
buen control del grado de bloqueo, pocos efectos colaterales, rápida recuperación y menores costos, ya que se
utiliza menos fármaco (29-31) . La velocidad de infusión dada la variabilidad interindividual debe ser regularmente
ajustada de acuerdo al grado de bloqueo.
Consideramos que la monitorización clínica o la estimulación visual o táctil de la respuesta muscular evocada
puede dar lugar a errores, la evaluación electromiográfica es más objetiva, exacta y reproducible, deberían usarse
ambas. Cuando los recursos son escasos, como afirma Lee, la clave del éxito es un observador sofisticado y no la
complejidad técnica (32,33) .
El costo de un monitor de la conducción neuromuscular no sofisticado es insignificante si lo comparamos con los
monitores de otros parámetros.

Conclusiones
La mayoría de la población anestesiológica no tiene una buena disponibilidad de fármacos, siendo más caros los
medicamentos de la última generación.
Se mantiene el uso de succinilcolina para facilitar la intubación traqueal a pesar del importante número de
complicaciones.
Se usa poco la dosis de "cebado" (priming) y la precurarización.
Los fármacos elegidos para el mantenimiento son básicamente atracurio y alcuronio administrados en bolos
fraccionados y en dosis iguales o menores a las mg/kg calculadas.
Las complicaciones observadas por el mayor número de encuestados son: las alteraciones hemodinámicas y los
efectos clínicos prolongados.
Existe una muy baja frecuencia de monitorización instrumental.
Summary
Neuromuscular blocking agents are very frequently used during general anesthesia.
It is interesting to know the modality of administration of these drugs, in our country, after changes taking place
during the last decade.
With this purpose, an anonymous inquiry, which obtained 30% of response by the active anesthesiologists
population, was accomplished.
The results show a limited readiness of drugs and a high direct cost of the new products.
A high percentage (72%) of the inquired, rutinely use succinylcholine in order to facilitate endotracheal intubation,
in spite of a number of complications ocurred.
To achieve blockade maintenance 46% choose atracurium, 30% alcuronium, 7% mivacurium and 5% rocuronium.
Regarding administration 87% choose repeated administration and 15% continuous infusion. 72% of colleagues
strictly calculate mg/kg doses and 30% use smaller doses.
87% use clinical monitoring, 17% peripheral nerve stimulators with visual or tactile response evaluation, and 7%
acceleromethry or electromiography.
Concerning complications attributed to neuromuscular blocking agents use, during the last year, 59% refer
cutaneous rush, 45% prolonged clinical effects, residual blockade and unexpected posoperative mechanical
ventilation, 28% cardiac dysrhythmias, and 22% hemodynamic alterations.
The majority (75%) of the inquired, consider it should be necessary a better equipment to optimize the use of these
drugs.
Bibliografía
1. Miller R. Anestesia. Farmacología de los relajantes musculares y sus antagonistas. Barcelona: Harcourt, 1998
406.
2. Booij LHDJ, Edwars RP, Sohn YJ et al. Cardiovascular and neuromuscular effects of Org NC 45,
pancuronium, metocurine, and d-tubocurarine in dogs. Anesth Analg 1980; 59: 26.
3. Savarese JJ, Ali HH, Basta SJ et al. The clinical pharmacology of mivacurium chloride (BWB 1090 U): a shortacting
nondepolarizing ester neuromuscular blocking drug. Anesthesiology 1988; 68: 723.

4. Wierda JMKH, De With APM, Kuizenga K et al. Clinical observations on the neuromuscular blocking action of
Org 9426, a new steroidal non-depolarizing agent. Br J Anaesth 1990; 64: 521.
5. Wierda J, Mark KH, Beaufort A, Kleef U. Preliminary investigations of the clinical pharmacology of three shortacting
non-depolarizing neuromuscular blocking agents, Org 9453, Org 9489, Org 9487. Canadian J Anaesth 1994;
41: 213.
6. Wierda J, Mark KH et al. Time course of action and endotracheal intubating conditiones of Org 9487, a new
short-acting steroidal muscle relaxant; A comparasion with succinylcholine. Anesth Analg 1993; 77: 579.
7. Meistelman C, Plaud B, Donati F. Neuromuscular effects of succinylcholine on the vocal cords and adductor
pollicis muscles. Anesth Analg 1991; 73: 278.
8. Murray DJ, Gergis SD, Metha MP, et al. Rapid neuromuscular blockade: are there alternatives to
succinylcholine? Middle-East J Anesth 1986; 8: 363-9.
9. Miller RD. The priming principle. Anesthesiology 1985; 62: 381.
10. Taboada JA, Rupp SM, Miller RD. Refining the priming principle for vecuronium during rapid-sequence
induction of anesthesia. Anesthesiology 1986; 64: 243.
11. Molbegott L, Baker T. Speed and ease of tracheal intubation: Priming with mivacurium compared with
succinylcholine. Canadian J Anaesth 1995; 42: 780.
12. Naguib M. Different priming techniques, including mivacurium, accelerate the onset of rocuronium. Canadian J
Anaesth 1994; 41: 902.
13. Huemer G, Schwarz S, Gilly H. Pharmacodynamics, Pharmacokinetics, and intubation conditions after priming
with there different doses of vecuronium. Anesth Analg 1995; 80: 538.
14. Jones RM. The priming principle: How does it work and should we be using it? Br J Anaesth 1989; 63: 1.
15. Pace NL. Prevention of succinylcholine myalgias; a meta-analysis. Anesth Analg 1990; 70: 477.
16. Gramstad L, Lilleaasen P. Neuromuscular blocking effects of atracurium, vecuronium, and pancuronium
during bolus and infusion administration. Br J Anaesth 1985; 57: 1052.
17. Goat VA, Feldman SA. The dual action of suxamethonium on the isolated rabbit heart. Anaesthesia 1972; 27:
149.
18. Delphin E, Jackson D, Rothstein P. Use of succinylcholine during elective pediatric anesthesia should be reevaluated.
Anesth Analg 1987; 66: 1190.
19. Schulte-Sasse VU, Eberlein HJ, Schumucker Y et al. Should the use of succinylcholine during pediatric
anesthesia be reevaluated? Anesthesiol Reanim 1993; 18: 13.
20. Rosenberg H, Gronert GA. Intractable cardiac arrest in children given succinylcholine. Anesthesiology 1992;
77: 1054.
21. Donlon JV, Newfield P, Streter F, et al. Implications of masseter spasm after succinylcholine. Anesthesiology
1978; 49: 298.
22. Van Der Spik AFL, Fang WB, Ashton-Miller JA et al. The effects of succynilcholine on mouth opening.
Anesthesiology 1987; 67: 459.
23. Leary NP, Ellis FR. Masseteric muscle spasm as a normal response to suxamethonium. Br J Anaesth 1990;
64: 488.
24. Meakin G, Walker RWM, Dearlove DR. Myotonic and neuromuscular blocking effects of increased doses of
suxamethonium in infantes and children. Br J Anaesth 1990; 65: 816.
25. Lazzell V, Carr A, Lerman J et al. The incidence of masseter muscle rigidity after succinylcholine in infants
and children. Canadian J Anaesth 1994; 41: 475.

26. Hannallah R, Kaplan R. Jaw relaxation after a Halothane succinylcholine sequence in children. Anesthesiology
1994; 81: 99.
27. Diefenbach Ch, Künzer T et al. Alcuronium: A Pharmacodynamic and Pharmacokinetic. Update. Anesth Analg
1995; 80: 373-7.
28. Beemer GH, Bjorksten AR, Dawson PJ et al. Determinants of the reversal time of competitive neuromuscular
block by anticholinesterasa. Br J Anaesth 1991; 66: 469.
29. Martineau R, Jean B, Kitts J et al. Cumulation and reversal with prolonged infusions of atracurium and
vecuronium. Canadian J Anaesth 1994; 39: 670.
30. Diefenbach Ch, Mellinghoff H, Grond S, Buzello W. Atracurium and vecuronium: Repeated bolus injection
versus infusion. Anesth Analg 1992; 74: 519.
31. Diefenbach Ch, Mellinghoff H, Lynch J, Buzello W. Mivacurium: Dose-response relationship and
administration by repeated injection or infusion. Anesth Analg 1992; 74: 420.
32. Marín R, Bourdua Y, Thériault S et al. Neuromuscular monitoring: does it make difference? Canadian J
Anaesth 1996; 43: 585.
33. Shorten G, Merk H et al. Perioperative train-of-four monitoring and residual curarization. Canadian J Anaesth
1995; 42: 711.
1. Profesor agregado.
2. Residente.
Cátedra y departamento de Anestesiología del Hospital de Clínicas- Facultad de Medicina. Universidad de la
República Oriental del Uruguay.
Correspondencia: Dr. J. Saralegui. Hospital de Clínicas. Avenida Italia s/n. Montevideo. Uruguay.
E-mail: Jsaralegui@hc.edu.uy