Descargar - Els arbres de Fahrenheit

144 Antonio Labriola
sz ha borrado la cantidad — , es decir, la relación de la,s
dx o
diferenciales de x e , y) se reduce, por lo tanto, a — ,
pero esta
o o y
fórmula — no es aquí más que la expresión de la fórmula —
o X
Observaré de pasada que la relación entre dos magnitudes borradas
como el momento fijo en que se borran, es una contradicción;
pero esto no imperta, ya que esta contradicción no
ha impedido que los matemáticos hagan progresos desde hace
dos siglos. Pues bien, ¿qué hemos hecho aquí más que negar
las magnitudes x e y sino de un modo congruente con la
realidad de la situación?, pues las negamos no desentendiéndonos
de ellas, que es el modo como niega la metafísica. Hemos
substituido las magnitudes x e y por su negación, llegando
así, en nuestras fórmulas o ecuaciones, ^ dx y dy. Hecho esto,
seguimos nuestros cálculos sobre estas fórmulas, operamos con
dx y dy como magnitudes reales, aun cuando sujetas a ciertas
leyes de excepción, y al llegar a un determinado momento,
negamos la negación, es decir, integramos la fórmula diferencial,
obteniendo de nuevo, en vez de dx y dy las magnitudes
reales x e y. Y al hacerlo, no volveremos a encontrarnos
en el punto de partida, ya que hemos resuelto un problema,
problema que en vano habría tratado de resolver la geometría
y el álgebra vulgares.
No otra cosa acontece en la historia. Todos los pueblos civilizados
han comenzado por la propiedad colectiva de la
tierra. Y en todos los pueblos, al superar una determinada
fase primitiva con el desarrollo de la agricultura, la propiedad
colectiva se convierte en una traba para la producción.
Al llegar a este momento la propiedad colectiva se destruye,
se niega, convirtiéndose, tras etapas intermedias más o menos
largas, en propiedad privada. Pero, al llegar a una fase más
alta de progreso en el desarrollo de la agricultura, fase que se
alcanza precisamente gracias a la propiedad privada del suelo,
ésta se convierte, a su vez, en un obstáculo para la producción,
que es lo que hoy acontece tanto para la grande como para
la pequeña propiedad. En estas circunstancias nace, por la
fuerza de la necesidad, la forzosidad de negar también la propiedad
privada, a convertirla nuevamente en propiedad colee-