RECOMENDACIONES\recomendacion 03-2010.pdf - Secretaría de ...

2 de 34
Federal 1 , se hace público el nombre de la peticionaria, por así haberlo acordado
con ella misma. 2
De conformidad con lo establecido en el artículo 139 del citado Reglamento,
se procede a dar cumplimiento a los rubros siguientes:
1. Relatoría de los hechos
1.1. El 30 de mayo de 2007 se recibió en esta Comisión la queja formulada
por la señora Nayeli Martínez Vázquez, médica del turno nocturno en el Hospital
General de Iztapalapa de la Secretaría de Salud del Distrito Federal (SSPDF),
quien señaló que desde hacía varios meses había sido víctima de acoso sexual
por parte de un compañero de trabajo 3 . Al respecto, informó:
a) denunció los hechos ante el asistente de Dirección, doctor Jorge Alemán
González, quien le dijo que intervendría; sin embargo, éste permitió que el acoso
continuara.
b) por ello, reportó estos hechos ante el Director del Hospital, el doctor
Antonio Albarrán García, quien lejos de escucharla, le llamó la atención y le dijo
que “su problema era personal, por lo que no podía hacer nada”.
c) presentó escritos dirigidos a los doctores Jorge Alemán González y
Antonio Albarrán García pero, de acuerdo con la peticionaria, este último, al
recibirlos, “montó en cólera gritándole que por qué había hecho tanto escándalo y
que consideraba que estaba actuando mal, que tomaría cartas en el asunto en
contra de ella”.
d) que los médicos antes referidos elaboraron conjuntamente un documento
dirigido al titular de la Secretaría de Salud del Distrito Federal, donde la acusan de
ser una empleada problemática.
2. Competencia de la CDHDF para realizar y concluir la investigación
2.1. En términos del artículo 2 de la Ley de esta Comisión, dentro del Distrito
Federal, este Organismo tiene como finalidad esencial la protección, defensa y
vigilancia de los derechos humanos que se encuentran reconocidos en los
ordenamientos jurídicos mexicanos y en los instrumentos internacionales 4 , dentro
de los cuales se encuentran los derechos de las mujeres, entre ellos, a acceder a
una vida libre de violencia.
1 Vigentes a la fecha en que la peticionaria formuló su queja en este Organismo.
2 El 20 de octubre de 2009, la peticionaria, en comparecencia en esta Comisión, manifestó su anuencia para
que constara su nombre en la determinación que se emitiera, no obstante de que se publicara ésta, ya que
refirió que ello sería una forma de “dignificar su nombre”.
3 Sobre el particular, el nombre del médico, compañero del trabajo de la peticionaria a quien le atribuye los
hechos de acoso sexual, no se hace público, en virtud de que a esta Comisión no le corresponde
pronunciarse sobre ese hecho y además se prejuzga sobre dicha acusación.
3 Al respecto, la normatividad nacional e internacional que se relaciona con el caso concreto se referirá en el
apartado 4 de la presente Recomendación, que contiene su fundamentación y motivación jurídicas.