11.05.2013 Views

Gaizka Fernández Soldevilla (Universidad del País Vasco/EHU)

Gaizka Fernández Soldevilla (Universidad del País Vasco/EHU)

Gaizka Fernández Soldevilla (Universidad del País Vasco/EHU)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

espetado como extranjero con derecho a residencia. Sólo el inmigrante que se resistiese<br />

a la conversión abertzale sería considerado como “quinta-columnista extranjero y<br />

tratado como tal”. Y ahí entraba cualquiera que manifestase una ideología no<br />

nacionalista, independientemente de que fuese miembro o simpatizante <strong>del</strong> aparato de la<br />

dictadura o de la oposición contra la misma. Franquistas, revolucionarios o demócratas,<br />

para ETA todos ellos eran igualmente “españoles” y “enemigos” 41 .<br />

En los mismos Principios aprobados en la I Asamblea, la organización advertía<br />

de que “los elementos extraños al país” serían segregados o expulsados si se oponían o<br />

atentaban “contra los intereses nacionales de Euzkadi” 42 . Para Txillardegi este tipo de<br />

inmigrante recalcitrante merecía “su castigo”: ser tratado como “agente franquista” 43 .<br />

En 1978 su xenofobia provocó una agria polémica en la revista nacionalista radical<br />

Punto y Hora de Euskal Herria. Una carta anónima salió en defensa de Txillardegi:<br />

“Aquí [para los inmigrantes] sólo hay dos opciones, o luchar por Euzkadi o marcharse,<br />

no se puede ser neutral (....). De parásitos nada” 44 .<br />

Deshacerse de la minoría de inmigrantes militante en opciones no abertzales sí<br />

era materialmente posible. Dentro <strong>del</strong> contexto de la estrategia de guerra de desgaste de<br />

ETA (1977-1995) 45 , la táctica terrorista contra los ciudadanos vascos no nacionalistas,<br />

mayoritariamente inmigrantes, ha consistido en atacar selectivamente a algunos de ellos<br />

para extender el terror y obligarles a optar entre la conversión, el silencio o el exilio<br />

fuera <strong>del</strong> <strong>País</strong> <strong>Vasco</strong>. Así ETA se ha dedicado durante años a escoger como víctimas<br />

preferentes a determinados colectivos: policías, supuestos confidentes y políticos no<br />

nacionalistas. A los primeros, todos ellos inmigrantes, el proyecto de Estatuto de<br />

Autonomía redactado por HB les vedaba la nacionalidad vasca. Los miembros de las<br />

Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no eran asimilables, jamás podrían convertirse en<br />

buenos abertzales. Por poner un ejemplo, en enero de 1979 ETAm asesinó en Beasain<br />

(Guipúzcoa) a un guardia civil y a su novia, los dos naturales de Cádiz. A estos<br />

“enemigos <strong>del</strong> pueblo vasco”, rezaba el comunicado correspondiente, había que<br />

marginarles y aislarles hasta que “se decidan a abandonar el territorio vasco” 46 .<br />

41<br />

Zutik, 25 (especial 1964).<br />

42<br />

«Euzkadi Ta Azkatasuna. Principios», DY, Vol. I, p. 532. La misma amenaza en Zutik, 25 (especial<br />

1964).<br />

43<br />

Zutik-Boletín informativo, S. N. (1963).<br />

44<br />

Punto y Hora de Euskal Herria, 86 (4 al 10 de mayo de 1978).<br />

45<br />

SÁNCHEZ-CUENCA, I.: ETA contra el Estado. Las estrategias <strong>del</strong> terrorismo, Barcelona, Tusquets,<br />

2001. Las primeras formulaciones de esta estrategia en Zutik, 69 (febrero de 1978) y Zutabe, 1 (S.F.).<br />

46<br />

Egin, 7 y 9 de enero de 1979.<br />

10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!