aquí - Instituto Geológico y Minero de España

Zorita 28/10/05 16:03 Página 23
Facies arenosas y arenoso lutíticas
De manera general, dentro de la Formación Orellana, puede estimarse que las facies arenosas
dominantes son las B 1, B 2, C 1 y D 1 de la Figura 2.1 descritas con anterioridad en paso lateral
o englobadas en A 2 y A 1 mayoritarias en los tramos inferiores de la formación, en tanto que
hacia techo las facies B 1 , B 2 y C 1 son sustituidas paulatinamente por facies D 1 , D 2 y D 3 , igualmente
englobadas en las A 2 .
La alternancia de cuerpos de «pebbly mudstone» de espesor decamétrico y facies con espesores
superiores a 15 m en facies D 2 -D 3 microbandeadas, es típica de los tramos medios y
superiores de esta formación.
El espesor mínimo medido es superior a los 800 m. La compleja estructuración de la zona
hace dificultoso precisar, de una parte, las relaciones geométricas intraformacionales de los
grandes cuerpos de facies y de otra, la relación sedimentaria y cronológica de esta formación
con la infrayacente.
El conjunto de facies de esta formación se interpretan como depósitos de un sistema de canal
o canales situados en sectores apicales de un aparato turbidí-tico. No se conoce la anchura de
este channel-levee, por los condicionantes estructurales anteriormente expuestos. Su anchura
máxima se encontraría en una posición perpendicular a las direcciones de corriente prioritarias
estable-cidas como NNE-SSO y su relleno se efectúa por los cuerpos menores canalizados a
veces con criterios de by-passing (facies A 2). Estos canales se asocian con los debris flows
(pebbly mudstone, facies caóticas, etc.).
El canal o canales principales construye sus levees por desbordamiento de las partes más
diluidas de las corrientes (overbank), dando las facies D 2 y D 3 . Late-ralmente los depósitos de
chanel-levee se han observado como pasan a facies tabulares de abanico medio (facies B 1 ,
B 2 y C 1 ).
El análisis de la distribución y frecuencia de las facies descritas en la Formación Orellana, con
un predominio de las «pebby mudstone», sobre el resto de las facies consideradas como
específicas del sistema de «cañon submarino», depósitos canalizados, cuerpos de conglomerados,
clasto soportados con criterios de by-passing, cuerpos arenosos con morfología dunar,
etc., todo ello en un entorno tectosedimentario, donde ya en los tramos superiores de la Formación
Estomiza se originan cuerpos de tipo olistostrómico a favor de fracturas con salida de
material volcánico básico (posibles fallas lístricas), podría inducir a explicar la Formación Orellana
dada su extensión cartográfica y espesor, como el relleno de una depresión morfológica
ocasionada en el borde de la plataforma por dicho sistema de fallas, cuya dirección podría ser
NNO-SSE. A esta depresión llegarían de forma masiva las «pebbly mudstone», cuya procedencia
tendría que establecerse en abanicos deltaicos, de procedencia Sur, cuya parte distal
estaría representada por la Formación «Limolitas del Cubilar», junto a depósitos de canal y de
corrientes diluidas (overbank) con dirección y sentido de aportes prioritarios NNE a NE.
Dado que por descripciones bibliográficas se sospecha que esta formación puede tener un
ámbito cuencal, aunque con una posición muy determinada dentro del CEG, se considera
que con los datos disponibles ambos modelos de depósito serían coherentes y la adopción de
23