12.05.2013 Views

aquí - Instituto Geológico y Minero de España

aquí - Instituto Geológico y Minero de España

aquí - Instituto Geológico y Minero de España

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Zorita 28/10/05 16:03 Página 77<br />

— Otro aspecto significativo es la elevada proporción <strong>de</strong> corindón normativo (8%) indicativo<br />

<strong>de</strong>l quimismo peralumínico <strong>de</strong> este magma.<br />

— Este alto contenido <strong>de</strong> corindón, enmascara el grado <strong>de</strong> diferenciación marcado por el<br />

Indice ID, el cual se sitúa en torno al valor 89.<br />

— Plutón <strong>de</strong> Zorita, constituido mayoritariamente por monzogranitos-granodioritas.<br />

— Como se indicaba anteriormente, se han distinguido 2 facies <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> esta intrusión,<br />

cuyo quimismo es bastante semejante, propio <strong>de</strong> una granodiorita con ten<strong>de</strong>ncia monzonítica,<br />

caracterizada por valores relativamente elevados <strong>de</strong> SiO 2 (71%), Fe total entre 3 y<br />

4,5% con relación ferrosa.<br />

— Las diferencias entre ambas facies se pue<strong>de</strong>n resumir en los siguientes puntos (Tabla 4.2):<br />

— • Mayor contenido silíceo <strong>de</strong> la facies Interna, así como <strong>de</strong> Fe total, siendo la relación<br />

Fe +3 /Fe +2 prácticamente doble en esta facies (0,7) con respecto a la externa (0,37).<br />

— • Valores equivalentes <strong>de</strong> MgO, Na 2 O y K 2 O, mientras que el contenido cálcico es superior<br />

en la facies externa.<br />

— La Norma CIPW (Tabla 4.3) también refleja estas diferencias, marcando un mayor grado<br />

<strong>de</strong> diferenciación <strong>de</strong> la facies Interna, con valores <strong>de</strong> Cuarzo normativo superiores al 42%,<br />

mayores proporciones <strong>de</strong> ortosa e inferior <strong>de</strong> anortita, mientras que la proporción <strong>de</strong> fel<strong>de</strong>spato<br />

sódico no discrimina entre ambas facies, aspecto también reflejado por los valores<br />

<strong>de</strong> corindón normativo (situados entre 4 y 5% en ambas facies).<br />

— Este quimismo diferenciado sería más acusado si no se consi<strong>de</strong>rase la muestra JM-205,<br />

cuyos contenidos indican un grado <strong>de</strong> diferenciación inferior al conjunto <strong>de</strong> la facies en la<br />

cual se incluye.<br />

En la Figura 4.2 se presentan los diagramas <strong>de</strong> Harker para el conjunto <strong>de</strong> las muestras estudiadas<br />

en esta Hoja.<br />

El incremento <strong>de</strong> SiO 2 durante la diferenciación, se refleja en comportamientos bastante <strong>de</strong>finidos<br />

<strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> variables analizadas.<br />

Así, se presentan correlaciones claramente positivas <strong>de</strong> SiO 2 con respecto a K 2O, mientras que<br />

los «trends» evolutivos son negativos en el caso <strong>de</strong> Fe (tanto en su estado oxidado como<br />

reducido), MgO, CaO, TiO 2 , Sr y Ba.<br />

En la mayor parte <strong>de</strong> los gráficos, se observa que la diferenciación marca una evolución única<br />

entre los distintos términos litológicos consi<strong>de</strong>rados.<br />

Facies Externa Æ Facies Interna Granito <strong>de</strong> 2 micas<br />

Esta evolución tan sólo está alterada por la muestra JM-205, cuyo quimismo anómalo ya ha<br />

sido puesto <strong>de</strong> manifiesto anteriormente.<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!