Documento Diagramado - UNEP

Proyecto: 

Desarrollo del Marco Nacional 

de Seguridad de la Biotecnología 

para Guatemala 

Informe Final de Consultoría 

Talleres de Consulta y Validación 

Módulo I 

Talleres Técnicos 

VOLUMEN II

Contenido 

Marco Nacional de Seguridad de la Biotecnología Moderna 2 

Página 

Resumen ........................................................................................................................3 

Introducción....................................................................................................................4 

Metodología ...................................................................................................................5 

Resultados .....................................................................................................................9 

Conclusiones................................................................................................................19 

Recomendaciones .......................................................................................................19 

Apéndices............................................................................................................20 

1. Folleto Técnico elaborado ...............................................................................20 

2. Boleta empleada .............................................................................................22 

3. Participantes y resumen de los resultados por taller.......................................24 

4. Evaluación de talleres .....................................................................................51

Resumen 


El desarrollo del Marco Nacional de Seguridad de la Biotecnología para Guatemala requiere 

de la participación activa de los representantes de las principales instituciones gubernamentales, 

privadas, organizaciones no gubernamentales y de otras, relacionadas con la conservación y uso 

sostenible de la biodiversidad así como con salud humana. De esta manera, el desarrollo de los 

Talleres de Consulta y Validación Fase I fue una etapa necesaria antes de presentarse a consulta 

la primera propuesta de dicho marco. 

Se realizaron 6 talleres en seis localidades del país (Ciudad de Guatemala, Antigua 

Guatemala, Jutiapa, Chiquimula, Cobán y Petén). El taller consistió de dos fases, la primera fue 

una conferencia en la que se presentó un resumen de las consultorías desarrolladas previamente, 

relativas al conocimiento del estado de la biotecnología en Guatemala, la Priorizacion de la 

biodiversidad en riesgo ante la introducción de Organismos Vivos Modificados, el análisis de la 

normativa y legislación existente sobre seguridad en el uso de la biotecnología y sobre el Sistema 

de seguridad convencional en la importación de productos vegetales y animales. La segunda fase 

fue el taller propiamente, en el cual se discutió por parte de los participantes un cuestionario 

preparado para el efecto. Se entregó a los participantes una publicación con el contenido de las 

conferencias. 

Los resultados indican que los participantes consideran que el uso de la biotecnología 

moderna tiene sus ventajas y desventajas en el aspecto económico, cultural, social, agrícola, 

ambiental y comercial, por lo cual se indica que es necesario el desarrollo de legislación pertinente 

que regule su uso, teniendo como base el análisis de riesgo. El total de participantes manifestaron 

que es necesario la creación de protocolos, normas y reglamentos, que regulen el uso de las 

prácticas de la biotecnología moderna. Además, se enfatizó en la necesidad de desarrollar 

prioritariamente investigación acerca del posible efecto de los OVMs sobre la biodiversidad así 

como en alimentos de origen transgénico que pudieran afecta a la salud humana. De igual manera, 

se indica que es necesario establecer un mecanismo de información a la población en general, 

sobre el uso de la biotecnología moderna. Se mencionó una serie de inquietudes adicionales a las 

que se espera que responda el futuro Marco de Seguridad de la biotecnología en Guatemala.

Introducción 


Guatemala es uno de los 100 países que fueron elegidos para preparar su Marco Nacional 

sobre Seguridad en el uso de la Biotecnología. El proyecto mundial pretende asimismo fomentar 

el intercambio de experiencias a nivel regional y subregional. En Guatemala da inicio en noviembre 

del año 2002 y finalizará 21 meses después. El financiamiento proviene del Fondo Para el Medio 

Ambiente Mundial (GEF) y del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), 

con contrapartida nacional del Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP) a través de la 

Oficina Técnica de Bioseguridad (OTECBIO), entidad jurídica a cargo del proyecto. 

La labor en este proyecto, permitirá consolidar las capacidades nacionales para la 

instrumentación del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, aprobado por el Honorable 

Congreso de la República de Guatemala el 17 de Septiembre del 2003. 

Durante la primera fase del proyecto, se elaboraron cuatro consultorías que sirvieron de 

base para la ejecución de los talleres de consulta, siendo estas: 

• Situación actual de la biotecnología. 

• Priorización de la diversidad biológica en riesgo potencial por la introducción y 

manipulación de OVMs. 

• Inventario de normativa y legislación existente sobre el tema de biotecnología y 

seguridad de la biotecnología. 

• Sistema de seguridad convencional en la importación de productos vegetales y 

animales. 

Estas consultorías a su vez forman un banco de datos de gran valor para el proyecto y 

servirán a su vez de insumo para la elaboración del Marco Nacional de Bioseguridad. El paso 

siguiente fue la difusión de estos resultados a todas aquellas organizaciones gubernamentales, 

privadas, ONGs y otras relacionadas con la conservación y uso sostenible de la biodiversidad así 

como con salud humana. Para el caso se desarrollaron talleres nacionales en los que se pretendió 

obtener los siguientes resultados: 

• Participantes informados sobre la situación de la biotecnología en Guatemala, diversidad 

biológica del país en riesgo potencial por la introducción de organismos vivos 

modificados, inventario y análisis de normativa en el tema, competencias institucionales 

y el protocolo de Cartagena. 

• Participantes informados y sensibilizados sobre la importancia de la elaboración del 

MNSB 

• Priorización de elementos claves propuestos por los participantes para la creación del 

MNSB

Metodología 


L a primera fase de los talleres consistió en la presentación de aspectos conceptuales y del 

entorno nacional con el fin de generar las primeras opiniones sobre el tema y la necesidad de la 

creación de un Marco Nacional sobre Seguridad en la Biotecnología. Se presentaron cuatro 

ponencias (cada una relativa a las consultorías previamente desarrolladas), dando margen a la 

participación por medio de preguntas y respuestas. Seguidamente se les proporcionó una guía de 

trabajo (apéndice 2) la cual fue respondida en grupos no mayores de ocho personas. En esta 

última etapa se compilaron las opiniones y comentarios de los participantes, tomándose como 

unidad informativa los acuerdos consensados por cada grupo de trabajo. Esta información fue 

utilizada como insumo para la siguiente etapa del proyecto. La actividad fue respaldada por un 

documento impreso en el que se resume la información proporcionada (apéndice 1). Las entidades 

convocadas se presentan en el Cuadro 1 y las sedes y regiones cubiertas se muestran en el 

Cuadro 2. 

Cuadro 1. 

Entidades participantes en los talleres de consulta y validación, módulo I. 

Localidad Institución Tipo de entidad No. de 

participantes 

Ciudad de Guatemala Acción Ciudadana ONG 1 

AGEXPRONT Privada 1 

Agrocyt/MAGA Gobierno 1 

CALAS ONG 2 

CEIBA ONG 1 

CIDECA ONG 1 

CNOC ONG 1 

CONAP Gobierno 3 

CONCYT-SENACYT Gobierno 1 

Consultor Privada 1 

Consultor Independiente Privada 1 

FLACSO ONG 1 

Grefal/Kerns Privada 1 

IARNA-URL Academia 2 

ICADS ONG 1 

ICTA Gobierno 1 

Lab. SALUD. Gobierno 1 

MAGA Gobierno 1 

MARN- Director Políticas Gobierno 1 

Melini Consulting Privada 2 

MICIVI Gobierno 2


Ciudad de Guatemala MINECO Gobierno 1 

MINEX Gobierno 2 

OTECBIO/CONAP Gobierno 3 

PROFUTA Gobierno 1 

Representante de Transporte Privada 1 

Siglo 21 Medios comunicación 1 

UNR/MAGA Gobierno 4 

URL Academia 1 

USAC/Fac. Agronomía Academia 1 

USAC/CCQQ y Farmacia Academia 1 

Antigua Guatemala GEMAS, Sede Regional Congreso ONG 1 

MAGA Sacatepéquez Gobierno 1 

MARN Sacatepéquez Gobierno 6 

Pilones de Antigua Privada 1 

Jutiapa, Jutiapa URL Academia 1 

Acción Contra El Hambre ONG 1 

ADECAETAS ONG 1 

Aldea Costa Privada 1 

Aldea El Sauce ONG 1 


CONAP-PNUD Gobierno 2 

COPAS ONG 1 

CUNSURORI Academia 1 

DASU ONG 1 

Gemas ONG 1 

Gobernación Jutiapa Gobierno 1 

INAB Gobierno 1 

INFOM Gobierno 1 

Liceo San Cristóbal Academia 1 

MAGA Gobierno 2 

MARN Gobierno 11 

MINEDUC Gobierno 1 

Ministerio de Trabajo Gobierno 1 

Municipalidad Ipala Gobierno 1 

OMP Santa Catarina Mita ONG 1 

SEGEPLAN Gobierno 2 

Universidad Rural de Guatemala Academia 1 

UNR-MAGA Gobierno 1 

URG ONG 1 

Chiquimula ACODERJE ONG 1 

COIMCH ONG 2 


DDE ONG 1 

FUNDAECO ONG 1 

INTERMACH ONG 2


Chiquimula MAGA Gobierno 1 

MARN Gobierno 6 

Municipalidad de Ipala Gobierno 1 

PROCHORTI ONG 1 

RECOSMO ONG 1 

Universidad Rural Academia 1 

Cobán CUNOR Academia 3 

FEDECOVERA ONG 1 

Gobernación Baja Verapaz Gobierno 1 

INAB-Regional Gobierno 1 

MAGA-Baja Verapaz Gobierno 1 

Comando Regional Militar Gobierno 2 

CONAP-PNUD Gobierno 2 

CONAP - Salamá Gobierno 1 

FONAPAZ Gobierno 1 

Seprona PNC Gobierno 1 

MARN, Alta Verapaz Gobierno 1 

Municipalidad Santa Cruz Verapaz Gobierno 1 

ADEATAC ONG 2 

MAGA - Alta Verapaz Gobierno 2 

Municipalidad de Carchá Gobierno 3 

Municipalidad de San Cristóbal Gobierno 2 

CAFESANO Privado 1 

Consultor Proyecto Privado 1 

UNR-MAGA Gobierno 1 

Santa Elena, Petén ACOFOP ONG 1 

Alianza para un Mundo Justo ONG 1 

Centro Maya ONG 1 

CONAP-OTECBIO Gobierno 2 

CONAP-Petén Gobierno 1 

Corredor Biológico Mesoamericano Gobierno 1 

CUDEP/USAC Academia 1 

Director Departamental, Educación Gobierno 1 

ECAO ONG 1 

FUNDATEP ONG 1 

INAB Gobierno 1 

INACOP ONG 1 

Maya Internacional ONG 1

Cuadro 2. 

Cobertura de los Talleres de consulta y validación, módulo 1. 


Región Sede de taller Cobertura 

Región II Alta Verapaz Cobán Alta Verapaz 

Baja Verapaz 

Norte del Quché. 

Región III Chiquimula Zacapa 

El Progreso 

Izabal 

Región IV Jutiapa Jutiapa 

Jalapa 

Santa Rosa 

Región V Antigua Guatemala Sacatepéquez 

Escuintla 

Chimaltenango 

Región I Ciudad de Guatemala Guatemala 

Región VIII Santa Elena, Petén Petén

Resultados 


Pregunta No. 1 

¿Que impacto considera usted, que podrían tener las prácticas de biotecnología moderna en 

Guatemala, en los aspectos económico, cultural, social, ambiental, agrícola y comercial.? 

Los participantes en el taller de Jutiapa indicaron que la biotecnología tiene 

predominantemente efecto parcial en las diferentes actividades consultadas. Unicamente en el 

aspecto cultural algunos grupos mostraron su preocupación por que la biotecnología podría tener 

efectos negativos sobre la cultura (Fig. 1). 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Fig. 1. Taller en Jutiapa. 

Econom. Social Agrícola 

Positivo 

Negativo 

Parcial 

En Chiquimula fue notorio que los participantes consideraban que el uso de la biotecnología 

podría tener efectos negativos en los aspectos culturales y sobre el ambiente. En los demás 

aspectos se consideró que el impacto es parcial (Fig. 2). 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


Positivo 

Negativo 

Parcial

Fig. 2. Taller en Chiquimula. 


Los resultados obtenidos en Cobán mostraron que los participantes consideran que el 

efecto de la biotecnología es positiva en los aspectos agrícola y comercio. De nuevo, se evidencia 

a considerar el efecto negativo de la biotecnología en el aspecto cultura (Fig. 3). 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Econom. Cultural Social Ambiente Agrícola Comercio 

Fig. 3. Taller en Cobán. 

Positivo 

Negativo 

Parcial 

En el taller de Petén (Fig. 4) los resultados muestran una tendencia diferente. Al menos la 

mitad de los participantes consideran que la biotecnología es negativa en los aspectos económico, 

cultural, social y ambiental. En los otros dos aspectos (agrícola y comercio) todos los participantes 

indicaron que tiene efecto parcial. 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 


Positivo 

Negativo 

Parcial

Fig. 4. Taller en Santa Elena, Petén. 


Los participantes en el taller de la capital fueron enfáticos al indicar que la biotecnología 

no presenta en ningún caso consultado solo elementos negativos. Se indica que en el aspecto 

económico la aplicación de esta ciencia es ventajosa, mientras que en los demás aspectos 

considerados el impacto en su mayoría es de tipo parcial (Fig. 5). 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


Fig. 5. Taller en la ciudad de Guatemala. 

Positivo 

Negativo 

Parcial 

El grupo mas homogéneo en cuanto a sus respuestas fue que el participó en el taller de la 

Antigua Guatemala. En todos los aspectos consultados se indicó que la aplicación de la 

biotecnología tiene ventajas y desventajas, por lo cual su impacto es parcial (Fig. 6). 

100 

80 

60 

40 

20 

0 


Positivo 

Negativo 

Parcial

Fig. 6. Taller en Antigua Guatemala. 


El análisis global de los talleres técnicos (Fig. 7) mostró que en general existe consenso 

referente a que el uso de la biotecnología puede tener tanto efectos negativos como positivos ya 

que en todos los aspectos consultados se reporta un efecto parcial. Esto es importante considerarlo 

ya que la respuesta implica que de alguna manera se esta aceptando el uso de la biotecnología 

en Guatemala, pero se podría interpretar que el uso de la misma se debería de regular. 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Econ. Cultural Social Ambiente Agrícola Comercio 

Fig. 7. Análisis global de los talleres técnicos (n= 20 grupos). 

Observaciones generales sobre la pregunta No 1 

Aspecto Económico: 

Positivo: 

• Más ingresos para los agricultores 

• Posibilidad de obtener costos bajos de producción 

• Aumento de la producción 

• Desarrollo de agricultura en zonas restrictivas, entiéndase tierras dañadas, áreas 

afectadas por sequías etc. 

Negativo: 

• puede generar dependencia económica y técnica 

• La población pobre tiene poco acceso a la biotecnología 

• Posibilidad de aumentar los costos de producción 

• Actualmente, no existe control. 

• Pérdida de especies nativas con valor económico 

Positivo 

Negativo 

Parcial 

Parcial: 

• No hay respaldo científico que asegure daños o beneficios 

• Aumento en la oferta (producción)= disminución en los precios a nivel mundial y local.

Aspecto Cultural 

Positivo 

• Incremento del acerbo cultural. 


Negativo 

• Puede resultar controversial con la cosmovisión de las comunidades 

• Pérdida de especies ligadas a las diferentes culturas (entiéndase culinaria, textiles, 

medicinas tradicionales, huertos familiares etc.) 

• Las condiciones multilingüe, multicultural y multiétnico puede ser un obstáculo para la 

aceptación de nuevas tecnologías. 

• Altos grados de analfabetismo obstaculiza la agilidad en la información sobre 

biotecnología 

• Rompen esquemas de uso y manejo tradicional de la agricultura. 

Parcial 


Aspecto Social 

Positivo 

• Posible aumento en el bienestar familiar o calidad de vida (alimentación, medicinas a 

bajo costo, mejora ambiental etc.) 

Negativo 

• División de la opinión pública, dependiendo de los intereses que cada grupo maneje. 

• Aislamiento de pequeños agricultores por escaso poder adquisitivo 

• Se olvidan las tradiciones 

Parcial 


• Dificultad en aspectos educativos debido a que no todos los sectores están igualmente 

informados. 

• Puede mejorar calidad de vida pero pueden existir efectos secundarios en la salud 

humana 

Aspecto Ambiental 

Positivo 

• Disminución de aplicación de plaguicidas 

• Posibilidad de recuperación de especies en peligro de extinción por medio del uso de 

la biotecnología. 

Negativo 

• Creación de resistencia a pesticidas (posibilidad de creación de nuevas plagas) 

• Desplazamiento de especies nativas por especies introducidas y que puedan tornarse 

invasoras 

• Alteración de cadenas alimenticias y ecosistemas 

• Daño a especies no consideradas dañinas o plagas


• Pérdida de agrobiodiversidad 

Parcial: 

• No hay respaldo científico que asegure daños o beneficios (especialmente en los 

ecosistemas nacionales) 

• Es necesario fortalecer a las entidades encargadas de realizar los estudios de riesgo. 

Aspecto Agrícola 

Positivo: 

• Nuevas opciones tecnológicas 

• Especies o variedades con amplias capacidades de adaptación. 

• Mayor producción. 

• Mejor calidad y variedad de productos 

• Apertura de nuevos mercados 

Negativo: 

• Posible dependencia tecnológica 

• Posible generación de desempleo 

• Generación de malezas e insectos resistentes 

• Se requiere mayor capacitación para el manejo de los nuevos paquetes tecnológicos. 

Parcial: 


Aspecto comercial 

Positivo: 

• Apertura y ampliación de mercados 

• Incremento de oferta, producción y variedad de productos 

• Reducción del tiempo de producción 

• Mayor competitividad (globalización) 

• Ingreso de divisas al país 

• Ingreso económico mayor para los productores poderosos 

Negativo: 

• Dificultad en el acceso a semillas 

• Sobreproducción ocasionando baja en los precios 

• Desplazamiento del comercio de productos criollos. 

• Falta de capacidad instalada en Guatemala 

• Dependencia 

Parcial: 

• Inversión inicial alta, a largo plazo se recuperan los gastos. 

Pregunta 2. 

¿Considera usted que deben existir protocolos, normas y reglamentos, que regulen el uso de las 

prácticas de biotecnología moderna en Guatemala ?


El 100% de los asistentes manifestaron que era necesario la creación de protocolos, normas 

y reglamentos, que regulen el uso de las prácticas de biotecnología moderna en Guatemala 

Observaciones generales sobre la pregunta 2: 

• Se debe normar la investigación por motivos varios de interés a todos los sectores. 

• Se debe formar una comisión multidisciplinaria 

• Establecer un ente regulatorio y fiscalizador que de cumplimiento a las normativas 

• Se deben establecer reglamentos y lineamientos adecuados a la realidad del país 

• La regulación debe tomar en cuenta la protección de especies endémicas, nichos 

ecológicos, ambiente, pureza genética de las especies, protección a la salud humana 

etc. 

• Es necesario para llenar el vacío existente en la normativa actual del país. 

• Es indispensable definir riesgos y retroalimentar la normativa ya existente. 

• Para regular el comercio de la biotecnología 

• Para proteger la biodiversidad 

• Para mejorar la capacidad de negociación 

• Normativas para poder aplicar la ley y realizar dictámenes adecuados 

• Para establecer reglas claras en la globalización. 

• Para regular a las entidades que realizar investigación y uso de la biotecnología 

moderna. 

• Apoyarán a la aplicación de la normativa existente. 

• Creación de un marco que ayude a eliminar la incertidumbre existente. 

• Para que se haga prevalecer el beneficio común y buscar el marco adecuado en el 

que todos los actores circunscriban su actuar 

• Definir responsabilidades, derechos y obligaciones de los diferentes sectores. 

• Es muy importante que se lleve a la práctica. 

Pregunta 3 

¿Qué actividades considera usted que deben regularse en orden de prioridad? 

Los consultados consideran que la prioridad uno a ser regulada es el renglón de 

investigación, mientras que el comercio y el consumo ocupan el segundo lugar (Fig. 8). Estas 

respuestas tienen su base en que se sabe que los productos resultados de la biotecnología moderna 

(OVMs) presentan tanto ventajas como desventajas y muchas de las inquietudes existentes 

sobre sus desventajas no pueden ser clarificadas si no se cuenta con investigación al respecto. 

Por otro lado, se nota que los participantes en los talleres creen que es necesario regular tanto el 

consumo como el comercio (éste último es la actividad que ocupa el % mas alto en cuanto a 

actividad a regular como segunda prioridad) ya que se debe de tener mayor información con 

respecto a que tipo de producto se esta consumiendo, especialmente cuando se trata de 

alimentación humana.

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Prior.1 Prior.2 Prior.3 Prior.4 

Fig. 8. Actividades a ser reguladas según prioridad 


Observaciones generales 

Tema Investigación 

• Información de base para realizar los análisis de riesgo y toma de decisiones 

• Para saber que el producto no dañe la salud de los seres vivos 

• La investigación es la base que asegura el éxito de todos los demás componentes. 

• Es importante para conocer el grado de contaminación genética que podrían darse. 

• Para saber las condiciones edafológicas, climatológicas etc., sobre las cuales se va a 

trabajar. 

• Se debe crear una instancia multidisciplinaria que controle las actividades de 

investigación en el país. 

Comercio 

• Análisis de mercadeo y destino de los productos 

Consumo: 

• Normas que protejan al consumidor final 

Investig. 

Agricult. 

Comercio 

Consumo 

Muchos de los grupos opinan que todos los temas son importantes y que deben ser tratados 

paralelamente, pues existe una complementariedad entre ellos. Otros opinan que el comercio y el 

consumo están íntimamente ligados, debido a que son el producto de la producción.


Pregunta 4 

¿Cree Ud. que es importante crear un mecanismo por medio del cual se de a conocer el avance 

de la biotecnología moderna de los OVMs, a los agricultores, consumidores, asociaciones, 

restaurantes etc.? 

El 100% opinó que si es importante un mecanismo de información. 

Observaciones generales 

• Por todos los medios de comunicación formal y no formal (radio, prensa, líderes 

eclesiásticos, TV, panfletos, afiches, charlas, capacitaciones, talleres, demostraciones 

de resultados, etc.) 

• Se debe informar sobre aspectos positivos y negativos de la biotecnología moderna 

• Descentralizar la información 

• Se debe crear una oficina que se encargue de realizar talleres informativos 

permanentemente. 

• Se solicita que se tenga en cuenta la barrera idiomática 

• Solo por medio del conocimiento se puede hacer un uso debido de la biotecnología 

• La información debe ser un proceso informativo integral 

• El conocimiento apoya a la toma de buenas decisiones 

• Dar a conocer detalles sobre monitoreos y diagnósticos del uso de la biotecnología 

moderna 

• El consumidor tiene derecho de saber que es lo que compra 

• Para hacer publico el conocimiento en Guatemala se debe tomar en cuenta el alto 

grado de analfabetismo 

Pregunta No 5 

Enumerar una o varias inquietudes no incluidas en las preguntas anteriores y que usted considere 

de importancia. 

Inquietudes varias 

• Se formuló el deseo de conocer estudios que traten sobre los efectos de los OVMs a la 

salud humana 

• Se enfatizó la necesidad de propiciar la participación del Ministerio de Educación y 

salud así como los medios de comunicación. 

• Se desea saber que adelantos existen sobre el etiquetado a nivel internacional 

• Se solicitó no olvidar el tema de cosmovisión 

• Se desea saber como se elaboran las gestiones de riesgo 

• Es necesario crear políticas de biotecnología. 

• Se presentó la inquietud por saber si al momento existe una normativa para realizar 

gestión de riesgo


• ¿Existe un código de ética para el uso de la biotecnología en Guatemala? 

• Se desea saber sobre la protección al consumidor 

• Se debe establecer la responsabilidad en las diferentes entidades o instituciones 

• Crear una sola ley 

• Creación de un consejo de bioseguridad, con resoluciones vinculantes y autónomo. 

• Formación de un Foro Centroamericano que permita uniformizar las normas del uso 

de la biotecnología moderna 

• Creación de un mecanismo que establezca el consentimiento previo acordado como 

una herramienta del consejo 

• Hacer valer la ley de patentes. 

• Preparación de más personal científico que labore en los centros regionales y nacionales 

de biotecnología moderna 

• Aprovechar la biodiversidad nativa para hacer investigación en biotecnología moderna 

• Promover la multidisciplinariedad en las entidades que se relacionen con biotecnología 

moderna 

• Es necesario invertir mas en investigación e inventarios 

• Creación de políticas para el fortalecimiento económico de los pequeños agricultores 

• Reforzar la vigilancia en aduanas 

• ¿Existe trabajos de OVMs en plantas medicinales? 

• Que se de igual importancia al tema salud que al agrícola 

• Se debe tener en cuenta el tema religioso 

• Al momento en el que el Congreso de la República tome decisiones al respecto, debe 

tomar en cuenta el consejo de personal altamente capacitado en el tema 

• Puede darse la posibilidad de usos indebidos en la biotecnología 

• Existen presiones a nivel internacional para la introducción de OVMs.

Conclusiones 


Los grupos consultados consideran que el impacto del uso de la biotecnología moderna 

en Guatemala en el aspecto económico, social, ambiente, agrícola y comercio es parcial, debido 

a que en todos los casos dichas prácticas (especialmente el uso de OVMs) tiene sus ventajas y 

desventajas. Los consultados de un taller únicamente consideraron que el impacto en la cultura 

podría ser negativo debido a la riqueza y diversidad cultural de la población guatemalteca. 

Todos los participantes indicaron que deben de existir protocolos, normas y reglamentos 

que regulen el uso de las prácticas de la biotecnología moderna en Guatemala. Las razones que 

respaldan su respuesta están dentro del campo legal, económico, ambiental, organizativo y 

comercial. 

Es evidente que la falta de información sobre los productos de la biotecnología moderna 

es la razón del porque la actividad que debe regularse prioritariamente según la consulta es la 

investigación. Además, la preocupación de saber que es lo que se está consumiendo por parte de 

la población se refleja en que tanto el comercio como el consumo son las actividades que deben 

de regularse como segunda prioridad. 

Los participantes manifestaron que debe de existir un mecanismo adecuado por medio 

del cual se informe sobre los productos de la biotecnología moderna a todos los sectores 

potencialmente involucrados del país. 

Se mencionaron varias inquietudes no cubiertas dentro del formulario utilizado, sobresalen 

aquellas relativas al conocimiento del efecto sobre la salud humana que tienen los alimentos 

derivados de OVMs, el desarrollo de análisis de riesgo ante la introducción de dichas entidades 

biotecnológicas, la necesidad de formar un consejo de bioseguridad, formación de mas personal 

capacitado en el tema y profundizar en el conocimiento de la biodiversidad del país auxiliándose 

de las herramientas que brinda la biotecnología moderna. 

Las personas convocadas a los talleres mostraron su satisfacción por haber sido tomados 

en cuenta en esta primera consulta y manifestaron su disponibilidad para seguir contribuyendo 

en la elaboración del Marco Nacional de Bioseguridad de Guatemala. 

Recomendaciones 

Invitar para el taller de seguimiento a las mismas instituciones y personas que participaron 

en el primer taller. De preferencia ampliar la invitación a aquellas instituciones y personas que por 

diversas razones no participaron en este taller. 

Tomar en cuenta los puntos de vista de los participantes a nivel nacional, de tal manera 

que queden incluidos en la propuesta de Marco Nacional de Bioseguridad y se logre a plenitud 

uno de los objetivos del taller I.

Apéndices 

Apéndice 1. 

Folleto Técnico 

Marco Nacional de Seguridad de la Biotecnología Moderna 20

Contenido 


Página 

Presentación 5 

Introducción 7 

Antecedentes 8 

Situación actual de la biotecnología en Guatemala 9 

Conceptos generales 9 

Definición 9 

Cultivo de tejidos 10 

Marcadores bioquímicos 10 

marcadores moleculares 10 

Ingeniería genética 11 

Principales resultados 13 

Conclusiones 17 

Priorización de la diversidad biológica de Guatemala en riesgo 

potencial por la introducción y manipulación de OVMs 18 

Conceptos generales 18 

Resultados 19 

Diversidad biológica priorizada 19 

algunos ejemplos desarrollados 21 

Maiz 21 

Peces 22 

Endemismo como elemento de biodiversidad 24 


Análisis y actualización del inventario de la normativa y de la 

legislación existente sobre el tema de biotecnología y seguridad 

de la biotecnología y análisis de competencias institucionales 26 

Marco jurídico internacional 26 

Marco jurídico regional 27 

Marco jurídico nacional 29 

Consideraciones generales 31 


Sistema de seguridad nacional en la importación de productos 

vegetales y animales 34 

Leyes e instituciones relacionadas 34 

Sistema de cuarentena 34 

Especies exóticas invasoras 36 

Epidemiología 37 

Inocuidad de alimentos 37 


Bibliografía 39 

Glosario 41

Apéndice 2. 


Boleta utilizada en la consulta.


CONSULTA 

Proyecto: Desarrollo del Marco Nacional de Seguridad de la 

Biotecnología para Guatemala 

Instrucciones: 

Por favor nombrar un moderador y relator de grupo. Escribir explicaciones a sus 

respuestas en hojas adjuntas 

1. ¿Qué impacto considera Usted, que podrían tener las prácticas de 

biotecnología moderna en Guatemala? 

Aspecto Positivo Negativo Parcial 

Económico 

Cultural 

Social 

Ambiente 

Agrícola 

Comercio 

Explique su respuesta en consenso de grupo en hojas adjuntas 

2. Considera Usted que deben existir protocolos, normas, reglamentos que 

regulen el uso de las prácticas de biotecnología moderna en Guatemala 

Si No 

Explique su respuesta en hojas adjuntas. 

3. ¿Qué actividades considera Usted que debe regularse en orden de prioridad? 

o Investigación 

o Agricultura 

o Comercio 

o Consumo 

o Todas las Anteriores 

¿Por qué? 

4. Cree Usted que es importante crear un mecanismo por medio del cual se de a 

conocer los avances de la biotecnología moderna y los OVM´S, a los agricultores, 

consumidores, asociaciones, no profesionales, restaurantes, etc. 

5. Enumerar una o varias inquietudes no incluidas en las preguntas anteriores 

y que usted considera de importancia. Si es más de una inquietud priorizarlas 

del 1 al 5. (1 es la más importante)

Apéndice 3. 


Participantes y respuestas dadas 

en los diferentes talleres.


Taller Ciudad de Guatemala 

Fecha del evento: 26 de febrero de 2004 

Hotel Meliá 

Hora de inicio: 8.30 am 

Hora de finalización: 2.00 pm

ASISTENTES AL TALLER DE GUATEMALA 

Análisis de las respuestas del taller de 

Guatemala 


No. Nombre Institución Tipo de entidad 

1 Enrique Acevedo Agrocyt/Maga Gobierno 

2 Max González S ICTA Gobierno 

3 Silvia Rodríguez CONAP Gobierno 

4 Lidia García UNR/MAGA Gobierno 

5 Maynor Ordóñez Grefal/Kerns Privada 

6 Carlota Monroy USAC/CCQQ y F Academia 

7 Nicolás Pelicó CALAS ONG 

8 Ana Luisa Noguera CONAP Gobierno 

9 María José Iturbide MAGA Gobierno 

10 Isaú González PROFUTA Gobierno 

11 Harry Matta IARNA-URL Academia 

12 Mario Moscoso UNR-MAGA Gobierno 

13 Edgar Martínez IARNA-URL Academia 

14 Jerónimo Lancerio AGEXPRONT Privada 

15 Guillermo García UNR/MAGA Gobierno 

16 Aída Wilches URL Academia 

17 Salvador Castellanos Consultor Independiente Privada 

18 Fidel Celada Siglo 21 Medios comunicación 

19 Carlos Fernández FLACSO ONG 

20 Carlos Castro Acción Ciudadana ONG 

21 Elizabeth Cabrera CNOC ONG 

22 Lemuel Vale OTECBIO/CONAP Gobierno 

23 Rony Roma OTECBIO/CONAP Gobierno 

24 Jorge Luis Galindo MARN- Director Poíticas Gobierno 

25 Luis Girón ICADS ONG 

26 Alejandra Sobenes Consultor Privada 

27 Victor Jiménez Lab. SALUD. Gobierno 

28 Ji Morales MINEX Gobierno 

29 Maynor Valdez MINECO Gobierno 

30 Guillermo Godínez CONCYT-SENACYT Gobierno 

31 Claudia Díaz CONAP Gobierno 

32 Humberto Caná CIDECA ONG 

33 Ana María Godoy MICIVI Gobierno 

34 Leila Villatoro MINEX Gobierno 

35 David Girón Ortiz MICIVI Gobierno 

36 Domingo Amador USAC Academia 

37 Blanca Aragón OTECBIO/CONAP Gobierno


38 Mara Bocaletti CALAS ONG 

39 Edwin Melini Melini Consulting Privada 

40 Juvencio Chom CEIBA ONG 

41 Carlo Melini Melini Consulting Privada 

42 Dinora Solares UNR-MAGA Gobierno 

43 Mayra Fajardo Repres. de Transporte Privada 

Pregunta No 1. 

Positivo (%) Negativo (%) Parcial (%) 

Económico XXX X 

Cultural XXXX 

Social X XXX 

Ambiente XXXX 

Agrícola XX XX 

Comercio XX XXX 

Observaciones: 

Económico 

• Positivo: se puede desarrollar agricultura en zonas de alto 

riesgo para solucionar problemas de seguridad 

alimentaría. 

• Negativo 

• Parcial 

Cultural 

• Positivo 

• Negativo 

• Parcial 

Social 

• Positivo 

• Negativo: se olvidan las tradiciones 

• Parcial: 

Ambiente 

• Positivo 

• Negativos: puede ocasionar plagas 

• Parcial: Se necesita más investigación 

Protección a la biodiversidad 

Agrícola 

• Positivo: mejores plantas 

• Negativo 

• Parcial

Comercio 

• Positivo: Ampliación del mercado interno 

Mayor competitividad 

• Negativo: Posible dependencia 

• Parcial: 


Si 100 % 

No 0 % 


• Para definir riesgos y retro alimentar la normativa 

• Mecanismo de divulgación 

• Regulación del comercio 

• Para proteger los recursos nativos, biodiversidad 

• Capacidad de negociación 

• Es un instrumento para aplicar la ley 

Pregunta No 3 


Prioridad 1 prioridad 2 Prioridad 3 Prioridad 4 

Investigación XX X 

Agricultura X XX 

Comercio XX X 

Consumo X X X 


• Áreas de investigación biotecnología 

• Para que sea un proceso normativo integral 

• A nivel internacional: Comercio, consumo y agricultura 

• A nivel Nacional: Investigación 

Pregunta No 4 

• Enfocar diferentes sectores 

• Documentales en TV. 

• Principales idiomas del país. 

• Apoya a la toma de decisiones razonada de la sociedad en el consumo 

Pregunta No 5 

Inquietudes 

Ley de patentes


Salud. 

• Protección al consumidor 

• Protección al científico que trabaja en esta área 

• Establecer responsabilidades en las diferentes entidades e instituciones 

• Una sola ley 

• Creación de un consejo de bioseguridad, con resoluciones vinculantes y autónomo 

• Foro centroamericano que permita uniformizar las normas del uso de la biotecnología 

moderna 

• Crear un mecanismo que establezca el consentimiento previo acordado como herramienta 

del consejo. 

• Ley de patentes 

• Preparar personal científico, por medio de un centro de capacitación regional. 

• Aprovechar la biodiversidad para hacer investigación 

• Promover la multidiciplinariedad en las entidades 

• Creación de política de biotecnología 

• Invertir más en investigación e inventarios 

• Crear un política para fortalecer la economía de los pequeños agricultores 

• Promover la seguridad laboral en las diferentes entidades para la continuidad de proyectos 

• Tolerancia y consenso 

• Promover la formación integral: ética, moral, civismo 

• Fortalecer política de los recursos naturales 

• Políticas de mercado claras.


Taller Antigua Guatemala 

Fecha del evento: 27 de febrero de 2004 

Hotel Villa Antigua 





Antigua Guatemala 

ASISTENTES AL TALLER DE ANTIGUA GUATEMALA 

No. Nombre Institución 

1 Faber Neftali Gudiel MARN Sacatepéquez Gobierno 

2 Héctor Arrida MARN Sacatepéquez Gobierno 

3 José Luis Valler Carcuz MARN Sacatepéquez Gobierno 

4 Aura María Durán MARN Sacatepéquez Gobierno 

5 Ingrid Roxana Merk GEMAS, Sede Regional Congreso ONG 

6 Luis E. Guzmán Pilones de Antigua Privada 

7 José Domingo Pérez E. MARN Sacatepéquez Gobierno 

8 Carlos González MARN Sacatepéquez Gobierno 

9 Carlos Hernández MAGA Sacatepéquez Gobierno 



Económico X 

Cultural X 

Social X 

Ambiente X 

Agrícola X 

Comercio X 

Observaciones 

Económico 

• Positivo: mejora de ingresos 

Mejora de producción 

• Negativo: pérdida de especies nativas con valor económico 

• Parcial: antes de obtener resultados se deben evaluar otras especies 

Cultural 

• Positivo: 

• Negativo: Por la pérdida o substitución de especies que están 

ligadas a practicas culturales 

• Parcial

Social 

• Positivo: 

• Negativo: 

• Parcial: 

Ambiente 

• Positivo: Recuperación de especies por prácticas de 

Biotecnología tradicional. 

Disminución del uso de agroquímicos 

• Negativos: Creación de resistencia a plagas y enfermedades 

Alteración De la cadena alimenticia 

Daño a especies no dañinas 

• Parcial: 

Agrícola 

• Positivo: Mayor producción 

Menor uso de insumos 

Reducción costos de producción 

Reducción del tiempo de producción 

• Negativo: Desempleo 

Dependencia o encarecimiento de semillas 

Pérdida de agrobiodiversidad 

• Parcial 

Comercio 

• Positivo: Diversidad en la oferta y 

Mejores ofertas económicas 

• Negativo: Dependencia tecnológica 

Posible dificultad en el acceso a ciertas semillas 

• Parcial: 

Pregunta No 2 

Si 100 % 

No 0 % 



• Se debe proteger la biodiversidad de los posibles abusos, la salud humana y el medio 

ambiente.

Pregunta No 3 



Investigación X 

Agricultura X 

Comercio X 

Consumo X 


• La investigación es la base de las decisiones 

• La investigación biotecnológica es el rubro más desarrollado en Guatemala 

• Comercio y consumo, son interdependientes y son el producto de la producción. 

Pregunta No. 4 

• Sí, pues es conocimiento y el conocimiento es poder. 

Pregunta No 5 

Inquietudes 

• Existe normativa regional o local que regule la evaluación de riesgo? 

• Existe código de ética para las prácticas de biotecnología.

Taller de Cobán 


Fecha del evento: 10 de abril de 2004 

Hotel: Park Hotel 





Cobán 

ASISTENTES AL TALLER DE COBAN 


1 Verónica Juárez CUNOR Academia 

2 Sandra Tello CUNOR Academia 

3 Rolando Alvarado CUNOR Academia 

4 José Luis Lunapas FEDECOVERA ONG 

5 Vilma Esperanza Xoteni Gobernación Baja Verapaz Gobierno 

6 Héctor Nufio INAB-Regional Gobierno 

7 Arnoldo Sierra MAGA-Baja Verapaz Gobierno 

8 Sergio Maaz Ochoa Comando Regional Militar Gobierno 

9 Sofía Valdez M Comando Regional Militar Gobierno 

10 Ileana Catalina López CONAP-PNUD Gobierno 

11 Hugo Mata CONAP - Salamá Gobierno 

12 Antonio Ligorria FONAPAZ Gobierno 

13 Héctor García Seprona PNC Gobierno 

14 Rony Beltethon MARN, Altaverapaz Gobierno 

15 Cristóbal Poou Tul Municipalidad Santa Cruz Verapaz Gobierno 

16 José Leonardo A. ADEATAC ONG 

17 José Chiquín ADEATAC ONG 

18 Arnoldo Arévalo MAGA - AltaVerapaz Gobierno 

19 Axel Calderón MAGA - AltaVerapaz Gobierno 

20 Lleison de Juan Municipalidad Carchá Gobierno 

21 Alex Iram Gónzalez Municipalidad Carchá Gobierno 

22 José Ramírez Municipalidad Carchá Gobierno 

23 Julián Cabañas Municipalidad de San Cristóbal Gobierno 

24 Fredy Archila CAFESANO Privado 

25 César Archila Consultor Proyecto Privado 

26 Roberto Cobaquil UNR-MAGA Gobierno 

27 Jacqueline Landaverde CONAP-PNUD Gobierno 



Económico XX XX 

Cultural XXX X 

Social XXXX 

Ambiente X XXX 

Agrícola XXXX 

Comercio XXXX


Observaciones 

Económico 

• Positivo: Mas ingresos, 

• Negativo: 

• Parcial: Poco acceso a la biotecnología por parte de la población pobre, depende 

de la capacidad de adquisición del demandante. 

Cultural 

• Positivo: 

• Negativo: Afectaría a las tradiciones de siembra de productos locales, cosmovisión 

• Parcial: Existe poca información 

Social 

• Positivo: 

• Negativo: 

• Parcial: Los beneficios no son ecuánimes, puede mejorar la calidad de vida, pero 

puede tener efectos secundarios. 

Ambiente 

• Positivo 

• Negativos: Las especies exóticas pueden ser competencia para las nativas. 

• Parcial: Se debe tener un 100% de control en los materiales modificados para lograr 

que no se den cruces, aún se desconocen las consecuencias, faltan estudios 

de riesgo, 

Agrícola 

• Positivo: Aumenta la productividad de los sistemas productivos, se logra razas de 

mayor producción con altos niveles alimenticios, mejora la comercialización, 

genera información que será de utilidad en el futuro 

• Negativo: 

• Parcial: 

Comercio 

• Positivo: Mayores ingresos, mejor calidad, mayor comercialización, apertura de 

nuevos mercados, 

• Negativo: 

• Parcial: 

Pregunta No 2 

Si 100 % 

No 0 % 


• Es necesario normar la investigación para producir inventarios, controlar la distribución y 

medidas de seguridad en trabajos relacionados con los OVMs, 

• Creación de una comisión multidisciplinaria 

• Establecer sanciones y reglamentos


• Ente regulatorio. 

• Una serie de lineamientos que se acomode a las necesidades del país. 

Pregunta No 3 


Investigación XXX X 

Agricultura XX XX 

Comercio XX X X 

Consumo XXX X 


• El consumo debería definir que es lo que se sembrará, comercializara. 

• Investigación realizada por medio de un ente multidisciplinario, la investigación permite el 

avance para los pasos siguientes, comercio y producción 

• Todas son importantes porque están relacionadas unas con otras. 

Pregunta No 4 

• Todos respondieron que si, porque existe temor y se debe informar para tener una decisión 

con mayor raciocinio, por TV, Radio, etc, informar de riesgos y aspectos positivos, se 

recomienda descentralizar la información, al menos a nivel departamental, crear una oficina 

nacional y realizar talleres informativos. 

Pregunta No 5 

Inquietudes 

• ¿Existen estudios fidedignos de efectos nocivos a la salud por el consumo de OVMs y 

estudios de contaminación genética? 

• EL ministerio de salud y educación deben tener una papel importante en este tema. 

• Se debe etiquetar. 

• Como se elaboran las gestiones de riesgo.

Taller de Jutiapa 


Fecha del evento: 3 de marzo de 2004 

Hotel Mansión La Villa 

Hora de inicio: 8:30 am 




Jutiapa 

ASISTENTES AL TALLER DE JUTIAPA 


1 Maynor M. Velásquez URL Academia 

2 Adevia E. Martínez Gobernación Jutiapa Gobierno 

3 Byron Hernández INFOM Gobierno 

4 Williams Flores SEGEPLAN Gobierno 

5 Oscar Palma Avalos OMP Santa Catarina Mita ONG 

6 Alicia Paz Luteñano Ministerio de Trabajo Gobierno 

7 Ericka Lucero del Aguila CONAP Gobierno 

8 Luis Enrique Martínez CONAP Gobierno 

9 Jhonatan del Cid MARN Santa Rosa Gobierno 

10 Juan Armando Gálvez MARN, Jutiapa Gobierno 

11 Luis Fernández MARN, Progreso Gobierno 

12 Javier Arturo Sandoval INAB Gobierno 

13 Oscar David Teo Molina Acción Contra El Hambre ONG 

14 Heber W. González MARN Gobierno 

15 Oved Martínez González URG ONG 

16 Leopoldo Sandoval MAGA Gobierno 

17 Carlos Palma MARN Gobierno 

18 Marino E. Reyes CUNSORORI Academia 

19 Edgar Leonel Rojas Teo MINEDUC Gobierno 

20 Armando Pineda MAGA Gobirno 

21 Otto R. González MARN Gobierno 

22 Edin A. Peluma SEGEPLAN Gobierno 

23 Guillermo Flores Cantos COPAS ONG 

24 Iván Flores Cantos adecaetas ONG 

25 Ing. Guillermo Rodas MARN, Santa Rosa Gobierno 

26 Melsar Monzón G. MARN, Jutiapa Gobierno 

27 Mariella Carrillo G. Universidad Rural de Guatemala Academia 

28 Ing. Osmín Carrillo Gemas ONG 

29 Ileana Catalina López CONAP-PNUD Gobierno 

30 Jacqueline Landaverde CONAP-PNUD Gobierno 

31 Vicente Tec Aldea Costa Privada 

32 José Enrique Cabrera Liceo San Cristóbal Academia 

33 José Manuel Zeceña MARN Gobirno 

34 Gerardo Talva DASU ONG 

35 Carlos Acevedo Municipalidad Ipala Gobierno 

36 Roberto Cobaquil UNR-MAGA Gobierno 

37 Tadeo Rodilio G. Aldea El Sauce ONG 

38 Victoria García MARN Gobierno 

39 José Adalberto Hernández MARN Gobierno




Económico XXXXX 

Cultural X XX XX 

Social X XXXX 

Ambiente X XXXX 

Agrícola X XXXX 

Comercio XXXXX 

Observaciones 

Económico 

• Positivo: Mayores ingresos económicos a los agricultores 

Minimiza costos 

• Negativo: Se necesita capital para la compra de la Biotecnología 

No hay capacidad instalada 

Dependencia de los agricultores hacia la iniciativa privada 

• Parcial: 

Cultural 

• Positivo: Modernización de los conocimientos 

• Negativo: Resistencia a la masificación de la biotecnología por ser un país 

multiétnico, plurilingue y multicultural 

• Parcial: Problemas con el analfabetismo 

Social 

• Positivo 

• Negativo: 

• Parcial: Desconocimiento del tema entre los agricultores y falta 

de información en lo profesional. 

Se puede presentar problemas con especies que no se 

adapten a nuestra idiosincrasia. 

Ambiente 

• Positivo: 

• Negativos: Desplazamiento de especies nativas 

• Parcial: No se tiene absoluta seguridad de que no se de contaminación 

de especies nativas 

Agrícola 

• Positivo: Ayudará a creación de resistencia a plaga e incremento en la 

productividad 

Obtención de productos mejorados 

Aumento de la producción 

Mejora en la calidad de los productos


• Negativo: Requiere alto conocimiento para poder ser manejado debidamente. 

Se depende de tecnología y productos foráneos 

Perdida de la biodiversidad 

Creación de nuevas plagas y resistencia en otras. 

• Parcial: 

Comercio 

• Positivo: Incremento de producción, generando beneficio a 

productores grandes 

• Negativo: En algunos países no permiten ingreso a los OVMs 

Guatemala no está preparada para competir en este campo. 

Dependencia económica 

• Parcial: 

Pregunta No 2 

Si 100 % 

No 0 % 


• Control de entidades calificadas para el buen uso de la biotecnología. 

• Si, pero se deben optimizar las aplicaciones de las normativas existentes. 

• Es necesario crear un marco que nos ayude a eliminar la incertidumbre jurídica 

Pregunta No 3 


Investigación XXXXX 

Agricultura XXX X X 

Comercio XXX XX 

Consumo XXX X X 


• La investigación es la base que asegura el éxito de todos los demás 

• En agricultura el problema podría ser la contaminación genéticas 

• Consumo, posibles daños a la salud humana y animal 

• Se debe conocer el producto resultante, para ver su efecto en la salud del consumidor 

• El comercio debe analizarse para ver si existe demanda interna y externa. 

• Analizar si el producto es seguro para prever la demanda positiva 

• Todas son importantes porque están interrelacionadas para solucionar el problema de 

alimentación y salud

Pregunta No 4 


• Es importante para tomar decisiones adecuadas 

• Por el derecho de saber que es lo que se consume y produce 

• Por todos los medios de comunicación, concienciación en todos los niveles, pueden 

colaborar ONGs y organismos estatales. 

• Tomar en cuenta el alto grado de analfabetismo. 

Pregunta No 5 

Inquietudes 

• Debe existir un ente específico para el tema 

• ¿Existen fondos para financiar la investigación en biotecnología y otros gastos paralelos? 

• Considerar los aspectos religiosos 

• En el momento en el que el Congreso de la República tome acciones, debe tomar en 

cuenta el consejo y orientación de técnicos en la materia. 

• No olvidar la Bioética.


Taller de Chiquimula 


Hotel El Tule 





Chiquimula 

ASISTENTES AL TALLER DE CHIQUIMULA 


1 Dennis Esquivel MARN Gobierno 

2 Julio J. Sánchez MARN Gobierno 

3 José Luis Molina M. Universidad Rural Academia 

4 Estuardo Suchinni MARN Gobierno 

5 Edgar Oswaldo Calderón FUNDAECO ONG 

6 Hilda Rivera RECOSMO ONG 

7 Sobeyda Mayán Gutiérrez COIMCH ONG 

8 Marta Lemus Campos COIMCH ONG 

9 Francisco Javier Jordán ACODERJE ONG 

10 E. Rubin Rodríguez DDE ONG 

11 Elvia Marina Agustín INTERMACH ONG 

12 Héctor Licinco Suchinni PROCHORTI ONG 

13 Juan Matías INTERMACH ONG 

14 Armando Pineda Herrera MAG Gobierno 

15 Carlos Manuel Acebedo Muni Ipala Gobierno 

16 Luis Henrique Martínez CONAP Gobierno 

17 Armando Gálvez MARN Gobierno 

18 José Adalberto Hernández MARN Gobierno 

19 Melsar Monzón Gonzáles MARN Gobierno 


Positivo (%) Negativo(%) Parcial(%) 

Económico XXXX 

Cultural XXX X 

Social XX X X 

Ambiente XX XX 

Agrícola X XXX 

Comercio X XXX 

Observaciones 

Económico 

• Positivo: Mejora de ingresos económicos, aumento de la productividad. 

• Negativo: Altos costos de producción, posible acceso restringido a la tecnología 

• Parcial: Existen limitaciones por el posible costo del material


Cultural 

• Positivo 

• Negativo: Dificultad en aceptar cambios por las diferentes cosmovisiones, puede 

cambiar las tradiciones del lugar. 

• Parcial 

Social 

• Positivo: En áreas de extrema pobreza puede ayudar a solucionar problemas de 

desnutrición. 

• Negativo: Existe aún muy escasa información a todo nivel 

• Parcial: Siempre existen dos grupos uno en contra y uno a favor dependiendo de 

sus intereses 

Ambiente 

• Positivo: Se pueden preservar especies en peligro de extinción, se reduce el uso de 

agroquímicos. 

• Negativos: Se puede alterar la biodiversidad, puede haber invasión de especies exóticas 

• Parcial: Contaminación genética, falta información científica. 

Agrícola 

• Positivo: Podría mejorar la producción agrícola 

• Negativo: Malezas, insectos resistentes, reducción en la agrobiodiversidad. 

• Parcial: Existe desconocimiento en lo relacionado con el consumo y la salud 

Comercio 

• Positivo: Más ingresos y divisas al país. Se puede ser competitivos en la globalización. 

• Negativo: Pérdida de mercados tradicionales. 

• Parcial: Un grupo se beneficia (consumidor) porque los precios bajan y esto afecta 

al productor. 

Pregunta No 2 

Si 100 % 

No 0 % 


• Deben estar informados para evitar problemas de salud, el protocolo debe ser adaptado a 

las situaciones nacionales. 

• Se debe establecer regulaciones y ente regulador 

• Reglas claras para la globalización 

• Existen vacíos en la legislación del país

Pregunta No 3 



Investigación XXXX 

Agricultura XX X X 

Comercio XX X XX 

Consumo XX X 


• Lo importante es la normativa para que regule todas las formas de trabajo 

• La investigación es más importante para la información de base que responda a los pro y 

contra del uso de estos productos 

• Es importante el comercio porque se debe saber a donde va el producto 

• Debemos saber que se va a trabajar en agricultura y las condiciones potenciales edafología 

y climatología. 

• Regular el riesgo y advertencias sobre el consumo del producto 


• Buen medio de información para saber ventajas y desventajas, 

• Para saber detalles relacionados con el cultivo y producción del organismo 

• Monitoreo y diagnóstico 

• Crear una oficina que divulgue, promueva la biotecnología. 

Pregunta No 5 

Inquietudes 

• Realizar gestión de riesgo 

• Reforzar áreas de vigilancia en aduanas 

• Contar con informes internacionales sobre los OVMs 

• ¿Existe biotecnología en temas pecuarios? 

• ¿Existe trabajos en plantas medicinales? 

• El aspecto salud debe tener igual importancia que el aspecto agrícola.

Taller de Petén 



Hotel Maya Internacional 





Petén 

ASISTENTES AL TALLER DE PETEN 


1 Julio Madrid CONAP-Petén Gobierno 

2 Iván Bermejo Alianza para un Mundo Justo ONG 

3 Karla Monterroso CUDEP/USAC Academia 

4 Cristhian Claveria Centro Maya ONG 

5 Erick Cuellar ACOFOP ONG 

6 Axel Romeo Calderón INACOP ONG 

7 Mervi Rosales ECAO ONG 

8 Ariel Morales INAB Gobierno 

9 Mario Rubelsi Grijalva Director Departamental, Educación Gobierno 

10 Laureano Velásquez FUNDATEP ONG 

11 Ileana Catalina López CONAP-OTECBIO Gobierno 

12 Jacqueline Landaverde CONAP-OTECBIO Gobierno 

13 Julio Madrid Corredor Biológico Mesoamericano Gobierno 


Positivo (%) Negativo(%) Parcial(%) 

Económico X X 

Cultural X X 

Social X X 

Ambiente X X 

Agrícola XX 

Comercio XX 


Económico 

• Positivo: 

• Negativo: Los que se benefician son los que tienen los medios para hacer la 

producción, mientras que el que consume, no es un beneficiario directo, 

por ahora es negativo porque no existe control, Posible dependencia, los 

pequeños agricultores no tendrán capacidad de inversión 

• Parcial: Económico dependiendo de a que grupos se dirija el trabajo con OVMs, y 

el costo beneficio,


Cultural 

• Positivo. 

• Negativo: Los pequeños agricultores pueden salir dañados por asuntos de comercio, 

se rompen esquemas de uso y manejo tradicional de procesos productivos 

• Parcial: 

Social 

• Positivo: 

• Negativo: Puede impactar negativamente porque la riqueza está en grupos 

minoritarios. 

• Parcial: 

Ambiente 

• Positivo 

• Negativos: Alterará los ecosistemas, 

• Parcial: 

Agrícola 

• Positivo: Se incrementa la productividad 

• Negativo: 

• Parcial: 

Comercio 

• Positivo: 

• Negativo: 

• Parcial: Al inicio el costo será mayor, pero a la larga se reducen, y por lo tanto 

mayores beneficios para los agricultores implicados. 


Si 100 % 


• Porque debe prevalecer el beneficio común, buscar los mecanismos legales y técnicos, 

para definir el marco en donde todos los actores circunscriban su actuar. De igual forma se 

deben definir las responsabilidades derechos y obligaciones de los diversos sectores, si 

es importante pero debe dárseles aplicación o llevar a la práctica. 

Pregunta No 3 


Investigación XX 

Agricultura XX 

Comercio XX 

Consumo XX


• Se da una relación muy estrecha entre todos los temas. 



• Si, porque la población tiene el derecho de ser informados por medio de todas las formas 

de comunicación existentes. Se debe dar la información con claridad, objetivamente, a los 

grupos meta. 

• Es importante para que exista la base se conocimiento en la población para la toma de 

decisiones 


Inquietudes 

• Puede darse la posibilidad de un uso indebido 

• Debe existir un ente que coordine a las instituciones involucradas en donde estas converjan 

y desarrollen sus prioridades de acuerdo a las necesidades del país 

• Existen presiones internacionales para la introducción de OVMs,

Apéndice 4 


Evaluación de los Talleres 

Guatemala 

Antigua Guatemala 

Cobán 

Jutiapa 

Chiquimula 

Petén

Organización 

¿Llegó a tiempo la invitación? 

Si No 

92% 8% 

El contacto 

Con los facilitadores le pareció: 

Ex 42% 

MB 45% 

B 13% 

D 0% 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 


SI 

NO 

Ex 

MB 

B 

D

Metodología: 

Material y contenido expuesto 

Ex 42% 

MB 45% 

B 13% 

D 1% 

Comprensión del tema 

Ex 37% 

MB 46% 

B 18% 

D 0% 

50 

40 

30 

20 

10 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

0 


Ex 

Mb 

B 

D 

Ex 

Mb 

B 

D

Material y metodología empleados 

Ex 27% 

MB 56% 

B 17% 

D 2% 

Logística del evento 

Desempeño 

Ex 32% 

MB 55% 

B 13% 

D 0% 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 


Ex 

Mb 

B 

D 

Ex 

Mb 

B 

D

Participación 

Ex 35% 

MB 51% 

B 14% 

D 0% 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 


Ex 

Mb 

B 

D

Documento Diagramado - UNEP

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?