Una guía práctica para el diseño - US Army Combined Arms Center ...

mujeres y niños durante la búsqueda”. 9 Cuando un
comando en tiempo de guerra siente la obligación
de anunciar que no se dispararon las armas, el
espíritu guerrero ha sido desentrañado.
El costo de perseguir el estilo de “asegurar y
servir” en la misión de COIN de ha sido el de
negarle a los medios militares la posibilidad de
derrotar a los insurgentes. Los Estados Unidos
acordó que las fuerzas de la otan prestarían
servicio bajo la soberanía del gobierno poco
fidedigno de Karzai. Éste controla todos
los ascensos dentro de las Fuerzas Armadas
Afganas, a pesar de que nuestras fuerzas son
las que luchan y saben cuáles oficiales afganos
son buenos y cuáles son malos. A nuestras
fuerzas no se les permite arrestar a insurgentes
y no sabemos qué tipo de trato Karzai hará
eventualmente con los talibanes.
Los estadounidenses no pueden invadir a
Pakistán para eliminar el refugio, ni permanecer
en gran número en afganistán el suficiente tiempo
como para ganarse a los pashtunes.
Con base en los últimos diez años, la protección
de la población y la reconstrucción nacional como
misiones de las Fuerzas Armadas estadounidenses
han fracasado. De verdad, el Presidente Obama
ha insistido en que su estrategia no es “ni una
total contrainsurgencia ni desarrollo nacional
totalmente preparado”. 10 No obstante, nuestro
enemigo mortal, al Qaeda, está reducido solo
a Pakistán porque nuestras fuerzas están en
Afganistán. Una retirada total a corto plazo de
las tropas estadounidenses —digamos que para
el 2014, resultará en una guerra civil sangrienta
que probablemente los talibanes ganarán. Esto
vigorizaría a al Qaeda, pondría en peligro a un
Pakistán con armas nucleares y debilitaría la
confianza global en Estados unidos
Entonces, ¿cuáles cursos de acción quedan
por tomar? Hay dos alternativas: negociaciones
o desarrollar las fuerzas afganas.
¿Son las negociaciones una
solución?
Karzai se ha comportado como si la guerra
fuese entre los estadounidenses y los talibanes,
con el gobierno afgano como una parte neutral
buscando un acuerdo. 11 El Presidente Obama ha
ordenado “trabajar con Karzai cuando podamos,
esquivarlo cuando tengamos que hacerlo”. 12
Indudablemente, Karzai ha dado la misma
instrucción a sus funcionarios. Por lo tanto,
las negociaciones son motivadas por el deseo
estadounidense de disminuir su compromiso y
por el temor de abandono por parte de Karzai.
En el otoño de 2010, el General Petraeus se
propuso “purgar la insurgencia y presionar a
sus líderes a negociar”. 13 El General citó tasas
de neutralización impresionantes por parte de
las Fuerzas de Operaciones Especiales. Durante
años, Petraeus y otros altos funcionarios les
habían dicho a las fuerzas convencionales que se
enfocaran en la población y que lucharan contra el
enemigo solamente cuando este se interpusiera. Si
las Fuerzas de Operaciones Especiales, solamente
el siete por ciento de la fuerza total, eran el
martillo para un arreglo negociado, entonces la
mayoría de las tropas asignadas a la protección de
la población estaban surtiendo muy poco efecto
sobre los talibanes.
Estamos en peligro de debilitar nuestro propio
espíritu guerrero precisamente en el momento en
que nuestras capacidades de vigilancia y ataque
aeroterrestre nos ofrecen una ventaja decisiva
sobre cualquier enemigo. Contamos con una
generación de líderes expertos en combate. sin
embargo, el espíritu guerrero requiere de un
espíritu agresivo de ofensiva, un deseo de aplastar
al enemigo. Sentarse en la defensiva con patrullas
en zonas seguras no es la manera de desmoralizar
o destruir el ánimo y aura de misterio que tienen
de los talibanes.
las negociaciones ratifican la fortaleza
en el campo de batalla, no al revés. Bajo las
circunstancias actuales, las negociaciones no
ofrecen ninguna solución razonable y tampoco
ninguna manera segura de salir de Afganistán.
¿Cuál es la salida?
Hay razones contundentes para permanecer
comprometidos. Nuestro enemigo mortal, al
Qaeda, está limitado a Pakistán tan sólo por
nuestras fuerzas en Afganistán. Tal como se
mencionó anteriormente, una retirada total, a corto
plazo, de nuestras fuerzas resultará en una guerra
civil que los talibanes probablemente ganarán.
Entonces, un afganistán estable es útil, aunque
no fundamental para nuestra seguridad nacional.
Sin embargo, no podemos darnos el lujo de gastar
$100 mil millones al año en algo que es solo
56 Mayo-Junio 2011 MILITARY REVIEW