Revista Por ellos, por todos - Asociación Víctimas del Terrorismo

sulta se realiza con un tercero, en principio ajeno
a nosotros, es porque ese tercero tiene relación o
algo que ver con nosotros. Bien, pues eso mismo
es lo que ha pasado con el periódico Egunkaria.
La organización terrorista, a finales del 1989, empezó
a tratar el tema de la creación de un periódico
en euskera, enmarcando dicha creación como
uno de sus logros, llegando a equipararlo a la oposición
que, como es conocido públicamente, mantiene
a la creación de la Autovía en el País Vasco.
Existe un documento intervenido a un miembro
de la organización terrorista que así lo demuestra;
dado que el documento en cuestión corresponde
a una reunión de una serie de organizaciones dependientes
de ETA, donde cada una de esas organizaciones
expresa su opinión al respecto.
Del mismo modo, existen documentos que acreditan
la intervención de ETA en la financiación del
diario, lo que prueba que la organización terrorista
tenía perfecto conocimiento de sus cuentas;
de cómo iba el capital al inicio del mismo; sabían
cuántas acciones se habían vendido etc. Con esos
documentos, ¿cómo es posible que los acusados
aseguren que ETA no intervino en la creación del
periódico, cuando ésta sabía exactamente el dinero
invertido, lo que faltaba por invertir y las expectativas
que había respecto a dicha financiación?
Pero el asunto, no queda ahí. ETA también participó
en el nombramiento de cargos relevantes
del periódico, ya fueran nombramientos de directores
o del Consejero Delegado. Estos aspectos
que, normalmente, deben ser sometidos
a aprobación en el marco del
Consejo de Administración
-como ocurre en cualquier sociedad
mercantil que se precie-,
eran sometidos, en este caso, a consulta de
la organización terrorista. Ésta, finalmente,
decidía quién debía ocupar los cargos, atribuyéndose,
así, decisiones que no le competen; salvo
que, como venimos manteniendo, la organización
terrorista sea “la mano que mece la cuna”, siguien-
do un símil cinematográfico. Asimismo, existen
bastantes documentos incorporados al sumario
que acreditarían que los nombramientos se realizaron
bajo el control de ETA. Documentos que,
recordamos, fueron intervenidos a miembros de
dicha organización y donde se trataban otros muchos
aspectos relacionados con la actividad terrorista.
Es decir, no eran textos donde se debatían,
de manera exclusiva, asuntos del periódico, sino
otros muchos temas, lo que nos da una idea más,
acerca de la relación existente.
Quisiera señalar que durante todo el procedimiento
se ha hecho alusión constantemente al
derecho a la libertad de expresión, argumento
empleado por los acusados para desviar la atención
sobre lo que verdaderamente se juzgaba.
No debemos confundir ese derecho con la instrumentalización
de un periódico para unos fines
distintos de los lógicos.
Decía Justiniano, emperador bizantino impulsor
de la codificación del derecho romano, que «la
justicia es la constante y perpetua voluntad de dar
a cada uno su derecho». Ahora no nos cabe sino
esperar la decisión del Tribunal y confiar en que
nos den a nosotros nuestro derecho y poder así
seguir contribuyendo, desde el lugar que nos corresponde,
a erradicar y extirpar esa lacra social
que existe en nuestra sociedad. Esperamos conseguirlo
pronto, pues estamos en el camino.
“Egunkaria fue impulsado,
dirigido y financiado por
la organización terrorista
ETA, constituyendo una herramienta
más de la banda
para la consecución de sus
objetivos”.
11
Por ellos, por todos
Marzo 2010