maqueta revista BUENA n'2.qxd - Cannabis Magazine

ción y el contenido del video, acusando a los organizadores
de ser extremadamente parciales
en su elección de oradores. También se sintieron
escandalizados por el hecho de que ENCOD
se hubiera atrevido de utilizar el símbolo de la
UE en nuestro folleto que puede verse en:
http://encod.org/encod_lo-res.pdf
Este incidente influyó toda la conferencia. En
los pasillos, hubo mucha discusión sobre el hecho
de que nuestras ideas hayan sido introducidas
en la sala de conferencias.
Y después del almuerzo, en los talleres que siguieron
a la sesión plenaria, estuvo claro que
algunos gobiernos (especialmente Suecia,
Italia, Francia y hasta
Alemania) todavía
estaban furiosos sobre
el hecho de que
el llamado al cambio
haya estado en el
centro de atención
esa mañana.
Esto tuvo como consecuencia
que en los
4 talleres programados
(Reducción de la
demanda, Reducción
de oferta,
Información &
Evaluación y
Cooperación
Internacional) varios
representantes actuasen
con una alto
grado de Pavlov:
Cada vez que se
mencionó la palabra reducción de daños, se ponían
de pie para declarar que ello no podría ser
el objetivo de la política de drogas de la UE, la
cual debería seguir basada en la reducción del
consumo de drogas etc.
Entre tanto, muchos representantes vinieron
hacia mi y me dijeron que a título personal, estaban
de acuerdo con muchas cosas que estamos
diciendo. Especialmente los representantes
de los nuevos Estados Miembros fueron
muy positivos, al decir que no coincidían con el
representante belga. Manifestaron que basándose
en sus propias experiencias, sabían muy
bien como la "sociedad civil" suele ser tratada
por las autoridades y que el futuro es nuestro.
ASOCIACIONESACTIVISMOHUMANO
Al mismo tiempo, las cien copias de la declaración
que llevé conmigo (también está disponible
en www.encod.org/dublins.htm ) desaparecieron
bastante rápidamente de la mesa de información
donde las había puesto.
Asimismo tuve conversaciones bastante positivas
con las delegaciones de Irlanda, Holanda,
Eslovenia, República Checa, Finlandia, Chipre,
Eslovaquia, Bulgaria y Hungría, de la Comisión
Europea y el Consejo de Europa y aún una conversación
constructiva con alguien del
Ministerio de Justicia de Suecia, que también
dijo que según él, el debate sobre las drogas es
demasiado dogmático.
LA BATALLA DEL DINERO
Lo que trascendió claramente de la conferencia
fue que la mayoría de los gobiernos están conscientes
de que en los años 90s, ha habido un
cambio en las políticas de drogas desde la represión
a la reducción de daños.
También están conscientes de que este cambio
no ha sido suficiente para resolver los problemas,
y que se necesita un segundo cambio de
la reducción de daños a la regulación legal.
Pero para hacer esto necesitan argumentos para
cuestionar el actual enfoque del aparato jurídico
y policial. Y ello es el problema, puesto
que el lobby del aparato jurídico es muy fuerte.
Spannabis 61
magazine