Citrato y calculos renales - Calculos Renales Ecuador. No Mas ...

Cuarenta y dos voluntarios fueron analizados para proveer los 30 sujetos de estudio, 10 en cada grupo. Para resumir, de
los 10 pacientes de Urocit, 8 mostraron lesiones en la endoscopía postestudio. Cuatro sujetos mostraron erosiones y
ninguno úlceras. El score total fue de 63. En el grupo de SlowK, 7 pacientes tuvieron lesiones, 5 erosiones y ninguno
úlceras. El score total fue de 75. En el grupo placebo hubo 1 paciente con una lesión menor, ninguno tuvo erosiones ni
úlceras. El score total fue de 5. En este estudio el Urocit parecía ser tan imitativo como el SlowK. Ambas drogas fueron
considerablemente más imitativas que el placebo.
El estudio fue repetido con un protocolo ligeramente diferente. Los sujetos reclutados fueron 7 pacientes en el grupo de
SlowK y 8 pacientes en el grupo de Urocit, quienes mostraron lesiones en la mucosa en el primer estudio. El único sujeto
con alteraciones gástricas del grupo de placebo no fue incluido. Los sujetos recibieron la misma droga que recibieron
inicialmente, pero no se uso glicopirrolato. En la endoscopia de evaluación inicial, 2 individuos del grupo de Urocit
tuvieron lesiones mucosas antes de recibir la droga. Ambos rerieron exposición a drogas ulcerogénicas (1 fue expuesto
a agente antiinamatorio no esteroidal y 1 a una dosis inusual de alcohol), ellos fueron descartados, entonces fueron seis
pacientes en el grupo de Urocit y siete en el de SlowK quienes completaron el estudio.
Esta vez los 6 pacientes del grupo de Urocit tuvieron lesiones, pero solo 1 tuvo erosiones; no hubo úlceras, el score total
fue de 36. En el grupo de SlowK, los 7 sujetos tuvieron lesiones. Dos tuvieron erosiones, y no hubo úlceras, el score total
fue de 37. Los scores en cada grupo fueron reducidos signicativamente con relación a los previos con glicopirrolato.
Entonces, el potencial irritativo de Urocit parece ser similar al de SlowK.
Reacciones adversas
Veintidós de 81 pacientes (27.2%) tomando citrato de potasio líquido (en agua), y 7 de 75 pacientes (9.3%) tomando
citrato de potasio sólido (Urocit) mostraron efectos adversos gastrointestinales (diarrea, indigestión, nausea, pirosis).
Ningún paciente rerió melena. Estudios de sangre oculta en heces (Hemoccult test) fueron negativos en los 59 pacientes
que tomaron Urocit en quienes el test fue realizado.
Entre los 89 pacientes participantes en el estudio a largo plazo en Dallas, no se observó ningún cambio signicativo en la
cuenta reticulocitaria en sangre venosa, calcio sérico o aclaramiento de creatinina. Hubo un leve incremento en el
hematocrito de sangre venosa, potasio sérico y dióxido de carbono durante algunos periodos de tratamiento; sin
embargo, estos valores permanecieron dentro de límites normales.
No se observó cambios signicativos en otros índices celulares en sangre, hierro sérico, fósforo, sodio, cloro, albúmina,
proteínas totales, bilirrubina, deshidrogenasa láctica, glutamato-oxaloacetato, transaminasas o fosfatasa alcalina.
Referencias
1. Pak, C. Y. C.: Calcium urolithiasis: pathogenesis, diagnosis and management. pp. 5-36 (Plenum Press. New Cork 1978).
2. Pak, C. Y. C.; Havashi, Y.; Finlyson, B.; Chu, S.: Estimation of the state of saturation of brushite and calcium oxalate in urine: A comparison of
three methods. J. Lab. Clin. Med. 89: 891-901 (1977).
3. Pak, C. Y. C.; Holt, K.: Nucleation and growth of brushite and calcium oxalate in urine of stone formers. Metabolism 25; 665-673 (1976).
4. Pak, C. Y. C.; Galosy, R. A.: Urinary FPR-APR discriminant store for the quantitative assessment of the propensity for spontaneous nucleation
of calcium oxalate. Am. J. Med. 69: 681-689 (1980).
5. Nicar, M. J.; Hill, K,; Pak, C. Y. C.: A simple technique for assessing the propensity for crystallization of calcium oxalate and brushite in urine
from the increment in oxalate of calcium necessary to elicit precipitation. Metabolism 32; 906-910 (1983).
6. Pak, C. Y. C.; Sakhaee, K.; Fuller, C.: Successful management of Eric acid of nephrolithiasis with potassium citrate. Kidney int. (in press).
7. Pak, C. Y. C.; Nicar, M.; Northcutt, C.: The denition of the mechanism of hypercalciuria is necessary for the treatment of recurrent stone
formers. Contr. Nephrol., vol 33, pp. 136-151 (Karger, Basel 1982).
8. Finlayson, B.; Smith, A. : Stability of rst dissociable proton of uric acid. J. chem. Engng. Data 19: 94-97 (1974).
9. Nicar, M. J.; Skurla, C.; Sakhaee, K.; Pak, C. Y. C.: Low urinary citrate excretion in nephrolithiasis. Urology 21: 8-14 (1983).
10. Menon, M.; Khalifa, M. S.; Mahle, C.J.: Urinary citrate excretion is decreased in patients with renal calculi (Abstract). Am. Urol. Ass. Abstr.
365, 169 (1982).
11. Schwille, P. O.; Schotz, D.; Schwille, K.; Leutsebalt, R.; Goldberg, E.; Sigel, A.: Citrate in urine and serum and associated variables in
subgroups of urolithiasis. Nephron, 31: 194-202 (1982).
11