Piura, jueves 29 de marzo de 2012 - La República
Piura, jueves 29 de marzo de 2012 - La República
Piura, jueves 29 de marzo de 2012 - La República
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 1<br />
AÑO JUDICIAL <strong>2012</strong> <strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>
2<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />
1.- REMATE JUDICIAL<br />
• REMATE BIENES<br />
INMUEBLES<br />
REMATE JUDICIAL<br />
PRIMERA CONVOCATORIA<br />
(EXP. Nº 2008-345)<br />
En los seguidos por EDITORIAL<br />
ESCUELA ACTIVA S.A. contra<br />
NORMA DELIA YOVERA<br />
FLORES, sobre ejecución <strong>de</strong><br />
garantías, expediente Nº 2008-<br />
345, la señora jueza <strong>de</strong>l Primer<br />
Juzgado Civil <strong>de</strong> Sullana - se<strong>de</strong><br />
Mártires Petroleros (Talara),<br />
doctora GUISELLI CÓRDOVA<br />
GALLO y especialista legal DR.<br />
LEONEL ARTURO CHUMA-<br />
CERO REGALADO, ha or<strong>de</strong>nado<br />
sacar a remate en primera convocatoria<br />
el inmueble constituido<br />
la manzana “A”, lote 1 <strong>de</strong>l distrito<br />
<strong>de</strong> Pariñas, provincia <strong>de</strong> Talara,<br />
<strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, inscrito<br />
en la ficha 3126 y ficha 11644 <strong>de</strong>l<br />
Registro <strong>de</strong> Propiedad Inmueble<br />
<strong>de</strong> la SUNARP, Oficina Registral<br />
<strong>de</strong> Sullana. VALORIZACIÓN<br />
CONVENCIONAL: cincuenta<br />
mil nuevos soles (S/. 50,000.00),<br />
PRECIO BASE: treinta y tres<br />
mil trescientos treinta y tres<br />
nuevos soles con 33/100 (S/.<br />
33,333.33), equivalente a las dos<br />
terceras partes <strong>de</strong> la valorización<br />
anotada.<br />
CARGAS Y GRAVÁMENES:<br />
HIPOTECA a favor <strong>de</strong> EDITO-<br />
RIAL ESCUELA ACTIVA SA,<br />
hasta por la suma <strong>de</strong> S/, 50,000.00<br />
por E.P. <strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />
ante Not <strong>de</strong> Lima Dra. M. Mujica<br />
Barreda.<br />
LUGAR, DÍA Y HORA DE<br />
REMATE: en la oficina <strong>de</strong>l Primer<br />
Juzgado Civil <strong>de</strong> Sullana -<br />
se<strong>de</strong> Mártires Petroleros (Talara),<br />
sito en Av. Mártires Petroleros Nº<br />
201-205, 2do piso, galerías Municipalidad<br />
Provincial <strong>de</strong> Talara,<br />
provincia <strong>de</strong> Talara, <strong>de</strong>partamento<br />
<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, el día 12 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>l<br />
año <strong>2012</strong> a las 09:00 horas <strong>de</strong><br />
la mañana.<br />
POSTORES: constituirán <strong>de</strong>pósito<br />
por el importe <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong>l<br />
valor <strong>de</strong> la tasación <strong>de</strong>l bien<br />
inmueble a rematar, en efectivo<br />
o en cheque <strong>de</strong> gerencia girado a<br />
su nombre, adjuntando original y<br />
copia <strong>de</strong>l DNI y <strong>de</strong>l recibo <strong>de</strong> pago<br />
<strong>de</strong> la tasa judicial correspondiente<br />
a la or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l Primer Juzgado<br />
Civil <strong>de</strong> Sullana - se<strong>de</strong> Mártires<br />
Petroleros (Talara) <strong>de</strong>biendo consignarse<br />
en la misma el número<br />
<strong>de</strong> expediente, y firma.<br />
El remate estará a cargo <strong>de</strong>l martillero<br />
público Luis Alberto Galindo<br />
Giannoni, con Reg. 128.<br />
HONORARIOS DEL MARTI-<br />
LLERO: serán <strong>de</strong> cargo <strong>de</strong>l adjudicatario<br />
según la tabla establecida<br />
en el Decreto Supremo Nº 008-<br />
2005-JUS más IGV, y <strong>de</strong>berá ser<br />
cancelada al finalizar el remate.<br />
<strong>Piura</strong>, 08 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
(Publicar x 6 días en el diario “<strong>La</strong><br />
<strong>República</strong>”)<br />
LEONEL ARTURO CHUMACE-<br />
RO REGALADO<br />
Secretario Judicial<br />
Primer Juzgado Civil<br />
Talara<br />
LUIS ALBERTO GALINDO<br />
GIANNONI<br />
Martillero Público Reg. Nº 128<br />
Abogado<br />
B/6844<br />
23, 24, 26, 27, 28, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
AVISO DE PRIMERA CON-<br />
VOCATORIA A REMATE<br />
JUDICIAL<br />
Expediente Nº 01003-2008-0-<br />
2001-JR-CI-05 en los seguidos<br />
por BANCO DE CRÉDITO DEL<br />
PERÚ con MARIA VERONI-<br />
CA LACHIRA SANDOVAL y<br />
MARIANO VIERA CORREA,<br />
MARIANO sobre OBLIGACIÓN<br />
DE DAR SUMA DE DINERO, por<br />
or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l QUINTO JUZGADO<br />
ESPECIALIZADO EN LO CIVIL<br />
DE PIURA a cargo <strong>de</strong>l señor juez<br />
Dr. GARCIA CORDOVA JEN-<br />
SEN FRANCISCO, especialista<br />
legal: Dra. OCAÑA HUAMAN<br />
ESTHER. REMATARÉ en PRI-<br />
MERA CONVOCATORIA el<br />
siguiente bien:<br />
Inmueble ubicado en programa <strong>de</strong><br />
vivienda, Ciudad <strong>de</strong>l Niño, Mza G<br />
lote 10 distrito <strong>de</strong> Castilla, provincia<br />
y <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>,<br />
inscrito en la Partida Electrónica<br />
Registral Nº P15020250 <strong>de</strong> la<br />
Zona Registral Nº I se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />
VALOR DE TASACIÓN: US$<br />
22,592.48 (veintidós mil novecientos<br />
noventa y dos con 48/100<br />
dólares americanos)<br />
BASE DEL REMATE: US$<br />
15,328.32 (QUINCE MIL TRES-<br />
CIENTOS VEINTIOCHO CON<br />
32/100 DÓLARES AMERICA-<br />
NOS), que son las dos terceras<br />
partes <strong>de</strong> la Tasación.<br />
AFECTACIONES VIGENTES:<br />
EMBARGO EN FORMA DE<br />
INSCRIPCIÓN: hasta por la<br />
suma <strong>de</strong> US$5,000.00 dólares<br />
americanos sobre las acciones y<br />
<strong>de</strong>rechos que le correspon<strong>de</strong>n a<br />
Mariano Viera Correa y su cónyuge<br />
María Verónica LACHIRA<br />
SANDOVAL conforme a la Resolución<br />
Nº 01 <strong>de</strong>l 31 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
<strong>de</strong> 2008 expediente 2008-00057-<br />
89-2001-JP-CI-1 expedida por el<br />
juez suplente <strong>de</strong>l Primer Juzgado<br />
<strong>de</strong> Paz Letrado <strong>de</strong> <strong>Piura</strong> Dra.<br />
María Magdalena Clavijo Arraiza,<br />
Sec. Lili Talledo Portocarrero<br />
inscrito en el asiento 00003 <strong>de</strong> la<br />
Partida electrónica Registral Nº<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />
P15020250 <strong>de</strong> la Zona Registral<br />
Nº I se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
EMBARGO EN FORMA DE<br />
INSCRIPCIÓN: interpuesta por<br />
el Banco <strong>de</strong> Crédito <strong>de</strong>l Perú hasta<br />
por S/. 35,000.00 nuevos soles<br />
or<strong>de</strong>nada por Resolución Judicial<br />
Nº02 <strong>de</strong>l <strong>29</strong>.09.2008 expedida por<br />
el juez <strong>de</strong>l Quinto Juzgado Civil<br />
<strong>de</strong> <strong>Piura</strong> Dra. Cecilia Fuentes<br />
Vertiz y especialista legal Rocío<br />
Angélica Vences Gonzales, Expediente:<br />
Nro. 2008-1003-54-2001-<br />
JR-C1-5 sobre Medida Cautelar<br />
inscrito en el asiento 00004 <strong>de</strong> la<br />
Partida Electrónica Registral Nº<br />
P15020250 <strong>de</strong> la Zona Registral<br />
Nº I se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />
DÍA Y HORA DEL REMATE:<br />
03 DE MAYO DE <strong>2012</strong> A LAS<br />
4:15 P.M.<br />
LUGAR DEL REMATE: en el<br />
local <strong>de</strong>l QUINTO JUZGADO<br />
ESPECIALIZADO CIVIL DE<br />
PIURA ubicado en el local <strong>de</strong><br />
la Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong> (Calle Lima 997 Segundo<br />
Piso - PIURA)<br />
LOS POSTORES: oblarán como<br />
garantía en efectivo o cheque<br />
<strong>de</strong> gerencia el 10% <strong>de</strong>l Valor <strong>de</strong><br />
la Tasación, ascen<strong>de</strong>nte a US$<br />
2,<strong>29</strong>9.248 dólares americanos<br />
presentarán Arancel Judicial por<br />
S/. 365.00 nuevos soles, indicando,<br />
Juzgado, No. <strong>de</strong> Expediente y<br />
DNI.- Los honorarios <strong>de</strong>l martillero<br />
público serán cancelados por el<br />
adjudicatario <strong>de</strong> acuerdo a Ley.-<br />
<strong>Piura</strong> 17 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
D. ESTHER OCAÑA HUAMÁN<br />
Especialista Legal<br />
Quinto Juzgado Civil-<strong>Piura</strong><br />
JORGE ANDRÉS ROSAS CALO-<br />
PINO<br />
Martillero Público<br />
Reg. 118<br />
B/6848<br />
26, 27, 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02<br />
<strong>de</strong> abril<br />
PRIMER REMATE JUDICIAL<br />
En los seguidos por la CAJA<br />
MUNICIPAL DE AHORRO Y<br />
CRÉDITO DE PIURA S.A.C.<br />
con EMILIA QUINTANA<br />
MORALES sobre Ejecución <strong>de</strong><br />
Garantías, Expediente Nº 077-<br />
2009; el Tercer Juzgado Especializado<br />
Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong> a cargo <strong>de</strong>l<br />
señor juez doctor Ricardo Casas<br />
Senador, especialista legal Milton<br />
C. Coronado Villarreyes, ha<br />
dispuesto sacar a Remate Público<br />
lo siguiente:<br />
EN PRIMERA CONVOCATO-<br />
RIA:<br />
El bien inmueble ubicado en el<br />
Centro Poblado Barrio <strong>La</strong> Capilla<br />
Mz 26 - Lote 30, distrito <strong>de</strong> <strong>La</strong><br />
Unión, provincia y <strong>de</strong>partamento<br />
<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, cuyo dominio y <strong>de</strong>más<br />
características se encuentran inscritas<br />
en la Partida Registral Nº<br />
P15091197 <strong>de</strong> la Zona Registral<br />
Nº1, Se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.
VALOR DE LA TASACIÓN:<br />
US$ 5,012.00 dólares americanos.<br />
(Cinco mil doce y 00/100 dólares<br />
americanos).<br />
BASE DEL REMATE: US$<br />
3,341.33 dólares americanos<br />
(Tres mil trescientos cuarenta y<br />
uno y 33/100 dólares americanos),<br />
equivalentes a las dos terceras<br />
partes <strong>de</strong> la tasación.<br />
AFECTACIONES:<br />
a) Hipoteca.- Primera y Preferencial<br />
Hipoteca a favor <strong>de</strong> la Caja<br />
Municipal <strong>de</strong> Ahorro y Crédito <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong> S.A.C. hasta por la suma<br />
<strong>de</strong> US$ 5,012.00 dólares americanos,<br />
así consta <strong>de</strong> la Escritura<br />
Pública <strong>de</strong> préstamo con garantía<br />
hipotecaria Nº 284 <strong>de</strong> 12 <strong>de</strong><br />
febrero <strong>de</strong> 2007, extendido ante<br />
notario público doctor Rómulo<br />
Jorge Cevasco Caycho, con fecha,<br />
inscrita en el asiento 00003 <strong>de</strong> la<br />
Partida Nº P15091197.<br />
DÍA Y HORA DEL REMATE:<br />
12 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> <strong>2012</strong>, a las 11:00<br />
am.<br />
LUGAR DEL REMATE: En el<br />
local <strong>de</strong>l Juzgado, ubicado en la<br />
calle Lima 997 - segundo piso <strong>de</strong>l<br />
distrito, provincia y <strong>de</strong>partamento<br />
<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />
POSTORES: Oblarán el 10% <strong>de</strong>l<br />
valor <strong>de</strong> la tasación cuya suma es<br />
US$ 501.20 en efectivo o en cheque<br />
<strong>de</strong> gerencia girado a su nombre,<br />
presentarán DNI y arancel<br />
judicial indicando número <strong>de</strong> DNI<br />
<strong>de</strong>l postor, juzgado correspondiente<br />
y número <strong>de</strong> expediente (con<br />
copia <strong>de</strong>l Arancel, DNI y Cheque<br />
<strong>de</strong> Gerencia <strong>de</strong> ser el caso). Adjudicatario<br />
cancela honorarios <strong>de</strong>l<br />
martillero más IGV <strong>de</strong> acuerdo<br />
a ley. El remate será efectuado<br />
por MARÍA ANGELA ZEBA-<br />
LLOS ALVA.- Martillera pública<br />
- Registro Nacional Nº 142.<br />
<strong>Piura</strong>, 31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
(6 Veces).<br />
MILTON CÉSAR CORONADO<br />
VILLARREYES<br />
Especialista Legal<br />
3er. Juzgado Especializado<br />
Civil-<strong>Piura</strong><br />
Ma. ANGELA ZEBALLOS A.<br />
Martillera Pública<br />
Reg. Nº 142<br />
B/6848<br />
26, 27, 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02<br />
<strong>de</strong> abril<br />
REMATE JUDICIAL<br />
PRIMERA CONVOCATORIA<br />
(EXP. Nº 2011-3932)<br />
En los seguidos por BBVA-Banco<br />
Continental contra OSCAR<br />
ENRIQUE SIANCAS ZAPA-<br />
TA Y VANESSA SEMINARIO<br />
SHIMOKAWA, sobre ejecución<br />
<strong>de</strong> garantías, expediente Nº 2011-<br />
3932, el señor juez <strong>de</strong>l Quinto<br />
Juzgado Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, a cargo<br />
<strong>de</strong>l doctor Jensen Francisco<br />
García Córdova, especialista<br />
legal Dra. Obdulia Concha<br />
Lima, or<strong>de</strong>na sacar a remate en<br />
primera convocatoria el inmueble<br />
constituido por el predio rústico<br />
<strong>de</strong>nominado “<strong>La</strong> Provi<strong>de</strong>ncia”,<br />
con un área <strong>de</strong> 0.1000 hectáreas,<br />
ubicado en el <strong>de</strong>partamento,<br />
provincia y distrito <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>,<br />
sector Ejidos <strong>de</strong>l Norte/Valle<br />
Medio <strong>Piura</strong>, inscrito en la partida<br />
Nº 11055536 <strong>de</strong>l Registro<br />
<strong>de</strong> Propiedad Inmueble <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />
Valorización convencional:<br />
veintitrés mil quinientos dólares<br />
americanos (US$23,500.00), Precio<br />
Base: quince mil seiscientos<br />
sesenta y seis dólares americanos<br />
con sesenta y seis centavos (US$<br />
15,666.66), equivalente a las dos<br />
terceras partes <strong>de</strong> la valorización<br />
anotada.<br />
Cargas y gravámenes.- 1.-<br />
Hipoteca a favor <strong>de</strong> BBVA -<br />
Banco Continental hasta por US$<br />
23,500.00 otorgada ante notario<br />
Dr. V.E. Acosta Iparraguirre<br />
16/08/2007 y que motiva el presente<br />
proceso, Asiento, D00005;<br />
2.- Embargo en forma <strong>de</strong> inscripción<br />
or<strong>de</strong>nado por el Cuarto Juzgado-Módulo<br />
Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong> hasta<br />
por US$45,000.00 en el proceso<br />
Nº 1139 - 2010 seguido por Gaby<br />
Sofía García Caysahuana, asiento<br />
D00006.<br />
Lugar, día y hora <strong>de</strong> remate:<br />
en la oficina <strong>de</strong>l Quinto Juzgado<br />
Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, sito en calle Lima<br />
Nº 997 <strong>de</strong>l distrito, provincia y<br />
<strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, el día<br />
11 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>l año <strong>2012</strong> a las<br />
09:00 horas. Los postores: constituirán<br />
<strong>de</strong>pósito por el importe<br />
<strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong> la valorización <strong>de</strong>l bien<br />
inmueble, en efectivo o en cheque<br />
<strong>de</strong> gerencia, adjuntando original<br />
y copia <strong>de</strong>l DNI y <strong>de</strong>l recibo <strong>de</strong><br />
pago <strong>de</strong> la tasa judicial correspondiente<br />
consignándose el número<br />
<strong>de</strong> expediente, y firma. El remate<br />
estará a cargo <strong>de</strong>l martillero<br />
público Luis Alberto Galindo<br />
Giannoni, con Reg. 128; Honorarios<br />
<strong>de</strong>l Martillero: será <strong>de</strong><br />
cargo <strong>de</strong>l adjudicatario según la<br />
tabla establecida en el Decreto<br />
Supremo Nº 008-2005-JUS más<br />
IGV, y <strong>de</strong>berá ser cancelados al<br />
suscribirse el acta respectiva al<br />
finalizar el remate.<br />
<strong>Piura</strong>, 08 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
OBDULIA CONCHA LIMA<br />
Especialista Legal 5to. Juzgado<br />
Civil<br />
Módulo Corporativo Civil <strong>Piura</strong><br />
LUIS ALBERTO GALINDO<br />
GIANNONI<br />
Martillero Público Reg. Nº 128<br />
Abogado<br />
B/6861<br />
28, <strong>29</strong>, 30, 31 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02, 03<br />
<strong>de</strong> abril<br />
PRIMER REMATE JUDICIAL<br />
En los seguidos por BANCO<br />
DE CRÉDITO DEL PERÚ<br />
contra JORGE LUIS CRISAN-<br />
TO CRUZ Y GINA CAROLY<br />
MEDINA MORALES, sobre<br />
Ejecución <strong>de</strong> Garantías, Expediente<br />
Nº 2206-2011; el Segundo<br />
Juzgado Especializado Civil <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong> a cargo, Dr. Edwin Miguel<br />
Álvarez Sánchez; especialista Dr.<br />
Marco Antonio Mendoza Elías, ha<br />
dispuesto sacar a Remate Público<br />
lo siguiente:<br />
EN PRIMERA CONVOCATO-<br />
RIA:<br />
El bien inmueble ubicado en<br />
el DEPARTAMENTO Nº 201<br />
(SEGUNDO PISO); UBICADO<br />
EN LA CALLE LOS GIRA-<br />
SOLES MZ. O, LOTE 07-08,<br />
URBANIZACIÓN SANTA<br />
MARIA DEL PINAR, DEL<br />
DISTRITO, PROVINCIA Y<br />
DEPARTAMENTO DE PIURA,<br />
cuyo dominio y <strong>de</strong>más características<br />
se encuentran inscritas en<br />
la Partida Registral Nº 11060046,<br />
<strong>de</strong> la Zona Registral Nº1, Se<strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong>.<br />
VALOR DE LA TASACIÓN: S/.<br />
167,336.00 (ciento sesenta y siete<br />
mil trescientos TREINTA y seis y<br />
00/100 nuevos soles).<br />
BASE DEL REMATE: S/.<br />
111,557.33 (ciento once mil quinientos<br />
cincuenta y siete y 33/100<br />
nuevos soles), equivalentes a las<br />
2/3 partes <strong>de</strong> la tasación.<br />
AFECTACIONES:<br />
a) Hipoteca.- A favor <strong>de</strong>l Banco<br />
Financiero <strong>de</strong>l Perú hasta por la<br />
suma <strong>de</strong> US$. 31,759.92 inscrita<br />
en el asiento D00002 <strong>de</strong> la Partida<br />
Nº 11060046 <strong>de</strong>l Registro <strong>de</strong><br />
propiedad inmueble <strong>de</strong> la Zona<br />
Registral Nº I - Se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />
b) Hipoteca.- <strong>La</strong> sociedad conyugal<br />
<strong>de</strong>l predio ha constituido hipoteca<br />
a favor <strong>de</strong> la ejecutante hasta<br />
por la suma <strong>de</strong> S/. 155,673.00 inscrita<br />
en el asiento D00004 <strong>de</strong> la<br />
Partida Nº 11060046 <strong>de</strong>l Registro<br />
<strong>de</strong> Propiedad Inmueble <strong>de</strong> la Zona<br />
Registral Nº I - Se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />
GRAVÁMENES PENDIENTES<br />
DE INSCRIPCIÓN: NINGUNO<br />
ANOTACIONES EN EL REGIS-<br />
TRO PERSONAL: NINGUNO<br />
CARGAS: NINGUNA<br />
DÍA Y HORA DEL REMATE:<br />
12 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> <strong>2012</strong> a horas 11:15<br />
<strong>de</strong> la mañana.<br />
LUGAR DEL REMATE: En el<br />
local <strong>de</strong>l Juzgado, ubicado en la<br />
Calle Lima 997 - Segundo piso <strong>de</strong>l<br />
distrito, provincia y <strong>de</strong>partamento<br />
<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />
POSTORES: Oblarán el 10% <strong>de</strong>l<br />
valor <strong>de</strong> la tasación cuya suma<br />
es S/. 11,155.73 en efectivo o en<br />
cheque <strong>de</strong> gerencia girado a su<br />
nombre, presentarán DNI y Arancel<br />
Judicial indicando número <strong>de</strong><br />
DNI <strong>de</strong>l postor, juzgado correspondiente<br />
y número <strong>de</strong> Expediente<br />
(con copia <strong>de</strong>l Arancel, DNI<br />
y Cheque <strong>de</strong> Gerencia <strong>de</strong> ser el<br />
caso). Adjudicatario cancela honorarios<br />
<strong>de</strong> la martillera pública<br />
IGV <strong>de</strong> acuerdo a ley. El remate<br />
será efectuado por MARÍA<br />
ANGELA ZEBALLOS ALVA<br />
- Martillera pública - Registro<br />
Nacional Nº 144.<br />
<strong>Piura</strong>, 31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
(6 veces)<br />
MARCO ANTONIO MENDOZA<br />
ELIAS<br />
Especialista Legal 2do. Juzgado<br />
Civil<br />
Módulo Corporativo Civil-<strong>Piura</strong><br />
Ma. ANGELA ZEBALLOS A.<br />
Martillera Pública<br />
Reg. Nº 142<br />
B/6866<br />
<strong>29</strong>, 30, 31 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02, 03, 04<br />
<strong>de</strong> abril<br />
2.- EDICTOS<br />
CLASIFICADOS<br />
• CONSEJO DE FAMILIA<br />
JUZGADO DE PAZ LETRADO<br />
AYABACA<br />
FILIACIÓN EXTRAMATRI-<br />
MONIAL<br />
Expediente: 133 - 2001.<br />
Resolución: UNO<br />
Ayabaca, 11-01-<strong>2012</strong>.<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 3<br />
AUTO ADMISORIO<br />
Ante el Juzgado <strong>de</strong> Paz Letrado<br />
<strong>de</strong> Ayabaca que <strong>de</strong>spacha el<br />
juez doctor CARLOS CRISTIAN<br />
MUÑOZ ALFARO, especialista<br />
doctora Verónica Cecilia Álvarez<br />
Ángulo, se RESUELVE: ADMI-<br />
TIR la <strong>de</strong>manda interpuesta<br />
por JOSE VALERIO GARCIA<br />
LLACSAHUANGA contra la<br />
SUCESIÓN DE JUAN DE<br />
DIOS GARCÍA NAUCAR, sobre<br />
DECLARACIÓN JUDICIAL DE<br />
FILIACIÓN EXTRAMATRIMO-<br />
NIAL, tramitándose en PROCE-<br />
SO ESPECIAL; en consecuencia,<br />
CONFIÉRASE TRASLADO al<br />
<strong>de</strong>mandado por DIEZ DÍAS, <strong>de</strong> no<br />
formular oposición el mandato se<br />
convertirá en <strong>de</strong>claración judicial<br />
<strong>de</strong> paternidad y se remitirán los<br />
partes judiciales a la Municipalidad<br />
Provincial <strong>de</strong> Ayabaca, para<br />
la inscripción.<br />
JUZGADO DE PAZ LETRADO<br />
B/6815<br />
19, 23, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
EDICTO<br />
PROCESO CONTENCIOSO<br />
Expediente No. 107-2011-FC.<br />
En los seguidos por KELITA<br />
CRUZ RUEDA, contra NELSON<br />
PORTOCARRERO JIMENEZ,<br />
sobre DIVORCIO POR CAU-<br />
SAL; se ha mandado a publicar el<br />
presente EDICTO:<br />
RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
TRES: Ayabaca, dieciocho <strong>de</strong><br />
enero <strong>de</strong> dos mil doce.-<br />
AUTOS y VISTOS; Dado cuenta<br />
con el escrito que antece<strong>de</strong>; y<br />
CONSIDERADO: PRIMERO:<br />
Que, mediante escrito que se<br />
provee la <strong>de</strong>mandante solicita se<br />
notifique al <strong>de</strong>mandado mediante<br />
edictos, sustentado su pedido<br />
en el hecho <strong>de</strong> que <strong>de</strong>sconoce su<br />
para<strong>de</strong>ro, para lo cual adjunta<br />
la <strong>de</strong>claración jurada respectiva;<br />
SEGUNDO: Que, como es <strong>de</strong><br />
verse <strong>de</strong>l escrito <strong>de</strong> fojas veintitrés<br />
la persona <strong>de</strong> Dorila Jiménez<br />
Abad, <strong>de</strong>vuelve la cédula <strong>de</strong><br />
notificación remitida al <strong>de</strong>mandado<br />
Nelson Portocarrero Jiménez,<br />
argumentando que <strong>de</strong>sconoce<br />
actualmente el para<strong>de</strong>ro <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>mandado quien resulta ser su<br />
hijo; por lo que al correr traslado<br />
a la parte <strong>de</strong>mandante solicita se<br />
notifique mediante edictos; TER-<br />
CERO: Que, <strong>de</strong> conformidad con<br />
el artículo ciento sesenta y cinco<br />
<strong>de</strong>l Código Procesal Civil, la notificación<br />
por edictos proce<strong>de</strong> cuando<br />
se trate <strong>de</strong> personas inciertas o<br />
cuyo domicilio se ignore, <strong>de</strong>biendo<br />
en este caso la parte solicitante<br />
manifiesta bajo juramento o promesa<br />
que ha agotado las gestiones<br />
<strong>de</strong>stinadas a conocer el domicilio<br />
<strong>de</strong> la persona a quien se <strong>de</strong>ba<br />
notificar; requisito este que ha<br />
sido cumplido por la <strong>de</strong>mandante<br />
en su <strong>de</strong>claración jurada notarial<br />
<strong>de</strong> fecha veintiséis <strong>de</strong> diciembre<br />
<strong>de</strong> dos mil once; en consecuencia<br />
es proce<strong>de</strong>nte amparar el pedido<br />
<strong>de</strong> la accionante.- Por estas consi<strong>de</strong>raciones;<br />
SE RESUELVE:<br />
NOTIFICAR POR EDICTOS al<br />
<strong>de</strong>mandado NELSON PORTO-<br />
CARRERO JIMENEZ, que se<br />
publicarán en el diario oficial<br />
El Peruano y <strong>La</strong> <strong>República</strong>,<br />
por el plazo <strong>de</strong> tres días, a fin <strong>de</strong><br />
que el <strong>de</strong>mandado cumpla con
4<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />
contestar la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />
plazo <strong>de</strong> TREINTA días hábiles,<br />
bajo apercibimiento <strong>de</strong> nombrarse<br />
Curador Procesal; asimismo notifíquese,<br />
con la resolución número<br />
uno, <strong>de</strong> fecha quince <strong>de</strong> agosto<br />
<strong>de</strong> dos mil once, publicación que<br />
se hace <strong>de</strong> conformidad con el<br />
artículo ciento sesenta y siete y<br />
ciento sesenta y ocho <strong>de</strong>l Código<br />
adjetivo.- Fdo. Dr. Benigno Javier<br />
Ballena Gallardo, juez suplente<br />
Juzgado Unipersonal función <strong>de</strong><br />
Mixto <strong>de</strong> Ayabaca.- Fdo. Oscar J.<br />
Febre Calle secretario judicial.<br />
RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
UNO.<br />
Ayabaca, quince <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos<br />
mil once.<br />
AUTO ADMISORIO<br />
PARTE PERTINENTE: DICI-<br />
SIÓN: SE RESUELVE: 1.-<br />
ADMITIR a trámite la <strong>de</strong>manda<br />
incoada por doña KELITA CRUZ<br />
RUEDA, contra su cónyuge NEL-<br />
SON PORTOCARRERO JIME-<br />
NEZ; en la vía correspondiente al<br />
PROCESO DE CONOCIMIEN-<br />
TO; 2.- TÉNGASE por ofrecidos<br />
los medios probatorios y agréguense<br />
a los autos; 3.- Córrase<br />
TRASLADO al <strong>de</strong>mandado, a<br />
efectos <strong>de</strong> que conteste la <strong>de</strong>manda<br />
en el plazo <strong>de</strong> treinta días<br />
hábiles a partir <strong>de</strong>l día siguiente<br />
<strong>de</strong> notificado con la <strong>de</strong>manda,<br />
bajo apercibimiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>clararse<br />
rebel<strong>de</strong> y continuarse con el<br />
proceso según su estado; 4.- Al<br />
Primer Otrosí: TÉNGASE por<br />
otorgada las faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> representación<br />
a favor <strong>de</strong>l abogado que<br />
suscribe <strong>de</strong> conformidad con el<br />
artículo 80 y 74 <strong>de</strong>l Código Procesal<br />
Civil; 5.- Al Segundo Otrosí:<br />
Téngase presente; 6.- Al Tercer<br />
Otrosí: Notifíquese con las formalida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> ley a las partes en<br />
litigio; NOTIFÍQUESE.- Fdo. Dr.<br />
Benigno Javier Ballena Gallardo,<br />
Juez Suplente Juzgado Unipersonal<br />
función <strong>de</strong> Mixto <strong>de</strong> Ayabaca.-<br />
Fdo. Oscar Jesús Febre Calle<br />
secretario judicial.<br />
Lo que se publica y a conocimiento<br />
conforme a ley.<br />
Ayabaca, 19 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
POR TRES DÍAS.<br />
Oscar J. Febre Calle<br />
Secretario Judicial<br />
Juzgado Unipersonal Función<br />
Juzgado Mixto - AYABACA<br />
B/6815<br />
19, 23, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
EDICTO<br />
EXPEDIENTE: 00037-<strong>2012</strong>-0-<br />
3102-JP-FC-01<br />
DEMANDANTE: CHUNGA<br />
CASTILLO ELSA YESENIA<br />
MATERIA: ALIMENTOS<br />
RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
UNO. TALARA, VEINTISÉIS<br />
DE ENERO DEL AÑO DOS<br />
MIL DOCE.- SE RESUEL-<br />
VE: ADMÍTASE a trámite la<br />
<strong>de</strong>manda interpuesta por ELSA<br />
YESENIA CHUNGA CASTILLO<br />
en representación <strong>de</strong> sus menores<br />
hijos Elsi Khatiosky, Wendy<br />
Pamela y Walter Miguel Carrillo<br />
Chunga, la misma que dirige<br />
contra Walter Miguel Carrillo<br />
Chavez, y que <strong>de</strong> conformidad<br />
con lo dispuesto por el Artículo<br />
Nº 160 literal e) <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l<br />
Niño y <strong>de</strong>l adolescente, <strong>de</strong>be ser<br />
tramitada en la VÍA DE PROCE-<br />
SO ÚNICO; CÓRRASE traslado<br />
a la parte <strong>de</strong>mandada para que<br />
en el plazo perentorio <strong>de</strong> CINCO<br />
DÍAS cumpla con contestar la<br />
<strong>de</strong>manda, bajo apercibimiento <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>clarar SU REBELDÍA; TÉN-<br />
GASE por ofrecidos los medios<br />
probatorios, y por señalado su<br />
domicilio procesal, lugar don<strong>de</strong> se<br />
le han <strong>de</strong> notificar todas las resoluciones<br />
y <strong>de</strong>más provi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong><br />
ley. Juez Paz Letrado Dr. JORGE<br />
SANTIAGO ECCA PEÑA. Secretaria<br />
judicial Eliana Val<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l<br />
Rosario.<br />
JORGE SANTIAGO ECCA<br />
PEÑA<br />
Juez Titular<br />
Primer Juzgado <strong>de</strong> Paz Letrado-<br />
Talara<br />
ELIANA VALDEZ DEL ROSA-<br />
RIO<br />
Secretaria Judicial<br />
B/6856<br />
28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
EDICTO<br />
EXP Nº. 1320-2011 Por ante el<br />
Primer Juzgado <strong>de</strong> Familia, en<br />
los seguidos por SIRLEY DIANA<br />
SULLON ELIAS sobre DECLA-<br />
RACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN<br />
DE HECHO se ha or<strong>de</strong>nado se<br />
notifique a here<strong>de</strong>ros legítimos y<br />
a quienes se consi<strong>de</strong>ren con legítimo<br />
interés <strong>de</strong> don Cesar Augusto<br />
Maza Vilchez, por intermedio <strong>de</strong><br />
edictos lo siguiente:<br />
Resolución Nº SIETE, <strong>Piura</strong><br />
15.02.12: SE RESUELVE: Declarar<br />
FUNDADA LA DEMANDA<br />
DE RECONOCIMIENTO JUDI-<br />
CIAL DE UNIÓN DE HECHO<br />
interpuesta por Sirley Diana<br />
Sullón Elías ; en consecuencia<br />
se reconoce la existencia <strong>de</strong> la<br />
unión <strong>de</strong> hecho que mantuvo la<br />
solicitante con el fallecido Cesar<br />
Augusto Maza Vilchez, unión<br />
libre <strong>de</strong> impedimento matrimonial<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año dos mil siete<br />
hasta veintinueve mayo <strong>de</strong>l año<br />
dos mil once; Notifíquese por<br />
intermedio <strong>de</strong> Edictos el Extracto<br />
<strong>de</strong> la sentencia, publicados en el<br />
Diario Oficial El Peruano y en el<br />
<strong>de</strong> mayor circulación <strong>de</strong> la localidad<br />
<strong>La</strong> <strong>República</strong>, a los here<strong>de</strong>ros<br />
legítimos <strong>de</strong> don CESAR AUGUS-<br />
TO MAZA VILCHEZ y a quienes<br />
se consi<strong>de</strong>ren con legítimo interés.<br />
Notifíquese.-<br />
3 veces.<br />
<strong>Piura</strong>, 14 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
Lucy Karin García Abramonte<br />
Secretaria Judicial<br />
B/6861<br />
28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
EDICTO<br />
EXP Nº.1404-2011 Por ante el<br />
Primer Juzgado <strong>de</strong> Familia, en<br />
los seguidos por KELY FIORELA<br />
TIMANA SOSA sobre DECLA-<br />
RACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN<br />
DE HECHO se ha or<strong>de</strong>nado se<br />
notifique a here<strong>de</strong>ros legítimos y<br />
a quienes se consi<strong>de</strong>ren con legítimo<br />
interés <strong>de</strong> don Deyvi Junior<br />
Velasquez Gil, por intermedio <strong>de</strong><br />
edictos lo siguiente:<br />
Resolución Nº SEIS, <strong>Piura</strong><br />
08.02.12: SE RESUELVE: Declarar<br />
FUNDADA la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />
Reconocimiento Judicial <strong>de</strong> Unión<br />
<strong>de</strong> Hecho interpuesta por KELY<br />
FIORELA TIMANA SOSA; en<br />
consecuencia: se reconoce la existencia<br />
<strong>de</strong> la UNIÓN DE HECHO<br />
que mantuvo con el fallecido<br />
DEYVI JUNIOR VELASQUEZ<br />
GIL, unión libre <strong>de</strong> impedimento<br />
matrimonial, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> agosto <strong>de</strong>l año<br />
dos mil seis hasta el día nueve <strong>de</strong><br />
agosto <strong>de</strong> dos mil once, fecha en<br />
que se produjo el fallecimiento <strong>de</strong><br />
su conviviente; Notifíquese por<br />
intermedio <strong>de</strong> Edictos el Extracto<br />
<strong>de</strong> la sentencia, publicados en el<br />
diario oficial El Peruano y en el<br />
<strong>de</strong> mayor circulación <strong>de</strong> la localidad<br />
<strong>La</strong> <strong>República</strong>, a los here<strong>de</strong>ros<br />
legítimos <strong>de</strong> don DEYVI JUNIOR<br />
VELASQUEZ GIL y a quienes se<br />
consi<strong>de</strong>ren con legítimo interés.-<br />
Notifíquese.<br />
3 veces.<br />
<strong>Piura</strong>, 14 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
Lucy Karin García Abramonte<br />
Secretaria Judicial<br />
Primer Juzgado <strong>de</strong> Familia-<strong>Piura</strong><br />
B/6861<br />
28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
EDICTO<br />
DIARIO LA REPÚBLICA<br />
<strong>La</strong> señorita jueza <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong><br />
Familia <strong>de</strong> Sullana, María Elvira<br />
<strong>de</strong>l Rosario Alvarado Reyes,<br />
ha dispuesto en el Exp. 1317-<br />
2011-FC, se notifique por edicto<br />
el extracto <strong>de</strong> la RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO UNO, <strong>de</strong> fecha 07-12-<br />
2011, que RESUELVE: ADMI-<br />
TIR A TRÁMITE la <strong>de</strong>manda<br />
interpuesta por NORMA GON-<br />
ZALES ARAINGA DE ZAPATA<br />
contra ALEX SMITH ZAPATA<br />
RIVERA sobre DIVORCIO POR<br />
CAUSAL DE SEPARACIÓN<br />
DE HECHO, en la VÍA DE<br />
PROCESO DE CONOCIMIEN-<br />
TO, CORRASE TRASLADO <strong>de</strong><br />
la <strong>de</strong>manda al <strong>de</strong>mandado y al<br />
Ministerio Público, por que en<br />
el plazo especial <strong>de</strong> SESENTA<br />
DÍAS conforme a lo prescrito en<br />
el artículo 479º <strong>de</strong>l Código Procesal<br />
Civil conteste la <strong>de</strong>manda,<br />
bajo apercibimiento <strong>de</strong> nombrarse<br />
curador procesal.<br />
Sullana, 23 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
Liliana Azucena Uceda Capuñay<br />
SECRETARIA JUDICIAL<br />
Juzgado <strong>de</strong> Familia <strong>de</strong> Sullana<br />
B/6861<br />
<strong>29</strong>, 30, 31 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
EDICTO<br />
Que, en el Exp. Nº <strong>2012</strong>-00073<br />
seguido por ULISES MARTIN<br />
PINILLO APONTE en representación<br />
<strong>de</strong> ROXANA EMILIA<br />
SAAVEDRA APONTE contra<br />
ALEX PALACIOS RIVAS sobre<br />
DIVORCIO POR CAUSAL; la<br />
señora juez ha dispuesto se notifique<br />
por edictos lo siguiente:<br />
RESOL. Nº 02 <strong>de</strong> fecha 19-03-12,<br />
consecuencia: SE RESUELVE:<br />
PRIMERO: ADMITIR A TRÁMI-<br />
TE, en la VÍA DEL PROCESO<br />
DE CONOCIMIENTO, la <strong>de</strong>manda<br />
<strong>de</strong> DIVORCIO POR CAUSAL<br />
DE SEPARACIÓN DE HECHO;<br />
interpuesta por ULISES MAR-<br />
TIN PINILLOS APONTE, en<br />
representación <strong>de</strong> Roxana Emilia<br />
Saavedra Aponte contra don Alex<br />
Palacios Rivas, téngase por ofrecidos<br />
los medios probatorios, los<br />
cuales se agregarán a los autos.<br />
SEGUNDO: CÓRRASE TRASLA-<br />
DO <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda a don Alex<br />
Palacios Rivas mediante EDIC-<br />
TOS, en consecuencia efectúese<br />
las publicaciones <strong>de</strong> ley en el diario<br />
oficial, para que en el término<br />
<strong>de</strong> TREINTA DÍAS HÁBILES <strong>de</strong><br />
efectuadas las publicaciones se<br />
apersone y conteste la <strong>de</strong>manda,<br />
bajo apercibimiento <strong>de</strong> nombrarse<br />
curador procesal.-<br />
3 veces.<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
Sandra Roxana Gómez Ayala<br />
Secretaria Judicial<br />
Primer Juzgado <strong>de</strong> Familia<br />
B/6866<br />
<strong>29</strong>, 31 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02 <strong>de</strong> abril<br />
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITI-<br />
VA DE DOMINIO<br />
AVISO JUDICIAL<br />
EXP. Nº 00340-<strong>2012</strong>; II Juzgado<br />
<strong>de</strong> Paz Letrado; en el proceso<br />
seguido por EFREN VALLE<br />
ALBERCA. Se ha resuelto<br />
lo siguiente: RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO UNO: ADMÍTA-<br />
SE la <strong>de</strong>manda interpuesta por<br />
EFRÉN VALLE ALBERCA,<br />
sobre PRESCRIPCIÓN ADQUI-<br />
SITIVA DE PROPIEDAD, contra<br />
DIRECCIÓN REGIONAL<br />
DE AGRICULTURA, en la<br />
vía <strong>de</strong> los Procesos Abreviados,<br />
CONFIÉRASE TRASLADO al<br />
<strong>de</strong>mandado por el plazo <strong>de</strong> DIEZ<br />
DÍAS HÁBILES, bajo apercibimiento<br />
<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>clarado rebel<strong>de</strong>;<br />
PUBLÍQUESE edictos por tres<br />
veces con intervalo <strong>de</strong> tres días,<br />
en el diario oficial El Peruano y<br />
<strong>La</strong> <strong>República</strong>.<br />
Fdo. V. A. Torres R. Juez. T.<br />
Herrera M.<br />
<strong>Piura</strong>, 14 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
Tatiana Katerine Herrera Mena<br />
SECRETARIA JUDICIAL<br />
Segundo Juzgado <strong>de</strong> Paz Letrado<br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
B/6813<br />
19, 23, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
EDICTO<br />
En el expediente Nº 486-<strong>2012</strong>-0-<br />
2001-JR-CI-03, el señor juez <strong>de</strong>l<br />
Tercer Juzgado Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>,<br />
en los seguidos por TOMAS SAL-<br />
VADOR NUÑEZ RIOS contra<br />
ADALGUIZA SALOME SISNIE-<br />
GAS TONDER sobre PRESCRIP-<br />
CIÓN ADQUISITIVA, ha proveído<br />
lo siguiente: RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO: UNO, <strong>Piura</strong>, 13 <strong>de</strong><br />
<strong>marzo</strong> <strong>de</strong> 2013; SE RESUELVE:<br />
ADMITIR A TRÁMITE en la Vía<br />
<strong>de</strong>l Proceso Abreviado la <strong>de</strong>manda<br />
<strong>de</strong> Prescripción Adquisitiva <strong>de</strong><br />
Dominio interpuesta por TOMAS<br />
NUÑEZ RIOS contra SUCESIÓN<br />
ADALGUIZA SALOME SISNIE-<br />
GAS TONDER. TÉNGASE por<br />
ofrecidos los medios probatorios<br />
que se indican. NOTIFÍQUESE<br />
por EDICTOS a los integrantes<br />
<strong>de</strong> la SUCESIÓN ADALGUIZA<br />
SALOME SISNIEGAS TONDER,<br />
para que en el plazo <strong>de</strong> 45 DÍAS,<br />
cumplan con absolver la <strong>de</strong>manda,<br />
bajo apercibimiento en caso <strong>de</strong><br />
incumplimiento <strong>de</strong> nombrárseles<br />
curador procesal. EFECTÚESE<br />
las publicaciones en el diario<br />
“El Peruano”·y “<strong>La</strong> <strong>República</strong>”
por tres días hábiles <strong>de</strong> conformidad<br />
con el artículo 168º <strong>de</strong>l<br />
Código Procesal Civil, <strong>de</strong>biendo<br />
la parte <strong>de</strong>mandante realizar las<br />
publicaciones correspondientes.-<br />
NOTIFÍQUESE. DR. RICARDO<br />
CASAS SENADOR, juez <strong>de</strong>l Tercer<br />
Juzgado Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>. MIL-<br />
TON CORONADO VILLARRE-<br />
YES. Especialista Legal.<br />
Milton César Coronado Villarreyes<br />
Especialista Legal<br />
3er. Juzgado Especializado<br />
Civil-<strong>Piura</strong><br />
B/6861<br />
<strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 04, 12 <strong>de</strong> abril<br />
EDICTO<br />
En el expediente Nº 486-<strong>2012</strong>-<br />
0-2001-JR-CI-03, el señor juez<br />
<strong>de</strong>l Tercer Juzgado Civil <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong>, seguido por ANCAJI-<br />
MA PIZARRO DE GOMEZ,<br />
JUANA DEL SOCORRO<br />
GOMEZ ZAPATA, JOSE TRI-<br />
NIDAD contra ENACE BANCO<br />
DE MATERIALES sobre<br />
PRESCRIPCIÓN ADQUISITI-<br />
VA, ha proveído lo siguiente:<br />
RESOLUCIÓN NÚMERO:<br />
DOS, <strong>Piura</strong>, 08 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>2012</strong>; SE RESUELVE: ADMI-<br />
TIR A TRÁMITE en la Vía <strong>de</strong>l<br />
Proceso Abreviado la <strong>de</strong>manda<br />
<strong>de</strong> Prescripción Adquisitiva <strong>de</strong><br />
Dominio interpuesta por JOSE<br />
TRINIDAD GOMEZ ZAPATA y<br />
JUANA SOCORRO ANCAJIMA<br />
PIZARRO DE GOMEZ contra<br />
el BANCO DE MATE RIA-<br />
LES. CÓRRASE traslado <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>manda a la parte <strong>de</strong>mandada<br />
para que en el plazo <strong>de</strong> DIEZ<br />
DÍAS cumpla con contestarla<br />
bajo apercibimiento en caso<br />
<strong>de</strong> incumplimiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>clarar<br />
su rebeldía y continuar el proceso<br />
según su estado. NOTIFÍQUESE<br />
a los colindantes <strong>de</strong>l predio sub<br />
litis con la <strong>de</strong>manda y la presente<br />
resolución en la direcciones que<br />
se indican en el segundo otrosí.<br />
PUBLÍQUESE un extracto <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>manda y la presente resolución<br />
por tres veces con intervalo <strong>de</strong><br />
tres días, en el diario oficial “El<br />
Peruano”, y el “Diario <strong>La</strong> <strong>República</strong>”,<br />
<strong>de</strong>biendo la parte <strong>de</strong>mandante<br />
cumplir con efectuar dichas<br />
publicaciones. NOTIFÍQUESE.<br />
DR. RICARDO CASAS SENA-<br />
DOR, Juez <strong>de</strong>l Tercer Juzgado<br />
Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>. MILTON CORO-<br />
NADO VILLARREYES. Especialista<br />
Legal.<br />
Milton César Coronado Villarreyes<br />
Especialista Legal<br />
3er. Juzgado Especializado<br />
Civil-<strong>Piura</strong><br />
B/6866<br />
<strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 04, 12 <strong>de</strong> abril<br />
4.- NOTIFICACIÓN<br />
POR EDICTOS<br />
EDICTO JUDICIAL<br />
En el Expediente Nº 5086- 2010-<br />
0- 2007- JP- CI- 02 seguido por<br />
LUIS SEMINARIO ELESPURO,<br />
contra ENERGY SERVICE DEL<br />
PERU S.A. y TOMMY GERALD<br />
CARMAN Y OTROS, por DAÑOS<br />
Y PERJUICIO, por RESPONSA-<br />
BILIDAD CONTRACTUAL, la<br />
señora jueza <strong>de</strong>l Segundo Juzgado<br />
<strong>de</strong> Paz Letrado <strong>de</strong> Talara, ha<br />
expedido la Resolución Número<br />
97.- Talara, siete <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong>l<br />
año dos mil doce.- DADO CUEN-<br />
TA.- Avóquese la jueza suscrita<br />
al conocimiento <strong>de</strong> los actuados<br />
judiciales por disposición<br />
<strong>de</strong>l superior, y en consecuencia<br />
REPROGRÁMESE la audiencia<br />
<strong>de</strong> PRUEBAS para el día doce <strong>de</strong><br />
abril a horas diez <strong>de</strong> la mañana<br />
<strong>de</strong>l año en curso, notificándose a<br />
las partes mediante edictos tanto<br />
en el diario <strong>La</strong> <strong>República</strong> como en<br />
El Peruano con tal fin.-<br />
Javier A Rodriguez S<br />
Secretario Judicial<br />
Talara<br />
B/6856<br />
27, 28, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
EDICTO<br />
PROCESO CONTENCIOSO<br />
Expediente No. 36-2011-CI.<br />
En los seguidos por LIDIA GUE-<br />
RRERO SANTUR, contra SUCE-<br />
SIÓN MANUEL POZO RUIZ,<br />
sobre MEJOR DERECHO DE<br />
PROPIEDAD, NULIDAD DE<br />
PARTIDA No.11010967 Y RES-<br />
TITUCIÓN DE BIEN INMUE-<br />
BLE; se ha mandado a publicar<br />
el presente EDICTO:<br />
RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
CUATRO: Ayabaca, dieciséis <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong> dos mil once.-<br />
AUTOS y VISTOS; Dado cuenta<br />
con el escrito <strong>de</strong> subsanación <strong>de</strong><br />
doña LIDIA GUERRERO SAN-<br />
TUR, acompañando la partida <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>función <strong>de</strong>l causante <strong>de</strong>mandado<br />
MAUEL POZO RUIZ, fallecido<br />
el treinta y uno <strong>de</strong> agoto <strong>de</strong><br />
mil novecientos treinta y siete;<br />
y CONSIDERADO: Que, doña<br />
LIDIA GUERRERO SANTUR,<br />
dirige la <strong>de</strong>manda, sobre, RECO-<br />
NOCIMIENTO SOBRE MEJOR<br />
DERECHO y EN ACUMULA-<br />
CIÓN OBJETIVA ORIGINA-<br />
RIA ACCESORIA preten<strong>de</strong> la<br />
nulidad <strong>de</strong> la Partida Registral<br />
<strong>de</strong>l Título <strong>de</strong> propiedad y la restitución<br />
<strong>de</strong>l bien inmueble; y, no<br />
estando acreditado mediante testamento<br />
ni sucesión intestada por<br />
Resolución Judicial ni Acta Notarial,<br />
la <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong>be seguir su<br />
trámite observando su admisorio<br />
lo dispuesto por el artículo 435 <strong>de</strong>l<br />
Código Procesal Civil, y cuando se<br />
trata <strong>de</strong> personas in<strong>de</strong>terminadas<br />
o con resi<strong>de</strong>ncias ignorados, en el<br />
entendido <strong>de</strong> que el emplazamiento<br />
<strong>de</strong>berá alcanzar a todos los<br />
habilitados para contra<strong>de</strong>cir y se<br />
hará mediante edictos, conforme<br />
a lo dispuesto en los artículos<br />
165, 166, 167 y 168 <strong>de</strong>l Código<br />
Adjetivo acotado; por lo que<br />
proce<strong>de</strong> levantarse la suspensión<br />
<strong>de</strong>l trámite <strong>de</strong> este proceso y la<br />
reserva, <strong>de</strong>biendo proveerse el<br />
escrito <strong>de</strong> doña TULIA CHU-<br />
MACERO ANDRADE VIUDA<br />
DE POZO, conforme a las reglas<br />
<strong>de</strong> procedimiento previstas en los<br />
artículos 130, 424, 425, 426 y<br />
427 <strong>de</strong>l Código Procesal Civil, y<br />
estando acreditado la legitimidad<br />
para obrar <strong>de</strong> la recurrente doña<br />
TULIA CHUMACERO ANDRA-<br />
DE VIUDA DE POZO, en el Acta<br />
<strong>de</strong> Sucesión Intestada <strong>de</strong> fojas<br />
cincuenta y cinco y su i<strong>de</strong>ntificación<br />
individual con DNI corriente<br />
a fojas cincuenta y cuatro, en<br />
calidad <strong>de</strong> cónyuge supérstite <strong>de</strong><br />
su extinto esposo LORENZO<br />
ENRIQUE POZO RENTERIA,<br />
cabe admitir su contestación en<br />
los términos <strong>de</strong> su escrito <strong>de</strong> fojas<br />
ochenta a ochenta siete y tener<br />
presente la prueba aportada, y<br />
concurriendo los requisitos <strong>de</strong><br />
admisibilidad y proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>manda; por lo que calificando<br />
la contestación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda<br />
por parte <strong>de</strong> doña TULIA CHU-<br />
MACERO ANDRADE VIUDA DE<br />
POZO.<br />
SE RESUELVE: PRIMERO:<br />
Levantar la suspensión <strong>de</strong>l trámite<br />
y la reserva <strong>de</strong>cretada en la<br />
Resolución número Dos <strong>de</strong> veintiuno<br />
<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> dos mil once,<br />
corriente a fojas ochenta y ocho; y,<br />
en consecuencia, no estando acreditada<br />
mediante testamento institución<br />
hereditaria <strong>de</strong>l causante<br />
<strong>de</strong>mandado MANUEL POZO<br />
RUIZ, ni la sucesión intestada<br />
mediante resolución judicial ni<br />
Acta Notarial, para proseguir el<br />
trámite <strong>de</strong> este procedimiento,<br />
<strong>de</strong>be seguirse la regla prevista por<br />
el artículo 435 <strong>de</strong>l Código Procesal<br />
Civil, en virtud <strong>de</strong> que la partida<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>función presentada acredita<br />
el fallecimiento <strong>de</strong> dicho causante,<br />
y mediante edictos emplazo a<br />
los here<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>l extinto <strong>de</strong>mandado<br />
MANUEL POZO RUIZ,<br />
confiriendo el plazo <strong>de</strong> cincuenta<br />
días hábiles, para que sus causa<br />
habientes contesten la <strong>de</strong>manda,<br />
bajo apercibimiento <strong>de</strong> nombrarse<br />
Curador Procesal en caso no lo<br />
hagan <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo concedido;<br />
agregándose a los autos la partida<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>función que se acompaña;<br />
SEGUNDO: Proveyendo el escrito<br />
<strong>de</strong> contestación a la <strong>de</strong>manda<br />
<strong>de</strong> fojas ochenta a ochenta y siete,<br />
incorporase a doña TULIA CHU-<br />
MACERO ANDRADE VIUDA<br />
DE POZO, en calidad <strong>de</strong> cónyuge<br />
supérstite <strong>de</strong> LORENZO ENRI-<br />
QUE POZO RENTERIA, como<br />
here<strong>de</strong>ra universal <strong>de</strong> <strong>de</strong>clarara<br />
por Acta <strong>de</strong> Sucesión Intestada<br />
corriente a fojas cincuenta y<br />
cinco, acta protocolizada expedida<br />
por el Notario <strong>de</strong> Ayabaca, Carlos<br />
M. Muñoz Domínguez y téngase<br />
por absuelto el trámite en los términos<br />
expuestos en su contradicción;<br />
y agréguese a los autos los<br />
medios probatorios acompañados<br />
así como las cédulas <strong>de</strong> notificación<br />
corrientes a fojas noventa<br />
y uno; TERCERO: Or<strong>de</strong>no<br />
se confeccionen los Edictos y se<br />
publiquen en el diario oficial El<br />
Peruano y <strong>La</strong> <strong>República</strong>, por<br />
el término <strong>de</strong> tres días hábiles,<br />
insertos que <strong>de</strong>ben ser agregados<br />
al expediente, conforme a ley.-<br />
Fdo. Dr. Benigno Javier Ballena<br />
Gallardo, juez suplente Juzgado<br />
Unipersonal función <strong>de</strong> Mixto <strong>de</strong><br />
Ayabaca.- Fdo. Oscar Jesús Febre<br />
Calle secretario judicial.<br />
Lo que se publica y a conocimiento<br />
conforme a ley.<br />
Ayabaca, 22 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />
2011.<br />
POR TRES DÍAS.<br />
Oscar J. Febre Calle<br />
Secretario Judicial<br />
Juzgado Unipersonal Función<br />
Juzgado Mixto - AYABACA<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 5<br />
B/6856<br />
27, 28, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
NOTIFICACIÓN POR EDIC-<br />
TO<br />
CLAUDIO HUMBERTO SOJO<br />
MENA Y ROSA ISABEL SOJO<br />
MENA<br />
<strong>La</strong> señora juez <strong>de</strong>l Primer Juzgado<br />
Especializado en lo Civil <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong>, Dra. Zelmy Raquel Herrera<br />
Merino, y especialista legal<br />
que suscribe, en el Expediente<br />
Nº 2047-2008-0-2001-JR-CI-01,<br />
seguido por NORMA ELVIRA<br />
SOJO DE RODRIGUEZ contra<br />
FELIX ALBERTO SOJO MENA,<br />
MARIA DEL PILAR, ARTURO<br />
SIGIFREDO, CARLOS ENRI-<br />
QUE SOJO MENA Y PODER<br />
JUDICIAL, sobre COSA JUZ-<br />
GADA FRAUDULENTA, ha<br />
or<strong>de</strong>nado se publique mediante<br />
edictos la siguiente: RESOLU-<br />
CIÓN Nº: QUINCE; <strong>Piura</strong>,<br />
12-06-2009: ADMITIR A TRÁ-<br />
MITE DEMANDA interpuesta<br />
por NORMA ELVIRA SOJO<br />
DE RODRIGUEZ, sobre COSA<br />
JUZGADA FRAUDULENTA,<br />
contra FELIX ALBERTO SOJO<br />
MENA, MARIA DEL PILAR,<br />
ARTURO SIGIFREDO, CAR-<br />
LOS ENRIQUE SOJO MENA<br />
Y PODER JUDICIAL, en la vía<br />
<strong>de</strong> proceso <strong>de</strong> CONOCIMIEN-<br />
TO. Asimismo EMPLÁCESE a<br />
los sucesores <strong>de</strong> doña <strong>de</strong> Emerita<br />
Mena viuda <strong>de</strong> Sojo: LUIS<br />
EDUARDO, CLAUDIO HUM-<br />
BERTO, NELSON AUGUSTO,<br />
CARLOS ENRIQUE, NELLY<br />
MARÍA, PEDRO RICARDO Y<br />
ROSA ISABEL SOJO MENA,<br />
a quienes se les notificará por<br />
EDICTOS en el diario El Peruano<br />
y en el diario “<strong>La</strong> <strong>República</strong>”<br />
por el término <strong>de</strong> tres días consecutivos,<br />
para que en el plazo <strong>de</strong><br />
NOVENTA Y SESENTA DÍAS<br />
HÁBILES cumplan con apersonarse<br />
al proceso; Bajo Apercibimiento<br />
<strong>de</strong> nombrárseles Curador<br />
Procesal.<br />
<strong>Piura</strong>, 27 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
Zugueith Farias Coronado<br />
Especialista Legal 1er. Juzgado<br />
Civil<br />
Módulo Corporativo Civil-<strong>Piura</strong><br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
B/6866<br />
<strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02 <strong>de</strong> abril<br />
• CORTE SUPERIOR PIURA<br />
EDICTO<br />
En el Expediente 00560-2009-<br />
0-2001-JR-FC-01 seguido por<br />
Franco Renteria Garcia contra<br />
Merce<strong>de</strong>s Elizabeth Rebolledo<br />
Alvarado sobre Régimen <strong>de</strong><br />
Vistas, la jueza <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong><br />
Descarga <strong>de</strong> Familia <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>,<br />
Dra. Ana Luisa Rojas Reforme,<br />
ha dispuesto mediante resolución<br />
Nº 23, se notifique a doña Merce<strong>de</strong>s<br />
Elizabeth Rebolledo Alvarado,<br />
madre <strong>de</strong> la menor, mediante<br />
edictos en el diario judicial<br />
“<strong>La</strong> <strong>República</strong>” por tres veces,<br />
con un extracto <strong>de</strong> la resolución<br />
siguiente:<br />
Resolución Nº 25 20/03/<strong>2012</strong><br />
SE RESUELVE: FALLO: Decla-
6<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />
rando fundada la <strong>de</strong>manda sobre<br />
Régimen <strong>de</strong> Visitas incoada por<br />
don Franco Rentaría García con<br />
doña Merce<strong>de</strong>s Elizabeth Rebolledo<br />
Alvarado y Fíjese como<br />
Régimen <strong>de</strong> Visitas para que el<br />
padre visite a su hijo José Antonio<br />
Renteria Rebolledo conforme<br />
se señala:<br />
A.- Por un espacio <strong>de</strong> dos meses,<br />
las visitas serán en el local <strong>de</strong>l<br />
juzgado con el apoyo <strong>de</strong> la psicóloga<br />
<strong>de</strong> los juzgados <strong>de</strong> familia, los<br />
días miércoles y viernes <strong>de</strong> tres a<br />
cinco <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong>.<br />
B. Pasado ese tiempo, el progenitor<br />
visitará a su hijo los días<br />
sábados y domingos en el horario<br />
<strong>de</strong> diez <strong>de</strong> la mañana a siete <strong>de</strong><br />
la noche.<br />
C.- El día <strong>de</strong> Navidad y Año<br />
Nuevo, el niño estará con su progenitor<br />
a partir <strong>de</strong> las doce <strong>de</strong> la<br />
mañana a seis <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong>.<br />
D.- En lo que correspon<strong>de</strong> al día<br />
<strong>de</strong>l cumpleaños <strong>de</strong>l niño, cumpleaños<br />
<strong>de</strong>l progenitor, el padre lo<br />
visitará por espacio <strong>de</strong> tres horas<br />
en el horario <strong>de</strong> tres a seis <strong>de</strong> la<br />
tar<strong>de</strong>, pudiendo llevarlo fuera <strong>de</strong>l<br />
domicilio.<br />
E.- Queda PROHIBIDA la ingesta<br />
<strong>de</strong> alcohol durante las vistas.<br />
F.- Prohíbase la presencia <strong>de</strong> terceras<br />
personas ajenas a la relación<br />
familiar.<br />
G.- El progenitor acudirá con los<br />
alimentos a su hijo, como lo viene<br />
haciendo a la fecha.<br />
H.- El padre participará en las<br />
activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la escuela <strong>de</strong> su<br />
hijo, reuniones, paseos, veladas,<br />
<strong>de</strong> tal manera que se lleve a<strong>de</strong>lante<br />
una familiaridad sana, <strong>de</strong>biendo<br />
la progenitora brindar toda<br />
la facilidad, bajo apercibimiento<br />
<strong>de</strong> ley.<br />
<strong>Piura</strong>, 20 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />
(3 veces interdiario)<br />
Erick Martín Quin<strong>de</strong> Valdiviezo<br />
ESPECIALISTA LEGAL<br />
Juzgado Transitorio <strong>de</strong> Descarga<br />
<strong>de</strong> Familia-<strong>Piura</strong><br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
F.P. 24, 27, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
EDICTO JUDICIAL<br />
JUZGADO DE PAZ LETRA-<br />
DO DE PACAIPAMPA.- EXP.<br />
24-<strong>2012</strong>-CI peticionado por<br />
SEGUNDO JUAN HUAMAN<br />
CHUQUIHUANGA, sobre REC-<br />
TIFICACIÓN DE PARTIDA<br />
DE NACIMIENTO <strong>de</strong> su menor<br />
hija MARIA ERLITA HUAMAN<br />
HUAMAN, habiéndose registrado<br />
erróneamente en los datos <strong>de</strong> la<br />
madre consignando erróneamente<br />
como Nélida Huamán Flores,<br />
<strong>de</strong>biendo ser lo correcto RUME-<br />
LA HUAMAN FLORES. RES<br />
Nº 01 SE RESUELVE: SEÑA-<br />
LAR FECHA DE AUDIENCIA<br />
DE ACTUACIÓN Y DECLA-<br />
RACIÓN JUDICIAL para el día<br />
18-04-<strong>2012</strong>. Hora 09:00 a.m.<br />
Juez: Luis Alberto <strong>La</strong>lupú Sernaqué.<br />
Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa<br />
Vives Pizarro<br />
CYNTIA VANESSA VIVES<br />
PIZARRO<br />
Secretaria Judicial<br />
Juzgado <strong>de</strong> Paz Letrado <strong>de</strong><br />
Pacaipampa<br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
F.P. 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
EDICTO JUDICIAL<br />
JUZGADO DE PAZ LETRA-<br />
DO DE PACAIPAMPA.- EXP.<br />
23-<strong>2012</strong>-CI peticionado por<br />
SEGUNDO JUAN HUAMAN<br />
CHUQUIHUANGA, sobre REC-<br />
TIFICACIÓN DE PARTIDA<br />
DE NACIMIENTO <strong>de</strong> JOSE<br />
SERGIO HUAMAN FLORES,<br />
habiéndose registrado erróneamente<br />
en los datos <strong>de</strong> la madre<br />
consignando erróneamente como<br />
Nélida Huamán Flores, <strong>de</strong>biendo<br />
ser lo correcto RUMELA<br />
HUAMAN FLORES. RES Nº<br />
01 SE RESUELVE: SEÑALAR<br />
FECHA DE AUDIENCIA DE<br />
ACTUACIÓN Y DECLARA-<br />
CIÓN JUDICIAL para el día<br />
18-04-<strong>2012</strong>. Hora 10:00 a.m.<br />
Juez: Luis Alberto <strong>La</strong>lupú Sernaqué.<br />
Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa<br />
Vives Pizarro<br />
CYNTIA VANESSA VIVES<br />
PIZARRO<br />
Secretaria Judicial<br />
Juzgado <strong>de</strong> Paz Letrado <strong>de</strong><br />
Pacaipampa<br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
F.P. 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia<br />
<strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
Oficina Desconcentrada <strong>de</strong><br />
Control <strong>de</strong> la Magistratura<br />
<strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial<br />
NOTIFICACIÓN POR EDIC-<br />
TO<br />
El doctor Tulio Eduardo Villacorta<br />
Cal<strong>de</strong>rón, jefe (e) <strong>de</strong> la Oficina<br />
Desconcentrada <strong>de</strong> Control <strong>de</strong> la<br />
Magistratura <strong>de</strong> la Corte Superior<br />
<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, en la resolución<br />
número CUATRO <strong>de</strong> fecha<br />
trece <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil once,<br />
mediante la cual SE RESUEL-<br />
VE: DECLARAR IMPROCE-<br />
DENTE la queja interpuesta<br />
por don Joaquín Ocampo Bernales<br />
contra el magistrado Jorge<br />
Augusto Orejuela Carruitero en<br />
su actuación como juez <strong>de</strong>l Juzgado<br />
Penal Unipersonal con funciones<br />
<strong>de</strong> Mixto y Liquidador <strong>de</strong><br />
Sechura, por el cargo imputado.<br />
Fdo. Dr. Tulio Eduardo Villacorta<br />
Cal<strong>de</strong>rón.<br />
Fdo. Abog. Guillermo Alexan<strong>de</strong>r<br />
Quezada Castro.<br />
QUEJA Nº 135 -2011-ODEC-<br />
MA-P<br />
Dr. Tulio Eduardo Villacorta<br />
Cal<strong>de</strong>rón<br />
Jefe (e) <strong>de</strong> ODECMA <strong>Piura</strong><br />
Guillermo Alexan<strong>de</strong>r Quezada<br />
Castro<br />
Secretario (e) <strong>de</strong> ODECMA <strong>Piura</strong><br />
F.P. 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
4.- EDICTOS PENALES<br />
• CORTE SUPERIOR PIURA<br />
PRIMER JUZGADO INVES-<br />
TIGACION PREPARATORIA-<br />
PIURA; JUEZ: ATARAMA: Cita<br />
y emplaza a los procesados para<br />
que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />
<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />
en su contra en el proceso que<br />
se les sigue mediante:<br />
Exp.4240-2011, a AGUSTIN<br />
LLONTO CASAS, REPROGRA-<br />
MA AUDIENCIA CONTROL<br />
DE ACUSACION:30-04-<strong>2012</strong>,H<br />
ORA:09:00AM,REQUIERE AL<br />
IMPUTADO QUE EN PLAZO<br />
DE 24 HORAS DE NOTIFI-<br />
CADO DESIGNE ABOGADO<br />
DEFENSOR BAJO APERCI-<br />
BIMIENTO DE DESIGNARLE<br />
ABOGADO PUBLICO, Delito:<br />
OMISION ASISTENCIA FAMI-<br />
LIAR, Agraviado: LLONTO ESPI-<br />
NOZA FERNANDO ISAI.(74)<br />
PRIMER JUZGADO PENAL<br />
LIQUIDADOR TRANSITO-<br />
RIO-PIURA; JUEZ: AMAYA:<br />
Cita y emplaza a los procesados<br />
para que se pongan a <strong>de</strong>recho y<br />
se <strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />
en su contra en el proceso<br />
que se les sigue mediante:<br />
Exp.1540-2009, DECLARA<br />
NULIDAD RESOLUCION DE<br />
FECHA 26-09-2011. REQUIE-<br />
RIR A SENTENCIADO JEL-<br />
VERT ENRIQUE ELIAS<br />
VALENCIA QUE EN PLAZO 24<br />
HORAS DESPUES DE NOTI-<br />
FICADO COMPARESCA EN<br />
FORMA PERSONAL Y OBLI-<br />
GATORIA PARA INFORMAR,<br />
JUSTIFICAR ACTIVIDADES<br />
MENSUALMENTE, Bajo apercibimiento<br />
Art.59 Código Penal.<br />
Delito: FORMAS CULPOSAS<br />
PELIGRO COMUN, Agraviado:<br />
ELIAS ESPINOZA FELIPE.(84)<br />
Exp.2588-2007, REPROGRA-<br />
MAR EN FORMA EXCEPCIO-<br />
NAL, POR UNICA VEZ LEC-<br />
TURA DE SENTENCIA:02-05-<br />
<strong>2012</strong>, HORA 02:00PM,<strong>de</strong>biendo<br />
concurrir los acusados JUAN<br />
CARLOS RISCO NAVARRE-<br />
TE, DEYSI JESSENIA MAR-<br />
TINEZ COVEÑAS, JIMMY<br />
NOE CHERRE RAMIREZ, Bajo<br />
apercibimiento <strong>de</strong>clararlos REOS<br />
CONTUMACES Delito: APRO-<br />
PIACION ILICITA, Agraviado:<br />
EDPYME RAIZ S.A. Y OTRO.<br />
Especialista: Pinelo(44)<br />
JUZGADO PENAL COLEGIA-<br />
DO B-PIURA; JUEZ: LI: Cita<br />
y emplaza a los procesados para<br />
que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />
<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />
en su contra en el proceso que<br />
se les sigue mediante:<br />
Exp.3556-2010-87,a MEL-<br />
VIN HERRERA FACUN-<br />
DO AUDIENCIA DE<br />
JUICIO ORAL,14-05-<br />
<strong>2012</strong>,hora:09:0AM, Bajo apercibimiento<br />
<strong>de</strong>clararlo REO CON-<br />
TUMAZ Delito: ACTOS CONTRA<br />
PUDOR, Agraviado: R.A.G.N.<br />
Especialista: Gallo(57)<br />
PRIMER JUZGADO DE<br />
INVESTIGACION PREPA-<br />
RATORIA-CASTILLA; JUEZ:<br />
GONZALEZ: Cita y emplaza a<br />
los procesados para que se pongan<br />
a <strong>de</strong>recho y se <strong>de</strong>fiendan<br />
<strong>de</strong> los cargos formulados en su<br />
contra en el proceso que se les<br />
sigue mediante:<br />
Exp.2838-2011,A MURGUIA<br />
ZAPATA WILLIAM AUDIEN-<br />
CIA SOBRESEIMIENTO:<strong>29</strong>-<br />
03-<strong>2012</strong>, HORA:08:45AM.<br />
Delito: INCUMPLIMIENTO<br />
OBLIGACION ALIMENTARIA,<br />
Agraviada: MURGUIA MENDO-<br />
ZA JAZMIN.(52)<br />
Exp.8438-2009, INVESTIGA-<br />
DO: YOVERA MORE CAR-<br />
MEN AUDIENCIA PRISION<br />
PREVENTIVA:<strong>29</strong>-03-<strong>2012</strong>,<br />
HORA:08:00AM. Delito: VIOLA-<br />
CION MENOR DE EDAD, Agraviado:<br />
C.Y.M.(16)<br />
SEGUNDO JUZGADO INVES-<br />
TIGACION PREPARATORIA-<br />
CASTILLA; JUEZ: MEJIA: Cita<br />
y emplaza a los procesados para<br />
que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />
<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />
en su contra en el proceso que<br />
se les sigue mediante:<br />
Exp.0143-<strong>2012</strong>, INVESTIGADO:<br />
VICTOR SERVANDO CARRAS-<br />
CO HUANCAS, AUDIENCIA:03-<br />
04-<strong>2012</strong>, HORA:09:30AM,<br />
contra: VICTOR CARRASCO<br />
HUANCAS. Delito: LESIONES<br />
CULPOSAS, Agraviado: AGUR-<br />
TO GUERRERO YELITZA.(55)<br />
Exp.4443-2011-88, INVESTI-<br />
GADO: DEMETRIO ALMEY-<br />
DA GODOY, REQUIERASE<br />
SOBRESEIMIENTO, CORRE<br />
TRASLADO POR PLAZO<br />
DIEZ DIAS, contra: DEMETRIO<br />
ALMEIDA GODOY. Delito: FAL-<br />
SIFICACION DOCUMENTOS,<br />
Agraviado: ESTADO.(22)<br />
Exp.5618-2011, INVESTIGADO:<br />
JOSE ALBERTO MONTENE-<br />
GRO OTERO, FORMULA ACU-<br />
SACION, CORRE TRASLADO<br />
POR PLAZO DIEZ DIAS, contra:<br />
JOSE ALBERTO MONTE-<br />
NEGRO OTERO Delito: OMI-<br />
SION ASISTENCIA FAMILIAR,<br />
Agraviado: M.N.DL y otro.(27)<br />
Exp.3377-2011, INVESTIGADO:<br />
JUAN HUMBERTO SILUPÚ<br />
JUÁREZ, ADMITE A TRAMITE<br />
CONSTITUCION TERCERO<br />
CIVIL, CORRE TRASLADO<br />
POR PLAZO TRES DIAS, contra:<br />
JUAN HUMBERTO SILU-<br />
PÚ JUAREZ Delito: LESIONES<br />
CULPOSAS, Agraviado: JIMÉ-<br />
NEZ VIERA YEREMY.<br />
Especialista: Arica.(32)<br />
JUZGADO PENAL UNIPER-<br />
SONAL Y LIQUIDADOR-<br />
PAITA; JUEZ: VALDEZ: Cita<br />
y emplaza a los procesados para<br />
que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />
<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />
en su contra en el proceso que<br />
se les sigue mediante:<br />
Exp.5354-2010, DECLARA<br />
REOS CONTUMACES: CESAR<br />
AUGUSTO SOJO VILELA Y<br />
JUAN ANTONIO OTERO CAS-<br />
TILLO, HACIENDOSE EFEC-<br />
TIVO EL APERCIBIMIENTO.<br />
DISPONIENDOSE CONDUC-<br />
CION COMPULSIVA. OFI-<br />
CIANDOSE A DEPENDEN-<br />
CIAS CORRESPONDIENTES,<br />
Delito: CONTRA PATRIMONIO-<br />
HURTO Agraviado: ROMELIA<br />
MATINEZ CORNEJO.(69)<br />
F.P. 27, 28, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
JUZGADO PENAL COLE-<br />
GIADO SUPRAPROVINCIAL-
BONGARA-JUEZ: ARIAS: Cita<br />
y emplaza a los procesados para<br />
que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />
<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />
en su contra en el proceso que<br />
se les sigue mediante:<br />
Exp.004-<strong>2012</strong>-JPC/PJ, a<br />
JOSE PINTADO CAMPO-<br />
VERDE, AUDIENCIA DE<br />
JUICIO ORAL-10-04-<strong>2012</strong>,<br />
HORA:11:00AM,EN SALA DE<br />
AUDIENCIAS DEL CENTRO<br />
PEITENCIARIO DE SENTEN-<br />
CIADOS DE HUANCAS CON<br />
SEDE EM CHACHAPOYAS,<br />
Delito: TRAFICO ILICITO DE<br />
DROGAS, Agraviado: ESTADO.<br />
Especialista: Sánchez(68)<br />
PRIMER JUZGADO INVES-<br />
TIGACION PREPARATORIA-<br />
PIURA; JUEZ: ATARAMA: Cita<br />
y emplaza a los procesados para<br />
que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />
<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />
en su contra en el proceso que<br />
se les sigue mediante:<br />
Exp.5468-2011, a ERICK MURI-<br />
LLO CÁRDENAS. REPRO-<br />
GRAMA AUDIENCIA CON-<br />
TROL DE ACUSACION:17-04-<br />
<strong>2012</strong>,HORA:12:00AM, Delito:<br />
SUPUESTOS DE LIBREMIEN-<br />
TOS INDEBIDOS. Agraviado:<br />
RAÚL ALBERTO ZAPATA<br />
LARA.(56)<br />
Exp.5314-2011-77, a HÉCTOR<br />
ENRIQUE BONILLA MENA,<br />
REPROGRAMA AUDIENCIA<br />
TERMINACION ANTICIPA-<br />
DA:11-04-<strong>2012</strong>,HORA:11:30AM,<br />
Delito: HURTO AGRAVADO,<br />
Agraviado: CARLOS CÓRDOVA<br />
SAAVEDRA.(17)<br />
Exp.5386-2011, a ONAN FRANCO<br />
BRICEÑO CHÁVEZ, REPRO-<br />
GRAMA AUDIENCIA CON-<br />
TROL DE ACUSACION:18-<br />
04-<strong>2012</strong>,HORA:09:00AM,<br />
Delito: OMISION ASISTENCIA<br />
FAMILIAR, Agraviado: ÁNGEL<br />
FABIÁN BRICEÑO GAMA-<br />
RRA.(20)<br />
F.P. 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
• CORTE SUPERIOR SULLANA<br />
PRIMER JUZGADO UNIPER-<br />
SONAL-SULLANA; JUEZ:<br />
GAONA: Cita y emplaza a los<br />
procesados para que se pongan<br />
a <strong>de</strong>recho y se <strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los<br />
cargos formulados en su contra<br />
en el proceso que se les sigue<br />
mediante:<br />
Exp.6864-2009, a SIFUEN-<br />
TES ARIAS MIGEL ANGEL,<br />
JUICIO ORAL:30-03-<strong>2012</strong>.<br />
Hora:08:40AM, Delito: OMISION<br />
ASISTENCIA FAMILIAR. Agraviado:<br />
JAVIER ANGEL SIFUEN-<br />
TES CRISANTO.<br />
Especialista: Montero(55)<br />
SALA PENAL DE APELACIO-<br />
NES CON FUNCIONES DE<br />
LIQUIDADORA-SULLANA;<br />
PRESIDENTE: CASTILLO:<br />
Cita y emplaza a los procesados<br />
para que se pongan a <strong>de</strong>recho y<br />
se <strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />
en su contra en el proceso<br />
que se les sigue mediante:<br />
Exp.484-2000, a ISIDRO CORDO-<br />
VA DURAND, BAJO APERCI-<br />
BIMIENTO DE SER DECLA-<br />
RADO REO CONTUMAZ,<br />
Delito: ROBO AGRAVADO. Agraviado:<br />
GIRON VILCHEZ SEBAS-<br />
TIAN.(59)<br />
SEGUNDO JUZGADO PENAL<br />
DE INVESTIGACION PREPA-<br />
RATORIA-SULLANA; JUEZ:<br />
QUIROGA: Cita y emplaza a los<br />
procesados para que se pongan<br />
a <strong>de</strong>recho y se <strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los<br />
cargos formulados en su contra<br />
en el proceso que se les sigue<br />
mediante:<br />
Exp.110-2011, a KRISTIAN<br />
ARCELA GRANDA. REPRO-<br />
GRAMA AUDIENCIA CON-<br />
TROL DE ACUSACION:09-04-<br />
<strong>2012</strong>,HORA:09:00AM, Delito:<br />
ROBO AGRAVADO. Agraviado:<br />
GIRON VILCHEZ SEBAS-<br />
TIAN.(55)<br />
F.P. 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />
5.- CRÓNICAS<br />
JUDICIALES<br />
PODER JUDICIAL DEL<br />
PERÚ<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA<br />
PIURA<br />
Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />
997 <strong>Piura</strong>)<br />
2º SALA CIVIL<br />
CRÓNICA JUDICIAL<br />
CAUSAS RESUELTAS CON<br />
LOS SEÑORES VOCALES:<br />
(PALACIOS MÁRQUEZ,<br />
CUNYA CELI, ATO ALVA-<br />
RADO)<br />
Nº Expediente / Parte / Materia<br />
/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />
Ponente / Fecha Fallo<br />
00095-2007-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: ONP, DTE: SEMINARIO<br />
ANCAJIMA VIUDA DE SARAN-<br />
GO SEGUNDA FELICIANA,<br />
IMPUGNACIÓN DE RESOLU-<br />
CIÓN, CONFIRMAR LA SEN-<br />
TENCIA APELADA, - RESO-<br />
LUCIÓN Nº RESOLUCIÓN Nº<br />
14, DE FECHA TREINTA DE<br />
JULIO DE DOS MIL OCHO.<br />
DE FOLIOS 156 A 161, QUE<br />
DECLARA INFUNDADA LA<br />
DEMANDA, INTERPUESTA<br />
POR SEGUNDA FELICIANA<br />
SEMINARIO ANCAJIMA VIUDA<br />
DE SARANGO, CON LO DEMÁS<br />
QUE CONT, CONFIRMADA, ,<br />
30/11/2011.<br />
00220-2009-94-2001-SP-CI-<br />
02 / DDO: MUNICIPALIDAD<br />
PROVINCIAL DE PIURA, DTE:<br />
SUAREZ CONSTRUCTORES Y<br />
EQUIPAMIENTOS, POR DEFI-<br />
NIR, RESOLVIERON<br />
1.- CONFIRMAR EL AUTO<br />
FOTOCOPIADO CONTENIDO<br />
EN LA RESOLUCIÓN SIGNADA<br />
CON EL NÚMERO DIECIOCHO<br />
(18), DE FECHA CINCO DE<br />
AGOSTO DEL AÑO DOS MIL<br />
ONCE, QUE OBRA A FOLIOS<br />
124 Y 125, EN EL EXTREMO<br />
IMPUGNADO QUE DECLARA<br />
IMPROCEDENTE LA LI. CON-<br />
FIRMADA, , 15/11/2011.<br />
00346-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL GOBIERNO REGIONAL<br />
DE PIURA, DTE: LORO DE<br />
BAUTISTA LAURA ROSARIO,<br />
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO,<br />
RESOLVIERON:<br />
1.- CONFIRMAR LA SENTEN-<br />
CIA APELADA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN SIGNA-<br />
DA CON EL NÚMERO TRES<br />
(03), DE FECHA DIECINUEVE<br />
DE MAYO DEL AÑO DOS MIL<br />
ONCE. QUE OBRA DE FOLIOS<br />
27 A 31, QUE DECLARA.<br />
00358-2009-0-2001-SP-CI-02<br />
/ DDO: ONP, DTE: MELLADO<br />
BURGOS PEDRO ENRIOUE,<br />
ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />
NISTRATIVA, CONFIRMAR LA<br />
SENTENCIA CONTENIDA EN<br />
LA RESOLUCIÓN SIGNADA<br />
CON NÚMERO QUINCE (15),<br />
DE FECHA CINCO DE ABRIL<br />
DE DOS MIL ONCE, QUE OBRA<br />
DE FOLIOS 167 A 170, QUE<br />
DECLARA INFUNDADA LA<br />
DEMANDA CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA, INTER-<br />
PUESTA POR PEDRO ENRI-<br />
QUE MELLADO BUR, CONFIR-<br />
MADA, , 09/11/2011.<br />
00367-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DE LA MUNICIPALIDAD DE<br />
CHULUCANAS, DTE: PURIZA-<br />
CA RUIZ MANUELA, ACCIÓN<br />
CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />
TIVA, 1.- CONFIRMAR LA SEN-<br />
TENCIA CONTENIDA EN LA<br />
RESOLUCIÓN Nº 11, DE FECHA<br />
30 DE JUNIO DE 2011, OBRAN-<br />
TE DE FOLIOS 267 A 271, QUE<br />
RESUELVE DECLARAR FUN-<br />
DADA LA DEMANDA CONTEN-<br />
CIOSA ADMINISTRATIVA; EN<br />
CONSECUENCIA DECLARA<br />
NULA LA RESOLUCIÓN DE<br />
ALCALDÍA Nº 154-2007-, CON-<br />
FIRMADA, , 17/11/2011.<br />
00400-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL GOBIERNO REGIONAL,<br />
DTE: ARBULU NIEVES JORGE<br />
LUIS, ACCIÓN DE CUMPLI-<br />
MIENTO, CONFIRMAR LA<br />
SENTENCIA APELADA CON-<br />
TENIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO TRES (03), DE FECHA<br />
NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO<br />
DOS MIL ONCE, DE FOLIOS 34<br />
A 40, QUE DECLARA FUNDA-<br />
DA LA DEMANDA DE CUMPLI-<br />
MIENTO INTERPUESTA POR<br />
JORGE LUIS ARBULU NIEVES<br />
CONTRA LA DIRECCIÓN REGI,<br />
CONFIRMADA, , 28/11/2011.<br />
00418-2009-0-2001-SP-CI-02<br />
/ DDO: SILVA CUBAS MAR-<br />
THA Y OTROS, DTE: SANTOS<br />
CHINGUEL APOLINARIO,<br />
INTERDICTO, 1. REVOCAR LA<br />
SENTENCIA APELADA CON-<br />
TENIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO TRECE, DE FECHA<br />
VEINTINUEVE DE MAYO DE<br />
DOS MIL NUEVE, OBRANTE<br />
DE FOLIOS 207 A 211, QUE<br />
DECLARA FUNDADA LA<br />
DEMANDA INTERPUESTA<br />
POR APOLINARIO SANTOS<br />
CHINGUEL, JOSÉ GUSTAVO<br />
OCUPA TOCTO, L, REVOCADA,<br />
, 22/11/2011.<br />
00520-2010-0-2001-SP-CI-02<br />
/ DDO: SUPERINTENDENCIA<br />
NACIONAL DE LOS REGIS-<br />
TROS PÚBLICOS, DTE: ROJAS<br />
JAEN FRANCISCO JAVIER,<br />
ACCIÓN DE AMPARO,<br />
1. DECLARAR NULA LA RESO-<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 7<br />
LUCIÓN NÚMERO SESENTA<br />
Y TRES, DE FECHA VEINTI-<br />
SÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN<br />
CURSO, OBRANTE DE FOLIOS<br />
1455 A 1461, QUE RESUELVE<br />
REGULAR LOS COSTOS DEL<br />
PROCESO EN UN MONTO<br />
DE CIENTO DIEZ MIL NUE-<br />
VOS SOLES ( S/. 110,000.00),<br />
LOS CUALES DEBE, NULA, ,<br />
24/11/2011.<br />
00592-2006-26-2001-SP-CI-<br />
02 / DDO: ECHE DE FIESTAS<br />
MARIA MELANIA, DTE: CMC<br />
SAC, EJECUCIÓN DE GARAN-<br />
TÍAS, RESOLVIERON:<br />
1.- CONFIRMAR EL AUTO<br />
APELADO CONTENIDO EN<br />
LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
TREINTA Y CUATRO (34), DE<br />
FECHA ONCE DE MARZO<br />
DEL AÑO DOS MIL ONCE,<br />
QUE FOTOCOPIADA OBRA DE<br />
FOLIOS 139 A 141, QUE DECLA-<br />
RA INFUNDADA LA NULIDAD,<br />
CON LO DEMÁS QUE CONTI,<br />
CONFIRMADA, , 21/11/2011.<br />
00592-2006-33-2001-SP-CI-<br />
02 / DDO: ECHE DE FIESTAS<br />
MARIA MELANIA, DTE: CMC<br />
SAC, EJECUCIÓN DE GARAN-<br />
TÍAS,<br />
A) CONFIRMAR LA RESOLU-<br />
CIÓN NÚMERO TREINTA Y<br />
CINCO DE FECHA TRECE DE<br />
MAYO DEL AÑO EN CURSO,<br />
FOTOCOPIADA A FOLIOS 186<br />
Y 187, QUE RESUELVE ADJU-<br />
DICAR LA PROPIEDAD DEL<br />
INMUEBLE UBICADO EN LA<br />
MANZANA 39 LOTE 24 SECTOR<br />
NORTE DEL CENTRO POBLA-<br />
DO CERCADO URBANO DE,<br />
CONFIRMADA, , 25/11/2011.<br />
00758-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: PROCURADORA PÚBLI-<br />
CA DEL GOBIERNO REGIO-<br />
NAL, DTE: RENTERIA HIDAL-<br />
GO EDITA ALICIA, ACCIÓN<br />
DE CUMPLIMIENTO, RESOL-<br />
VIERON:<br />
1.- DECLARAR NULO EL AUTO<br />
APELADO CONTENIDO EN LA<br />
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO<br />
(01), DE FECHA VEINTITRÉS<br />
DE MARZO DEL AÑO DOS<br />
MIL ONCE, DE FOLIOS 11 A<br />
13, QUE DECLARA IMPROCE-<br />
DENTE LIMINARMENTE EL<br />
PROCESO DE CUMPLIMIENTO<br />
INTERPUESTO POR. NULA, ,<br />
30/11/2011.<br />
00933-2010-0-2001-SP-CI-02<br />
/ DDO: EMPRESA DISTRIBU-<br />
CIONES COVY EIRL, DTE:<br />
UCISA SA, OBLIGACIÓN DE<br />
DAR SUMA DE DINERO, 1.-<br />
DECLARAR IMPROCEDEN-<br />
TE EL RECURSO DE APE-<br />
LACIÓN, FORMULADO POR<br />
COVY GRUPO EMPRESARIAL<br />
EIRL, CONTRA EL AUTO DE<br />
EJECUCIÓN CONTENIDO<br />
EN LA RESOLUCIÓN NÚME-<br />
RO DIEZ, DE FECHA 15 DE<br />
AGOSTO ÚLTIMO, QUE DIS-<br />
PONE LLEVAR ADELANTE LA<br />
EJECUCIÓN, CON LO DEMÁS<br />
QUE CO, IMPROCEDENTE, ,<br />
08/11/2011.<br />
00939-2009-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: ONP, DTE: VERA SILVA<br />
SEGUNDO MANUEL, ACCIÓN<br />
CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />
TIVA, RESUELVEN:<br />
1. REVOCAR LA SENTENCIA<br />
APELADA, SIGNADA CON LA<br />
NÚMERO 20, DE FECHA TREIN-<br />
TA Y UNO DE AGOSTO ÚLTI-
8<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />
MO, QUE OBRA DE FOLIOS 166<br />
A 171, QUE DECLARA FUNDA-<br />
DA LA DEMANDA Y DECLARA<br />
NULA LA RESOLUCIÓN FICTA<br />
NEGATIVA QUE DENIEGA EL<br />
RECONOCIMIENTO, REVOCA-<br />
DA, , 30/11/2011.<br />
01250-2010-68-2001-SP-CI-02<br />
/ DDO: PROYECTO ESPECIAL<br />
CHIRA PIURA, DTE: YARLE-<br />
QUE MORALES JUAN, ACCIÓN<br />
DE CUMPLIMIENTO, RESOL-<br />
VIERON:<br />
1.- REVOCAR EL AUTO APELA-<br />
DO SIGNADO CON EL NÚME-<br />
RO UNO (01), DE FECHA 26<br />
DE AGOSTO ÚLTIMO, FOTO-<br />
COPIADO A FOLIOS 27, QUE<br />
CONCEDE LA MEDIDA CAU-<br />
TELAR INNOVATIVA, CON LO<br />
DEMÁS QUE CONTIENE.<br />
01406-2011-0-2001-SP-CI-02<br />
/ DDO: SUPERINTENDENCIA<br />
DE BANCA Y SEGUROS, DTE:<br />
LAZO ESPINOZA SANTOS,<br />
ACCIÓN DE AMPARO, RESOL-<br />
VIERON:<br />
1.- CONFIRMAR LA SENTEN-<br />
CIA APELADA CONTENIDA EN<br />
LA RESOLUCIÓN SIGNADA<br />
CON EL NÚMERO CINCO (05),<br />
DE FECHA UNO DE SETIEM-<br />
BRE DEL AÑO DOS MIL ONCE,<br />
QUE OBRA DE FOLIOS 206 A<br />
211, QUE DECLARA IMPRO-<br />
CEDENTE LA DEMANDA DE<br />
AMPARO FORMULADA. CON-<br />
FIRMADA, , 21/11/2011.<br />
01430-2010-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: UNIDAD DE GESTIÓN<br />
EDUCATIVA LOCAL SULLA-<br />
NA, DTE: MAZA VERA DE PIE-<br />
DRA ENMA ROSA, ACCIÓN<br />
DE CUMPLIMIENTO, 1.- CON-<br />
FIRMAR EL EXTREMO DE<br />
LA RESOLUCIÓN Nº 08 DE<br />
FECHA OCHO DE ABRIL DEL<br />
AÑO EN CURSO, DE FOLIOS<br />
CIENTO DIECISIETE A CIEN-<br />
TO A CIENTO VEINTIUNO,<br />
QUE DECLARA FUNDADA LA<br />
EXCEPCIÓN DE FALTA DE<br />
LEGITIMIDAD PARA OBRAR<br />
FORMULADA POR LA PRO-<br />
CURADORA PÚBLICA A CAR,<br />
CONFIRMADA, , 30/11/2011.<br />
020<strong>29</strong>-2010-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: DIRECTORA REGIONAL<br />
DE COMERCIO EXTERIOR Y<br />
TURISMO PIURA, DTE: YAR-<br />
LEQUE MARQUEZ JORGE,<br />
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO,<br />
RESOLVIERON:<br />
1.- CONFIRMAR EL AUTO<br />
IMPUGNADO CONTENIDO<br />
EN LA RESOLUCIÓN SIGNA-<br />
DA CON EL NÚMERO OCHO<br />
(08), DE FECHA DIECISÉIS<br />
DE JUNIO ÚLTIMO, QUE<br />
OBRA A FOLIOS 59 Y 60, EN<br />
EL EXTREMO QUE DECLARA<br />
IMPROCEDENTE LA DENUN-<br />
CIA CIVIL PRESENTADA POR<br />
LA. CONFIRMADA/REVOCADA,<br />
, <strong>29</strong>/11/2011.<br />
02169-2010-0-2001-SP-CI-02<br />
/ DDO: ONP, DTE: CARMEN<br />
JIMENEZ SANTOS, ACCIÓN<br />
DE AMPARO, 1.- REVOCAR<br />
LA SENTENCIA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN SIGNA-<br />
DA CON EL NÚMERO TRES<br />
(03), DE FECHA DIECISIETE<br />
DE ENERO DEL AÑO DOS MIL<br />
ONCE, QUE OBRA DE FOLIOS<br />
52 A 57, QUE DECLARA FUN-<br />
DADA LA DEMANDA DE<br />
AMPARO Y ORDENA QUE LA<br />
OFICINA DE NORMALIZACIÓN<br />
PREVISIONA, REVOCADA, ,<br />
08/11/2011.<br />
02216-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: VELASQUEZ CARHUA-<br />
POMA DILCIA, DTE: BANCO<br />
DE CRÉDITO DEL PERÚ, EJE-<br />
CUCIÓN DE GARANTÍAS, 1.<br />
DECLARAR NULA LA RESO-<br />
LUCIÓN APELADA (NÚMERO<br />
UNO), DE FECHA UNO DE<br />
JULIO DEL AÑO EN CURSO,<br />
OBRANTE DE FOLIOS 17 A 18,<br />
QUE RESUELVE DECLARAR<br />
IMPROCEDENTE LA DEMAN-<br />
DA PRESENTADA POR BANCO<br />
DE CRÉDITO DEL PERÚ<br />
REPRESENTADA POR FLOR<br />
MARY LOU CÁRDENAS GAR-<br />
CÍA, NULA, , 18/11/2011.<br />
02259-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: CORDOVA ROJAS JOA-<br />
QUIN LEONOR, DTE: ZAÑA<br />
CRIOLLO VICENTE, NULIDAD<br />
DE COSA JUZGADA FRAUDU-<br />
LENTA, 1.- CONFIRMAR LA<br />
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO<br />
(01), DE FECHA CUATRO DE<br />
JULIO DEL AÑO DOS MIL<br />
ONCE, QUE OBRA A FOLIOS 41<br />
Y 42, QUE DECLARA IMPROCE-<br />
DENTE LA DEMANDA INTER-<br />
PUESTA POR VICENTE ZAÑA<br />
CRIOLLO CONTRA EL PRIMER<br />
JUZGADO CIVIL DE PIURA Y<br />
OTRO SOBRE NULIDAD DE,<br />
CONFIRMADA, , 23/11/2011.<br />
02830-2009-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: SENAMHI, DTE: VARGAS<br />
BASTARRACHEA ANABELLA<br />
PAOLA, INDEMNIZACIÓN,<br />
DECLARAR NULA LA SENTEN-<br />
CIA APELADA, SIGNADA CON<br />
EL NÚMERO DIECIOCHO, DE<br />
FECHA DIECISÉIS DE MAYO<br />
DEL AÑO EN CURSO, QUE<br />
OBRA DE FOLIOS 537 A 550,<br />
QUE DECLARA FUNDADA EN<br />
PARTE LA DEMANDA Y ORDE-<br />
NA QUE LOS DEMANDADOS<br />
PAGUEN SOLIDARIAMENTE<br />
A LOS DEMANDANTES LA S.<br />
NULA, , 21/11/2011.<br />
02886-2010-0-2001-SP-CI-02<br />
/ DDO: VELASQUEZ ORTIZ<br />
HECTOR IVAN, DTE: BANCO<br />
DE CRÉDITO DEL PERÚ,<br />
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA<br />
DE DINERO, CONFIRMAR<br />
LA RESOLUCIÓN SIGNADA<br />
CON EL NÚMERO CINCO DE<br />
FECHA ONCE DE JULIO DE<br />
JULIO ÚLTIMO, QUE OBRA DE<br />
FOLIOS 75 Y 77, QUE DECLARA<br />
INFUNDADA LA EXCEPCIÓN<br />
DE PRESCRIPCIÓN, INTER-<br />
PUESTA POR EL EJECUTADO<br />
HÉCTOR IVÁN VELÁSQUEZ<br />
ORTIZ, CON LO DEMÁS QUE<br />
CONTIENE, CONFIRMADA, ,<br />
28/11/2011.<br />
03365-2008-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: OFICINA DE NORMALI-<br />
ZACIÓN PREVISIONAL-ONP,<br />
DTE: RETO MOGOLLON FELIX,<br />
ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />
NISTRATIVA,<br />
RESOLVIERON:<br />
1.- CONFIRMAR LA SEN-<br />
TENCIA CONTENIDA EN LA<br />
RESOLUCIÓN SIGNADA CON<br />
EL NÚMERO ONCE (11), DE<br />
FECHA VEINTISÉIS DE JULIO<br />
DEL AÑO DOS MIL ONCE. QUE<br />
OBRA DE FOLIOS 97 A 101.<br />
QUE DECLARA FUNDADA.<br />
03409-2009-47-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: EMPRESA ELECTRONO-<br />
ROESTE SA, DTE: QUEVEDO<br />
IBAÑEZ MONICA ROXANA,<br />
ACCIÓN DE AMPARO,<br />
RESOLVIERON:<br />
1.- REVOCAR EL AUTO APE-<br />
LADO CONTENIDO EN LA<br />
RESOLUCIÓN SIGNADA CON<br />
EL NÚMERO VEINTITRÉS<br />
(23), DE FECHA DIECINUEVE<br />
DE AGOSTO DEL AÑO DOS<br />
MIL ONCE. FOTOCOPIADO A<br />
FOLIOS 56. QUE DECLARA.<br />
03580-2007-0-2001-SP-CI-<br />
02 / DDO: MULTISERVICIOS<br />
CASTRO EIRL, DTE: BANCO<br />
CONTINENTAL, OBLIGACIÓN<br />
DE DAR SUMA DE DINERO,<br />
CONFIRMAR SENTENCIA<br />
CONTENIDA EN LA RESO-<br />
LUCIÓN SIGNADA CON EL<br />
NÚMERO VEINTICUATRO<br />
(24), DE FECHA VEINTICINCO<br />
DE JULIO DEL AÑO DOS MIL<br />
ONCE, QUE OBRA DE FOLIOS<br />
248 Y 251, QUE DECLARA<br />
FUNDADA LA DEMANDA Y<br />
ORDENA QUE LA EMPRESA<br />
CAMINO REPRESENTACIO-<br />
NES GENERA, CONFIRMADA,<br />
, 15/11/2011.<br />
03631-2005-47-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: PROCURADURÍA PÚBLI-<br />
CA A CARGO DE LOS ASUNTOS<br />
JUDICIALES DEL GOBIER-<br />
NO REGIONAL DE PIURA, ,<br />
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO,<br />
RESOLVIERON:<br />
1.- CONFIRMAR LA RESOLU-<br />
CIÓN NÚMERO CINCUENTA<br />
Y DOS (52), DE FECHA CINCO<br />
DE SETIEMBRE DEL AÑO<br />
DOS MIL ONCE, QUE FOTO-<br />
COPIADA OBRA A FOLIOS 250<br />
Y 251, QUE RESUELVE IMPO-<br />
NER MULTA A LA DIRECCIÓN<br />
REGIONAL DE PIURA.<br />
03700-2007-0-2001-SP-CI-02 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DE LA MUNICIPALIDAD, DTE:<br />
PANATA NIEVES JOSE CAR-<br />
LOS, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA, 1.- COFIR-<br />
MAR LA SENTENCIA CONTE-<br />
NIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />
05, DE FECHA <strong>29</strong> DE ABRIL DE<br />
2008, OBRANTE DE FOLIOS 193<br />
A 195, QUE RESUELVE DECLA-<br />
RAR FUNDADA LA DEMANDA<br />
CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />
TIVA; EN CONSECUENCIA<br />
DEJA SIN EFECTO EL DES-<br />
PIDO DEL DEMANDANTE<br />
A QUE SE, CONFIRMADA, ,<br />
22/11/2011.<br />
04408-2008-0-2001-SP-CI-02<br />
/ DDO: PROCURADOR DEL<br />
GOBIERNO REGIONAL DE<br />
PIURA, DTE: EL SINDICA-<br />
TO ÚNICO DE TRABAJADOR<br />
DEL GOBIERNO REGIONAL<br />
DE PIURA, ACCIÓN CONTEN-<br />
CIOSA ADMINISTRATIVA, 1.-<br />
DECLARAR NULA LA SENTEN-<br />
CIA SIGNADA CON EL NÚME-<br />
RO ONCE (11), DE FECHA<br />
UNO DE JULIO ÚLTIMO, QUE<br />
DECLARA IMPROCEDENTE LA<br />
DEMANDA, CON LO DEMÁS<br />
QUE CONTIENE.<br />
2.- DISPONER QUE EL A QUO.<br />
EXPIDA NUEVA SENTENCIA.<br />
PRONUNCIÁNDOSE POR EL<br />
FONDO DEL ASUNTO.<br />
04503-2008-0-2001-SP-CI-02<br />
/ DDO: ONP, DTE: RUFINO<br />
QUINTANA JUANA, ACCIÓN<br />
CONTENCIOSA ADMINIS-<br />
TRATIVA, 1.- REVOCAR LA<br />
SENTENCIA APELADA DE<br />
FOLIOS 94, SU FECHA 05 DE<br />
MAYO DE 2010, QUE DECLARA<br />
INFUNDADA LA DEMANDA DE<br />
FOLIOS 11 A 14.<br />
2.- REFORMAR SE DECLARE<br />
FUNDADA EN PARTE; EN<br />
CONSECUENCIA NULA LA<br />
RESOLUCIÓN FICTA MATERIA<br />
DE IMPUGNACIÓN.<br />
PODER JUDICIAL DEL<br />
PERÚ<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA<br />
PIURA<br />
Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />
997 <strong>Piura</strong>)<br />
2º SALA CIVIL<br />
CRÓNICA JUDICIAL<br />
CAUSAS RESUELTAS CON<br />
LOS SEÑORES VOCALES:<br />
(PALACIOS MÁRQUEZ,<br />
CUNYA CELI, ATO ALVA-<br />
RADO)<br />
Nº Expediente / Parte / Materia<br />
/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />
Ponente / Fecha Fallo<br />
00181-2011-0-2001-SP-FC-02<br />
/ DDO: CHORRES TEMOCHE<br />
FANNY, DTE: MINISTERIO<br />
PÚBLICO, TENENCIA,<br />
1.- DECLARAR NULA LA SEN-<br />
TENCIA APELADA CONTE-<br />
NIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO VEINTICINCO (25),<br />
DE FECHA DIECINUEVE DE<br />
FEBRERO DEL AÑO DOS MIL<br />
ONCE, QUE OBRA DE FOLIOS<br />
243 A 248, QUE DECLARA<br />
FUNDADA LA DEMANDA DE<br />
TENENCIA DE LA MENOR,<br />
CON LO DEMÁS QUE CONTI,<br />
NULA, , 22/11/2011.<br />
00189-2011-0-2001-SP-FC-<br />
02 / DDO: MARTINEZ ECHE<br />
JESUS MANUEL, DTE: VALEN-<br />
CIA VILLEGAS MARISELA,<br />
DECLARACIÓN DE UNIÓN DE<br />
HECHO, CONFIRMAR LA SEN-<br />
TENCIA MATERIA DE APELA-<br />
CIÓN, RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
14, DE FECHA 22 DE AGOSTO<br />
DEL AÑO 2011, OBRANTE DE<br />
FOLIOS 1<strong>29</strong> A 134 QUE DECLA-<br />
RA FUNDADA LA DEMANDA<br />
DE FOLIOS 40 A 43. , CONFIR-<br />
MADA, , 11/11/2011.<br />
00192-2011-0-2001-SP-FC-02<br />
/ DDO: CALDERON MORA-<br />
LES LINA MERCEDES, DTE:<br />
ALVARADO CALLE JESUA<br />
MAGDIEL, DIVORCIO POR<br />
CAUSAL, APROBAR LA SEN-<br />
TENCIA MATERIA DE CONSUL-<br />
TA, RESOLUCIÓN NÚMERO 08,<br />
DE FECHA 27 DE SETIEMBRE<br />
DEL AÑO 2011, INSERTA DE<br />
FOLIOS 82 A 86, QUE DECLA-<br />
RA FUNDADA LA DEMANDA<br />
POR LA CAUSAL DE SEPARA-<br />
CIÓN DE HECHO; DISUELTO<br />
EL VÍNCULO MATRIMONIAL;<br />
FENECIDA LA SOCIEDAD DE,<br />
APROBADA, , 30/11/2011.<br />
00196-2011-0-2001-SP-FC-02 /<br />
DDO: GARCIA GARCIA LINTON<br />
AGAPITO, DTE: SOLANO DE<br />
GARCIA ELSA ALBAN, DIVOR-<br />
CIO POR CAUSAL, 1.- APROBAR<br />
LA SENTENCIA ELEVADA EN<br />
CONSULTA SIGNADA CON EL<br />
NÚMERO DIEZ (10), DE FECHA<br />
DIEZ DE AGOSTO ÚLTIMO,<br />
QUE OBRA DE FOLIOS 90 A 95,<br />
QUE DECLARA FUNDADA LA<br />
DEMANDA DE DIVORCIO POR<br />
LA CAUSAL DE SEPARACIÓN<br />
DE HECHO, INTERPUESTA<br />
POR ELSA ALBÁN SOLANO<br />
DE, APROBADA, , 28/11/2011.
00197-2011-0-2001-SP-FC-<br />
02 / DDO: IMAN CHIROQUE<br />
VALENTIN, DTE: IMAN<br />
CHIROQUE JOSE SANTOS,<br />
INTERDICCIÓN, APROBAR<br />
LA SENTENCIA MATERIA DE<br />
CONSULTA, RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO 12, DE FECHA 23<br />
DE AGOSTO DEL AÑO 2011,<br />
INSERTA DE FOLIOS 91 A 95,<br />
QUE DECLARA FUNDADA LA<br />
DEMANDA INTERPUESTA DE<br />
FOLIOS 13 A 15; INTERDICTO<br />
A DON FELIPE IMÁN CHIRO-<br />
QUE; Y NOMBRA COMO CURA-<br />
DOR A DON, APROBADA, ,<br />
<strong>29</strong>/11/2011.<br />
00198-2011-0-2001-SP-FC-02 /<br />
DDO: SAUCEDO NEVADO CAR-<br />
LOS ALBERTO, DTE: PEÑA<br />
CARRASCO MARIA FLOR, VIO-<br />
LENCIA FAMILIAR, 1. APRO-<br />
BAR LA SENTENCIA CONSUL-<br />
TADA, - RESOLUCIÓN Nº 13,<br />
DE FECHA 14 DE ABRIL DE<br />
2011, DE FOLIOS 114 A 116,<br />
OUE DECLARA INFUNDADA<br />
LA DEMANDA DE VIOLENCIA<br />
FAMILIAR EN LA MODALIDAD<br />
DE MALTRATO PSICOLÓGI-<br />
CO, INTERPUESTA POR EL<br />
REPRESENTANTE DEL MINIS-<br />
TERIO PÚBLI, APROBADA, ,<br />
30/11/2011.<br />
00276-2010-0-2001-SP-FC-<br />
02 / , DTE: POLICÍA NACIO-<br />
NAL DEL PERÚ, ABANDONO<br />
MATERIAL, PELIGRO MORAL<br />
Y MALTRATOS, 1.- DECLARAR<br />
NULA LA RESOLUCIÓN Nº17,<br />
DE FECHA 14 DE SETIEM-<br />
BRE DEL AÑO EN CURSO,<br />
OBRANTE DE FOLIOS 188 A<br />
191, QUE RESUELVE DECLA-<br />
RAR QUE NO HAY MÉRITO<br />
PARA DECLARAR EL ESTADO<br />
DE ABANDONO DEL ADOLES-<br />
CENTE WAYRON ADIXSON<br />
CASTRO CUEVA, DEBIENDO<br />
SEGUIR EN EL HOG, NULA, ,<br />
22/11/2011.<br />
00445-2007-0-2001-SP-FC-<br />
02 / DDO: DEZA MARTINEZ<br />
GLADYS MARGARITA, DTE:<br />
NIZAMA TORRES JUAN EMI-<br />
LIO, DIVORCIO POR CAUSAL,<br />
APROBAR, LA SENTENCIA-<br />
RESOLUCIÓN NÚMERO VEIN-<br />
TINUEVE, DE FECHA 27 DE<br />
JULIO ÚLTIMO, QUE OBRA DE<br />
FOJAS 533 A 537, QUE DECLA-<br />
RA FUNDADA LA DEMANDA<br />
INCOADA POR DON JUAN<br />
EMILIO NIZAMA TORRES CON<br />
GLADYS MARGARITA DEZA<br />
MARTÍNEZ SOBRE DIVORCIO<br />
POR CAUSAL DE SEPARACI,<br />
APROBADA, , 28/11/2011.<br />
00835-2010-0-2001-SP-FC-02<br />
/ DDO: HUAMAN TINEO ANA<br />
MARIA, DTE: BRICEÑO SAN-<br />
TOS RICARDO ROBERTO,<br />
DIVORCIO POR CAUSAL, 1.<br />
CONFIRMAR EN PARTE LA<br />
SENTENCIA MATERIA DE<br />
APELACIÓN, RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO 14, DE FECHA 22 DE<br />
AGOSTO DEL AÑO 2011, INSER-<br />
TA DE FOLIOS 250 A 255, EN<br />
EL EXTREMO QUE ADJUDI-<br />
CA PREFERENTEMENTE UN<br />
INMUEBLE A LA DEMANDADA<br />
Y NO LE FIJA ALIMENTOS A<br />
LA DEMANDADA.<br />
2. CONFIRMADA, , 08/11/2011.<br />
00842-2008-0-2001-SP-FC-02<br />
/ DDO: COVEÑAS DIAZ VIC-<br />
TOR PERFECTO, DTE: SILVA<br />
JUAREZ FELICITA, DIVOR-<br />
CIO POR CAUSAL, APROBAR<br />
LA SENTENCIA MATERIA DE<br />
CONSULTA, RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO 22, DE FECHA 05 DE<br />
SETIEMBRE DEL AÑO 2011,<br />
INSERTA DE FOLIOS 151<br />
A 153, QUE DECLARA FUN-<br />
DADA LA DEMANDA POR LA<br />
CAUSAL DE SEPARACIÓN DE<br />
HECHO; DISUELTO EL VÍNCU-<br />
LO MATRIMONIAL; FENECIDA<br />
LA SOCIEDAD D, APROBADA,<br />
, 11/11/2011.<br />
00850-2010-0-2001-SP-FC-02<br />
/ DDO: SAVEDRA ALVARADO<br />
CARMEN ROSA, DTE: SEGUN-<br />
DA FISCALÍA DE FAMILIA,<br />
VIOLENCIA FAMILIAR, APRO-<br />
BAR LA SENTENCIA MATERIA<br />
DE APELACIÓN, RESOLU-<br />
CIÓN NÚMERO 08, DEL 16 DE<br />
SETIEMBRE DE 2011, INSER-<br />
TA DE FOLIOS 83 A 85, QUE<br />
DECLARA INFUNDADA LA<br />
DEMANDA SOBRE VIOLENCIA<br />
FAMILIAR EN LA MODALIDAD<br />
DE MALTRATO FÍSICO, INTER-<br />
PUESTA DE FOLIOS 26 A 28. ,<br />
APROBADA, , 21/11/2011.<br />
01360-2009-0-2001-SP-FC-02<br />
/ DDO: FLORES IPANAQUE<br />
TEOBALDO HUMBERTO, DTE:<br />
ESPINOZA GIRON DE FLORES<br />
LUZ MARIA, DIVORCIO POR<br />
CAUSAL,<br />
RESOLVIERON:<br />
1.- CONFIRMAR LA SENTEN-<br />
CIA APELADA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN SIGNA-<br />
DA CON EL NÚMERO ONCE<br />
(11) DE FECHA VEINTIDÓS DE<br />
SETIEMBRE DEL AÑO DOS<br />
MIL ONCE. QUE OBRA DE<br />
FOLIOS 97 A 101. QUE.<br />
01524-2009-0-2001-SP-FC-02<br />
/ DDO: SOSA GARCIA SOCO-<br />
RRO VERONICA, DTE: FARFAN<br />
MAZA JOSE LUIS, DIVORCIO<br />
POR CAUSAL, APROBAR LA<br />
SENTENCIA CONSULTADA<br />
CONTENIDA EN LA RESO-<br />
LUCIÓN SIGNADA CON EL<br />
NÚMERO DIECIOCHO (18), DE<br />
FECHA VEINTISÉIS DE JULIO<br />
DEL AÑO DOS MIL ONCE, QUE<br />
OBRA DE FOLIOS 159 A 164,<br />
QUE DECLARA FUNDADA LA<br />
DEMANDA DE DIVORCIO POR<br />
CAUSAL DE SEPARACIÓN<br />
DE HECHO I, APROBADA, ,<br />
08/11/2011.<br />
01535-2009-0-2001-SP-FC-02 /<br />
, , DIVORCIO POR CAUSAL,<br />
APROBAR LA SENTENCIA<br />
CONSULTADA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN SIGNA-<br />
DA CON EL NÚMERO CATOR-<br />
CE (14), DE FECHA NUEVE SE<br />
SETIEMBRE ÚLTIMO, QUE<br />
OBRA DE FOLIOS 146 A 149,<br />
QUE DECLARA FUNDADA LA<br />
DEMANDA DE DIVORCIO POR<br />
LA CAUSAL DE SEPARACIÓN<br />
DE HECHO Y DISPONE LA D,<br />
APROBADA, , 09/11/2011.<br />
023<strong>29</strong>-2009-0-2001-SP-FC-02<br />
/ DDO: QUESQUEN RAMI-<br />
REZ SILVIA MERLENY, DTE:<br />
MAZA MORENO NOE, DIVOR-<br />
CIO POR CAUSAL, APROBAR<br />
LA SENTENCIA MATERIA DE<br />
CONSULTA, RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO 14, DE FECHA 15<br />
DE AGOSTO DEL AÑO 2011,<br />
INSERTA DE FOLIOS 208<br />
A 211, QUE DECLARA FUN-<br />
DADA LA DEMANDA POR LA<br />
CAUSAL DE SEPARACIÓN DE<br />
HECHO; DISUELTO EL VÍNCU-<br />
LO MATRIMONIAL; FENECIDA<br />
LA SOCIEDAD DE G, APROBA-<br />
DA, , <strong>29</strong>/11/2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Sentencias<br />
01.- Exp. Nº 4134-2008-0-2001-<br />
JR-CI-04 Asunción Ramos Imán<br />
contra Oficina <strong>de</strong> Normalización<br />
Previsional, sobre Proceso Contencioso<br />
Administrativo; DECLA-<br />
RAR NULA la Sentencia apelada,<br />
- Resolución Nº 17, que <strong>de</strong>clara<br />
infundada la <strong>de</strong>manda, DIS-<br />
PUSIERON que el a-quo expida<br />
nueva sentencia, teniendo en<br />
cuenta las consi<strong>de</strong>rativas prece<strong>de</strong>ntes.<br />
Autos<br />
02.- Exp. Nº 01149-2004-45-2001-<br />
JR-CI-05 Empresa Procampo<br />
S.A. contra el Gobierno Regional<br />
<strong>de</strong> <strong>Piura</strong> - Actividad Productiva<br />
Pima, sobre Obligación <strong>de</strong> Dar<br />
Suma <strong>de</strong> Dinero: Revocaron la<br />
Resolución Nº 35, que <strong>de</strong>clara<br />
Conce<strong>de</strong> la medida cautelar <strong>de</strong><br />
ejecución forzada en la forma <strong>de</strong><br />
retención hasta por la suma <strong>de</strong><br />
US $43,000.00.; Reformaron, la<br />
citada Resolución, <strong>de</strong>clarando<br />
Improce<strong>de</strong>nte la <strong>de</strong>manda cautelar.<br />
03.- Exp. Nº 02015-2010-0-2001-<br />
JR-CI-04 Roberto R. Seminario<br />
Rodríguez contra el Órgano <strong>de</strong><br />
Cobranza Tributaria <strong>de</strong> la Municipalidad<br />
De <strong>Piura</strong> - SATP, sobre<br />
Proceso Contencioso Administrativo;<br />
CONFIRMAR la Resolución<br />
08, que <strong>de</strong>clara Fundada la<br />
Excepción <strong>de</strong> Falta <strong>de</strong> Agotamiento<br />
<strong>de</strong> la Vía Administrativa y dispone<br />
la anulación <strong>de</strong> lo actuado y<br />
la conclusión <strong>de</strong>l proceso.<br />
04.- Exp. Nº 00422-2011-97-2001-<br />
SP-CI-02 Andrés Juárez contra<br />
doña Vilma Chuica Carrasco y<br />
otros sobre Desalojo: Declarar<br />
NULA la cuestión materia <strong>de</strong><br />
apelación, Resolución Nº 88, que<br />
<strong>de</strong>clara Improce<strong>de</strong>nte la Oposición<br />
formulada y Dispone un<br />
nuevo <strong>La</strong>nzamiento. ORDENAR<br />
que el Juzgado <strong>de</strong> primera instancia<br />
proceda a emitir nueva resolución<br />
conforme a los consi<strong>de</strong>randos<br />
que prece<strong>de</strong>n.<br />
Sentencias: 01<br />
Autos: 03<br />
<strong>Piura</strong>, 30 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp. 2340-2008-35-JR-CI-05<br />
Nidia Manrique <strong>de</strong> Iparraguirre<br />
contra Sucesores <strong>de</strong> J. Gue-<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 9<br />
rra Ocampo, sobre Prescripción<br />
Adquisitiva; Confirmaron la<br />
resolución apelada, que <strong>de</strong>clara<br />
improce<strong>de</strong>nte los medios probatorios<br />
extemporáneos, con lo <strong>de</strong>más<br />
que contiene.<br />
02.- Exp. Nº 00418-2011-0-2001-<br />
SP-CI-02 Nancy Magali Julca<br />
Yangua contra el CLAS Pacaipampa,<br />
sobre Proceso <strong>de</strong> Amparo;<br />
CONFIRMAR la cuestión materia<br />
<strong>de</strong> apelación, Resolución Nº<br />
1, que <strong>de</strong>clara Improce<strong>de</strong>nte la<br />
<strong>de</strong>manda.<br />
Autos: 02<br />
<strong>Piura</strong>, 25 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp. Nº 03215-2009-99-2001-<br />
JR-CI-01 José Abraham De<br />
<strong>La</strong> Rosa Brachowicz contra<br />
Gerencia General <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r<br />
Judicial, sobre Proceso <strong>de</strong><br />
Cumplimiento; CONFIRMAR<br />
la Resolución Nº 10, que <strong>de</strong>clara<br />
Improce<strong>de</strong>nte la medida cautelar<br />
<strong>de</strong> embargo en forma <strong>de</strong> retención<br />
en cuenta corriente, interpuesta<br />
por el <strong>de</strong>mandante, con lo <strong>de</strong>más<br />
que contiene.<br />
Autos: 01<br />
<strong>Piura</strong>, 24 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp. 638-2011-27-JR-CI-<br />
04 Rosa Seminario Ortiz contra<br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong>, sobre Proceso <strong>de</strong> Amparo;<br />
Confirmaron la resolución apelada,<br />
que conce<strong>de</strong> a medida cautelar<br />
innovativa, con lo <strong>de</strong>más que<br />
contiene.<br />
02.- Exp. Nº 01189-2003-0-2001-<br />
JR-CI-02 José Luis Namuche<br />
Maldonado contra la empresa Distribuidora<br />
Norte Pacasmayo sobre<br />
Acción <strong>de</strong> Amparo; CONFIRMAR<br />
la cuestión materia <strong>de</strong> apelación,<br />
Resolución Nº 53, que <strong>de</strong>clara<br />
Consentida y Firme la Resolución<br />
No. 52 que <strong>de</strong>clara Improce<strong>de</strong>nte<br />
el pedido <strong>de</strong> <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> acto<br />
homogéneo, y Dispone el Archivo<br />
<strong>de</strong>l proceso.<br />
03.- Exp. Nº 00324-2011-26-2001-<br />
JR-CI-02 Aniana Romero Santoloya<br />
contra Cesar R. Camminati<br />
Romero y Otros sobre Acción Reivindicatoria<br />
y Otros; CONFIR-<br />
MAR la Resolución materia <strong>de</strong><br />
apelación Resolución Nº 05, que<br />
<strong>de</strong>clara Infundadas las Excepciones<br />
formuladas por los <strong>de</strong>mandados.<br />
Autos: 03
10 <strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />
<strong>Piura</strong>, 23 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp. Nº 966-2010-JR-CI-<br />
04 Comunidad Campesina <strong>de</strong><br />
Miramar contra Dio <strong>La</strong>tina SA.,<br />
sobre Proceso Único <strong>de</strong> Ejecución;<br />
Confirmaron la resolución apelada,<br />
que <strong>de</strong>clara improce<strong>de</strong>nte la<br />
solicitud <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandante, con lo<br />
<strong>de</strong>más que contiene.<br />
02.- Exp. Nº 02393-2011-0-2001-<br />
JR-CI-05 Nelson A. Silva Barrio<br />
<strong>de</strong> Mendoza contra el Primer Juzgado<br />
Especializado en lo Contenciosos<br />
Administrativo Permanente<br />
<strong>de</strong> Lima, sobre Acción Inhibitoria;<br />
CONFIRMAR la cuestión materia<br />
<strong>de</strong> apelación, Resolución Nº 01,<br />
que Rechaza <strong>de</strong> Plano la <strong>de</strong>manda.<br />
Autos: 02<br />
<strong>Piura</strong>, 21 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp. Nº 552-2010-JR-CI-<br />
02 Silvana Gallo Zapata contra<br />
Empresa DEACO SAC., sobre<br />
Proceso <strong>de</strong> Amparo; Confirmaron<br />
la resolución apelada, que dispone<br />
que la <strong>de</strong>manda cumpla con lo<br />
dispuesto en la sentencia.<br />
02.- Exp. Nº 00364-2010-88-JR-<br />
CI-01 Arturo Olivares Távara<br />
contra Alfredo Temoche Chiroque<br />
y Otro, sobre Proceso <strong>de</strong> Amparo;<br />
CONFIRMAR el inci<strong>de</strong>nte materia<br />
<strong>de</strong> apelación, Resolución Nº<br />
27, que Impone una Multa <strong>de</strong> 2<br />
URP, y Requiere cumpla con lo<br />
dispuesto, en el plazo perentorio<br />
<strong>de</strong> 5 días hábiles, bajo apercibimiento<br />
aplicarse sanciones más<br />
drásticas y <strong>de</strong> distinta naturaleza.<br />
Autos: 02<br />
<strong>Piura</strong>, 18 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp.2322-2011-26-JR-CI-01<br />
Banco <strong>de</strong> Crédito <strong>de</strong>l Perú contra<br />
Víctor Godoy Torres y otro,<br />
sobre Obligación <strong>de</strong> Dar Suma <strong>de</strong><br />
Dinero; Declararon Nula la resolución<br />
que <strong>de</strong>clara improce<strong>de</strong>nte<br />
la <strong>de</strong>manda.<br />
Autos: 01<br />
<strong>Piura</strong>, 17 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp. Nº 3604-2008-49-2001-<br />
JR-CI-01 José L. Yarleque Chiroque<br />
contra la Oficina De Normalización<br />
Previsional, sobre Proceso<br />
<strong>de</strong> Amparo; CONFIRMAR el auto<br />
fotocopiado contenido en la resolución<br />
N º 30, que resuelve aprobar<br />
los costos <strong>de</strong>l proceso en la<br />
suma <strong>de</strong> cuatrocientos con 00/100<br />
nuevos soles (S/. 400.00), con lo<br />
<strong>de</strong>más que contiene. PRECISAR<br />
que el porcentaje <strong>de</strong>stinado al<br />
Colegio <strong>de</strong> Abogados es el cinco<br />
por ciento (5%) y no el ocho por<br />
ciento (8%) señalado en la parte<br />
resolutoria <strong>de</strong>l auto recurrido.<br />
Autos: 01<br />
<strong>Piura</strong>, 15 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp. Nº 00389-2011-0-2001-<br />
SP-CI-02 Germán Carrete Alvarado<br />
contra Juana Aguirre García<br />
y otros, sobre Desalojo; CONFIR-<br />
MAR la resolución apelada Nº09,<br />
expedida en la Audiencia Única,<br />
que <strong>de</strong>clara fundada la excepción<br />
<strong>de</strong> Falta <strong>de</strong> Legitimidad para<br />
Obrar <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandante, con lo<br />
<strong>de</strong>más que contiene.<br />
02.- Exp. Nº 02833-2009-0-2001-<br />
JR-CI-03 Caja Municipal <strong>de</strong><br />
Ahorro Crédito SAC contra Max<br />
Gonzalo Sandoval Sandoval y<br />
otro, sobre Ejecución <strong>de</strong> Garantía;<br />
CONFIRMAR el auto signado con<br />
el Nº 16, que resuelve transferir la<br />
propiedad <strong>de</strong>l inmueble ubicado<br />
en manzana “G” lote 30 <strong>de</strong>l Asentamiento<br />
humano <strong>La</strong>s Palmeras<br />
<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, a favor <strong>de</strong> la adjudicataria<br />
Gloria Sernaque Pangalima,<br />
y requiere a la <strong>de</strong>mandada que<br />
entregue el bien <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> diez<br />
días, bajo apercibimiento <strong>de</strong> lanzamiento.<br />
Autos: 02<br />
<strong>Piura</strong>, 09 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Fran-<br />
cisco Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp. Nº 00383-2011-0-2001-<br />
SP-CI-02 Eleuterio Fiestas Paiva<br />
contra Ejecutor Coactivo <strong>de</strong>l<br />
Ministerio <strong>de</strong> la Producción Lima,<br />
sobre Revisión <strong>de</strong> Procedimiento<br />
<strong>de</strong> Ejecución - Cobranza Coactiva;<br />
CONFIRMAR el Auto apelado<br />
Resolución Nº 01, que <strong>de</strong>clara la<br />
Incompetencia <strong>de</strong>l Juzgado Mixto<br />
<strong>de</strong> Sechura, con lo <strong>de</strong>más que<br />
contiene.<br />
Autos: 01<br />
<strong>Piura</strong>, 08 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp.384-2011-SP-CI-02<br />
Jacinto Periche Panta contra<br />
Ejecutor Coactivo <strong>de</strong>l Ministerio<br />
<strong>de</strong> Producción, sobre Revisión <strong>de</strong><br />
Proceso <strong>de</strong> Ejecución <strong>de</strong> Cobranza<br />
Coactiva; Confirmaron la resolución<br />
apelada, que <strong>de</strong>clara improce<strong>de</strong>nte<br />
la <strong>de</strong>manda.<br />
02.- Exp. Nº 00190-2011-97-2001-<br />
SP-FT-02 Ministerio Público contra<br />
Roger F. Bo<strong>de</strong>ro Zapata, sobre<br />
abandono material y otros: CON-<br />
FIRMAR la apelación, Resolución<br />
Nº 17, que Otorga la Colocación<br />
Familiar Provisional <strong>de</strong> los menor<br />
a don Jhon Derly Granda Navarro;<br />
y la Realización <strong>de</strong> Visitas<br />
Mensuales <strong>de</strong> la Asistenta Social<br />
en su domicilio.<br />
03.- Exp. 00191-2011-0-2001-JR-<br />
CI-02 Amanda Camacho Coronado<br />
y otros; contra la Municipalidad<br />
Distrital <strong>de</strong> Vichayal y<br />
otro; sobre Proceso <strong>de</strong> Amparo;<br />
CONFIRMAR la cuestión materia<br />
<strong>de</strong> apelación, Resolución número<br />
1, <strong>de</strong> fecha 01 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> 2011,<br />
inserta <strong>de</strong> folios 149 a 151, que<br />
<strong>de</strong>clara Improce<strong>de</strong>nte la <strong>de</strong>manda.<br />
Autos: 03<br />
<strong>Piura</strong>, 07 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA DE PIURA<br />
Segunda Sala Especializada<br />
en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
CRÓNICAS JUDICIALES<br />
CIVILES<br />
Con los señores jueces superiores:<br />
Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />
Cunya Celi y Martín Ato<br />
Alvarado, se reunieron y votaron<br />
las siguientes causas.<br />
Autos<br />
01.- Exp. Nº 01030-2009-0-2001-<br />
JR-CI-01 Edilberto Azabache<br />
Castro y otro contra Universidad<br />
Los Ángeles <strong>de</strong> Chimbote, sobre<br />
Proceso Contencioso Administrativo;<br />
DESAPROBAR la resolución<br />
Nº 22, que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> rechazar la<br />
inhibición efectuada a la jueza<br />
<strong>de</strong>l Primer Juzgado Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />
doctora Zelmy Raquel Herrera;<br />
APROBAR la resolución Nº 21<br />
que <strong>de</strong>clara la abstención <strong>de</strong>l juez<br />
<strong>de</strong>l Primer Juzgado Civil. DIS-<br />
PONER que los autos se remitan<br />
al Tercer Juzgado Especializado<br />
Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, para que el juez<br />
se avoque al conocimiento <strong>de</strong> la<br />
presente causa.<br />
Autos: 01<br />
<strong>Piura</strong>, 04 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />
PODER JUDICIAL DEL<br />
PERÚ<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA<br />
PIURA<br />
Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />
997 <strong>Piura</strong>)<br />
SALA LABORAL<br />
CRÓNICA JUDICIAL<br />
CAUSAS RESUELTAS CON<br />
LOS SEÑORES VOCALES:<br />
Nº Expediente / Parte / Materia<br />
/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />
Ponente / Fecha Fallo<br />
00181-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: E.P.S GRAU S.A., DTE:<br />
DURAND VALENCIA JUAN,<br />
POR DEFINIR, CONFIRMARON<br />
EN PARTE EL AUTO CONTE-<br />
NIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />
07, DICTADA EN LA AUDIEN-<br />
CIA ÚNICA DE FECHA 28 DE<br />
SETIEMBRE DE 2009 EN EL<br />
EXTREMO QUE RESUELVE<br />
DECLARAR INFUNDADA LA<br />
EXCEPCIÓN DE INCOMPE-<br />
TENCIA DEDUCIDA POR LA<br />
EMPLAZADA, REVOCARON EN<br />
EL EXTREMO QU, CONFIRMA-<br />
DA/REVOCADA, , 22/11/2011.<br />
00348-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL MINISTRO DE ESTADO<br />
EN LA CARTE DEL MINISTE-<br />
RIO DE TRABAJO Y PROMO-<br />
CIÓN DEL EMPLEO, DTE: CELI<br />
CHINCHAY DE VARGAS JOSE-<br />
FINA, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA, CONFIR-<br />
MARON LA SENTENCIA CON-<br />
TENIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />
Nº 07, DE FECHA 10 DE JUNIO<br />
DE 2011, QUE RESUELVE<br />
DECLARAR INFUNDADA LA<br />
DEMANDA CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA INTER-<br />
PUESTA POR JOSEFINA CELI<br />
DE VARGAS CONTRA EL<br />
MINISTERIO DE TRABAJO Y<br />
PROMOCIÓN DEL EMPLEO; Y,<br />
CONFIRMADA, , 15/11/2011.<br />
00383-2011-79-2001-SP-LA-<br />
01 / DDO: MUNICIPALIDAD<br />
DISTRITAL DE TAMBOGRAN-<br />
DE, DTE: GIRON PALACIOS<br />
EDUAR, ACCIÓN CONTENCIO-<br />
SA ADMINISTRATIVA, CON-<br />
FIRMARON EL AUTO CONTE-<br />
NIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />
02, DE FECHA 13 DE ABRIL<br />
DE 2011, QUE RESUELVE<br />
DECLARAR IMPROCEDENTE<br />
LA MEDIDA CAUTELAR SOLI-<br />
CITADA POR EDUAR GIRÓN<br />
PALACIOS CONTRA LA MUNI-<br />
CIPALIDAD DISTRITAL DE<br />
TAMBOGRANDE; Y DEVUÉL-<br />
VASE AL JUZGADO DE SU PR,<br />
CONFIRMADA, , 04/11/2011.<br />
0[…]-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: INSTITUCIÓN EDUCA-<br />
TIVA PARTICULAR RICARDO<br />
PALMA, DTE: ESTRADA MON-<br />
TERO SAYRA JANET, PAGO<br />
DE BENEFICIOS SOCIALES Y/<br />
O INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />
BENEFICIOS ECONÓMICOS,<br />
CONFIRMO LA SENTENCIA<br />
EMITIDA MEDIANTE LA RESO-
LUCIÓN Nº 14, DE FECHA 17<br />
DE JUNIO DE 2011, DE FOLIOS<br />
369 A 376, EN LOS EXTREMOS<br />
QUE RESUELVE DECLARAR<br />
FUNDADA LA DEMANDA<br />
INTERPUESTA POR SAYRA<br />
JANET ESTRADA MONTERO<br />
CONTRA LA I.E.P. “RICARDO<br />
PALMA” SOBRE PAGO, CON-<br />
FIRMADA, , 10/11/2011.<br />
00910-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PETRÓLEOS DEL PERÚ<br />
OPERACIONES OLEODUC-<br />
TO, DTE: FLORES SALVADOR<br />
ANSELMO, PAGO DE BENEFI-<br />
CIOS SOCIALES Y/O INDEM-<br />
NIZACIÓN U OTROS BENEFI-<br />
CIOS ECONÓMICOS, CONFIR-<br />
MO LA SENTENCIA CONTE-<br />
NIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />
19, DE FECHA 11 DE JULIO DE<br />
2011, EN EL EXTREMO QUE<br />
RESUELVE DECLARAR FUN-<br />
DADA EN PARTE LA DEMANDA<br />
INTERPUESTA POR ANSELMO<br />
FLORES SALVADOR CONTRA<br />
PETROPERÚ SA. - OPERACIO-<br />
NES OLEODUCTO S.A.- SOBRE<br />
PAGO DE, CONFIRMADA, ,<br />
04/11/2011.<br />
01320-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADORA PÚBLI-<br />
CA REGIONAL ENCARGADA<br />
DE LOS ASUNTOS JUDICIA-<br />
LES DEL GOBIERNO REGIO-<br />
NAL DE PIURA, DTE: GARCIA<br />
GRANDEZ CINDY BELGICA,<br />
ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />
NISTRATIVA, REVOCARON LA<br />
SENTENCIA CONTENIDA EN<br />
LA RESOLUCIÓN Nº 05, DE<br />
FECHA 01 DE JUNIO DE 2011,<br />
QUE RESUELVE DECLARAR<br />
INFUNDADA LA DEMANDA<br />
INTERPUESTA POR CINDY<br />
BELGICA GARCÍA GRANDEZ;<br />
CONTRA EL COLEGIO MILI-<br />
TAR PEDRO RUIZ GALLO Y<br />
OTROS SOBRE PROCESO CON-<br />
TENCIOSO ADMI, REVOCADA,<br />
, 04/11/2011.<br />
01944-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL GOBIERNO REGIONAL<br />
PIURA, DTE: AZABACHE CAS-<br />
TRO EDILBERTO, ACCIÓN<br />
CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />
TIVA, DECLARARON NULO<br />
EL AUTO CONTENIDO EN LA<br />
RESOLUCIÓN Nº 02 DE FECHA<br />
13 DE OCTUBRE DE 2010, QUE<br />
RESUELVE ARCHIVAR DEFI-<br />
NITIVAMENTE LOS AUTOS, Y<br />
SE TIENE POR NO PRESENTA-<br />
DA LA DEMANDA INTERPUES-<br />
TA POR EDILBERTO AZABA-<br />
CHE CASTRO; DISPUSIERON<br />
QUE EL A QUO EMITA NUE,<br />
NULA, , 16/11/2011.<br />
02144-2005-94-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: CAMPOS ARENAS SACA-<br />
RIAS, , PAGO DE BENEFICIOS<br />
SOCIALES Y/O INDEMNIZA-<br />
CION U OTROS; BENEFICIOS<br />
ECONÓMICOS, CONFIRMA-<br />
RON EL AUTO CONTENIDO<br />
EN LA RESOLUCIÓN Nº 34,<br />
DE FECHA 16 DE JULIO DE<br />
2010, QUE DECLARA INFUN-<br />
DADAS LAS OBSERVACIO-<br />
NES PRESENTADAS POR LA<br />
PARTE DEMANDADA CONTRA<br />
LA PERICIA VALORATIVA<br />
DEL CAMIÓN MARCA VOLVO,<br />
CARROCERÍA BARANDA,<br />
MODELO FH12 4 X 2, COLO,<br />
CONFIRMADA/REVOCADA, ,<br />
23/11/2011.<br />
02486-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL GOBIERNO REGIONAL,<br />
DTE: MARQUEZ RAMIREZ<br />
MERCEDES, ACCIÓN CON-<br />
TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />
REVOCARON LA SENTENCIA<br />
CONTENIDA EN LA RESOLU-<br />
CIÓN Nº 05, DE FECHA 20 DE<br />
JUNIO DE 2011, QUE RESUEL-<br />
VE DECLARAR FUNDADA LA<br />
DEMANDA CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA; Y REFOR-<br />
MÁNDOLA DECLARARON<br />
INFUNDADA LA DEMANDA-<br />
DA CONTENCIOSA ADMINIS-<br />
TRATIVA INTERPUESTA POR<br />
MERCEDES, REVOCADA, ,<br />
15/11/2011.<br />
02819-2010-86-2001-SP-LA-01 /<br />
, DTE ENCALADA PALACIOS<br />
LUIS ALBERTO, ACCIÓN CON-<br />
TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />
REVOCARON EL AUTO CONTE-<br />
NIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />
01, DE FECHA 10 DE JUNIO DE<br />
2011, QUE RESUELVE DECLA-<br />
RAR INFUNDADA LA MEDI-<br />
DA CAUTELAR INNOVATIVA<br />
SOLICITADA POR LA PARTE<br />
DEMANDANTE; Y REFORMÁN-<br />
DOLA DECLARARON IMPRO-<br />
CEDENTE DICHA MEDIDA<br />
CAUTELAR; Y DEVUÉLVASE<br />
A, REVOCADA, , 16/11/2011.<br />
Dra. CLAUDIA MORÁN DE<br />
VICENZI<br />
Juez Superior<br />
Sala Especializada <strong>La</strong>boral <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
Abog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ<br />
LOZADA<br />
Relatora<br />
Sala Especializada <strong>La</strong>boral<br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
PODER JUDICIAL DEL<br />
PERÚ<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA<br />
PIURA<br />
Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />
997 <strong>Piura</strong>)<br />
SALA LABORAL<br />
CRÓNICA JUDICIAL<br />
CAUSAS RESUELTAS CON<br />
LOS SEÑORES VOCALES:<br />
Nº Expediente / Parte / Materia<br />
/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />
Ponente / Fecha Fallo<br />
00<strong>29</strong>7-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: V B FABRICANTES PRO-<br />
FESIONALES SAC, DTE: RIVAS<br />
NAVARRO RICARDO, INCUM-<br />
PLIMIENTO DE DISPOSICIO-<br />
NES Y NORMAS LABORALES,<br />
1. DECLARARON NULA LA<br />
SENTENCIA, CONTENIDA EN<br />
RESOLUCIÓN NÚMERO 22,<br />
DE FECHA 08 DE JULIO DE<br />
2011, QUE RESUELVE DECLA-<br />
RAR FUNDADA LA DEMANDA<br />
DE FOLIOS 100 A 106, INTER-<br />
PUESTA POR RICARDO RIVAS<br />
NAVARRO SOBRE CUMPLI-<br />
MIENTO DE DISPOSICIONES<br />
LABORALES Y PAGO DE B,<br />
NULA, , 21/12/2011.<br />
00348-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />
VINCIAL DE PIURA, DTE:<br />
PACHERREZ YAMUNAQUE<br />
JORGE, PAGO DE BENEFI-<br />
CIOS SOCIALES Y/O INDEM-<br />
NIZACIÓN U OTROS BENE-<br />
FICIOS ECONÓMICOS, 1.<br />
DECLARARON NULA LA SEN-<br />
TENCIA CONTENIDA EN LA<br />
RESOLUCIÓN NÚMERO 15, DE<br />
FECHA 01 DE JUNIO DE 2011,<br />
DE FOLIOS 227 A 234, QUE<br />
RESUELVE DECLARAR FUN-<br />
DADA LA DEMANDA INTER-<br />
PUESTA POR JORGE PACHE-<br />
RREZ YAMUNAQUE CONTRA<br />
LA MUNICIPALIDAD PRO-<br />
VINCIAL DE PIURA, SOBRE,<br />
NULA, , 15/12/2011.<br />
00400-2011-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: CEP SAN AGUSTIN EIRL,<br />
DTE: SALDARRIAGA MORAN<br />
IRMA SOLEDAD, PAGO DE<br />
BENEFICIOS SOCIALES Y/O<br />
INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />
BENEFICIOS ECONÓMICOS,<br />
1.- CONFIRMO LA SENTENCIA<br />
CONTENIDA EN LA RESOLU-<br />
CIÓN NÚMERO 12, DE FECHA<br />
11 DE JULIO DE 2011, QUE<br />
DECLARA FUNDADA EN<br />
PARTE LA DEMANDA INTER-<br />
PUESTA POR IRMA SOLEDAD<br />
SALDARRIAGA MORAN CON-<br />
TRA CEP SAN AGUSTIN EIRL,<br />
SOBRE BENEFICIOS SOCIA-<br />
LES POR LOS CONCEPTO D,<br />
CONFIRMADA, , 12/12/2011.<br />
[…]8-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLI-<br />
CO DE LOS ASUNTOS DEL<br />
GOBIERNO REGIONAL, DTE:<br />
NUÑEZ URBINA HENRY,<br />
ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />
NISTRATIVA, 1. CONFIRMA-<br />
RON EL AUTO CONTENIDO<br />
EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
12, DE FECHA 18 DEL MES DE<br />
ABRIL DE 2010, QUE OBRA DE<br />
FOJAS 358 A LA 360 DE AUTOS,<br />
QUE RESUELVE DECLARAR<br />
INFUNDADA LA NULIDAD<br />
DEDUCIDA POR EL DEMAN-<br />
DADO CONTRA LA DILIGEN-<br />
CIA DE REPOSICIÓN. , CON-<br />
FIRMADA, , 04/11/2011.<br />
00741-2011-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />
VINCIAL DE PIURA, DTE: ATO<br />
PALACIOS FRANCISCO ARTE-<br />
MIO, PAGO DE BENEFICIOS<br />
SOCIALES Y/O INDEMNIZA-<br />
CIÓN U OTROS BENEFICIOS<br />
ECONÓMICOS, 1. DESAPRO-<br />
BARON LA CONSULTA CON-<br />
TENIDA EN EL AUTO EMITI-<br />
DO EN LA RESOLUCIÓN Nº 03<br />
DE FECHA 08 DE JULIO DE<br />
2011, QUE RECHAZA LA ABS-<br />
TENCIÓN EFECTUADA POR<br />
EL JUEZ DEL SEGUNDO JUZ-<br />
GADO LABORAL DE PIURA.<br />
DISPUSIERON QUE EL JUEZ<br />
DEL PRIMER JUZGADO LABO-<br />
RAL DE PIUR, FUNDADA, ,<br />
04/11/2011.<br />
01323-2011-9-2001-SP-LA-01 /<br />
, DTE: LA TORRE PORTOCA-<br />
RRERO JORGE ALEJANDRO,<br />
ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />
NISTRATIVA, 1. CONFIRMA-<br />
RON EL AUTO CONTENIDO<br />
EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
02, DE FECHA 22 DEL MES DE<br />
JUNIO DE 2011, QUE OBRA<br />
DE FOJAS 259 A LA 264 DE<br />
AUTOS, QUE RESUELVE<br />
DECLARAR IMPROCEDENTE<br />
LA MEDIDA CAUTELAR DE NO<br />
INNOVAR PRESENTADA POR<br />
DON JORGE ALEJANDRO LA<br />
TORRE PO, CONFIRMADA, ,<br />
15/12/2011.<br />
01453-2010-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: OFICINA DE NORMA-<br />
LIZACIÓN PREVISIONAL<br />
ONP, DTE: MARTINEZ IMAN<br />
FRANCISCO, ACCIÓN CON-<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>11<br />
TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />
1. DECLARARON NULA LA<br />
SENTENCIA CONTENIDA EN<br />
LA RESOLUCIÓN NO. 0[…] DE<br />
FECHA 07 DE JULIO DE 2011<br />
QUE OBRA DE FOJAS 156 AL<br />
161 DE AUTOS, QUE RESUEL-<br />
VE DECLARAR INFUNDADA<br />
LA ACCIÓN CONTENCIOSO<br />
ADMINISTRATIVA INTER-<br />
PUESTA POR FRANCISCO<br />
MARTÍNEZ IMÁN CONTRA LA<br />
O, NULA, , 15/12/2011.<br />
02180-2005-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: TERMINAL PESQUE-<br />
RO JOSE OLAYA S.A., DTE:<br />
CRESPO CARREÑO JORGE<br />
EDUARDO, INDEMNIZACIÓN<br />
POR DESPIDO ARBITRARIO<br />
Y OTROS, 1. CONFIRMARON<br />
EL AUTO CONTENIDO EN LA<br />
RESOLUCIÓN Nº 71, DE FECHA<br />
28 DE JUNIO DE 2011, QUE<br />
OBRA A FOJAS 921 A 922 DE<br />
AUTOS, EN EL EXTREMO QUE<br />
APRUEBA LOS COSTOS PRO-<br />
CESALES EN LA SUMA TOTAL<br />
DE DOS MIL CON 00/100 NUE-<br />
VOS SOLES (S/. 2,000.00), MÁS<br />
LA SUMA DE C, CONFIRMADA,<br />
, 15/12/2011.<br />
02554-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: OFICINA DE NORMALI-<br />
ZACIÓN PREVISIONAL ONP,<br />
DTE: RODRIGUEZ PIEDRA<br />
JORGE ENRIQUE, ACCIÓN<br />
CONTENCIOSA ADMINIS-<br />
TRATIVA, 1. CONFIRMARON<br />
LA SENTENCIA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN 10 DE<br />
FECHA 11 DE MAYO DE 2011<br />
QUE OBRA DE FOJAS 82 AL<br />
86 DE AUTOS, QUE RESUEL-<br />
VE DECLARAR FUNDADA<br />
EN PARTE LA ACCIÓN CON-<br />
TENCIOSA ADMINISTRATIVA<br />
INTERPUESTA POR JORGE<br />
ENRIQUE RODRÍGUEZ PIE-<br />
DRA CONTRA L, CONFIRMA-<br />
DA, , 13/12/2011.<br />
03318-2009-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: ZAPATA PALACIOS<br />
ERNESTO, DTE: MUNICIPALI-<br />
DAD PROVINCIAL DE PIURA,<br />
NULIDAD DE COSA JUZGADA<br />
FRAUDULENTA, . CONFIR-<br />
MARON EL AUTO CONTENIDO<br />
EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
03, DE FECHA 20 DEL MES DE<br />
ENERO DE 2011, QUE OBRA<br />
A FOLIOS 26 Y 27 DE AUTOS,<br />
QUE RESUELVE DECLARAR<br />
IMPROCEDENTE LA DEMAN-<br />
DA INTERPUESTA POR MUNI-<br />
CIPALIDAD PROVINCIAL DE<br />
PIURA SOBRE NULIDAD DE<br />
COSA JU, CONFIRMADA, ,<br />
15/12/2011.<br />
Dra. CLAUDIA MORÁN DE<br />
VICENZI<br />
Juez Superior<br />
Sala Especializada <strong>La</strong>boral <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
Abog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ<br />
LOZADA<br />
Relatora<br />
Sala Especializada <strong>La</strong>boral<br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
PODER JUDICIAL DEL<br />
PERÚ<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA<br />
PIURA<br />
Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />
997 <strong>Piura</strong>)<br />
SALA LABORAL
12 <strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />
CRÓNICA JUDICIAL<br />
CAUSAS RESUELTAS CON<br />
LOS SEÑORES VOCALES:<br />
Nº Expediente / Parte / Materia<br />
/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />
Ponente / Fecha Fallo<br />
00018-2010-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: PROCURADOR PÚBLI-<br />
CO DEL GOBIERNO REGIO-<br />
NAL PIURA, DTE: SEMINARIO<br />
PULACHE MARIA IGNACIA,<br />
ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />
NISTRATIVA, DECISIÓN: POR<br />
LAS CONSIDERACIONES PRE-<br />
CEDENTES, CONFIRMAMOS<br />
LA SENTENCIA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
CINCO, DE FECHA VEINTIU-<br />
NO DE ENERO DE DOS MIL<br />
ONCE, DE FOLIOS OCHEN-<br />
TA Y CUATRO A OCHENTA Y<br />
SIETE, QUE DECLARA INFUN-<br />
DADA LA DEMANDA; CON LO<br />
DEMÁS Q, CONFIRMADA, ,<br />
09/12/2011.<br />
00406-2011-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PRODUMAR SAC, DTE:<br />
JUAREZ MORE FERNANDO,<br />
PAGO DE BENEFICIOS SOCIA-<br />
LES Y/O INDEMNIZACIÓN U<br />
OTROS BENEFICIOS ECONÓ-<br />
MICOS, 1. CONFIRMO CONTRA<br />
LA SENTENCIA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
301, DE FECHA 10 DE AGOS-<br />
TO DE 2011, QUE OBRA DE<br />
FOLIOS 301 A 308 DE AUTOS,<br />
QUE RESUELVE DECLA-<br />
RAR FUNDADA EN PARTE<br />
LA DEMANDA DE PAGO DE<br />
DE BENEFICIOS SOCIALES<br />
INTERPUESTA POR FERNAN-<br />
DO JUÁRE, CONFIRMADA, ,<br />
12/12/2011.<br />
01135-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
A CARGO DE LOS ASUNTOS<br />
JUDICIALES DEL GOBIERNO<br />
REGIONAL, DTE: CULQUICON-<br />
DOR SANTUR SOCORRO ELVI-<br />
RA, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA, DECISIÓN:<br />
POR LAS CONSIDERACIONES<br />
PRECEDENTES, DECLARAMOS<br />
NULA LA SENTENCIA CON-<br />
TENIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO CINCO, DE FECHA<br />
DIECISÉIS DE SETIEMBRE<br />
DE DOS MIL DIEZ, OBRAN-<br />
TE DE FOLIOS CINCUEN-<br />
TA Y DOS A CINCUENTA Y<br />
SIETE, QUE DECLARA FUN-<br />
DADA EN PARTE LA, NULA, ,<br />
09/12/2011.<br />
[…]6-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL GOBERNO REGIONAL DE<br />
PIURA, DTE: NAVARRO PULA-<br />
CHE ALFREDO JOSE IMPUG-<br />
NACIÓN DE RESOLUCIÓN,<br />
DECISIÓN: POR LAS CONSI-<br />
DERACIONES PRECEDENTES,<br />
CONFIRMAMOS LA SENTEN-<br />
CIA CONTENIDA EN LA RESO-<br />
LUCIÓN NÚMERO CUATRO,<br />
DE FECHA VEINTIOCHO DE<br />
ABRIL DE DOS MIL ONCE, DE<br />
FOJAS CINCUENTA Y DOS A<br />
CINCUENTA Y CINCO, QUE<br />
DECLARA INFUNDADA LA<br />
DEMANDA; Y. DEVUÉLVASE,<br />
CONFIRMADA, , 09/12/2011.<br />
01724-2010-0-2001-SP-LA-<br />
01 / DDO: PROCURADORA<br />
PÚBLICA REGIONAL, DTE:<br />
ROBLEDO QUISPE TELMIS-<br />
TA, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA, DECISIÓN:<br />
POR LAS CONSIDERACIONES<br />
PRECEDENTES, REVOCAMOS<br />
LA SENTENCIA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN NÚME-<br />
RO TRECE, DE FECHA ONCE<br />
DE MAYO DE DOS MIL ONCE,<br />
DE FOJAS SETENTA Y SEIS<br />
OCHENTA Y UNO, QUE DECLA-<br />
RA FUNDADA LA DEMANDA; Y<br />
REFORMÁNDOLA SE DECLA-<br />
RE INFUNDA, REVOCADA, ,<br />
14/12/2011.<br />
02030-2009-0-2001 -SP-LA-01 /<br />
DDO: BANCO DE MATERIALES<br />
SAC, DTE: GARCIA GUTIE-<br />
RREZ JORGE LUIS, PAGO DE<br />
BENEFICIOS SOCIALES Y/O<br />
INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />
BENEFICIOS ECONÓMICOS,<br />
1. CONFIRMARON LA RESO-<br />
LUCIÓN NÚMERO 15 QUI<br />
CONTIENE LA SENTENCIA,<br />
DE FECHA 02 DE JUNIO DE<br />
2011, DE FOJAS 278 A 284, QUE<br />
RESUELVE DECLARAR FUN-<br />
DADA EN PARTE LA DEMAN-<br />
DA INTERPUESTA POR DON<br />
JORGE LUIS GARCIA GUTIÉ-<br />
RREZ CONTRA BANCO DE<br />
MATERIALES SAC-SUCURSAL<br />
P, CONFIRMADA, , 14/12/2011.<br />
02037-2010-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: PROCURADOR DEL<br />
GOBIERNO REGIONAL DE<br />
PIURA, DTE: CRUZ ALVARADO<br />
PANFINO REGINO, ACCIÓN<br />
CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />
TIVA, DECISIÓN:<br />
POR LAS CONSIDERACIONES<br />
PRECEDENTES, CONFIRMA-<br />
MOS LA SENTENCIA CONTE-<br />
NIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO OCHO, DE FECHA<br />
VEINTISIETE DE JUNIO DE<br />
DOS MIL ONCE, DE FOJAS<br />
OCHENTA Y TRES A OCHEN-<br />
TA Y SEIS, QUE DECLARA<br />
INFUNDADA LA DEMANDA; Y,<br />
DEVUÉLVASE AL JU, CONFIR-<br />
MADA, , 09/12/2011.<br />
02366-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL GOBIERNO REGIONAL<br />
DE PIURA, DTE: HERRERA<br />
FARFAN MANUEL ANDRES,<br />
ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />
NISTRATIVA, DECISIÓN: POR<br />
LAS CONSIDERACIONES PRE-<br />
CEDENTES, REVOCAMOS LA<br />
SENTENCIA CONTENIDA EN<br />
LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
CINCO, DE FECHA VEINTISIE-<br />
TE DE JUNIO DE DOS MIL<br />
ONCE, DE FOJAS SETENTA<br />
Y DOS A SETENTA Y SIETE,<br />
QUE DECLARA FUNDADA LA<br />
DEMANDA; Y REFORMÁNDO-<br />
LA LA DECL, REVOCADA, ,<br />
09/12/2011.<br />
02533-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL GOBIERNO REGIONAL DE<br />
PIURA, DTE: CORREA CALLE<br />
TEOFILO ROBERTO, ACCIÓN<br />
CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />
TIVA, DECISIÓN:<br />
POR LAS CONSIDERACIONES<br />
PRECEDENTES, REVOCAMOS<br />
LA SENTENCIA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />
CINCO, DE FECHA SEIS DE<br />
JULIO DE DOS MIL ONCE, DE<br />
FOJAS SESENTA Y SIETE A<br />
SETENTA Y DOS EN CUAN-<br />
TO DECLARA FUNDADA<br />
EN PARTE LA DEMANDA; Y<br />
ORDENA QUE L, REVOCADA,<br />
, 09/12/2011.<br />
02610-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: OFICINA DE NORMALI-<br />
ZACIÓN PREVISIONAL ONP,<br />
DTE: GONZALES LEON GRE-<br />
GORIO, ACCIÓN CONTENCIO-<br />
SA ADMINISTRATIVA, DECI-<br />
SIÓN:<br />
POR LAS CONSIDERACIONES<br />
PRECEDENTES, CONFIRMA-<br />
MOS LA SENTENCIA CONTE-<br />
NIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO SIETE, DE FECHA<br />
CATORCE DE ENERO DE<br />
DOS MIL ONCE, DE FOLIOS<br />
CINCUENTA A CINCUENTA<br />
Y TRES, EN CUANTO DECLA-<br />
RA INFUNDADA LA DEMAN-<br />
DA RESPECTO AL REAJUS,<br />
CONFIRMADA/REVOCADA, ,<br />
09/12/2011.<br />
Dra. CLAUDIA MORÁN DE<br />
VICENZI<br />
Juez Superior<br />
Sala Especializada <strong>La</strong>boral <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
Abog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ<br />
LOZADA<br />
Relatora<br />
Sala Especializada <strong>La</strong>boral<br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
PODER JUDICIAL DEL<br />
PERÚ<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA<br />
PIURA<br />
Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />
997 <strong>Piura</strong>)<br />
SALA LABORAL<br />
CRÓNICA JUDICIAL<br />
CAUSAS RESUELTAS CON<br />
LOS SEÑORES VOCALES:<br />
Nº Expediente / Parte / Materia<br />
/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />
Ponente / Fecha Fallo<br />
00159-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: UNIVERSIDAD CÉSAR<br />
VALLEJO SAC, DTE: CALLE<br />
ZURITA LUIS ENRIQUE, PAGO<br />
DE BENEFICIOS SOCIALES Y/<br />
O INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />
BENEFICIOS ECONÓMICOS,<br />
1. CONFIRMO LA SENTENCIA<br />
CONTENIDA EN LA RESO-<br />
LUCIÓN NO 18 DE FECHA<br />
14 DE JULIO DE 2011 QUE<br />
OBRA EN FOLIOS 167 AL 173<br />
QUE DECLARA FUNDADA EN<br />
PARTE LA DEMANDA SOBRE<br />
PAGO DE BENEFICIOS SOCIA-<br />
LES, INTERPUESTA POR LUIS<br />
ENRIQUE CALLE ZURITA<br />
CONTRA LA UNIVERSIDA,<br />
CONFIRMADA, , 14/11/2011.<br />
00235-2010-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: PROMOTORA EDUCA-<br />
TIVA ALIANZA INSTITUCIÓN<br />
EDUCATIVA PARTICULAR<br />
ROBERT FULLER, DTE: MORE<br />
TORRES AUGUSTO, PAGO DE<br />
BENEFICIOS SOCIALES Y/O<br />
INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />
BENEFICIOS ECONÓMICOS<br />
1. CONFIRMO LA SENTENCIA<br />
CONTENIDA EN LA RESOLU-<br />
CIÓN Nº 11 DE FECHA 27 DE<br />
JUNIO DE 2011 OBRANTE DE<br />
FOLIOS 100 A 106 DE AUTOS,<br />
QUE DECUARA FUNDADA<br />
LA DEMANDA INTERPUES-<br />
TA POR AUGUSTO MOREY<br />
TORRES CONTRA LA INSTI-<br />
TUCIÓN EDUCATIVA PARTI-<br />
CULAR “ROBERT FULLER”, S,<br />
CONFIRMADA, , 18/11/2011.<br />
00387-2011-12-2001-SP-LA-<br />
01 / DDO: MUNICIPALIDAD<br />
PROVINCIAL DE PAITA, DTE:<br />
PACHERREZ GOMEZ MIRNA<br />
ROSEMARY, ACCIÓN CON-<br />
TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />
CONFIRMARON LA RESOLU-<br />
CIÓN APELADA QUE DECLA-<br />
RA IMPROCEDENTE LA SOLI-<br />
CITUD DE MEDIDA CAUTELAR<br />
INNOVATIVA CON LO DEMÁS<br />
QUE CONTIENE. , CONFIR-<br />
MADA, , 15/11/2011.<br />
[…]2-2011-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PRODUMAR SAC, DTE:<br />
YARLEQUE GUZMAN MERCI<br />
TATIANA, PAGO DE BENEFI-<br />
CIOS SOCIALES Y/O INDEMNI-<br />
ZACIÓN U OTROS BENEFICIOS<br />
ECONÓMICOS, CONFIRMO<br />
LA SENTENCIA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN 11, DE<br />
FECHA 14 DE JULIO DE 2011,<br />
QUE OBRA DE FOLIOS 72 A<br />
77, QUE RESUELVE DECLA-<br />
RAR FUNDADA EN PARTE<br />
LA DEMANDA DE PAGO DE<br />
BENEFICIOS SOCIALES,<br />
INTERPUESTA MERCI TATIA-<br />
NA YARLEQUE GUZMÁN Y<br />
ORDENA QUE LA DEMA, CON-<br />
FIRMADA, , 18/11/2011.<br />
00628-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL GOBIERNO REGIONAI.<br />
DE PIURA, DTE: CORDOVA<br />
BERMEO URSULA OLIVIA,<br />
ACCIÓN CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA, CONFIR-<br />
MARON SENTENCIA CONTE-<br />
NIDA EN UA RESOLUCIÓN Nº<br />
01 DE FECHA 31 DE MAYO<br />
DE 2011 EXPEDIDA POR EL<br />
PRIMER JUZGADO DE TRA-<br />
BAJO TRANSITORIO - PIURA,<br />
QUE DECLAARA FUNDADA LA<br />
ACCIÓN CONTENCIOSO ADMI-<br />
NISTRATIVA INTERPUESTA<br />
POR URSULA OLIVIA CÓRDO-<br />
VA BERMEO, CONT, CONFIR-<br />
MADA, , 16/11/2011.<br />
00816-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />
VINCIAL DE PIURA, DTE:<br />
VEGA SAUCEDO PEDRO MER-<br />
CEDES, PAGO DE BENEFICIOS<br />
SOCIALES Y/O INDEMNIZA-<br />
CIÓN U OTROS BENEFICIOS<br />
ECONÓMICOS, 1. CONFIRMO<br />
LAS RESOLUCIONES Nº 5 Y<br />
6 QUE DECLARAN INFUNDA-<br />
DAS LAS EXCEPCIONES DE<br />
FALTA DE AGOTAMIENTO DE<br />
LA VÍA ADMINISTRATIVA Y<br />
DE PRESCRIPCIÓN EXTINTI-<br />
VA E INFUNDADA A LA OPO-<br />
SICIÓN DE LA EXHIBICIONAL<br />
DE DOCUMENTOS; Y DECLA-<br />
RO NULA LA RESOLUCIÓN<br />
NÚMERO 12, , NULA, ,<br />
21/11/2011.<br />
01176-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: ONP, DTE: SANDOVAL<br />
FARFAN JUAN, ACCIÓN CON-<br />
TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />
1. CONFIRMARON LA SEN-<br />
TENCIA CONTENIDA EN LA<br />
RESOLUCIÓN Nº 12 DE FECHA<br />
05 DE AGOSTO DE 2011 EXPE-<br />
DIDA POR EL SEGUNDO JUZ-<br />
GADO DE TRABAJO TRANSI-<br />
TORIO - PIURA, QUE DECLARA<br />
IMPROCEDENTE LA DEMAN-<br />
DA INTERPUESTA POR DON<br />
JUAN SANDOVAL FARFÁN<br />
CONTRA LA OFICINA DE NOR,<br />
CONFIRMADA, , 14/11/2011.<br />
01843-2009-40-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL MINISTERIO DE TRABA-<br />
JO PROMOCIÓN Y EMPLEO,<br />
DTE: MORE CHAVEZ LUIS,<br />
ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-
NISTRATIVA, CONFIRMARON<br />
LA RESOLUCIÓN Nº 04, DE<br />
FECHA 02 DE NOVIEMBRE<br />
DE 2010, EN EL. EXTREMO<br />
QUE RESUELVE DECLARAR<br />
INFUNDADA LA EXCEPCIÓN<br />
DE INCOMPETENCIA INTER-<br />
PUESTA POR EL MINISTERIO<br />
DE TRABAJO Y PROMOCIÓN<br />
DEL EMPLEO; CON LO DEMÁS<br />
QUE CONTIENE. , CONFIR-<br />
MADA, , 14/11/2011.<br />
02312-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADORA PÚBLI-<br />
CA REGIONAL, DTE: CORDO-<br />
VA MAZA LAURA DEL SOCO-<br />
RRO, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA, REVOCA-<br />
RON LA SENTENCIA CONTE-<br />
NIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />
06 DE FECHA 10 DE JUNIO<br />
DE 2011 QUE DECLARA FUN-<br />
DADA LA DEMANDA CON-<br />
TENCIOSO ADMINISTRATIVA<br />
INTERPUESTA POR LAURA<br />
DEL SOCORRO CÓRDOVA<br />
MAZA CONTRA EL GOBIERNO<br />
REGIONAL DE PIURA; EN CON-<br />
SECUENCIA DECLARA NUL,<br />
REVOCADA, , 25/11/2011.<br />
02404-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
MINISTERIO DE TRABAJO Y<br />
PROMOCIÓN DEL EMPLEO,<br />
DTE: ARRESE AGUIRRE MARCO<br />
ANTONIO, ACCIÓN CONTEN-<br />
CIOSA ADMINISTRATIVA, 1.<br />
POR LAS ANTERIORES CONSI-<br />
DERACIONES CONFIRMARON<br />
LA SENTENCIA CONTENIDA<br />
EN LA RESOLUCIÓN Nº 05 DE<br />
FECHA 30 DE MAYO DE 2011<br />
EXPEDIDA POR EL SEGUNDO<br />
JUZGADO DE TRABAJO TRAN-<br />
SITORIO - PIURA. QUE DECLA-<br />
RA FUNDADA LA DEMANDA<br />
CONTENCIOSO ADMINISTRA-<br />
TIVA INTERPUEST, CONFIR-<br />
MADA, , 01/12/2011.<br />
Dra. CLAUDIA MORÁN DE<br />
VICENZI<br />
Juez Superior<br />
Sala Especializada <strong>La</strong>boral <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
Abog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ<br />
LOZADA<br />
Relatora<br />
Sala Especializada <strong>La</strong>boral<br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
PODER JUDICIAL DEL<br />
PERÚ<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA<br />
PIURA<br />
Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />
997 <strong>Piura</strong>)<br />
SALA LABORAL<br />
CRÓNICA JUDICIAL<br />
CAUSAS RESUELTAS CON<br />
LOS SEÑORES VOCALES:<br />
Nº Expediente / Parte / Materia<br />
/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />
Ponente / Fecha Fallo<br />
00382-2009-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: COMUNIDAD LOCAL<br />
ADMINISTRADORA DE SALUD,<br />
CLAS SANTA ROSA, DTE:<br />
LOPEZ GARCIA MARTHA,<br />
INDEMNIZACIÓN POR DESPI-<br />
DO ARBITRARIO Y OTROS, 1.<br />
CONFIRMAR LA SENTENCIA<br />
DE FECHA 30 DE JUNIO DE<br />
2011, MEDIANTE LA CUAL<br />
SE DECLARA FUNDADA EN<br />
PARTE LA DEMANDA INTER-<br />
PUESTA POR DOÑA MARTHA<br />
LÓPEZ GARCÍA CONTRA LA<br />
COMUNIDAD LOCAL ADMINIS-<br />
TRADORA DE SALUD - CLAS<br />
SANTA ROSA. 2. EN CONSE-<br />
CUENCIA, SE ORDENA QU,<br />
CONFIRMADA, , 04/11/2011.<br />
00395-2011-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: BISMAR EIRL, DTE:<br />
NIZAMA ANASTACIO CALIXTO,<br />
INDEMNIZACIÓN POR DES-<br />
PIDO ARBITRARIO Y OTROS,<br />
1. REVOCO EN EL EXTREMO<br />
QUE DECLARA INFUNDADA<br />
LA INDEMNIZACIÓN POR DES-<br />
PIDO ARBITRARIO; Y REFOR-<br />
MÁNDOLA DECLARO FUNDA-<br />
DO DICHO EXTREMO DE LA<br />
DEMANDA. Y SE ORDENE<br />
PAGAR A LA DEMANDADA POR<br />
ESTE CONCEPTO LA SUMA DE<br />
(S/. 3414.58). , REVOCADA, ,<br />
21/11/2011.<br />
00431-2008-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />
VINCIAL DE PIURA, DTE:<br />
VICENTE CASTILLO ELI, PAGO<br />
DE BENEFICIOS SOCIALES Y/<br />
O INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />
BENEFICIOS ECONÓMICOS,<br />
1. DESAPROBARON LA RESO-<br />
LUCIÓN Nº 38 ELEVADA, EN<br />
CONSULTA, QUE RECHAZA LA<br />
ABSTENCIÓN DEL JUEZ DEL<br />
SEGUNDO JUZGADO LABORAL<br />
DE PIURA. , REVOCADA, ,<br />
02/11/2011.<br />
[…]4-2008-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />
VINCIAL DE PIURA PRO-<br />
CURADOR, DTE: AGUILAR<br />
REYES WILLY SANDY, PAGO<br />
DE BENEFICIOS SOCIALES Y/<br />
O INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />
BENEFICIOS ECONÓMICOS, 1.<br />
CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN<br />
Nº 10 EMITIDA EN AUDIEN-<br />
CIA ÚNICA, MEDIANTE LA<br />
CUAL SE DECLARAN INFUN-<br />
DADAS LAS EXCEPCIONES<br />
DE FALTA DE AGOTAMIENTO<br />
DE LA VÍA ADMINISTRATIVA<br />
Y PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA<br />
DE LA ACCIÓN. 2 CONFIRMAR<br />
LA RESOLUCIÓN Nº 11 EMI-<br />
TIDA EN AUDIEN. NULA, ,<br />
04/11/2011.<br />
01145-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: VP FABRICANTES PROFE-<br />
SIONALES SAC, DTE: CASTILLO<br />
PASAPERA HECDER LIDER,<br />
POR DEFINIR, 1. CONFIRMO<br />
LA RESOLUCIÓN NÚMERO 22,<br />
QUE CONTIENE LA SENTEN-<br />
CIA DE FECHA 18 DE JULIO DE<br />
2011, QUE RESUELVE DECLA-<br />
RAR FUNDADA LA DEMANDA<br />
DE FOJAS 194 A 199, INTER-<br />
PUESTA POR HECDER LIDER<br />
CASTILLO PASAPERA SOBRE<br />
CUMPLIMIENTO DE DISPOSI-<br />
CIONES LABORALES Y PAGO D,<br />
CONFIRMADA, , 30/11/2011.<br />
02001-2009-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: PROCURADOR DEL<br />
GOBIERNO REGIONAL DE<br />
PIURA, DTE: AGURTO VERA<br />
PAULA, ACCIÓN CONTEN-<br />
CIOSA ADMINISTRATIVA, 1.<br />
CONFIRMARON LA SENTEN-<br />
CIA DE FECHA 27 DE SETIEM-<br />
BRE DE 2010 MEDIANTE LA<br />
CUAL SE DECLARA FUNDADA<br />
LA DEMANDA CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA INTERPUES-<br />
TA POR DOÑA PAULA AGURTO<br />
VERA CONTRA LA DIRECCIÓN<br />
REGIONAL DE EDUCACIÓN DE<br />
PIURA. EN CONSECUENCIA, SE<br />
DECLARE N, CONFIRMADA, ,<br />
02/11/2011.<br />
02253-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADURÍA REGIO-<br />
NAL ENCARGADA DE LOS<br />
ASUNTOS DE EDUCACIÓN,<br />
DTE: NOLE CHUNGA JOSE<br />
DEL CARMEN, ACCIÓN CON-<br />
TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />
REVOCARON LA SENTENCIA<br />
CONTENIDA EN LA RESOLU-<br />
CIÓN Nº 05 DE FECHA 13 DE<br />
JUNIO DE 2011 EXPEDIDA POR<br />
EL TERCER JUZGADO TRAN-<br />
SITORIO DE DESCARGA LABO-<br />
RAL DE PIURA, QUE DECLARA<br />
FUNDADA LA DEMANDA CON-<br />
TENCIOSO ADMINISTRATIVA<br />
INTERPUESTA POR JOSE DEL<br />
CARMEN NOLE CHU, REVOCA-<br />
DA, , 25/11/2011.<br />
02379-2005-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: PRESIDENTE DE LA<br />
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA<br />
DE PIURA, DTE: CORAL FERRE-<br />
YRO CARLOS ALBERTO, PAGO<br />
DE BENEFICIOS SOCIALES Y/<br />
O INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />
BENEFICIOS ECONÓMICOS, 1.<br />
CONFIRMARON EL AUTO CON-<br />
TENIDO EN LA RESOLUCIÓN<br />
N 21, DE FECHA 23 DE JUNIO<br />
DE 2011, QUE OBRA A FOJAS<br />
269 A 270 DE AUTOS, EN EL<br />
EXTREMO QUE RESUELVE<br />
DECLARAR IMPROCEDENTE<br />
LA OBSERVACIÓN EFECTUADA<br />
POR SEGUNDO JESÚS VITERI<br />
RODRÍGUEZ POR EXTEMPORÁ-<br />
NEA. CONFI, CONFIRMADA, ,<br />
18/11/2011.<br />
02491-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />
DEL MINISTERIO DE TRABAJO<br />
Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO,<br />
DTE: LIZARRAGA HOUGHTON<br />
GONZALO MANUEL, ACCIÓN<br />
CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />
TIVA, 1. POR LAS ANTERIORES<br />
CONSIDERACIONES CONFIR-<br />
MARON LA SENTENCIA CON-<br />
TENIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />
Nº 06 DE FECHA 23 DE JUNIO<br />
DE 2011 EXPEDIDA POR EL<br />
SEGUNDO JUZGADO DE TRA-<br />
BAJO TRANSITORIO - PIURA,<br />
QUE DECLARA INFUNDADA<br />
LA DEMANDA CONTENCIOSO<br />
ADMINISTRATIVA INTERPU,<br />
CONFIRMADA, , <strong>29</strong>/11/2011.<br />
02516-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />
VINCIAL DE PIURA, DTE:<br />
CORDOVA NOE LUIS WIL-<br />
DER, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />
ADMINISTRATIVA, 1. POR LAS<br />
ANTERIORES CONSIDERACIO-<br />
NES CONFIRMARON LA SEN-<br />
TENCIA CONTENIDA EN LA<br />
RESOLUCIÓN Nº 04 DE FECHA<br />
03 DE JUNIO DE 2011 EXPEDI-<br />
DA POR EL TERCER JUZGADO<br />
TRANSITORIO DE DESCARGA<br />
LABORAL DE PIURA, EN EL<br />
EXTREMO QUE DECLARA FUN-<br />
DADA EN PARTE LA DEMAN-<br />
DA CONT, CONFIRMADA, ,<br />
01/12/2011.<br />
Dra. CLAUDIA MORÁN DE<br />
VICENZI<br />
Juez Superior<br />
Sala Especializada <strong>La</strong>boral <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
Abog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ<br />
LOZADA<br />
Relatora<br />
Sala Especializada <strong>La</strong>boral<br />
Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong><br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>13<br />
PODER JUDICIAL DEL PERÚ<br />
CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />
TICIA<br />
PIURA<br />
Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima # 997<br />
<strong>Piura</strong>)<br />
SALA LABORAL<br />
CRÓNICA JUDICIAL<br />
CAUSAS RESUELTAS CON<br />
LOS SEÑORES VOCALES:<br />
Nº Expediente / Parte / Materia<br />
/ Sumilla / Fallo / Vocal Ponente<br />
/ Fecha Fallo<br />
00194-2009-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: ELECTRONOROESTE<br />
S.A., DTE: PEREYRA TALLEDO<br />
VICTOR ARTURO, POR DEFI-<br />
NIR, 1. APROBARON LA RESO-<br />
LUCIÓN Nº 19 ELEVADA EN<br />
CONSULTA QUE RECHAZA LA<br />
ABSTENCIÓN DEL JUEZ DEL<br />
SEGUNDO JUZGADO LABORAL<br />
DE PIURA.<br />
DISPUSIERON QUE EL JUEZ<br />
DEL SEGUNDO JUZGADO<br />
LABORAL DE PIURA CONTI-<br />
NÚE CON LA TRAMITACIÓN DE<br />
PROCESO SEGÚN SU ESTADO<br />
Y NATURALEZA, CONFIRMA-<br />
DA, , 14/11/2011.<br />
00208-2011-0-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: MUNICIPALIDAD DIS-<br />
TRITAL DE CASTILLA, DTE:<br />
TORRES MATIAS VICENTE<br />
AMADO, PAGO DE BENEFICIOS<br />
SOCIALES Y/O INDEMNIZA-<br />
CIÓN U OTROS BENEFICIOS<br />
ECONÓMICOS, 1. CONFIRMA-<br />
RON LA RESOLUCIÓN Nº 4 EMI-<br />
TIDA EN AUDIENCIA ÚNICA DE<br />
FECHA 18 DE JULIO DE 2011,<br />
EN EL EXTREMO QUE DECLA-<br />
RA FUNDADA LA EXCEPCIÓN<br />
DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA<br />
DE LA ACCIÓN DEDUCIDA POR<br />
LA PARTE DEMANDADA. 2. EN<br />
CONSECUENCIA, SE DECLARA<br />
NULO TODO LO A, CONFIRMA-<br />
DA, , 07/11/2011.<br />
00388-2011-67-2001-SP-LA-01<br />
/ DDO: ROJAS ARANA IVANA<br />
LILIANA, DTE: PROYECTO<br />
ESPECIAL DE IRRIGACIÓN<br />
E HIDROENERGÉTICO E<br />
HIDROENERGÉTICO DEL ALTO<br />
PIURA PEIHAP, ACCIÓN CON-<br />
TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />
1. CONFIRMARON LA RESOLU-<br />
CIÓN Nº 1 DE FECHA 19 DE<br />
MAYO DE 2011, MEDIANTE LA<br />
CUAL SE DECLARA IMPROCE-<br />
DENTE LA MEDIDA CAUTELAR<br />
SOLICITADA POR DON JORGE<br />
LUIS SOYER LOPEZ EN REPRE-<br />
SENTACIÓN DEL PROYECTO<br />
ESPECIAL DE IRRIGACIÓN E<br />
HIDROENERGÉTICO DEL ALTO<br />
PIURA (PE, CONFIRMADA, ,<br />
07/11/2011.<br />
[…]-2011-0-2001-SP-LA-01 /<br />
DDO: PRODUMAR SAC, DTE:<br />
CORIMANYA HUAMAN MER-<br />
CEDES PAULA, PAGO DE<br />
BENEFICIOS SOCIALES Y/O<br />
INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />
BENEFICIOS ECONÓMICOS, 1.<br />
CONFIRMAR LA SENTENCIA<br />
DE FECHA 22 DE JULIO DE<br />
2011, EN EL EXTREMO QUE SE<br />
DECLARA FUNDADA EN PARTE<br />
LA DEMANDA INTERPUESTA<br />
POR DOÑA MERCEDES PAOLA<br />
CORIMANYA HUAMÁN CONTRA<br />
PROVEEDORA DE PRODUCTOS<br />
MARINOS (PRODUMAR S.A.C.).<br />
2. ORDENAR QUE LA DEMAN-<br />
DADA CU. CONFIRMADA, ,<br />
10/11/2011.
14<br />
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>
<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>15
16 <strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />
Con la finalidad<br />
<strong>de</strong> contribuir<br />
con la disminución<br />
<strong>de</strong> la violencia<br />
familiar en el distrito<br />
<strong>de</strong> <strong>La</strong> Unión, se llevó<br />
a cabo una capacitación<br />
a las madres <strong>de</strong><br />
familia <strong>de</strong> los comedores<br />
populares <strong>de</strong> este<br />
distrito en temas <strong>de</strong><br />
“Violencia Familiar”,<br />
“Trata <strong>de</strong> Personas” y<br />
“Equidad <strong>de</strong> Género”.<br />
Dicho evento contó<br />
con la participación <strong>de</strong> la<br />
doctora Adaía More Huamán,<br />
juez <strong>de</strong>l Tercer Juzgado<br />
<strong>de</strong> Paz Letrado <strong>de</strong><br />
<strong>Piura</strong>, con el tema “Violencia<br />
Familiar”, don<strong>de</strong> dio a<br />
conocer la importancia <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>nunciar cualquier tipo <strong>de</strong><br />
violencia que existe en el<br />
núcleo familiar, así como; la<br />
normatividad que ampara a<br />
Este sábado 31 <strong>de</strong><br />
<strong>marzo</strong> se realizarán<br />
las elecciones para<br />
elegir al Juez <strong>de</strong> Paz <strong>de</strong><br />
Única Nominación <strong>de</strong> la Ex<br />
Hacienda San Antonio, en<br />
el distrito <strong>de</strong> San Miguel <strong>de</strong>l<br />
Faique, provincia <strong>de</strong> Huancabamba.<br />
El domingo 01 <strong>de</strong> abril se<br />
elegirá al Juez <strong>de</strong> Paz <strong>de</strong><br />
las víctimas <strong>de</strong> este flagelo<br />
social.<br />
Asimismo hizo su participación<br />
la suboficial <strong>de</strong> la<br />
Policía Nacional <strong>de</strong>l Perú.<br />
Karen Mera Silupú y la profesora<br />
María Purizaca Pazo<br />
con los temas <strong>de</strong> “Trata <strong>de</strong><br />
Personas” y “Equidad <strong>de</strong><br />
Género”, respectivamente.<br />
Única Nominación <strong>de</strong> Cruceta,<br />
en el distrito <strong>de</strong> Tambogran<strong>de</strong>.<br />
De igual forma<br />
se hará en el asentamiento<br />
humano Los Médanos en el<br />
distrito <strong>de</strong> Castilla.<br />
En tal sentido se invita<br />
a los ciudadanos <strong>de</strong> dichos<br />
sectores a acudir a elegir<br />
a sus jueces <strong>de</strong> paz, quienes<br />
serán los encargados <strong>de</strong><br />
Cabe resaltar que este<br />
tipo <strong>de</strong> evento forma parte<br />
<strong>de</strong>l plan operativo <strong>2012</strong> <strong>de</strong><br />
Seguridad Ciudadana y<br />
estuvo a cargo <strong>de</strong>l Comité<br />
Distrital <strong>de</strong> Seguridad Ciudadana<br />
<strong>de</strong>l distrito <strong>de</strong> <strong>La</strong><br />
Unión.<br />
administrar justicia en cada<br />
uno <strong>de</strong> sus centros poblados<br />
y caseríos.<br />
Cabe señalar que en las<br />
elecciones <strong>de</strong> jueces <strong>de</strong> paz<br />
participarán como veedores<br />
personal <strong>de</strong> la Corte Superior<br />
<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>,<br />
quienes forman parte <strong>de</strong>l<br />
equipo <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> Paz.