13.05.2013 Views

Piura, jueves 29 de marzo de 2012 - La República

Piura, jueves 29 de marzo de 2012 - La República

Piura, jueves 29 de marzo de 2012 - La República

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 1<br />

AÑO JUDICIAL <strong>2012</strong> <strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>


2<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

1.- REMATE JUDICIAL<br />

• REMATE BIENES<br />

INMUEBLES<br />

REMATE JUDICIAL<br />

PRIMERA CONVOCATORIA<br />

(EXP. Nº 2008-345)<br />

En los seguidos por EDITORIAL<br />

ESCUELA ACTIVA S.A. contra<br />

NORMA DELIA YOVERA<br />

FLORES, sobre ejecución <strong>de</strong><br />

garantías, expediente Nº 2008-<br />

345, la señora jueza <strong>de</strong>l Primer<br />

Juzgado Civil <strong>de</strong> Sullana - se<strong>de</strong><br />

Mártires Petroleros (Talara),<br />

doctora GUISELLI CÓRDOVA<br />

GALLO y especialista legal DR.<br />

LEONEL ARTURO CHUMA-<br />

CERO REGALADO, ha or<strong>de</strong>nado<br />

sacar a remate en primera convocatoria<br />

el inmueble constituido<br />

la manzana “A”, lote 1 <strong>de</strong>l distrito<br />

<strong>de</strong> Pariñas, provincia <strong>de</strong> Talara,<br />

<strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, inscrito<br />

en la ficha 3126 y ficha 11644 <strong>de</strong>l<br />

Registro <strong>de</strong> Propiedad Inmueble<br />

<strong>de</strong> la SUNARP, Oficina Registral<br />

<strong>de</strong> Sullana. VALORIZACIÓN<br />

CONVENCIONAL: cincuenta<br />

mil nuevos soles (S/. 50,000.00),<br />

PRECIO BASE: treinta y tres<br />

mil trescientos treinta y tres<br />

nuevos soles con 33/100 (S/.<br />

33,333.33), equivalente a las dos<br />

terceras partes <strong>de</strong> la valorización<br />

anotada.<br />

CARGAS Y GRAVÁMENES:<br />

HIPOTECA a favor <strong>de</strong> EDITO-<br />

RIAL ESCUELA ACTIVA SA,<br />

hasta por la suma <strong>de</strong> S/, 50,000.00<br />

por E.P. <strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />

ante Not <strong>de</strong> Lima Dra. M. Mujica<br />

Barreda.<br />

LUGAR, DÍA Y HORA DE<br />

REMATE: en la oficina <strong>de</strong>l Primer<br />

Juzgado Civil <strong>de</strong> Sullana -<br />

se<strong>de</strong> Mártires Petroleros (Talara),<br />

sito en Av. Mártires Petroleros Nº<br />

201-205, 2do piso, galerías Municipalidad<br />

Provincial <strong>de</strong> Talara,<br />

provincia <strong>de</strong> Talara, <strong>de</strong>partamento<br />

<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, el día 12 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>l<br />

año <strong>2012</strong> a las 09:00 horas <strong>de</strong><br />

la mañana.<br />

POSTORES: constituirán <strong>de</strong>pósito<br />

por el importe <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong>l<br />

valor <strong>de</strong> la tasación <strong>de</strong>l bien<br />

inmueble a rematar, en efectivo<br />

o en cheque <strong>de</strong> gerencia girado a<br />

su nombre, adjuntando original y<br />

copia <strong>de</strong>l DNI y <strong>de</strong>l recibo <strong>de</strong> pago<br />

<strong>de</strong> la tasa judicial correspondiente<br />

a la or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l Primer Juzgado<br />

Civil <strong>de</strong> Sullana - se<strong>de</strong> Mártires<br />

Petroleros (Talara) <strong>de</strong>biendo consignarse<br />

en la misma el número<br />

<strong>de</strong> expediente, y firma.<br />

El remate estará a cargo <strong>de</strong>l martillero<br />

público Luis Alberto Galindo<br />

Giannoni, con Reg. 128.<br />

HONORARIOS DEL MARTI-<br />

LLERO: serán <strong>de</strong> cargo <strong>de</strong>l adjudicatario<br />

según la tabla establecida<br />

en el Decreto Supremo Nº 008-<br />

2005-JUS más IGV, y <strong>de</strong>berá ser<br />

cancelada al finalizar el remate.<br />

<strong>Piura</strong>, 08 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

(Publicar x 6 días en el diario “<strong>La</strong><br />

<strong>República</strong>”)<br />

LEONEL ARTURO CHUMACE-<br />

RO REGALADO<br />

Secretario Judicial<br />

Primer Juzgado Civil<br />

Talara<br />

LUIS ALBERTO GALINDO<br />

GIANNONI<br />

Martillero Público Reg. Nº 128<br />

Abogado<br />

B/6844<br />

23, 24, 26, 27, 28, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

AVISO DE PRIMERA CON-<br />

VOCATORIA A REMATE<br />

JUDICIAL<br />

Expediente Nº 01003-2008-0-<br />

2001-JR-CI-05 en los seguidos<br />

por BANCO DE CRÉDITO DEL<br />

PERÚ con MARIA VERONI-<br />

CA LACHIRA SANDOVAL y<br />

MARIANO VIERA CORREA,<br />

MARIANO sobre OBLIGACIÓN<br />

DE DAR SUMA DE DINERO, por<br />

or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l QUINTO JUZGADO<br />

ESPECIALIZADO EN LO CIVIL<br />

DE PIURA a cargo <strong>de</strong>l señor juez<br />

Dr. GARCIA CORDOVA JEN-<br />

SEN FRANCISCO, especialista<br />

legal: Dra. OCAÑA HUAMAN<br />

ESTHER. REMATARÉ en PRI-<br />

MERA CONVOCATORIA el<br />

siguiente bien:<br />

Inmueble ubicado en programa <strong>de</strong><br />

vivienda, Ciudad <strong>de</strong>l Niño, Mza G<br />

lote 10 distrito <strong>de</strong> Castilla, provincia<br />

y <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>,<br />

inscrito en la Partida Electrónica<br />

Registral Nº P15020250 <strong>de</strong> la<br />

Zona Registral Nº I se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />

VALOR DE TASACIÓN: US$<br />

22,592.48 (veintidós mil novecientos<br />

noventa y dos con 48/100<br />

dólares americanos)<br />

BASE DEL REMATE: US$<br />

15,328.32 (QUINCE MIL TRES-<br />

CIENTOS VEINTIOCHO CON<br />

32/100 DÓLARES AMERICA-<br />

NOS), que son las dos terceras<br />

partes <strong>de</strong> la Tasación.<br />

AFECTACIONES VIGENTES:<br />

EMBARGO EN FORMA DE<br />

INSCRIPCIÓN: hasta por la<br />

suma <strong>de</strong> US$5,000.00 dólares<br />

americanos sobre las acciones y<br />

<strong>de</strong>rechos que le correspon<strong>de</strong>n a<br />

Mariano Viera Correa y su cónyuge<br />

María Verónica LACHIRA<br />

SANDOVAL conforme a la Resolución<br />

Nº 01 <strong>de</strong>l 31 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

<strong>de</strong> 2008 expediente 2008-00057-<br />

89-2001-JP-CI-1 expedida por el<br />

juez suplente <strong>de</strong>l Primer Juzgado<br />

<strong>de</strong> Paz Letrado <strong>de</strong> <strong>Piura</strong> Dra.<br />

María Magdalena Clavijo Arraiza,<br />

Sec. Lili Talledo Portocarrero<br />

inscrito en el asiento 00003 <strong>de</strong> la<br />

Partida electrónica Registral Nº<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

P15020250 <strong>de</strong> la Zona Registral<br />

Nº I se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

EMBARGO EN FORMA DE<br />

INSCRIPCIÓN: interpuesta por<br />

el Banco <strong>de</strong> Crédito <strong>de</strong>l Perú hasta<br />

por S/. 35,000.00 nuevos soles<br />

or<strong>de</strong>nada por Resolución Judicial<br />

Nº02 <strong>de</strong>l <strong>29</strong>.09.2008 expedida por<br />

el juez <strong>de</strong>l Quinto Juzgado Civil<br />

<strong>de</strong> <strong>Piura</strong> Dra. Cecilia Fuentes<br />

Vertiz y especialista legal Rocío<br />

Angélica Vences Gonzales, Expediente:<br />

Nro. 2008-1003-54-2001-<br />

JR-C1-5 sobre Medida Cautelar<br />

inscrito en el asiento 00004 <strong>de</strong> la<br />

Partida Electrónica Registral Nº<br />

P15020250 <strong>de</strong> la Zona Registral<br />

Nº I se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />

DÍA Y HORA DEL REMATE:<br />

03 DE MAYO DE <strong>2012</strong> A LAS<br />

4:15 P.M.<br />

LUGAR DEL REMATE: en el<br />

local <strong>de</strong>l QUINTO JUZGADO<br />

ESPECIALIZADO CIVIL DE<br />

PIURA ubicado en el local <strong>de</strong><br />

la Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong> (Calle Lima 997 Segundo<br />

Piso - PIURA)<br />

LOS POSTORES: oblarán como<br />

garantía en efectivo o cheque<br />

<strong>de</strong> gerencia el 10% <strong>de</strong>l Valor <strong>de</strong><br />

la Tasación, ascen<strong>de</strong>nte a US$<br />

2,<strong>29</strong>9.248 dólares americanos<br />

presentarán Arancel Judicial por<br />

S/. 365.00 nuevos soles, indicando,<br />

Juzgado, No. <strong>de</strong> Expediente y<br />

DNI.- Los honorarios <strong>de</strong>l martillero<br />

público serán cancelados por el<br />

adjudicatario <strong>de</strong> acuerdo a Ley.-<br />

<strong>Piura</strong> 17 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

D. ESTHER OCAÑA HUAMÁN<br />

Especialista Legal<br />

Quinto Juzgado Civil-<strong>Piura</strong><br />

JORGE ANDRÉS ROSAS CALO-<br />

PINO<br />

Martillero Público<br />

Reg. 118<br />

B/6848<br />

26, 27, 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02<br />

<strong>de</strong> abril<br />

PRIMER REMATE JUDICIAL<br />

En los seguidos por la CAJA<br />

MUNICIPAL DE AHORRO Y<br />

CRÉDITO DE PIURA S.A.C.<br />

con EMILIA QUINTANA<br />

MORALES sobre Ejecución <strong>de</strong><br />

Garantías, Expediente Nº 077-<br />

2009; el Tercer Juzgado Especializado<br />

Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong> a cargo <strong>de</strong>l<br />

señor juez doctor Ricardo Casas<br />

Senador, especialista legal Milton<br />

C. Coronado Villarreyes, ha<br />

dispuesto sacar a Remate Público<br />

lo siguiente:<br />

EN PRIMERA CONVOCATO-<br />

RIA:<br />

El bien inmueble ubicado en el<br />

Centro Poblado Barrio <strong>La</strong> Capilla<br />

Mz 26 - Lote 30, distrito <strong>de</strong> <strong>La</strong><br />

Unión, provincia y <strong>de</strong>partamento<br />

<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, cuyo dominio y <strong>de</strong>más<br />

características se encuentran inscritas<br />

en la Partida Registral Nº<br />

P15091197 <strong>de</strong> la Zona Registral<br />

Nº1, Se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.


VALOR DE LA TASACIÓN:<br />

US$ 5,012.00 dólares americanos.<br />

(Cinco mil doce y 00/100 dólares<br />

americanos).<br />

BASE DEL REMATE: US$<br />

3,341.33 dólares americanos<br />

(Tres mil trescientos cuarenta y<br />

uno y 33/100 dólares americanos),<br />

equivalentes a las dos terceras<br />

partes <strong>de</strong> la tasación.<br />

AFECTACIONES:<br />

a) Hipoteca.- Primera y Preferencial<br />

Hipoteca a favor <strong>de</strong> la Caja<br />

Municipal <strong>de</strong> Ahorro y Crédito <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong> S.A.C. hasta por la suma<br />

<strong>de</strong> US$ 5,012.00 dólares americanos,<br />

así consta <strong>de</strong> la Escritura<br />

Pública <strong>de</strong> préstamo con garantía<br />

hipotecaria Nº 284 <strong>de</strong> 12 <strong>de</strong><br />

febrero <strong>de</strong> 2007, extendido ante<br />

notario público doctor Rómulo<br />

Jorge Cevasco Caycho, con fecha,<br />

inscrita en el asiento 00003 <strong>de</strong> la<br />

Partida Nº P15091197.<br />

DÍA Y HORA DEL REMATE:<br />

12 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> <strong>2012</strong>, a las 11:00<br />

am.<br />

LUGAR DEL REMATE: En el<br />

local <strong>de</strong>l Juzgado, ubicado en la<br />

calle Lima 997 - segundo piso <strong>de</strong>l<br />

distrito, provincia y <strong>de</strong>partamento<br />

<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />

POSTORES: Oblarán el 10% <strong>de</strong>l<br />

valor <strong>de</strong> la tasación cuya suma es<br />

US$ 501.20 en efectivo o en cheque<br />

<strong>de</strong> gerencia girado a su nombre,<br />

presentarán DNI y arancel<br />

judicial indicando número <strong>de</strong> DNI<br />

<strong>de</strong>l postor, juzgado correspondiente<br />

y número <strong>de</strong> expediente (con<br />

copia <strong>de</strong>l Arancel, DNI y Cheque<br />

<strong>de</strong> Gerencia <strong>de</strong> ser el caso). Adjudicatario<br />

cancela honorarios <strong>de</strong>l<br />

martillero más IGV <strong>de</strong> acuerdo<br />

a ley. El remate será efectuado<br />

por MARÍA ANGELA ZEBA-<br />

LLOS ALVA.- Martillera pública<br />

- Registro Nacional Nº 142.<br />

<strong>Piura</strong>, 31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

(6 Veces).<br />

MILTON CÉSAR CORONADO<br />

VILLARREYES<br />

Especialista Legal<br />

3er. Juzgado Especializado<br />

Civil-<strong>Piura</strong><br />

Ma. ANGELA ZEBALLOS A.<br />

Martillera Pública<br />

Reg. Nº 142<br />

B/6848<br />

26, 27, 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02<br />

<strong>de</strong> abril<br />

REMATE JUDICIAL<br />

PRIMERA CONVOCATORIA<br />

(EXP. Nº 2011-3932)<br />

En los seguidos por BBVA-Banco<br />

Continental contra OSCAR<br />

ENRIQUE SIANCAS ZAPA-<br />

TA Y VANESSA SEMINARIO<br />

SHIMOKAWA, sobre ejecución<br />

<strong>de</strong> garantías, expediente Nº 2011-<br />

3932, el señor juez <strong>de</strong>l Quinto<br />

Juzgado Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, a cargo<br />

<strong>de</strong>l doctor Jensen Francisco<br />

García Córdova, especialista<br />

legal Dra. Obdulia Concha<br />

Lima, or<strong>de</strong>na sacar a remate en<br />

primera convocatoria el inmueble<br />

constituido por el predio rústico<br />

<strong>de</strong>nominado “<strong>La</strong> Provi<strong>de</strong>ncia”,<br />

con un área <strong>de</strong> 0.1000 hectáreas,<br />

ubicado en el <strong>de</strong>partamento,<br />

provincia y distrito <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>,<br />

sector Ejidos <strong>de</strong>l Norte/Valle<br />

Medio <strong>Piura</strong>, inscrito en la partida<br />

Nº 11055536 <strong>de</strong>l Registro<br />

<strong>de</strong> Propiedad Inmueble <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />

Valorización convencional:<br />

veintitrés mil quinientos dólares<br />

americanos (US$23,500.00), Precio<br />

Base: quince mil seiscientos<br />

sesenta y seis dólares americanos<br />

con sesenta y seis centavos (US$<br />

15,666.66), equivalente a las dos<br />

terceras partes <strong>de</strong> la valorización<br />

anotada.<br />

Cargas y gravámenes.- 1.-<br />

Hipoteca a favor <strong>de</strong> BBVA -<br />

Banco Continental hasta por US$<br />

23,500.00 otorgada ante notario<br />

Dr. V.E. Acosta Iparraguirre<br />

16/08/2007 y que motiva el presente<br />

proceso, Asiento, D00005;<br />

2.- Embargo en forma <strong>de</strong> inscripción<br />

or<strong>de</strong>nado por el Cuarto Juzgado-Módulo<br />

Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong> hasta<br />

por US$45,000.00 en el proceso<br />

Nº 1139 - 2010 seguido por Gaby<br />

Sofía García Caysahuana, asiento<br />

D00006.<br />

Lugar, día y hora <strong>de</strong> remate:<br />

en la oficina <strong>de</strong>l Quinto Juzgado<br />

Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, sito en calle Lima<br />

Nº 997 <strong>de</strong>l distrito, provincia y<br />

<strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, el día<br />

11 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>l año <strong>2012</strong> a las<br />

09:00 horas. Los postores: constituirán<br />

<strong>de</strong>pósito por el importe<br />

<strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong> la valorización <strong>de</strong>l bien<br />

inmueble, en efectivo o en cheque<br />

<strong>de</strong> gerencia, adjuntando original<br />

y copia <strong>de</strong>l DNI y <strong>de</strong>l recibo <strong>de</strong><br />

pago <strong>de</strong> la tasa judicial correspondiente<br />

consignándose el número<br />

<strong>de</strong> expediente, y firma. El remate<br />

estará a cargo <strong>de</strong>l martillero<br />

público Luis Alberto Galindo<br />

Giannoni, con Reg. 128; Honorarios<br />

<strong>de</strong>l Martillero: será <strong>de</strong><br />

cargo <strong>de</strong>l adjudicatario según la<br />

tabla establecida en el Decreto<br />

Supremo Nº 008-2005-JUS más<br />

IGV, y <strong>de</strong>berá ser cancelados al<br />

suscribirse el acta respectiva al<br />

finalizar el remate.<br />

<strong>Piura</strong>, 08 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

OBDULIA CONCHA LIMA<br />

Especialista Legal 5to. Juzgado<br />

Civil<br />

Módulo Corporativo Civil <strong>Piura</strong><br />

LUIS ALBERTO GALINDO<br />

GIANNONI<br />

Martillero Público Reg. Nº 128<br />

Abogado<br />

B/6861<br />

28, <strong>29</strong>, 30, 31 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02, 03<br />

<strong>de</strong> abril<br />

PRIMER REMATE JUDICIAL<br />

En los seguidos por BANCO<br />

DE CRÉDITO DEL PERÚ<br />

contra JORGE LUIS CRISAN-<br />

TO CRUZ Y GINA CAROLY<br />

MEDINA MORALES, sobre<br />

Ejecución <strong>de</strong> Garantías, Expediente<br />

Nº 2206-2011; el Segundo<br />

Juzgado Especializado Civil <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong> a cargo, Dr. Edwin Miguel<br />

Álvarez Sánchez; especialista Dr.<br />

Marco Antonio Mendoza Elías, ha<br />

dispuesto sacar a Remate Público<br />

lo siguiente:<br />

EN PRIMERA CONVOCATO-<br />

RIA:<br />

El bien inmueble ubicado en<br />

el DEPARTAMENTO Nº 201<br />

(SEGUNDO PISO); UBICADO<br />

EN LA CALLE LOS GIRA-<br />

SOLES MZ. O, LOTE 07-08,<br />

URBANIZACIÓN SANTA<br />

MARIA DEL PINAR, DEL<br />

DISTRITO, PROVINCIA Y<br />

DEPARTAMENTO DE PIURA,<br />

cuyo dominio y <strong>de</strong>más características<br />

se encuentran inscritas en<br />

la Partida Registral Nº 11060046,<br />

<strong>de</strong> la Zona Registral Nº1, Se<strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong>.<br />

VALOR DE LA TASACIÓN: S/.<br />

167,336.00 (ciento sesenta y siete<br />

mil trescientos TREINTA y seis y<br />

00/100 nuevos soles).<br />

BASE DEL REMATE: S/.<br />

111,557.33 (ciento once mil quinientos<br />

cincuenta y siete y 33/100<br />

nuevos soles), equivalentes a las<br />

2/3 partes <strong>de</strong> la tasación.<br />

AFECTACIONES:<br />

a) Hipoteca.- A favor <strong>de</strong>l Banco<br />

Financiero <strong>de</strong>l Perú hasta por la<br />

suma <strong>de</strong> US$. 31,759.92 inscrita<br />

en el asiento D00002 <strong>de</strong> la Partida<br />

Nº 11060046 <strong>de</strong>l Registro <strong>de</strong><br />

propiedad inmueble <strong>de</strong> la Zona<br />

Registral Nº I - Se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />

b) Hipoteca.- <strong>La</strong> sociedad conyugal<br />

<strong>de</strong>l predio ha constituido hipoteca<br />

a favor <strong>de</strong> la ejecutante hasta<br />

por la suma <strong>de</strong> S/. 155,673.00 inscrita<br />

en el asiento D00004 <strong>de</strong> la<br />

Partida Nº 11060046 <strong>de</strong>l Registro<br />

<strong>de</strong> Propiedad Inmueble <strong>de</strong> la Zona<br />

Registral Nº I - Se<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />

GRAVÁMENES PENDIENTES<br />

DE INSCRIPCIÓN: NINGUNO<br />

ANOTACIONES EN EL REGIS-<br />

TRO PERSONAL: NINGUNO<br />

CARGAS: NINGUNA<br />

DÍA Y HORA DEL REMATE:<br />

12 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> <strong>2012</strong> a horas 11:15<br />

<strong>de</strong> la mañana.<br />

LUGAR DEL REMATE: En el<br />

local <strong>de</strong>l Juzgado, ubicado en la<br />

Calle Lima 997 - Segundo piso <strong>de</strong>l<br />

distrito, provincia y <strong>de</strong>partamento<br />

<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>.<br />

POSTORES: Oblarán el 10% <strong>de</strong>l<br />

valor <strong>de</strong> la tasación cuya suma<br />

es S/. 11,155.73 en efectivo o en<br />

cheque <strong>de</strong> gerencia girado a su<br />

nombre, presentarán DNI y Arancel<br />

Judicial indicando número <strong>de</strong><br />

DNI <strong>de</strong>l postor, juzgado correspondiente<br />

y número <strong>de</strong> Expediente<br />

(con copia <strong>de</strong>l Arancel, DNI<br />

y Cheque <strong>de</strong> Gerencia <strong>de</strong> ser el<br />

caso). Adjudicatario cancela honorarios<br />

<strong>de</strong> la martillera pública<br />

IGV <strong>de</strong> acuerdo a ley. El remate<br />

será efectuado por MARÍA<br />

ANGELA ZEBALLOS ALVA<br />

- Martillera pública - Registro<br />

Nacional Nº 144.<br />

<strong>Piura</strong>, 31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

(6 veces)<br />

MARCO ANTONIO MENDOZA<br />

ELIAS<br />

Especialista Legal 2do. Juzgado<br />

Civil<br />

Módulo Corporativo Civil-<strong>Piura</strong><br />

Ma. ANGELA ZEBALLOS A.<br />

Martillera Pública<br />

Reg. Nº 142<br />

B/6866<br />

<strong>29</strong>, 30, 31 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02, 03, 04<br />

<strong>de</strong> abril<br />

2.- EDICTOS<br />

CLASIFICADOS<br />

• CONSEJO DE FAMILIA<br />

JUZGADO DE PAZ LETRADO<br />

AYABACA<br />

FILIACIÓN EXTRAMATRI-<br />

MONIAL<br />

Expediente: 133 - 2001.<br />

Resolución: UNO<br />

Ayabaca, 11-01-<strong>2012</strong>.<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 3<br />

AUTO ADMISORIO<br />

Ante el Juzgado <strong>de</strong> Paz Letrado<br />

<strong>de</strong> Ayabaca que <strong>de</strong>spacha el<br />

juez doctor CARLOS CRISTIAN<br />

MUÑOZ ALFARO, especialista<br />

doctora Verónica Cecilia Álvarez<br />

Ángulo, se RESUELVE: ADMI-<br />

TIR la <strong>de</strong>manda interpuesta<br />

por JOSE VALERIO GARCIA<br />

LLACSAHUANGA contra la<br />

SUCESIÓN DE JUAN DE<br />

DIOS GARCÍA NAUCAR, sobre<br />

DECLARACIÓN JUDICIAL DE<br />

FILIACIÓN EXTRAMATRIMO-<br />

NIAL, tramitándose en PROCE-<br />

SO ESPECIAL; en consecuencia,<br />

CONFIÉRASE TRASLADO al<br />

<strong>de</strong>mandado por DIEZ DÍAS, <strong>de</strong> no<br />

formular oposición el mandato se<br />

convertirá en <strong>de</strong>claración judicial<br />

<strong>de</strong> paternidad y se remitirán los<br />

partes judiciales a la Municipalidad<br />

Provincial <strong>de</strong> Ayabaca, para<br />

la inscripción.<br />

JUZGADO DE PAZ LETRADO<br />

B/6815<br />

19, 23, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

EDICTO<br />

PROCESO CONTENCIOSO<br />

Expediente No. 107-2011-FC.<br />

En los seguidos por KELITA<br />

CRUZ RUEDA, contra NELSON<br />

PORTOCARRERO JIMENEZ,<br />

sobre DIVORCIO POR CAU-<br />

SAL; se ha mandado a publicar el<br />

presente EDICTO:<br />

RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

TRES: Ayabaca, dieciocho <strong>de</strong><br />

enero <strong>de</strong> dos mil doce.-<br />

AUTOS y VISTOS; Dado cuenta<br />

con el escrito que antece<strong>de</strong>; y<br />

CONSIDERADO: PRIMERO:<br />

Que, mediante escrito que se<br />

provee la <strong>de</strong>mandante solicita se<br />

notifique al <strong>de</strong>mandado mediante<br />

edictos, sustentado su pedido<br />

en el hecho <strong>de</strong> que <strong>de</strong>sconoce su<br />

para<strong>de</strong>ro, para lo cual adjunta<br />

la <strong>de</strong>claración jurada respectiva;<br />

SEGUNDO: Que, como es <strong>de</strong><br />

verse <strong>de</strong>l escrito <strong>de</strong> fojas veintitrés<br />

la persona <strong>de</strong> Dorila Jiménez<br />

Abad, <strong>de</strong>vuelve la cédula <strong>de</strong><br />

notificación remitida al <strong>de</strong>mandado<br />

Nelson Portocarrero Jiménez,<br />

argumentando que <strong>de</strong>sconoce<br />

actualmente el para<strong>de</strong>ro <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>mandado quien resulta ser su<br />

hijo; por lo que al correr traslado<br />

a la parte <strong>de</strong>mandante solicita se<br />

notifique mediante edictos; TER-<br />

CERO: Que, <strong>de</strong> conformidad con<br />

el artículo ciento sesenta y cinco<br />

<strong>de</strong>l Código Procesal Civil, la notificación<br />

por edictos proce<strong>de</strong> cuando<br />

se trate <strong>de</strong> personas inciertas o<br />

cuyo domicilio se ignore, <strong>de</strong>biendo<br />

en este caso la parte solicitante<br />

manifiesta bajo juramento o promesa<br />

que ha agotado las gestiones<br />

<strong>de</strong>stinadas a conocer el domicilio<br />

<strong>de</strong> la persona a quien se <strong>de</strong>ba<br />

notificar; requisito este que ha<br />

sido cumplido por la <strong>de</strong>mandante<br />

en su <strong>de</strong>claración jurada notarial<br />

<strong>de</strong> fecha veintiséis <strong>de</strong> diciembre<br />

<strong>de</strong> dos mil once; en consecuencia<br />

es proce<strong>de</strong>nte amparar el pedido<br />

<strong>de</strong> la accionante.- Por estas consi<strong>de</strong>raciones;<br />

SE RESUELVE:<br />

NOTIFICAR POR EDICTOS al<br />

<strong>de</strong>mandado NELSON PORTO-<br />

CARRERO JIMENEZ, que se<br />

publicarán en el diario oficial<br />

El Peruano y <strong>La</strong> <strong>República</strong>,<br />

por el plazo <strong>de</strong> tres días, a fin <strong>de</strong><br />

que el <strong>de</strong>mandado cumpla con


4<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

contestar la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />

plazo <strong>de</strong> TREINTA días hábiles,<br />

bajo apercibimiento <strong>de</strong> nombrarse<br />

Curador Procesal; asimismo notifíquese,<br />

con la resolución número<br />

uno, <strong>de</strong> fecha quince <strong>de</strong> agosto<br />

<strong>de</strong> dos mil once, publicación que<br />

se hace <strong>de</strong> conformidad con el<br />

artículo ciento sesenta y siete y<br />

ciento sesenta y ocho <strong>de</strong>l Código<br />

adjetivo.- Fdo. Dr. Benigno Javier<br />

Ballena Gallardo, juez suplente<br />

Juzgado Unipersonal función <strong>de</strong><br />

Mixto <strong>de</strong> Ayabaca.- Fdo. Oscar J.<br />

Febre Calle secretario judicial.<br />

RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

UNO.<br />

Ayabaca, quince <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos<br />

mil once.<br />

AUTO ADMISORIO<br />

PARTE PERTINENTE: DICI-<br />

SIÓN: SE RESUELVE: 1.-<br />

ADMITIR a trámite la <strong>de</strong>manda<br />

incoada por doña KELITA CRUZ<br />

RUEDA, contra su cónyuge NEL-<br />

SON PORTOCARRERO JIME-<br />

NEZ; en la vía correspondiente al<br />

PROCESO DE CONOCIMIEN-<br />

TO; 2.- TÉNGASE por ofrecidos<br />

los medios probatorios y agréguense<br />

a los autos; 3.- Córrase<br />

TRASLADO al <strong>de</strong>mandado, a<br />

efectos <strong>de</strong> que conteste la <strong>de</strong>manda<br />

en el plazo <strong>de</strong> treinta días<br />

hábiles a partir <strong>de</strong>l día siguiente<br />

<strong>de</strong> notificado con la <strong>de</strong>manda,<br />

bajo apercibimiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>clararse<br />

rebel<strong>de</strong> y continuarse con el<br />

proceso según su estado; 4.- Al<br />

Primer Otrosí: TÉNGASE por<br />

otorgada las faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> representación<br />

a favor <strong>de</strong>l abogado que<br />

suscribe <strong>de</strong> conformidad con el<br />

artículo 80 y 74 <strong>de</strong>l Código Procesal<br />

Civil; 5.- Al Segundo Otrosí:<br />

Téngase presente; 6.- Al Tercer<br />

Otrosí: Notifíquese con las formalida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> ley a las partes en<br />

litigio; NOTIFÍQUESE.- Fdo. Dr.<br />

Benigno Javier Ballena Gallardo,<br />

Juez Suplente Juzgado Unipersonal<br />

función <strong>de</strong> Mixto <strong>de</strong> Ayabaca.-<br />

Fdo. Oscar Jesús Febre Calle<br />

secretario judicial.<br />

Lo que se publica y a conocimiento<br />

conforme a ley.<br />

Ayabaca, 19 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

POR TRES DÍAS.<br />

Oscar J. Febre Calle<br />

Secretario Judicial<br />

Juzgado Unipersonal Función<br />

Juzgado Mixto - AYABACA<br />

B/6815<br />

19, 23, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

EDICTO<br />

EXPEDIENTE: 00037-<strong>2012</strong>-0-<br />

3102-JP-FC-01<br />

DEMANDANTE: CHUNGA<br />

CASTILLO ELSA YESENIA<br />

MATERIA: ALIMENTOS<br />

RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

UNO. TALARA, VEINTISÉIS<br />

DE ENERO DEL AÑO DOS<br />

MIL DOCE.- SE RESUEL-<br />

VE: ADMÍTASE a trámite la<br />

<strong>de</strong>manda interpuesta por ELSA<br />

YESENIA CHUNGA CASTILLO<br />

en representación <strong>de</strong> sus menores<br />

hijos Elsi Khatiosky, Wendy<br />

Pamela y Walter Miguel Carrillo<br />

Chunga, la misma que dirige<br />

contra Walter Miguel Carrillo<br />

Chavez, y que <strong>de</strong> conformidad<br />

con lo dispuesto por el Artículo<br />

Nº 160 literal e) <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l<br />

Niño y <strong>de</strong>l adolescente, <strong>de</strong>be ser<br />

tramitada en la VÍA DE PROCE-<br />

SO ÚNICO; CÓRRASE traslado<br />

a la parte <strong>de</strong>mandada para que<br />

en el plazo perentorio <strong>de</strong> CINCO<br />

DÍAS cumpla con contestar la<br />

<strong>de</strong>manda, bajo apercibimiento <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>clarar SU REBELDÍA; TÉN-<br />

GASE por ofrecidos los medios<br />

probatorios, y por señalado su<br />

domicilio procesal, lugar don<strong>de</strong> se<br />

le han <strong>de</strong> notificar todas las resoluciones<br />

y <strong>de</strong>más provi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong><br />

ley. Juez Paz Letrado Dr. JORGE<br />

SANTIAGO ECCA PEÑA. Secretaria<br />

judicial Eliana Val<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l<br />

Rosario.<br />

JORGE SANTIAGO ECCA<br />

PEÑA<br />

Juez Titular<br />

Primer Juzgado <strong>de</strong> Paz Letrado-<br />

Talara<br />

ELIANA VALDEZ DEL ROSA-<br />

RIO<br />

Secretaria Judicial<br />

B/6856<br />

28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

EDICTO<br />

EXP Nº. 1320-2011 Por ante el<br />

Primer Juzgado <strong>de</strong> Familia, en<br />

los seguidos por SIRLEY DIANA<br />

SULLON ELIAS sobre DECLA-<br />

RACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN<br />

DE HECHO se ha or<strong>de</strong>nado se<br />

notifique a here<strong>de</strong>ros legítimos y<br />

a quienes se consi<strong>de</strong>ren con legítimo<br />

interés <strong>de</strong> don Cesar Augusto<br />

Maza Vilchez, por intermedio <strong>de</strong><br />

edictos lo siguiente:<br />

Resolución Nº SIETE, <strong>Piura</strong><br />

15.02.12: SE RESUELVE: Declarar<br />

FUNDADA LA DEMANDA<br />

DE RECONOCIMIENTO JUDI-<br />

CIAL DE UNIÓN DE HECHO<br />

interpuesta por Sirley Diana<br />

Sullón Elías ; en consecuencia<br />

se reconoce la existencia <strong>de</strong> la<br />

unión <strong>de</strong> hecho que mantuvo la<br />

solicitante con el fallecido Cesar<br />

Augusto Maza Vilchez, unión<br />

libre <strong>de</strong> impedimento matrimonial<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año dos mil siete<br />

hasta veintinueve mayo <strong>de</strong>l año<br />

dos mil once; Notifíquese por<br />

intermedio <strong>de</strong> Edictos el Extracto<br />

<strong>de</strong> la sentencia, publicados en el<br />

Diario Oficial El Peruano y en el<br />

<strong>de</strong> mayor circulación <strong>de</strong> la localidad<br />

<strong>La</strong> <strong>República</strong>, a los here<strong>de</strong>ros<br />

legítimos <strong>de</strong> don CESAR AUGUS-<br />

TO MAZA VILCHEZ y a quienes<br />

se consi<strong>de</strong>ren con legítimo interés.<br />

Notifíquese.-<br />

3 veces.<br />

<strong>Piura</strong>, 14 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Lucy Karin García Abramonte<br />

Secretaria Judicial<br />

B/6861<br />

28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

EDICTO<br />

EXP Nº.1404-2011 Por ante el<br />

Primer Juzgado <strong>de</strong> Familia, en<br />

los seguidos por KELY FIORELA<br />

TIMANA SOSA sobre DECLA-<br />

RACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN<br />

DE HECHO se ha or<strong>de</strong>nado se<br />

notifique a here<strong>de</strong>ros legítimos y<br />

a quienes se consi<strong>de</strong>ren con legítimo<br />

interés <strong>de</strong> don Deyvi Junior<br />

Velasquez Gil, por intermedio <strong>de</strong><br />

edictos lo siguiente:<br />

Resolución Nº SEIS, <strong>Piura</strong><br />

08.02.12: SE RESUELVE: Declarar<br />

FUNDADA la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

Reconocimiento Judicial <strong>de</strong> Unión<br />

<strong>de</strong> Hecho interpuesta por KELY<br />

FIORELA TIMANA SOSA; en<br />

consecuencia: se reconoce la existencia<br />

<strong>de</strong> la UNIÓN DE HECHO<br />

que mantuvo con el fallecido<br />

DEYVI JUNIOR VELASQUEZ<br />

GIL, unión libre <strong>de</strong> impedimento<br />

matrimonial, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> agosto <strong>de</strong>l año<br />

dos mil seis hasta el día nueve <strong>de</strong><br />

agosto <strong>de</strong> dos mil once, fecha en<br />

que se produjo el fallecimiento <strong>de</strong><br />

su conviviente; Notifíquese por<br />

intermedio <strong>de</strong> Edictos el Extracto<br />

<strong>de</strong> la sentencia, publicados en el<br />

diario oficial El Peruano y en el<br />

<strong>de</strong> mayor circulación <strong>de</strong> la localidad<br />

<strong>La</strong> <strong>República</strong>, a los here<strong>de</strong>ros<br />

legítimos <strong>de</strong> don DEYVI JUNIOR<br />

VELASQUEZ GIL y a quienes se<br />

consi<strong>de</strong>ren con legítimo interés.-<br />

Notifíquese.<br />

3 veces.<br />

<strong>Piura</strong>, 14 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Lucy Karin García Abramonte<br />

Secretaria Judicial<br />

Primer Juzgado <strong>de</strong> Familia-<strong>Piura</strong><br />

B/6861<br />

28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

EDICTO<br />

DIARIO LA REPÚBLICA<br />

<strong>La</strong> señorita jueza <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong><br />

Familia <strong>de</strong> Sullana, María Elvira<br />

<strong>de</strong>l Rosario Alvarado Reyes,<br />

ha dispuesto en el Exp. 1317-<br />

2011-FC, se notifique por edicto<br />

el extracto <strong>de</strong> la RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO UNO, <strong>de</strong> fecha 07-12-<br />

2011, que RESUELVE: ADMI-<br />

TIR A TRÁMITE la <strong>de</strong>manda<br />

interpuesta por NORMA GON-<br />

ZALES ARAINGA DE ZAPATA<br />

contra ALEX SMITH ZAPATA<br />

RIVERA sobre DIVORCIO POR<br />

CAUSAL DE SEPARACIÓN<br />

DE HECHO, en la VÍA DE<br />

PROCESO DE CONOCIMIEN-<br />

TO, CORRASE TRASLADO <strong>de</strong><br />

la <strong>de</strong>manda al <strong>de</strong>mandado y al<br />

Ministerio Público, por que en<br />

el plazo especial <strong>de</strong> SESENTA<br />

DÍAS conforme a lo prescrito en<br />

el artículo 479º <strong>de</strong>l Código Procesal<br />

Civil conteste la <strong>de</strong>manda,<br />

bajo apercibimiento <strong>de</strong> nombrarse<br />

curador procesal.<br />

Sullana, 23 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Liliana Azucena Uceda Capuñay<br />

SECRETARIA JUDICIAL<br />

Juzgado <strong>de</strong> Familia <strong>de</strong> Sullana<br />

B/6861<br />

<strong>29</strong>, 30, 31 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

EDICTO<br />

Que, en el Exp. Nº <strong>2012</strong>-00073<br />

seguido por ULISES MARTIN<br />

PINILLO APONTE en representación<br />

<strong>de</strong> ROXANA EMILIA<br />

SAAVEDRA APONTE contra<br />

ALEX PALACIOS RIVAS sobre<br />

DIVORCIO POR CAUSAL; la<br />

señora juez ha dispuesto se notifique<br />

por edictos lo siguiente:<br />

RESOL. Nº 02 <strong>de</strong> fecha 19-03-12,<br />

consecuencia: SE RESUELVE:<br />

PRIMERO: ADMITIR A TRÁMI-<br />

TE, en la VÍA DEL PROCESO<br />

DE CONOCIMIENTO, la <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> DIVORCIO POR CAUSAL<br />

DE SEPARACIÓN DE HECHO;<br />

interpuesta por ULISES MAR-<br />

TIN PINILLOS APONTE, en<br />

representación <strong>de</strong> Roxana Emilia<br />

Saavedra Aponte contra don Alex<br />

Palacios Rivas, téngase por ofrecidos<br />

los medios probatorios, los<br />

cuales se agregarán a los autos.<br />

SEGUNDO: CÓRRASE TRASLA-<br />

DO <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda a don Alex<br />

Palacios Rivas mediante EDIC-<br />

TOS, en consecuencia efectúese<br />

las publicaciones <strong>de</strong> ley en el diario<br />

oficial, para que en el término<br />

<strong>de</strong> TREINTA DÍAS HÁBILES <strong>de</strong><br />

efectuadas las publicaciones se<br />

apersone y conteste la <strong>de</strong>manda,<br />

bajo apercibimiento <strong>de</strong> nombrarse<br />

curador procesal.-<br />

3 veces.<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Sandra Roxana Gómez Ayala<br />

Secretaria Judicial<br />

Primer Juzgado <strong>de</strong> Familia<br />

B/6866<br />

<strong>29</strong>, 31 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02 <strong>de</strong> abril<br />

• PRESCRIPCIÓN ADQUISITI-<br />

VA DE DOMINIO<br />

AVISO JUDICIAL<br />

EXP. Nº 00340-<strong>2012</strong>; II Juzgado<br />

<strong>de</strong> Paz Letrado; en el proceso<br />

seguido por EFREN VALLE<br />

ALBERCA. Se ha resuelto<br />

lo siguiente: RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO UNO: ADMÍTA-<br />

SE la <strong>de</strong>manda interpuesta por<br />

EFRÉN VALLE ALBERCA,<br />

sobre PRESCRIPCIÓN ADQUI-<br />

SITIVA DE PROPIEDAD, contra<br />

DIRECCIÓN REGIONAL<br />

DE AGRICULTURA, en la<br />

vía <strong>de</strong> los Procesos Abreviados,<br />

CONFIÉRASE TRASLADO al<br />

<strong>de</strong>mandado por el plazo <strong>de</strong> DIEZ<br />

DÍAS HÁBILES, bajo apercibimiento<br />

<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>clarado rebel<strong>de</strong>;<br />

PUBLÍQUESE edictos por tres<br />

veces con intervalo <strong>de</strong> tres días,<br />

en el diario oficial El Peruano y<br />

<strong>La</strong> <strong>República</strong>.<br />

Fdo. V. A. Torres R. Juez. T.<br />

Herrera M.<br />

<strong>Piura</strong>, 14 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Tatiana Katerine Herrera Mena<br />

SECRETARIA JUDICIAL<br />

Segundo Juzgado <strong>de</strong> Paz Letrado<br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

B/6813<br />

19, 23, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

EDICTO<br />

En el expediente Nº 486-<strong>2012</strong>-0-<br />

2001-JR-CI-03, el señor juez <strong>de</strong>l<br />

Tercer Juzgado Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>,<br />

en los seguidos por TOMAS SAL-<br />

VADOR NUÑEZ RIOS contra<br />

ADALGUIZA SALOME SISNIE-<br />

GAS TONDER sobre PRESCRIP-<br />

CIÓN ADQUISITIVA, ha proveído<br />

lo siguiente: RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO: UNO, <strong>Piura</strong>, 13 <strong>de</strong><br />

<strong>marzo</strong> <strong>de</strong> 2013; SE RESUELVE:<br />

ADMITIR A TRÁMITE en la Vía<br />

<strong>de</strong>l Proceso Abreviado la <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> Prescripción Adquisitiva <strong>de</strong><br />

Dominio interpuesta por TOMAS<br />

NUÑEZ RIOS contra SUCESIÓN<br />

ADALGUIZA SALOME SISNIE-<br />

GAS TONDER. TÉNGASE por<br />

ofrecidos los medios probatorios<br />

que se indican. NOTIFÍQUESE<br />

por EDICTOS a los integrantes<br />

<strong>de</strong> la SUCESIÓN ADALGUIZA<br />

SALOME SISNIEGAS TONDER,<br />

para que en el plazo <strong>de</strong> 45 DÍAS,<br />

cumplan con absolver la <strong>de</strong>manda,<br />

bajo apercibimiento en caso <strong>de</strong><br />

incumplimiento <strong>de</strong> nombrárseles<br />

curador procesal. EFECTÚESE<br />

las publicaciones en el diario<br />

“El Peruano”·y “<strong>La</strong> <strong>República</strong>”


por tres días hábiles <strong>de</strong> conformidad<br />

con el artículo 168º <strong>de</strong>l<br />

Código Procesal Civil, <strong>de</strong>biendo<br />

la parte <strong>de</strong>mandante realizar las<br />

publicaciones correspondientes.-<br />

NOTIFÍQUESE. DR. RICARDO<br />

CASAS SENADOR, juez <strong>de</strong>l Tercer<br />

Juzgado Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>. MIL-<br />

TON CORONADO VILLARRE-<br />

YES. Especialista Legal.<br />

Milton César Coronado Villarreyes<br />

Especialista Legal<br />

3er. Juzgado Especializado<br />

Civil-<strong>Piura</strong><br />

B/6861<br />

<strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 04, 12 <strong>de</strong> abril<br />

EDICTO<br />

En el expediente Nº 486-<strong>2012</strong>-<br />

0-2001-JR-CI-03, el señor juez<br />

<strong>de</strong>l Tercer Juzgado Civil <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong>, seguido por ANCAJI-<br />

MA PIZARRO DE GOMEZ,<br />

JUANA DEL SOCORRO<br />

GOMEZ ZAPATA, JOSE TRI-<br />

NIDAD contra ENACE BANCO<br />

DE MATERIALES sobre<br />

PRESCRIPCIÓN ADQUISITI-<br />

VA, ha proveído lo siguiente:<br />

RESOLUCIÓN NÚMERO:<br />

DOS, <strong>Piura</strong>, 08 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>2012</strong>; SE RESUELVE: ADMI-<br />

TIR A TRÁMITE en la Vía <strong>de</strong>l<br />

Proceso Abreviado la <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> Prescripción Adquisitiva <strong>de</strong><br />

Dominio interpuesta por JOSE<br />

TRINIDAD GOMEZ ZAPATA y<br />

JUANA SOCORRO ANCAJIMA<br />

PIZARRO DE GOMEZ contra<br />

el BANCO DE MATE RIA-<br />

LES. CÓRRASE traslado <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>manda a la parte <strong>de</strong>mandada<br />

para que en el plazo <strong>de</strong> DIEZ<br />

DÍAS cumpla con contestarla<br />

bajo apercibimiento en caso<br />

<strong>de</strong> incumplimiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>clarar<br />

su rebeldía y continuar el proceso<br />

según su estado. NOTIFÍQUESE<br />

a los colindantes <strong>de</strong>l predio sub<br />

litis con la <strong>de</strong>manda y la presente<br />

resolución en la direcciones que<br />

se indican en el segundo otrosí.<br />

PUBLÍQUESE un extracto <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>manda y la presente resolución<br />

por tres veces con intervalo <strong>de</strong><br />

tres días, en el diario oficial “El<br />

Peruano”, y el “Diario <strong>La</strong> <strong>República</strong>”,<br />

<strong>de</strong>biendo la parte <strong>de</strong>mandante<br />

cumplir con efectuar dichas<br />

publicaciones. NOTIFÍQUESE.<br />

DR. RICARDO CASAS SENA-<br />

DOR, Juez <strong>de</strong>l Tercer Juzgado<br />

Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>. MILTON CORO-<br />

NADO VILLARREYES. Especialista<br />

Legal.<br />

Milton César Coronado Villarreyes<br />

Especialista Legal<br />

3er. Juzgado Especializado<br />

Civil-<strong>Piura</strong><br />

B/6866<br />

<strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 04, 12 <strong>de</strong> abril<br />

4.- NOTIFICACIÓN<br />

POR EDICTOS<br />

EDICTO JUDICIAL<br />

En el Expediente Nº 5086- 2010-<br />

0- 2007- JP- CI- 02 seguido por<br />

LUIS SEMINARIO ELESPURO,<br />

contra ENERGY SERVICE DEL<br />

PERU S.A. y TOMMY GERALD<br />

CARMAN Y OTROS, por DAÑOS<br />

Y PERJUICIO, por RESPONSA-<br />

BILIDAD CONTRACTUAL, la<br />

señora jueza <strong>de</strong>l Segundo Juzgado<br />

<strong>de</strong> Paz Letrado <strong>de</strong> Talara, ha<br />

expedido la Resolución Número<br />

97.- Talara, siete <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong>l<br />

año dos mil doce.- DADO CUEN-<br />

TA.- Avóquese la jueza suscrita<br />

al conocimiento <strong>de</strong> los actuados<br />

judiciales por disposición<br />

<strong>de</strong>l superior, y en consecuencia<br />

REPROGRÁMESE la audiencia<br />

<strong>de</strong> PRUEBAS para el día doce <strong>de</strong><br />

abril a horas diez <strong>de</strong> la mañana<br />

<strong>de</strong>l año en curso, notificándose a<br />

las partes mediante edictos tanto<br />

en el diario <strong>La</strong> <strong>República</strong> como en<br />

El Peruano con tal fin.-<br />

Javier A Rodriguez S<br />

Secretario Judicial<br />

Talara<br />

B/6856<br />

27, 28, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

EDICTO<br />

PROCESO CONTENCIOSO<br />

Expediente No. 36-2011-CI.<br />

En los seguidos por LIDIA GUE-<br />

RRERO SANTUR, contra SUCE-<br />

SIÓN MANUEL POZO RUIZ,<br />

sobre MEJOR DERECHO DE<br />

PROPIEDAD, NULIDAD DE<br />

PARTIDA No.11010967 Y RES-<br />

TITUCIÓN DE BIEN INMUE-<br />

BLE; se ha mandado a publicar<br />

el presente EDICTO:<br />

RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

CUATRO: Ayabaca, dieciséis <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> dos mil once.-<br />

AUTOS y VISTOS; Dado cuenta<br />

con el escrito <strong>de</strong> subsanación <strong>de</strong><br />

doña LIDIA GUERRERO SAN-<br />

TUR, acompañando la partida <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>función <strong>de</strong>l causante <strong>de</strong>mandado<br />

MAUEL POZO RUIZ, fallecido<br />

el treinta y uno <strong>de</strong> agoto <strong>de</strong><br />

mil novecientos treinta y siete;<br />

y CONSIDERADO: Que, doña<br />

LIDIA GUERRERO SANTUR,<br />

dirige la <strong>de</strong>manda, sobre, RECO-<br />

NOCIMIENTO SOBRE MEJOR<br />

DERECHO y EN ACUMULA-<br />

CIÓN OBJETIVA ORIGINA-<br />

RIA ACCESORIA preten<strong>de</strong> la<br />

nulidad <strong>de</strong> la Partida Registral<br />

<strong>de</strong>l Título <strong>de</strong> propiedad y la restitución<br />

<strong>de</strong>l bien inmueble; y, no<br />

estando acreditado mediante testamento<br />

ni sucesión intestada por<br />

Resolución Judicial ni Acta Notarial,<br />

la <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong>be seguir su<br />

trámite observando su admisorio<br />

lo dispuesto por el artículo 435 <strong>de</strong>l<br />

Código Procesal Civil, y cuando se<br />

trata <strong>de</strong> personas in<strong>de</strong>terminadas<br />

o con resi<strong>de</strong>ncias ignorados, en el<br />

entendido <strong>de</strong> que el emplazamiento<br />

<strong>de</strong>berá alcanzar a todos los<br />

habilitados para contra<strong>de</strong>cir y se<br />

hará mediante edictos, conforme<br />

a lo dispuesto en los artículos<br />

165, 166, 167 y 168 <strong>de</strong>l Código<br />

Adjetivo acotado; por lo que<br />

proce<strong>de</strong> levantarse la suspensión<br />

<strong>de</strong>l trámite <strong>de</strong> este proceso y la<br />

reserva, <strong>de</strong>biendo proveerse el<br />

escrito <strong>de</strong> doña TULIA CHU-<br />

MACERO ANDRADE VIUDA<br />

DE POZO, conforme a las reglas<br />

<strong>de</strong> procedimiento previstas en los<br />

artículos 130, 424, 425, 426 y<br />

427 <strong>de</strong>l Código Procesal Civil, y<br />

estando acreditado la legitimidad<br />

para obrar <strong>de</strong> la recurrente doña<br />

TULIA CHUMACERO ANDRA-<br />

DE VIUDA DE POZO, en el Acta<br />

<strong>de</strong> Sucesión Intestada <strong>de</strong> fojas<br />

cincuenta y cinco y su i<strong>de</strong>ntificación<br />

individual con DNI corriente<br />

a fojas cincuenta y cuatro, en<br />

calidad <strong>de</strong> cónyuge supérstite <strong>de</strong><br />

su extinto esposo LORENZO<br />

ENRIQUE POZO RENTERIA,<br />

cabe admitir su contestación en<br />

los términos <strong>de</strong> su escrito <strong>de</strong> fojas<br />

ochenta a ochenta siete y tener<br />

presente la prueba aportada, y<br />

concurriendo los requisitos <strong>de</strong><br />

admisibilidad y proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>manda; por lo que calificando<br />

la contestación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda<br />

por parte <strong>de</strong> doña TULIA CHU-<br />

MACERO ANDRADE VIUDA DE<br />

POZO.<br />

SE RESUELVE: PRIMERO:<br />

Levantar la suspensión <strong>de</strong>l trámite<br />

y la reserva <strong>de</strong>cretada en la<br />

Resolución número Dos <strong>de</strong> veintiuno<br />

<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> dos mil once,<br />

corriente a fojas ochenta y ocho; y,<br />

en consecuencia, no estando acreditada<br />

mediante testamento institución<br />

hereditaria <strong>de</strong>l causante<br />

<strong>de</strong>mandado MANUEL POZO<br />

RUIZ, ni la sucesión intestada<br />

mediante resolución judicial ni<br />

Acta Notarial, para proseguir el<br />

trámite <strong>de</strong> este procedimiento,<br />

<strong>de</strong>be seguirse la regla prevista por<br />

el artículo 435 <strong>de</strong>l Código Procesal<br />

Civil, en virtud <strong>de</strong> que la partida<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>función presentada acredita<br />

el fallecimiento <strong>de</strong> dicho causante,<br />

y mediante edictos emplazo a<br />

los here<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>l extinto <strong>de</strong>mandado<br />

MANUEL POZO RUIZ,<br />

confiriendo el plazo <strong>de</strong> cincuenta<br />

días hábiles, para que sus causa<br />

habientes contesten la <strong>de</strong>manda,<br />

bajo apercibimiento <strong>de</strong> nombrarse<br />

Curador Procesal en caso no lo<br />

hagan <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo concedido;<br />

agregándose a los autos la partida<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>función que se acompaña;<br />

SEGUNDO: Proveyendo el escrito<br />

<strong>de</strong> contestación a la <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> fojas ochenta a ochenta y siete,<br />

incorporase a doña TULIA CHU-<br />

MACERO ANDRADE VIUDA<br />

DE POZO, en calidad <strong>de</strong> cónyuge<br />

supérstite <strong>de</strong> LORENZO ENRI-<br />

QUE POZO RENTERIA, como<br />

here<strong>de</strong>ra universal <strong>de</strong> <strong>de</strong>clarara<br />

por Acta <strong>de</strong> Sucesión Intestada<br />

corriente a fojas cincuenta y<br />

cinco, acta protocolizada expedida<br />

por el Notario <strong>de</strong> Ayabaca, Carlos<br />

M. Muñoz Domínguez y téngase<br />

por absuelto el trámite en los términos<br />

expuestos en su contradicción;<br />

y agréguese a los autos los<br />

medios probatorios acompañados<br />

así como las cédulas <strong>de</strong> notificación<br />

corrientes a fojas noventa<br />

y uno; TERCERO: Or<strong>de</strong>no<br />

se confeccionen los Edictos y se<br />

publiquen en el diario oficial El<br />

Peruano y <strong>La</strong> <strong>República</strong>, por<br />

el término <strong>de</strong> tres días hábiles,<br />

insertos que <strong>de</strong>ben ser agregados<br />

al expediente, conforme a ley.-<br />

Fdo. Dr. Benigno Javier Ballena<br />

Gallardo, juez suplente Juzgado<br />

Unipersonal función <strong>de</strong> Mixto <strong>de</strong><br />

Ayabaca.- Fdo. Oscar Jesús Febre<br />

Calle secretario judicial.<br />

Lo que se publica y a conocimiento<br />

conforme a ley.<br />

Ayabaca, 22 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />

2011.<br />

POR TRES DÍAS.<br />

Oscar J. Febre Calle<br />

Secretario Judicial<br />

Juzgado Unipersonal Función<br />

Juzgado Mixto - AYABACA<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 5<br />

B/6856<br />

27, 28, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

NOTIFICACIÓN POR EDIC-<br />

TO<br />

CLAUDIO HUMBERTO SOJO<br />

MENA Y ROSA ISABEL SOJO<br />

MENA<br />

<strong>La</strong> señora juez <strong>de</strong>l Primer Juzgado<br />

Especializado en lo Civil <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong>, Dra. Zelmy Raquel Herrera<br />

Merino, y especialista legal<br />

que suscribe, en el Expediente<br />

Nº 2047-2008-0-2001-JR-CI-01,<br />

seguido por NORMA ELVIRA<br />

SOJO DE RODRIGUEZ contra<br />

FELIX ALBERTO SOJO MENA,<br />

MARIA DEL PILAR, ARTURO<br />

SIGIFREDO, CARLOS ENRI-<br />

QUE SOJO MENA Y PODER<br />

JUDICIAL, sobre COSA JUZ-<br />

GADA FRAUDULENTA, ha<br />

or<strong>de</strong>nado se publique mediante<br />

edictos la siguiente: RESOLU-<br />

CIÓN Nº: QUINCE; <strong>Piura</strong>,<br />

12-06-2009: ADMITIR A TRÁ-<br />

MITE DEMANDA interpuesta<br />

por NORMA ELVIRA SOJO<br />

DE RODRIGUEZ, sobre COSA<br />

JUZGADA FRAUDULENTA,<br />

contra FELIX ALBERTO SOJO<br />

MENA, MARIA DEL PILAR,<br />

ARTURO SIGIFREDO, CAR-<br />

LOS ENRIQUE SOJO MENA<br />

Y PODER JUDICIAL, en la vía<br />

<strong>de</strong> proceso <strong>de</strong> CONOCIMIEN-<br />

TO. Asimismo EMPLÁCESE a<br />

los sucesores <strong>de</strong> doña <strong>de</strong> Emerita<br />

Mena viuda <strong>de</strong> Sojo: LUIS<br />

EDUARDO, CLAUDIO HUM-<br />

BERTO, NELSON AUGUSTO,<br />

CARLOS ENRIQUE, NELLY<br />

MARÍA, PEDRO RICARDO Y<br />

ROSA ISABEL SOJO MENA,<br />

a quienes se les notificará por<br />

EDICTOS en el diario El Peruano<br />

y en el diario “<strong>La</strong> <strong>República</strong>”<br />

por el término <strong>de</strong> tres días consecutivos,<br />

para que en el plazo <strong>de</strong><br />

NOVENTA Y SESENTA DÍAS<br />

HÁBILES cumplan con apersonarse<br />

al proceso; Bajo Apercibimiento<br />

<strong>de</strong> nombrárseles Curador<br />

Procesal.<br />

<strong>Piura</strong>, 27 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

Zugueith Farias Coronado<br />

Especialista Legal 1er. Juzgado<br />

Civil<br />

Módulo Corporativo Civil-<strong>Piura</strong><br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

B/6866<br />

<strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> y 02 <strong>de</strong> abril<br />

• CORTE SUPERIOR PIURA<br />

EDICTO<br />

En el Expediente 00560-2009-<br />

0-2001-JR-FC-01 seguido por<br />

Franco Renteria Garcia contra<br />

Merce<strong>de</strong>s Elizabeth Rebolledo<br />

Alvarado sobre Régimen <strong>de</strong><br />

Vistas, la jueza <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong><br />

Descarga <strong>de</strong> Familia <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>,<br />

Dra. Ana Luisa Rojas Reforme,<br />

ha dispuesto mediante resolución<br />

Nº 23, se notifique a doña Merce<strong>de</strong>s<br />

Elizabeth Rebolledo Alvarado,<br />

madre <strong>de</strong> la menor, mediante<br />

edictos en el diario judicial<br />

“<strong>La</strong> <strong>República</strong>” por tres veces,<br />

con un extracto <strong>de</strong> la resolución<br />

siguiente:<br />

Resolución Nº 25 20/03/<strong>2012</strong><br />

SE RESUELVE: FALLO: Decla-


6<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

rando fundada la <strong>de</strong>manda sobre<br />

Régimen <strong>de</strong> Visitas incoada por<br />

don Franco Rentaría García con<br />

doña Merce<strong>de</strong>s Elizabeth Rebolledo<br />

Alvarado y Fíjese como<br />

Régimen <strong>de</strong> Visitas para que el<br />

padre visite a su hijo José Antonio<br />

Renteria Rebolledo conforme<br />

se señala:<br />

A.- Por un espacio <strong>de</strong> dos meses,<br />

las visitas serán en el local <strong>de</strong>l<br />

juzgado con el apoyo <strong>de</strong> la psicóloga<br />

<strong>de</strong> los juzgados <strong>de</strong> familia, los<br />

días miércoles y viernes <strong>de</strong> tres a<br />

cinco <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong>.<br />

B. Pasado ese tiempo, el progenitor<br />

visitará a su hijo los días<br />

sábados y domingos en el horario<br />

<strong>de</strong> diez <strong>de</strong> la mañana a siete <strong>de</strong><br />

la noche.<br />

C.- El día <strong>de</strong> Navidad y Año<br />

Nuevo, el niño estará con su progenitor<br />

a partir <strong>de</strong> las doce <strong>de</strong> la<br />

mañana a seis <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong>.<br />

D.- En lo que correspon<strong>de</strong> al día<br />

<strong>de</strong>l cumpleaños <strong>de</strong>l niño, cumpleaños<br />

<strong>de</strong>l progenitor, el padre lo<br />

visitará por espacio <strong>de</strong> tres horas<br />

en el horario <strong>de</strong> tres a seis <strong>de</strong> la<br />

tar<strong>de</strong>, pudiendo llevarlo fuera <strong>de</strong>l<br />

domicilio.<br />

E.- Queda PROHIBIDA la ingesta<br />

<strong>de</strong> alcohol durante las vistas.<br />

F.- Prohíbase la presencia <strong>de</strong> terceras<br />

personas ajenas a la relación<br />

familiar.<br />

G.- El progenitor acudirá con los<br />

alimentos a su hijo, como lo viene<br />

haciendo a la fecha.<br />

H.- El padre participará en las<br />

activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la escuela <strong>de</strong> su<br />

hijo, reuniones, paseos, veladas,<br />

<strong>de</strong> tal manera que se lleve a<strong>de</strong>lante<br />

una familiaridad sana, <strong>de</strong>biendo<br />

la progenitora brindar toda<br />

la facilidad, bajo apercibimiento<br />

<strong>de</strong> ley.<br />

<strong>Piura</strong>, 20 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>.<br />

(3 veces interdiario)<br />

Erick Martín Quin<strong>de</strong> Valdiviezo<br />

ESPECIALISTA LEGAL<br />

Juzgado Transitorio <strong>de</strong> Descarga<br />

<strong>de</strong> Familia-<strong>Piura</strong><br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

F.P. 24, 27, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

EDICTO JUDICIAL<br />

JUZGADO DE PAZ LETRA-<br />

DO DE PACAIPAMPA.- EXP.<br />

24-<strong>2012</strong>-CI peticionado por<br />

SEGUNDO JUAN HUAMAN<br />

CHUQUIHUANGA, sobre REC-<br />

TIFICACIÓN DE PARTIDA<br />

DE NACIMIENTO <strong>de</strong> su menor<br />

hija MARIA ERLITA HUAMAN<br />

HUAMAN, habiéndose registrado<br />

erróneamente en los datos <strong>de</strong> la<br />

madre consignando erróneamente<br />

como Nélida Huamán Flores,<br />

<strong>de</strong>biendo ser lo correcto RUME-<br />

LA HUAMAN FLORES. RES<br />

Nº 01 SE RESUELVE: SEÑA-<br />

LAR FECHA DE AUDIENCIA<br />

DE ACTUACIÓN Y DECLA-<br />

RACIÓN JUDICIAL para el día<br />

18-04-<strong>2012</strong>. Hora 09:00 a.m.<br />

Juez: Luis Alberto <strong>La</strong>lupú Sernaqué.<br />

Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa<br />

Vives Pizarro<br />

CYNTIA VANESSA VIVES<br />

PIZARRO<br />

Secretaria Judicial<br />

Juzgado <strong>de</strong> Paz Letrado <strong>de</strong><br />

Pacaipampa<br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

F.P. 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

EDICTO JUDICIAL<br />

JUZGADO DE PAZ LETRA-<br />

DO DE PACAIPAMPA.- EXP.<br />

23-<strong>2012</strong>-CI peticionado por<br />

SEGUNDO JUAN HUAMAN<br />

CHUQUIHUANGA, sobre REC-<br />

TIFICACIÓN DE PARTIDA<br />

DE NACIMIENTO <strong>de</strong> JOSE<br />

SERGIO HUAMAN FLORES,<br />

habiéndose registrado erróneamente<br />

en los datos <strong>de</strong> la madre<br />

consignando erróneamente como<br />

Nélida Huamán Flores, <strong>de</strong>biendo<br />

ser lo correcto RUMELA<br />

HUAMAN FLORES. RES Nº<br />

01 SE RESUELVE: SEÑALAR<br />

FECHA DE AUDIENCIA DE<br />

ACTUACIÓN Y DECLARA-<br />

CIÓN JUDICIAL para el día<br />

18-04-<strong>2012</strong>. Hora 10:00 a.m.<br />

Juez: Luis Alberto <strong>La</strong>lupú Sernaqué.<br />

Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa<br />

Vives Pizarro<br />

CYNTIA VANESSA VIVES<br />

PIZARRO<br />

Secretaria Judicial<br />

Juzgado <strong>de</strong> Paz Letrado <strong>de</strong><br />

Pacaipampa<br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

F.P. 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

Oficina Desconcentrada <strong>de</strong><br />

Control <strong>de</strong> la Magistratura<br />

<strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial<br />

NOTIFICACIÓN POR EDIC-<br />

TO<br />

El doctor Tulio Eduardo Villacorta<br />

Cal<strong>de</strong>rón, jefe (e) <strong>de</strong> la Oficina<br />

Desconcentrada <strong>de</strong> Control <strong>de</strong> la<br />

Magistratura <strong>de</strong> la Corte Superior<br />

<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, en la resolución<br />

número CUATRO <strong>de</strong> fecha<br />

trece <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil once,<br />

mediante la cual SE RESUEL-<br />

VE: DECLARAR IMPROCE-<br />

DENTE la queja interpuesta<br />

por don Joaquín Ocampo Bernales<br />

contra el magistrado Jorge<br />

Augusto Orejuela Carruitero en<br />

su actuación como juez <strong>de</strong>l Juzgado<br />

Penal Unipersonal con funciones<br />

<strong>de</strong> Mixto y Liquidador <strong>de</strong><br />

Sechura, por el cargo imputado.<br />

Fdo. Dr. Tulio Eduardo Villacorta<br />

Cal<strong>de</strong>rón.<br />

Fdo. Abog. Guillermo Alexan<strong>de</strong>r<br />

Quezada Castro.<br />

QUEJA Nº 135 -2011-ODEC-<br />

MA-P<br />

Dr. Tulio Eduardo Villacorta<br />

Cal<strong>de</strong>rón<br />

Jefe (e) <strong>de</strong> ODECMA <strong>Piura</strong><br />

Guillermo Alexan<strong>de</strong>r Quezada<br />

Castro<br />

Secretario (e) <strong>de</strong> ODECMA <strong>Piura</strong><br />

F.P. 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

4.- EDICTOS PENALES<br />

• CORTE SUPERIOR PIURA<br />

PRIMER JUZGADO INVES-<br />

TIGACION PREPARATORIA-<br />

PIURA; JUEZ: ATARAMA: Cita<br />

y emplaza a los procesados para<br />

que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />

<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />

en su contra en el proceso que<br />

se les sigue mediante:<br />

Exp.4240-2011, a AGUSTIN<br />

LLONTO CASAS, REPROGRA-<br />

MA AUDIENCIA CONTROL<br />

DE ACUSACION:30-04-<strong>2012</strong>,H<br />

ORA:09:00AM,REQUIERE AL<br />

IMPUTADO QUE EN PLAZO<br />

DE 24 HORAS DE NOTIFI-<br />

CADO DESIGNE ABOGADO<br />

DEFENSOR BAJO APERCI-<br />

BIMIENTO DE DESIGNARLE<br />

ABOGADO PUBLICO, Delito:<br />

OMISION ASISTENCIA FAMI-<br />

LIAR, Agraviado: LLONTO ESPI-<br />

NOZA FERNANDO ISAI.(74)<br />

PRIMER JUZGADO PENAL<br />

LIQUIDADOR TRANSITO-<br />

RIO-PIURA; JUEZ: AMAYA:<br />

Cita y emplaza a los procesados<br />

para que se pongan a <strong>de</strong>recho y<br />

se <strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />

en su contra en el proceso<br />

que se les sigue mediante:<br />

Exp.1540-2009, DECLARA<br />

NULIDAD RESOLUCION DE<br />

FECHA 26-09-2011. REQUIE-<br />

RIR A SENTENCIADO JEL-<br />

VERT ENRIQUE ELIAS<br />

VALENCIA QUE EN PLAZO 24<br />

HORAS DESPUES DE NOTI-<br />

FICADO COMPARESCA EN<br />

FORMA PERSONAL Y OBLI-<br />

GATORIA PARA INFORMAR,<br />

JUSTIFICAR ACTIVIDADES<br />

MENSUALMENTE, Bajo apercibimiento<br />

Art.59 Código Penal.<br />

Delito: FORMAS CULPOSAS<br />

PELIGRO COMUN, Agraviado:<br />

ELIAS ESPINOZA FELIPE.(84)<br />

Exp.2588-2007, REPROGRA-<br />

MAR EN FORMA EXCEPCIO-<br />

NAL, POR UNICA VEZ LEC-<br />

TURA DE SENTENCIA:02-05-<br />

<strong>2012</strong>, HORA 02:00PM,<strong>de</strong>biendo<br />

concurrir los acusados JUAN<br />

CARLOS RISCO NAVARRE-<br />

TE, DEYSI JESSENIA MAR-<br />

TINEZ COVEÑAS, JIMMY<br />

NOE CHERRE RAMIREZ, Bajo<br />

apercibimiento <strong>de</strong>clararlos REOS<br />

CONTUMACES Delito: APRO-<br />

PIACION ILICITA, Agraviado:<br />

EDPYME RAIZ S.A. Y OTRO.<br />

Especialista: Pinelo(44)<br />

JUZGADO PENAL COLEGIA-<br />

DO B-PIURA; JUEZ: LI: Cita<br />

y emplaza a los procesados para<br />

que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />

<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />

en su contra en el proceso que<br />

se les sigue mediante:<br />

Exp.3556-2010-87,a MEL-<br />

VIN HERRERA FACUN-<br />

DO AUDIENCIA DE<br />

JUICIO ORAL,14-05-<br />

<strong>2012</strong>,hora:09:0AM, Bajo apercibimiento<br />

<strong>de</strong>clararlo REO CON-<br />

TUMAZ Delito: ACTOS CONTRA<br />

PUDOR, Agraviado: R.A.G.N.<br />

Especialista: Gallo(57)<br />

PRIMER JUZGADO DE<br />

INVESTIGACION PREPA-<br />

RATORIA-CASTILLA; JUEZ:<br />

GONZALEZ: Cita y emplaza a<br />

los procesados para que se pongan<br />

a <strong>de</strong>recho y se <strong>de</strong>fiendan<br />

<strong>de</strong> los cargos formulados en su<br />

contra en el proceso que se les<br />

sigue mediante:<br />

Exp.2838-2011,A MURGUIA<br />

ZAPATA WILLIAM AUDIEN-<br />

CIA SOBRESEIMIENTO:<strong>29</strong>-<br />

03-<strong>2012</strong>, HORA:08:45AM.<br />

Delito: INCUMPLIMIENTO<br />

OBLIGACION ALIMENTARIA,<br />

Agraviada: MURGUIA MENDO-<br />

ZA JAZMIN.(52)<br />

Exp.8438-2009, INVESTIGA-<br />

DO: YOVERA MORE CAR-<br />

MEN AUDIENCIA PRISION<br />

PREVENTIVA:<strong>29</strong>-03-<strong>2012</strong>,<br />

HORA:08:00AM. Delito: VIOLA-<br />

CION MENOR DE EDAD, Agraviado:<br />

C.Y.M.(16)<br />

SEGUNDO JUZGADO INVES-<br />

TIGACION PREPARATORIA-<br />

CASTILLA; JUEZ: MEJIA: Cita<br />

y emplaza a los procesados para<br />

que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />

<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />

en su contra en el proceso que<br />

se les sigue mediante:<br />

Exp.0143-<strong>2012</strong>, INVESTIGADO:<br />

VICTOR SERVANDO CARRAS-<br />

CO HUANCAS, AUDIENCIA:03-<br />

04-<strong>2012</strong>, HORA:09:30AM,<br />

contra: VICTOR CARRASCO<br />

HUANCAS. Delito: LESIONES<br />

CULPOSAS, Agraviado: AGUR-<br />

TO GUERRERO YELITZA.(55)<br />

Exp.4443-2011-88, INVESTI-<br />

GADO: DEMETRIO ALMEY-<br />

DA GODOY, REQUIERASE<br />

SOBRESEIMIENTO, CORRE<br />

TRASLADO POR PLAZO<br />

DIEZ DIAS, contra: DEMETRIO<br />

ALMEIDA GODOY. Delito: FAL-<br />

SIFICACION DOCUMENTOS,<br />

Agraviado: ESTADO.(22)<br />

Exp.5618-2011, INVESTIGADO:<br />

JOSE ALBERTO MONTENE-<br />

GRO OTERO, FORMULA ACU-<br />

SACION, CORRE TRASLADO<br />

POR PLAZO DIEZ DIAS, contra:<br />

JOSE ALBERTO MONTE-<br />

NEGRO OTERO Delito: OMI-<br />

SION ASISTENCIA FAMILIAR,<br />

Agraviado: M.N.DL y otro.(27)<br />

Exp.3377-2011, INVESTIGADO:<br />

JUAN HUMBERTO SILUPÚ<br />

JUÁREZ, ADMITE A TRAMITE<br />

CONSTITUCION TERCERO<br />

CIVIL, CORRE TRASLADO<br />

POR PLAZO TRES DIAS, contra:<br />

JUAN HUMBERTO SILU-<br />

PÚ JUAREZ Delito: LESIONES<br />

CULPOSAS, Agraviado: JIMÉ-<br />

NEZ VIERA YEREMY.<br />

Especialista: Arica.(32)<br />

JUZGADO PENAL UNIPER-<br />

SONAL Y LIQUIDADOR-<br />

PAITA; JUEZ: VALDEZ: Cita<br />

y emplaza a los procesados para<br />

que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />

<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />

en su contra en el proceso que<br />

se les sigue mediante:<br />

Exp.5354-2010, DECLARA<br />

REOS CONTUMACES: CESAR<br />

AUGUSTO SOJO VILELA Y<br />

JUAN ANTONIO OTERO CAS-<br />

TILLO, HACIENDOSE EFEC-<br />

TIVO EL APERCIBIMIENTO.<br />

DISPONIENDOSE CONDUC-<br />

CION COMPULSIVA. OFI-<br />

CIANDOSE A DEPENDEN-<br />

CIAS CORRESPONDIENTES,<br />

Delito: CONTRA PATRIMONIO-<br />

HURTO Agraviado: ROMELIA<br />

MATINEZ CORNEJO.(69)<br />

F.P. 27, 28, <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

JUZGADO PENAL COLE-<br />

GIADO SUPRAPROVINCIAL-


BONGARA-JUEZ: ARIAS: Cita<br />

y emplaza a los procesados para<br />

que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />

<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />

en su contra en el proceso que<br />

se les sigue mediante:<br />

Exp.004-<strong>2012</strong>-JPC/PJ, a<br />

JOSE PINTADO CAMPO-<br />

VERDE, AUDIENCIA DE<br />

JUICIO ORAL-10-04-<strong>2012</strong>,<br />

HORA:11:00AM,EN SALA DE<br />

AUDIENCIAS DEL CENTRO<br />

PEITENCIARIO DE SENTEN-<br />

CIADOS DE HUANCAS CON<br />

SEDE EM CHACHAPOYAS,<br />

Delito: TRAFICO ILICITO DE<br />

DROGAS, Agraviado: ESTADO.<br />

Especialista: Sánchez(68)<br />

PRIMER JUZGADO INVES-<br />

TIGACION PREPARATORIA-<br />

PIURA; JUEZ: ATARAMA: Cita<br />

y emplaza a los procesados para<br />

que se pongan a <strong>de</strong>recho y se<br />

<strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />

en su contra en el proceso que<br />

se les sigue mediante:<br />

Exp.5468-2011, a ERICK MURI-<br />

LLO CÁRDENAS. REPRO-<br />

GRAMA AUDIENCIA CON-<br />

TROL DE ACUSACION:17-04-<br />

<strong>2012</strong>,HORA:12:00AM, Delito:<br />

SUPUESTOS DE LIBREMIEN-<br />

TOS INDEBIDOS. Agraviado:<br />

RAÚL ALBERTO ZAPATA<br />

LARA.(56)<br />

Exp.5314-2011-77, a HÉCTOR<br />

ENRIQUE BONILLA MENA,<br />

REPROGRAMA AUDIENCIA<br />

TERMINACION ANTICIPA-<br />

DA:11-04-<strong>2012</strong>,HORA:11:30AM,<br />

Delito: HURTO AGRAVADO,<br />

Agraviado: CARLOS CÓRDOVA<br />

SAAVEDRA.(17)<br />

Exp.5386-2011, a ONAN FRANCO<br />

BRICEÑO CHÁVEZ, REPRO-<br />

GRAMA AUDIENCIA CON-<br />

TROL DE ACUSACION:18-<br />

04-<strong>2012</strong>,HORA:09:00AM,<br />

Delito: OMISION ASISTENCIA<br />

FAMILIAR, Agraviado: ÁNGEL<br />

FABIÁN BRICEÑO GAMA-<br />

RRA.(20)<br />

F.P. 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

• CORTE SUPERIOR SULLANA<br />

PRIMER JUZGADO UNIPER-<br />

SONAL-SULLANA; JUEZ:<br />

GAONA: Cita y emplaza a los<br />

procesados para que se pongan<br />

a <strong>de</strong>recho y se <strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los<br />

cargos formulados en su contra<br />

en el proceso que se les sigue<br />

mediante:<br />

Exp.6864-2009, a SIFUEN-<br />

TES ARIAS MIGEL ANGEL,<br />

JUICIO ORAL:30-03-<strong>2012</strong>.<br />

Hora:08:40AM, Delito: OMISION<br />

ASISTENCIA FAMILIAR. Agraviado:<br />

JAVIER ANGEL SIFUEN-<br />

TES CRISANTO.<br />

Especialista: Montero(55)<br />

SALA PENAL DE APELACIO-<br />

NES CON FUNCIONES DE<br />

LIQUIDADORA-SULLANA;<br />

PRESIDENTE: CASTILLO:<br />

Cita y emplaza a los procesados<br />

para que se pongan a <strong>de</strong>recho y<br />

se <strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los cargos formulados<br />

en su contra en el proceso<br />

que se les sigue mediante:<br />

Exp.484-2000, a ISIDRO CORDO-<br />

VA DURAND, BAJO APERCI-<br />

BIMIENTO DE SER DECLA-<br />

RADO REO CONTUMAZ,<br />

Delito: ROBO AGRAVADO. Agraviado:<br />

GIRON VILCHEZ SEBAS-<br />

TIAN.(59)<br />

SEGUNDO JUZGADO PENAL<br />

DE INVESTIGACION PREPA-<br />

RATORIA-SULLANA; JUEZ:<br />

QUIROGA: Cita y emplaza a los<br />

procesados para que se pongan<br />

a <strong>de</strong>recho y se <strong>de</strong>fiendan <strong>de</strong> los<br />

cargos formulados en su contra<br />

en el proceso que se les sigue<br />

mediante:<br />

Exp.110-2011, a KRISTIAN<br />

ARCELA GRANDA. REPRO-<br />

GRAMA AUDIENCIA CON-<br />

TROL DE ACUSACION:09-04-<br />

<strong>2012</strong>,HORA:09:00AM, Delito:<br />

ROBO AGRAVADO. Agraviado:<br />

GIRON VILCHEZ SEBAS-<br />

TIAN.(55)<br />

F.P. 28, <strong>29</strong>, 30 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong><br />

5.- CRÓNICAS<br />

JUDICIALES<br />

PODER JUDICIAL DEL<br />

PERÚ<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA<br />

PIURA<br />

Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />

997 <strong>Piura</strong>)<br />

2º SALA CIVIL<br />

CRÓNICA JUDICIAL<br />

CAUSAS RESUELTAS CON<br />

LOS SEÑORES VOCALES:<br />

(PALACIOS MÁRQUEZ,<br />

CUNYA CELI, ATO ALVA-<br />

RADO)<br />

Nº Expediente / Parte / Materia<br />

/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />

Ponente / Fecha Fallo<br />

00095-2007-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: ONP, DTE: SEMINARIO<br />

ANCAJIMA VIUDA DE SARAN-<br />

GO SEGUNDA FELICIANA,<br />

IMPUGNACIÓN DE RESOLU-<br />

CIÓN, CONFIRMAR LA SEN-<br />

TENCIA APELADA, - RESO-<br />

LUCIÓN Nº RESOLUCIÓN Nº<br />

14, DE FECHA TREINTA DE<br />

JULIO DE DOS MIL OCHO.<br />

DE FOLIOS 156 A 161, QUE<br />

DECLARA INFUNDADA LA<br />

DEMANDA, INTERPUESTA<br />

POR SEGUNDA FELICIANA<br />

SEMINARIO ANCAJIMA VIUDA<br />

DE SARANGO, CON LO DEMÁS<br />

QUE CONT, CONFIRMADA, ,<br />

30/11/2011.<br />

00220-2009-94-2001-SP-CI-<br />

02 / DDO: MUNICIPALIDAD<br />

PROVINCIAL DE PIURA, DTE:<br />

SUAREZ CONSTRUCTORES Y<br />

EQUIPAMIENTOS, POR DEFI-<br />

NIR, RESOLVIERON<br />

1.- CONFIRMAR EL AUTO<br />

FOTOCOPIADO CONTENIDO<br />

EN LA RESOLUCIÓN SIGNADA<br />

CON EL NÚMERO DIECIOCHO<br />

(18), DE FECHA CINCO DE<br />

AGOSTO DEL AÑO DOS MIL<br />

ONCE, QUE OBRA A FOLIOS<br />

124 Y 125, EN EL EXTREMO<br />

IMPUGNADO QUE DECLARA<br />

IMPROCEDENTE LA LI. CON-<br />

FIRMADA, , 15/11/2011.<br />

00346-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL GOBIERNO REGIONAL<br />

DE PIURA, DTE: LORO DE<br />

BAUTISTA LAURA ROSARIO,<br />

ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO,<br />

RESOLVIERON:<br />

1.- CONFIRMAR LA SENTEN-<br />

CIA APELADA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN SIGNA-<br />

DA CON EL NÚMERO TRES<br />

(03), DE FECHA DIECINUEVE<br />

DE MAYO DEL AÑO DOS MIL<br />

ONCE. QUE OBRA DE FOLIOS<br />

27 A 31, QUE DECLARA.<br />

00358-2009-0-2001-SP-CI-02<br />

/ DDO: ONP, DTE: MELLADO<br />

BURGOS PEDRO ENRIOUE,<br />

ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />

NISTRATIVA, CONFIRMAR LA<br />

SENTENCIA CONTENIDA EN<br />

LA RESOLUCIÓN SIGNADA<br />

CON NÚMERO QUINCE (15),<br />

DE FECHA CINCO DE ABRIL<br />

DE DOS MIL ONCE, QUE OBRA<br />

DE FOLIOS 167 A 170, QUE<br />

DECLARA INFUNDADA LA<br />

DEMANDA CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA, INTER-<br />

PUESTA POR PEDRO ENRI-<br />

QUE MELLADO BUR, CONFIR-<br />

MADA, , 09/11/2011.<br />

00367-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DE LA MUNICIPALIDAD DE<br />

CHULUCANAS, DTE: PURIZA-<br />

CA RUIZ MANUELA, ACCIÓN<br />

CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />

TIVA, 1.- CONFIRMAR LA SEN-<br />

TENCIA CONTENIDA EN LA<br />

RESOLUCIÓN Nº 11, DE FECHA<br />

30 DE JUNIO DE 2011, OBRAN-<br />

TE DE FOLIOS 267 A 271, QUE<br />

RESUELVE DECLARAR FUN-<br />

DADA LA DEMANDA CONTEN-<br />

CIOSA ADMINISTRATIVA; EN<br />

CONSECUENCIA DECLARA<br />

NULA LA RESOLUCIÓN DE<br />

ALCALDÍA Nº 154-2007-, CON-<br />

FIRMADA, , 17/11/2011.<br />

00400-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL GOBIERNO REGIONAL,<br />

DTE: ARBULU NIEVES JORGE<br />

LUIS, ACCIÓN DE CUMPLI-<br />

MIENTO, CONFIRMAR LA<br />

SENTENCIA APELADA CON-<br />

TENIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO TRES (03), DE FECHA<br />

NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO<br />

DOS MIL ONCE, DE FOLIOS 34<br />

A 40, QUE DECLARA FUNDA-<br />

DA LA DEMANDA DE CUMPLI-<br />

MIENTO INTERPUESTA POR<br />

JORGE LUIS ARBULU NIEVES<br />

CONTRA LA DIRECCIÓN REGI,<br />

CONFIRMADA, , 28/11/2011.<br />

00418-2009-0-2001-SP-CI-02<br />

/ DDO: SILVA CUBAS MAR-<br />

THA Y OTROS, DTE: SANTOS<br />

CHINGUEL APOLINARIO,<br />

INTERDICTO, 1. REVOCAR LA<br />

SENTENCIA APELADA CON-<br />

TENIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO TRECE, DE FECHA<br />

VEINTINUEVE DE MAYO DE<br />

DOS MIL NUEVE, OBRANTE<br />

DE FOLIOS 207 A 211, QUE<br />

DECLARA FUNDADA LA<br />

DEMANDA INTERPUESTA<br />

POR APOLINARIO SANTOS<br />

CHINGUEL, JOSÉ GUSTAVO<br />

OCUPA TOCTO, L, REVOCADA,<br />

, 22/11/2011.<br />

00520-2010-0-2001-SP-CI-02<br />

/ DDO: SUPERINTENDENCIA<br />

NACIONAL DE LOS REGIS-<br />

TROS PÚBLICOS, DTE: ROJAS<br />

JAEN FRANCISCO JAVIER,<br />

ACCIÓN DE AMPARO,<br />

1. DECLARAR NULA LA RESO-<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 7<br />

LUCIÓN NÚMERO SESENTA<br />

Y TRES, DE FECHA VEINTI-<br />

SÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN<br />

CURSO, OBRANTE DE FOLIOS<br />

1455 A 1461, QUE RESUELVE<br />

REGULAR LOS COSTOS DEL<br />

PROCESO EN UN MONTO<br />

DE CIENTO DIEZ MIL NUE-<br />

VOS SOLES ( S/. 110,000.00),<br />

LOS CUALES DEBE, NULA, ,<br />

24/11/2011.<br />

00592-2006-26-2001-SP-CI-<br />

02 / DDO: ECHE DE FIESTAS<br />

MARIA MELANIA, DTE: CMC<br />

SAC, EJECUCIÓN DE GARAN-<br />

TÍAS, RESOLVIERON:<br />

1.- CONFIRMAR EL AUTO<br />

APELADO CONTENIDO EN<br />

LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

TREINTA Y CUATRO (34), DE<br />

FECHA ONCE DE MARZO<br />

DEL AÑO DOS MIL ONCE,<br />

QUE FOTOCOPIADA OBRA DE<br />

FOLIOS 139 A 141, QUE DECLA-<br />

RA INFUNDADA LA NULIDAD,<br />

CON LO DEMÁS QUE CONTI,<br />

CONFIRMADA, , 21/11/2011.<br />

00592-2006-33-2001-SP-CI-<br />

02 / DDO: ECHE DE FIESTAS<br />

MARIA MELANIA, DTE: CMC<br />

SAC, EJECUCIÓN DE GARAN-<br />

TÍAS,<br />

A) CONFIRMAR LA RESOLU-<br />

CIÓN NÚMERO TREINTA Y<br />

CINCO DE FECHA TRECE DE<br />

MAYO DEL AÑO EN CURSO,<br />

FOTOCOPIADA A FOLIOS 186<br />

Y 187, QUE RESUELVE ADJU-<br />

DICAR LA PROPIEDAD DEL<br />

INMUEBLE UBICADO EN LA<br />

MANZANA 39 LOTE 24 SECTOR<br />

NORTE DEL CENTRO POBLA-<br />

DO CERCADO URBANO DE,<br />

CONFIRMADA, , 25/11/2011.<br />

00758-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: PROCURADORA PÚBLI-<br />

CA DEL GOBIERNO REGIO-<br />

NAL, DTE: RENTERIA HIDAL-<br />

GO EDITA ALICIA, ACCIÓN<br />

DE CUMPLIMIENTO, RESOL-<br />

VIERON:<br />

1.- DECLARAR NULO EL AUTO<br />

APELADO CONTENIDO EN LA<br />

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO<br />

(01), DE FECHA VEINTITRÉS<br />

DE MARZO DEL AÑO DOS<br />

MIL ONCE, DE FOLIOS 11 A<br />

13, QUE DECLARA IMPROCE-<br />

DENTE LIMINARMENTE EL<br />

PROCESO DE CUMPLIMIENTO<br />

INTERPUESTO POR. NULA, ,<br />

30/11/2011.<br />

00933-2010-0-2001-SP-CI-02<br />

/ DDO: EMPRESA DISTRIBU-<br />

CIONES COVY EIRL, DTE:<br />

UCISA SA, OBLIGACIÓN DE<br />

DAR SUMA DE DINERO, 1.-<br />

DECLARAR IMPROCEDEN-<br />

TE EL RECURSO DE APE-<br />

LACIÓN, FORMULADO POR<br />

COVY GRUPO EMPRESARIAL<br />

EIRL, CONTRA EL AUTO DE<br />

EJECUCIÓN CONTENIDO<br />

EN LA RESOLUCIÓN NÚME-<br />

RO DIEZ, DE FECHA 15 DE<br />

AGOSTO ÚLTIMO, QUE DIS-<br />

PONE LLEVAR ADELANTE LA<br />

EJECUCIÓN, CON LO DEMÁS<br />

QUE CO, IMPROCEDENTE, ,<br />

08/11/2011.<br />

00939-2009-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: ONP, DTE: VERA SILVA<br />

SEGUNDO MANUEL, ACCIÓN<br />

CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />

TIVA, RESUELVEN:<br />

1. REVOCAR LA SENTENCIA<br />

APELADA, SIGNADA CON LA<br />

NÚMERO 20, DE FECHA TREIN-<br />

TA Y UNO DE AGOSTO ÚLTI-


8<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

MO, QUE OBRA DE FOLIOS 166<br />

A 171, QUE DECLARA FUNDA-<br />

DA LA DEMANDA Y DECLARA<br />

NULA LA RESOLUCIÓN FICTA<br />

NEGATIVA QUE DENIEGA EL<br />

RECONOCIMIENTO, REVOCA-<br />

DA, , 30/11/2011.<br />

01250-2010-68-2001-SP-CI-02<br />

/ DDO: PROYECTO ESPECIAL<br />

CHIRA PIURA, DTE: YARLE-<br />

QUE MORALES JUAN, ACCIÓN<br />

DE CUMPLIMIENTO, RESOL-<br />

VIERON:<br />

1.- REVOCAR EL AUTO APELA-<br />

DO SIGNADO CON EL NÚME-<br />

RO UNO (01), DE FECHA 26<br />

DE AGOSTO ÚLTIMO, FOTO-<br />

COPIADO A FOLIOS 27, QUE<br />

CONCEDE LA MEDIDA CAU-<br />

TELAR INNOVATIVA, CON LO<br />

DEMÁS QUE CONTIENE.<br />

01406-2011-0-2001-SP-CI-02<br />

/ DDO: SUPERINTENDENCIA<br />

DE BANCA Y SEGUROS, DTE:<br />

LAZO ESPINOZA SANTOS,<br />

ACCIÓN DE AMPARO, RESOL-<br />

VIERON:<br />

1.- CONFIRMAR LA SENTEN-<br />

CIA APELADA CONTENIDA EN<br />

LA RESOLUCIÓN SIGNADA<br />

CON EL NÚMERO CINCO (05),<br />

DE FECHA UNO DE SETIEM-<br />

BRE DEL AÑO DOS MIL ONCE,<br />

QUE OBRA DE FOLIOS 206 A<br />

211, QUE DECLARA IMPRO-<br />

CEDENTE LA DEMANDA DE<br />

AMPARO FORMULADA. CON-<br />

FIRMADA, , 21/11/2011.<br />

01430-2010-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: UNIDAD DE GESTIÓN<br />

EDUCATIVA LOCAL SULLA-<br />

NA, DTE: MAZA VERA DE PIE-<br />

DRA ENMA ROSA, ACCIÓN<br />

DE CUMPLIMIENTO, 1.- CON-<br />

FIRMAR EL EXTREMO DE<br />

LA RESOLUCIÓN Nº 08 DE<br />

FECHA OCHO DE ABRIL DEL<br />

AÑO EN CURSO, DE FOLIOS<br />

CIENTO DIECISIETE A CIEN-<br />

TO A CIENTO VEINTIUNO,<br />

QUE DECLARA FUNDADA LA<br />

EXCEPCIÓN DE FALTA DE<br />

LEGITIMIDAD PARA OBRAR<br />

FORMULADA POR LA PRO-<br />

CURADORA PÚBLICA A CAR,<br />

CONFIRMADA, , 30/11/2011.<br />

020<strong>29</strong>-2010-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: DIRECTORA REGIONAL<br />

DE COMERCIO EXTERIOR Y<br />

TURISMO PIURA, DTE: YAR-<br />

LEQUE MARQUEZ JORGE,<br />

ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO,<br />

RESOLVIERON:<br />

1.- CONFIRMAR EL AUTO<br />

IMPUGNADO CONTENIDO<br />

EN LA RESOLUCIÓN SIGNA-<br />

DA CON EL NÚMERO OCHO<br />

(08), DE FECHA DIECISÉIS<br />

DE JUNIO ÚLTIMO, QUE<br />

OBRA A FOLIOS 59 Y 60, EN<br />

EL EXTREMO QUE DECLARA<br />

IMPROCEDENTE LA DENUN-<br />

CIA CIVIL PRESENTADA POR<br />

LA. CONFIRMADA/REVOCADA,<br />

, <strong>29</strong>/11/2011.<br />

02169-2010-0-2001-SP-CI-02<br />

/ DDO: ONP, DTE: CARMEN<br />

JIMENEZ SANTOS, ACCIÓN<br />

DE AMPARO, 1.- REVOCAR<br />

LA SENTENCIA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN SIGNA-<br />

DA CON EL NÚMERO TRES<br />

(03), DE FECHA DIECISIETE<br />

DE ENERO DEL AÑO DOS MIL<br />

ONCE, QUE OBRA DE FOLIOS<br />

52 A 57, QUE DECLARA FUN-<br />

DADA LA DEMANDA DE<br />

AMPARO Y ORDENA QUE LA<br />

OFICINA DE NORMALIZACIÓN<br />

PREVISIONA, REVOCADA, ,<br />

08/11/2011.<br />

02216-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: VELASQUEZ CARHUA-<br />

POMA DILCIA, DTE: BANCO<br />

DE CRÉDITO DEL PERÚ, EJE-<br />

CUCIÓN DE GARANTÍAS, 1.<br />

DECLARAR NULA LA RESO-<br />

LUCIÓN APELADA (NÚMERO<br />

UNO), DE FECHA UNO DE<br />

JULIO DEL AÑO EN CURSO,<br />

OBRANTE DE FOLIOS 17 A 18,<br />

QUE RESUELVE DECLARAR<br />

IMPROCEDENTE LA DEMAN-<br />

DA PRESENTADA POR BANCO<br />

DE CRÉDITO DEL PERÚ<br />

REPRESENTADA POR FLOR<br />

MARY LOU CÁRDENAS GAR-<br />

CÍA, NULA, , 18/11/2011.<br />

02259-2011-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: CORDOVA ROJAS JOA-<br />

QUIN LEONOR, DTE: ZAÑA<br />

CRIOLLO VICENTE, NULIDAD<br />

DE COSA JUZGADA FRAUDU-<br />

LENTA, 1.- CONFIRMAR LA<br />

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO<br />

(01), DE FECHA CUATRO DE<br />

JULIO DEL AÑO DOS MIL<br />

ONCE, QUE OBRA A FOLIOS 41<br />

Y 42, QUE DECLARA IMPROCE-<br />

DENTE LA DEMANDA INTER-<br />

PUESTA POR VICENTE ZAÑA<br />

CRIOLLO CONTRA EL PRIMER<br />

JUZGADO CIVIL DE PIURA Y<br />

OTRO SOBRE NULIDAD DE,<br />

CONFIRMADA, , 23/11/2011.<br />

02830-2009-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: SENAMHI, DTE: VARGAS<br />

BASTARRACHEA ANABELLA<br />

PAOLA, INDEMNIZACIÓN,<br />

DECLARAR NULA LA SENTEN-<br />

CIA APELADA, SIGNADA CON<br />

EL NÚMERO DIECIOCHO, DE<br />

FECHA DIECISÉIS DE MAYO<br />

DEL AÑO EN CURSO, QUE<br />

OBRA DE FOLIOS 537 A 550,<br />

QUE DECLARA FUNDADA EN<br />

PARTE LA DEMANDA Y ORDE-<br />

NA QUE LOS DEMANDADOS<br />

PAGUEN SOLIDARIAMENTE<br />

A LOS DEMANDANTES LA S.<br />

NULA, , 21/11/2011.<br />

02886-2010-0-2001-SP-CI-02<br />

/ DDO: VELASQUEZ ORTIZ<br />

HECTOR IVAN, DTE: BANCO<br />

DE CRÉDITO DEL PERÚ,<br />

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA<br />

DE DINERO, CONFIRMAR<br />

LA RESOLUCIÓN SIGNADA<br />

CON EL NÚMERO CINCO DE<br />

FECHA ONCE DE JULIO DE<br />

JULIO ÚLTIMO, QUE OBRA DE<br />

FOLIOS 75 Y 77, QUE DECLARA<br />

INFUNDADA LA EXCEPCIÓN<br />

DE PRESCRIPCIÓN, INTER-<br />

PUESTA POR EL EJECUTADO<br />

HÉCTOR IVÁN VELÁSQUEZ<br />

ORTIZ, CON LO DEMÁS QUE<br />

CONTIENE, CONFIRMADA, ,<br />

28/11/2011.<br />

03365-2008-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: OFICINA DE NORMALI-<br />

ZACIÓN PREVISIONAL-ONP,<br />

DTE: RETO MOGOLLON FELIX,<br />

ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />

NISTRATIVA,<br />

RESOLVIERON:<br />

1.- CONFIRMAR LA SEN-<br />

TENCIA CONTENIDA EN LA<br />

RESOLUCIÓN SIGNADA CON<br />

EL NÚMERO ONCE (11), DE<br />

FECHA VEINTISÉIS DE JULIO<br />

DEL AÑO DOS MIL ONCE. QUE<br />

OBRA DE FOLIOS 97 A 101.<br />

QUE DECLARA FUNDADA.<br />

03409-2009-47-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: EMPRESA ELECTRONO-<br />

ROESTE SA, DTE: QUEVEDO<br />

IBAÑEZ MONICA ROXANA,<br />

ACCIÓN DE AMPARO,<br />

RESOLVIERON:<br />

1.- REVOCAR EL AUTO APE-<br />

LADO CONTENIDO EN LA<br />

RESOLUCIÓN SIGNADA CON<br />

EL NÚMERO VEINTITRÉS<br />

(23), DE FECHA DIECINUEVE<br />

DE AGOSTO DEL AÑO DOS<br />

MIL ONCE. FOTOCOPIADO A<br />

FOLIOS 56. QUE DECLARA.<br />

03580-2007-0-2001-SP-CI-<br />

02 / DDO: MULTISERVICIOS<br />

CASTRO EIRL, DTE: BANCO<br />

CONTINENTAL, OBLIGACIÓN<br />

DE DAR SUMA DE DINERO,<br />

CONFIRMAR SENTENCIA<br />

CONTENIDA EN LA RESO-<br />

LUCIÓN SIGNADA CON EL<br />

NÚMERO VEINTICUATRO<br />

(24), DE FECHA VEINTICINCO<br />

DE JULIO DEL AÑO DOS MIL<br />

ONCE, QUE OBRA DE FOLIOS<br />

248 Y 251, QUE DECLARA<br />

FUNDADA LA DEMANDA Y<br />

ORDENA QUE LA EMPRESA<br />

CAMINO REPRESENTACIO-<br />

NES GENERA, CONFIRMADA,<br />

, 15/11/2011.<br />

03631-2005-47-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: PROCURADURÍA PÚBLI-<br />

CA A CARGO DE LOS ASUNTOS<br />

JUDICIALES DEL GOBIER-<br />

NO REGIONAL DE PIURA, ,<br />

ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO,<br />

RESOLVIERON:<br />

1.- CONFIRMAR LA RESOLU-<br />

CIÓN NÚMERO CINCUENTA<br />

Y DOS (52), DE FECHA CINCO<br />

DE SETIEMBRE DEL AÑO<br />

DOS MIL ONCE, QUE FOTO-<br />

COPIADA OBRA A FOLIOS 250<br />

Y 251, QUE RESUELVE IMPO-<br />

NER MULTA A LA DIRECCIÓN<br />

REGIONAL DE PIURA.<br />

03700-2007-0-2001-SP-CI-02 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DE LA MUNICIPALIDAD, DTE:<br />

PANATA NIEVES JOSE CAR-<br />

LOS, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA, 1.- COFIR-<br />

MAR LA SENTENCIA CONTE-<br />

NIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />

05, DE FECHA <strong>29</strong> DE ABRIL DE<br />

2008, OBRANTE DE FOLIOS 193<br />

A 195, QUE RESUELVE DECLA-<br />

RAR FUNDADA LA DEMANDA<br />

CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />

TIVA; EN CONSECUENCIA<br />

DEJA SIN EFECTO EL DES-<br />

PIDO DEL DEMANDANTE<br />

A QUE SE, CONFIRMADA, ,<br />

22/11/2011.<br />

04408-2008-0-2001-SP-CI-02<br />

/ DDO: PROCURADOR DEL<br />

GOBIERNO REGIONAL DE<br />

PIURA, DTE: EL SINDICA-<br />

TO ÚNICO DE TRABAJADOR<br />

DEL GOBIERNO REGIONAL<br />

DE PIURA, ACCIÓN CONTEN-<br />

CIOSA ADMINISTRATIVA, 1.-<br />

DECLARAR NULA LA SENTEN-<br />

CIA SIGNADA CON EL NÚME-<br />

RO ONCE (11), DE FECHA<br />

UNO DE JULIO ÚLTIMO, QUE<br />

DECLARA IMPROCEDENTE LA<br />

DEMANDA, CON LO DEMÁS<br />

QUE CONTIENE.<br />

2.- DISPONER QUE EL A QUO.<br />

EXPIDA NUEVA SENTENCIA.<br />

PRONUNCIÁNDOSE POR EL<br />

FONDO DEL ASUNTO.<br />

04503-2008-0-2001-SP-CI-02<br />

/ DDO: ONP, DTE: RUFINO<br />

QUINTANA JUANA, ACCIÓN<br />

CONTENCIOSA ADMINIS-<br />

TRATIVA, 1.- REVOCAR LA<br />

SENTENCIA APELADA DE<br />

FOLIOS 94, SU FECHA 05 DE<br />

MAYO DE 2010, QUE DECLARA<br />

INFUNDADA LA DEMANDA DE<br />

FOLIOS 11 A 14.<br />

2.- REFORMAR SE DECLARE<br />

FUNDADA EN PARTE; EN<br />

CONSECUENCIA NULA LA<br />

RESOLUCIÓN FICTA MATERIA<br />

DE IMPUGNACIÓN.<br />

PODER JUDICIAL DEL<br />

PERÚ<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA<br />

PIURA<br />

Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />

997 <strong>Piura</strong>)<br />

2º SALA CIVIL<br />

CRÓNICA JUDICIAL<br />

CAUSAS RESUELTAS CON<br />

LOS SEÑORES VOCALES:<br />

(PALACIOS MÁRQUEZ,<br />

CUNYA CELI, ATO ALVA-<br />

RADO)<br />

Nº Expediente / Parte / Materia<br />

/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />

Ponente / Fecha Fallo<br />

00181-2011-0-2001-SP-FC-02<br />

/ DDO: CHORRES TEMOCHE<br />

FANNY, DTE: MINISTERIO<br />

PÚBLICO, TENENCIA,<br />

1.- DECLARAR NULA LA SEN-<br />

TENCIA APELADA CONTE-<br />

NIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO VEINTICINCO (25),<br />

DE FECHA DIECINUEVE DE<br />

FEBRERO DEL AÑO DOS MIL<br />

ONCE, QUE OBRA DE FOLIOS<br />

243 A 248, QUE DECLARA<br />

FUNDADA LA DEMANDA DE<br />

TENENCIA DE LA MENOR,<br />

CON LO DEMÁS QUE CONTI,<br />

NULA, , 22/11/2011.<br />

00189-2011-0-2001-SP-FC-<br />

02 / DDO: MARTINEZ ECHE<br />

JESUS MANUEL, DTE: VALEN-<br />

CIA VILLEGAS MARISELA,<br />

DECLARACIÓN DE UNIÓN DE<br />

HECHO, CONFIRMAR LA SEN-<br />

TENCIA MATERIA DE APELA-<br />

CIÓN, RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

14, DE FECHA 22 DE AGOSTO<br />

DEL AÑO 2011, OBRANTE DE<br />

FOLIOS 1<strong>29</strong> A 134 QUE DECLA-<br />

RA FUNDADA LA DEMANDA<br />

DE FOLIOS 40 A 43. , CONFIR-<br />

MADA, , 11/11/2011.<br />

00192-2011-0-2001-SP-FC-02<br />

/ DDO: CALDERON MORA-<br />

LES LINA MERCEDES, DTE:<br />

ALVARADO CALLE JESUA<br />

MAGDIEL, DIVORCIO POR<br />

CAUSAL, APROBAR LA SEN-<br />

TENCIA MATERIA DE CONSUL-<br />

TA, RESOLUCIÓN NÚMERO 08,<br />

DE FECHA 27 DE SETIEMBRE<br />

DEL AÑO 2011, INSERTA DE<br />

FOLIOS 82 A 86, QUE DECLA-<br />

RA FUNDADA LA DEMANDA<br />

POR LA CAUSAL DE SEPARA-<br />

CIÓN DE HECHO; DISUELTO<br />

EL VÍNCULO MATRIMONIAL;<br />

FENECIDA LA SOCIEDAD DE,<br />

APROBADA, , 30/11/2011.<br />

00196-2011-0-2001-SP-FC-02 /<br />

DDO: GARCIA GARCIA LINTON<br />

AGAPITO, DTE: SOLANO DE<br />

GARCIA ELSA ALBAN, DIVOR-<br />

CIO POR CAUSAL, 1.- APROBAR<br />

LA SENTENCIA ELEVADA EN<br />

CONSULTA SIGNADA CON EL<br />

NÚMERO DIEZ (10), DE FECHA<br />

DIEZ DE AGOSTO ÚLTIMO,<br />

QUE OBRA DE FOLIOS 90 A 95,<br />

QUE DECLARA FUNDADA LA<br />

DEMANDA DE DIVORCIO POR<br />

LA CAUSAL DE SEPARACIÓN<br />

DE HECHO, INTERPUESTA<br />

POR ELSA ALBÁN SOLANO<br />

DE, APROBADA, , 28/11/2011.


00197-2011-0-2001-SP-FC-<br />

02 / DDO: IMAN CHIROQUE<br />

VALENTIN, DTE: IMAN<br />

CHIROQUE JOSE SANTOS,<br />

INTERDICCIÓN, APROBAR<br />

LA SENTENCIA MATERIA DE<br />

CONSULTA, RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO 12, DE FECHA 23<br />

DE AGOSTO DEL AÑO 2011,<br />

INSERTA DE FOLIOS 91 A 95,<br />

QUE DECLARA FUNDADA LA<br />

DEMANDA INTERPUESTA DE<br />

FOLIOS 13 A 15; INTERDICTO<br />

A DON FELIPE IMÁN CHIRO-<br />

QUE; Y NOMBRA COMO CURA-<br />

DOR A DON, APROBADA, ,<br />

<strong>29</strong>/11/2011.<br />

00198-2011-0-2001-SP-FC-02 /<br />

DDO: SAUCEDO NEVADO CAR-<br />

LOS ALBERTO, DTE: PEÑA<br />

CARRASCO MARIA FLOR, VIO-<br />

LENCIA FAMILIAR, 1. APRO-<br />

BAR LA SENTENCIA CONSUL-<br />

TADA, - RESOLUCIÓN Nº 13,<br />

DE FECHA 14 DE ABRIL DE<br />

2011, DE FOLIOS 114 A 116,<br />

OUE DECLARA INFUNDADA<br />

LA DEMANDA DE VIOLENCIA<br />

FAMILIAR EN LA MODALIDAD<br />

DE MALTRATO PSICOLÓGI-<br />

CO, INTERPUESTA POR EL<br />

REPRESENTANTE DEL MINIS-<br />

TERIO PÚBLI, APROBADA, ,<br />

30/11/2011.<br />

00276-2010-0-2001-SP-FC-<br />

02 / , DTE: POLICÍA NACIO-<br />

NAL DEL PERÚ, ABANDONO<br />

MATERIAL, PELIGRO MORAL<br />

Y MALTRATOS, 1.- DECLARAR<br />

NULA LA RESOLUCIÓN Nº17,<br />

DE FECHA 14 DE SETIEM-<br />

BRE DEL AÑO EN CURSO,<br />

OBRANTE DE FOLIOS 188 A<br />

191, QUE RESUELVE DECLA-<br />

RAR QUE NO HAY MÉRITO<br />

PARA DECLARAR EL ESTADO<br />

DE ABANDONO DEL ADOLES-<br />

CENTE WAYRON ADIXSON<br />

CASTRO CUEVA, DEBIENDO<br />

SEGUIR EN EL HOG, NULA, ,<br />

22/11/2011.<br />

00445-2007-0-2001-SP-FC-<br />

02 / DDO: DEZA MARTINEZ<br />

GLADYS MARGARITA, DTE:<br />

NIZAMA TORRES JUAN EMI-<br />

LIO, DIVORCIO POR CAUSAL,<br />

APROBAR, LA SENTENCIA-<br />

RESOLUCIÓN NÚMERO VEIN-<br />

TINUEVE, DE FECHA 27 DE<br />

JULIO ÚLTIMO, QUE OBRA DE<br />

FOJAS 533 A 537, QUE DECLA-<br />

RA FUNDADA LA DEMANDA<br />

INCOADA POR DON JUAN<br />

EMILIO NIZAMA TORRES CON<br />

GLADYS MARGARITA DEZA<br />

MARTÍNEZ SOBRE DIVORCIO<br />

POR CAUSAL DE SEPARACI,<br />

APROBADA, , 28/11/2011.<br />

00835-2010-0-2001-SP-FC-02<br />

/ DDO: HUAMAN TINEO ANA<br />

MARIA, DTE: BRICEÑO SAN-<br />

TOS RICARDO ROBERTO,<br />

DIVORCIO POR CAUSAL, 1.<br />

CONFIRMAR EN PARTE LA<br />

SENTENCIA MATERIA DE<br />

APELACIÓN, RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO 14, DE FECHA 22 DE<br />

AGOSTO DEL AÑO 2011, INSER-<br />

TA DE FOLIOS 250 A 255, EN<br />

EL EXTREMO QUE ADJUDI-<br />

CA PREFERENTEMENTE UN<br />

INMUEBLE A LA DEMANDADA<br />

Y NO LE FIJA ALIMENTOS A<br />

LA DEMANDADA.<br />

2. CONFIRMADA, , 08/11/2011.<br />

00842-2008-0-2001-SP-FC-02<br />

/ DDO: COVEÑAS DIAZ VIC-<br />

TOR PERFECTO, DTE: SILVA<br />

JUAREZ FELICITA, DIVOR-<br />

CIO POR CAUSAL, APROBAR<br />

LA SENTENCIA MATERIA DE<br />

CONSULTA, RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO 22, DE FECHA 05 DE<br />

SETIEMBRE DEL AÑO 2011,<br />

INSERTA DE FOLIOS 151<br />

A 153, QUE DECLARA FUN-<br />

DADA LA DEMANDA POR LA<br />

CAUSAL DE SEPARACIÓN DE<br />

HECHO; DISUELTO EL VÍNCU-<br />

LO MATRIMONIAL; FENECIDA<br />

LA SOCIEDAD D, APROBADA,<br />

, 11/11/2011.<br />

00850-2010-0-2001-SP-FC-02<br />

/ DDO: SAVEDRA ALVARADO<br />

CARMEN ROSA, DTE: SEGUN-<br />

DA FISCALÍA DE FAMILIA,<br />

VIOLENCIA FAMILIAR, APRO-<br />

BAR LA SENTENCIA MATERIA<br />

DE APELACIÓN, RESOLU-<br />

CIÓN NÚMERO 08, DEL 16 DE<br />

SETIEMBRE DE 2011, INSER-<br />

TA DE FOLIOS 83 A 85, QUE<br />

DECLARA INFUNDADA LA<br />

DEMANDA SOBRE VIOLENCIA<br />

FAMILIAR EN LA MODALIDAD<br />

DE MALTRATO FÍSICO, INTER-<br />

PUESTA DE FOLIOS 26 A 28. ,<br />

APROBADA, , 21/11/2011.<br />

01360-2009-0-2001-SP-FC-02<br />

/ DDO: FLORES IPANAQUE<br />

TEOBALDO HUMBERTO, DTE:<br />

ESPINOZA GIRON DE FLORES<br />

LUZ MARIA, DIVORCIO POR<br />

CAUSAL,<br />

RESOLVIERON:<br />

1.- CONFIRMAR LA SENTEN-<br />

CIA APELADA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN SIGNA-<br />

DA CON EL NÚMERO ONCE<br />

(11) DE FECHA VEINTIDÓS DE<br />

SETIEMBRE DEL AÑO DOS<br />

MIL ONCE. QUE OBRA DE<br />

FOLIOS 97 A 101. QUE.<br />

01524-2009-0-2001-SP-FC-02<br />

/ DDO: SOSA GARCIA SOCO-<br />

RRO VERONICA, DTE: FARFAN<br />

MAZA JOSE LUIS, DIVORCIO<br />

POR CAUSAL, APROBAR LA<br />

SENTENCIA CONSULTADA<br />

CONTENIDA EN LA RESO-<br />

LUCIÓN SIGNADA CON EL<br />

NÚMERO DIECIOCHO (18), DE<br />

FECHA VEINTISÉIS DE JULIO<br />

DEL AÑO DOS MIL ONCE, QUE<br />

OBRA DE FOLIOS 159 A 164,<br />

QUE DECLARA FUNDADA LA<br />

DEMANDA DE DIVORCIO POR<br />

CAUSAL DE SEPARACIÓN<br />

DE HECHO I, APROBADA, ,<br />

08/11/2011.<br />

01535-2009-0-2001-SP-FC-02 /<br />

, , DIVORCIO POR CAUSAL,<br />

APROBAR LA SENTENCIA<br />

CONSULTADA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN SIGNA-<br />

DA CON EL NÚMERO CATOR-<br />

CE (14), DE FECHA NUEVE SE<br />

SETIEMBRE ÚLTIMO, QUE<br />

OBRA DE FOLIOS 146 A 149,<br />

QUE DECLARA FUNDADA LA<br />

DEMANDA DE DIVORCIO POR<br />

LA CAUSAL DE SEPARACIÓN<br />

DE HECHO Y DISPONE LA D,<br />

APROBADA, , 09/11/2011.<br />

023<strong>29</strong>-2009-0-2001-SP-FC-02<br />

/ DDO: QUESQUEN RAMI-<br />

REZ SILVIA MERLENY, DTE:<br />

MAZA MORENO NOE, DIVOR-<br />

CIO POR CAUSAL, APROBAR<br />

LA SENTENCIA MATERIA DE<br />

CONSULTA, RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO 14, DE FECHA 15<br />

DE AGOSTO DEL AÑO 2011,<br />

INSERTA DE FOLIOS 208<br />

A 211, QUE DECLARA FUN-<br />

DADA LA DEMANDA POR LA<br />

CAUSAL DE SEPARACIÓN DE<br />

HECHO; DISUELTO EL VÍNCU-<br />

LO MATRIMONIAL; FENECIDA<br />

LA SOCIEDAD DE G, APROBA-<br />

DA, , <strong>29</strong>/11/2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Sentencias<br />

01.- Exp. Nº 4134-2008-0-2001-<br />

JR-CI-04 Asunción Ramos Imán<br />

contra Oficina <strong>de</strong> Normalización<br />

Previsional, sobre Proceso Contencioso<br />

Administrativo; DECLA-<br />

RAR NULA la Sentencia apelada,<br />

- Resolución Nº 17, que <strong>de</strong>clara<br />

infundada la <strong>de</strong>manda, DIS-<br />

PUSIERON que el a-quo expida<br />

nueva sentencia, teniendo en<br />

cuenta las consi<strong>de</strong>rativas prece<strong>de</strong>ntes.<br />

Autos<br />

02.- Exp. Nº 01149-2004-45-2001-<br />

JR-CI-05 Empresa Procampo<br />

S.A. contra el Gobierno Regional<br />

<strong>de</strong> <strong>Piura</strong> - Actividad Productiva<br />

Pima, sobre Obligación <strong>de</strong> Dar<br />

Suma <strong>de</strong> Dinero: Revocaron la<br />

Resolución Nº 35, que <strong>de</strong>clara<br />

Conce<strong>de</strong> la medida cautelar <strong>de</strong><br />

ejecución forzada en la forma <strong>de</strong><br />

retención hasta por la suma <strong>de</strong><br />

US $43,000.00.; Reformaron, la<br />

citada Resolución, <strong>de</strong>clarando<br />

Improce<strong>de</strong>nte la <strong>de</strong>manda cautelar.<br />

03.- Exp. Nº 02015-2010-0-2001-<br />

JR-CI-04 Roberto R. Seminario<br />

Rodríguez contra el Órgano <strong>de</strong><br />

Cobranza Tributaria <strong>de</strong> la Municipalidad<br />

De <strong>Piura</strong> - SATP, sobre<br />

Proceso Contencioso Administrativo;<br />

CONFIRMAR la Resolución<br />

08, que <strong>de</strong>clara Fundada la<br />

Excepción <strong>de</strong> Falta <strong>de</strong> Agotamiento<br />

<strong>de</strong> la Vía Administrativa y dispone<br />

la anulación <strong>de</strong> lo actuado y<br />

la conclusión <strong>de</strong>l proceso.<br />

04.- Exp. Nº 00422-2011-97-2001-<br />

SP-CI-02 Andrés Juárez contra<br />

doña Vilma Chuica Carrasco y<br />

otros sobre Desalojo: Declarar<br />

NULA la cuestión materia <strong>de</strong><br />

apelación, Resolución Nº 88, que<br />

<strong>de</strong>clara Improce<strong>de</strong>nte la Oposición<br />

formulada y Dispone un<br />

nuevo <strong>La</strong>nzamiento. ORDENAR<br />

que el Juzgado <strong>de</strong> primera instancia<br />

proceda a emitir nueva resolución<br />

conforme a los consi<strong>de</strong>randos<br />

que prece<strong>de</strong>n.<br />

Sentencias: 01<br />

Autos: 03<br />

<strong>Piura</strong>, 30 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp. 2340-2008-35-JR-CI-05<br />

Nidia Manrique <strong>de</strong> Iparraguirre<br />

contra Sucesores <strong>de</strong> J. Gue-<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 9<br />

rra Ocampo, sobre Prescripción<br />

Adquisitiva; Confirmaron la<br />

resolución apelada, que <strong>de</strong>clara<br />

improce<strong>de</strong>nte los medios probatorios<br />

extemporáneos, con lo <strong>de</strong>más<br />

que contiene.<br />

02.- Exp. Nº 00418-2011-0-2001-<br />

SP-CI-02 Nancy Magali Julca<br />

Yangua contra el CLAS Pacaipampa,<br />

sobre Proceso <strong>de</strong> Amparo;<br />

CONFIRMAR la cuestión materia<br />

<strong>de</strong> apelación, Resolución Nº<br />

1, que <strong>de</strong>clara Improce<strong>de</strong>nte la<br />

<strong>de</strong>manda.<br />

Autos: 02<br />

<strong>Piura</strong>, 25 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp. Nº 03215-2009-99-2001-<br />

JR-CI-01 José Abraham De<br />

<strong>La</strong> Rosa Brachowicz contra<br />

Gerencia General <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r<br />

Judicial, sobre Proceso <strong>de</strong><br />

Cumplimiento; CONFIRMAR<br />

la Resolución Nº 10, que <strong>de</strong>clara<br />

Improce<strong>de</strong>nte la medida cautelar<br />

<strong>de</strong> embargo en forma <strong>de</strong> retención<br />

en cuenta corriente, interpuesta<br />

por el <strong>de</strong>mandante, con lo <strong>de</strong>más<br />

que contiene.<br />

Autos: 01<br />

<strong>Piura</strong>, 24 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp. 638-2011-27-JR-CI-<br />

04 Rosa Seminario Ortiz contra<br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong>, sobre Proceso <strong>de</strong> Amparo;<br />

Confirmaron la resolución apelada,<br />

que conce<strong>de</strong> a medida cautelar<br />

innovativa, con lo <strong>de</strong>más que<br />

contiene.<br />

02.- Exp. Nº 01189-2003-0-2001-<br />

JR-CI-02 José Luis Namuche<br />

Maldonado contra la empresa Distribuidora<br />

Norte Pacasmayo sobre<br />

Acción <strong>de</strong> Amparo; CONFIRMAR<br />

la cuestión materia <strong>de</strong> apelación,<br />

Resolución Nº 53, que <strong>de</strong>clara<br />

Consentida y Firme la Resolución<br />

No. 52 que <strong>de</strong>clara Improce<strong>de</strong>nte<br />

el pedido <strong>de</strong> <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> acto<br />

homogéneo, y Dispone el Archivo<br />

<strong>de</strong>l proceso.<br />

03.- Exp. Nº 00324-2011-26-2001-<br />

JR-CI-02 Aniana Romero Santoloya<br />

contra Cesar R. Camminati<br />

Romero y Otros sobre Acción Reivindicatoria<br />

y Otros; CONFIR-<br />

MAR la Resolución materia <strong>de</strong><br />

apelación Resolución Nº 05, que<br />

<strong>de</strong>clara Infundadas las Excepciones<br />

formuladas por los <strong>de</strong>mandados.<br />

Autos: 03


10 <strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

<strong>Piura</strong>, 23 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp. Nº 966-2010-JR-CI-<br />

04 Comunidad Campesina <strong>de</strong><br />

Miramar contra Dio <strong>La</strong>tina SA.,<br />

sobre Proceso Único <strong>de</strong> Ejecución;<br />

Confirmaron la resolución apelada,<br />

que <strong>de</strong>clara improce<strong>de</strong>nte la<br />

solicitud <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandante, con lo<br />

<strong>de</strong>más que contiene.<br />

02.- Exp. Nº 02393-2011-0-2001-<br />

JR-CI-05 Nelson A. Silva Barrio<br />

<strong>de</strong> Mendoza contra el Primer Juzgado<br />

Especializado en lo Contenciosos<br />

Administrativo Permanente<br />

<strong>de</strong> Lima, sobre Acción Inhibitoria;<br />

CONFIRMAR la cuestión materia<br />

<strong>de</strong> apelación, Resolución Nº 01,<br />

que Rechaza <strong>de</strong> Plano la <strong>de</strong>manda.<br />

Autos: 02<br />

<strong>Piura</strong>, 21 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp. Nº 552-2010-JR-CI-<br />

02 Silvana Gallo Zapata contra<br />

Empresa DEACO SAC., sobre<br />

Proceso <strong>de</strong> Amparo; Confirmaron<br />

la resolución apelada, que dispone<br />

que la <strong>de</strong>manda cumpla con lo<br />

dispuesto en la sentencia.<br />

02.- Exp. Nº 00364-2010-88-JR-<br />

CI-01 Arturo Olivares Távara<br />

contra Alfredo Temoche Chiroque<br />

y Otro, sobre Proceso <strong>de</strong> Amparo;<br />

CONFIRMAR el inci<strong>de</strong>nte materia<br />

<strong>de</strong> apelación, Resolución Nº<br />

27, que Impone una Multa <strong>de</strong> 2<br />

URP, y Requiere cumpla con lo<br />

dispuesto, en el plazo perentorio<br />

<strong>de</strong> 5 días hábiles, bajo apercibimiento<br />

aplicarse sanciones más<br />

drásticas y <strong>de</strong> distinta naturaleza.<br />

Autos: 02<br />

<strong>Piura</strong>, 18 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp.2322-2011-26-JR-CI-01<br />

Banco <strong>de</strong> Crédito <strong>de</strong>l Perú contra<br />

Víctor Godoy Torres y otro,<br />

sobre Obligación <strong>de</strong> Dar Suma <strong>de</strong><br />

Dinero; Declararon Nula la resolución<br />

que <strong>de</strong>clara improce<strong>de</strong>nte<br />

la <strong>de</strong>manda.<br />

Autos: 01<br />

<strong>Piura</strong>, 17 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp. Nº 3604-2008-49-2001-<br />

JR-CI-01 José L. Yarleque Chiroque<br />

contra la Oficina De Normalización<br />

Previsional, sobre Proceso<br />

<strong>de</strong> Amparo; CONFIRMAR el auto<br />

fotocopiado contenido en la resolución<br />

N º 30, que resuelve aprobar<br />

los costos <strong>de</strong>l proceso en la<br />

suma <strong>de</strong> cuatrocientos con 00/100<br />

nuevos soles (S/. 400.00), con lo<br />

<strong>de</strong>más que contiene. PRECISAR<br />

que el porcentaje <strong>de</strong>stinado al<br />

Colegio <strong>de</strong> Abogados es el cinco<br />

por ciento (5%) y no el ocho por<br />

ciento (8%) señalado en la parte<br />

resolutoria <strong>de</strong>l auto recurrido.<br />

Autos: 01<br />

<strong>Piura</strong>, 15 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp. Nº 00389-2011-0-2001-<br />

SP-CI-02 Germán Carrete Alvarado<br />

contra Juana Aguirre García<br />

y otros, sobre Desalojo; CONFIR-<br />

MAR la resolución apelada Nº09,<br />

expedida en la Audiencia Única,<br />

que <strong>de</strong>clara fundada la excepción<br />

<strong>de</strong> Falta <strong>de</strong> Legitimidad para<br />

Obrar <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandante, con lo<br />

<strong>de</strong>más que contiene.<br />

02.- Exp. Nº 02833-2009-0-2001-<br />

JR-CI-03 Caja Municipal <strong>de</strong><br />

Ahorro Crédito SAC contra Max<br />

Gonzalo Sandoval Sandoval y<br />

otro, sobre Ejecución <strong>de</strong> Garantía;<br />

CONFIRMAR el auto signado con<br />

el Nº 16, que resuelve transferir la<br />

propiedad <strong>de</strong>l inmueble ubicado<br />

en manzana “G” lote 30 <strong>de</strong>l Asentamiento<br />

humano <strong>La</strong>s Palmeras<br />

<strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, a favor <strong>de</strong> la adjudicataria<br />

Gloria Sernaque Pangalima,<br />

y requiere a la <strong>de</strong>mandada que<br />

entregue el bien <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> diez<br />

días, bajo apercibimiento <strong>de</strong> lanzamiento.<br />

Autos: 02<br />

<strong>Piura</strong>, 09 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Fran-<br />

cisco Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp. Nº 00383-2011-0-2001-<br />

SP-CI-02 Eleuterio Fiestas Paiva<br />

contra Ejecutor Coactivo <strong>de</strong>l<br />

Ministerio <strong>de</strong> la Producción Lima,<br />

sobre Revisión <strong>de</strong> Procedimiento<br />

<strong>de</strong> Ejecución - Cobranza Coactiva;<br />

CONFIRMAR el Auto apelado<br />

Resolución Nº 01, que <strong>de</strong>clara la<br />

Incompetencia <strong>de</strong>l Juzgado Mixto<br />

<strong>de</strong> Sechura, con lo <strong>de</strong>más que<br />

contiene.<br />

Autos: 01<br />

<strong>Piura</strong>, 08 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp.384-2011-SP-CI-02<br />

Jacinto Periche Panta contra<br />

Ejecutor Coactivo <strong>de</strong>l Ministerio<br />

<strong>de</strong> Producción, sobre Revisión <strong>de</strong><br />

Proceso <strong>de</strong> Ejecución <strong>de</strong> Cobranza<br />

Coactiva; Confirmaron la resolución<br />

apelada, que <strong>de</strong>clara improce<strong>de</strong>nte<br />

la <strong>de</strong>manda.<br />

02.- Exp. Nº 00190-2011-97-2001-<br />

SP-FT-02 Ministerio Público contra<br />

Roger F. Bo<strong>de</strong>ro Zapata, sobre<br />

abandono material y otros: CON-<br />

FIRMAR la apelación, Resolución<br />

Nº 17, que Otorga la Colocación<br />

Familiar Provisional <strong>de</strong> los menor<br />

a don Jhon Derly Granda Navarro;<br />

y la Realización <strong>de</strong> Visitas<br />

Mensuales <strong>de</strong> la Asistenta Social<br />

en su domicilio.<br />

03.- Exp. 00191-2011-0-2001-JR-<br />

CI-02 Amanda Camacho Coronado<br />

y otros; contra la Municipalidad<br />

Distrital <strong>de</strong> Vichayal y<br />

otro; sobre Proceso <strong>de</strong> Amparo;<br />

CONFIRMAR la cuestión materia<br />

<strong>de</strong> apelación, Resolución número<br />

1, <strong>de</strong> fecha 01 <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> 2011,<br />

inserta <strong>de</strong> folios 149 a 151, que<br />

<strong>de</strong>clara Improce<strong>de</strong>nte la <strong>de</strong>manda.<br />

Autos: 03<br />

<strong>Piura</strong>, 07 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA DE PIURA<br />

Segunda Sala Especializada<br />

en lo Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

CRÓNICAS JUDICIALES<br />

CIVILES<br />

Con los señores jueces superiores:<br />

Roberto Palacios Márquez, Francisco<br />

Cunya Celi y Martín Ato<br />

Alvarado, se reunieron y votaron<br />

las siguientes causas.<br />

Autos<br />

01.- Exp. Nº 01030-2009-0-2001-<br />

JR-CI-01 Edilberto Azabache<br />

Castro y otro contra Universidad<br />

Los Ángeles <strong>de</strong> Chimbote, sobre<br />

Proceso Contencioso Administrativo;<br />

DESAPROBAR la resolución<br />

Nº 22, que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> rechazar la<br />

inhibición efectuada a la jueza<br />

<strong>de</strong>l Primer Juzgado Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong><br />

doctora Zelmy Raquel Herrera;<br />

APROBAR la resolución Nº 21<br />

que <strong>de</strong>clara la abstención <strong>de</strong>l juez<br />

<strong>de</strong>l Primer Juzgado Civil. DIS-<br />

PONER que los autos se remitan<br />

al Tercer Juzgado Especializado<br />

Civil <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>, para que el juez<br />

se avoque al conocimiento <strong>de</strong> la<br />

presente causa.<br />

Autos: 01<br />

<strong>Piura</strong>, 04 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2011.<br />

PODER JUDICIAL DEL<br />

PERÚ<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA<br />

PIURA<br />

Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />

997 <strong>Piura</strong>)<br />

SALA LABORAL<br />

CRÓNICA JUDICIAL<br />

CAUSAS RESUELTAS CON<br />

LOS SEÑORES VOCALES:<br />

Nº Expediente / Parte / Materia<br />

/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />

Ponente / Fecha Fallo<br />

00181-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: E.P.S GRAU S.A., DTE:<br />

DURAND VALENCIA JUAN,<br />

POR DEFINIR, CONFIRMARON<br />

EN PARTE EL AUTO CONTE-<br />

NIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />

07, DICTADA EN LA AUDIEN-<br />

CIA ÚNICA DE FECHA 28 DE<br />

SETIEMBRE DE 2009 EN EL<br />

EXTREMO QUE RESUELVE<br />

DECLARAR INFUNDADA LA<br />

EXCEPCIÓN DE INCOMPE-<br />

TENCIA DEDUCIDA POR LA<br />

EMPLAZADA, REVOCARON EN<br />

EL EXTREMO QU, CONFIRMA-<br />

DA/REVOCADA, , 22/11/2011.<br />

00348-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL MINISTRO DE ESTADO<br />

EN LA CARTE DEL MINISTE-<br />

RIO DE TRABAJO Y PROMO-<br />

CIÓN DEL EMPLEO, DTE: CELI<br />

CHINCHAY DE VARGAS JOSE-<br />

FINA, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA, CONFIR-<br />

MARON LA SENTENCIA CON-<br />

TENIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />

Nº 07, DE FECHA 10 DE JUNIO<br />

DE 2011, QUE RESUELVE<br />

DECLARAR INFUNDADA LA<br />

DEMANDA CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA INTER-<br />

PUESTA POR JOSEFINA CELI<br />

DE VARGAS CONTRA EL<br />

MINISTERIO DE TRABAJO Y<br />

PROMOCIÓN DEL EMPLEO; Y,<br />

CONFIRMADA, , 15/11/2011.<br />

00383-2011-79-2001-SP-LA-<br />

01 / DDO: MUNICIPALIDAD<br />

DISTRITAL DE TAMBOGRAN-<br />

DE, DTE: GIRON PALACIOS<br />

EDUAR, ACCIÓN CONTENCIO-<br />

SA ADMINISTRATIVA, CON-<br />

FIRMARON EL AUTO CONTE-<br />

NIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />

02, DE FECHA 13 DE ABRIL<br />

DE 2011, QUE RESUELVE<br />

DECLARAR IMPROCEDENTE<br />

LA MEDIDA CAUTELAR SOLI-<br />

CITADA POR EDUAR GIRÓN<br />

PALACIOS CONTRA LA MUNI-<br />

CIPALIDAD DISTRITAL DE<br />

TAMBOGRANDE; Y DEVUÉL-<br />

VASE AL JUZGADO DE SU PR,<br />

CONFIRMADA, , 04/11/2011.<br />

0[…]-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: INSTITUCIÓN EDUCA-<br />

TIVA PARTICULAR RICARDO<br />

PALMA, DTE: ESTRADA MON-<br />

TERO SAYRA JANET, PAGO<br />

DE BENEFICIOS SOCIALES Y/<br />

O INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />

BENEFICIOS ECONÓMICOS,<br />

CONFIRMO LA SENTENCIA<br />

EMITIDA MEDIANTE LA RESO-


LUCIÓN Nº 14, DE FECHA 17<br />

DE JUNIO DE 2011, DE FOLIOS<br />

369 A 376, EN LOS EXTREMOS<br />

QUE RESUELVE DECLARAR<br />

FUNDADA LA DEMANDA<br />

INTERPUESTA POR SAYRA<br />

JANET ESTRADA MONTERO<br />

CONTRA LA I.E.P. “RICARDO<br />

PALMA” SOBRE PAGO, CON-<br />

FIRMADA, , 10/11/2011.<br />

00910-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PETRÓLEOS DEL PERÚ<br />

OPERACIONES OLEODUC-<br />

TO, DTE: FLORES SALVADOR<br />

ANSELMO, PAGO DE BENEFI-<br />

CIOS SOCIALES Y/O INDEM-<br />

NIZACIÓN U OTROS BENEFI-<br />

CIOS ECONÓMICOS, CONFIR-<br />

MO LA SENTENCIA CONTE-<br />

NIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />

19, DE FECHA 11 DE JULIO DE<br />

2011, EN EL EXTREMO QUE<br />

RESUELVE DECLARAR FUN-<br />

DADA EN PARTE LA DEMANDA<br />

INTERPUESTA POR ANSELMO<br />

FLORES SALVADOR CONTRA<br />

PETROPERÚ SA. - OPERACIO-<br />

NES OLEODUCTO S.A.- SOBRE<br />

PAGO DE, CONFIRMADA, ,<br />

04/11/2011.<br />

01320-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADORA PÚBLI-<br />

CA REGIONAL ENCARGADA<br />

DE LOS ASUNTOS JUDICIA-<br />

LES DEL GOBIERNO REGIO-<br />

NAL DE PIURA, DTE: GARCIA<br />

GRANDEZ CINDY BELGICA,<br />

ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />

NISTRATIVA, REVOCARON LA<br />

SENTENCIA CONTENIDA EN<br />

LA RESOLUCIÓN Nº 05, DE<br />

FECHA 01 DE JUNIO DE 2011,<br />

QUE RESUELVE DECLARAR<br />

INFUNDADA LA DEMANDA<br />

INTERPUESTA POR CINDY<br />

BELGICA GARCÍA GRANDEZ;<br />

CONTRA EL COLEGIO MILI-<br />

TAR PEDRO RUIZ GALLO Y<br />

OTROS SOBRE PROCESO CON-<br />

TENCIOSO ADMI, REVOCADA,<br />

, 04/11/2011.<br />

01944-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL GOBIERNO REGIONAL<br />

PIURA, DTE: AZABACHE CAS-<br />

TRO EDILBERTO, ACCIÓN<br />

CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />

TIVA, DECLARARON NULO<br />

EL AUTO CONTENIDO EN LA<br />

RESOLUCIÓN Nº 02 DE FECHA<br />

13 DE OCTUBRE DE 2010, QUE<br />

RESUELVE ARCHIVAR DEFI-<br />

NITIVAMENTE LOS AUTOS, Y<br />

SE TIENE POR NO PRESENTA-<br />

DA LA DEMANDA INTERPUES-<br />

TA POR EDILBERTO AZABA-<br />

CHE CASTRO; DISPUSIERON<br />

QUE EL A QUO EMITA NUE,<br />

NULA, , 16/11/2011.<br />

02144-2005-94-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: CAMPOS ARENAS SACA-<br />

RIAS, , PAGO DE BENEFICIOS<br />

SOCIALES Y/O INDEMNIZA-<br />

CION U OTROS; BENEFICIOS<br />

ECONÓMICOS, CONFIRMA-<br />

RON EL AUTO CONTENIDO<br />

EN LA RESOLUCIÓN Nº 34,<br />

DE FECHA 16 DE JULIO DE<br />

2010, QUE DECLARA INFUN-<br />

DADAS LAS OBSERVACIO-<br />

NES PRESENTADAS POR LA<br />

PARTE DEMANDADA CONTRA<br />

LA PERICIA VALORATIVA<br />

DEL CAMIÓN MARCA VOLVO,<br />

CARROCERÍA BARANDA,<br />

MODELO FH12 4 X 2, COLO,<br />

CONFIRMADA/REVOCADA, ,<br />

23/11/2011.<br />

02486-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL GOBIERNO REGIONAL,<br />

DTE: MARQUEZ RAMIREZ<br />

MERCEDES, ACCIÓN CON-<br />

TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />

REVOCARON LA SENTENCIA<br />

CONTENIDA EN LA RESOLU-<br />

CIÓN Nº 05, DE FECHA 20 DE<br />

JUNIO DE 2011, QUE RESUEL-<br />

VE DECLARAR FUNDADA LA<br />

DEMANDA CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA; Y REFOR-<br />

MÁNDOLA DECLARARON<br />

INFUNDADA LA DEMANDA-<br />

DA CONTENCIOSA ADMINIS-<br />

TRATIVA INTERPUESTA POR<br />

MERCEDES, REVOCADA, ,<br />

15/11/2011.<br />

02819-2010-86-2001-SP-LA-01 /<br />

, DTE ENCALADA PALACIOS<br />

LUIS ALBERTO, ACCIÓN CON-<br />

TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />

REVOCARON EL AUTO CONTE-<br />

NIDO EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />

01, DE FECHA 10 DE JUNIO DE<br />

2011, QUE RESUELVE DECLA-<br />

RAR INFUNDADA LA MEDI-<br />

DA CAUTELAR INNOVATIVA<br />

SOLICITADA POR LA PARTE<br />

DEMANDANTE; Y REFORMÁN-<br />

DOLA DECLARARON IMPRO-<br />

CEDENTE DICHA MEDIDA<br />

CAUTELAR; Y DEVUÉLVASE<br />

A, REVOCADA, , 16/11/2011.<br />

Dra. CLAUDIA MORÁN DE<br />

VICENZI<br />

Juez Superior<br />

Sala Especializada <strong>La</strong>boral <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

Abog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ<br />

LOZADA<br />

Relatora<br />

Sala Especializada <strong>La</strong>boral<br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

PODER JUDICIAL DEL<br />

PERÚ<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA<br />

PIURA<br />

Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />

997 <strong>Piura</strong>)<br />

SALA LABORAL<br />

CRÓNICA JUDICIAL<br />

CAUSAS RESUELTAS CON<br />

LOS SEÑORES VOCALES:<br />

Nº Expediente / Parte / Materia<br />

/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />

Ponente / Fecha Fallo<br />

00<strong>29</strong>7-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: V B FABRICANTES PRO-<br />

FESIONALES SAC, DTE: RIVAS<br />

NAVARRO RICARDO, INCUM-<br />

PLIMIENTO DE DISPOSICIO-<br />

NES Y NORMAS LABORALES,<br />

1. DECLARARON NULA LA<br />

SENTENCIA, CONTENIDA EN<br />

RESOLUCIÓN NÚMERO 22,<br />

DE FECHA 08 DE JULIO DE<br />

2011, QUE RESUELVE DECLA-<br />

RAR FUNDADA LA DEMANDA<br />

DE FOLIOS 100 A 106, INTER-<br />

PUESTA POR RICARDO RIVAS<br />

NAVARRO SOBRE CUMPLI-<br />

MIENTO DE DISPOSICIONES<br />

LABORALES Y PAGO DE B,<br />

NULA, , 21/12/2011.<br />

00348-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />

VINCIAL DE PIURA, DTE:<br />

PACHERREZ YAMUNAQUE<br />

JORGE, PAGO DE BENEFI-<br />

CIOS SOCIALES Y/O INDEM-<br />

NIZACIÓN U OTROS BENE-<br />

FICIOS ECONÓMICOS, 1.<br />

DECLARARON NULA LA SEN-<br />

TENCIA CONTENIDA EN LA<br />

RESOLUCIÓN NÚMERO 15, DE<br />

FECHA 01 DE JUNIO DE 2011,<br />

DE FOLIOS 227 A 234, QUE<br />

RESUELVE DECLARAR FUN-<br />

DADA LA DEMANDA INTER-<br />

PUESTA POR JORGE PACHE-<br />

RREZ YAMUNAQUE CONTRA<br />

LA MUNICIPALIDAD PRO-<br />

VINCIAL DE PIURA, SOBRE,<br />

NULA, , 15/12/2011.<br />

00400-2011-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: CEP SAN AGUSTIN EIRL,<br />

DTE: SALDARRIAGA MORAN<br />

IRMA SOLEDAD, PAGO DE<br />

BENEFICIOS SOCIALES Y/O<br />

INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />

BENEFICIOS ECONÓMICOS,<br />

1.- CONFIRMO LA SENTENCIA<br />

CONTENIDA EN LA RESOLU-<br />

CIÓN NÚMERO 12, DE FECHA<br />

11 DE JULIO DE 2011, QUE<br />

DECLARA FUNDADA EN<br />

PARTE LA DEMANDA INTER-<br />

PUESTA POR IRMA SOLEDAD<br />

SALDARRIAGA MORAN CON-<br />

TRA CEP SAN AGUSTIN EIRL,<br />

SOBRE BENEFICIOS SOCIA-<br />

LES POR LOS CONCEPTO D,<br />

CONFIRMADA, , 12/12/2011.<br />

[…]8-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLI-<br />

CO DE LOS ASUNTOS DEL<br />

GOBIERNO REGIONAL, DTE:<br />

NUÑEZ URBINA HENRY,<br />

ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />

NISTRATIVA, 1. CONFIRMA-<br />

RON EL AUTO CONTENIDO<br />

EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

12, DE FECHA 18 DEL MES DE<br />

ABRIL DE 2010, QUE OBRA DE<br />

FOJAS 358 A LA 360 DE AUTOS,<br />

QUE RESUELVE DECLARAR<br />

INFUNDADA LA NULIDAD<br />

DEDUCIDA POR EL DEMAN-<br />

DADO CONTRA LA DILIGEN-<br />

CIA DE REPOSICIÓN. , CON-<br />

FIRMADA, , 04/11/2011.<br />

00741-2011-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />

VINCIAL DE PIURA, DTE: ATO<br />

PALACIOS FRANCISCO ARTE-<br />

MIO, PAGO DE BENEFICIOS<br />

SOCIALES Y/O INDEMNIZA-<br />

CIÓN U OTROS BENEFICIOS<br />

ECONÓMICOS, 1. DESAPRO-<br />

BARON LA CONSULTA CON-<br />

TENIDA EN EL AUTO EMITI-<br />

DO EN LA RESOLUCIÓN Nº 03<br />

DE FECHA 08 DE JULIO DE<br />

2011, QUE RECHAZA LA ABS-<br />

TENCIÓN EFECTUADA POR<br />

EL JUEZ DEL SEGUNDO JUZ-<br />

GADO LABORAL DE PIURA.<br />

DISPUSIERON QUE EL JUEZ<br />

DEL PRIMER JUZGADO LABO-<br />

RAL DE PIUR, FUNDADA, ,<br />

04/11/2011.<br />

01323-2011-9-2001-SP-LA-01 /<br />

, DTE: LA TORRE PORTOCA-<br />

RRERO JORGE ALEJANDRO,<br />

ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />

NISTRATIVA, 1. CONFIRMA-<br />

RON EL AUTO CONTENIDO<br />

EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

02, DE FECHA 22 DEL MES DE<br />

JUNIO DE 2011, QUE OBRA<br />

DE FOJAS 259 A LA 264 DE<br />

AUTOS, QUE RESUELVE<br />

DECLARAR IMPROCEDENTE<br />

LA MEDIDA CAUTELAR DE NO<br />

INNOVAR PRESENTADA POR<br />

DON JORGE ALEJANDRO LA<br />

TORRE PO, CONFIRMADA, ,<br />

15/12/2011.<br />

01453-2010-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: OFICINA DE NORMA-<br />

LIZACIÓN PREVISIONAL<br />

ONP, DTE: MARTINEZ IMAN<br />

FRANCISCO, ACCIÓN CON-<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>11<br />

TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />

1. DECLARARON NULA LA<br />

SENTENCIA CONTENIDA EN<br />

LA RESOLUCIÓN NO. 0[…] DE<br />

FECHA 07 DE JULIO DE 2011<br />

QUE OBRA DE FOJAS 156 AL<br />

161 DE AUTOS, QUE RESUEL-<br />

VE DECLARAR INFUNDADA<br />

LA ACCIÓN CONTENCIOSO<br />

ADMINISTRATIVA INTER-<br />

PUESTA POR FRANCISCO<br />

MARTÍNEZ IMÁN CONTRA LA<br />

O, NULA, , 15/12/2011.<br />

02180-2005-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: TERMINAL PESQUE-<br />

RO JOSE OLAYA S.A., DTE:<br />

CRESPO CARREÑO JORGE<br />

EDUARDO, INDEMNIZACIÓN<br />

POR DESPIDO ARBITRARIO<br />

Y OTROS, 1. CONFIRMARON<br />

EL AUTO CONTENIDO EN LA<br />

RESOLUCIÓN Nº 71, DE FECHA<br />

28 DE JUNIO DE 2011, QUE<br />

OBRA A FOJAS 921 A 922 DE<br />

AUTOS, EN EL EXTREMO QUE<br />

APRUEBA LOS COSTOS PRO-<br />

CESALES EN LA SUMA TOTAL<br />

DE DOS MIL CON 00/100 NUE-<br />

VOS SOLES (S/. 2,000.00), MÁS<br />

LA SUMA DE C, CONFIRMADA,<br />

, 15/12/2011.<br />

02554-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: OFICINA DE NORMALI-<br />

ZACIÓN PREVISIONAL ONP,<br />

DTE: RODRIGUEZ PIEDRA<br />

JORGE ENRIQUE, ACCIÓN<br />

CONTENCIOSA ADMINIS-<br />

TRATIVA, 1. CONFIRMARON<br />

LA SENTENCIA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN 10 DE<br />

FECHA 11 DE MAYO DE 2011<br />

QUE OBRA DE FOJAS 82 AL<br />

86 DE AUTOS, QUE RESUEL-<br />

VE DECLARAR FUNDADA<br />

EN PARTE LA ACCIÓN CON-<br />

TENCIOSA ADMINISTRATIVA<br />

INTERPUESTA POR JORGE<br />

ENRIQUE RODRÍGUEZ PIE-<br />

DRA CONTRA L, CONFIRMA-<br />

DA, , 13/12/2011.<br />

03318-2009-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: ZAPATA PALACIOS<br />

ERNESTO, DTE: MUNICIPALI-<br />

DAD PROVINCIAL DE PIURA,<br />

NULIDAD DE COSA JUZGADA<br />

FRAUDULENTA, . CONFIR-<br />

MARON EL AUTO CONTENIDO<br />

EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

03, DE FECHA 20 DEL MES DE<br />

ENERO DE 2011, QUE OBRA<br />

A FOLIOS 26 Y 27 DE AUTOS,<br />

QUE RESUELVE DECLARAR<br />

IMPROCEDENTE LA DEMAN-<br />

DA INTERPUESTA POR MUNI-<br />

CIPALIDAD PROVINCIAL DE<br />

PIURA SOBRE NULIDAD DE<br />

COSA JU, CONFIRMADA, ,<br />

15/12/2011.<br />

Dra. CLAUDIA MORÁN DE<br />

VICENZI<br />

Juez Superior<br />

Sala Especializada <strong>La</strong>boral <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

Abog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ<br />

LOZADA<br />

Relatora<br />

Sala Especializada <strong>La</strong>boral<br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

PODER JUDICIAL DEL<br />

PERÚ<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA<br />

PIURA<br />

Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />

997 <strong>Piura</strong>)<br />

SALA LABORAL


12 <strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

CRÓNICA JUDICIAL<br />

CAUSAS RESUELTAS CON<br />

LOS SEÑORES VOCALES:<br />

Nº Expediente / Parte / Materia<br />

/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />

Ponente / Fecha Fallo<br />

00018-2010-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: PROCURADOR PÚBLI-<br />

CO DEL GOBIERNO REGIO-<br />

NAL PIURA, DTE: SEMINARIO<br />

PULACHE MARIA IGNACIA,<br />

ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />

NISTRATIVA, DECISIÓN: POR<br />

LAS CONSIDERACIONES PRE-<br />

CEDENTES, CONFIRMAMOS<br />

LA SENTENCIA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

CINCO, DE FECHA VEINTIU-<br />

NO DE ENERO DE DOS MIL<br />

ONCE, DE FOLIOS OCHEN-<br />

TA Y CUATRO A OCHENTA Y<br />

SIETE, QUE DECLARA INFUN-<br />

DADA LA DEMANDA; CON LO<br />

DEMÁS Q, CONFIRMADA, ,<br />

09/12/2011.<br />

00406-2011-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PRODUMAR SAC, DTE:<br />

JUAREZ MORE FERNANDO,<br />

PAGO DE BENEFICIOS SOCIA-<br />

LES Y/O INDEMNIZACIÓN U<br />

OTROS BENEFICIOS ECONÓ-<br />

MICOS, 1. CONFIRMO CONTRA<br />

LA SENTENCIA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

301, DE FECHA 10 DE AGOS-<br />

TO DE 2011, QUE OBRA DE<br />

FOLIOS 301 A 308 DE AUTOS,<br />

QUE RESUELVE DECLA-<br />

RAR FUNDADA EN PARTE<br />

LA DEMANDA DE PAGO DE<br />

DE BENEFICIOS SOCIALES<br />

INTERPUESTA POR FERNAN-<br />

DO JUÁRE, CONFIRMADA, ,<br />

12/12/2011.<br />

01135-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

A CARGO DE LOS ASUNTOS<br />

JUDICIALES DEL GOBIERNO<br />

REGIONAL, DTE: CULQUICON-<br />

DOR SANTUR SOCORRO ELVI-<br />

RA, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA, DECISIÓN:<br />

POR LAS CONSIDERACIONES<br />

PRECEDENTES, DECLARAMOS<br />

NULA LA SENTENCIA CON-<br />

TENIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO CINCO, DE FECHA<br />

DIECISÉIS DE SETIEMBRE<br />

DE DOS MIL DIEZ, OBRAN-<br />

TE DE FOLIOS CINCUEN-<br />

TA Y DOS A CINCUENTA Y<br />

SIETE, QUE DECLARA FUN-<br />

DADA EN PARTE LA, NULA, ,<br />

09/12/2011.<br />

[…]6-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL GOBERNO REGIONAL DE<br />

PIURA, DTE: NAVARRO PULA-<br />

CHE ALFREDO JOSE IMPUG-<br />

NACIÓN DE RESOLUCIÓN,<br />

DECISIÓN: POR LAS CONSI-<br />

DERACIONES PRECEDENTES,<br />

CONFIRMAMOS LA SENTEN-<br />

CIA CONTENIDA EN LA RESO-<br />

LUCIÓN NÚMERO CUATRO,<br />

DE FECHA VEINTIOCHO DE<br />

ABRIL DE DOS MIL ONCE, DE<br />

FOJAS CINCUENTA Y DOS A<br />

CINCUENTA Y CINCO, QUE<br />

DECLARA INFUNDADA LA<br />

DEMANDA; Y. DEVUÉLVASE,<br />

CONFIRMADA, , 09/12/2011.<br />

01724-2010-0-2001-SP-LA-<br />

01 / DDO: PROCURADORA<br />

PÚBLICA REGIONAL, DTE:<br />

ROBLEDO QUISPE TELMIS-<br />

TA, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA, DECISIÓN:<br />

POR LAS CONSIDERACIONES<br />

PRECEDENTES, REVOCAMOS<br />

LA SENTENCIA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN NÚME-<br />

RO TRECE, DE FECHA ONCE<br />

DE MAYO DE DOS MIL ONCE,<br />

DE FOJAS SETENTA Y SEIS<br />

OCHENTA Y UNO, QUE DECLA-<br />

RA FUNDADA LA DEMANDA; Y<br />

REFORMÁNDOLA SE DECLA-<br />

RE INFUNDA, REVOCADA, ,<br />

14/12/2011.<br />

02030-2009-0-2001 -SP-LA-01 /<br />

DDO: BANCO DE MATERIALES<br />

SAC, DTE: GARCIA GUTIE-<br />

RREZ JORGE LUIS, PAGO DE<br />

BENEFICIOS SOCIALES Y/O<br />

INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />

BENEFICIOS ECONÓMICOS,<br />

1. CONFIRMARON LA RESO-<br />

LUCIÓN NÚMERO 15 QUI<br />

CONTIENE LA SENTENCIA,<br />

DE FECHA 02 DE JUNIO DE<br />

2011, DE FOJAS 278 A 284, QUE<br />

RESUELVE DECLARAR FUN-<br />

DADA EN PARTE LA DEMAN-<br />

DA INTERPUESTA POR DON<br />

JORGE LUIS GARCIA GUTIÉ-<br />

RREZ CONTRA BANCO DE<br />

MATERIALES SAC-SUCURSAL<br />

P, CONFIRMADA, , 14/12/2011.<br />

02037-2010-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: PROCURADOR DEL<br />

GOBIERNO REGIONAL DE<br />

PIURA, DTE: CRUZ ALVARADO<br />

PANFINO REGINO, ACCIÓN<br />

CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />

TIVA, DECISIÓN:<br />

POR LAS CONSIDERACIONES<br />

PRECEDENTES, CONFIRMA-<br />

MOS LA SENTENCIA CONTE-<br />

NIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO OCHO, DE FECHA<br />

VEINTISIETE DE JUNIO DE<br />

DOS MIL ONCE, DE FOJAS<br />

OCHENTA Y TRES A OCHEN-<br />

TA Y SEIS, QUE DECLARA<br />

INFUNDADA LA DEMANDA; Y,<br />

DEVUÉLVASE AL JU, CONFIR-<br />

MADA, , 09/12/2011.<br />

02366-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL GOBIERNO REGIONAL<br />

DE PIURA, DTE: HERRERA<br />

FARFAN MANUEL ANDRES,<br />

ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-<br />

NISTRATIVA, DECISIÓN: POR<br />

LAS CONSIDERACIONES PRE-<br />

CEDENTES, REVOCAMOS LA<br />

SENTENCIA CONTENIDA EN<br />

LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

CINCO, DE FECHA VEINTISIE-<br />

TE DE JUNIO DE DOS MIL<br />

ONCE, DE FOJAS SETENTA<br />

Y DOS A SETENTA Y SIETE,<br />

QUE DECLARA FUNDADA LA<br />

DEMANDA; Y REFORMÁNDO-<br />

LA LA DECL, REVOCADA, ,<br />

09/12/2011.<br />

02533-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL GOBIERNO REGIONAL DE<br />

PIURA, DTE: CORREA CALLE<br />

TEOFILO ROBERTO, ACCIÓN<br />

CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />

TIVA, DECISIÓN:<br />

POR LAS CONSIDERACIONES<br />

PRECEDENTES, REVOCAMOS<br />

LA SENTENCIA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO<br />

CINCO, DE FECHA SEIS DE<br />

JULIO DE DOS MIL ONCE, DE<br />

FOJAS SESENTA Y SIETE A<br />

SETENTA Y DOS EN CUAN-<br />

TO DECLARA FUNDADA<br />

EN PARTE LA DEMANDA; Y<br />

ORDENA QUE L, REVOCADA,<br />

, 09/12/2011.<br />

02610-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: OFICINA DE NORMALI-<br />

ZACIÓN PREVISIONAL ONP,<br />

DTE: GONZALES LEON GRE-<br />

GORIO, ACCIÓN CONTENCIO-<br />

SA ADMINISTRATIVA, DECI-<br />

SIÓN:<br />

POR LAS CONSIDERACIONES<br />

PRECEDENTES, CONFIRMA-<br />

MOS LA SENTENCIA CONTE-<br />

NIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO SIETE, DE FECHA<br />

CATORCE DE ENERO DE<br />

DOS MIL ONCE, DE FOLIOS<br />

CINCUENTA A CINCUENTA<br />

Y TRES, EN CUANTO DECLA-<br />

RA INFUNDADA LA DEMAN-<br />

DA RESPECTO AL REAJUS,<br />

CONFIRMADA/REVOCADA, ,<br />

09/12/2011.<br />

Dra. CLAUDIA MORÁN DE<br />

VICENZI<br />

Juez Superior<br />

Sala Especializada <strong>La</strong>boral <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

Abog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ<br />

LOZADA<br />

Relatora<br />

Sala Especializada <strong>La</strong>boral<br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

PODER JUDICIAL DEL<br />

PERÚ<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA<br />

PIURA<br />

Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />

997 <strong>Piura</strong>)<br />

SALA LABORAL<br />

CRÓNICA JUDICIAL<br />

CAUSAS RESUELTAS CON<br />

LOS SEÑORES VOCALES:<br />

Nº Expediente / Parte / Materia<br />

/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />

Ponente / Fecha Fallo<br />

00159-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: UNIVERSIDAD CÉSAR<br />

VALLEJO SAC, DTE: CALLE<br />

ZURITA LUIS ENRIQUE, PAGO<br />

DE BENEFICIOS SOCIALES Y/<br />

O INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />

BENEFICIOS ECONÓMICOS,<br />

1. CONFIRMO LA SENTENCIA<br />

CONTENIDA EN LA RESO-<br />

LUCIÓN NO 18 DE FECHA<br />

14 DE JULIO DE 2011 QUE<br />

OBRA EN FOLIOS 167 AL 173<br />

QUE DECLARA FUNDADA EN<br />

PARTE LA DEMANDA SOBRE<br />

PAGO DE BENEFICIOS SOCIA-<br />

LES, INTERPUESTA POR LUIS<br />

ENRIQUE CALLE ZURITA<br />

CONTRA LA UNIVERSIDA,<br />

CONFIRMADA, , 14/11/2011.<br />

00235-2010-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: PROMOTORA EDUCA-<br />

TIVA ALIANZA INSTITUCIÓN<br />

EDUCATIVA PARTICULAR<br />

ROBERT FULLER, DTE: MORE<br />

TORRES AUGUSTO, PAGO DE<br />

BENEFICIOS SOCIALES Y/O<br />

INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />

BENEFICIOS ECONÓMICOS<br />

1. CONFIRMO LA SENTENCIA<br />

CONTENIDA EN LA RESOLU-<br />

CIÓN Nº 11 DE FECHA 27 DE<br />

JUNIO DE 2011 OBRANTE DE<br />

FOLIOS 100 A 106 DE AUTOS,<br />

QUE DECUARA FUNDADA<br />

LA DEMANDA INTERPUES-<br />

TA POR AUGUSTO MOREY<br />

TORRES CONTRA LA INSTI-<br />

TUCIÓN EDUCATIVA PARTI-<br />

CULAR “ROBERT FULLER”, S,<br />

CONFIRMADA, , 18/11/2011.<br />

00387-2011-12-2001-SP-LA-<br />

01 / DDO: MUNICIPALIDAD<br />

PROVINCIAL DE PAITA, DTE:<br />

PACHERREZ GOMEZ MIRNA<br />

ROSEMARY, ACCIÓN CON-<br />

TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />

CONFIRMARON LA RESOLU-<br />

CIÓN APELADA QUE DECLA-<br />

RA IMPROCEDENTE LA SOLI-<br />

CITUD DE MEDIDA CAUTELAR<br />

INNOVATIVA CON LO DEMÁS<br />

QUE CONTIENE. , CONFIR-<br />

MADA, , 15/11/2011.<br />

[…]2-2011-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PRODUMAR SAC, DTE:<br />

YARLEQUE GUZMAN MERCI<br />

TATIANA, PAGO DE BENEFI-<br />

CIOS SOCIALES Y/O INDEMNI-<br />

ZACIÓN U OTROS BENEFICIOS<br />

ECONÓMICOS, CONFIRMO<br />

LA SENTENCIA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN 11, DE<br />

FECHA 14 DE JULIO DE 2011,<br />

QUE OBRA DE FOLIOS 72 A<br />

77, QUE RESUELVE DECLA-<br />

RAR FUNDADA EN PARTE<br />

LA DEMANDA DE PAGO DE<br />

BENEFICIOS SOCIALES,<br />

INTERPUESTA MERCI TATIA-<br />

NA YARLEQUE GUZMÁN Y<br />

ORDENA QUE LA DEMA, CON-<br />

FIRMADA, , 18/11/2011.<br />

00628-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL GOBIERNO REGIONAI.<br />

DE PIURA, DTE: CORDOVA<br />

BERMEO URSULA OLIVIA,<br />

ACCIÓN CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA, CONFIR-<br />

MARON SENTENCIA CONTE-<br />

NIDA EN UA RESOLUCIÓN Nº<br />

01 DE FECHA 31 DE MAYO<br />

DE 2011 EXPEDIDA POR EL<br />

PRIMER JUZGADO DE TRA-<br />

BAJO TRANSITORIO - PIURA,<br />

QUE DECLAARA FUNDADA LA<br />

ACCIÓN CONTENCIOSO ADMI-<br />

NISTRATIVA INTERPUESTA<br />

POR URSULA OLIVIA CÓRDO-<br />

VA BERMEO, CONT, CONFIR-<br />

MADA, , 16/11/2011.<br />

00816-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />

VINCIAL DE PIURA, DTE:<br />

VEGA SAUCEDO PEDRO MER-<br />

CEDES, PAGO DE BENEFICIOS<br />

SOCIALES Y/O INDEMNIZA-<br />

CIÓN U OTROS BENEFICIOS<br />

ECONÓMICOS, 1. CONFIRMO<br />

LAS RESOLUCIONES Nº 5 Y<br />

6 QUE DECLARAN INFUNDA-<br />

DAS LAS EXCEPCIONES DE<br />

FALTA DE AGOTAMIENTO DE<br />

LA VÍA ADMINISTRATIVA Y<br />

DE PRESCRIPCIÓN EXTINTI-<br />

VA E INFUNDADA A LA OPO-<br />

SICIÓN DE LA EXHIBICIONAL<br />

DE DOCUMENTOS; Y DECLA-<br />

RO NULA LA RESOLUCIÓN<br />

NÚMERO 12, , NULA, ,<br />

21/11/2011.<br />

01176-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: ONP, DTE: SANDOVAL<br />

FARFAN JUAN, ACCIÓN CON-<br />

TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />

1. CONFIRMARON LA SEN-<br />

TENCIA CONTENIDA EN LA<br />

RESOLUCIÓN Nº 12 DE FECHA<br />

05 DE AGOSTO DE 2011 EXPE-<br />

DIDA POR EL SEGUNDO JUZ-<br />

GADO DE TRABAJO TRANSI-<br />

TORIO - PIURA, QUE DECLARA<br />

IMPROCEDENTE LA DEMAN-<br />

DA INTERPUESTA POR DON<br />

JUAN SANDOVAL FARFÁN<br />

CONTRA LA OFICINA DE NOR,<br />

CONFIRMADA, , 14/11/2011.<br />

01843-2009-40-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL MINISTERIO DE TRABA-<br />

JO PROMOCIÓN Y EMPLEO,<br />

DTE: MORE CHAVEZ LUIS,<br />

ACCIÓN CONTENCIOSA ADMI-


NISTRATIVA, CONFIRMARON<br />

LA RESOLUCIÓN Nº 04, DE<br />

FECHA 02 DE NOVIEMBRE<br />

DE 2010, EN EL. EXTREMO<br />

QUE RESUELVE DECLARAR<br />

INFUNDADA LA EXCEPCIÓN<br />

DE INCOMPETENCIA INTER-<br />

PUESTA POR EL MINISTERIO<br />

DE TRABAJO Y PROMOCIÓN<br />

DEL EMPLEO; CON LO DEMÁS<br />

QUE CONTIENE. , CONFIR-<br />

MADA, , 14/11/2011.<br />

02312-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADORA PÚBLI-<br />

CA REGIONAL, DTE: CORDO-<br />

VA MAZA LAURA DEL SOCO-<br />

RRO, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA, REVOCA-<br />

RON LA SENTENCIA CONTE-<br />

NIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº<br />

06 DE FECHA 10 DE JUNIO<br />

DE 2011 QUE DECLARA FUN-<br />

DADA LA DEMANDA CON-<br />

TENCIOSO ADMINISTRATIVA<br />

INTERPUESTA POR LAURA<br />

DEL SOCORRO CÓRDOVA<br />

MAZA CONTRA EL GOBIERNO<br />

REGIONAL DE PIURA; EN CON-<br />

SECUENCIA DECLARA NUL,<br />

REVOCADA, , 25/11/2011.<br />

02404-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

MINISTERIO DE TRABAJO Y<br />

PROMOCIÓN DEL EMPLEO,<br />

DTE: ARRESE AGUIRRE MARCO<br />

ANTONIO, ACCIÓN CONTEN-<br />

CIOSA ADMINISTRATIVA, 1.<br />

POR LAS ANTERIORES CONSI-<br />

DERACIONES CONFIRMARON<br />

LA SENTENCIA CONTENIDA<br />

EN LA RESOLUCIÓN Nº 05 DE<br />

FECHA 30 DE MAYO DE 2011<br />

EXPEDIDA POR EL SEGUNDO<br />

JUZGADO DE TRABAJO TRAN-<br />

SITORIO - PIURA. QUE DECLA-<br />

RA FUNDADA LA DEMANDA<br />

CONTENCIOSO ADMINISTRA-<br />

TIVA INTERPUEST, CONFIR-<br />

MADA, , 01/12/2011.<br />

Dra. CLAUDIA MORÁN DE<br />

VICENZI<br />

Juez Superior<br />

Sala Especializada <strong>La</strong>boral <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

Abog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ<br />

LOZADA<br />

Relatora<br />

Sala Especializada <strong>La</strong>boral<br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

PODER JUDICIAL DEL<br />

PERÚ<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA<br />

PIURA<br />

Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima #<br />

997 <strong>Piura</strong>)<br />

SALA LABORAL<br />

CRÓNICA JUDICIAL<br />

CAUSAS RESUELTAS CON<br />

LOS SEÑORES VOCALES:<br />

Nº Expediente / Parte / Materia<br />

/ Sumilla / Fallo / Vocal<br />

Ponente / Fecha Fallo<br />

00382-2009-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: COMUNIDAD LOCAL<br />

ADMINISTRADORA DE SALUD,<br />

CLAS SANTA ROSA, DTE:<br />

LOPEZ GARCIA MARTHA,<br />

INDEMNIZACIÓN POR DESPI-<br />

DO ARBITRARIO Y OTROS, 1.<br />

CONFIRMAR LA SENTENCIA<br />

DE FECHA 30 DE JUNIO DE<br />

2011, MEDIANTE LA CUAL<br />

SE DECLARA FUNDADA EN<br />

PARTE LA DEMANDA INTER-<br />

PUESTA POR DOÑA MARTHA<br />

LÓPEZ GARCÍA CONTRA LA<br />

COMUNIDAD LOCAL ADMINIS-<br />

TRADORA DE SALUD - CLAS<br />

SANTA ROSA. 2. EN CONSE-<br />

CUENCIA, SE ORDENA QU,<br />

CONFIRMADA, , 04/11/2011.<br />

00395-2011-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: BISMAR EIRL, DTE:<br />

NIZAMA ANASTACIO CALIXTO,<br />

INDEMNIZACIÓN POR DES-<br />

PIDO ARBITRARIO Y OTROS,<br />

1. REVOCO EN EL EXTREMO<br />

QUE DECLARA INFUNDADA<br />

LA INDEMNIZACIÓN POR DES-<br />

PIDO ARBITRARIO; Y REFOR-<br />

MÁNDOLA DECLARO FUNDA-<br />

DO DICHO EXTREMO DE LA<br />

DEMANDA. Y SE ORDENE<br />

PAGAR A LA DEMANDADA POR<br />

ESTE CONCEPTO LA SUMA DE<br />

(S/. 3414.58). , REVOCADA, ,<br />

21/11/2011.<br />

00431-2008-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />

VINCIAL DE PIURA, DTE:<br />

VICENTE CASTILLO ELI, PAGO<br />

DE BENEFICIOS SOCIALES Y/<br />

O INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />

BENEFICIOS ECONÓMICOS,<br />

1. DESAPROBARON LA RESO-<br />

LUCIÓN Nº 38 ELEVADA, EN<br />

CONSULTA, QUE RECHAZA LA<br />

ABSTENCIÓN DEL JUEZ DEL<br />

SEGUNDO JUZGADO LABORAL<br />

DE PIURA. , REVOCADA, ,<br />

02/11/2011.<br />

[…]4-2008-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />

VINCIAL DE PIURA PRO-<br />

CURADOR, DTE: AGUILAR<br />

REYES WILLY SANDY, PAGO<br />

DE BENEFICIOS SOCIALES Y/<br />

O INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />

BENEFICIOS ECONÓMICOS, 1.<br />

CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN<br />

Nº 10 EMITIDA EN AUDIEN-<br />

CIA ÚNICA, MEDIANTE LA<br />

CUAL SE DECLARAN INFUN-<br />

DADAS LAS EXCEPCIONES<br />

DE FALTA DE AGOTAMIENTO<br />

DE LA VÍA ADMINISTRATIVA<br />

Y PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA<br />

DE LA ACCIÓN. 2 CONFIRMAR<br />

LA RESOLUCIÓN Nº 11 EMI-<br />

TIDA EN AUDIEN. NULA, ,<br />

04/11/2011.<br />

01145-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: VP FABRICANTES PROFE-<br />

SIONALES SAC, DTE: CASTILLO<br />

PASAPERA HECDER LIDER,<br />

POR DEFINIR, 1. CONFIRMO<br />

LA RESOLUCIÓN NÚMERO 22,<br />

QUE CONTIENE LA SENTEN-<br />

CIA DE FECHA 18 DE JULIO DE<br />

2011, QUE RESUELVE DECLA-<br />

RAR FUNDADA LA DEMANDA<br />

DE FOJAS 194 A 199, INTER-<br />

PUESTA POR HECDER LIDER<br />

CASTILLO PASAPERA SOBRE<br />

CUMPLIMIENTO DE DISPOSI-<br />

CIONES LABORALES Y PAGO D,<br />

CONFIRMADA, , 30/11/2011.<br />

02001-2009-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: PROCURADOR DEL<br />

GOBIERNO REGIONAL DE<br />

PIURA, DTE: AGURTO VERA<br />

PAULA, ACCIÓN CONTEN-<br />

CIOSA ADMINISTRATIVA, 1.<br />

CONFIRMARON LA SENTEN-<br />

CIA DE FECHA 27 DE SETIEM-<br />

BRE DE 2010 MEDIANTE LA<br />

CUAL SE DECLARA FUNDADA<br />

LA DEMANDA CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA INTERPUES-<br />

TA POR DOÑA PAULA AGURTO<br />

VERA CONTRA LA DIRECCIÓN<br />

REGIONAL DE EDUCACIÓN DE<br />

PIURA. EN CONSECUENCIA, SE<br />

DECLARE N, CONFIRMADA, ,<br />

02/11/2011.<br />

02253-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADURÍA REGIO-<br />

NAL ENCARGADA DE LOS<br />

ASUNTOS DE EDUCACIÓN,<br />

DTE: NOLE CHUNGA JOSE<br />

DEL CARMEN, ACCIÓN CON-<br />

TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />

REVOCARON LA SENTENCIA<br />

CONTENIDA EN LA RESOLU-<br />

CIÓN Nº 05 DE FECHA 13 DE<br />

JUNIO DE 2011 EXPEDIDA POR<br />

EL TERCER JUZGADO TRAN-<br />

SITORIO DE DESCARGA LABO-<br />

RAL DE PIURA, QUE DECLARA<br />

FUNDADA LA DEMANDA CON-<br />

TENCIOSO ADMINISTRATIVA<br />

INTERPUESTA POR JOSE DEL<br />

CARMEN NOLE CHU, REVOCA-<br />

DA, , 25/11/2011.<br />

02379-2005-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: PRESIDENTE DE LA<br />

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA<br />

DE PIURA, DTE: CORAL FERRE-<br />

YRO CARLOS ALBERTO, PAGO<br />

DE BENEFICIOS SOCIALES Y/<br />

O INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />

BENEFICIOS ECONÓMICOS, 1.<br />

CONFIRMARON EL AUTO CON-<br />

TENIDO EN LA RESOLUCIÓN<br />

N 21, DE FECHA 23 DE JUNIO<br />

DE 2011, QUE OBRA A FOJAS<br />

269 A 270 DE AUTOS, EN EL<br />

EXTREMO QUE RESUELVE<br />

DECLARAR IMPROCEDENTE<br />

LA OBSERVACIÓN EFECTUADA<br />

POR SEGUNDO JESÚS VITERI<br />

RODRÍGUEZ POR EXTEMPORÁ-<br />

NEA. CONFI, CONFIRMADA, ,<br />

18/11/2011.<br />

02491-2009-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PROCURADOR PÚBLICO<br />

DEL MINISTERIO DE TRABAJO<br />

Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO,<br />

DTE: LIZARRAGA HOUGHTON<br />

GONZALO MANUEL, ACCIÓN<br />

CONTENCIOSA ADMINISTRA-<br />

TIVA, 1. POR LAS ANTERIORES<br />

CONSIDERACIONES CONFIR-<br />

MARON LA SENTENCIA CON-<br />

TENIDA EN LA RESOLUCIÓN<br />

Nº 06 DE FECHA 23 DE JUNIO<br />

DE 2011 EXPEDIDA POR EL<br />

SEGUNDO JUZGADO DE TRA-<br />

BAJO TRANSITORIO - PIURA,<br />

QUE DECLARA INFUNDADA<br />

LA DEMANDA CONTENCIOSO<br />

ADMINISTRATIVA INTERPU,<br />

CONFIRMADA, , <strong>29</strong>/11/2011.<br />

02516-2010-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: MUNICIPALIDAD PRO-<br />

VINCIAL DE PIURA, DTE:<br />

CORDOVA NOE LUIS WIL-<br />

DER, ACCIÓN CONTENCIOSA<br />

ADMINISTRATIVA, 1. POR LAS<br />

ANTERIORES CONSIDERACIO-<br />

NES CONFIRMARON LA SEN-<br />

TENCIA CONTENIDA EN LA<br />

RESOLUCIÓN Nº 04 DE FECHA<br />

03 DE JUNIO DE 2011 EXPEDI-<br />

DA POR EL TERCER JUZGADO<br />

TRANSITORIO DE DESCARGA<br />

LABORAL DE PIURA, EN EL<br />

EXTREMO QUE DECLARA FUN-<br />

DADA EN PARTE LA DEMAN-<br />

DA CONT, CONFIRMADA, ,<br />

01/12/2011.<br />

Dra. CLAUDIA MORÁN DE<br />

VICENZI<br />

Juez Superior<br />

Sala Especializada <strong>La</strong>boral <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

Abog. IRIS SOLEDAD SUÁREZ<br />

LOZADA<br />

Relatora<br />

Sala Especializada <strong>La</strong>boral<br />

Corte Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong><br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>13<br />

PODER JUDICIAL DEL PERÚ<br />

CORTE SUPERIOR DE JUS-<br />

TICIA<br />

PIURA<br />

Se<strong>de</strong> Central (Calle Lima # 997<br />

<strong>Piura</strong>)<br />

SALA LABORAL<br />

CRÓNICA JUDICIAL<br />

CAUSAS RESUELTAS CON<br />

LOS SEÑORES VOCALES:<br />

Nº Expediente / Parte / Materia<br />

/ Sumilla / Fallo / Vocal Ponente<br />

/ Fecha Fallo<br />

00194-2009-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: ELECTRONOROESTE<br />

S.A., DTE: PEREYRA TALLEDO<br />

VICTOR ARTURO, POR DEFI-<br />

NIR, 1. APROBARON LA RESO-<br />

LUCIÓN Nº 19 ELEVADA EN<br />

CONSULTA QUE RECHAZA LA<br />

ABSTENCIÓN DEL JUEZ DEL<br />

SEGUNDO JUZGADO LABORAL<br />

DE PIURA.<br />

DISPUSIERON QUE EL JUEZ<br />

DEL SEGUNDO JUZGADO<br />

LABORAL DE PIURA CONTI-<br />

NÚE CON LA TRAMITACIÓN DE<br />

PROCESO SEGÚN SU ESTADO<br />

Y NATURALEZA, CONFIRMA-<br />

DA, , 14/11/2011.<br />

00208-2011-0-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: MUNICIPALIDAD DIS-<br />

TRITAL DE CASTILLA, DTE:<br />

TORRES MATIAS VICENTE<br />

AMADO, PAGO DE BENEFICIOS<br />

SOCIALES Y/O INDEMNIZA-<br />

CIÓN U OTROS BENEFICIOS<br />

ECONÓMICOS, 1. CONFIRMA-<br />

RON LA RESOLUCIÓN Nº 4 EMI-<br />

TIDA EN AUDIENCIA ÚNICA DE<br />

FECHA 18 DE JULIO DE 2011,<br />

EN EL EXTREMO QUE DECLA-<br />

RA FUNDADA LA EXCEPCIÓN<br />

DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA<br />

DE LA ACCIÓN DEDUCIDA POR<br />

LA PARTE DEMANDADA. 2. EN<br />

CONSECUENCIA, SE DECLARA<br />

NULO TODO LO A, CONFIRMA-<br />

DA, , 07/11/2011.<br />

00388-2011-67-2001-SP-LA-01<br />

/ DDO: ROJAS ARANA IVANA<br />

LILIANA, DTE: PROYECTO<br />

ESPECIAL DE IRRIGACIÓN<br />

E HIDROENERGÉTICO E<br />

HIDROENERGÉTICO DEL ALTO<br />

PIURA PEIHAP, ACCIÓN CON-<br />

TENCIOSA ADMINISTRATIVA,<br />

1. CONFIRMARON LA RESOLU-<br />

CIÓN Nº 1 DE FECHA 19 DE<br />

MAYO DE 2011, MEDIANTE LA<br />

CUAL SE DECLARA IMPROCE-<br />

DENTE LA MEDIDA CAUTELAR<br />

SOLICITADA POR DON JORGE<br />

LUIS SOYER LOPEZ EN REPRE-<br />

SENTACIÓN DEL PROYECTO<br />

ESPECIAL DE IRRIGACIÓN E<br />

HIDROENERGÉTICO DEL ALTO<br />

PIURA (PE, CONFIRMADA, ,<br />

07/11/2011.<br />

[…]-2011-0-2001-SP-LA-01 /<br />

DDO: PRODUMAR SAC, DTE:<br />

CORIMANYA HUAMAN MER-<br />

CEDES PAULA, PAGO DE<br />

BENEFICIOS SOCIALES Y/O<br />

INDEMNIZACIÓN U OTROS<br />

BENEFICIOS ECONÓMICOS, 1.<br />

CONFIRMAR LA SENTENCIA<br />

DE FECHA 22 DE JULIO DE<br />

2011, EN EL EXTREMO QUE SE<br />

DECLARA FUNDADA EN PARTE<br />

LA DEMANDA INTERPUESTA<br />

POR DOÑA MERCEDES PAOLA<br />

CORIMANYA HUAMÁN CONTRA<br />

PROVEEDORA DE PRODUCTOS<br />

MARINOS (PRODUMAR S.A.C.).<br />

2. ORDENAR QUE LA DEMAN-<br />

DADA CU. CONFIRMADA, ,<br />

10/11/2011.


14<br />

<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>


<strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong>15


16 <strong>Piura</strong>, <strong>jueves</strong> <strong>29</strong> <strong>de</strong> <strong>marzo</strong> <strong>de</strong> <strong>2012</strong><br />

Con la finalidad<br />

<strong>de</strong> contribuir<br />

con la disminución<br />

<strong>de</strong> la violencia<br />

familiar en el distrito<br />

<strong>de</strong> <strong>La</strong> Unión, se llevó<br />

a cabo una capacitación<br />

a las madres <strong>de</strong><br />

familia <strong>de</strong> los comedores<br />

populares <strong>de</strong> este<br />

distrito en temas <strong>de</strong><br />

“Violencia Familiar”,<br />

“Trata <strong>de</strong> Personas” y<br />

“Equidad <strong>de</strong> Género”.<br />

Dicho evento contó<br />

con la participación <strong>de</strong> la<br />

doctora Adaía More Huamán,<br />

juez <strong>de</strong>l Tercer Juzgado<br />

<strong>de</strong> Paz Letrado <strong>de</strong><br />

<strong>Piura</strong>, con el tema “Violencia<br />

Familiar”, don<strong>de</strong> dio a<br />

conocer la importancia <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>nunciar cualquier tipo <strong>de</strong><br />

violencia que existe en el<br />

núcleo familiar, así como; la<br />

normatividad que ampara a<br />

Este sábado 31 <strong>de</strong><br />

<strong>marzo</strong> se realizarán<br />

las elecciones para<br />

elegir al Juez <strong>de</strong> Paz <strong>de</strong><br />

Única Nominación <strong>de</strong> la Ex<br />

Hacienda San Antonio, en<br />

el distrito <strong>de</strong> San Miguel <strong>de</strong>l<br />

Faique, provincia <strong>de</strong> Huancabamba.<br />

El domingo 01 <strong>de</strong> abril se<br />

elegirá al Juez <strong>de</strong> Paz <strong>de</strong><br />

las víctimas <strong>de</strong> este flagelo<br />

social.<br />

Asimismo hizo su participación<br />

la suboficial <strong>de</strong> la<br />

Policía Nacional <strong>de</strong>l Perú.<br />

Karen Mera Silupú y la profesora<br />

María Purizaca Pazo<br />

con los temas <strong>de</strong> “Trata <strong>de</strong><br />

Personas” y “Equidad <strong>de</strong><br />

Género”, respectivamente.<br />

Única Nominación <strong>de</strong> Cruceta,<br />

en el distrito <strong>de</strong> Tambogran<strong>de</strong>.<br />

De igual forma<br />

se hará en el asentamiento<br />

humano Los Médanos en el<br />

distrito <strong>de</strong> Castilla.<br />

En tal sentido se invita<br />

a los ciudadanos <strong>de</strong> dichos<br />

sectores a acudir a elegir<br />

a sus jueces <strong>de</strong> paz, quienes<br />

serán los encargados <strong>de</strong><br />

Cabe resaltar que este<br />

tipo <strong>de</strong> evento forma parte<br />

<strong>de</strong>l plan operativo <strong>2012</strong> <strong>de</strong><br />

Seguridad Ciudadana y<br />

estuvo a cargo <strong>de</strong>l Comité<br />

Distrital <strong>de</strong> Seguridad Ciudadana<br />

<strong>de</strong>l distrito <strong>de</strong> <strong>La</strong><br />

Unión.<br />

administrar justicia en cada<br />

uno <strong>de</strong> sus centros poblados<br />

y caseríos.<br />

Cabe señalar que en las<br />

elecciones <strong>de</strong> jueces <strong>de</strong> paz<br />

participarán como veedores<br />

personal <strong>de</strong> la Corte Superior<br />

<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>Piura</strong>,<br />

quienes forman parte <strong>de</strong>l<br />

equipo <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> Paz.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!