14.05.2013 Views

Degradación ambiental - Instituto Nacional de Ecología

Degradación ambiental - Instituto Nacional de Ecología

Degradación ambiental - Instituto Nacional de Ecología

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

análisis sencillo sin per<strong>de</strong>r la esencia <strong>de</strong>l problema <strong>de</strong>finiremos la relación en tres términos:<br />

la pobreza como causa <strong>de</strong> <strong>de</strong>forestación; los fallos institucionales y <strong>de</strong> mercado como causa<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>forestación; y por último la <strong>de</strong>forestación como causa <strong>de</strong> la pobreza.<br />

2.1.1. La Pobreza como causa <strong>de</strong> la Deforestación<br />

El primer postulado y el que encuentra mayor eco en la literatura es que la pobreza es causa<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación <strong>ambiental</strong> 1 . En este sentido existen diversos motivos (Muñoz y Guevara,<br />

1997) por los que alguien que vive en una situación <strong>de</strong> pobreza se vea forzado a <strong>de</strong>forestar,<br />

entre estos se encuentran:<br />

El presente importa más que el futuro. Debido a que los pobres están en la premura por<br />

lograr cubrir sus necesida<strong>de</strong>s básicas, el valor relativo <strong>de</strong>l consumo presente respecto al<br />

consumo futuro es muy gran<strong>de</strong>. Por esta razón, cuando se trata <strong>de</strong> escoger entre proyectos<br />

productivos, el pobre optará por aquellos con mayores rendimientos en el corto plazo,<br />

aunque no necesariamente son los más benéficos en un horizonte mayor. Por ejemplo,<br />

optará por el cultivo <strong>de</strong> maíz en lugar <strong>de</strong> <strong>de</strong>stinar la tierra a la silvicultura aún cuando en el<br />

largo plazo esta inversión fuese más redituable.<br />

Esto nos lleva a un segundo factor, inexistencia o ineficiencia en el mercado <strong>de</strong><br />

capitales. De funcionar correctamente el pobre podría pedir un crédito ya que las<br />

ganancias por utilizar el recurso en este caso la ma<strong>de</strong>ra, le permitirían pagar el préstamo,<br />

obtener algún beneficio y aprovechar <strong>de</strong> manera correcta y sostenible el recurso natural 2 .<br />

Este inconveniente se agudiza <strong>de</strong>bido a los pocos activos que el pobre pue<strong>de</strong> utilizar como<br />

colateral y aún más cuando los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad sobre los recursos naturales no están<br />

bien <strong>de</strong>finidos.<br />

1 Un contra argumento a esta hipótesis que nos limitaremos a mencionar, es la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que no es la pobreza<br />

sino una combinación <strong>de</strong> riqueza, <strong>de</strong>sigualdad y po<strong>de</strong>r los causantes <strong>de</strong> la <strong>de</strong>gradación <strong>ambiental</strong> (Boyce,<br />

1994).<br />

2 En ciertas condiciones esto no se cumple. Un ejemplo para el caso mexicano es la década <strong>de</strong> los noventa<br />

don<strong>de</strong>, dadas las altas tasas <strong>de</strong> interés real que se observaron, difícilmente algún proyecto forestal pudo<br />

haber sido rentable.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!