NOTA: EN ESTE VERSIÓN WEB SE HAN OMITIDO DEL TEXTO ...

ESTUDIO DEL PICO MEDIANO (DENDROCOPOS MEDIUS) EN EL ENTORNO DE
LOS MONTES DE VITORIA, MUNICIPIO DE VITORIA-GASTEIZ.
AÑO 2010
Autores:
• Azaitz Unanue Goikoetxea
• Mikel Salvador Corres
• Galder Auzmendi
NOTA:
EN ESTE VERSIÓN WEB SE HAN OMITIDO DEL TEXTO LAS
LOCALIZACIONES CONCRETAS DE LOS TERRITORIOS DE
NIDIFICACIÓN DE LA ESPECIE ASI COMO LOS ANEXOS.
0

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
ESTUDIO DEL PICO MEDIANO (DENDROCOPOS MEDIUS) EN EL ENTORNO DE
LOS MONTES DE VITORIA,
MUNICIPIO DE VITORIA-GASTEIZ.
AÑO 2010
RESUMEN
El pico mediano (Dendrocopos medius) se distribuye en un área situada entre
el Noroeste de la península ibérica y Este de Rusia. Es una especie ligada a
robledales y marojales maduros, siendo una de las especies que sirve de
indicador de la calidad de estos bosques (Cramp 1985, Pasinelli 2000, 2003).
El objetivo del presente estudio es confirmar la reproducción del pico
mediano en el entorno de Montes de Vitoria (Vitoria-Gasteiz), conocer la
población reproductora existente y su distribución. Se ha utilizado una
metodología que combina estaciones de escucha con estudio de parcelas
(Robles & Olea 2003). Se ha calculado una población de 6 parejas para un
área total de 610 ha de hábitat potencial. Se señala la importancia del área
para la conservación del pico mediano así como de otras especies ligadas a
robledales maduros. Se realizan una serie de recomendaciones dirigidas a
conservar y aumentar la disponibilidad de hábitat adecuado para la especie
que pasa por mantener la calidad de las masas de robledal y marojal maduros
ya existentes y gestionar las áreas con potencialidad para favorecer su
desarrollo en esta dirección. Con el objetivo de establecer un método para el
seguimiento de la población objeto de estudio, se realiza una valoración de la
metodología utilizada en el presente estudio que, salvo en algunos matices,
resulta adecuada.
LABURPENA
Okil ertaina (Dendrocopos medius) iberiar penintsularen iparmendebaldetik
errusiar ekialderaino edatzen da. Amezti eta harizti helduei dago loturik eta
baso mota hauen kalitate onaren adierazleetariko bat izan ohi da (Cramp
1985, Pasinelli 2000, 2003). Lan honen helburua Gasteizko Mendietan
(Vitoria-Gasteiz) Okil ertainaren ugalketa egiaztatzea da eta bide batez,
ugal-populazioaren tamaña eta banaketa ezagutzea. Entzute-estazioak eta
partzela bidezko jarraipena bateratzen dituen metodologia bat erabili da
(Robles & Olea 2003). 610 hektareatako baso-potentzialean 6 bikoteko
populazio bat kalkulatu da. Okil ertaina bezala, harizti helduei loturik
dauden hainbat espezieren babeserako Gasteizko Mendiek duten garrantzia
azpimarratzen da. Habitat eskuragarritasuna mantendu eta eta handitzeko
zenbait gomendio ematen dira, helburu honetarako ezinbestekoa delarik
dagoeneko existitzen diren harizti eta amezti helduen kalitatea mantentzea
eta etorkizuneak izateko ahamena duten basoen bilakaera norabide egokian
bideratzea. Ikerketaren helburu den populazioaren bilakaera aztertzeko
metodo bat ezartzea xede hartuta, erabili den metodologiaren balorazio bat
egin da, ñabardura batzu salbu, egokitzat jo dena.
1

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
1.- INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………………...4
2.-OBJETIVOS DEL ESTUDIO……………………………………………………………………………..7
3.-ÁREA DE ESTUDIO Y METODOLOGIA…………………………………………………………….8
3.1- Área de estudio…………………………………………………………………………………………8
3.1.1.-Delimitación de las zonas de muestreo…………………………………….9
3.2.- Búsqueda de información preexistente………………………………………………11
3.3.- Trabajo de campo………………….………………………………………………………………12
3.3.1.- Estudio de distribución …………………………………………………………12
3.3.2.- Cálculo de abundancia y densidad de
territorios………………………………………………………………………………………………14
3.3.3.- Esfuerzo realizado durante el estudio del 2010…………………..14
3.4.- Análisis de los datos: distribución, densidad estimada y tamaño
poblacional………………………………………………………………………………………………………16
4.- RESULTADOS……………………………………………………………………………………………..17
4.1.- Revisión de datos antiguos……………………………………………………………………17
4.2.- Distribución de la especie…………………………………………………………………….18
4.3.- Cálculo de abundancia y densidad de territorios……………………………….20
4.4.- Caracterización del hábitat………………………………………………………………….21
4.5.- Presencia de otras especies de pícidos……………………………………………….22
5.- VALORACIÓN DE LA IMPORTANCIA DEL NÚCLEO POBLACIONAL DEL ÁREA
DE ESTUDIO DE CARA A LA CONSERVACIÓN DE LA ESPECIE EN EL ÁMBITO
PROVINCIAL, REGIONAL, ESTATAL Y EUROPEO…………………………………………….23
6.- PROPUESTA DE MEDIDAS DE GESTIÓN Y CONSERVACIÓN A APLICAR EN LA
ZONA DE ESTUDIO……………………………………………………………………………………………24
7.- CRÍTICA A LA METODOLOGÍA UTILIZADA EN EL PRESENTE ESTUDIO Y
PROPUESTA DE PLAN DE SEGUIMIENTO DE LA ESPECIE…………………………………26
7.1.-Estudio de distribución…………….…………………………………………………….………26
7.2.-Estudio de abundancia y densidad de territorios…………….………………….28
8.- PROPUESTA DE PLAN DE SEGUIMIENTO DE LA ESPECIE………………………….30
8.1.- Estudio de distribución, seguimiento anual.……………………………………….31
8.1.1. Objetivos……………………………………………………………………………………31
2

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
8.1.2. Trabajo de campo………………………………………………………………………31
8.1.3- Análisis de los datos: Distribución e Índice de Abundancia
Relativa………………………………………………………………………………………………….32
8.2.- Cálculo de abundancia y densidad de territorios, seguimiento
quinquenal……………………………………………………………………………………………………….33
8.2.1- Objetivos……………………………………………………………………………………33
8.2.2- Búsqueda de información preexistente………………………………….33
8.2.3- Trabajo de campo……………………………………………………………………..33
8.2.4- Análisis de los datos………………………………………………………………….34
8.3.- Líneas de trabajo adicionales……………………………………………………………….35
8.3.1- Seguimiento de los nidos y presencia de pollos…………………….35
8.3.2- Caracterización del hábitat..........................................36
9.- BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………………………….37
ANEXO I:
• Estaciones de escucha.
ANEXO II: (Información sensible)
• Territorios UTM
• Citas históricas de Pico mediano en Montes de Vitoria.
• Pícidos de interés detectados en el presente estudio.
• Observaciones de fauna de interés.
ANEXO III: Cartografía
PLANO 1: Estaciones de escucha.
PLANO 2: Citas históricas.
PLANO 3: Presencia y territorios.
ANEXO IV: Reportaje fotográfico
AGRADECIMIENTOS:
David Alday, Itziar Amestoy, Gorka Belamendia, Tomás Crespo, Jesús
Enjuto, Manu Estébanez, Josean Gainzarain, Natxo García-Plazaola,
Fernando de Juana, José Luis Lamarca, Luis Lobo, Juan Losada y Fernando
Marín.
3

1.- INTRODUCCIÓN
Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
El pico mediano, (Dendrocopos medius), es una especie de distribución
paleártica occidental, (Cramp 1985, Hagemeijer & Blair 1997). Sus
poblaciones más importantes se sitúan al Este y Sureste europeo.
La población ibérica representa el límite suroccidental de distribución
mundial, se reparte en unos pocos núcleos distribuidos de forma desigual en
bosques del tercio norte peninsular, desde el valle de Arán hasta los Ancares
en Lugo (Onrubia et al en Martí & del Moral 2004, Purroy et al 1984a). Las
poblaciones ibéricas más importantes se sitúan en el sector oriental de la
cordillera cantábrica y en el entorno del Parque Natural de Izki (Álava). Esta
última población se extiende desde las áreas forestales de Lokiz (Navarra)
hasta los marojales sudorientales de Treviño (Burgos) y tiene su epicentro en
los marojales de Izki-Sabando (Álava), donde se han calculado poblaciones de
entre 200 a 451 parejas reproductoras (Aranbarri & Rodriguez 1996, Onrubia
et al 2001, Dominguez & Onrubia 2005).
Fig 1.- Distribución de pico mediano (Dendrocopos medius) en España según el
Atlas de las Aves Reproductores de España (Martí y Del Moral 2003).
4

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
En abril del 2007, con motivo de la ejecución del Estudio Faunístico de
los Vertebrados de Montes de Vitoria (Consultora de Recursos Naturales 2007),
se localiza por primera vez una pareja de pico mediano al norte de la divisoria
de los Montes de Vitoria, en un área de robledal maduro cercana a la
localidad de Aberasturi. En el transcurso del 2008 y el 2009, prospecciones
realizadas por técnicos del CEA confirman una presencia estable en la zona
(ver Anexo II).
El pico mediano está clasificado de “Interés Especial” en el Catálogo
Nacional de Especies Amenazadas y de “Casi Amenazada” en el Libro Rojo de
las Aves de España. En el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas está
considerado como “Vulnerable”.
Es una de las siete especies de pícidos que habitan la península ibérica,
y como la mayoría de las demás es sedentaria. Su presencia está ligada casi
exclusivamente a bosques maduros de quercíneas y especialmente a
robledales (Quercus robur y Q. petraea) y marojales (Q. pyrenaica). Se
alimenta principalmente de insectos que captura en la corteza de los árboles,
aunque habitualmente completa su dieta a base de bayas y semillas de
árboles. De carácter esquivo, suele ser difícil de detectar salvo el corto
periodo del celo que dura de finales de marzo a principios de mayo, cuando
puede llegar a reclamar y relinchar insistentemente. No suele marcar el
territorio con los fuertes tamborileos típicos de otras especies de pícidos,
siendo esta conducta escasa y cuando la realiza poco audible.
MORFOLOGÍA DEL PICO MEDIANO (DENDROCOPOS MEDIUS)
Tamaño: 19-22 cm. 65-70g.
Cabeza grande con pico corto y píleo rojo en ambos sexos.
Dorso negro, mancha escapular blanca, obispillo negro y barrado
blanco en alas.
Vientre blanco con ligeras listas negras y parte posterior del vientre e
infracobertoras caudales rojo-rosa pálido.
Dimorfismo sexual: píleo del macho un poco más extenso e intenso en
coloración.
Juvenil: parecido a adulto, en general coloración más ténue. Mancha
escapular de un tono “sucio”.
5

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
6

2.-OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
1.-Estudio y análisis de las poblaciones de pico mediano en el área de
estudio: tamaño demográfico (número de territorios), densidad y
distribución.
2.-Valoración del área de estudio para la especie en función a los datos
obtenidos.
3.- Estudio de factores de amenaza y propuesta de posibles medidas de
gestión y seguimiento de la especie.
7

3.-ÁREA DE ESTUDIO Y METODOLOGIA
3.1- Área de estudio
Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Los Montes de Vitoria son parte de una cadena montañosa que atraviesa
la parte central de la provincia de Álava de Este a Oeste. El macizo de
Urbasa en Navarra da comienzo por el Este a esta cordillera que entra
en Álava por la sierra de Entzia, se prolonga a través de la Sierra de
Iturrieta y Montes de Azazeta y posteriormente da lugar a los Montes de
Vitoria, que mueren en la garganta abierta por el río Zadorra en
Arganzón.
El área de estudio se sitúa dentro de los límites del municipio de
Vitoria-Gasteiz, en la vertiente norte de la cordillera. Todo el área
presenta una orografía accidentada con cotas de elevación moderada
(770-1027 m), que dan lugar a valles, en ocasiones profundos, con
laderas de pendientes moderadas o fuertes.
Respecto a la climatología, la zona se ubica en la región climática
subcantábrica, transición entre el clima mediterráneo de interior y el
oceánico. La influencia atlántica es dominante en la mayoría del área
de estudio aunque se observa una gradación hacia la influencia
mediterránea en el Oeste de los Montes de Vitoria. Ombroclima
húmedo, inviernos muy fríos y veranos templados y ligeramente secos
caracterizan el clima local.
Desde el punto de vista botánico, el área de estudio se encuentra
situado en una zona transicional entre las dos grandes regiones
biogeográficas peninsulares: eurosiberiano o atlántico y el
mediterráneo. Este hecho explica la gran diversidad de formaciones
vegetales que es posible encontrar en el área.
La mayoría de la superficie forestal de Montes de Vitoria está dominada
por bosques caducifolios autóctonos en diferentes estadios de
desarrollo. En las cotas medias y basales de los Montes de Vitoria
domina el bosque de quejigos (Quercus faginea) y robles (Quercus
robur). Aunque principalmente se encuentran masas densas y jóvenes,
es posible encontrar algunas masas maduras con arbolado de buen
fuste. El sotobosque del quejigar-robledal suele ser una maraña más o
menos densa de espinares y brezos. Al aumentar en altitud (a partir de
700 metros), en las umbrías, la vegetación dominante es el hayedo
(Fagus sylvatica), bosque que cubre amplias superficies en excelente
estado de desarrollo. En menor medida aparecen masas de marojal
(Quercus pyrenaica) en laderas arenosas –acidófilas- en el entorno del
pueblo de Ullibarri de los Olleros y encinares (Quercus ilex) en las
zonas kársticas y áreas de mayor influencia mediterránea del oeste.
Existen áreas ocupadas por plantaciones forestales de coníferas de poca
extensión.
8

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Las zonas bajas de Montes de Vitoria están dedicadas a la agricultura
intensiva (cereal, patata, remolacha…). Por último existen áreas no
muy extensas de pastos montanos y zonas de monte bajo y matorral.
Los usos predominantes son de tipo forestal, aprovechándose la madera
mediante subastas públicas de lotes establecidos. En cualquier caso, la
extracción anual de madera es reducida y esporádica, siendo
frecuentes las labores de entresaca y limpieza de los montes. En la
actualidad presenta un reducido aprovechamiento ganadero. La zona
recibe la visita en fines de semana y periodos vacacionales de
numerosos paseantes, ciclistas, buscadores de setas, cazadores,
motoristas....
3.1.1.-Delimitación de las zonas de muestreo.
Se identificaron como áreas de muestreo aquellas pobladas por el
hábitat potencial de la especie y con una superficie mínima de 10has,
aproximadamente el tamaño medio de un territorio de pico mediano.
Se consideran hábitat potencial los marojales y robledales adultos y
zonas de reciente colonización de hayedo sobre las dos formaciones
forestales anteriores (Angelstam & Mikusinski 1994, Pasinelli 2000,
Fenández & Lozano 2006, Errotuz 2008). Dentro de dichas masas se han
segregado posteriormente todas aquellas áreas con alturas medias de
arbolado inferiores a 10 m. Por medio del servicio de cartografía del
CEA se ha confeccionado un plano de hábitat potencial para la especie
combinando los dos criterios anteriores (Figura 2.): áreas pobladas por
unidades de vegetación acordes con los requerimientos de este pícido y
con alturas medias de arbolado superiores a 10 m. Para la correcta
identificación del hábitat potencial se ha acudido a la cartografía
detallada de la vegetación actual de la zona a escala 1:5.000 y otras
herramientas disponibles en los servicios informáticos municipales
(vuelos de satélite, etc.).
9

Fig 2.-Áreas potencialmente adecuadas para albergar poblaciones de pico mediano en Montes de Vitoria (Municipio Vitoria-
Gasteiz).
10

Hasta la fecha todas las citas pertenecientes a pico mediano dentro de
los límites municipales se han circunscrito al área oriental de Montes de
Vitoria. Por ello, se ha decidido concentrar el área de estudio en las
zonas potencialmente adecuadas situadas entre el Puerto Vitoria y el
límite oriental del municipio. Dentro de este territorio se sitúan las
masas de robleda-marojal de mayor calidad y más extensas del
municipio. Se estima preliminarmente que el hábitat potencial son unas
610 has repartidas en seis zonas forestales diferentes (ver Figura 3.).
• Zona A: 184 ha (de hábitat potencial)
• Zona B: 170 ha
• Zona C: 55 ha
• Zona D: 62 ha
• Zona E: 53 ha
• Zona F: 89 ha
En cualquier caso, y ante la presencia de pequeñas manchas de hábitat
favorable para el pico mediano al Oeste del Puerto de Vitoria, técnicos
del CEA prospectaron dichas masas forestales en fechas adecuadas
siguiendo la metodología establecida para este estudio, aunque con un
esfuerzo más reducido (ver punto 3.3.).
3.2.- Búsqueda de información preexistente
Se han revisado las posibles citas y observaciones previas recogidas en
diversas fuentes: servicios técnicos municipales y de la Diputación Foral
de Álava (DFA), bibliografía, contacto personal con ornitólogos, etc.
11

3.3.- Trabajo de campo
Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
El trabajo de campo se ha dividido en dos fases diferentes:
3.3.1.- Estudio de la distribución en base a la presencia/ausencia de la
especie
La metodología se ha establecido en base a lo que en los últimos años
se está aplicando en otros estudios similares tanto en la península
ibérica como en Europa.
Se han diseñado 6 recorridos por cada una de las zonas forestales
definidas anteriormente. En ellas se han situado 58 estaciones de
escucha repartidas en base al área de cada zona y a las características
de las masas forestales ( ver Figura 4. y Plano 1. en Anexo III). Se ha
establecido una distancia mínima entre estaciones de 300 metros
(Dejaegere & Vandevenne 1993, Sermet & Horisberger 1988, Robles &
Olea 2003, Fernández & Lozano 2006). Para fomentar la respuesta de
los individuos territoriales, en cada una de las estaciones se han
emitido reclamos por medio de un sistema de reproducción con chip
digital alternando 30 segundos de emisión y 45 segundos de escucha.
Ante una respuesta negativa, la operación se ha repetido una sola vez
más. Este método ha sido utilizado en diversos estudios para el cálculo
de densidades, con diferentes tiempos de reproducción (Arambarri &
Rodriguez 1996, García et al 2002, Robles & Olea 2003, Kosiñski et al
2004, Fernádez y Lozano 2006, Fombellida et al 2009). Recientes
estudios han sugerido que largos periodos de reproducción del reclamo
pueden llevar a sobreestimar las poblaciones ya que pueden atraer a
individuos de territorios lejanos (Inventory Methods for Woodpeckers
1999, Robles & Olea 2003, Kosiñski et al 2004, Kosiñski y Winiecki 2005,
Fernéndez & Lozano 2006). En cada escucha se han apuntado todos los
aspectos destacables: hora, posición, climatología, presencia de la
especie, nº de individuos, comportamiento. También se han apuntado
datos de otras especies de pícidos que han podido ser atraídos por el
reclamo. Sólo se han tenido en cuenta como observaciones positivas
aquellas que inequívocamente han podido ser identificadas de pico
mediano, bien por observación directa y clara o bien por detección de
canto o reclamo inequívoco. Es éste un aspecto muy a tener en cuenta
si consideramos la tendencia que tienen los pícidos de acudir a
reclamos de otras especies de pícidos y que en ocasiones los reclamos
de los diferentes taxones afines pueden llegar a confundirse (sobre todo
cuando son cortos o no los emiten en su totalidad).
No se ha considerado un territorio ocupado hasta que no se ha obtenido
respuesta positiva en una misma estación en al menos dos visitas
diferentes. De este modo se intenta evitar que la presencia esporádica
de algún ejemplar sea interpretada como presencia de una pareja
territorial.
12

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Cada estación ha sido visitada al menos una vez cada quince días en el
período comprendido entre el 10 de marzo y el 12 de mayo (4
muestreos mínimos por cada estación), coincidente con el período de
máxima territorialidad de la especie.
No se han realizado prospecciones cuando las condiciones
meteorológicas o de otra índole han sido adversas para la detección de
la especie (viento fuerte, precipitaciones, molestias humanas intensas,
etc.).
Tabla 1.- Zonas de estudio, extensión de hábitat potencial, % de
hábitat potencial respecto a superficie total, número teórico de
estaciones de escucha por zona y tipo de hábitat potencial.
Zona Extensión (ha) Extensión (%) Nº Estaciones Hábitat potencial
A 184 30 17 Robledal
B 170 28 16 Robledal-marojal
C 55 9 5 Marojal
D 62 10 6 Robledal
E 53 9 5 Robledal-quejigal
F 89 15 8 Robledal-quejigal
TOTAL 613 100 58
Una vez planteadas las estaciones en plano se han excluido dos de ellas al
iniciarse las visitas de campo: la C7 al quedar muy a desmano del itinerario
planteado y la F13, situada en un área de baja potencialidad para el pico
mediano. Ambas han sido segregadas en la primera salida de prospección por
lo que la afección del cambio sobre los resultados del estudio se estima
mínima.
Sin embargo, se han añadido dos estaciones (A12 y B3) al considerarse que
la red de estaciones diseñada para esa zona no era suficiente. Se han añadido
para la segunda visita por lo que, como en el caso anterior, se considera que
su repercusión en los resultados del estudio es mínima.
En la base de datos se han introducido los datos correspondientes a cada
estación teniendo en cuenta estas variaciones. Los datos corresponden a los
puntos definitivos.
Por último, y debido a un error de interpretación de la cartografía y
posterior desorientación del observador, las estaciones que se realizaron en la
zona C el 17 de marzo no guardan relación con las establecidas en la
metodología. Únicamente coincide la C1, por lo que se ha decidido no incluir
estos datos en la base de datos (no se tuvo ningún dato positivo).
Las estaciones de escucha finalmente establecidas para cada zona no
guardan relación estricta con lo que correspondería a la extensión de cada
sector. En la tabla siguiente podemos observar las variaciones de las
13

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
estaciones establecidas con las previstas en base a la extensión de cada zona
y la causa de la variación.
Tabla 2.- Extensión de las zonas de estudio, estaciones esperadas en base a la
proporción de la extensión, estaciones establecidas definitivamente, causas
de variación en número de estaciones y hábitat potencial.
Zona
Extensión
(ha)
Extensión
(%)
Nº Estaciones
esperadas
Nº Estaciones
establecidas Causas de variación Hábitat potencial
A 184 30 17 12 Solapamiento entre estaciones Robledal
B 170 28 16 13 Solapamiento entre estaciones Robledal-marojal
C 55 9 5 6 Existencia de masas aisladas Marojal
D 62 10 6 9 Orografía abrupta Robledal
E 53 9 5 6 Existencia de masas aisladas Robledal-quejigal
F 89 15 8 12 Alta fragmentación Robledal-quejigal
TOTAL 613 100 58 58
En alguno de los casos se ha reducido el número de estaciones previstas
por solapamiento entre ellas. La razón es que la forma compacta de la masa
forestal imposibilita establecer la separación mínima de 300 metros entre
estaciones establecida en la metodología. Por el contrario, en aquellas masas
muy fragmentadas o que presentan alguna masa de bosque ligeramente
separada de la principal se ha aumentado las estaciones previstas. También se
ha aumentado el número de estaciones en las zonas de orografía abrupta. Este
tipo de geografía imposibilita prospectar adecuadamente todo el área (hay
zonas de sombra acústica).
3.3.2.- Cálculo de abundancia y densidad de territorio
Tal y como se ha especificado en el punto anterior, se han seleccionado
para esta fase los territorios ocupados, entendiendo como tales
aquellos con respuesta positiva por parte de la especie en al menos dos
visitas diferentes.
Para determinar la abundancia de territorios de pico mediano se ha
utilizado una versión modificada del método de parcelas (Tellería 1986,
Bibby el al 1992, Robles & Olea 2003, Fernández & Lozano 2006). En un
principio la metodología preveía definir para las zonas de gran
extensión forestal (más de 300 has) una parcela de muestreo por cada
cuadrícula UTM de 1 x 1 km, mientras que las manchas de tamaño
menor serían consideradas como una única parcela. El pequeño tamaño
de las zonas de muestreo del presente estudio (la mayor de ellas es de
184 ha), ha llevado a considerar como parcelas el conjunto de la masa
forestal de cada una de ellas.
14

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Cada parcela ha sido visitada al menos una vez cada quince días en el
período comprendido entre en 16 de abril y el 11 de mayo (3 muestreos
mínimos por cada parcela), coincidente con el período de máxima
territorialidad de la especie. Las parcelas han sido recorridas siguiendo
trayectos paralelos. Se ha reproducido el reclamo brevemente, y
exclusivamente para detectar los individuos territoriales, evitando
atraer a los de territorios adyacentes. La distancia entre diferentes
puntos de emisión de reclamos ha sido de 150 m. Una vez detectado el
individuo, se ha realizado un seguimiento del mismo intentando mapear
su dominio vital a escala cartográfica adecuada.
Por último, cabe destacar que se han registrado a lo largo de las
diferentes fases del trabajo de campo las citas de otras especies de
interés en la zona, en especial otros pícidos, procurando que queden
debidamente georreferenciadas.
3.3.3.- Esfuerzo realizado durante el estudio 2010
Aplicando la metodología antes especificada, entre el 10 de marzo y el
23 de julio del 2010 se han realizado 26 visitas al área de estudio: 20
con el objetivo de realizar estaciones de escucha y 6 con el objetivo de
realizar seguimiento por parcelas. Se han realizado otras 6 visitas de
prospección al sector de la sierra situado al Oeste del Puerto de Vitoria
que no arrojaron ningún resultado positivo.
15

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Tabla 3.- Esfuerzo de trabajo (visitas) en base a diferentes áreas de estudio.
Zona Estaciones Parcelas Total general
A 3 3 6
B 4 4
C 4 4
D 2 3 5
E 3 3
F 4 4
TOTAL 20 6 26
3.4.- Análisis de los datos: distribución, densidad estimada y tamaño
poblacional.
En base a los datos obtenidos en la fase 3.3.1. se ha reflejado la
distribución de la especie en el área de estudio a escala adecuada.
Para estimar la densidad poblacional se han dividido los territorios
obtenidos en la fase 3.3.2 por la superficie de la mancha forestal
considerada. El dato de densidad se da en número de territorios/10 ha.
16

4.- RESULTADOS
4.1.- Revisión de datos antiguos
Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Desde el año 2007 en el que se descubre por primera vez la presencia
de una pareja de pico mediano en los Montes de Vitoria, han sido numerosas
las citas de este pícido registradas en el área de estudio. Las citas se han
concentrado principalmente dentro de lo que en el presente estudio hemos
denominado como Zona A (13 citas) y Zona D (10 citas). Fuera de estas dos
zonas sólo se han dado 3 citas: 1 en la Zona B; 1 en la Zona C y 1 al este del
puerto de Okina, fuera de la zonificación establecida para el presente
estudio. No existe ninguna cita histórica para los territorios E y F (Información
más detallada en Tabla B.2. del Anexo II y Plano 2. del Anexo III).
Tabla 4. Resumen de las citas existente hasta el presente año de pico
mediano en Montes de Vitoria. (CEA 2010, Consultora de Recursos Naturales
2007).
Fecha Nº Tipo Zona Observadores
20-04-07 2 Segura A Azaitz Unanue
27-02-09 2 Segura A Luis Lobo
27-02-09 1 Segura A Luis Lobo
27-02-09 1 Segura A Luis Lobo
27-02-09 1 Segura A Luis Lobo
27-02-09 1 Posible A Luis Lobo
02-03-09 1 Posible A Luis Lobo
14-03-09 1 Segura A Luis Lobo
05-04-09 2 Segura A Natxo García Plazaola & L.Lobo
05-04-09 1 Posible A Natxo García Plazaola & L.Lobo
05-04-09 1 Segura A Fernando de Juana
16-04-09 1 Segura A Fernando de Juana
22-04-09 1 Segura D F de Juana & L. Lobo
22-04-09 1 Segura D F de Juana & L. Lobo
22-04-09 2 Segura D F de Juana & L. Lobo
22-04-09 2 Segura D F de Juana & L. Lobo
22-04-09 2 Segura D F de Juana & L. Lobo
22-04-09 1 Segura D F de Juana & L. Lobo
22-04-09 2 Segura D F de Juana & L. Lobo
17-02-10 1 Segura B Gorka Belamendia
17-02-10 1 Segura Gorka Belamendia
27-02-10 1 Segura A Fernando de Juana
05-04-10 1 Segura D Fernando de Juana
11-04-10 1 Segura D Fernando de Juana
11-04-10 1 Segura D Fernando de Juana
17-04-10 1 Segura A Fernando de Juana
18-04-10 1 Segura A Fernando de Juana
18-04-10 1 Segura A Fernando de Juana
17-05-10 1 Segura A J.A. Gainzarain, D. Alday, F. Marín & J.L. Lamarca
17

4.2.- Distribución de la especie
Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Se han detectado individuos territorializados de pico mediano en dos de
las seis zonas, concretamente en la zona A y la zona D. Fuera de estas dos
zonas sólo se ha obtenido un contacto, el de un individuo que responde al
reclamo en la zona B. Este dato se puede asignar a la presencia esporádica de
un divagante ya que no se ha obtenido ningún otro dato en esta zona (Plano 3.
del Anexo III).
De las 58 estaciones de escucha prospectadas únicamente 8 dieron un
resultado positivo, el 14 % de las estaciones. La zona donde se obtuvo el
mayor porcentaje de estaciones positivas fue la zona D, con un 44 % de las
mismas; seguida de la zona A con un 25 % y la zona B con un 8 %. En el resto
de las zonas todas las estaciones de escucha han sido negativas.
Tabla 5.- Relación de estaciones negativas y positivas respecto al total
de las estaciones prospectadas.
Estaciones Total Negativas Positivas % positivas
Zona A 12 9 3 25
Zona B 13 12 1 8
Zona D 9 5 4 44
Zonas positivas 21 13 8 38
Total del área 58 50 8 14
La distribución del pico mediano en el área de estudio está por lo tanto
muy localizada y concentrada en torno a dos núcleos principales, la zona A y
la zona D. Este hecho ya venía siendo observado a tenor de cómo se han
repartido las citas históricas de esta especie en el territorio (ver 4.1).
Se han calculado dos índices de abundancia relativos de cara a
establecer un índice sencillo para el cálculo de evolución interanual (ver
capítulo 8.1). Cabe recordar que este dato es relativo por lo que no debe
confundirse con la abundancia real que se calcula en el capítulo 4.3.
18

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Tabla 6.- Abundancias relativas de pico mediano en las zonas donde se
han obtenido resultados positivos en alguna de las visitas realizadas siguiendo
la metodología de estaciones de escucha. En azul las visitas y las medias de
abundancia relativa que formarían parte de la propuesta de seguimiento (ver
punto 8.1).
Zona Nº Individuos estación (Ind/Est)
A
Visita 1 0
Visita 2 0,08
Visita 3 0,17
Promedio 0,08
Promedio para Índice 0,13
B
Visita 1 0
Visita 2 0
Visita 3 0,08
Visita 4 0
Promedio 0,02
Promedio para Índice 0,03
D
Visita 1 0,22
Visita 2 0,44
Promedio 0,33
Promedio para Índice 0,33
ÁREAS POSITIVAS
Promedio 0,15
Promedio para Índice 0,16
En las áreas donde se ha detectado la especie, el promedio se sitúa en
0,15 Ind/Est. Se trata de un valor muy bajo si lo comparamos con los valores
obtenidos en Picos de Europa, 2,18 contactos / estación (Fernández y Lozano
2006). Se han calculado las mismas frecuencias para las visitas realizadas
entre el 15 de marzo y el 6 de mayo, periodo establecido en la propuesta de
seguimiento para el cálculo de la distribución y su evolución a lo largo de los
años (ver 8.1). El resultado es que no se han dado diferencias relevantes
respecto a lo obtenido por medio de todas las estaciones.
En los 8 contactos positivos obtenidos se ha observado un total de 10
individuos. Sólo en uno de los contactos se pudieron observar 3 individuos, el
resto de los contactos fueron de un único individuo.
19

%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Graf 1.- Reparto porcentual del número de individuos por
contacto.
1 2 3
Individuos / Contacto
4.3.- Cálculo de abundancia y densidad de territorios
El estudio de densidad de territorios se ha restringido a las masas
forestales de las áreas A y D, al ser las que han registrado territorios
verificados. En la tabla siguiente podemos observar el reparto de los
territorios por zonas (información precisa en Tabla B.1. de Anexo II y Plano 3.
Anexo III).
Tabla 7.- Reparto de territorios por zonas.
Zona Territorio Precisión
A AN1 Nido
AN2 Territorio
AN3 Territorio
D DN1 Territorio
DN2 Territorio
DN3 Nido
En dos de los territorios se localizó el nido de la pareja, hecho que
confirma la cría de la especie tanto en la zona A como en la D. En el resto de
los territorios se observaron indicios de territorialidad manifiesta (Telleria,
1986).
Considerando solamente las 6 masas de bosques seleccionadas para el
estudio por su hábitat potencial para la especie, el pico mediano ha ocupado
el 33,3% de las mismas. El porcentaje de ocupación del hábitat potencial
observado en nuestra área de estudio se sitúa cerca de los valores medios
detectados en otras áreas de Europa como la Cordillera Cantábrica, con una
20

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
ocupación del 35 % (Robles et al 2003) y Polonia, con 38,5 % (Kosiñski 2006).
Asimismo, se sitúa por debajo del porcentaje de ocupación detectado en León
63 % (Purroy et al 1984) y Suiza 48,5 % (Müller 1982) y supera el 16,7 %
detectado en Nerussa, Rusia (Kossenko & Kaygorodova 1999). Si realizamos
una lectura más restrictiva del dato de ocupación considerando los seis
territorios detectados y que un territorio de pico mediano ocupa una media de
10 ha, el área ocupada por esta especie es menor, el 9,8 % del total de la
masa forestal adecuada para el pícido en Montes de Vitoria.
Considerando solamente las parcelas con presencia, se ha estimado una
densidad de 0,24 territorios/10 ha. Estos valores se asemejan a los estimados
para zonas de la Cordillera Cantábrica como el Bosque de Hormas en León, 0,2
territorios/10 ha (Purroy et al 1984) y León-Palencia, 0,28 territorios/10 ha
(Robles & Olea 2003). Este último llevado a cabo con una metodología muy
similar a la empleada en nuestro estudio.
Sin embargo, la densidad detectada en Montes de Vitoria es
considerablemente menor que las estimadas para otras poblaciones ibéricas
como Izki en Álava, 1,29 territorios/10 ha (Arambarri & Rodríguez 1996) y
provincia de León, 0,98 territorios/10 ha (García-Fernández el al 2002).
Trabajos realizados recientemente sugieren que algunos de estos últimos
estudios pueden presentar sobreestimas por emplear bandas estrechas (150
m), excesiva exposición de reclamo o por estar basados en una única visita
(Inventory Methods for Woodpeckers 1999, Robles & Olea 2003, Kosiñski et al
2004, Kosiñski & Winiecki 2005, Fernández & Lozano 2006).
Fernández y Lozano calculan densidades relativas para Picos de Europa
en base a una metodología similar a la empleada en el presente estudio,
dando valores que van desde 0,87 contactos/10 ha, si se tiene en cuenta todo
el territorio potencial, hasta 2,8 contactos/10 ha, contando solo las
estaciones positivas. Los mismos autores indican el riesgo de calcular
abundancias de territorios en base exclusivamente a estaciones de escucha
usando los preceptos de Dejaegere y Vandevenne (1993). Fernández y Lozano
consideran que los picos medianos no responden a más de 150 m del reclamo,
por lo que indican se tomen con precaución los valores de densidad relativa
que aportan.
Las densidades observadas son también menores que las detectadas en
otras zonas de Europa, que se sitúan en un rango desde el 0,5 territorios/ha
en zonas como Suiza y Suecia, 0,75 territorios/10 ha en áreas de Rusia, hasta
los 1,09 territorios/10 ha en Polonia (Müller, W 1982, Pettersson, 1985,
Kossenko & Kaygorodova 1999, Kosiñski & Winiecki 2005).
4.4.- Caracterización del hábitat
No se ha realizado un estudio estandarizado de selección de hábitat,
aunque sí se han tomado algunas variables e indicaciones en las jornadas de
campo a este respecto. En base a estos datos podemos indicar que todos los
territorios localizados en Montes de Vitoria se sitúan en masas de robledales
21

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
maduros (Quercus robur), si bien algunos de ellos se encuentran en zonas
limítrofes con el hayedo. Habitualmente el área presentaba denso
sotobosque. Sólo se ha tenido un contacto en zona de dominancia de marojo
(Quercus pyrenaica), sin que se le hay podido asignar ningún territorio.
Los dos nidos detectados se han localizado en abedules de gran talla.
La presencia de abedules adultos agujereados por pícidos de diferentes
especies ha sido detectada en toda el área de estudio, lo que indica la
importancia de este tipo de árboles de cara a la presencia de pícidos.
También se han detectado gran cantidad de robles viejos o muertos
trabajados por pícidos. Parece que en los robles la densidad de agujeros de
tipo nido es menor que en los abedules y en cambio presentarían mayores
indicios de búsqueda de alimento. En un área estudiada de la cordillera
cantábrica por Robles et al (2007), se observa que todos los árboles
seleccionados por los picos medianos tanto para alimentarse como para anidar
son robles y marojos, si bien otros tipos de árboles son muy escasos en su área
de estudio. Por el contrario en otras zonas de Europa se ha observado una
gran querencia por construir los nidos en otras especies de árboles;
principalmente, fresnos, alisos y abedules (Hertel 2003, Pasinelli 2003, Weib
2003, Kosiñski & Winiecki 2004). Lo que sí que parece un hecho coincidente es
que sea cual sea la especie de árbol los picos medianos suelen seleccionar
tanto para su alimentación como para emplazar sus nidos árboles maduros, de
gran talla, con oquedades, enfermos o muertos y que presentan epifitas y/o
hongos políporos. En este tipo de árboles les resulta más sencillo construir los
nidos y presentan gran abundancia de insectos (Wesołowski & Tomialojc 1986,
Pasinelli 2003, Kosiñski & Winiecki 2004, Robles et al 2007).
4.5.- Presencia de otras especies de pícidos
Durante el transcurso del estudio se ha detectado presencia de otras
especies de aves de interés (Anexo II). Es de destacar que se ha podido
observar 6 de las 7 especies de pícidos que habitan la península ibérica. Las
especies más comunes, el Pito real (Picus viridis) y Pico picapinos,
(Dendrocopos major) son abundantes, pero es de destacar la presencia de
otros pícidos más escasos y amenazados. En este sentido, aparte del pico
mediano se han detectado: Pico menor (Dendrocopos minor), Pito negro
(Dryocopus martius) y Torcecuello euroasiático (Jynx torquilla). No se ha
podido determinar la abundancia de las mismas al no ser las especies objeto
de estudio.
22

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
5.- VALORACIÓN DE LA IMPORTANCIA DEL NÚCLEO POBLACIONAL DEL ÁREA
DE ESTUDIO DE CARA A LA CONSERVACIÓN DE LA ESPECIE EN EL ÁMBITO
PROVINCIAL, REGIONAL, ESTATAL Y EUROPEO.
Se estima que la población de pico mediano de España es de 1045-1205
parejas reproductoras. Se ha estimado una población de entre 365-520 parejas
en el entorno cercano a los Montes de Vitoria, en los robledales de Izki-
Sabando (Onrubia et al 2003). Esto nos indicaría que la población de nuestra
área de estudio se sitúa en torno al 1,3% de la población de su área de
influencia. Un valor cuantitativamente muy pequeño pero que entraña un
valor cualitativo importante y es que por primera vez se confirma la
existencia y/o establecimiento de una pequeña población reproductora al
norte de la cordillera formada por las sierras de los Montes de Vitoria-
Iturrieta-Entzia. De esta manera la especie accede a la zona de la Llanada
Alavesa, zona de expansión natural que alberga reductos de bosques
potencialmente adecuados para esta especie, sobre todo en los límites
montanos del sureste y nordeste de dicho valle. A pesar de que existen citas
antiguas sobre la presencia de esta especie en zonas del noroeste de la
Llanada Alavesa, en las zonas basales de las sierras de Elgea y Altzania,
Arambarri y Rodríguez declaran la especie extinta en esta zona durante la
prospección que realizaron en 1996.
Se considera por lo tanto muy importante el conservar en la medida de
lo posible esta pequeña población de cara a la colonización de nuevas áreas
potencialmente adecuadas en la Llanada Alavesa. La gestión encaminada a la
mejora del hábitat de esta especie beneficiaría la conservación de la misma,
pero también de las masas boscosas a las que está asociada, muy interesantes
de cara a la conservación de la biodiversidad forestal de la región.
23

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
6.- PROPUESTA DE MEDIDAS DE GESTIÓN Y CONSERVACIÓN A APLICAR EN LA
ZONA DE ESTUDIO.
Las medidas de conservación recomendadas habitualmente para esta
especie pasan por mejorar y favorecer las masas forestales en las que habita.
En nuestra región, dichas masas están formadas principalmente por robledales
y marojales maduros. En este sentido las medidas de gestión deberían de
tener en cuenta los siguientes puntos (Pasinelli y Hegelbach 1997, Pasinelli
2000, 2003, Onrubia et al 2003, Fernández & Lozano 2006, Errotuz 2008,
Robles et al 2007):
• Conservar las masas de robledal (se hace referencia también al marojal
con este término) ya existentes. Favorecer su expansión sobre todo en
torno a masas ya existentes y de grandes robles añosos.
• Realizar una substitución progresiva en aquellas áreas ocupadas por
plantaciones de especies foráneas de aprovechamiento maderero que
tengan potencialidad para albergar robledales.
• Evitar la fragmentación de las masas forestales.
• Evitar en la medida de lo posible, y sin perjuicio para las especies que
puedan depender de este tipo de bosque, la expansión del hayedo
sobre zonas de robledal. Señalar en este sentido que la presencia de
hayas es habitual en los territorios seleccionados por el pico mediano
pero evita las áreas de hayedo puro.
• Favorecer el desarrollo de una estructura forestal madura; la presencia
de árboles torcidos, trasmochos, viejos y muertos es indispensable para
la alimentación y construcción de los nidos. La hiedra y las yescas
ayudan a aumentar la disponibilidad de este tipo de recursos.
• Favorecer también la diversidad de especies vegetales leñosas. Los
robledales con presencia tanto de otras especies arbóreas (fresno,
arce, serbal…), como de sotobosque desarrollado (espino albar,
avellano, acebo…) aumentan los recursos tróficos para la especie.
• Se ha observado que en el área de estudio muchos de los nidos, tanto
de pico mediano como de otras especies, se situaban en abedules
maduros, normalmente en pies aislados o grupos muy reducidos de 5-10
individuos. Este hecho coincide con lo descrito por Errotuz (2008) para
el bosque de Izki. Es por tanto importante la conservación de estos pies
y el tomar medidas para generar manchas de esta especie dentro del
robledal.
• Los picos medianos pueden hacer uso de áreas adehesadas, siempre
que mantengan características de disponibilidad de alimento y lugares
para nidificación como los mencionados anteriormente.
• Adecuada consideración ambiental de los resultados obtenidos en el
presente estudio, especialmente los territorios localizados, de cara a
condicionar la ordenación y gestión de los Montes de Vitoria. En este
sentido, los posibles planes de ordenación forestal de la zona, el plan
de gestión del LIC y los planes de ordenación y gestión del futuro
Parque Natural de Montes de Vitoria (u otros documentos futuros)
deben ineludiblemente tener en cuenta la frágil población detectada
24

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
de esta especie y articular medidas para su correcta protección y
gestión.
La presión antrópica puede ser una causa importante de no colonización e
incluso de abandono de zonas de nidificación por exceso de estrés. Se
recomiendan medidas de control y restricción de los usos que se realizan en
estas áreas, en este sentido no se descarta la posibilidad de crear áreas de
restricción de acceso de cara a la futura declaración del Parque Natural.
Entre las irrupciones más importantes se sitúan:
• La circulación en vehículos a motor, especialmente motos de cross y
quads.
• Las actividades silvícolas y adecuación de infraestructuras en época
de reproducción.
25

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
7.- CRÍTICA A LA METODOLOGÍA UTILIZADA EN EL PRESENTE ESTUDIO Y
PROPUESTA DE PLAN DE SEGUIMIENTO DE LA ESPECIE.
7.1.-Estudio de la distribución en base a la presencia/ausencia de la
especie
La metodología empleada para el presente estudio de distribución ha
seguido los criterios que se vienen aplicando últimamente en el estudio de
pícidos.
La bibliografía consultada para el diseño metodológico coincide en
afirmar que dada la conducta territorial muy marcada que presentan los
pícidos en ciertas épocas de su ciclo vital, los estudios de presencia/ausencia
basados en estaciones de escucha con uso de reclamos son los más efectivos
para el estudio de este grupo de aves. Sin embargo, estos estudios no han
presentado un criterio unificado con respecto a algunos aspectos
metodológicos concretos. Los principales aspectos de divergencia entre
estudios han sido los siguientes (Telleria 1986, Sermet & Horisberger 1988,
Dejaegere & Vandevenne 1993, Bibby el al 1992, Inventory Methods for
Woodpeckers 1999, Robles & Olea 2003, Kosinski et al 2004, Kosinski &
Winiecki 2005, Fernández & Lozano 2006):
• El tiempo de exposición del reclamo no ha seguido patrones
unificados, se han aplicado periodos que van desde los 3 a los 10
minutos (sumando los tiempos de exposición y de escucha
alternativos).
• No ha habido un único criterio a la hora de establecer las bandas
de respuesta, pudiendo ser desde los 150 metros a los 300 según
el estudio.
• Hay estudios que han resuelto el parámetro de presencia en base
a una única visita.
La experiencia acumulada en todos estos estudios ha llevado a
establecer un criterio unificado en los estudios más recientes. Los estudios
que se vienen realizando en los últimos años son tendentes a:
• Aplicar periodos de exposición de reclamo cortos, de entre 3 a 5
minutos, para evitar atraer individuos de territorios alejados y
por tanto impedir la duplicación de datos.
• Establecer bandas de 300 metros, basándose en que los
territorios de pico mediano suelen ser de en torno a 10
hectáreas.
• Realizar más de una visita, debido a la variabilidad de la
respuesta de diferentes individuos a lo largo del periodo de
reproducción.
En la metodología se establece una frecuencia de visitas quincenal, que
con el calendario propuesto, supondría un total de 4 visitas a cada itinerario.
26

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
En la Tabla 3. se puede observar el esfuerzo realizado por itinerario, de estos
resultados se concluye que el esfuerzo previsto se ha cumplido en tan sólo 3
de los 6 itinerarios. Esta circunstancia se debe a diferentes razones; en el
caso de las estaciones de las zonas A y D, con 3 y 2 visitas respectivamente, la
causa de de reducción del esfuerzo ha sido el hecho de haber priorizado el
estudio de parcelas al de distribución. En la zona E un error de coordinación
entre los observadores ha llevado a no realizar una de las visitas.
Se considera que la realización de tres visitas dentro del periodo más
adecuado para obtención de respuesta de la especie es suficiente para
establecer la presencia y distribución de la especie en nuestro entorno.
De cara a optimizar el esfuerzo en posteriores estudios de distribución
de pico mediano en Montes de Vitoria, en la propuesta de seguimiento (ver
8.1) se modifican algunos conceptos relacionados con la frecuencia de las
visitas:
• Se establecen 3 visitas por cada estación.
• Se restringe el periodo de visitas a los días situados entre el 15
de marzo y el 7 de mayo.
• Se reduce el tiempo de visita a 10 días en vez de 15 para
aumentar la flexibilidad.
Otro aspecto que se aborda en la propuesta de seguimiento y que no ha
sido considerado en la metodología descrita para el estudio preliminar es el
establecimiento de un valor de abundancia relativa para poder determinar de
modo cuantitativo la evolución de la distribución de la especie en Montes de
Vitoria. Para ello se han establecido dos medidas sencillas:
• Nº de estaciones positivas
• Nº de individuos por estación
En el apartado de resultados se presentan los valores de estos
parámetros para el estudio actual. El esfuerzo de seguimiento por medio de
estaciones de escucha realizado el presente año ha sido desigual entre
diferentes zonas por lo que los valores de abundancia relativa obtenidos no se
pueden considerar referenciales de cara al seguimiento propuesto en el
capítulo 8.1.
En lo que respecta al tiempo de exposición de reclamo, en la
metodología se especifica que en cada estación de escucha se emitirá el
reclamo “alternando 30 segundos de emisión y 45 segundos de escucha,
repitiéndose la operación si la respuesta es negativa. Sin embargo, en base a
la experiencia obtenida en el presente estudio, se considera la frecuencia de
exposición de reclamo insuficiente por lo que se propone aplicar el
reclamo alternando 30 segundos de emisión y 45 segundos de escucha,
repitiéndose la operación y aumentando a una tercera repetición en el
caso de que la respuesta de las dos anteriores sea negativa. Esta frecuencia
se considera suficiente para localizar presencia de individuos en un radio de
27

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
300 metros en torno a la estación de escucha a la vez que respeta el hecho de
no atraer individuos lejanos o el no duplicar contactos.
Los resultados de distribución obtenidos mediante el método de
estaciones de escucha coinciden espacialmente con los obtenidos en el
estudio de distribución y densidad de territorios, por lo que se considera un
método adecuado para el estudio de distribución.
7.2.-Estudio de abundancia y densidad de territorios
Se han realizado tres visitas a cada una de las parcelas seleccionadas.
Estas tres visitas han sido suficientes para localizar los territorios situados
dentro de cada zona. Todas las respuestas y observaciones de pico mediano,
tanto en estudio de distribución como de abundancia, se han dado dentro de
los territorios localizados.
De cara a la redacción de la propuesta de seguimiento se recomienda
realizar un mínimo de tres muestreos por cada parcela, cifra que podría
aumentarse hasta cinco en caso de que las condiciones lo permitieran. Tres
visitas son suficientes para localizar todos los territorios en una extensión
semejante a las que abarcan las zonas A y D. El aumento del número de visitas
amplía las posibilidades de localizar nidos y por lo tanto asegurar que existe la
cría o el intento de cría en diferentes territorios.
El estudio de abundancia comenzó de manera efectiva el 16 de abril, se
considera que se debe comenzar antes con estos muestreos ya que la
actividad máxima del pico mediano se circunscribe al mes de abril. Es por esto
que en la propuesta de seguimiento se aconseja realizar el trabajo de campo
entre la última semana de marzo y la segunda de mayo. Por otra parte se
reduce el periodo entre visitas a 10 días, en vez de 15. Al ampliar el periodo
de estudio existe más flexibilidad para planificar las visitas y mejores
condiciones temporales para poder integrar el estudio de abundancia con el
de distribución.
Una de las visitas de la zona A tuvo que ser suspendida a causa de un
accidente sufrido por uno de los observadores y no pudo ser completada,
quedándose sin prospectar la zona más occidental. Esto ha podido causar una
subestimación de la población sobre todo en un área en torno a la estación A9
en la que sí se ha observado actividad en alguna visita realizada fuera de
protocolo el presente año y en prospecciones realizadas el año pasado (De
Juana 2010 com pers). A pesar de ello, se considera muy improbable la
existencia de un cuarto territorio en esa zona ya que no ha existido ningún
contacto en ninguna de las visitas realizadas dentro del presente estudio. Los
sesgos debidos a incidentes fortuitos se verían mitigados en el caso de que
existieran las condiciones para ampliar el número de visitas.
28

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
En la metodología no se ha previsto un seguimiento exhaustivo de los
nidos detectados. En alguna ocasión en la que el estudio de los territorios ha
llevado a localizar los nidos, se ha podido constatar que la presencia del
observador cerca del mismo es causa de gran estrés para la pareja. En estos
casos se ha optado por alejarse inmediatamente de la zona y se ha evitado
acercarse en visitas posteriores. Si en un futuro se plantea la posibilidad de
realizar algún estudio de seguimiento de los nidos se aconseja realizarlo
mediante un método “no invasivo” como puede ser la colocación de cámaras
de video a las que acceder por la noche. En todo caso considerando prioritario
la seguridad y estabilidad de la población, se aconseja desechar todo tipo de
estudios a este respecto.
Tradicionalmente se han llevado a cabo estudios de abundancia y
distribución basados en estaciones de escucha. Estos estudios han presentado
gran variabilidad en cuanto a la metodología aplicada dando lugar a
estimaciones difícilmente comparables y en ocasiones sobreestimadas. En los
últimos años se viene substituyendo este tipo de metodología por otra más
precisa basada en estudios de parcelas. En consecuencia y con el objetivo de
ajustase a las recomendaciones establecidas actualmente, el presente trabajo
se ha basado en el estudio de parcelas.
29

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
8.- PROPUESTA DE PLAN DE SEGUIMIENTO DE LA ESPECIE.
El interés de realizar un seguimiento de la especie durante un periodo
extenso se basa en lo siguiente:
1. Dada la dinámica natural de la especie, su presencia en masas
forestales concretas puede sufrir variaciones interanuales. En el estudio
realizado por Robles y Olea (2003) en la cordillera cantábrica
meridional, a lo largo de 3 años consecutivos 9 de los 48 bosques
estudiados sufrieron procesos de colonización, descolonización y/o
extinción.
2. La evolución en un futuro de las masas forestales en el área de estudio
puede condicionar la expansión y/o presencia de la especie en la zona.
3. Son muy escasos los trabajos que estudian la dinámica poblacional del
pico mediano a lo largo de los años.
4. Es una especie indicadora de la calidad de los bosques templados de
Europa, por lo que se considera una especie paraguas, al ser muy
sensible a los cambios de la estructura forestal. Es, por tanto,
representante de una gran variedad de especies sensibles ante este
mismo efecto. Por ejemplo, los bosques maduros y dehesas con
potencialidad de albergar al pico mediano presentan una gran riqueza
en especies de aves (Angeslstam et al. 2004, Roberge and Angelstam
2004 y 2006, Robles et al 2007).
5. Es una especie que puede funcionar como especie bandera, de hecho
ya es emblema del Parque Natural de Izki y por tanto una especie
conocida por el público en general.
6. Está incluido como de “Interés Especial” en el Catálogo Nacional de
Especies Amenazadas y como de “Casi Amenazada” en Libro Rojo de las
Aves de España. En el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas está
considerado como “Vulnerable”. Por tanto, es una especie sobre la que
existe una responsabilidad de gestión y protección de sus poblaciones
para evitar su declive hacia la extinción.
7. Tiene pendiente la aplicación de un plan de gestión en Álava, por lo
que el estudio de las áreas de expansión de la especie fuera del núcleo
central de los montes de Izki-Sabando en Álava y de la potencialidad de
éstas para albergarla es de vital importancia de cara a la gestión y
conservación de la especie en nuestro territorio.
8. Recientemente se han puesto en marcha los mecanismos
administrativos con el objeto de crear el Parque Natural de Montes de-
Vitoria. La riqueza manifiesta de pícidos en esta región puede ser un
factor importante en su futura gestión.
9. El presente estudio puede servir para el diseño de un sistema
estandarizado de seguimiento de otros pícidos de interés como pico
menor (Dendrocopos minor), Pito negro (Dryocopus martius) y
Torcecuello euroasiático (Jynx torquilla).
Se recomienda prolongar el presente estudio a lo largo de los años. La
población objeto de seguimiento es pequeña y de reciente establecimiento,
por lo que de cara al seguimiento se considera prudente compensar lo
30

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
intrusivo del método con un estudio fino de tendencia poblacional. Por ello,
se han establecido dos tipos de metodologías que se integrarán con una
frecuencia establecida.
8.1- Estudio de distribución, seguimiento anual
8.1.1- Objetivos:
• Confirmar si existe una presencia continua de pico mediano en
Montes de Vitoria.
• Conocer la distribución de la especie en el área de estudio.
• Establecer un índice de abundancia relativo.
• Calcular la evolución de la especie mediante la tendencia del
índice de abundancia relativo.
• Recabar información útil para acometer la segunda fase de
estudio.
8.1.2.- Trabajo de campo
El trabajo de campo consistirá en el uso de la emisión de reclamos
sonoros con las voces de la especie (discos compactos o sistema de
chips digitales con amplificador de graves) para fomentar la respuesta
de los individuos territoriales. Se ha establecido una red de estaciones
de escucha que se compone de 61 estaciones repartidas en 6 zonas
diferentes. Esta red abarca toda el área de potencial presencia de la
especie, que ocupa en torno a 610 has (ver Anexo I y Anexo II). Las
estaciones se reparten de la siguiente manera.
Tabla 8.- Zonas de estudio, extensión y % de hábitat potencial, número
de estaciones de escucha por zona y tipo de hábitat potencial.
Zona Extensión (ha) Extensión (%) Nº Estaciones Hábitat potencial
A 184 30 15 Robledal
B 170 28 13 Robledal-marojal
C 55 9 6 Marojal
D 62 10 9 Robledal
E 53 9 6 Robledal-quejigal
F 89 15 12 Robledal-quejigal
TOTAL 613 100 61
Las estaciones están separadas un mínimo de 300 metros entre sí y
debidamente georreferenciadas (ver Tabla A1. en Anexo I y Plano 1. en
Anexo II). En cada una de las estaciones se emitirán los reclamos de la
especie, alternando 30 segundos de emisión y 45 segundos de escucha,
repitiéndose la operación y aumentando a una tercera repetición en el
31

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
caso de que la respuesta de las dos anteriores sea negativa. En cada
escucha se apuntarán todos los aspectos destacables: hora, posición,
climatología, presencia de la especie, nº de individuos,
comportamiento, etc. No se realizarán prospecciones cuando las
condiciones meteorológicas o de otra índole sean adversas para la
detección de la especie (viento fuerte, precipitaciones, molestias
humanas intensas, etc.). Se recomienda comenzar cada visita 30
minutos después del amanecer. Cada estación deberá ser visitada tres
veces en el período comprendido entre el 15 de marzo y el 7 de mayo,
coincidente con el período de máxima territorialidad de la especie en
la zona. Se mantendrá un periodo mínimo de 10 días entre las visita de
cada zona. Cada uno de los 3 periodos de visita constará de 4 jornadas
repartidas de la siguiente manera:
• Jornada 1 (Zona A)
• Jornada 2 (Zona B)
• Jornada 3 (Zonas C y D)
• Jornada 4 (Zonas E y F)
En principio no se considerará una zona ocupada hasta que no se reciba
respuesta positiva en al menos dos visitas diferentes. De este modo se
intenta evitar que la presencia esporádica de algún ejemplar sea
interpretada como presencia de un individuo territorial.
8.1.3- Análisis de los datos: Distribución e Índice de Abundancia Relativa.
En base a los datos obtenidos en campo se reflejará la distribución de
la especie en el área de estudio a escala adecuada.
El uso estandarizado de reclamos ha demostrado ser muy eficiente en
estudios cuyo objetivo es localizar la presencia de pico mediano, pero
suelen tender a sobreestimar las poblaciones en el caso de que se
utilicen para realizar estudios de abundancia (Inventory Methods for
Woodpeckers 1999, Robles & Olea 2003, Kosiñski et al 2004, Kosiñski y
Winiecki 2005, Fernéndez & Lozano 2006). Se calculará por lo tanto un
índice de abundancia relativo (estaciones positivas y nº de individuos
por estación) que servirá para comparar tendencias interanuales. Los
cálculos de abundancias reales se realizarán por medio de un estudio
específico (ver 8.2).
La evolución interanual de la abundancia relativa se establecerá
mediante regresiones logísticas, a través del programa informático
específico (TRIM: Trends & Indices for Monitoring Data software) que se
utiliza para el análisis de series temporales de datos mediante
regresión log-lineal (Pannekoek & Van Strien, 2005).
32

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
8.2.- Cálculo de abundancia y densidad de territorios, seguimiento
quinquenal
El estudio se dividirá en dos partes. Por una parte se llevará a cabo el estudio
de distribución anual de la especie siguiendo la metodología descrita en el
capítulo 8.1. Por otra parte se realizará un estudio de abundancia basado en
mapeo de territorios.
8.2.1- Objetivos
Localizar los territorios de pico mediano existentes en el área de
estudio.
Confirmar la presencia continua de parejas territorializadas de
pico mediano en Montes de Vitoria.
Establecer un índice de abundancia real.
Localizar indicios de nidificación.
Confirmar en la medida de las posibilidades la reproducción la
especie.
Obtener información útil y establecer algunas pautas de cara a la
conservación y gestión de la especie en Montes de Vitoria.
8.2.2- Búsqueda de información preexistente
En está fase se utilizará toda la información recopilada en los
seguimientos anuales.
Se revisarán las posibles citas y observaciones previas recogidas en
diversas fuentes: servicios técnicos municipales y de la DFA,
bibliografía, contacto personal con ornitólogos, etc.
8.2.3- Trabajo de campo
1.- Estudio de distribución:
Se debe seguir la metodología descrita en el punto 8.1.2.
2.- Calculo de abundancia y densidad de territorios:
En base a los resultados obtenidos en las fases anteriores, se
seleccionarán las áreas forestales con resultados positivos en cuanto a
la presencia de la especie. Se procederá a realizar estudio de parcelas
en aquellas masas donde se haya confirmado la presencia continua de
la especie mediante el estudio de distribución anual (ver 8.1.). Se
considerará presencia continua si se ha confirmado presencia de la
especie en al menos 3 de los 4 estudios anuales.
Para acometer con garantía el estudio de abundancia en las zonas
donde se haya confirmado la presencia continua, se realizará una o dos
visitas previas siguiendo la metodología descrita en 8.1.1. La primera
33

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
visita de realizará entre el 1 y el 15 de marzo. En caso de no detectarse
presencia en esta primera visita se realizará otra visita en la tercera
semana de marzo. El obtener respuesta positiva en alguna de las dos
visitas permitirá realizar el estudio de abundancia y territorio con
garantía de presencia de la especie en las zonas objeto de estudio. Los
resultados obtenidos en la segunda de las visitas se podrán integrar en
el estudio de distribución (anual), no así los de la primera (ver 8.1.2.).
Se definirá para las zonas de gran extensión forestal (mas de 300 has)
una parcela de muestreo por cada cuadrícula UTM de 1 x 1 km,
mientras que las manchas de tamaño menor serán consideradas una
única parcela. En caso de que el estudio se ciña al área prospectada el
presente año el tamaño de las zonas de muestreo, la mayor de ellas de
184 ha, permite considerar como parcelas el total de la masa forestal
de cada una de ellas.
Cada parcela deberá ser visitada al menos una vez cada 10 días en el
período comprendido entre la última semana de marzo y la segunda de
mayo, coincidente con el período de máxima territorialidad de la
especie. Se deberá realizar un mínimo de 3 muestreos por cada
parcela, pudiéndose en el caso de que las condiciones lo permitieran
realizar hasta 5. En el caso de las parcelas, éstas serán recorridas
siguiendo trayectos paralelos. Se reproducirá el reclamo brevemente y
exclusivamente para detectar los individuos territoriales, evitando
atraer a los de territorios adyacentes. La distancia entre diferentes
puntos de emisión de reclamos será de 150 metros. Una vez detectado
el individuo, se realizará un seguimiento del mismo intentando mapear
su dominio vital a escala cartográfica adecuada. Se caracterizará cada
uno de los contactos que se obtengan apuntando los siguientes datos: el
nº de individuos observado, localización, conducta (especialmente
aquellas que sugieran indicios de territorialidad o reproducción),
procedencia, dirección a la que se dirige, distancia, nidos o indicios de
nidificación y presencia de madera trabajada en el entorno.
8.2.4- Análisis de los datos:
1.- Estudio de distribución:
En base a los datos obtenidos durante el trabajo de campo se reflejará
la distribución de la especie en el área de estudio a escala adecuada.
De cara a poder comparar los datos del presente año con los obtenidos
durante los estudios de distribución de otros años, se calculará el índice
de abundancia relativo tal y como esta establecido en la metodología
del seguimiento anual (capítulo 8.1.3).
34

2.- Calculo de abundancia y densidad de territorios:
Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Por último, para estimar el tamaño poblacional se dividirán los
territorios obtenidos por la superficie de la mancha forestal
considerada. El dato de abundancia se dará en número de territorios/10
ha. En el caso de que en un futuro entren en el estudio masas
forestales mayores de 300 ha, las densidades dentro de estas masas se
estimarán en base a una estima de lo detectado en las parcelas
incluidas en la masa.
Tabla 9.- Cronograma de organización del trabajo de campo a lo largo del
periodo de estudio. Verde: Estudio de distribución (anual), Amarillo: Cálculo
de abundancia y densidad de territorios (quinquenal).
CRONOGRAMA Marzo Abril Mayo
Semana 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Estaciones
Reconocimiento
Parcelas
* Se registrarán a lo largo de las tres fases del trabajo de campo las
posibles citas de otras especies de interés en la zona, en especial otros
pícidos, procurando que queden debidamente georreferenciadas.
* La metodología propuesta se ciñe a una previsión de estudio ligada al
área estudiada el presente año. En caso de querer extender el estudio a otras
áreas se deberán estudiar las variaciones en la metodología debidas al
esfuerzo previsto, la extensión del área a prospectar, la extensión de cada
masa objeto de estudio y el personal disponible.
8.3- Líneas de trabajo adicionales
8.3.1- Seguimiento de los nidos y presencia de pollos
Se deberá valorar el interés de realizar el este tipo de seguimiento en
base al estrés que se puede causar en las parejas objeto del estudio. Se
descarta por ahora realizar este tipo de seguimientos por ser un método
intrusivo que puede poner en riesgo la delicada situación de una
población incipiente. En el caso de que las administraciones
competentes tuvieran interés en llevar a cabo este tipo de estudios, se
recomienda realizar sesiones de grabación de vídeo mediante la
colocación de una videocámara debidamente camuflada frente a la
entrada del nido. La duración de la grabación viene condicionada por la
capacidad de la batería, turnos de una hora pueden ser suficientes para
35

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
confirmar entradas de pico mediano al nido. Con una batería estándar
se pueden realizar grabaciones de hasta 5 horas, tiempo suficiente para
observar parámetros de reproducción. En el caso de querer monitorizar
la actividad durante todo el día se puede optar por cambios de batería
o la colocación de baterías recargadas mediante placas solares. Esta
parte del estudio se ajustará a los periodos de ocupación y fenología de
la cría de cada pareja.
Los parámetros que se deberán estudiar son los siguientes:
• Presencia de pollos en el nido
• Actividad de los adultos en torno al nido
• Frecuencias de visitas con ceba
• Tasa de vuelo de los pollos
• Presencia de pollos volantones
8.3.2- Caracterización del hábitat
Otra línea de investigación a futuro podría ser la caracterización del
hábitat de cada territorio de pico mediano detectado. Con este
objetivo se podrían tomar datos tanto del área inmediatamente
cercano al nido como en un perímetro cercano en el que se podría
definir su área de campeo. En tal caso habría que definir los
perímetros en los que se realizaría la toma de datos y las variables que
podrían tener interés en cuanto a la definición del hábitat
seleccionado.
36

9.- BIBLIOGRAFÍA
Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Angelstam, P. & Mikusinski, G. 1994. Woodpecker assemblages in natural and
managed boreal and hemoboreal forest, a review. Annali zoology fennici
31, 157-172.
Angelstam, P., Roberge, J.-M., Löhmus, A., Bergmanis, M., Brazaitis, G.,
Dönz-Breuss, M., Kosiñski, Z., Lärmanis, V., Lükins, M., Mikusinski, G.,
Racinskis, E., Strazds, M. & Tryjanowski, P. 2004. Habitat modeling as a
tool for landscape-scale conservation—a review of parameters for focal
forest birds. In: Angelstam, P., Dönz-Breuss, M., Roberge, J.-M. (Eds.),
Targets and tools for the maintenance of forest biodiversity. Ecological
Bulletin 51, 427–453.
Arambarri, R. & Rodríguez, A.F. 1996. Distribución y estima poblacional del
Pico Mediano (Dendrocopos medius) en Älava. Ardeola 43, 221–223.
Bea, A. 1999. Vertebrados amenazados del País Vasco. Central de
publicaciones del Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz.
Bibby, C.J., Burgess, N.D. & Hill, D.A. 1992. Bird census techniques. Academic
press. Oxford.
Consultora de Recursos Naturales, 2007. Estudio faunístico de los vertebrados
de los Montes de Vitoria. Informe inédito. Centro de Estudios
Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Dejaegere, J.C. & Vandevenne, I. 1993. Le Pic Mar (Dendrocopos medius) en
foret de trélon en 1992. Le Heron 21, 29-35.
Domínguez del Valle, J. & Onrubia , A. 2005. El pico mediano mantiene en Izki
unos de sus mejores refugios ibéricos. La garcilla 120, 28-31.
Cramp, S. 1985. Handbook of the birds of Europe, the Middle East and North
Africa. Vol IV. Oxford University Press. Oxford.
ERROTUZ 2008. Caracterización del hábitat de Dendrocopos medius L. (pico
mediano) en el marojal de Izki. Implicaciones de la dinámica forestal y la
gestión tradicional. Informe inédito. Gobierno Vasco, Consejería de
Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Fernández, A. & Lozano, F. 2006. Censo y caracterización del hábitat del pico
mediano Dendrocopos medius en el Parque Nacional Picos de Europa.
Locustella 6, 89-101.
Fombellida, I., Herrera, A.G. & Rollán, M. 2009. Cantabria, bastión del pico
mediano: un ave ligada a los robledales maduros. Quercus 275, 14-20.
García-Fernández, J., Álvarez, E. & Falagán, J. 2002. El Pico Mediano
Dendrocopos medius en la Provincia de León: cambios en la distribución y
tamaño poblacional. Ecología 16, 335–342.
Hagemeijer, E.J.M. & Blair, M.J. (Eds.) 1997. The EBBC Atlas of European
Breeding Birds: Their Distribution and Abundamce. T & AD Poyser.
Londres.
Hertel, F. 2003. Habitat nutzyng und Nahrungserwerb von buntspecht Picoides
major, Mittelspecht Picoides medius und Kleiber Sitta europaea in
bewirtschafteten und unbewirtschafteten Buchenwáldern des nordoustdeutschen
Tieflandes. Vogelwelt 124, 111-132.
Kossenko, S.M. & Kaygorodova, E. Y. 1999. Density and numbers of middle
spptted woodpeacker Dendrocopos medius in Nerussa woodland, Bryansk
regios, Russia. Vogelwetl 120(1), 229-230.
37

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Kossenko, S.M. & Kaigiridova, E. Y. 2001. Effect of habitat fragmentation on
distribution, density and breeding performance of middle spotted
woodpecker Dendrocopos medius in Nerussa-Desna woodland.
Entomological review 81(1), 161-166.
Kosiñski, Z., Kempa, M. & Hybsz, R. 2004. Accuracy and efficiency of different
techniques for censusing territorial middle spotted woodpeckers
Dendrocopos medius. Acta ornithological 39, 29-34.
Kosiñski, Z. & Winiecki, A. 2004. Nest-site selection and niche partitioning
among the great spotted woodpecker Dendrocopos major and middle
potted woodpecker Dendrodopos medius in riverine forest of central
Europe. Ornis Fenn. 81, 145–156.
Kosiñski, Z. & Winiecki, A. 2005. Factors affecting the density of middle
spotted woodpecker Dendrocopos medius, a macrohabitat approach.
Journal of ornithology 146, 263-270.
Kosiñski, Z. 2006. Factors affecting the occurrence of middle spoted and great
spotted woodpeckers in deciduous forest, a case study from Poland.
Annali zoology fennici 43, 198-210.
Madroño, A., González, C. & Atienza, J.C. –eds- (2005). Libro Rojo de las Aves
de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza –
SEO/BirdLife. Madrid.
Martí, R. & Del Moral, J.C. –eds- (2003). Atlas de las Aves Reproductoras de
España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza -
SEO/BirdLife, Madrid.
Müller, W. 1982. Die besiedlung der eichenwälder in Kanton Zürich durch den
Mittelspeachts Dendrocopos medius. Der ornithologische beobachter 79,
105-119.
Onrubia, A., Robles, H., Salas, M., González-Quirós, P. & Olea, P.P. 2004. Pico
Mediano, Dendrocopos medius. In: Madroño, A., González, C., Atienza,
J.C. (Eds.), Libro Rojo de las Aves de España. Dirección General para la
Biodiversidad-SEO/BirdLife, Madrid, pp. 304–307.
Onrubia, A., Saenz de Buruaga, M., Campos, M.A. & Balmori, A. 2001. Estudio
faunístico del Parque Natural de Izki (Álava) informe inédito. Diputación
Foral de Álava.
Pannekoek, J. & Van Strien, A. 2005. TRIM 3 Manual (Trend for Indices and
Monitoring data). Statistics Netherland.
Pasinelli, G. & Hegelbach, J. 1997. Characteristics of tress preferred by
foraging middle spotted woodpecker Dendrocopos medius in northern
Switzerland. Ardea 85, 203–209.
Pasinelli, G. 2000. Oaks and only oaks? Realations between habitat structure
and home range size of middel spotted woodpecker, Dendrocopos
medius. Biological conservation 93, 227-235.
Pasinelli, G. 2003. Dendropos medius. Middele spotted woodpecker. Birds of
Western Paleartic, Update Vol 5(1), 49-99.
Pettersson, B. 1985. Relative importance of habitat area, isolation and quality
for the occurrence of the Middle Spotted Woodpecker Dendrocopos
medius in Sweden. Holartic ecology 8, 53-58.
Purroy, F.J., Alvarez, A. & Pettersson, B. 1984. La población de Pico Mediano,
Dendrocopos medius (L.), de la Cordillera Cantábrica. Ardeola 31, 81–90.
Roberge, J.M. & Angelstam, P. 2004. Usefulness of the umbrella species
concept as a conservation tool. Conserv. Biol. 18 (1), 76–85.
38

Estudio del Pico mediano en el entorno de Montes de Vitoria (2010)
Roberge, J.M. & Angelstam, P. 2006. Indicator species between resident
forest birds—a cross-regional evaluation in northern Europe. Biol.
Conserv. 130, 134–147.
Robles, H. & Olea, P. 2003. Distribución y abundancia de Pico mediano
Dendrocopos medius en una población meridional de la cordillera
cantábrica. Ardeola 50(2), 275-280.
Robles, H., Ciudad, C., Vera, R., Olea, P.P., Purroy, F.J. & Matthysen, E.
2007. Sylvopastoral Management and conservation of the middle spotted
woodpecker at the south-western edge of its distribution range. Forest
Ecology and Mangement 242, 343-352.
Sermet, E. & Horisberger, D. 1988. Distribution et habitat di Pic Mar,
Dendrocopos medius, dans les cantons de Vaud et de Neuchatel. Nos
Oiseaux 39, 205-224.
Tellería, J.L. 1986. Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Ed.
Raíces. Madrid.
Weib, S. 2003. Erlenwälder als Fisher unbeachteter Lebensraum des
Mittelspechts Dendrocopos medius. Vogelwelt 124. 177-192.
Wesolowski, T. & Tomialojc, L. 1986. Nest-sites of hole-nesters in a primaeval
temperate forest (Bialowieza National Parka, Poland) Acta Ornithologica.
22, 1-21.
Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. –eds- (2005). Libro Rojo de las Aves
de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza –
SEO/BirdLife. Madrid.
Martí, R. & Del Moral, J.C. –eds- (2003). Atlas de las Aves Reproductoras de
España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza -
SEO/BirdLife, Madrid.
LINK:
• Atlas de las Aves Reproductores de España:
http://www.vertebradosibericos.org/aves/atlas/mapasalfab.html
• Centro de Estudios Ambientales del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz (Estudios
técnicos): http://www.vitoria-gasteiz.org/cea/es/html/14/148.shtml
• European Bird Census Council: http://www.ebcc.info/
• Inventory Methods for Woodpeckers (1999). Standards for Components of
British Columbia’s Biodiversity No. 19. Ministry of Environment, Lands &
Parks: http://www.for.gov.bc.ca/ric
• TRIM. Trends & Indices for Monitoring Data software:
http://zeus.nyf.hu/~szept/trim.htm
39