L 2402 10 DE DICIEMBRE DE <strong>1811.</strong> notoria, aunque fuese contra tres sentencias conformes, chísima razon, porque si á cualquiera es lícito apelar 6 y le ha tenido tambien en cierto género <strong>de</strong> causas la se- suplicar, á lo menos una vez, quedaria privado <strong>de</strong> este gunda suplicacion contra dos sentencias conformes <strong>de</strong>l legal remedio aquel que llevaba B su favor la presuncion tribunal superior en los juicios <strong>de</strong> propiedad, y aun en <strong>de</strong> la justicia <strong>de</strong>clarada en las dos primeras sentencias; los <strong>de</strong> posesion, siendo discrepantes entre sí. l cuando al contrario, el que habia sucumbido disfrutó dos Si se dijese que nada <strong>de</strong> esto conduce, tratando el le- i veces <strong>de</strong> dicho beneficio. gislador <strong>de</strong> establecer una ley constitucional, la más con- 1 El Sr. Gallego, convencido sin duda <strong>de</strong> que no pue<strong>de</strong> veniente, respon<strong>de</strong>ria que por lo mismo que ha <strong>de</strong> ser ir- 1 correr el artículo como está extendido, y con el buen <strong>de</strong>revocable, y <strong>de</strong> tanto interés, es necesario no per<strong>de</strong>r <strong>de</strong> I; seo <strong>de</strong> contener á los litigantes temerarios, propone, que la vista cuanto hahamos escrito y prevenido en la mate- j si la sentencia <strong>de</strong> vista fuere confirmatoria <strong>de</strong> la <strong>de</strong>l infe. ria; las razones prece<strong>de</strong>ntes, y las que puedan obligar al i rior, entre á obrar sus efectos la cosa juzgada, y acabóse Congreso para hacer una variacion, que aunque con el 1 el pleito en este estado. tiempo y la experiencia pareciese perjudicial 6 gravosa, i Mucho ae ha dicho ecerca <strong>de</strong> ello, especialmente por no podrian <strong>de</strong>rogar las Córtes veni<strong>de</strong>ras. : los Sres. Anér y Caneja, impugnando dicha proposicion, Ya se dan por suprimido8 todos los casos <strong>de</strong> corte, el ‘1 y loa fundamentos <strong>de</strong> los que la han apoyado; y como remedio <strong>de</strong> la segunda suplicacion, y el recurso <strong>de</strong> iujus- i uno <strong>de</strong> estoe haya sido el Sr. <strong>de</strong> Canga, fundado en que ticia notoria. Quiérese que to-ioa loa ncgocioa contencio- ; sin enten,ier ni po<strong>de</strong>r ofen<strong>de</strong>r á loa magistrados, estos no SOS comiencen ante el juez inferior ó <strong>de</strong> primera instan- ., veian por sí los procesos conc lo hace el juez inferior, cia, y fenezcan en las Audiencias territoriales con el jus- c mdditando y reflexionando á su manera; yo, que no pueto objeto <strong>de</strong> evitar molestias, dilaciones y dispendios pa- .O convenir con esta opinion, siempre diré, generalmente sando á la córte. Todo esto, Señor, podrá ser muy bue- tablando, que los mayores peligros por una inflnidari <strong>de</strong> no; mas no por ello se <strong>de</strong>satienda el interés <strong>de</strong>l ciudada- azones que á nadie se ocultan, ae presentan en los juzno, adoptando un sistema tan <strong>de</strong>sviado <strong>de</strong> la práctica, rados inferiores, prescindiendo <strong>de</strong> que no siempre pue<strong>de</strong>n costumbres y leyes que hasta ahora nos han regido, que nstruirso los expedientes en la primera y segunda iusse crea que por él no quedará asegurada la recta admi- ,ancia, ni nunca <strong>de</strong>scansará la opinion pública ni la <strong>de</strong>l nistracion <strong>de</strong> justicia. nteresado con solas dos sentencias, siendo la primera <strong>de</strong>l Yo no opino que se autoricen cinco juicios ó instan- ;ribunal inferior. cias para que precisamente hayan <strong>de</strong> recaer tres senten- Podrá <strong>de</strong>cirse contra esto que en los casos <strong>de</strong> córte cias conformes, y me conduelo ciertamente <strong>de</strong> aquellos .a sentencia <strong>de</strong> revista causa estado, por más que revosúbditos <strong>de</strong> V. M. que por una <strong>de</strong>sgracia fatal habrán <strong>de</strong> lue la <strong>de</strong> vista; y en tal caso se respon<strong>de</strong>rá que hasta verse en este compromiso, litigando ant6 los tribunalee ahora teníamos en ciertos casos la segunda euplicacion eclesiásticos aun en los negocios comunes y puramen- contra las dos sentencias conformes <strong>de</strong> la Audiencia, y en te profanos, que han <strong>de</strong> juzgarse con arreglo á nuestras todos el recurso <strong>de</strong> injusticia notoria; y quedando como leyes. quedan abolidos estos dos remedios legales, razon será No, Señor, mi opinion es que las tres primeras sen- que á lo menos sean conformes las sentencias <strong>de</strong> vista y tencias, 6 cuando menos la segunda y tercera <strong>de</strong>l tribu revista para que pueda tener lugar la cosa juzgada. nal superior, siendo entre sí conformes, 6 en la parte eu Para el caso, pues, <strong>de</strong> que la tercera sentencia sea que lo sean, causen ejecutoria, y no haya contra ellas re- revocatoria <strong>de</strong> las dos anteriores, 6 <strong>de</strong> la <strong>de</strong> vista únicacurao ni remedio alguno: mucho se consigue con ello; y mente, consi<strong>de</strong>ro necesaria la cuarta sentencia en 18 proel intentar llevar la cosa más a<strong>de</strong>lante es muy peligroso, pia Audiencia, pronunciándola todos sus oidores que no y en mi dictámen no podria recibir la aceptacion <strong>de</strong> los estuvieren impedidos con la asistencia <strong>de</strong>l Regente, y sábioe <strong>de</strong> la Nacion. ella <strong>de</strong>berá ser la que ponga término al negocio sin otro Si se admitiese el articulo en loa términos en que se recurso. halla concebido, el resultado podria ser tal, que la sen- No me <strong>de</strong>tengo en la especie insinuada por el señor tencia <strong>de</strong> revista causaria cosa juzgada por más que fue- Anér, sobre si podrá abrirse nuevamente el juicio, cuando se revocatoria <strong>de</strong> las dos anteriores; y si esto es así, co- aparecen nuevos documentos <strong>de</strong> que no se tenia noticia; mo con efecto lo es, no alcanzo el fundamento que pudo porque en este particular el <strong>de</strong>recho tiene prevenido lo tener la comision para <strong>de</strong>cir en su prólogo, que suprimi- conveniente, y las leyes dispondrán si es ó no justo vados los casos <strong>de</strong> córte podria haber lugar en su caso al riar lo establecido. remedio <strong>de</strong> la segunda suplicacion en las Audiencias res- Tampoco me parece que ofrece didcultad alguna el pectivas, en don<strong>de</strong> se podia observar todo lo prevenida caso propuesto por el Sr. <strong>de</strong> Canga <strong>de</strong> acudir el primogépor la ley <strong>de</strong> Segovia, y <strong>de</strong>más que se han promulgado nito <strong>de</strong>l difunto, pidiendo se separen <strong>de</strong> la testameuta<strong>de</strong>spues en la materia, ó hacer en este punto las altera- ría estos 6 los otros bienes en concepto <strong>de</strong> vinculados; ciones que parezcan convenientes. porque si la primera sentencia <strong>de</strong>clara que son cuatro las Esto embebe contradiccion con el artículo que priva fincas vinculadas, la segunda que ninguna, y la tercera <strong>de</strong> todo recurso <strong>de</strong>spues <strong>de</strong> la tercera sentencia, y produce el resultado <strong>de</strong> que esta constituya la cosa juzgada, por m&s que sea revocatoria <strong>de</strong> las dos primeras; co88 para mí sumamente dura y opuesta á los sentimientos df la razon natural. Las dos primeras sentencias, con ser conformes entra sí, no causaron estado, y le ha <strong>de</strong> causar la tercere revocatoria <strong>de</strong> las dos primeras. Las leyes hasta ahora nc han autorizado la cosa juzgada con 8<strong>01</strong>0 las dos primera; sentencias conformes. Han exigido la conformidad <strong>de</strong> lar treb primeras, estableciendo una cuarta para el caso dt que la tercera revoque la primera y segunda, y con mu que dos solamente, el resultado siempre ser& haber dos sentencia8 conformes, así en la libertad <strong>de</strong> dos <strong>de</strong> las fincas, como en la vinculacion <strong>de</strong> las otras dos; y segun la ley que V. M. establezca se verá entonces en que parte hay cosa juzgada, si en las dos 6 en una sola. De lo que sí entiendo que V. M. no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>senten<strong>de</strong>rse, para que la Constitucion surta su efecto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mismo dia <strong>de</strong> 8U publicacion, eã <strong>de</strong> lo que suce<strong>de</strong> con barta frecuencia <strong>de</strong> comparacer al pleito un tercero en Ia segunda 6 en las ulteriores instancias. Por la nueva ley que se propone se <strong>de</strong>struye el sistema <strong>de</strong> las anteriores eu semejante caso; y si V. M. le resuelve ahora, como pue<strong>de</strong> 9
hacerlo 6 poca costa, quedar& <strong>de</strong>sterrada la arbitrariedad, y aun el riesgo que preveo <strong>de</strong> que se entorpezca la eje- oucion <strong>de</strong> la Constitucion en esta parte tan interesante. Así, pues, mi dictámen es que en lugar <strong>de</strong>l artícu- lo 283, y propooicion <strong>de</strong>l Sr. Gallego, se sustituya lo si- guiente:
- Page 1 and 2: DIAlU DE SlNO.NES DE LAS SESION DEL
- Page 3 and 4: NQMERO 425. tener Ia pr8pOtenCia de
- Page 6 and 7: 2362 2 DE DICIEMBRE Da 1811. ra ins
- Page 8: 2364 2 ,DE DICIEMBRE DE 18 ll. y el
- Page 11 and 12: ll NbMERO 427. v 236’7 cion por l
- Page 13 and 14: NaMERO 428. DE LAS SESION DEL DIA 4
- Page 15 and 16: WGMERO 428. SiOn en CaSOS GrduOFJ,
- Page 17 and 18: para buscar al juez del partido, qu
- Page 19 and 20: NhERO 430. DIARlO DE SESIONES DE LA
- Page 21 and 22: puesta Ia palabra @peh, y que en cu
- Page 23 and 24: NUMICRO 430. 8 todo Cuanto varias v
- Page 25: F-J- --- 1__-= NIhIERO 430. 2383 .
- Page 30 and 31: 2390 8 Dpi: DICIEIvIBRE BE 1Wi ?. t
- Page 32 and 33: misarios ó nombrados por las parte
- Page 34 and 35: ece& éste cuando menos igual confi
- Page 36 and 37: --- Con arreglo al dietjmen do 1: c
- Page 38 and 39: hIvq-._m-l_--. - “4 -.~ --I_--.e-
- Page 40 and 41: 2400 9 LiE DICIEMBRE DE 1811. 1 sep
- Page 44 and 45: 2404 10 DIP DICIEYBRE DB 1811. prop
- Page 46 and 47: N6MERO 435. 2407 1)IARlO DE SESlONE
- Page 48 and 49: Y ar~~~~car al reo detenido; pueden
- Page 50 and 51: NtiMBRO 436. 2411 i)E LAS CtIRTESGE
- Page 52 and 53: las razones de su opinion; pero en
- Page 54 and 55: Mario, y haber él mismo de emprend
- Page 56 and 57: Fa418 poder para informar á V. M.,
- Page 58 and 59: 2420 13 DE DICIEMBRE DB 18 ll. hall
- Page 60 and 61: 2422 13 DE DICIEMBRE DE 1811. veo p
- Page 62 and 63: cuente, se consulta la humanidad, y
- Page 64 and 65: , mmmo 439. 2427 DIARIO DE SESIONES
- Page 66 and 67: ver de, la twebroga intriga, que al
- Page 68 and 69: 4 WtrMmRO 440. 2431 DIARIOJ DE SESI
- Page 70 and 71: ella. Así este hombre esclarecido,
- Page 72 and 73: 3436 17 DE DICIMMBRE DE 1811. edili
- Page 74 and 75: 2438 1’2 DE DICIEMBRE DR 1811. ni
- Page 76 and 77: ’YW!!‘~~‘@#&Ww,qne~nloebrwms,
- Page 78 and 79: 2442 17 DB DICIBaSgRE DE 1811. das
- Page 80 and 81: 2444 18 DE DICIEMBRE DE 1811. tarbn
- Page 82 and 83: I 0446 19 DB S~RlI~Dm 1811. Se leyd
- Page 84 and 85: $448 18 Da DZCZRMRRR DR 1811: pu&&
- Page 86 and 87: 2460 80 kl10 DICIE116BRE DE 1811. i
- Page 88 and 89: 2462 80 Da DXCIBMBRE DR 18ii. falta
- Page 90 and 91: 2454 80 DE DRZBMBRfD DE í821. los
- Page 92 and 93:
80 DE DXCIltHDB R DE i8ii. liaion d
- Page 94 and 95:
perfeccion, y así de otros muchos.
- Page 96 and 97:
a460 31 DB DE&3RIt DE 1811. vechoa
- Page 99 and 100:
En 5n, siempre que ae deatine terre
- Page 101 and 102:
.2m _ 89 DE DICIBMBRE DE 1811. do d
- Page 103 and 104:
2468 88 DE DICIEIKBRIBI DE 18 ll. 8
- Page 105 and 106:
2470 88 DE DICIElLáBRE DE 1811. é
- Page 107 and 108:
DIARIO DE SESIONES DE LAS CflRTES G
- Page 109 and 110:
DIARIO DE SESIONES DE LAS SESION DE
- Page 111 and 112:
I am3 96 DB DItIIBMBRE DE 1811. el
- Page 113 and 114:
tule de Bey ere detesklo, no habia
- Page 115 and 116:
ú otro consistente, y que sea prec
- Page 117 and 118:
za484 S7 DE DI-m D1ID 1811. Lo déa
- Page 119 and 120:
-0 46% 2487 DIARIO DE SESIONES DE L
- Page 121 and 122:
-_ SO querido erigir dedicase V. M.
- Page 123 and 124:
-. 1 J@p $hs. Gelfin, Herren, Mutia
- Page 125 and 126:
,’ ñbmmo 463. 2493 DIARIO DE SES
- Page 127 and 128:
que Lan poco han aorreapondido d la
- Page 129 and 130:
acutiulando inepcia sobre inepcia.
- Page 131 and 132:
lQlham0 463. 2499 cretos y Ie$.a de
- Page 133 and 134:
madaa. Atacan el sistema que llaman
- Page 135 and 136:
DIARIO DE SESIONES -_..__--- ___--
- Page 137 and 138:
.- ., 4 EbSERO 454. 2505 petados, t
- Page 139 and 140:
neradó J respetada Obispo de Oren8
- Page 141 and 142:
tuyando, J que. las reglas y princi
- Page 143:
cargaba ayer, lae recogió, y hoy l