Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial

epresenta al causante es el curador de la herencia yacente y no el
curador de los herederos indeterminados que se designe en el
proceso ejecutivo.”
“Frente a la incompatibilidad existente entre la norma procesal y
sustantiva, es preciso aplicar el artículo 10 del Código Civil derogado
por el artículo 45 de la ley 57 de 1887 que fue sustituido por el
artículo 5º de la misma ley, en consecuencia, se preferirá esta
última, dando aplicación al artículo 4º del C. de P. Civil y 228 de la
Carta Política, en el sentido que en las actuaciones judiciales
prevalecerá el derecho sustancial…” 1
Así las cosas, resulta claro que el libelo debe dirigirse en contra de
los herederos determinados una vez abierto el proceso de sucesión
como representantes de la misma, ya que de acuerdo a la función
económica derivada del proceso ejecutivo, la existencia indiscutible
de un derecho crediticio cuya solución de pago se pretende, previa
la aprehensión o embargo, secuestro y posterior remate de bienes
del causante, impone que éstos se encuentren debidamente
individualizados, pues de lo contrario no se observa cómo pudiera
efectuarse pago alguno sin que nadie ostente la administración de
los bienes relictos.
5.3. Lo anterior permite colegir que la decisión que por esta vía se
estudia no resulta ajustada al ordenamiento legal.
5.4. En ese orden de ideas, se revocará el auto censurado. No se
impondrá condena en costas, conforme lo dispuesto en el numeral 5,
artículo 392 del Código de Procedimiento Civil.
1 Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá-Sala Civil de Decisión, Bogotá D.C. cinco
de septiembre de dos mil. Ejecutivo Singular de Celmira Castellanos Acevedo contra Luz
Virginia Cristancho Pacheco de Lehman y otro.
8