“urgencia” en el amparo - EGACAL

REVISTA IBEROAMERICANA DE DERECHO PROCESAL GARANTISTA 2008
esperemos que sea a otro juez. Otra pregunta ¿Cuántos años ha demorado la expedición
de este auto admisorio? Y vamos a seguir con que el amparo es un proceso de tutela de
urgencia… como broma creo que ya estuvo bien.
El Código ha ampliado el plazo para contestar la demanda, pero en la contestación de
demanda también como en la legislación derogada se podía deducir excepciones y
defensas previas 20 ; pero ahora el Juez tiene que notificar las excepciones y defensas
previas, al demandante, para que éste las contradiga y luego de ello, expedir un auto de
saneamiento procesal. Este trámite de notificar las excepciones deducidas, no ocurre ni
en el proceso civil sumarísimo, regulado en nuestro ordenamiento civil adjetivo. Ahora
que pasaría si la excepción es deducida de mala fe, ya que en la ciudad de Huamanga un
abogado dedujo excepción de extromisión ¿el juez constitucional tiene que correrle
traslado al demandante? Qué pasaría, si el demandado solicita la nulidad de auto
admisorio porque así lo cree conveniente, aunque no tenga ningún argumento jurídico
¿debe el juez constitucional correrle traslado al demandante?. ¿Cuánto tiempo ha
transcurrido desde la supuesta vulneración del derecho; ya que suponemos que el
ciudadano demandante, que se caracteriza por su santa paciencia ha agotado la vía
previa? ¿Vamos a seguir bromeándole a ese ciudadano, supuestamente afectado, que el
amparo es un proceso de tutela de urgencia?
Ahora, dejemos de hablar de las excepciones. Hablemos de las defensas previas que ya
estaban reguladas en el segundo párrafo del artículo 13º de la Ley Nº 25398, Ley
Complementaria de Habeas Corpus y Acción de Amparo y de los pedidos de nulidad del
auto admisorio. Sobre el primero, el suscrito, no ha tenido la fortuna de conocer un
amparo con defensas previas 21 y no sé por qué el pedido de nulidad de auto admisorio
tiene que notificarse al demandante, ya que el auto admisorio que admite a trámite la
demanda con sus medios probatorios ofrecidos es decisión unilateral del juez, mas no
del demandante. No sería mejor que el juez sea el encargado de desestimar dicho
pedido.; ya que dudo que se rectifique reconociendo su error.
Luego, una vez saneado el proceso por haberse desestimado las excepciones deducidas,
la parte demandada puede interponer un recurso de apelación, el cual será concedido sin
efecto suspensivo… ¿Qué pasaría, si el Juez sentencia, actúa dicha sentencia y la Sala
Superior revoca ese Auto de Saneamiento Procesal, dándole la razón al demandado que
dedujo esa excepción? El Código guarda un silencio sepulcral.
Si al juez, le han quedado cosas para esclarecer, está en la facultad de convocar a una
Audiencia Única, en la que increíblemente no se va a sanear el proceso, no se va a
conciliar ni se va a actuar pruebas. ¿Qué se va a hacer en esa audiencia por el amor de
Dios?
El problema es que el proceso (es decir, precisamente ese medio que el ordenamiento
jurídico otorga a los ciudadanos para proteger eficazmente las situaciones jurídicas de
las cuales son titulares 22 ) toma tiempo y el prolongado tiempo que normalmente duran
los procesos de carácter ordinario, hace que en ese periodo de tiempo se pueden
20 Segundo párrafo del artículo 13º de la Ley Nº 25398.
21 COMO TAMPOCO HE TENIDO LA OPORTUNIDAD DE CONOCER UNA DEMANDA DE
AMPARO, SIN QUE SE OFREZCAN MEDIOS PROBATORIOS DOCUMENTALES.
22 PRIORI POSADA, Giovanni F.-“La Tutela Cautelar su configuración como Derecho
Fundamental”. ARA EDITORES. E.I.R.L pp. 129.
10