La crisis de derechos humanos en la frontera sur de México*

actuar en casos concretos. Según la CNDH, de ninguna forma se puede interpretar
el referido artículo como una delegación general de la facultad de verificación a
otras autoridades estatales 33 .
Nacionalidad /
Autoridad
Tabla 3: Autoridad que interviene en la verificación del estatus migratorio
Policía
Federal Migración
Marzo – Junio 2004. 34
Policía
Municipal Ejército
La crisis de los derechos humanos en la frontera sur de México
Policía
Judicial Otros S/D Total
Guatemaltecos 4 10 0 2 5 1 0 22
Hondureños 30 77 11 11 16 12 3 160
Nicaragüenses 4 12 2 1 1 2 0 22
Salvadoreños 52 13 8 14 4 1 2 94
Total 90 113 21 29 26 16 5 298
Fuente: GREDEMIG
Asimismo, se destaca que la contratación de agencias privadas, de seguridad, lleva
a un más difícil control del proceso de detención y expulsión de migrantes y abre la
puerta a más abusos y acciones arbitrarias 35 .
Por otra parte, cabe notar que en el 2007 se incrementó el número de secuestros de
migrantes 36 . Si bien los victimarios fueron en su mayoría personas particulares, la
respuesta de las autoridades no ha sido suficiente para prevenir tales actos ilícitos y
sancionar a los responsables.
Caso
Secuestro de ciudadanos cubanos, 11 de junio de 2008
El 11 de junio del 2008, 33 migrantes cubanos fueron “rescatados” (o secuestrados) de la custodia del
INM durante su traslado de Cancún a Tapachula. Se desconoce cuál fue el grupo armado responsable
del operativo pero se denunció la colusión de agentes del INM en el secuestro de los migrantes bajo su
cargo. El 24 de junio, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, anunció que Vicente Pompilio
Montesinos Pérez, delegado regional en Quintana Roo del INM, y Jorge Luis Tenorio, subdelegado en
Chetumal, fueron separados de sus cargos. Los cubanos fueron posteriormente encontrados, el 18 de
julio, en Estados Unidos.
Conviene concluir esta parte citando la jurisprudencia bien establecida de la Corte
Interamericana en la materia: “nadie puede verse privado de la libertad sino por las
causas, casos o circunstancias expresamente tipificadas en la ley, pero, además, con
estricta sujeción a los procedimientos objetivamente definidos en la misma”. Asimismo,
“nadie puede ser sometido a detención por causas y métodos que—aun calificados
de legales—puedan reputarse como incompatibles con el respeto a los derechos
fundamentales del individuo por ser, entre otras cosas, irrazonables, imprevisibles o
faltos de proporcionalidad” 37 .
La contratación de
agencias privadas de
seguridad, lleva a un más
difícil control del proceso
de detención y expulsión
de migrantes y abre la
puerta a más abusos y
acciones arbitrarias.
11