03.06.2013 Views

Descargue esta publicació en formato pdf haciendo - INSUGEO

Descargue esta publicació en formato pdf haciendo - INSUGEO

Descargue esta publicació en formato pdf haciendo - INSUGEO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

126<br />

Implicaciones sobre el ambi<strong>en</strong>te tectónico<br />

GRanItO POtRERIllOs, PREcORdIllERa dE JaGüé (la RIOJa)<br />

Figura 13. Diagramas de tierras raras normalizados al C1 promedio (Sun y McDonough, 1989) de seis muestras de<br />

distintas fases del Granito Potrerillos.<br />

Los diagramas geoquímicos de discriminación tectónica vinculan al magmatismo a un<br />

ambi<strong>en</strong>te de arco relacionado a márg<strong>en</strong>es contin<strong>en</strong>tales activos (Pearce et al., 1984; Harris<br />

et al., 1986). La abundancia de minerales hidratados, especialm<strong>en</strong>te biotita, es común <strong>en</strong><br />

granitoides formados <strong>en</strong> este tipo de ambi<strong>en</strong>te tectónico. Los granitoides postorogénicos<br />

no pued<strong>en</strong> distinguirse de granitoides de arco volcánico (VAG) y sin-colisionales (Syn-<br />

COLG) <strong>en</strong> los diagramas de Pearce et al. (1984; Figura 14A-D). Debido a la relación que<br />

existe <strong>en</strong>tre la intrusión y la deformación como motas (cordierita?, andalusita?) cortadas por<br />

clivaje y rotadas, el Granito Potrerillos sería pre-colisional a levem<strong>en</strong>te sin-colisional. Los<br />

diagramas de Harris et al. (1986; Figura 14E) probablem<strong>en</strong>te estén más influ<strong>en</strong>ciados por la<br />

movilidad del Rb t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los valores de CIA obt<strong>en</strong>idos y las características de los<br />

aflorami<strong>en</strong>tos, pero se observa un resultado coher<strong>en</strong>te con los obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> los diagramas<br />

de Pearce et al. (1984).<br />

Con el increm<strong>en</strong>to de la madurez del arco, los granitoides VAG se <strong>en</strong>riquec<strong>en</strong> <strong>en</strong> Rb,<br />

Th, U, Ta, Nb, Hf e Y, mi<strong>en</strong>tras que se empobrec<strong>en</strong> <strong>en</strong> Ba, Sr, P, Zr y Ti. (Rollinson, 1993).<br />

Brown et al. (1984) propon<strong>en</strong> los diagramas Rb/Zr vs. Nb o Rb/Zr vs. Y, <strong>en</strong> los que con una<br />

mayor madurez del arco se observa una correlación positiva <strong>en</strong>tre estos pares de valores. Sin<br />

embargo, no se observa una correlación clara <strong>en</strong>tre los valores obt<strong>en</strong>idos para las muestras<br />

del Granito Potrerillos. Las muestras con mayores valores de Rb/Zr correspond<strong>en</strong> a los<br />

difer<strong>en</strong>ciados félsicos más tardíos (Figura 15A-B).<br />

Geología isotópica y edad<br />

La edad del magmatismo que originó este cuerpo granítico fue estimada como silúrica<br />

con dudas (Aceñolaza y Bernasconi, 1969; Aceñolaza et al., 1971). Algunas dataciones<br />

obt<strong>en</strong>idas posteriorm<strong>en</strong>te por el método K-Ar <strong>en</strong> biotita y anfíbol <strong>en</strong> cuerpos graníticos de<br />

la región permitieron referir t<strong>en</strong>tativam<strong>en</strong>te su edad al Carbonífero Tardío (313 Ma, Caminos<br />

1972; Llambías y Caminos, 1987). Considerando la deformación sobreimpu<strong>esta</strong> <strong>en</strong> el área,<br />

<strong>esta</strong>s edades podrían <strong>esta</strong>r reflejando ev<strong>en</strong>tos metamórficos posteriores a la cristalización. La<br />

deformación que se ha observado <strong>en</strong> el granito no es un rasgo común para los granitoides<br />

carboníferos (Caminos, 1972; Llambías y Caminos, 1987), por lo que <strong>esta</strong> información sugiere

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!