Parlamento investigará ingreso de armamento a las cárceles

La artillería del pensamiento
Para el diputado larense Julio
Chávez, vicepresidente de
la Comisión del Poder Popular
y Medios de Comunicación, los
medios alternativos y comunitarios
en Venezuela han sido y
siguen siendo criminalizados
por los dueños de las empresas
mediáticas del país.
Así lo aseguró luego de ofrecer
una entrevista al Correo del
Orinoco en el municipio Colón
(Sur del Lago) del estado Zulia,
donde se celebró el viernes
pasado una asamblea para discutir
el anteproyecto de Ley de
Medios Alternativos, Comunitarios
y Comunicación Popular.
Después de la respuesta efectiva
de los medios comunitarios
al golpe de Estado del 11 de
abril de 2002 y al silencio informativo
de las corporaciones privadas
del país, “se criminalizó a
las organizaciones de base”, aseguró
el diputado larense, y “se
sigue criminalizando por parte
de los que controlan el sector de
comunicación como no quieren
que se democratice el uso del espectro
radioeléctrico”.
Muestra de ello, presentó el
también exalcalde de Carora, es
que hoy los diputados del PSUV
“estamos en la calle, desplegados
en el Zulia, Barinas, Apure,
Caracas, en el país, discutiendo
con las organizaciones sociales
y los medios comunitarios esta
propuesta de ley, para que sean
ellos los legisladores”.
De hecho, resaltó Chávez,
“mucha gente se ha sorprendido
porque piensan que estamos
recorriendo el país para dar un
discurso” sobre el anteproyecto
de ley “y decir que asistieron
tantas personas”.
“Este parlamentarismo tiene
una metodología de trabajo, con
mesas para que los que hacen
comunicación alternativa enriquezcan
el anteproyecto”, explicó
el legislador antes de la instalación
de las cuatro mesas de
trabajo, en la Universidad Experimental
del Sur del Lago.
Entre otros temas Chávez
destacó la necesidad de la formación
integral para los que
hacen radio, televisión, muralismo
o comunicación popular con
N o Jueves 23 de Junio de 2011 Nacionales | 15 |
Diputado Julio Chávez destacó la necesidad de la formación integral para el sector
“No puede haber exclusividad ni propiedad
privada en los medios comunitarios”
El parlamentario advierte que después del golpe de Estado de 2002 la derecha
criminalizó el movimiento alternativo de comunicación
En colectivo
En los debates sobre medios
comunitarios algunos sectores se
enfocan en la exigencia de mayor
kilovatio o potencia para sus antenas
para obtener más alcance.
La evaluación de Julio Chávez
sobre esta tendencia se resume en
lo que pueda lograr y abarcar la
propuesta de ley.
“Debemos dar el debate para
erradicar, con esta ley, cualquier
vestigio de capitalismo en esto
el fin de evitar la reproducción
del capitalismo y las prácticas
individualistas: “No puede haber
exclusividad ni propiedad
privada en los medios comunitarios”,
exclamó.
—¿Cuál es la diferencia entre
el Reglamento de Radiodifusión
Sonora y el anteproyecto
de Ley de Medios Alternativos
y Comunitarios?
—Tenemos que ir dotando al
Poder Popular de herramientas
que los iguale, visibilice y
reconozca como otros medios
de gestión pública. Es un paso
importante proponerse una ley
medios que surgen de la necesidad
de las comunidades”, enfatizó.
Cada día estos medios “deben
responder al modelo de propiedad
social colectiva. El tema del
financiamiento debe servir para
elevar los niveles de formación
y organización para que el excedente
que pudieran tener estos
medios sean reinvertidos en su
entorno para elevar las condiciones
de vida de la gente”.
para este sector que estaba criminalizado
y perseguido.
También hay que revisar, hacerle
una reforma a la Ley Orgánica
de Telecomunicaciones para
sustentar este anteproyecto, incluso
hacer algunas revisiones
a la Ley de Responsabilidad Social
en Radio y Televisión.
—¿Se siguen criminalizando
los medios alternativos y comunitarios?
—Sí, se sigue criminalizando
por parte de los que controlan
el sector de comunicación, toda
vez que se ha demostrado que
mundialmente manejan mucho
poder. Con el golpe de Estado
de 2002 el monopolio de la información
estaba en manos de
los propietarios de los medios
de comunicación privados y su
versión fue lo que el país conoció
y por esta razón los medios
alternativos y comunitarios comenzaron
a desenmascarar a
los que manipularon la información,
por eso han sido y siguen
siendo criminalizados.
Lo que estamos tratando es de
dotar a los medios alternativos
y comunitarios para igualarlos
en cuanto al acceso al espectro
radioeléctrico, así como están
normados los medios privados
y públicos.
El espectro radioeléctrico es
un bien de dominio público y
patrimonio de la humanidad.
En todos los países del mundo,
por razones civiles y militares,
es el Estado el que administra
este bien.
Con el anteproyecto de Ley de
Medios Alternativos, aseguró el
parlamentario larense, se busca
democratizar el espectro radioeléctrico
de Venezuela y reconocer
a los medios públicos, privados y
comunitarios “por igual”.
Pero en todo caso, aclara y enfatiza
Chávez, el espectro radioeléctrico
es un bien público y el
Estado venezolano es el rector
de la política comunicacional y
es el que “define y controla cómo
se utilizará para evitar que su
explotación sea hereditaria, por
ejemplo. Esta propuesta de ley
viene a clarificar incluso el concepto
de rectoría que el Estado
debe tener”.
Con el anteproyecto, asegura
el legislador, queda de fondo
dos modelos de comunicación
enfrentados: el tradicional, de
difusión masiva, y el que recogerá
el anteproyecto, que parte
de las organizaciones de base.
Para Chávez estas dos visiones
se reproducen de igual manera
en el seno de la Asamblea
Nacional. “Tenemos la bancada
de la derecha venezolana que
defiende la lógica de acumulación
de capital, y la bancada
humanista que reivindica el derecho
a la socialización de los
medios”.
Igual se expresa en el tema
de las telecomunicaciones:
“los que secuestran la información,
defienden el control
de la propiedad privada y del
conocimiento; y los que promovemos
una nueva forma de
propiedad social sobre los medios”,
remató.
Hay medios comunitarios que
siguen reproduciendo el concepto
de la propiedad privada
a través de fundaciones cuyos
integrantes se hacen perpetuos
y dueños absolutos.
—Por eso la necesidad de la
ley con la cual se plantea una
concepción nueva sobre la propiedad
social sobre los medios
y a la vez sobre el concepto de
la comunicación, de modo que
no puede haber exclusividad ni
propiedad privada en los medios
alternativos y comunitarios. Por
eso esta propuesta de ley recoge
los talleres de formación para
los integrantes o participantes
de los medios alternativos y comunitarios
para no dejarle espacio
al capitalismo.
TyF/ Miguel Prieto
Colón / Sur del Lago