Manuel Buendía

las órbitas, pues hasta
ese momento creía que
eran como padre e hijo.
Insistió don Alejandro.
Insistí yo. Julio no cedía.
Al fin propuso que
la presea se entregara
compartida, a Miguel
Ángel y a Elena Poniatowska.
¿La razón?
Palabras más, palabras
menos, Granados Chapa no estaba preparado
para una distinción así. “No hay que
tenerle miedo a la verdad, don Miguel Ángel”,
me espetó con su gesto de viejo sabio.
Años después no me sorprendió que a su
salida de Proceso promoviera una dirección
colegiada de seis o siete periodistas.
En el opúsculo citado habla de la agresión
orquestada por su primo López Portillo
contra la revista: “Las fuentes del gobierno
le serían cerradas al semanario y la publicidad,
cancelada”. Pero ni por asomo menciona
la ayuda encubierta, clandestina, que
recibió de una legión convencida de que los
espacios para la expresión son más importantes
que las filias o las fobias. Ahí estuvo
Buendía, director de prensa de un organismo
descentralizado, que en el más puro espíritu
thoreaureano ejerció la desobediencia
civil para que durante semanas los envíos de
la Agencia Apro (no sé si todos, pero una
buena parte sin duda) se hicieran desde los
télex oficiales y con recursos del organismo.
Buendía jamás lo reveló.
Hay otras historias que no veremos publicadas
porque Scherer habita un estalinismo
intelectual que guarda su pureza e incinera
a disidentes y detractores. Aunque, para
deleite freudiano, él mismo se encarga de
abrir atisbaderos a los voyeuristas: “Algu-
Juego de Ojos
nas ocho columnas,
nuestra bandera que
ondeaba a cada amanecer,
tenían precio.
Era dinero secreto,
sin factura, misterioso
su destino. Las
gacetillas, publicidad
embozada como información,
costaban
caro”. ¿Se le puede
llamar corrupto? Decida el lector. Mi propio
sentir es que este ego ambulante vive relegado
en su particular purgatorio, a cuestas
la triste e insoportable carga de saber que
en el periodismo mexicano del siglo XX el
asesinable fue Manuel Buendía y no Julio
Scherer. Como diría uno de sus epígonos
hoy desaparecido, es, sencillamente, un
mal bicho.
Ríos Montt
Resulta difícil no sentir un enorme desprecio
por quienes no aceptan sus culpas.
En México tenemos ejemplos de pena ajena
que ya ni recordar, pues no sólo no recibieron
un castigo sino que pasaron a la cultura
del chiste y los corridos. Son del dominio
público.
Otro es el caso de los dictadores y hombres
fuertes que en el ocaso de su vida piden
garantías que ni por asomo pensaron dar a
sus víctimas, o se dicen perseguidos, acosados
y maltratados. En este espacio me he
referido en varias oportunidades a uno que
me parece particularmente repugnante, el
de Alfredo Astiz, capitán de fragata torturador
y asesino de niños, mujeres y monjas
en la Escuela de Mecánica de la Armada
durante la dictadura argentina y el primero
en rendirse en las Malvinas cuando estuvo
frente a unos cuantos soldados británicos.
Artículo
Condenado a cadena perpetua, brama que
su juicio fue una farsa ilegal promovido por
grupos de persecución, venganza y rapiña.
Ahora toca al ex dictador guatemalteco
Alfredo Ríos Montt, padre de los temibles
kaibiles, condenado a 80 años de cárcel
por genocidio y crímenes de lesa humanidad
en los que perdieron la vida mil 771 indígenas
mayas ixiles. El lunes 13 el general
de 87 años, se desmayó en la corte y fue
hospitalizado.
El tribunal ordenó al Estado guatemalteco
pedir perdón por la matanza y el 23 de
marzo, fecha del golpe de Ríos Montt, será
declarado “Día Nacional contra el Genocidio”.
Un toque de justicia poética.
Molcajete…
Claudio Lomnitz fue a Tijuana y visitó el
muro que marca la frontera (La Jornada,
17 de abril). Tomo este divertido párrafo
de su texto:“La valla de la playa de Tijuana
está llena de pintas de todo tipo -cristianas,
antimperialistas, filosóficas, amorosas,
etcétera-. Muchas de esas pintas están en
inglés, y fueron escritas por estadunidenses
que viven en México o bien que van a Tijuana
de paseo y se indignan por la política de
su propio país. Una de esas pintas, que fue
la que más me gustó, dice: ‘Please don’t
feed the gringos’. La imagen, buenísima,
invierte el sentido de la barda: los animales
observados y enjaulados, como de zoológico,
serían ahora los estadunidenses, y no los
supuestos bárbaros del sur”.
Profesor – investigador en el Departamento
de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.
Tuit: @sanchezdearmas
Blog: www.sanchezdearmas.mx
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
11