Manuel Buendía

Director: Carlos Ramírez Lunes 3 de junio de 2013
Número 95
En defensa de
Manuel Buendía
• Ante los infundios de Julio Scherer
Por Carlos Ramírez
En memoria de Manuel Buendía escriben:
Miguel Ángel Sánchez de Armas y Omar Raúl Martínez
Escriben: Adrián Rueda, Samuel Schmidt, David Colmenares Páramo, Abigail Correa, Pedro Echeverría, Ramy Schwartz
José Manuel Suárez Mier, Raymundo García García, Eduardo López Betancourt, Gustavo Ramírez

2
Artículo
Índice
Buendía y Scherer ante el narco
Por Carlos Ramírez 3
LIbreta de Apuntes
Por Omar Raúl Martínez 5
Manuel Buendía, in memoriam
Por Miguel Ángel Sánchez de Armas 8
A Buendía, gran lanzada
Por Miguel Ángel Sánchez de Armas 10
“Los periodistas no somos
vanidosos”
Por Miguel Ángel Sánchez de Armas 12
Manuel Buendía 14
Frente a modelos construidos ¿servirán
las campañas negras?
Por Raymundo García García 16
Escándalos “con patas”
Por José Manuel Suárez Mier 17
¡Qué viva México! Aunque no tenga
comida, buenos servicios de salud
y educación, ¡está feliz!
Por Pedro Echeverría 18
El general Ángeles y el Licenciado Noé
Ramírez
Por Eduardo López Betancourt 20
¿Es Peña un presidente más en la larga
lista de mediocres?
Por Rami Schwartz 21
El negro futuro del PRD
Por Adrián Rueda 23
La infección panista
Por Samuel Schmidt 24
Comité Nacional de Productividad
Por Gustavo Ramírez 25
Impacto de la dependencia
Por David Colmenares Páramo 26
18 BRUMARIO
LUNES 3 DE JUNIO 2013
Editorial
La visión de Washington sobre la política mexicana contra el crimen
organizado ha dado un giro importante, tras la visita del presidente Barack
Obama a nuestro país y la aplicación de medidas antihampa del Ejército
Mexicano. Hace unos días el Departamento estadunidense de Estado
descartó la presencia operativa de “organizaciones terroristas” en México y
afirmó que los grupos criminales que existen en su territorio carecen de motivaciones
políticas e ideológicas. Son simplemente delincuentes en proceso de
ser detenidos y llevados a los tribunales.
En el informe sobre “Terrorismo 2012”, Washington sostuvo que México
siguió mejorando las capacidades de sus fuerzas de seguridad contra el terrorismo
con su asistencia.”Estados Unidos apoyó estos esfuerzos proveyendo
entrenamiento y equipo a las agencias policiales y de seguridad de México,
compartiendo información y promoviendo cooperación interagencial”,
sostiene el reporte de la dependencia que encabeza John Kerry.
En la parte fundamental, el informe sostiene que “ninguna organización
terrorista puso como blanco a ciudadanos estadunidenses ni dentro ni desde
territorio mexicano. Este país está limpio en ese caso”, agrega.
Otra parte importante del giro en la “apreciación estadounidense
sostiene que el gobierno mexicano continuó fortaleciendo sus instituciones
policiales, así como desmantelando las organizaciones criminales responsables
de la violencia relacionada con el tráfico de drogas”, agregó el Departamento
de Estado.
Incluso hace reconocimientos al esfuerzo mexicano: “En materia de
seguridad fronteriza, el gobierno mexicano incrementó la coordinación de
patrullas y de las inspecciones, y mejoró las comunicaciones a lo largo de la
frontera”. Además, “México continuó siendo un importante socio en el programa
de asistencia antiterrorismo del Departamento de Estado, que siguió
con su cambio de entrenamiento para la protección del liderazgo nacional
a seguridad fronteriza, evitar paraísos terroristas y proteger infraestructura
crítica”, señaló.
Este giro en las apreciaciones Washington reflejan el atinado esfuerzo
que ha hecho en forma callada y sin buscar reflectores el Ejército Mexicano,
el cual ha sabido mantener su total autonomía de los estadounidenses, lealtad
absoluta a las instituciones mexicanas y, a la vez, recuperado las plazas
que los criminales habían ocupado en varias entidades, principalmente en el
norte del país.
Tips
Famosas últimas palabras: “El caso del ex gobernador Granier dará muchas
sorpresas de un lado y de otro”: Eduardo Luengo Creel, abogado defensor
del ex mandatario.
PLAN: Uno de los talones de Aquiles en la política mexicana es la corrupción.
La rendición de cuentas ha sido uno de los flancos más débiles del
gobierno de Enrique Peña Nieto. Se han abierto frentes contra distintos retos
nacionales, pero este tema se ha pospuesto de manera notable. Con el caso
de Andrés Granier, ex gobernador de Tabaco, han salido a relucir una serie
de corruptelas que obligan a la actual administración federal tomar cartas en
el asunto, así como poner fin a las especulaciones sobre la flacidez en esas
situaciones. De tal forma, no debe sorprender a la opinión pública que este
caso y otros más sirvan de catalizador para que Los Pinos lancen un plan contra
ese cáncer que tanto daño ha causado a la sociedad mexicana.
ES VERDAD: Los panistas en realidad están en una guerra fratricida.
Tras ser relevado como líder de la fracción del PAN en el Senado, Ernesto
Cordero, ha enviado una iniciativa para evitar que su sucesor, Jorge Luis Preciado,
maneje a discreción los más de 11 millones de pesos mensuales con
los que cuenta dicha fracción partidista. El calderonista busca dejar sin ese
uso discrecional al nuevo líder de los panistas en la Cámara alta. ¿Razones?
“Que no compre lealtades de los 32 senadores afines al ex presidente Felipe
Calderón y se pasen a las filas de Gustavo Madero. Lo dicho: “hasta en el
PAN las lealtades se compran con cañonazos de billetes”.
ES PREGUNTA: ¿Recurrirá La Lady del Senado con la Lady de la Profeco
para levantar la demanda contra la aerolínea?
Carlos Ramírez
(carlosramirezh@hotmail.com)
Director
Oscar Dávalos
(odavalos@grupotransicion.com.mx)
Gerente Editorial
José Luis Rojas
(joselrojasr@hotmail.com)
Coordinador Editorial
Roberto Vizcaíno
(rvizcaino@gmail.com)
Coordinador de Opinión
Rafael Abascal
(rabascal51@hotmail.com)
Coordinador de Análisis Político
Abigail Correa Cisneros
(acorrea@grupotransicion.com.mx)
Redacción
María Eugenia Briones Juárez
(mbriones@grupotransicion.com.mx)
Diseño
www.grupotransicion.com.mx
revista18brumario@hotmail.com
18 Brumario es una revista política semanal
editada por Grupo de Editores del
Estado de México y el Grupo Editorial
Transición. Las opiniones son responsabilidad
de sus autores. Editor responsable:
Carlos Javier Ramírez Hernández.
Por Francisco Zarco
“Si se castiga a un artesano porque no trabaja, que se castigue
al hacendado, al millonario, porque tampoco trabajan. Pero
no: se castiga al pobre y no al rico.

Buendía y
Rumbo
al 30 aniversario de su asesinato
en 1984, el columnista Manuel Buendía
sigue causando dolores de cabeza: en una
referencia ligera en su último libro, Julio
Scherer García se refiere despectivamente
a Buendía.
Sin embargo, Buendía pasará a la historia
por haber sido asesinado por sicarios cuando
se disponía a iniciar una serie de revelaciones
sobre las complicidades del narco
en la política y Scherer pasará a esa misma
historia con la foto de portada de Proceso
en abril del 2010 cobijado por el brazo protector
del capo Ismael El Mayo Zambada,
brazo criminal del cártel de Sinaloa y sicario
de Joaquín El Chapo Guzmán, en una operación
de relaciones públicas del crimen organizado.
Si el periodismo de Scherer se basa en su
axioma: “al periodista lo avalan los hechos:
sin ellos, está perdido”, entonces los hechos
deben contribuir a algunos apuntes de la
biografía no autorizada del fundador de
Proceso y juez de otros periodistas, acostumbrado
a destruir reputaciones:
--En su libro de recuerdos, Los presidentes,
Scherer cuenta los regalos que recibió
del presidente Díaz Ordaz: mancuernillas,
pinturas, camisas sobre medida.
--Su obsesión fue Excelsior. Sin embargo,
secretamente, cuando Proceso tenía
unos cuantos años de vida, Scherer cobró
sus participaciones al periódico por un
acuerdo perverso y secreto con el director
que odiaba, Regino Díaz Redondo, pero en
ese cobro dejó al margen a otros periodis-
Artículo
Scherer ante el narco
Por Carlos Ramírez
El asesinato o el Mayo Zambada
Manuel Buendía
tas. Y aunque esa liquidación legalizaba el
golpe a Excelsior, Scherer siguió medrando
con la denuncia.
--Como director de Proceso, Scherer
censuró una caricatura de Rogelio Naranjo
en la edición que contaba el destape de
Miguel de la Madrid como candidato presidencial.
La caricatura original era un ciudadano
que se daba un golpe con la mano
abierta en la cabeza y el título decía: “¡En la
Madrid!” Scherer como director le censuró
la palabra “en” y la caricatura se publicó ya
desinflada.
--Como director de Excelsior, Scherer
padeció un boicot del sector privado por
sus críticas, pero el presidente Echeverría
instruyó a su secretario de Patrimonio Nacional,
Horacio Flores de la Peña, para que el
gobierno cubriera con publicidad oficial la
privada que se había retirado. Una vez que
se terminó el boicot, Scherer ordenó atacar
al funcionario con su argumento preferido:
“para que no digan que me compraron”.
--Mientras Buendía denunció por corrupción
a Carlos Hank González, Scherer
recibió del mexiquense regalos exquisitos
como un cantina y biombos chinos, según
confesión propia en Los presidentes.
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
3

4
Artículo
—En la elección de director de Excelsior
en 1968, la votación en la cooperativa fue
en urnas. Scherer, que era subdirector de
la página editorial y competía por la dirección
general, solicitó la ayuda de su amigo
—“hermano”, le decía— Alfonso Martínez
Domínguez, entonces presidente nacional
del PRI, quien le envió operadores para rellenar
urnas y robarse las elecciones. Años
después, Scherer usó una declaración sin
pruebas de Heberto Castillo para acusar a
Martínez Domínguez de la matanza de los
Halcones el 10 de junio.
—Cuando Scherer salió expulsado de Excelsior,
fundó la revista Proceso. Pero buena
parte de los reporteros de la revista que
criticaba al gobierno priísta trabajaban en
oficinas de prensa del gobierno haciendo
síntesis para tener ingresos, aunque casi
nadie de ellos asistía regularmente. Sobre
todo, Scherer vivió del apoyo en salarios
a reporteros de la Secretaría de Educación
Pública entonces al mando de Porfirio Muñoz
Ledo. Miguel Angel Sánchez de Armas,
amigo personal y colaborador de Buendía,
reveló en su columna “Juego de Ojos” que
inclusive la oficina de prensa en la que trabajaba
Buendía le prestó a Scherer los télex
que eran recursos públicos para enviar los
reportes de la Agencia Proceso.
—Después de haber recibido el Premio
Manuel Buendía de Periodismo que otorgaban
más de veinticinco universidades públicas,
Scherer automáticamente pasó a ser
jurado y se dedicó sólo a premiar a gentes
de Proceso bloqueando otros. El autor de
Indicador Político recibió el mismo premio
en 1993 y en 1994 polemizó con Scherer
en el jurado para la entrega del galardón
porque quería imponer a un funcionario de
su revista. En Indicador Político se publicó
la intención de Scherer de convertir el Premio
Buendía en el premio Julio Scherer.
—Muchas fiestas de fin de año fueron
pasadas por Scherer con el general Jorge
Carrillo Olea, director del Centro de Investigación
y Seguridad Nacional, con quien lo
unía una entrañable amistad.
—Si se revisan los editoriales institucionales
de Excelsior en el conflicto estudiantil
del 68, cuando Scherer ya era director del
diario, se percibe una línea editorial sumisa
al sistema, apoyadora de Díaz Ordaz y justificadora
de la represión. Por eso las marchas
18 BRUMARIO
LUNES 3 DE JUNIO 2013
Julio Scherer
estudiantiles hacían escala en Excelsior para
gritar “¡prensa vendida”! Era la época en
que Scherer recibía regalos del presidente.
—En una conferencia en el 2002, Scherer
ofendió a las mujeres cuando dijo que “el
periodismo amarillista es inevitable como
una hermosa mujer”.
—De la columna “Juego de Ojos” de
Sánchez de Armas (1): cuando eran repor-
teros, Buendía y Scherer coincidieron en la
fuente de policía. Buendía contó: “Julio era
el miedoso del equipo, no reporteaba de
noche ni en lugares apartados”.
—(2) En su libro de recuerdos, Scherer
acepta haber censurado a Alejandro Gómez
Arias en Excelsior porque consideraba
un “desafío inútil al gobierno” publicar
juntos el texto de Gómez Arias y otro de
Rosario Castellanos, ésta luego embajadora
del gobierno de Echeverría en Israel.
—(3) Como jurado del Premio Buendía
de Periodismo, Scherer se opuso a premiar
a Miguel Angel Granados Chapa “porque
(el columnista) no estaba preparado para
una distinción”, a pesar de la estrecha amistad
de Buendía con Granados Chapa.
—(4) Y del libro de memorias de Scherer:
“algunas ocho columnas, nuestra bandera
que ondeaba a cada amanecer, tenían precio.
Era dinero secreto, sin factura, misterioso
su destino”.
Al final, Scherer ha tenido razón: “al periodista
lo avalan los hechos; sin ellos está
perdido”.
Miguel Angel Granados Chapa

Artículo
Libreta de Apuntes
Por Omar Raúl Martínez
El periodista escudriña, busca el diálogo, apela al testimonio
Carta a Julio Scherer García
Muchos lo admiramos por su trayectoria y aportes profesionales,
y por ello, precisamente, me desconcertó la forma como se refiere
a Manuel Buendía en un breve apartado de su libro Historias de
muerte y corrupción (Grijalbo, 2011). Primero reseña la época en
que lo conoció desde la secundaria en el Instituto Bachilleratos (antecedente
del Patria) y más adelante escribe que “fue un periodista
corrupto como director de La Prensa y, tiempo después, un columnista
sobresaliente en la primera plana de Excélsior”.
Conozco toda su obra, admiro su trayectoria y aprecio su concepción
en torno al periodismo y el poder. Veo en usted a uno de
los personajes más influyentes de la prensa nacional de la segunda
mitad del siglo XX. Su aporte y legado al periodismo mexicano quedarán
inscritos por muchos años en varias
generaciones entre las cuales me incluyo.
Valoro su indeclinable compromiso con la
palabra adherida a la realidad sociopolítica,
con la perenne insubordinación frente
al poder, con la voluntad por defender y
estimular la naturaleza movilizadora del
oficio periodístico.
Y por todo ello, me desconcertó la
forma como se refiere a Manuel Buendía
en su libro Historias de muerte y corrupción
(Grijalbo, 2011). Escribe que Manuel
Buendía “fue un periodista corrupto como
director de La Prensa y, tiempo después,
un columnista sobresaliente en la primera
plana de Excélsior”, lo cual evidentemente
le molestó a usted, pues lo fue cuando
Regino Díaz Redondo era el director de
este diario.1 También dice usted que siendo
Buendía director de La Prensa, entre
1960 y 1963, se mostrara “servil” ante el
poder presidencial (p. 94).
Relata usted que el libro Manuel Buendía en la trinchera periodística
le permitió asomarse a rasgos ignorados de la personalidad del
célebre columnista, y al respecto agrega: “El libro lo escribió Omar
Raúl Martínez, presidente de la Fundación Manuel Buendía. Posiblemente,
sin medir el alcance de sus palabras, exhibió de la peor
manera a su admirado personaje”. (p. 95).2 Enseguida transcribe
“párrafos insólitos” en los que incluye, entre otras cosas, la experiencia
descrita por Eduardo del Río, Rius, cuando trabajó al lado del
periodista michoacano, quien lo despidió con rudas formas:
—Usted ya no trabaja en La Prensa. Pase mañana por la caja
para que le paguen lo que se le debe. Puede irse.
—Puse cara de ¿juat? –cuenta Rius– y le pregunté o creí preguntarle
a qué se debía esa decisión tan gacha. Sin mirarme. Buendía
me dice:
—Mire, Rius, yo no tengo que darle explicaciones. Usted ya no
trabaja aquí y punto.
—Abrió un cajón de su escritorio y sacó una pistola que depositó
sobre la mesa. Al ver eso se me desapareció la cara de ¿juat? y salí
con la cola entre las patas rumbo a lo desconocido.3 (p. 96)
Antes de profundizar en los puntos medulares, una pregunta
se hace obligada: ¿Por qué hasta ahora le escribo a usted para dar
una respuesta? ¿Por qué guardé silencio
durante tanto tiempo?
En un principio consideré una batalla
asimétrica responder o hacer frente
a un personaje con gran prestigio como
el que usted ha construído. Recuerdo,
por ejemplo, que en la edición 58 (abriljunio
de 1999) de Revista Mexicana de
Comunicación (RMC), que me honro en
dirigir desde 1993, publicamos una amplia
entrevista con Carlos Marín, otrora
codirector de Proceso (“Don Julio Scherer
traicionó su palabra: Carlos Marín”)
en la cual se recogió su versión en torno
al conflicto interno que derivó en
el nombramiento de Rafael Rodríguez
Castañeda como director del semanario.
Apelando al interés público, RMC ofreció
esa perspectiva sin ambages ni editorializaciones
ni enjuiciamientos. En su
momento, Miguel Ángel Granados Chapa
percibió tal trabajo periodístico como
un “agravio” a usted. Desde luego no compartí su punto de vista
y, en carta enviada a Reforma, señalé que tan lejos estaríamos de
un “agravio” que meses previos habíamos ofrecido una edición especial
para reconocer su valioso aporte a la prensa nacional (RMC
Núm. 46. Nov 1996-ene 1997: “El Proceso de Scherer”). Entonces
me pregunté: “¿Por qué se ve como un atentado a la fama pública
el que se cuestione abiertamente a un personaje del periodismo
mexicano?” El recordar ese episodio en un principio inhibió mi
voluntad, pero a la vuelta del tiempo –tras revisar recientemente
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
5

6
Artículo
Miguel Angel Granados Chapa
los hechos y considerar que sus palabras contra Buendía encerraban
una gran dosis de injusticia– estimuló en mí la convicción de
externarle mis consideraciones.
Asumo, pues, el riesgo de responderle con respeto, teniendo
como principales referentes y argumentos sus propias palabras, y
partiendo de dos sentencias suyas:
“Al periodista lo avalan los hechos: sin ellos está perdido”.
“El periodista escudriña, busca el diálogo, apela al testimonio”.
Tengo el pleno convencimiento de que “admirar” no debe significar
poner veladoras e incienso para honrar a ciegas. Admirar,
desde mi punto de vista, es rescatar y reconocer las virtudes –sin
desdeñar las sombras– que condensa un ser humano a fin de abrevar
de ello, privilegiando lo mejor de esa persona. Además, concuerdo
con usted cuando ha escrito que “Traiciona y se traiciona
el biógrafo que no enfrenta a su personaje” y que “Nada enferma
tanto como la exaltación”.
Por lo que concierne a la expresión “exhibió de la peor manera”,
vale decir que, de acuerdo con el DRAE, exhibir es “manifestar,
mostrar en público”. Y desde el punto de vista jurídico es
“presentar escrituras, documentos, pruebas, etcétera, ante quien
corresponda”. Siguiendo tal acepción, la tarea del periodismo es
justamente esa: exhibir, mostrar, presentar, manifestar las diversas
aristas de la vida pública, entre las cuales están, desde luego, las
relativas al quehacer de los medios de comunicación.
¿Pero qué significa “exhibir” de “la peor manera a su admirado
personaje”? ¿Habría sido sensato recurrir a la “autocensura” o
silenciamiento propio sobre ese episodio que narra Rius?
Tuve y tengo clara conciencia de lo que implica ofrecer un rasgo
que dibujaba, en un momento específico, la personalidad de don
Manuel Buendía. El hecho (poner una pistola en el escritorio como
un “mensaje” a Rius), sin lugar a dudas, resulta inadmisible. Pero
tal circunstancia ocurrió y no habría resultado honesto ocultarlo en
un perfil biográfico en torno a una figura como Buendía porque, en
retrospectiva, lo que observé a partir de entonces fue su evolución
profesional, humana, intelectual y ética.
18 BRUMARIO
LUNES 3 DE JUNIO 2013
Por encima de sus errores, en las personas extraordinarias admiramos
sus virtudes, pero lo sobresaliente o extraordinario de ellas
no los hace santos ni semidioses. Son, a fin de cuentas, seres humanos
dignos de aprecio.
Los periodistas son personajes públicos y como tales se hallan
sujetos a escrutinio y crítica. Por ejemplo, don Julio, muchos lo admiramos
a usted por su trayectoria y aportes profesionales, aunque
es lógico pensar que quizás no todos simpatizan a cabalidad con su
comportamiento como reportero, escritor, editor y empresario (al
ser dueño principal de la empresa que edita Proceso).
Usted juzga duramente la estancia de Buendía en la dirección de
La Prensa por lo que llama el “servilismo” de este impreso. Al respecto,
es justo recordar también su referencia a los años cincuenta
y sesenta en La terca memoria:
Excélsior era nuestra casa, la presumíamos, la llamábamos catedral
del periodismo, pero vivíamos bajo reglas que aceptábamos
como el enfermo que ahuyenta al médico, convencido de
su salud. Nos decíamos libres y soñábamos, adormilados. (p. 92)
Del Excélsior encabezado por Rodrigo de Llano dice:
Algunas ocho columnas, nuestra bandera que ondeaba cada amanecer,
tenían precio. Era dinero secreto, sin factura, misterioso su
destino. Las gacetillas, publicidad embozada como información,
costaban caro. (La terca memoria, p. 92)
Tras ocupar usted un cargo en La Extra, aceptó “el ritmo” y celebró
sus aniversarios buscando nutridas planas de publicidad y gacetillas
de los diversos niveles y áreas del gobierno para “sumar dinero
al dinero” y congratularse de su aniversario. En esos momentos la
comisión para los reporteros no era el habitual 11% sino el 20%
(La terca memoria, p. 93)
Gustavo Díaz Ordaz

Carlos Hank González
No creo que usted se haya “exhibido de
la peor manera” al aceptar de Gustavo Díaz
Ordaz doce camisas de sulka a la medida,
directamente traídas de Londres, con sus iniciales
bordadas a mano (Los presidentes, p.
19-20). Tampoco creo que lo haya hecho al
relatarnos que “abogó” ante Fausto Zapata
–“hombre dotado” para las relaciones públicas
y de todas las confianzas de Gustavo
Díaz Ordaz– por la salud de un “sobrino entrañable”
(Los presidentes, p. 49 ).
No pienso que se haya “exhibido” al contar
que, prácticamente, prestó las páginas
de Excélsior para dar a “entender, a quienes
quisieran entender”, que José López Portillo
era el tapado: el futuro Presidente de la
República. (Los presidentes, págs. 123-124)
No concuerdo con quienes pudieran pensar
que usted se “exhibió de la peor manera”
al aceptar, en un portafolios de Horacio
Flores de la Peña (entonces secretario de Patrimonio
Nacional del presidente Luis Echeverría),
un millón de pesos para hacer frente
al boicot publicitario impuesto por algunos
empresarios y así “mantener a flote la economía
de la cooperativa” (Los presidentes,
págs. 132-133).
En sus libros ha recordado episodios
como aquel en que recibió como regalo,
“sin ánimo de discutir”, una camioneta último
modelo de parte de Carlos Hank González,
pese a que representaba para usted
¿Pero qué significa
“exhibir” de “la peor
manera a su admirado
personaje”? ¿Habría
sido sensato recurrir
a la “autocensura” o
silenciamiento propio
sobre ese episodio que
narra Rius?
un “símbolo de la corrupción” (La terca
memoria, p. 40 y 54), o aquel otro en el
que también aceptó de Hank González una
cantina y un biombo chinos, con “formas y
figuras talladas en marfil, arte insólito que
combinaba los méritos de la filigrana y la
escultura” (La terca memoria, p. 43).
Yo no pienso que usted se “exhiba” con
estos trazos extraídos de su memoria y motivados
por su honestidad. A contrario: mi
reconocimiento por el valor moral de rescatarlos
y publicarlos. Muy pocos tendrían la
fortaleza ética para seguirlo en tal sentido.
Por ello observo en usted, al igual que en
Manuel Buendía, un ánimo por la autoconstrucción
ética y profesional.
Pero considero –lo he escrito– que la
ética periodística no puede representar un
estatus superior de conciencia con el fin de
criticar, escrutar o echar en cara las carencias
o sombras ajenas para beneplácito público,
sino una intransferible licencia cuyo propósito
sea reconocer las propias fallas o debilidades
al igual que las potencialidades o
virtudes para enriquecimiento de cada quien
y, a la postre, e indirectamente, de los otros.
Es decir: no creo en la utilidad de repartir
bendiciones o veredictos implacables (eso
dejémoslo a los sumos pontífices o a los curas
de la colonia). Prefiero adherirme a lo que
alguna vez escribió usted: “Yo nunca olvidaría
una frase de Lenin que llevo en el cuerpo:
`Hay que hacer de la ética una estética´”.
Atentamente
Omar Raúl Martínez
Artículo
Notas
1) Miguel Ángel Granados Chapa en Buendía. El primer
asesinato de la narcopolítica en México (Grijalbo, 2012)
resalta que en su libro Historias de muerte y corrupción
(Grijalbo, 2011), “traza su perspectiva del Buendía de
entonces, desde la malquerencia posterior que la vida
provocó”. (p. 30) La “malquerencia” de usted hacia
Buendía, se vincula obviamente al hecho de haber aceptado
el autor de “Red Privada” aparecer como columnista
en la primera plana del diario Excelsior, dirigido por
Regino Díaz Redondo. Al respecto, algo que rememora
Granados Chapa en su libro –y que también se refería en
Manuel Buendía en la trinchera periodística– es que tras
haber pasado por El Día, los Soles (OEM) y El Universal
(y renunciado a ellos por razones de censura), pocos
espacios periodísticos le quedaban a Buendía. Ante ello,
recuerda Granados, “se hizo representar por la agencia
de Becerra” (Agencia Mexicana de Información) gracias
a la cual su columna se distribuyó en toda la República,
incluyendo a Excelsior en la Ciudad de México. “De modo
que Buendía –subraya Granados– no tuvo trato directo
nunca con el periódico usurpado en 1976. Cuando dos
años después entró en esa relación indirecta, Buendía me
planteó su incomodidad de hacerlo, porque sabía cuánto
despreciaba yo a Regino Díaz Redondo, que traicionó a
don Julio Scherer. Me preguntó si al aceptar no le mentaría
yo la madre, en cuyo caso desistiría de hacerlo, no
obstante que era lo que juzgaba su última oportunidad
de publicar en ‘la gran prensa’ capitalina. Por supuesto, le
respondí que mi querella moral contra Díaz Redondo no
lo involucraba a él de ninguna manera, puesto que no se
había incorporado a ese diario a raíz del golpe de 1976.
Respiró genuinamente aliviado ante mi respuesta”. (p.
116)
2) Azorado me enteré de lo que usted escribió –a pocos
días de haber salido a la luz– por boca de Miguel Ángel
Granados Chapa durante la presentación de un libro mío
en febrero de 2011 (Semillas de periodismo). El noble
gesto del maestro Granados consistió en observar que,
pese a guardar yo una profunda admiración por el columnista,
era digno de destacar un equilibrio en la semblanza
por razones éticas.
3) Al igual que usted, Granados Chapa en Buendía. El
primer asesinato de la narcopolítica en México rescata la
anécdota de Rius, aunque aportando mayor contexto (p.
55).
Fuentes
Estrada Marién, “Ideario de Julio Scherer”, Revista Mexicana
de Comunicación Núm. 46, Noviembre de 1996.
págs. 18-19.
Granados Chapa, Miguel Ángel, Buendía. El primer asesinato
de la narcopolítica en México, Grijalbo, 2012.
Martínez Omar Raúl, Manuel Buendía en la trinchera
periodística, Universidad de Xalapa / Fundación Manuel
Buendía, México, DF, 1999.
Scherer García, Julio, Los presidentes, Grijalbo, México DF,
1986.
Scherer García, Julio, La terca memoria, Grijalbo, México
DF, 2007.
Scherer García, Julio, Historias de muerte y corrupción,
Grijalbo, México DF, 2011.
*Profesor e investigador de la UAM Cuajimalpa. Director
de Revista Mexicana de Comunicación y Presidente de la
Fundación Manuel Buendía
Publicado originalmente en Revista Mexicana de Comunicación:
Carta a Julio Scherer | Revista Mexicana de
Comunicación (RMC)
Twitter: @MexComunicacion
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
7

8
Artículo
Cada año, en la misma fecha, publico la
misma columna. Sólo actualizo el tiempo
transcurrido. Es la machacona esperanza
de que algún día sabremos la verdad: quién
tomó la decisión, quién organizó el operativo,
quiénes consiguieron el arma, planearon
la emboscada y jalaron el gatillo; quiénes
protegieron –o eliminaron- a los pistoleros.
¿Los que purgaron condenas por el
homicidio son realmente los responsables?
Un juez así lo consideró, aunque los
indiciados intelectual y material siempre
lo negaron. En estos casos no puede
descartarse que los verdaderos responsables
escaparan a la justicia y que la muerte del
periodista fuera parte de un complot que
por supuesto nadie está en condiciones de
probar.
Si no ley, una constante de la historia es
que los asesinatos políticos nunca se esclarecen
del todo. Y los de periodistas jamás.
¿Ha escuchado usted el nombre de George
Polk? En 1948 fue asesinado en Grecia
y su cadáver apareció flotando en la bahía
de Salónica. Era un reportero de la CBS que
incomodaba por igual a la dictadura militar,
a la guerrilla, al gobierno de Estados Unidos,
a la CIA y a la KGB. En otras palabras,
era muy competente. Nadie supo quién lo
eliminó. En Nueva York un comité “de pares”
validó la versión oficial del hecho y a
otra cosa. Pareció una reedición de la escena
de El Padrinoen la queHyman Roth, al
discutir conMichael Corleonesobre el atentado
aFrank Pentangeliy la muerte deMoe
18 BRUMARIO
LUNES 3 DE JUNIO 2013
Juego de Ojos
Manuel Buendía,
in memoriam
Por Miguel Ángel Sánchez de Armas
Al Pacino, El Padrino
Greene, le espeta: “¡Éste fue el negocio
que elegimos!” Lo mismo parecen repetir
las autoridades, en México y en China, cada
vez que un periodista es eliminado: “Ése es
el negocio que eligieron!”
Es asombrosa la estupidez de quienes
creen que mediante la eliminación de periodistas
pueden protegerse a sí mismos o
poner remedio al enojo, al desasosiego o a
la inquietud social. Una y otra vez el resultado
es, para ellos, contraproducente. Porque
la memoria y la palabra no pueden ser
asesinadas. Manuel Buendía se transformó
en un símbolo cuando exhalaba el último
aliento, pues los viejos y valientes reporteros
ni mueren ni se desvanecen. Descanse en
paz. Lo recordamos siempre.
Mi columna de cada año:
Hace 29 años murió asesinadoManuel
Buendía Tellezgirón.
Aquel 30 de mayo de 1984 fue miércoles.
Por la tarde, el autor de “Red Privada”
-la columna cuyo nombre se ha hecho sinónimo
de lo mejor de nuestro periodismo-
abandonó la oficina que rentaba en un
viejo edificio de Insurgentes, a la altura de
la Zona Rosa en la ciudad de México, y se
dirigió al estacionamiento público en donde
guardaba su auto. Ahí, en la puerta, fue
emboscado. Un sicario lo ultimó de cinco
tiros por la espalda.
El día pardeaba. Vehículos y peatones
congestionaban la principal avenida de la
capital. El crimen, a propósito frente a testigos,
fue en realidad una ejecución, una
advertencia. Las fotografías del cadáver
de Buendía sobre la acera dieron la vuelta
al país y al mundo cual ominoso aviso: en
aquel México tal era el fin que aguardaba
a los practicantes de un periodismo crítico,
analítico y, sobre todo, independiente. Tres
décadas después el país es uno de los luga-

es más peligrosos para ejercer el periodismo.
Punto.
Veintinueve años han transcurrido y mucha
agua ha pasado bajo nuestros puentes.
Hoy reconfirmamos que la muerte de Buendía
fue ejemplar, pero no en el sentido en
que quisieron sus asesinos. Un instante después
de la primera oleada de dolor y miedo,
muchos periodistas refrendaron su compromiso
con el oficio; otros se encogieron de
hombros y continuaron por el camino más
seguro. Quiero creer que conforme
pasan los años, nuevas generaciones
de periodistas encuentran
en Manuel Buendía un ejemplo de
ética, valentía, rigor profesional y
personal. Mi propia convicción es
que don Manuel sigue entre nosotros
por la sencilla razón de que la
esencia del periodismo en el que él
creía sigue siendo la misma.
Recordamos a Buendía de muchas
formas. Su camaradería y el
sentido de humor con que engalanaba
su trato. La solidaridad y
el culto a la amistad. Su profunda
convicción de estar transitando por
el mejor de los caminos profesionales. Una
vez escribió:
“Ni siquiera el último día de su vida, un
verdadero periodista puede considerar que
llegó a la cumbre de la sabiduría y la destreza.
Imagino a uno de estos auténticos
reporteros en pleno tránsito de esta vida a
la otra y lamentándose así para sus adentros:
Hoy he descubierto algo importante,
pero… ¡lástima que ya no tenga tiempo
para contarlo!”
Un hombre comprometido y eficaz. Un
periodista preocupado por definir el oficio:
“El periodismo no nos permite vivir delo que
fue, delo que el viento se llevó. Al contrario:
nos obliga a vivir para lo que es. Un periodista
no puede permitir que sus amigos le
Juego de Ojos
Es asombrosa la estupidez de quienes
creen que mediante la eliminación de
periodistas pueden protegerse a sí mismos
o poner remedio al enojo, al desasosiego o
a la inquietud social.
organicen, como a un pintor, exposiciones
retrospectivas”.
“Tampoco podemos arrullarnos, como
las viejas actrices, en la nostalgia del álbum
fotográfico o en el recuerdo de aquellas
marquesinas que bordaban nuestro nombre
con foquitos de colores. Ni andamos por ahí
como los veteranos de una guerra ya olvidada,
luciendo antiguas condecoraciones y un
atuendo pasado de moda.
George Polk
“Los periodistas, como el combatiente
sin relevo, vivimos y morimos con el uniforme
de campaña puesto y el fusil humeante
entre las manos.
“Dicho de otro modo menos melodramático:
los militantes del periodismo -por
vocación y por destino- tenemos queser,
aquí y ahora; y para nosotrossersignificapublicar,
hacernos oír, ya sea desde una gran
cadena de periódicos, o en una modestísima
revista provinciana y hasta en una simple
hoja volandera.
“Mi homenaje, pues, a tantos colegas
que no alcanzan fama ni honores, pero que
jamás han desertado del deber profesional
un solo día”.
Artículo
Hay hombres que forjan sus propias leyendas.
En el periodismo de vez en cuando
surgen figuras que rompen los moldes no
como un reto, sino porque ello es parte misma
de su naturaleza. Manuel Buendía fue
de esa estirpe.
ChemaPérez Gay
En un expediente de mi archivo guardo
unas galeras tipográficas con una dedicatoria,
en tinta negra y caligrafía minúscula
y certera, que comienza: “A Miguel Ángel,
testigo doméstico de esta historia…”
La compusoChemacuando dio el
“imprímase” aLa difícil costumbre de
estar lejos, primer libro que edité en
mi paso por Océano. Nos conocimos
a fines de los setenta en una mesa
sobre Elías Canetti en la UNAM. Yo
había descubierto al búlgaro gracias
a la editorial Muchnik y estaba hipnotizado
por su obra –de donde, por
cierto, tomé prestado el nombre para
esta columna. Éramos un puñado,
una tertulia tan breve como la de los
tolkianos en los sesenta. Cuando fue
nombrado director del Canal 22 tuvimos
un desencuentro y desde entonces
nada más intercambiamos saludos
formales en algunos eventos; la afinidad no
floreció en la amistad. Admiré sin compartir
su confesión política porque la desveló en
un ambiente en donde lo acomodaticio y la
simulación son moneda corriente. Lamento
que haya dejado en el tintero la continuación
de una obra tan fértil. Descanse en paz.
Ahora leo La profecía de la memoria.
Publicado originalmente en Revista
Mexicana de Comunicación:Manuel
Buendía, in memoriam | Revista Mexicana
de Comunicación (RMC)
Twitter: @MexComunicacion
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
9

10
Artículo
A Buendía, gran
lanzada
Por Miguel Ángel Sánchez de Armas
Hace
años escuché a Manuel Buendía recordar
sus inicios en la fuente policiaca con
Ramírez de Aguilar, el Güero Téllez, el Comandante
Borbolla, Julio Scherer y algún
otro. Era un formidable equipo. Conjunto
de personalidades de excepción, todos dejaron
huella en el oficio. Buendía iba repasando
con humor y afecto el genio de cada
uno de sus camaradas y cuando llegó a Julio
rememoró que éste “era el miedoso del
equipo, no reporteaba de noche ni en lugares
apartados. Y lo ornaba el más grande
de los egos: Julio-después-de-mí-el diluvio”,
dijo con una sonrisa juguetona.
Recordé la anécdota por el hallazgo de
un librito en donde Julio, después de 27
años, reunió el valor para poner en blanco
y negro lo que realmente pensaba de Buendía.
Lo consideraba “corrupto”, “servil” y
“de oscuro pasado”… ¡Órale! Historias de
muerte y corrupción (febrero de 2011) se
titula el vademécum, 121 páginas de tipo e
interlineado grande, con la picaresca inconexa
que publica desde hace años para el
morbo del círculo rojo. Muy lejos está de La
piel y la entraña (1965).
Viene a cuento porque el héroe del 19
de julio recibió el 30 de mayo de 1986,
bañado en el aplauso de un nutrido auditorio
en la BUAP, el premio de periodismo
instituido en memoria del autor de “Red
Privada”, que según revela ahora fue como
si la madre Teresa hubiese sido presentada
con la medalla de la gran ramera. Pero Julio
es Scherer y encontró una salida teológica
18 BRUMARIO
LUNES 3 DE JUNIO 2013
Juego de Ojos
A Mr. Trask y al profesor Jesús Toledo, mis primeros
maestros, dondequiera que se encuentren
al embrollo: “Se me impuso un dilema: no
debía ni deseaba rechazar el homenaje […]
A la vez me sería imposible pasar por alto
[la colaboración de Buendía] en el periódico
[Excelsior] que Echeverría había conculcado
para la libertad de expresión. […] Finalmente
tomé una decisión: recibiría el diploma y
pronunciaría un discurso breve sin alusión
alguna al columnista de Excelsior”. El texto
me aclaró un episodio. Como el galardonado
no mencionara a Buendía, al término de
la homilía pedí a voz en cuello un minuto
de silencio en memoria del periodista asesinado
dos años antes. Recuerdo las miradas
de conmiseración que me dirigieron Scherer
y acólitos y cuyo significado no entendí…
hasta ahora. Julio omite en su disputatio
el minuto de silencio y tampoco dice que
con el diploma iba un cheque, que no sé si
donó (como lo hizo en su oportunidad don
Alejandro Gómez Arias) o se embolsó… sin
pensar en Buendía.
¡Qué personajazo éste! Traslúcido
y etéreo. El mal y el vicio lo rodean sin
mancharlo porque su misión es combatirlos.
Es uno de los ángeles que danzan en la cabeza
del alfiler. En los mismos párrafos en
donde denuncia el “servilismo” y los “aludes
de sumisión” de Buendía con López
Mateos, confiesa que censuró en Excelsior
un artículo de Gómez Arias… pero claro,
él, Scherer, justificado por razón noble
y republicana: “Don Alejandro aparecería
en el diario junto con Rosario Castellanos.
Las firmas simultáneas de dos personajes
de ese prestigio, ambos furibundos contra
el presidente Díaz Ordaz, me pareció que
podrían interpretarse como un desafío inútil
al gobierno. Don Alejandro no lo entendió
así y me pidió que le devolviera su trabajo”.
¡Ajá! Lo que en los otros es vicio en mi es
virtud. Vaya, vaya. Veo que no conocía a mi
maestro Gómez Arias.
Julio vive obsesionado por el episodio de
Excelsior pero jamás aceptará un gramo
de responsabilidad por los hechos que culminaron
en su destitución. Fue echado del
paraíso por el eje del mal. Punto. Algunos
años antes de su muerte, Jesús Blancornelas
me confió, azorado y dolido, el siguiente
episodio: “Comencé a escribir en Excelsior
y recibí una llamada de Scherer. Me pidió
suspender mis colaboraciones. ‘Don Jesús’,
me dijo, ‘la mierda atrae a la mierda. No
deje que la mierda lo manche’. Y me retiré
del diario”. Esto fue cuando comentábamos
la entrevista con el subcomandante Marcos
que Julio vendió a Televisa, empresa a la que
durante años acusó de ser causa eficiente
de todos los males de la República, pero
cuyo dinero no dudó en aceptar. Blancornelas
suspiró y movió lentamente la cabeza.
“Así es Julio”, musitó.
Después del evento en Puebla, nos reunimos
en la Fundación Manuel Buendía, Julio,
don Alejandro, un sujeto cuyo nombre
olvidé y yo, para deliberar sobre la siguiente
entrega del premio. El candidato era Miguel
Ángel Granados Chapa. Julio se opuso,
cosa que hizo que me saltaran los ojos de

las órbitas, pues hasta
ese momento creía que
eran como padre e hijo.
Insistió don Alejandro.
Insistí yo. Julio no cedía.
Al fin propuso que
la presea se entregara
compartida, a Miguel
Ángel y a Elena Poniatowska.
¿La razón?
Palabras más, palabras
menos, Granados Chapa no estaba preparado
para una distinción así. “No hay que
tenerle miedo a la verdad, don Miguel Ángel”,
me espetó con su gesto de viejo sabio.
Años después no me sorprendió que a su
salida de Proceso promoviera una dirección
colegiada de seis o siete periodistas.
En el opúsculo citado habla de la agresión
orquestada por su primo López Portillo
contra la revista: “Las fuentes del gobierno
le serían cerradas al semanario y la publicidad,
cancelada”. Pero ni por asomo menciona
la ayuda encubierta, clandestina, que
recibió de una legión convencida de que los
espacios para la expresión son más importantes
que las filias o las fobias. Ahí estuvo
Buendía, director de prensa de un organismo
descentralizado, que en el más puro espíritu
thoreaureano ejerció la desobediencia
civil para que durante semanas los envíos de
la Agencia Apro (no sé si todos, pero una
buena parte sin duda) se hicieran desde los
télex oficiales y con recursos del organismo.
Buendía jamás lo reveló.
Hay otras historias que no veremos publicadas
porque Scherer habita un estalinismo
intelectual que guarda su pureza e incinera
a disidentes y detractores. Aunque, para
deleite freudiano, él mismo se encarga de
abrir atisbaderos a los voyeuristas: “Algu-
Juego de Ojos
nas ocho columnas,
nuestra bandera que
ondeaba a cada amanecer,
tenían precio.
Era dinero secreto,
sin factura, misterioso
su destino. Las
gacetillas, publicidad
embozada como información,
costaban
caro”. ¿Se le puede
llamar corrupto? Decida el lector. Mi propio
sentir es que este ego ambulante vive relegado
en su particular purgatorio, a cuestas
la triste e insoportable carga de saber que
en el periodismo mexicano del siglo XX el
asesinable fue Manuel Buendía y no Julio
Scherer. Como diría uno de sus epígonos
hoy desaparecido, es, sencillamente, un
mal bicho.
Ríos Montt
Resulta difícil no sentir un enorme desprecio
por quienes no aceptan sus culpas.
En México tenemos ejemplos de pena ajena
que ya ni recordar, pues no sólo no recibieron
un castigo sino que pasaron a la cultura
del chiste y los corridos. Son del dominio
público.
Otro es el caso de los dictadores y hombres
fuertes que en el ocaso de su vida piden
garantías que ni por asomo pensaron dar a
sus víctimas, o se dicen perseguidos, acosados
y maltratados. En este espacio me he
referido en varias oportunidades a uno que
me parece particularmente repugnante, el
de Alfredo Astiz, capitán de fragata torturador
y asesino de niños, mujeres y monjas
en la Escuela de Mecánica de la Armada
durante la dictadura argentina y el primero
en rendirse en las Malvinas cuando estuvo
frente a unos cuantos soldados británicos.
Artículo
Condenado a cadena perpetua, brama que
su juicio fue una farsa ilegal promovido por
grupos de persecución, venganza y rapiña.
Ahora toca al ex dictador guatemalteco
Alfredo Ríos Montt, padre de los temibles
kaibiles, condenado a 80 años de cárcel
por genocidio y crímenes de lesa humanidad
en los que perdieron la vida mil 771 indígenas
mayas ixiles. El lunes 13 el general
de 87 años, se desmayó en la corte y fue
hospitalizado.
El tribunal ordenó al Estado guatemalteco
pedir perdón por la matanza y el 23 de
marzo, fecha del golpe de Ríos Montt, será
declarado “Día Nacional contra el Genocidio”.
Un toque de justicia poética.
Molcajete…
Claudio Lomnitz fue a Tijuana y visitó el
muro que marca la frontera (La Jornada,
17 de abril). Tomo este divertido párrafo
de su texto:“La valla de la playa de Tijuana
está llena de pintas de todo tipo -cristianas,
antimperialistas, filosóficas, amorosas,
etcétera-. Muchas de esas pintas están en
inglés, y fueron escritas por estadunidenses
que viven en México o bien que van a Tijuana
de paseo y se indignan por la política de
su propio país. Una de esas pintas, que fue
la que más me gustó, dice: ‘Please don’t
feed the gringos’. La imagen, buenísima,
invierte el sentido de la barda: los animales
observados y enjaulados, como de zoológico,
serían ahora los estadunidenses, y no los
supuestos bárbaros del sur”.
Profesor – investigador en el Departamento
de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.
Tuit: @sanchezdearmas
Blog: www.sanchezdearmas.mx
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
11

12
Artículo
“Los periodistas no
somos Vanidosos”
Por Miguel Ángel Sánchez de Armas
¡ Atención República! consagro este mes
al ejercicio periodístico en recuerdo de Manuel
Buendía, asesinado hace 29 años, el
30 de mayo de 1984, sin que al día de hoy
se haya despejado la bruma que envuelve
aquel crimen. Buendía fue el periodista más
leído e influyente de la segunda mitad del
siglo XX y su figura hoy disminuye a santones
y alienta a las nuevas generaciones. He
dicho.
Ahora al tema. “Los periodistas no somos
vanidosos” tiene un complemento:
Garbosa expresión, sin duda, aunque algunos
la juzgarán pretenciosa y aderezada con
el toque jactancioso de los viejos reporteros.
La escuché hace años en “El Nivel”, tabernáculo
en donde mi maestro Liguori presidía
la mesa de . Yo me llegaba al lugar
cada vez que podía pues entre los ocres olores
apenas contenidos por capas de tosco
aserrín y el bullicio de quince mesas y una
barra, se recibía mejor instrucción que en
la clase de literatura hispana que el epigramista
impartía en un desangelado salón
del tercer piso de la en Licenciado Verdad y
Guatemala.
“El Nivel”, lo habrán adivinado, era una
cantina del centro histórico defeño. Estaba
en la Calle de Moneda y ostentaba, cual orgulloso
blasón, la licencia número uno de la
ciudad. Era lugar favorito de los bachilleres
del barrio universitario inficionados por el
virus de la literatura y la poesía. Ahí cazábamos
a los escritores cuando escapaban de
ganarse el pan en las redacciones y acudían
a la tertulia de animada por mi “El Nivel”
fue víctima de la gazmoñería oficial y oficiosa
y hoy, lamento decirlo, es un “centro cul-
18 BRUMARIO
LUNES 3 DE JUNIO 2013
Francisco Liguor
Juego de Ojos
tural” en donde no creo que ningún joven
aprenda nada. Carajo.
Una tarde encontré al maestro en el rincón
de la barra departiendo con un hombrón
de espeso bigote y acento norteño.
Como Liguori, vestía traje y corbata. Como
Liguori a esas horas, tenía el aspecto de una
cama destendida. Era José Alvarado y puso
entre mis manos una cuando fui presentado
como un alumno. Fue una velada alucinante.
En la madrugada volví a pie a la casa
de huéspedes de La Ribera de San Cosme,
mareado y sin un céntimo en la bolsa.
Si cierro los ojos puedo revivir la escena:
Pepe Alvarado, con un fajo de cuartillas agitadas
en la mano derecha, como si quisiera
enviarlas volando a la revista -a donde las
esperaban horas antes-, rugiendo: “¡Mu-
chachito… los periodistas no somos vanidosos…
debemos ser eficaces!” Eso fue por
el 66, y Pepe seguiría iluminando al mundo
hasta su muerte en 1974. Manuel Buendía,
Paco Martínez de la Vega y José Emilio Pacheco
presentaron los textos de Alvarado
como ejemplos del estilo al que debemos
aspirar todos los reporteros.
En , la recopilación de sus textos aparecida
bajo el sello de la UANL, se lee: “Alguna
vez, si la vida me deja, escribiré algunas
cuartillas para narrar mis recuerdos de periodista.
Debo a este oficio momentos de
suprema belleza y gracias a la profesión, escogida
desde mi adolescencia y todavía con
los libros bajo el brazo, he podido recorrer
la mitad del mundo y tener entre mis amigos
a hombres de todas las razas y de un
gran número de lenguas. Ser periodista me
ha permitido realizar algunos de los mejores
sueños de mi juventud y conocer a varios
de los seres superiores de mi tiempo; jamás,
por otra parte, ha sido la amargura huésped
dilatado en mi alma.”
En cuenta que publicó su primer escrito
en un periódico en octubre de 1926. Se
trataba de una revista estudiantil -- con un
tiraje de trescientos ejemplares, editada en
Monterrey por un grupo de alumnos del
Colegio Civil. En la ciudad de México fortaleció
la vocación. Editó al lado de Octavio
Paz y forjó una trayectoria como reportero,
editorialista, columnista y cronista en diversas
publicaciones, particularmente y Fue
enviado de guerra en el Medio Oriente y
corresponsal en varias ciudades de Europa
y América del Sur. De sus viajes por África,
China y la URSS dejó testimonios entraña-

El Nivel
bles que, al recordarlos cuatro décadas después,
pintaba con nostalgia:
“Vale la pena haber visto el mundo con
ojos de periodista durante estos cuarenta
años. La más fascinante, dramática y febril
historia se ha desarrollado sobre el planeta,
sacudiendo almas colosales y llevando
a cumbres imponderables a gigantes y a
pigmeos. La llama de la libertad ha fundido
muchas cadenas y el vasto movimiento
humano sobre el globo ha superado el de
todos los mares. Muchas ilusiones precarias
fueron dispersas por el viento, muchas esperanzas
de cíclope fueron realizadas y los
grandes sueños, fulgurantes, siguen ardiendo.
El hombre enamora a las estrellas con
mayor eficacia y arrebata sus misterios a los
electrones. La mujer es más bella y el niño
nace con mayor número de posibilidades.”
José Alvarado se define a sí mismo, dice
la recopilación citada, para formular la definición
de la condición del oficio, a través de
una yuxtaposición de afirmaciones y oposiciones.
Él mismo es referencia por el bagaje
acumulado:
“Los periodistas, según nos place creer,
no son migaja de soberbia, estamos curados
de vanidad literaria o política; el trabajo
nos inmuniza contra la solemnidad o almidón
académico. No se conoce el origen, o
tal vez resulte ilusorio, pero es uno de los
gremios en cuyo seno dura más la juventud,
quizá por la necesidad de ver al mundo y
Juego de Ojos
la vida todos los días y encontrarlos, pese a
todo, como objetos recién hechos o regalos
con la envoltura acabada de romper. Hay,
claro está, el accidente: desfile de miserias
humanas y feria de títeres vestidos, según el
caso, de Robespierre con traje adquirido en
Laredo, Texas; Casanova de chaqueta prestada;
Talleyrand de Pungarabato o Fouché
de Cineguilla; bueno, hasta de Kissinger de
Santa María la Redonda. Pero todo enseña
y tiene algún grano de sal.” Yo agregaría
al listado a los Savonarolas de banqueta de
Paseo de la Reforma.
De igual modo ocurre en el artículo “”:
“Ardua, pero bella, fascinante, la tarea
del reportero. Quien lo ha sido una vez, no
dejará de serlo nunca. Se trabaja, a veces, al
filo de la madrugada, en los rincones más
sombríos de la noche, en medio de la luz
de mediodía o en la hora violácea del crepúsculo.
El mundo ofrece así todos sus aspectos,
el hombre todos los escondrijos del
alma. El reportero transforma en tinta todos
los jugos de la vida, da aliento a los números
e infunde espíritu a las palabras.”
José Alvarado nos recuerda que la vida
toda es materia de periodismo y que hay
que servirse de toda la realidad para convertir
en escritura todo lo que ocurre, en
una labor fundamentada en honestidad,
voluntad para una preparación constante y
sensibilidad.
Para fortuna de nosotros, la de José Al-
Artículo
varado no es obra de las que descansan en
paz.
Molcajete…
Creo que fue Leo Zuckerman quien publicó
en su columna la siguiente historia, que
cito de memoria a la desaparición de Jorge
Rafael Videla, el metódico asesino militar
a quien la muerte, dicen las crónicas, sorprendió
en el retrete: en el campo de concentración
un rabino oraba piadosamente.
“Padre”, preguntó su hijo, “¿qué hace usted?”
El viejo respondió con cierta dulzura
que daba gracias a Dios. “¡Gracias!”, se
escandalizó el vástago. “Nosotros aquí a
punto de ser asesinados por estas bestias
¿y usted da gracias?” “Sí”, respondió el
rabino. “Doy gracias a Dios porque nosotros
no somos iguales”. La hija de una de
las víctimas escribió: “Se murió la muerte”.
// A propósito de mi comentario sobre “La
mejor manera de ser eterno” de Rosa Montero,
con alegría y admiración me entero que
mi viejo cuate Memo K., quien ya rebasa la
séptima década, da los últimos toques a un
viaje largo por el viejo continente con su esposa…
en motocicleta. ¡Eso es juventud! //
Mientras, yo sigo en espera de que se confirme
mi lugar en el viaje a Marte.
Profesor–investigador en el Departamento
de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.
Tuit: @sanchezdearmas
Blog: www.sanchezdearmas.mx
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
13

14
Artículo
Manuel Buendía
Periodista emblemático, a 29 años de su fallecimiento
Manuel Buendía Tellezgirón nació en Zitácuaro,
Michoacán, el 24 de mayo de 1926.
Fue el tercer hijo de José Buendía Gálvez,
oriundo de Chimalhuacán, Estado de México,
y Josefina Tellezgirón Tinoco, del Distrito
Federal, quienes recién casados se trasladaron
a Zitácuaro.
Manuel cursó la primaria en un colegio
de monjas ubicado frente al antiguo Teatro
Juárez de Zitácuaro. Doña Josefina quería
que fuera sacerdote y al concluir la primaria,
a los 12 años de edad, fue enviado a
Morelia e inscrito en el Seminario Menor,
donde permaneció tres años. En esa época,
en 1941, descubre su vocación periodística
y empieza a colaborar en la revista La Nación
del Partido Acción Nacional.
Al morir su madre el 21 de junio de
1941, Manuel deja el Seminario y regresa a
Zitácuaro. Dos años antes había fallecido su
hermano José víctima de diabetes juvenil y
en 1943, muere su hermano Roberto en un
accidente de motocicleta.
Ya en Zitácuaro, Manuel da clases en una
escuela primaria durante dos años. En 1943
marcha a la Ciudad de México e ingresa becado
al Instituto Patria, escuela de jesuitas,
en la que es discriminado debido a su precaria
situación económica.
Una vez terminada la preparatoria, se
inscribe en la Escuela Libre de Derecho, pero
deja los estudios por dos motivos: su enfado
ante el ambiente escolar y la trágica muerte
de su padre a manos de unos malvivientes
en Zitácuaro, el 15 de enero de 1945. Manuel
se hizo cargo de la familia.
En la Ciudad de México, Manuel retoma
su vocación periodística y busca acomodo
nuevamente en la revista La Nación, órgano
informativo del PAN, partido con el cual en
un principio simpatiza y del que se alejaría
andando el tiempo.
Permanece ahí de 1949 a 1953. En La
18 BRUMARIO
LUNES 3 DE JUNIO 2013
Manuel Buendía
Nación, se enamora de la secretaria de la
revista, Dolores Abalos Lebrija, con quien se
casa el 29 de enero de 1955.
Dos años antes, en 1953, Manuel había
sido contratado como reportero de guardia
en el diario La Prensa. Pronto ingresó a la
cooperativa y desarrolló en la fuente policiaca
sus dotes reporteriles, que lo llevaron
en poco tiempo a cubrir las secretarías de
Gobernación y de Relaciones Exteriores, y
después las actividades del presidente Adolfo
Ruiz Cortines.
En 1958 inicia en La Prensa la columna
“Red Privada”, que firma con el seudónimo
de Héctor Juvenal. En tal rotativo ocupa varios
cargos, entre ellos el de Presidente del
Consejo de Administración, y el 4 de enero
de 1960 es nombrado director del diario,
función que ejerce hasta julio de 1963,
en que es expulsado de la cooperativa con
otros compañeros a consecuencia de un
conflicto interno. Con Buendía como di-
rector, La Prensa se transforma y amplía su
presencia.
Al dejar La Prensa, edita –hasta el 30 de
agosto de 1964– Crucero Semanario de actualidad
mexicana y mundial con el apoyo
de la cooperativa de El Día. En aquel semanario
publica las columnas Concierto Dominical,
que firma como D.I. Ogenes y Para
control de usted, sin firma.
En 1965 es nombrado asesor de relaciones
públicas y prensa en la Comisión Federal
de Electricidad (CFE) con Guillermo Martínez
Domínguez, cargo que ocupa hasta
1970. Su visión de lo que debía ser una oficina
de comunicación lo lleva, entre otras
cosas, a crear la Revista CFE y a organizar la
editorial de la empresa.
Buendía establece las bases para que la
oficina de comunicación no se circunscriba
a la emisión de boletines, y la convierte en
un “instrumento indispensable para vincular
al pueblo con las acciones del gobierno”.

Por esas fechas reanuda sus colaboraciones
en El Día con la firma J.M. Tellezgirón:
desde el 21 de enero de 1966, entre semana
pública la columna “Para control de usted”,
y desde el 2 de julio de 1972 aparece
“Concierto Dominical” que después rebautiza
como “Concierto Político”.
El 1 de enero de 1971, Buendía ocupa
la Dirección de Prensa y Relaciones Públicas
del Departamento del Distrito Federal con
el regente Alfonso Martínez Domínguez, y
renuncia el 13 de junio del mismo año a raiz
de la matanza de estudiantes normalistas.
De 1972 a 1973 es asesor de Guillermo
Martínez Domínguez, titular de la Nacional
Financiera. Ahí traba amistad con Gerardo
Bueno Zirión quien, al ser designado
director del Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología, propone a Manuel ocupar la dirección
de Prensa y Relaciones Públicas de
esa institución el 20 de agosto de 1973. En
el Conacyt, Buendía aplica toda su experiencia
a la divulgación científica, actividad
entonces virgen en el país. Despliega una
estrategia no sólo para informar sobre los
avances en materia de ciencia y tecnología,
sino para crear entre la opinión pública una
base de apoyo a esas actividades.
Durante su gestión —del 20 de agosto
de 1973 al 30 de noviembre de 1976–, el
Consejo publicó diez libros y más de 130
folletos con temas científicos y tecnológicos,
editó las revistas especializadas Ciencia
y Desarrollo y Comunidad Conacyt y Conexión;
e inició en El Día una de las primeras
secciones de ciencia y tecnología, entre
otras tareas.
La primera vocación de Buendía fue
la docencia, y nunca la perdió. De 1952 a
1967 fue profesor de tiempo completo en
la escuela de periodismo “Carlos Septién
García”, en donde impartió la materia de
redacción periodística. Entre 1967 y 1970
dio seminarios sobre el mismo tema, y entre
1971 y 1972 dictó una conferencia semanal.
En 1973, el director de la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM,
Henrique González Casanova, lo invitó a
Buendía establece
las bases para que la
oficina de comunicación
no se circunscriba a la
emisión de boletines,
y la convierte en
un “instrumento
indispensable para
vincular al pueblo
con las acciones del
gobierno”.
dar clases como profesor de asignatura, tarea
que cumplió hasta su muerte en 1984.
Impartió redacción y oficinas de prensa.
En diciembre de 1976 Buendía renuncia
al Conacyt y decide ser columnista de tiempo
completo. Deja de publicar “Para Control
de Usted.” en El Día y el 3 de enero del
año siguiente reaparece
“Red Privada” en los 23
“Soles” de la Organización
Editorial Mexicana,
antigua Cadena García
Valseca.
El 17 de agosto de
1978 suspende sus colaboraciones
en los “Soles”
debido a problemas de
censura y se traslada a El
Universal, en donde publica
del 28 de agosto al
1 de diciembre del mismo
año cuando nuevamente
lo alcanza la censura.
En ese mismo mes recibe
la hospitalidad de Excelsior
y al mismo tiempo
la Agencia Mexicana de
Información (AMI), que
dirige José Luis Becerra,
distribuye Red Privada a
40 diarios de todo el país.
Buendía es ya el columnista
más leído e influyente.
Su participación
en televisión –canales 11
y 13– y en radio, sus colaboraciones
especiales en
publicaciones del exterior,
la distribución de algunas de sus columnas
en el extranjero por la agencia Inter-Press,
Manuel Buendía
Artículo
su condición de experto a consultar por la
prensa foránea, su presencia multiplicada
en foros, conferencias y encuentros, y la
publicación de sus dos primeros libros –Red
Privada y La CIA en México–, lo van consolidando
como el más sobresaliente periodista
mexicano de la segunda mitad del siglo.
El valor de su figura en el ámbito del periodismo
mexicano se confirmaría el 30 de
mayo de 1984, cuando un sicario lo ultimó
por la espalda para cerrar el foro en que se
había convertido su columna Red Privada.
Su voz quiso ser acallada… y se volvió
permanente.
Texto tomado de la Fundación Manuel Buendía
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
15

16
Artículo
Frente a modelos
construidos ¿servirán las
campañas negras?
Por Raymundo García García
Puebla se ha caracterizado por
tener elecciones locales controladas,
con votaciones administradas,
como lo teoricé allá en
los noventa del siglo pasado y a
Roderic Camp, le encantaron las
descripciones de lo que se experimentaba
en Puebla como:
dispersión y administración del
voto opositor, disminución de
la representación política a las
minorías, sobre representación
del entonces partido hegemónico,
y más, aparte de lo que se
sumaba a una multiplicidad de
formas operativas de destrucción
de la libertad de elegir, y
lógico atrás estaban construidos
modelos previamente institucionalizados
por la ley.
Había campañas sucias, sí;
¿funcionaban? no; funcionaba
el modelo institucional construido
desde el poder estatal.
Por cierto, después del triunfo
18 BRUMARIO
LUNES 3 DE JUNIO 2013
del PAN en diez distritos locales
allá en 1995, en la UDLAP,
se conformó un equipo de expertos
en comunicación política,
de donde Gabriel González
Molina destacó con su teoría de
la polarización, y por supuesto
a los modelos electorales se les
adicionó varios ingredientes entre
ellos hacer de las elecciones
poblanas las más costosas del
país. Por cierto este esquema de
uso del dinero impacta de manera
particular en la lucha por la
alcaldía capitalina, ya que tiene
una canasta de dinero proporcional
al número de distritos. Si
aumenta los distritos aumenta
la suma de dinero para las campañas
por el ayuntamiento.
En la entrega anterior señalaba
que una camisa de fuerza
para el PRI, la representa la legislación,
que fue hecha en su
beneficio y ahora actúa en su
perjuicio. Sobre todo porque a
la dispersión del voto anti PRI,
se le enfrentó -por lo menos en
la Zona Metropolitana- un frente
opositor difícil de derribar,
dentro de la construcción de
un modelo de bipartidismo de
alta competitividad aparente,
puesto que desde una vertiente
histórica y de perspectiva de
comportamiento del voto duro
de cada partido político que van
en la CPU y la coalición de facto
mediante las candidaturas comunes
con el MC, PSI y PT, está
claro que la Coalición Cinco de
Mayo (CCM) deberá esperar
otra oportunidad. Ante esta
construcción sistémica e institucionalizada
legalmente, pregunto
tienen caso las campañas negras,
tiene caso escuchar tanta
tontería producida por nuestra
idiosincrasia sustentada en el
chisme pueblerino, la respuesta
es no, un tajante no para este
modelo, los primero derrotados
son los especialistas en comunicación
política. su deficiencia,
desconocimiento de andamiaje
institucional.
Pero no todo el estado está
así, hay zonas con este modelo
y zonas dejadas aparentemente
a la lógica del mercado político
electoral; esas zonas municipios
y distritos tienen en su centro
un modelo de dispersión del
voto anti PRI; esto es, van candidaturas
de la CCM, frente a
la CPU, previamente desgajada
para otorgar debilitar su lucha
con candidaturas por el MC, el
PSI y el PT. En estos terrenos la
CCM tiene asegurado su triunfo
desde el momento que las
elites decidieron dividir el voto
anti PRI. Aquí tampoco sirven
las campaña negras, la población
no le gusta `perder y de antemano
sabe quiénes van ganar
y solo ratificarán ese escenario.
Existe otro modelo, novedoso
por cierto en zonas fuertemente
priístas el PRI se dividió entre un
priismo institucionalizado y controlado
y otro libre. En estos lugares
el PRI “libre” está apostado
por ganarle al mismo PRI. En
este escenario particularmente
en el que se conjugan la construcción
de un tripartidismo y
suficientes recursos económicos
para la compra de votos, por
supuesto que las campañas negras
sí tienen sentido.

Varios estimados lectores preguntaron sobre
mi columna de la semana pasada si los
escándalos en Washington que relaté eran
solo motivados por la oposición política más
radical al presidente de EU, Barack Obama
o si, como yo insinué, adquirieron su propia
inercia política, o para decirlo coloquialmente
ya “tienen patas.”
Sólo enumeré tres de los escándalos que
actualmente afligen al gobierno de EU: el
asalto en el consulado en Bengazi que llevó
a la muerte de cuatro de sus ciudadanos incluido
el embajador en Libia; la persecución
sin precedente de delatores en el gobierno
y sus contactos en la prensa; y el acoso de
las autoridades tributarias (IRS) a organizaciones
de ideología opuesta a la de Obama
y su gobierno.
Omití citar otro escándalo más antiguo
y respecto al cual muchos creemos que no
se ha tocado fondo en la investigación: la
operación Rápido y Furioso, efectuada por
la agencia del gobierno a cargo de controlar
alcohol, tabaco, explosivos y armas de fuego
(ATF, por sus siglas en inglés), para contrabandear
armas de alto poder a México,
rastrearlas e identificar a sus usuarios, pero
a las que le perdieron la pista.
Este escándalo, que sin duda alguna es
el que más funestas consecuencias
tuvo en nuestro país, donde ni siquiera
hay una estimación precisa
de cuántos mexicanos murieron
con las armas contrabandeadas por
ATF –según el gobernador de Texas
fueron 300-, se mantiene vigente
por la iniciativa de varios legisladores
republicanos.
Pero en el corazón de todos estos
escándalos de políticas públicas ilegales
o fallidas, con excepción de Ben-
Aquelarre Económico
Artículo
Escándalos
“con patas”
Por José Manuel Suárez Mier
gazi, hay un personaje central cuyo desempeño
es cuestionado con creciente intensidad, el
procurador de Justicia federal Eric Holder, pues
el Departamento de Justicia (DdeJ) que él encabeza,
es responsable de todos ellos.
En efecto, ATF es una dependencia del
DdeJ que, como su nombre revela, tiene
sus orígenes en el esfuerzo del gobierno de
EU por cobrar impuestos a los fabricantes
y vendedores de bebidas alcohólicas y tabaco,
entidad de desempeño lamentable a
la que se le han agregado funciones, como
controlar el tráfico de armas y explosivos.
En el caso del espionaje a decenas de periodistas
en la pesquisa dentro del gobierno
de soplones de “información crítica para la
seguridad nacional,” la autorización para
intervenir sus teléfonos y correos electrónicos,
vino directamente del DdeJ, y la investigación
que ha abierto el FBI –dependencia
también del DdeJ- la ordenó Holder.
Caso especial del espionaje a periodistas
es el de James Rosen, corresponsal en
jefe de Fox News en Washington: el DdeJ
no solo ordenó intervenir sus llamadas y correos
sino que lo declaró coacusado con el
empleado del Departamento de Estado que
le pasó información sobre Corea del Norte,
y pidió su arraigo en la capital de EU.
El Procurador Holder declaró bajo juramento
que él no perseguía a periodistas,
solo para revelarse poco después que la solicitud
para intervenir las comunicaciones de
Rosen con un juez “a modo” –el tercero de
los visitados por fiscales del DdeJ-, iba firmada
por el propio Holder.
Estos casos llevaron a la inevitable comparación
con el abuso de poder perpetrado
por el presidente Richard Nixon en los años
setenta en el escándalo de Watergate que
culminó con su renuncia, no tanto por los
delitos cometidos en la acusación original
sino por el encubrimiento subsecuente que
llegó hasta la Casa Blanca.
Por último, el galimatías de la persecución
emprendida por el IRS a organizaciones
políticas de ideología opuesta a la del
gobierno, es quizá el que más “patas” tenga
por la íntima relación de los habitantes
de EU con el recaudador de impuestos y el
miedo que ésta agencia concita entre los
causantes.
Es difícil de creer que la Casa Blanca no
estuviera al tanto de las actividades del IRS
cuando su comisionado Douglas Schulman
la visitó en 118 ocasiones entre 2010
y 2011, tradición que se mantuvo con su
sucesor –hoy cesado por Obama-, mientras
que el comisionado en tiempos de George
W. Bush fue una sola vez en cinco años.
El desempeño de los funcionarios del IRS
en su testimonio ante el Congreso, y la negativa
a testificar de una de ellos,
después de declarar su inocencia
–lo que según muchos invalida su
rechazo a declarar-, fue francamente
patético e irremisiblemente
lleva a concluir o que se trata de
retrasados mentales o que mienten
para encubrir una conspiración que
quién sabe qué tan lejos llegue.
Y el encargado de investigar este
caso también es…, ¡Eric Holder, amigo
íntimo de Barack Obama!
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
17

18
1 .
Artículo
¡Qué viva México!
Aunque no tenga
comida, buenos servicios
de salud y educación,
¡está feliz!
Por Pedro Echeverría
“México tiene los peores niveles de calidad
de vida entre los países de la Organización
para la Cooperación y el Desarrollo
Económico (OCDE), solo por arriba de Turquía
y debajo de otros países latinoamericanos
como Chile y Brasil. De acuerdo con
el Índice para una Vida Mejor, presentado
ayer por el organismo, los niveles más bajos
para el país son la seguridad, la educación,
el empleo y el ingreso. Sin embargo, para el
país el índice de satisfacción es uno de los
más altos, “los mexicanos están más satisfechos
con su vida que el promedio de la
OCDE. El 85% de las personas dice tener
más experiencias positivas en un día normal
—sentimientos de paz, satisfacción por sus
logros, gozo— que negativas —dolor, preocupación,
tristeza, aburrimiento—”. ¿Para
qué protestar?
2. ¿Cómo explicar eso de estar “pobres
pero felices”? La TV con sus innumerables
programas de diversión y entretenimiento,
con sus múltiples novelas de amor, sexo
y risa, desvía con facilidad cualquier pensamiento
de protesta o rebeldía. ¿Cómo entonces
gobierno y empresarios no entregarle a
los dueños de la TV sus presupuestos y riquezas
si cumplen efectivamente con el papel de
amansador de masas? La “democratización”
de la TV y radio, la digitalización, las reformas
de los medios de información, no son otra
cosa que la concentración de riquezas entre
18 BRUMARIO
LUNES 3 DE JUNIO 2013
En México, el ingreso familiar
disponible neto ajustado promedio:
12 mil 732 dls al año
36%
de los adultos entre 25 y
64 años han obtenido el
equivalente a un título de
escolaridad secundaria

“Yo no voy a dar en
televisión educación o
programas culturales,
que de eso se encargue
la SEP; yo doy
entretenimiento a un
pueblo ignorante que
regresa a su hogar
cansado del trabajo”.
Emilio Azcárraga Milmo
los más poderosos. Con o sin el monopolio
de Televisa y TV Azteca, cualquier apertura de
más canales televisivos sigue teniendo como
objetivo controlar la audiencia con diferentes
programas que sean más de lo mismo. ¿Puede
acaso el capitalismo dejar en otras manos
la formación de la conciencia?
3. En México, el ingreso familiar disponible
neto ajustado promedio es de 12 mil 732
dólares al año, cifra menor que el promedio
de la OCDE, de 23 mil 047 dólares. “La brecha
entre los más ricos y los más pobres es
considerable; la población situada en 20%
superior de la escala de ingresos gana 13
veces lo que percibe la población que ocupa
20% inferior”. En materia de medio ambiente
las partículas suspendidas PM10, que
causan daños a los pulmones, se encuentran
en la atmósfera en una concentración mayor
que en muchos de los países que conforman
la OCDE. Respecto al nivel educativo, el
índice mostró que 36% de los adultos entre
25 y 64 años han obtenido el equivalente
a un título de escolaridad secundaria, cifra
mucho menor que el promedio de la Organización
para la Cooperación Económica y el
Desarrollo Económicos de 74.
4. Lo decía hace unos 20 años Azcárraga
padre, dueño de Televisa: “Yo no voy a dar
en televisión educación o programas culturales,
que de eso se encargue la SEP; yo doy
entretenimiento a un pueblo ignorante que
regresa a su hogar cansado del trabajo”. Azcárraga
(el “Tigre”) murió multimillonario y
el gobierno le hizo grandes homenajes. ¿Por
qué en Brasil, México, Argentina, España, en
muchos más países, es muy grande el fanatismo
hacia el fútbol? ¿Por qué los grandes
millonarios, sobre todo los ligados a la TV y
Emilio Azcárraga Milmo
los otros medios de información buscan tener
equipos en propiedad? Porque son un buen
negocio económico donde las masas ponen
su dinero, además donde esas mismas masas
se entretienen y olvidan sus problemas.
Es tan grave la situación que si la TV desapareciera
habría en México mil y un suicidios.
5. Mientras más jodidos están los mexicanos
más contentos se manifiestan. Dicen
por aquí: “¿Para qué tanto brinco si el suelo
es parejo?”. Les decía en otra ocasión que
una amiga de hace 50 años me decía: “Pedro,
sigues en lo mismo; ¿Para qué meterse
en problemas si dios siempre provee, si los
más pobres entrarán con más facilidad en
el reino de los cielos y el destino está trazado?”.
No sólo es la manipulación de los
medios electrónicos las que sufre el pueblo,
también la iglesia tiene mucho peso entre
los sectores más humildes. Sin embargo,
esto de la manipulación de la conciencia,
al parecer, nunca se acaba porque la gente
busca seguridad, necesita vivir atada a
algo (una creencia) que le de confianza en
Artículo
que su vida continúa. Si no afianzado en las
cosas materiales que proporciona el capitalismo:
coche, casas, sí a sus creencias por
aquel “miedo a la libertad”.
6. ¿Cómo entonces las izquierdas pueden
arrancar de “la comodidad del hogar”
a millones de mexicanos que –aunque no
tengan para comer– están muy felices atados
a sus novelas y demás programas de
diversión? ¿Cómo ofrecer a las familias, los
mismos gustos, las mismas comodidades, la
misma seguridad, para que comprenda la
liberación que les ofrecemos y nos acompañe
en la lucha social? Pero si le ofrecemos lo
mismo que enseña la ideología de la clase
dominante, entonces nada podrá cambiar.
Sin embargo, aunque muy difícil, las luchas
sociales en las calles de la Coordinadora (la
CNTE), de los estudiantes, de los zapatistas,
de los campesinos, están enseñando que
aunque con lentitud desesperante, las batallas
están avanzando. El pueblo trabajador
merece la felicidad real, no la falsa creada
por los medios para olvidar el hambre.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
19

20
Artículo
El general Ángeles
y el Licenciado Noé
Ramírez
Por Eduardo López Betancourt
Quien fuera Subprocurador de
delincuencia organizada, Noé
Ramírez, a quien llamaron “zar
antidrogas”, fue absuelto después
de permanecer varios años
en prisión, precisamente por
delincuencia organizada; ahora,
sin más, se le declara inocente;
caso idéntico al del general Tomás
Ángeles Dauahare, quien
aunque menor tiempo, estuvo
preso acusado de delito coincidente.
Dicho asunto nos lleva a
cuestionar ¿por qué se les recluyó
si no cometieron delito alguno?,
todo se debió a múltiples
acusaciones de los denominados
testigos protegidos; empero
¿Qué pasará?, ¿Cómo se les va
a resarcir el daño?, ¿Cuál será el
castigo para quienes mintieron
y propiciaron una injusticia?
El asunto de Noé Ramírez invariablemente
será más complicado,
ya que el principal responsable
de su encierro, está ahora
como embajador de México en
Estados Unidos, un sujeto con
tangible poder, por lo cual, seguramente
quedará todo en la
impunidad y Noé deberá conformarse
con el clásico “usted
perdone”.
Respecto al General Ángeles,
al parecer tiene mayores posibilidades
de proceder contra
quienes le encarcelaron. Recientemente,
una revista semanal
de poder informativo relevante,
18 BRUMARIO
LUNES 3 DE JUNIO 2013
señaló que los culpables de que
Ángeles estuviera en presidio,
son nada más ni nada menos
que Felipe Calderón; Genaro
García Luna, quien fungiera
como Secretario de Seguridad
Pública Federal; Guillermo Galván
Galván, anterior Secretario
de la Defensa Nacional; Demetrio
Gaytán Ochoa, ex Subsecretario
de la Defensa Nacional, y
Marisela Morales, quien fuera
la primer mujer Procuradora de
la República.
Agrega el semanario
que
hay muchos
más implicados,
por lo que
es primordial
realizar una
investigación
a fondo, si lo
que se busca
es recobrar la
confianza en la
justicia.
Genaro García
Luna, en
cuanto terminó
su gestión,
se fue a vivir a Miami; evidentemente
muchas preguntas reclaman
respuesta ¿Por qué huyó?,
¿De qué vive en Miami?, ¿Quién
lo protege en México? No olvidemos,
se trata de un personaje
ominoso, que se encuentra implicado
en diversos actos delictivos,
uno de ellos, el de la famosa
francesa Florence Cassez,
quien ahora alega ser “blanca
General Angeles Dauahare
paloma”, pobre e inocua dama
que nada supo de raptos ni graves
delitos en suelo azteca.
Hemos expuesto y aseveramos,
la Cassez es a todas luces
una “delincuente de siete suelas”,
sin duda tiene que ver, como
sus cómplices, entre ellos su
Licenciado Noé Ramírez
amante, en aviesos secuestros;
lo que ocurrió en este asunto,
es que hubo presión e intereses
creados para que una singular
ministra de la Corte, considerara
inocente a la francesa; eso de
que no era culpable, por haberse
hecho un montaje televisivo
en su supuesta detención, es
pura falacia, porque de haber
sido así, también sus socios se
hubiesen beneficiado.
Sin embargo, quien goza de
la protección de funcionarios de
alto rango, es García Luna, tal
circunstancia es palpable desde
el momento mismo que logró
salir de México sin mayores
complicaciones y ser recibido
por los norteamericanos cual si
fuera ciudadano ejemplar; García
Luna dejó una estela de corrupción
digna de estudio, fue
de tal magnitud, que el propio
Peña Nieto decidió desaparecer
a la terrible Secretaría de Seguridad
Pública, creada como bien
se sabe por el ignominioso Vicente
Fox.
Volviendo a los casos de Noé
Ramírez y Tomás Ángeles, es innegable
que su encarcelamiento
no puede quedar impune; resulta
esencial actuar contra esos
tipejos que maniobraron para
causarles un daño irreparable.
Urge acabar con la patética
y perversa práctica de meter a
personas inocentes a la cárcel;
hay infinidad de gente inocente
tras las rejas; en su lugar se
debería recluir a esos innobles
dirigentes, que abiertamente
atentan contra el segundo bien
con mayor valor del ser humano,
su libertad.
elb@unam.mx

¿Es Peña un presidente
más en la larga lista
de mediocres?
Por Rami Schwartz
Un gobierno que empezó a tambor batiente
se ha frenado hasta anquilosarse y
convertirse en un gobierno más, igual a los
cinco que le han presidido. Es normal, México
lleva siglos sin cambiar gran cosa, leer los
encabezados de periódicos de hace 25 años
es como leer los encabezados de hoy y solo
atreviéndose a tomar grandes riesgos es posible
obtener grandes resultados y cambiar
la inercia que es tan fuerte que ningún gobierno
la ha podido cambiar.
Para mover, para trasformar, para reformar,
para cambiar se requieren, de acuerdo
a las tres Leyes del Movimiento de Newton
tres cosas:
1. Romper la inercia
2. Aplicar fuerza
3. Vencer las resistencias y ver por donde
va a venir el chicotazo.
Las tres leyes de Newton dicen:
1) Que todo objeto permanece en reposo
o se mueve a una velocidad constante (inercia)
a menos que:
2) Una fuerza externa lo acelere o lo frene
(fuerza) y que
3) A toda acción corresponde una reacción
de igual magnitud pero en sentido
contrario (Acción/Reacción)
En su discurso de toma de posesión, Peña
Nieto prometió vencer las inercias y aplicar
fuerza donde se tuviese que aplicar…
“Transformar a México significa vencer
los rezagos. Transformar a México implica
mover todo lo que se tenga que mover: la
gente, la mentalidad, las instituciones.”
Peña Nieto tuvo un excelente despegue
de sexenio; Empezó con un Pacto por México,
se dijo que él si sabía negociar, que él
si sabía impulsar reformas, lo cual movió a
México luego de los 12 años de parálisis legislativa
y gubernamental de los panistas...
Artículo
Sacudió las conciencias con el Golpe Espectacular
contra Elba Esther Gordillo. Impulsó
la Reforma Hacendaria cambiando los
estatutos del PRI, la Reforma en Telecomunicaciones
y la financiera, pero luego ¿que
pasó?.
Muy fácil, no ejerció la fuerza suficiente
para romper las inercias. A la inercia de
la corrupción había que golpearla con más
que la cabeza de Elba Esther Gordillo, había
que dar no uno sino 10 golpes espectaculares
para cimbrarla desde sus raíces. Tela de
donde cortar había y sigue habiendo, pero
lo que no hay parecen ser pantalones y se
sigue creyendo que con tibieza se puede
vencer esta inercia.
A la inercia de la concentración del ingreso
no se le tocó más que con tibias reformas
que en teoría van a render frutos en el
futuro, pero en los minutos que usted lleva
leyendo este artículo, miles de millones de
pesos suyos y de millones de mexicanos más
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO
21

22
Artículo
se han seguido concentrando en empresas
monopólicas, en grandes capitales que cobran
miles de millones de intereses del gobierno
o en bancos que siguen recibiendo
dinero del Fobaproa.
No se le aplicó ninguna fuerza a la inercia
de un modelo económico podrido llamado
“el consenso de Washington” que ya ni en
Washington se aplica, un modelo económico
concentrador del ingreso, que fomenta
la especulación financiera y desincentiva la
inversión productiva y que produce miseria
al por mayor.
A la inercia de los sindicatos charros tampoco
se le aplicó la fuerza necesaria y los
maestros, los burócratas, los petroleros han
seguido haciendo de las suyas, manteniendo
al gobierno en jaque y desquiciando la
vida institucional del país.
Y así sucesivamente, a la inercia de los
medios de comunicación no se le ha aplicado
ninguna fuerza que la descarrile, a la
inercia del narcotráfico tampoco se le ha
golpeado, como muchos expertos piden,
legalizando el uso de las drogas para destrozar
las utilidades de esta industria, a la
inercia del fraude electoral tampoco se le ha
aplicado una fuerza que la descarrile, por
el contrario, Veracruz es la muestra que en
materia electoral el PRI vino a cuidar el estatus
quo más que a reformar.
Y contra las leyes de Newton no se puede
ir… solo hay una forma de romper la
inercia que lleva hundiendo a México en la
mediocridad y la apatía y esta es aplicando
la fuerza, algo que hasta el momento no se
ha querido hacer sino solo de forma selectiva.
Y no se aplica la fuerza no porque no
se quiera transformar, sino porque le tienen
miedo a la tercera ley de Newton de acción
y reacción y no se quieren arriesgar a los
chicotazos que daría un Slim herido, un Romero
Deschamps denostado, un gobierno
estatal llevado a juicio político, unos medios
de comunicación desprestigiados o un gobierno
norteamericano enojado por la legalización
de las drogas al sur de su frontera.
Y entonces se opta, como lo hicieron
Fox, Calderón, Zedillo, Salinas, de la Madrid
y otros que los antecedieron por administrar
la inercia, por hacer cambios cosméticos y
esperar que el tiempo pase para heredar los
problemas a las siguientes generaciones. Y
esa es la triste realidad de un país montado
18 BRUMARIO LUNES 3 DE JUNIO 2013
LUNES 3 DE JUNIO 2013
en la inercia sin fuerzas reformadoras y sin
líderes con los pantalones para imponerlas
y sortear las reacciones de los intereses que
saldrían afectados o como se les dice actualmente,
los poderes fácticos que no son
otros que los reyes de la inercia.
Ojala me equivoque y el Presidente Peña
no resulte ser otro Fox u otro Calderón o Zedillo
o que las fuerzas que rompan las inercias
no vengan de fuera como sucedió en
el 2008 con la crisis financiera o en el 2001
con el ataque a las torres gemelas, eventos
ambos que descarrilaron a México pero no
en la dirección deseada por los mexicanos,
sino hacia otros derroteros que terminaron
agravando la ya de por si endeble situación
del país. Ojala Peña si aplique fuerzas que
descarrilen las inercias y se ponga firme
para aguantar los chicotazos de aquellos
que se benefician con el estatus quo, que
no solo no han pagado ni un centavo del
costo de las crisis sino se han beneficiado
hasta convertirse en los más ricos, rentables
y poderosos de México y del mundo. Yo
sigo dándole el beneficio de la duda pero
millones de Mexicanos ya no.
rami@mexico.com

El negro
futuro del PRD
Por Adrián Rueda
Afectado por el desgaste propio del ejercicio
de gobierno, que ya va para 16 años en
el Distrito Federal, y por las luchas intestinas
que lo han debilitado, el PRD vislumbra uno
de sus peores escenarios para 2015.
El avance de la oposición que se prevé en
varias zonas de la ciudad, aunado al nacimiento
de Morena como partido, hace que
el panorama para el sol azteca luzca nublado.
En primer lugar porque el PAN y el PRI,
sus principales contrincantes, han esbozado
un inicio de acuerdo para ir juntos —aunque
no revueltos— a las elecciones intermedias
que se llevarán
dentro de dos años en
la ciudad.
Las primeras reuniones
entre los equipos
de Cuauhtémoc Gutiérrez
de la Torre,
líder del tricolor capitalino,
y Mauricio Tabe y Jorge
Romero, cabezas del blanquiazul
en la ciudad, ya se dieron y quedaron en
seguir avanzando.
La intención es que priístas y panistas
hagan un mapa electoral de la ciudad,
distrito por distrito y delegación por delegación,
para marcar sus territorios e ir con
“candidatos conjuntos” donde tengan más
posibilidades de ganar. Es decir, el partido
que sea más fuerte en tal o cual delegación
o distrito será apoyado por el otro y viceversa,
de tal forma que entre ambos puedan
hacer un buen boquete al PRD, sobre todo
en las circunscripciones más importantes.
Capital Político
El panorama electoral para el sol azteca en
el DF luce en verdad tétrico.
Si este acuerdo se concreta, el sol azteca
estará en problemas no solo para ganar
nuevos espacios, sino para conservar los que
ya tiene. Lo cerrado de la lucha hará que los
caciques perredistas quieran asegurar sus
posiciones y no haya suficientes espacios
para todos, por lo que habría varios huérfanos
que serían enviados a la fría banca.
Ante ello la mayoría buscaría nuevos horizontes,
algunos pactando con priístas y
panistas, pero los más lo harían en Morena,
el partido de Andrés Manuel López Obrador
que tendría ya su registro y la necesidad de
conservarlo.
Y como, según la ley electoral, en la primera
elección en que participe un partido
nuevo no
puede hacer
alianza con
ningún otro,
los pejistas
serán quizá
los principales
rivales del
PRD.
Porque el problema para
Morena no será lograr su
registro, son especialistas
en inflar padrones, sino
en conservarlo, y para
ello necesitan la mayoría
de votos posibles, que al mismo tiempo
le redituarán en recursos públicos.
Los seguidores de El Peje, que si bien es
cierto ya se apagó pero aún conserva fuerza
entre los radicales de izquierda del DF, tienen
un buen chance de acceder a algunas
diputaciones locales y federales, e incluso
de pelear delegaciones como Iztapalapa,
23
por ejemplo, a donde Clara Brugada quiere
regresar en 2015.
De los demás partidos ni hablar, ni el
Movimiento Ciudadano ni el PT les pueden
ayudar por la sencilla razón de que, por un
lado, no cuentan con fuerza alguna y, por el
otro, difícilmente tendrían espacios en una
alianza con el sol azteca; no hay ni para los
de casa.
Ante esta perspectiva, el panorama para
el PRD luce en verdad tétrico.
Centavitos…
Los dos saben lo que es estar en una jefatura
delegacional… ambos pelearon boletos para
ir al Azteca a darse una empapada en la final
del futbol… los dos son perredistas y los dos
se llaman Víctor Hugo, solo que corrieron
con diferente suerte. Romo, de Miguel Hidalgo,
es americanista y está de fiesta; Lobo,
diputado por GAM, le va a Cruz Azul y está de
capa caída una vez más… Otros americanistas
de hueso colorado que están que ni ellos
se soportan son el presidente del PRI capitalino,
Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, y
su coordinador legislativo en la ALDF, Tonatiuh
González Case. Los dos andan felices,
así que si alguien quiere pedirles algo, este es
el momento… Donde también abundan los
cabizbajos es en las direcciones de varios periódicos,
pues un buen número de altos ejecutivos
de medios importantes tienen corazón
azul y no hay forma de consolarlos.
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO

24
La infección
panista
Por Samuel Schmidt
Hace
poco me cruce con las
pretensiones electorales de
un joven panista, él es arrogante,
soberbio y adepto a
los placer mundanos, atributos
que no son exclusivos
de la gente de su partido
aunque si de los políticos de
nuestra era. Esto posiblemente
le cueste en las urnas, o si acaso es
electo, a la sociedad cuando descubra que
bajo la promesa ligera se esconde una búsqueda
hedonista que no lleva lejos.
Nuestro joven reclamaba contra los intereses
del partido que no le permitían ser
candidato, mientras detrás de él se movían
intereses notorios por su corrupción cuando
estuvieron en el gobierno. O sea que hay
que ver la paja en el ojo ajeno.
Cuando le pregunte sobre su postura
frente a la corrupción, sostuvo que había
que mejorar los marcos legales -o algo así-,
o sea que el problema no es político o de
valores, como a los panistas les gusta predicar,
es de un marco regulatorio incompleto
que nunca se completará porque los políticos
siempre van un paso adelante.
En Chihuahua conocimos el apetito voraz
de la familia Barrio, en Querétaro y otras
latitudes el de Diego Fernández, en Guanajuato
el de Fox-Sahagún que luego se disparó,
en el DF el del círculo cercano a Calderón,
y así podemos hacer el recuento de
daños en todos lados donde han tenido el
poder, me resisto a escribir que han gobernado.
Cuando les señalas esta desviación
fundamental se defienden diciendo que los
demás son así y tienen razón, solamente
que ellos nos prometieron ser diferentes, tal
vez no entendimos que un apetito de dine-
18 BRUMARIO
Diego Fernández de
Cevallos
ro exacerbado era lo que
los hacía diferentes.
El nuevo escándalo
que ha permitido que
salga a la luz el concepto
que tienen sobre el gobierno,
el servicio público,
el presupuesto y las
leyes, fue la remoción
autoritaria de Cordero del liderazgo de la
fracción panista en el senado. Nos enteramos
de contrataciones ilegales porque la ley
prohíbe el nepotismo, y salarios inconmensurables
a sus habilidades. Si es cierto que
el gobierno debe pagar sueldos elevados
ara competir contra el sector privado, veamos
cuántos de estos personajes pueden
conseguir empleos fuera del gobierno por
140,000 mensuales.
El poder y sus recursos parece estar destinados
por motivaciones facciosas, por desgracia
esta es una inclinación compartida cada día
por más políticos, no diré que sin distingos
ideológicos porque hace tiempo acribillaron a
la ideología. Hoy izquierda y derecha se abrazan
en la búsqueda por el poder y las prerrogativas
pecuniarias que conlleva.
Estaría tentado a decir que esta era una
característica del viejo PRI y posiblemente
sea cierto, pero con el paso del tiempo se ha
generalizado y agravado y no parece quedar
nadie que pueda aventar la primera piedra.
¿Estos conflictos en el PAN demuestran
su descomposición? Tal vez no, posiblemente
muestran el material del que están hechos
estos políticos. Sin ensalzar a sus viejos
hombres de doctrina que estaban estrechamente
ligados al poder, no se puede negar
la gran distancia intelectual de los actuales
con ellos, aunado al hecho de que posible-
LUNES 3 DE JUNIO 2013
mente los jóvenes no los han leído. En lugar
de ofrecernos ideas nos ofrecen a sus
personas, el joven mencionado se regodea
mostrando en su página de Facebook los
restaurantes de lujo a los que va al parecer
pagados por alguna institución, nunca ha
mencionado haber leído un libro, asistido a
una obra de teatro o a un concierto. Vacuidad
pura y dura y con ella quieren gobernar.
El shock del desconocimiento de los tres libros
de Peña Nieto no es caso único.
Esta reflexión viene al caso porque tenemos
elecciones en 14 estados con la posibilidad
muy elevada de tener candidatos mediocres.
Esto nos hunde en una expectativa
pesimista porque no se ve posible que la política
sirva al propósito de hacernos felices y
mucho menos de una administración razonable
de los negocios o asuntos públicos.
Apenas el país empieza a recuperarse de
la infección panista, aunque no con el mejor
remedio posible y corremos el riesgo de
sufrir una nueva andanada. Pienso que ya
que se abrió la nómina panista y perredista
en el senado toca el turno de la priista, cuyo
criterio de manejo seguramente no es muy
distinto de los otros.
El PRI ganó la presidencia con minoría
de votos y compra de algunos de ellos. Hoy
pueden perder posiciones políticas importantes
a favor de algunos que no son distintos.
Seguimos cambiando de partidos para
mantener al sistema.
El PAN fue visto por muchos esperanzados
como la opción para terminar los vicios
priistas y en cambio inició vicios distintos, el
efecto de esa infección tardará mucho en
desaparecer. Si la esperanza eran los jóvenes,
a juzgar por algunos que se muestran
en público vamos en franco retroceso. Pobre
México tan cerca de los políticos, tan
lejos de la buena política.
Vicente Fox y Martha Sahagún
schmidt@mexico.com

Comité Nacional de
productividad
Por Gustavo Ramírez
Una mancha más al tigre
Se
instaló con mucho ruido, el Comité
Nacional de Productividad, que de entrada
no tiene ni pies ni cabeza. COMITÉ de
acuerdo al diccionario Océano, “es una
comisión de personas elegidas en asamblea,
y que negocia determinados asuntos
en nombre de aquella”. De origen su instalación
está viciada, dado que, los involucrados
que fueron invitados no fueron
elegidos en asamblea, llámense como se
llamen: patrones, sindicatos o académicos,
más bien fueron impuestos.
En el caso del representante de los sindicatos
es el secretario general adjunto de
la CTM, Carlos Aceves del Olmo, quien en
realidad opera la titularidad de la Confederación
dada la avanzada edad de Joaquín
Gamboa Pascoe, y en el caso de la designación
de los académicos, el cargo recayó en
el rector de la UNAM, José Narro Robles.
Reitero el vicio de origen, la CTM no es
representativa ni de todo el sector obrero
nacional y mucho menos de todos los trabajadores
del país, al contrario su exteriorizada
filiación priista lo descalifica, su bajísima
afiliación de trabajadores también, y su
exagerada disciplina al poder presidencial
lo NULIFICA y lo vuelve a DESCALIFICAR.
En el caso de que la UNAM “represente”
al mundo académico, limita su alcance,
ya que para diseño e implementación de
indicadores de productividad se requieren
necesariamente conocimientos técnicomatemáticos
como los del ITAM o el TEC
DE MONTERREY, que forma parte natural
de su estructura escolar. Esta DESIGNA-
CIÓN también se auto descalifica.
Democratizar la Productividad (sic) es un
enfoque eminentemente politizado que no
José Narro Robles
dice NADA. La definición de democratizar
es “hacer demócratas a las personas o democráticas
las cosas”. El origen de la soberanía
democrática es la voluntad popular.
Productividad se define como “Capacidad
o grado de producción por unidad de
trabajo”, es decir, es una simple medición
o indicador, sin embargo, en la práctica industrial
se conoce a la productividad COMO
HACER MÁS CON MENOS; para el despacho
Ramírez Llaca & Asociados Consultoría
en Competitividad, la productividad debe
ser un concepto mental permanente, reforzado
en la cultura organizacional y promotora
de la mejora continua; un indicador aislado
no dice nada, por lo que es obligado a
referenciar con respecto a su entorno y a la
competencia; estas son condicionantes para
que sea útil y substancialmente promueva
25
una VENTAJA COMPETITIVA, y reitera, la
productividad no es un SIMPLE INDICADOR.
El entorno positivo apoyará el cumplimiento
de las metas al Comité Nacional, sin
embargo, en la actualidad el entorno juega
en contra de los buenos deseos presidenciales,
ya que hay indicadores en contra de
la productividad como: doble contribución
fiscal IETU-ISR; impuesto a la nómina; nueva
homologación del salario IMSS vs. Salario
ISR, etc.
En general, no queda claro el alcance del
Comité Nacional del Productividad para incidir
en la productividad que impacte positivamente
y directamente en el bolsillo de los
trabajadores, faltan “los cómo”, “los cuándo”,
“los con qué “, “los qué”, etc.
Que el gobierno actual “NO SE HAGA
el PACTO”. En el pasado priista reciente ha
habido infinidad de esfuerzos, recursos y talento
que se ha ido al drenaje. Recordemos
el Comité Nacional de Productividad; el Instituto
Nacional de Productividad; ARMO que
era el adiestramiento rápido de la mano de
obra. Los Comités Nacionales de Capacitación
y Adiestramiento por ramas industriales
y servicios. Todos y todas, sí todas la acciones
que desde hace más de 30 años se hicieron,
LAS DESAPARECIERON los gobernantes.
Primero habrá que empezar por reconocer
los fracasos, luego diagnosticar y finalmente
DEMOCRATIZAR la participación en
el COMITÉ, si no, no funcionará. Ya lo vimos
y lo vivimos.
Faltó DEMOCRATIZAR LA ELECCIÓN DE
LOS INTEGRANTES DEL COMITÉ DE DEMO-
CRATIZACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD. A
VER QUIÉN LO DEMOCRATIZA. O SEA OTRA
VACILADA.
LUNES 3 DE JUNIO 2013 18 BRUMARIO

26
Impacto de la dependencia
Las participaciones a Mayo
3.7% menores a lo programado
Por David Colmenares
L a dependencia respecto a las transferencias
federales de las entidades federativas
y municipios, se refleja en el impacto que
tiene sobre sus finanzas, cualquier movimiento
hacia arriba o hacia debajo de la recaudación
federal participable o el retiro de
recursos como los d los llamados excedentes
petroleros que recibieron hasta 2008.
Como he comentado, sólo hasta diciembre
del año pasado, las participaciones recuperaron
su nivel real de 2008, y en 2009,
2011, 2012 y lo que va de 2013, han estado
por debajo de lo programado, como reflejo
del comportamiento de la recaudación de los
principales impuestos como el IVA y el ISR, lo
cual afecta las finanzas locales. El impacto
se ha amortiguado gracias a la creación en
2006 del Fondo de Estabilización de los Ingresos
de las Entidades Federativas (FEIEF).
En efecto este año las cosas van igual: al
mes de mayo la RFP es menor en 4 por ciento
a lo recaudado en el mismo periodo de 2012,
con menor dinámica que el año pasado. El
impacto en las participaciones es de menos
3.6 por ciento, respecto a lo recibido un año
antes, siendo más fuerte en los casos de
Coahuila con menos 9.7%, SLP menos 6.6%,
Sinaloa menos 6.1%, Tlaxcala, EDOMEX y
Colima con menos 5.8%, etcétera.
En relación a lo estimado la reducción
acumulada a mayo es de menos 3.8 por
ciento., esto es 8 063 millones de pesos por
debajo de lo estimado. Sólo ese último mes
fue de 10 por ciento y el ajuste cuatrimestral
resultó negativo.
Algunas reflexiones
En nuestro arreglo fiscal, desde 1980
cuando se crea el Sistema Nacional de Coordinación
Fiscal, se acuerda que las entidades
18 BRUMARIO
Signos y Señales
federativas dejarán en suspenso el uso de
facultades impositivas que las que pueden
disponer. Sin embargo con el fin de administrar
impuestos nacionales, sin concurrencia
fiscal, el gobierno central administrará
las fuentes impositivas con mayor poder recaudatorio,
lo que incluye los impuestos a la
renta y al consumo, como el IVA y los IEPS.
Las entidades federativas en virtud del
Convenio de Adhesión al Sistema, sólo
pueden administrar impuestos de bajo potencial
recaudatorio, como el de nóminas,
hospedaje, anuncios, auto móviles usados
y hoy una tenencia clonada con base reducida.
Los municipios tienen facultades más
limitadas, con excepción del impuesto predial,
cuyo potencial es importante y ya se ha
repetido mucho que estamos por debajo de
lo que recaudan otros países latinoamericanos
en relación al PIB, sólo 0.2%, frente a
un 0.6% de Chile, pero en el mejor de los
escenarios recaudatorios de este impuesto,
lo cobrado sería insuficiente para financiar
las necesidades de gasto de los municipios.
Se critica mucho a los gobiernos locales,
porque no recaudan más, pero el potencial
recaudatorio de las facultades, es muy limitado
y existe una renuencia de los gobiernos
centrales a regresarles potestades más
importantes o el regreso a sistemas concurrentes,
como sucede en otros países como
Brasil o España.
LUNES 3 DE JUNIO 2013
Respecto a la tendencia a dejar a los gobiernos
locales sólo impuestos a los residentes,
como el predial o a los vehículos sigue
teniendo razón Richard M. Bird quien decía
que es consecuente con “la renuencia de la
mayoría de los gobiernos centrales a proporcionar
a los gobiernos estatales y locales
el acceso a los impuestos sobre el ingreso
o al consumo, que son mas lucrativos. No
es de sorprender que se haya convertido en
un lugar común. Por tanto, los gobiernos
estatales y locales, casi en todas partes, han
sido exhortados a hacer un mayor uso de
los impuestos sobre la propiedad y son criticados
cuando no lo hacen en forma muy
entusiasta”. No obstante en los municipios
mexicanos el predial es la fuente de ingresos
propios más importante.
Esa debilidad de las facultades impositivas
de los dos órdenes de Gobierno mencionados,
la concentración del potencial
recaudatorio nacional en un solo orden de
Gobierno, ha generado una fuerte dependencia
de las entidades federativas y de los
municipios, que reciben por esa vía un poco
más del 90% y 65% de sus ingresos totales
respectivamente, claro es un promedio
donde hay asimetrías. El DF es caso aparte,
dado que recauda más de la mitad de sus
ingresos y la dependencia de las transferencias
es menor. De ahí el impacto de una caída
de la RFP.