i 2 - Funcas

TOR TOR 41
bada puede calcularse en 150,000 fan. anuales, en 2,000 la
de garbanzos , en igual cantidad la almendra amarga y dulce
, en 1,000 la de algarroba , en lo mismo la del centeno y
en 700 la de muelas, no siendo de menos consideración la
del vino-, se importan sobre 10,000 a. de aceite, igual cantidad
de pescado salado, 3,000 de jabón , 7 á 8,000 de tocino
i 3,000 de carne de vaca , 800 de carnero , oveja y corderos
, 3,000 de azúcar y cacao y lo mismo de fierro. Por
privilegio concedido en 1609 , puede celebrar dos ferias j
anuales ; la una que comienza el dia de Sta. María de agos- |
to y acaba el 5 de setiembre, y la otra diez dias antes de
la cuaresma v acaba á los 20 siguientes: esta última no se
utiliza hov. Ademas del mercado fuerte que se verifica el
dia de San Pedro, en que es notable la concurrencia de ganados
y maderas de Soria, hay otros cuatro semanales los
domingos, lunes, miércoles y viernes, de trigo, cebada,
lienzos v otros art. de primera necesidad.
POBLACIÓN OFICIAL. 1,807 vec, 6,995 alm. CAP. PROD.:
II.721,200 rs. IMP.: I.15Í.823. CONTR.: 69,774 rs. 6 mis. El
PRESUPUESTO MUNICIPAL asciende ordinal iamente á 260,878
rs. que se cubre con 173,578 que producen los propios y
arbítriors, \ el de íicitpor reparto vecinal.
HISTORIA. En el art. Arbucale dejamos ya establecida
la identidad de aquella c. ant. y la actual Toro, cumpliéndose
en esta todos los antecedentes geográficos de aquella.
Por los que se desprenden de las relaciones históricas , debió
estar Arbucale en la regiou vaccea y sobre Salamanca:
Ptolomeo coloca á Arbucale (mal escrito Albocella) en los
9 o
40' long. 42° 55' lat., y á ialamanca (Salmantica) en los
8° 50' long. 41° 50' lat., á todo lo que satisface la sit. de
Toro. Ademas el Itinerario Romano puntualiza la de Arbucale
(adulterado Albucella) en la orilla der. del Duero á 22
millas de Ocelo Vuri (hoy Zamora) y á 27 de Amallobrica
(probablemente Torrelobáton) y esto* hace indudable su cor- |
respondencia , teniendo Toro conocida antigüedad romana.
D. Miguel Cortés y López robustece aun e-tas congeturas,
probando cierta sinonimia entre las voces Arbucale y Toro.
¿Se objetarán sin embargo los desaciertos de ü. Agustín
Cean Reí mudez en los 'que cupo presentar á Arbucale , /1/-bacala
, Albocella ó Albocola como cap. de los arévacos?
¿Se objetarán los no menores del Sr. I). Antonio Gómez de j
la Torre que, en su corografía de la ant. prov. de Toro anda I
á tientas, dudando unas veces que los antiguos conociesen
á Toro, seguro de que nada dejaron escrito de ella ; disputando
luego la reducción de cierta imaginaria Serabis, y
asimismo la de Ocelum Dure y aun la de Octodurum, cuya
voz no es otra cosa que una corrupción de la anterior, y para
el Sr. la Torre ambas designan c distintas y como tales
mencionadas por Ptolomeo; y que después de haber negado
ambos nombres á Toro, vienen congeturando por medio de |
puerilidades y ensueños que engrandecida esta c. por cierto j
Tauro romano tomó el apellido de Toro ó faurum, de dqh- ¡
de con poca variación se escribió Octodurum"! Es preciso i
convenir con el Sr. Cortés que tales desconciertos mas son
merecedores de lástima jue de impugnación. Orillándolos
por tanto, y entrando en la geograíia y en la historia , en
ambas resulta ser Toro c. insigne. Su antiguo nombre Arbucale
del idioma ibérico, que esplicándoloCortés por el hebreo
y por el griego es sinónimo del actual Toro, indica ya
ser esta c. de las mas antiguas de España, y lo hace indudable
la primer noticia histórica que tenemos de ella. El
grande Aníbal, que en el segundo año de su mando trajo la
guerra por el interior hasta los varéeos, pais cuya libertad
aun no había amagado estranjero alguno, después de tomar
por sorpresa á Salamanca (Y.) llegó á Toro (Albucale), cuya
c. ocupó también, pero con grandes dificultades y á fuerza j
de armas. Era entonces por el testimonio de Polybio y Livio
c grande v populosa, lo que, como hemos dicho repetidas ¡
veces,, debe entenderse en sus dependencias. siendo la ¡
mente enlaces á los hechos, lo que repugna á la rigidez
histórica. Solo cabe decir que debió ser grande su catástrofe
como es consiguiente de una ocupación á fuerza de
armas, por un enemigo que , es de creer, no pensó establecer
su dominación en ella , y cuya espedieion no tuvo el carácter
de conquista , dejando solo tras de sí la huella de la
tempestad, que va desapareciendo, al paso que la campiña se
rehace de sus rigores. Sin embargo, quizá fue tan profunda
sobre esta pobl. que, alcanzada aun por los romanos, cuando
estos sucedieron á los cartagineses en trabajar el pais
vacceo, no dio lugar á que sostuviese en aquella época su
anterior fama, y brillasen mas Cauca. Intercatia. Pallantian
y Lacobriga. Consta sí que existia entonces, habiendo
prevalecido á su catástrofe, por la espresada mención de
Ptolomeo y particularmente por la del Itinerario Romano,
que acredita ademas su capacidad y proporciones para servir
de mansión á los cónsules y pretores en sus visitas provinciales.
Lo mismo certifican los restos de su ant. muralla,
que determinan aun el radio primitivo, mucho mas reducido
ipie el actual y en su parte culminante. También se ha
conservado en esta" c. uno de aquellos toros de piedra tosca
y mal formados, que muestran otras ciudades, semejantes
á los famosos de Guisando; y que si no fuese cierta la sabia
congetura del Sr. Cortés sobre el nombre de esta pobl., calificándolo
de simple traducción del antiguo Arbucala, pudo
ser su denominante esta piedra , como lo fue otra igual de
una cueva inmediata á Segorbe, llamada en razón de su hallazgo
ocurrido en ella Cueva del Toro.
¿Citaremos ¡a invención de aquellos en quienes leemos,
que en tiempo de los godos «fue morada de algunos de sus
reyes por la preferencia que daban á su campiña sobre todas
las que poseian en virtud de la partición de tierras que hicieron
con los naturales?» Es tan desautorizado esto y tan
conocida su falsedad , que no hay necesidad de refutación.
Solo consta la existencia de esta c. en aquel tiempo, porque
no se prueba hubiese sido destruida , y porque en el
siglo Vil hizo mención de ella el geógrafo anónimo de Ravena.
¿Fue desmantelada por los árabes al establecer su dominación
en el pais? ¿Lo fue por Alfonso el Católico , cuyos
avances despobladores la hallasen en poder de aquellos y
habiéndoseles quitado la echasen por tierra en razón de no
poder conservarla en su dominio, sujeto á las alternativas
de la mas sangrienta guerra ? Ambas cosas se aseguran; mas
no dudamos en desechar la primera y corroborar la segunda,
aunque nada consta de una ni otra: conocido el carácter
asolador de aquella horrorosa guerra, no es espues,to
asegurar, que alternando esta c. entre ambos dominios musulmanes
y cristianos , ambos pueblos alternarían también
en sus destrucciones v restauracinnes hasta el año 883, en
cuya época quedó definitivamente por los cristianos. Alfonso
el Magno encargó la reparación de sus desastres á su
hijo García, y esta o. volvió á ser pronto considerable, sin
que nunca dege de ser por esto un desatino, aquello de las
40 parr. que cuentan algunos.
cap. o centro de corta ostensión á la manera de todas las !
ciudades primitivas: la ¡dea que nos lia quedado de la l'oili- j
ficacion de aquellos tiempos, que consistía en unas débiles
tapias, es la que especialmente encarece la grande importancia
que tos historiadores citados dan á la resistencia ven- j
cida por Aníbal. ¿Diremos ahora cuál seria el estado en que i
hubo de quedar esta c. después del asalto y ocupación de '
Aníbal, y cómo vino al poder de los romanos? Faltando todo '
testimonio autorizado sobre ello, seria idear voluntaria- 1
Habiendo visto la mayor parte de los historiadores modernos
(jue Fernando el Grande, al repartir sus estados entre
sus hijos, dio á las infantas Jeloira y Urraca todos los
rnonast. de sus estados para que pudiesen pasar en ellos sus
dias fuera de matrimonio, como lo espresa el Ovetense, que
es el mas terminante, aumenta que ademas dio á Urraca la
c. de Zamora y á Jeloira ó Elvira la de Toro. Asi lo consignamos
llanamente en la reseña histórica de León, por ser
esta la opimion recibida y pertenecer á estos art. las observaciones
y noticias mas detalladas. En el de Zamora veremos
el fundamento que puede tener respecto de aquella c:
por lo que hace á Toro es preciso confesar que no hallamos
absolutamente ninguno; y siendo asi que al sentar un hecho
que, como este, no costa por los antiguos, debe autorizarse
con los comprobantes, aparece que debiéramos habernos
desentendido desde luego de ellos; pero la grave
autoridad de los escritores que lo afirman, y la probabilidad
de que Fernando señalase ó diese á sus hijos algo mas que
los rnonast. en aquel sentido lato, para que pudiesen sustentar
la vida; pues tampoco es verosímil que hubiese querida
grabar con ello á estos rnonast. en tiempos que tales
casas lo absorvian todo; estas atendibles razones nos hacen
aun respetar aquel aserto. La pretcnsión de Sancho contra
su hermana Elvira para que le entregase esta c., el sitio