pago por servicios ambientales en sistemas silvopastoriles en ...

PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES EN
SISTEMAS SILVOPASTORILES EN
COLOMBIA
Fundación CIPAV

En áreas de alta biodiversidad, la ganadería pone en riesgo la
conservación de la flora y la fauna.

América Latina
• 13% de pastizales del mundo.
• 77% (550 millones de Ha) de las
áreas agrícolas son pastos.
• 25% del área total en pastos.
FAO 2004

Enfoques Silvopastoriles Integrados
para el Manejo de Ecosistemas
RESUMEN

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
1. ¿Puede el PSA incentivar la implementación
de Sistemas Silvopastoriles (SSP) para
generar servicios ambientales globales y
locales?
2. ¿Pueden los SSP generar beneficios
ambientales globales y socioeconómicos
locales?

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
Índices para el Pago Por Servicios Ambientales
USO DE LA TIERRA
PUNTAJE POR
BIODIVERSIDAD
PUNTAJE POR
CAPTURA DE
CARBONO
Cultivos de ciclo corto 0 0 0
Pastura degradada 0 0 0
ÍNDICE
Pastura natural sin árboles 0,1 0,1 0,2
Pastura mejorada sin árboles 0,1 0,4 0,5
Pastura natural con alta densidad de
árboles
0,5 0,5 1
Cerca viva 0,6 0,5 1,1
Sistema silvopastoril intensivo 0,6 1 1,6
Bosque ribereño 0,8 0,7 1,5
Bosque primario 1 1 2

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
¿Puede el PSA incentivar la implementación de
Sistemas Silvopastoriles (SSP) para generar
servicios ambientales globales y locales?

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
CAMBIOS EN EL USO DEL SUELO
H
e
c
t
á
r
e
a
s
Hectares
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Degraded Pastura Degradada Pasture
Pasture without
trees
Pastura sin Árboles
25% de las fincas
37% de los pastos
Sistemas
Silvopastoral
Silvopastoriles
systems
2003
2004
2005
2006
2007

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
CAMBIOS EN EL USO DEL SUELO
H
e
c
t
á
r
e
a
s
Hectares
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2003 2004 2005 2006 2007
Year
Intensive Sistema Silvopastoril Silvopastoral Intensivo System

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
Efecto de Asistencia Técnica y PSA

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
¿Pueden los SSP generar beneficios
ambientales globales y socioeconómicos
locales?

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
Monitoreo de Avifauna
1,05
0,82
Pasturas
sin árboles
Diversidad Sistemas de Silvopastoriles aves por uso del suelo
BC
G
FG
FG
DE
EFG
Bosques
DEF
CD
Diversidad (Shannon log 10)
P Mejorada Sin Árboles
0,58
0,34
A
A
B
BC
P Natural Sin Árboles
Cultivos Semipernnes
P Natural Con Árboles
Frutales
P Mejorada Con Árboles
Sistemas Silvopastories
Cerca Viva Multiestrato
Guadual
Sucesión Vegetal
Bosque Ribereño
Bosque Secundario
0,10
PNS PMS CS PNA FR PMA SS CM GU SV BR BS
Uso del suelo

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
Monitoreo de Avifauna
Categoría de Avifauna
Línea
Base
Año 5
Porcentaje
Variación
Total especies 146 193 32,2%
Especies amenazadas 6 7 16,7%
Especies dependientes de fragmentos de 74 104 40,5%
bosque
Especies migratorias 10 19 90,0%

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
Monitoreo de Hormigas
PMS
SS
Usos de la
tierra
CP
GU
FR
PMA
BS
Riqueza
Exclusivas
0 20 40 60 80 100 120
Número de especies

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
Monitoreo de Aguas
Parámetro
Bosque
Ribereño
Pastura sin
árboles
Turbiedad UNT 1 3.8 65.4
Oxígeno Disuelto mg/l O 2 5.0 4.7
DBO 5 mg/l O 2
5.4 16.4
P-PO 4 mg/l PO 4
0.1 0.3
Sólidos Suspendidos mg/l 17.6 88.0
Coliformes totales NMP 3
/100 ml
4040 93550
1
UNT: Unidades Nefelométricas de Turbidez
2
DBO 5 : Demanda Bioquímca de Oxígeno
3
NMP: Número más probable
Chará et al. (2007)

RECUPERACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL

Gestora Agropecuaria El Porvenir S.A.
Hda. El Porvenir.
2007.

Gestora Agropecuaria El Porvenir S.A.
Hda. El Porvenir.
2007.

EVALUACIÓN DE TEMPERATURA AMBIENTAL
50
45
40
35
14 °C
30
25
20
P Abierto
SSPi
15
10
5
0
15/02/2007
16/02/2007
17/02/2007
18/02/2007
19/02/2007
20/02/2007
21/02/2007
22/02/2007
23/02/2007
24/02/2007
25/02/2007
26/02/2007
27/02/2007
28/02/2007
01/03/2007
02/03/2007
Fecha
Gestora Agropecuaria El Porvenir S.A.
Hda. El Porvenir.
2007.
T° Ambiental °C

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
Lecciones Aprendidas
• Los productores responden al PSA. El proyecto indujo
cambios sustanciales en el uso de la tierra.
• Los SSP generan sustanciales beneficios sobre la
biodiversidad, la captura de carbono y el agua.
• Algunos SSP son altamente rentables.
• Los SSP altamente rentables implican que no se
necesite PSA para su estímulo, sino crédito y AT.

ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE
ECOSISTEMAS
Lecciones Aprendidas
• Algunos usos importantes para biodiversidad no son
atractivos para el productor y algunos que sí lo son, no
aportan mucho a la biodiversidad (Ej. SSP intensivos).
• La aplicación de los índices es muy adecuada pero se
requiere simplificar el número de UT que son
evaluados para facilitar el monitoreo.
• La diversidad y cobertura de árboles son buenos
predictores de biodiversidad.

GANADERÍA COLOMBIANA SOSTENIBLE
Mainstreaming Biodiversity in Sustainable Cattle Ranching
RESUMEN Y PROPUESTA PSA

OBJETIVO GENERAL
Inducir la adopción de sistemas de producción
ganaderos amigables con la biodiversidad,
mediante diferentes estrategias en áreas de
pasturas degradadas para crear paisajes más
adecuados para la biodiversidad, el agua y el
suelo, e incrementar los ingresos del
ganadero.

EL PROYECTO DEBE DIFERENCIAR ENTRE
DIFERENTES USOS DE LA TIERRA
1. UT que se difunden gracias a su rentabilidad y que
necesitan estímulos como crédito y AT.
2. UT que necesitan el PSA de corta o mediana
permanencias como estímulo para el cambio o
implementación, pero que pueden sostenerse sin el
pago una vez en funcionamiento.
3. UT que no son rentables y que deben tener PSA a
largo plazo para que no se reviertan los cambios.

ESTRATEGIAS PROPUESTAS
1. Préstamos a costo atractivo (con ICR) para
implementación de Sistemas Silvopastoriles
2. Asistencia Técnica a través de Tecnig@n para
promover costo-efectividad y sostenibilidad
3. Un esquema de Pago por Servicios
ambientales para usos de suelo amigables con
la biodiversidad
4. Desarrollo de mercados verdes para productos
ganaderos del proyecto incluyendo la
promoción del agroecoturismo en fincas
beneficiarias

• 61.500 Ha de pasturas degradadas convertidas
a sistemas amigables con la naturaleza
– 15,000 ha en SSP intensivos, corredores ribereños y bosques
secundarios
– 4,000 Km de cercas vivas
RESULTADOS ESPERADOS
• 50 especies vegetales de interés global
conservadas y multiplicadas en las fincas
• Centros de Asistencia TECNIGAN brindando
asistencia técnica a los productores

Sistema silvopastoril intensivo con
leucaena Leucaena leucocephala y
pastos mejorados, asociados a una
plantación de árboles maderables
de eucalipto Eucalyptus tereticornis.
tereticornis

Incentivo a la Capitalización Rural para
Implementación de Sistemas
Silvopastoriles Intensivos -ICR
“…se podrá acceder al ICR demostrando densidades de
siembra tanto de especies forrajeras como especies
maderables, donde se reconocerá ICR del 40%,
independientemente del tipo de productor, para
proyectos de hasta 100 Hectáreas y 30 % para proyectos
mayores sin restricción de área, que contemplen una
relación de un (1) árbol maderable por cada diez (10)
árboles forrajeros, sin que la población de árboles
maderables sea inferior a 500 árboles por hectárea”.
El monto a calcular el ICR es de $3´477.800 por hectárea
Circular Reglamentaria P -11 FINAGRO 2008

CARACTERÍSTICAS DEL ESQUEMA PSA A
IMPLEMENTARSE EN EL PROYECTO
1. Debe simplificar el número de Uso de la Tierra.
2. Da puntos adicionales por coberturas que
contribuyan a generar SA para cada UT.
3. No premia con PSA a UT que tienen otros incentivos
(incluyendo la rentabilidad).
4. Para el caso de bosques maduros debe reconocer la
Línea de Base y pagar cada año si se mantienen.
5. El índice para el pago por punto puede ser
diferencial de acuerdo a la prioridad de la
protección del SA en cada zona.

Pasamos de 4.000 has Proyecto Regional
Colombia 52.000 has Proyecto Nacional
Como pasar a 5 o 10 millones de has??
Credito Desarrollo Rural US$300 mll (2012)

GRACIAS