plan de manejo parque nacional el imposible - Portal Cuencas

Plan de Manejo 2008–2012, Parque Nacional El Imposible
expediciones del proyecto Neobats en 2004 y 2005, que registraron murciélagos por
medio de grabaciones de sus ultrasonidos y capturas con trampas de arpa (Miller y
Girón, inédito).
El listado general incluye 104 especies de mamíferos (basado en Owen, 2003; más una
especie de murciélago, Dermanura tolteca, documentada por el proyecto Neobats en
2005) (anexo 5), pero como ya se mencionó, la mayoría de estos registros se basan en
suposiciones y evidencias indirectas. Las observaciones por terceras personas (como
guardarecursos) pueden ser relativamente confiables para la identificación de grandes
mamíferos que son difíciles de confundir (como el Jabalí de Collar (Tayasu tajacu),
Nutria (Lutra longicaudis), Puerco Espín (Coendou mexicanus)), pero no para las
especies pequeñas – particularmente roedores y murciélagos – que conforman cerca del
80% de la mastofauna del Parque. Por otra parte, cabe mencionar que el reporte de
Tapir (Tapirus bairdii), basado en una huella vista en 2002 y un cráneo supuestamente
proveniente de El Imposible, no está documentado y puede que se trate de un error
(Benítez, Comunicación personal 9 , confirmó que el cráneo provenía del sitio
arqueológico de Cara Sucia y fue depositado por él en el museo de la Escuela de
Biología de la Universidad de El Salvador); sin embargo, se trata de una especie que
con alta probabilidad se encontraba en el área en el pasado.
Los esfuerzos futuros deben enfocarse a generar un inventario general de mamíferos del
Parque, basado en identificaciones científicamente respaldadas, y a documentar el
estado actual de las poblaciones de especies raras, como el Puma (Puma concolor), que
no ha sido visto por años y podría haber desaparecido del área.
4.1.8 Áreas Críticas
De acuerdo al Mapa de Riesgos de El Salvador (MARN, 2000), casi todo el Parque
Nacional El Imposible, con la excepción de las tierras bajas de los sectores de San
Francisco Menéndez y El Corozo, están sujetas a deslizamientos. Sin embargo, la
conservación de la cobertura vegetal natural al interior del área evita los deslizamientos
o bien éstos son sumamente pequeños y limitados cuando se dan.
Por otra parte, las actividades humanas, transgresiones ilegales y usos del suelo en áreas
colindantes representan los mayores riesgos a la conservación del área y sus recursos,
por lo que los sitios en que con mayor probabilidad se presentan estas situaciones
constituyen áreas críticas, sujetas a consideraciones especiales de control y vigilancia.
Las áreas mayormente sujetas a estas presiones son:
i. cauces de ríos, especialmente cerca de los límites al sur del Parque, en donde
existe gran presión para la extracción de cangrejos, camarones y peces, muchas
veces utilizando venenos,
ii. sectores aledaños a poblaciones humanas, especialmente el Sector San
Francisco Menéndez, en donde la gente ingresa al Parque para extraer leña,
plantas medicinales y comestibles, polluelos de pericos, orquídeas, etc.,
iii. asentamientos humanos al interior del Parque, en los sectores San Francisco
Menéndez y San Benito, especialmente el primero, en donde deambulan animales
domésticos, se generan desechos sólidos y líquidos, contaminación visual y
sónica,
9 Manuel Benítez, consultor en biodiversidad y antes Jefe del Servicio de Parques Nacionales y Vida
Silvestre.
- 41 -