PDF 07052013 - Prensa Libre

HOMO ECONOMICUS
Solvencia moral
Los delitos cometidos desde el Gobierno
se toleran indefinidamente.
S E SUPONE QUE TODOS LOS CIUDAdanos
somos iguales ante la ley. Sin
embargo, enla práctica, los errores
cometidos por ciudadanos del sector
privado son severamente castigados,
en especial, los cometidos en el ámbito
fiscal. Ello contrasta con la notoria
impunidad con la que actúan
nuestras contrapartes en el sector
público.
La frase “a mis amigos todo, amis
enemigos, la ley” se atribuye a un
célebre dictador latinoamericano. En
nuestro caso, bien se le podría atribuir
a la Superintendencia de Administración
Tributaria (SAT). Ahora que
está de moda “salir a la caza” de
tributarios, vale la pena reflexionar
sobre la autoridad legal con la
que los funcionarios públicos
actúan y contrastarla con la
autoridad moral para determinar
si el ejercicio de su
poder es o no legítimo.
Si usted recibe la “visita”
de los inspectores fiscales,
tendrá un plazo de tres días
para entregarles las centenas
de documentos que le requerirán,
so pena de que, de
faltarle alguno, será procesado
por el delito de “resistencia
a la acción fiscalizadora”.
No se equivoque en alguna
declaración de aduanas porque la
autoridad le impondrá hasta US$1 mil
de multa. Cometa un error en su
declaración de impuestos y la multa
será del cien por cien del impuesto
más intereses punitivos. Está claro
que usted no tiene margen de error. El
fisco le exige perfección… yaún así,
está sujeto asus caprichosas interpretaciones
de la ley.
Por otra parte, ¿quién, en el sector
público, se hace responsable por los
errores con los que se publicaron las
José Raúl
González
Merlo
recientes leyes fiscales? Nadie. Los funcionarios
son irresponsables en el sentido
literal de la palabra. Allí está el
ejemplo de los cerca de Q2 mil millones
de IVA pendiente de devolución a los
exportadores. Desde hace años la SAT
utiliza cuanta artimaña ilegal se le ocurre
para que dichos fondos no se devuelvan.
Cerca de la mitad de ese monto
les corresponde aexportadores de
café, quienes, en medio de la crisis de la
roya, tienen que lidiar también con la
crisis de descapitalización provocada
por el Gobierno…
Claramente no existe simetría en
cuanto alas responsabilidades legales.
Quédele a deber al fisco y lo mandarán
a la cárcel por “apropiación indebida”.
Pero si es el fisco el que le debe
a usted, la historia de la devolución
será un calvario. El
Gobierno sí se puede dar el
lujo de apropiarse indebidamente
de su capital de trabajo.
La cantidad de trámites para
recuperar los fondos está diseñada
para agotarlo, provocarle
innecesarios gastos legales
y, eventualmente, desesperarlo
o quebrarlo con tal de
no devolverle su dinero. Hay
una doble moral: “A los funcionarios
públicos la impunidad,
a los tributarios, la ley”…
La SAT ha matizado sus declaraciones
iniciales. Ahora dicen que no
será una “cacería”, sino que saldrán a
recaudar impuestos con “todo respeto
al Derecho”. Pero así como usted necesita
de una “solvencia fiscal” para
operar, el fisco también necesita de una
“solvencia moral” para cobrarle. Yese
trámite está pendiente. No se vale ni es
moral agenciarse impuestos con base
en la apropiación indebida de los fondos
de los tributarios.
homoeconomicus@outlook.com
LITERAL
“Creo que se ha
avanzado muchísimo
en la sustitución
de la cédula,
pero llama la
atención el mal
servicio que da el
Renap ahora para
que las personas
vayan a recoger
su DPI; se cierran
sedes y la gente está
como loca buscando
en dónde
está su DPI”.
Alejandro Balsells,
presidente del Cedecon,
sobre el pedido del Renap
para finiquitar la cédula
el 31 de julio.
INFORMACIÓN EN LA
PÁG. 2
“Que lo ampare la
Divina Providencia.
Lo que corresponde
ahora es revisar
las proyecciones
y determinar
que son realistas,
o aceptar
que no lo son y
contener el gasto.
Que reduzcan el
presupuesto y no
sueñen con cobrar
tantos impuestos”.
Hugo Maúl,
economista, al pedir al jefe
de la SAT, Carlos Muñoz,
que revise la meta
de recaudación fiscal.
INFORMACIÓN EN LA
PÁG. 3
MIRADOR
Reflejos
en el espejo
El contexto histórico
como justificante.
M IGUEL ÁNGEL ASTURIAS
contribuyó con el texto entrecomillado.
Cuando el tribunal que juzga
delitos de genocidio sentencie
de urgencia, quizá tenga
tiempo de entrarles a otros peritajes
históricos, habida cuenta
de la experiencia adquirida.
Han escuchado a múltiples técnicos
que explicaron temas no
explícitos en los planes de campaña
posiblemente porque “el
estudio de la realidad social
guatemalteca es urgente. La resolución
de los problemas nacionales
no puede intentarse
con los conocimientos abstractos
de sociología que tenemos.
Somos un pueblo inconsciente
de su unidad, formado
por razas distintas que
hablan lenguas distintas, lo
que no importaría, si no fuera
porque tenemos a la
vez diversos grados
de cultura ypor las
mismas aspiraciones
contrarias”.
Don Miguel Ángel
cuestionaba y argumentaba:
“¿Cómo es
OPINIÓN /
el indio? Es cruel en
sus relaciones familiares,
silencioso, calculador,
no se deja
arrebatar por la pasión
ni el entusiasmo,
ríe con una mueca terrible,
es huraño yve con los
ojos helados de malicia. Psicológicamente
tiene aptitudes
para abogado, político, militar
y agricultor. También es notable
su facilidad para imitar
(cualidad de las razas inferiores).
El indio ignora que Guatemala
es una República, […].
Personas que ignoran lo escrito
anteriormente, son individuos
a quienes también importa
muy poco que Guatemala
sea República representativa
y popular. Cambia de
mujeres, vende a sus hijos, los
empeña, o a su muerte se los
hereda al patrón para que cubran
su deuda. Legalmente la
familia no existe en la mayoría
de los casos. Es incontable el
número de amancebado entre
los indios, […]. El alcoholismo
es el factor que más ha contribuido
a señalar con taras
degenerativas al indígena. En
la miseria van viviendo estos
grupos de manera aflictiva una
existencia que abochornaría a
cualquiera nación yque a nosotros
nos tiene muy sin cuidado.
Las poblaciones indígenas
dan la sensación de grandes
lazaretos, asilos, de mendigos,
cárceles de criminales,
antesalas de cementerios, y sobre
ellas, formando cielo, se
extiende una atmósfera de
aguardiente y chicha, […]. La
realidad social indígena presenta
enfermedades crónicas
tan complicadas, que su curación
ha sido considerada por
muchos imposible. Una lesión
tan profunda en el organismo
social guatemalteco no debe
mantenerse […]. Deben prohibirse
los casamientos prematuros
y las uniones con mujeres
que no hayan llegado a un
cierto número de años […].
Con seres débiles que engendran
hijos débiles Guatemala
no se salva. Enseñar al indio en
su dialecto, sobre dificultarse
más, es perjudicial. Se
trata de una raza agotada,
y de ahí que para
salvarla, antes que de
una reacción económica,
psicológica o
educacional, haya necesidad
de una reacción
biológica. Hágase
con el indio lo que
Pedro
Trujillo con otras especies
animales cuando presentan
síntomas de
degeneración. El perro
ha sufrido también
modificaciones importantes,
y como el perro algunas
plantas. Este remedio radical
atacará en su causa las enfermedades
que socavan al organismo
indígena. El psiquiatra
ha encontrado taras muy
significativas de criminalidad,
ausencia casi completa de personalidad,
falta de vida intelectual
y moral. El jurista ha
encontrado la ignorancia más
espantosa de la ley. El religioso
una absurda comprensión de
los ritos ydogmas de su religión.
El moralista el egoísmo,
la costumbre de la mentira y
todo un relajamiento. El economista
la miseria, la extenuación”.
El señor Asturias es padre
de un comandante subversivo
y Premio Nobel de Literatura,
aquien el tribunal puede llamar
a declarar, a que aclare lo
que escribió en aquel contexto
histórico oprocesarlo,
según estimen sus señorías.
La tesis de graduación está
depositada en la Usac.
www.miradorprensa.blogspot.com
PRENSA LIBRE Guatemala, martes 7de mayo de 2013
17