1370 del 31 de julio de 2008 - Ministerio de Ambiente, Vivienda y ...

Resolución No. 1370 del 31 de julio de 2008 Hoja No. 14
“POR LA CUAL SE NIEGA LA MODIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 1147
DE 9 DE DICIEMBRE DE 1998 Y SE TOMAN OTRAS DETERMINACIONES”
o
cunetas en tierra paralelas a la calzada, las cuales pueden ser descoladas cada doscientos
metros hacia los costados de la vía mediante canales excavados en tierra; sin embargo no
cumple con su objetivo de incluir las obras que se construirán y la intervención de los
cauces con el cruce de vías y líneas de flujo. Por lo tanto, se ratifica la consideración
expuesta en el numeral 4,4 en relación con negar el permiso de ocupación de cauces.
La Ficha de manejo de residuos líquidos (2.1) presentada en el EIA, no incluye la
características de los sistemas de tratamiento a implementar para cada tipo de residuos
domésticos e industriales y solo se limitan a incluir los parámetros de monitoreo a incluir en
cada uno; no obstante ésta se complementa con la Ficha 2.6 –Manejo del recurso hídrico
dispuesto, en la cual se presentan dichos sistemas de tratamiento para las aguas
residuales domésticas e industriales. A nivel general las medidas de manejo son
adecuadas, a excepción de la propuesta de tratar y disponer las aguas asociadas de
producción de igual forma que las demás aguas residuales industriales, propuesta que NO
es aceptada por este Ministerio, toda vez que este tratamiento no garantiza el
cumplimiento de la norma de vertimiento para las aguas de producción, caracterizadas por
altas temperaturas, fenoles y/o salobres; adicionalmente, el estudio no presenta las
propiedades fisicoquímicas de éstas aguas, con las cuales se pueda deducir que pueden
ser tratadas con el sistema convencional de las aguas residuales industriales comunes
(aceitosas). Por lo tanto, en su lugar, las aguas asociadas de producción que se generen
en las pruebas extensas deberán ser transportadas junto con el crudo a la estación de
producción más cercana, que cuente con las facilidades de producción requeridas para su
tratamiento.
Para los programas de manejo referidos en las Fichas 1.2, 1,5 y 2,4 se presentaron los ajustes
solicitados en el Auto 1140/0.
En relación con los programas de manejo ambiental referidos al Medio Biótico, se considera lo
siguiente:
1. Para el manejo del Medio Biótico, inicialmente la Empresa presentó en el EIA (ítem 5.1 de este
concepto) cuatro programas de manejo (suelo, revegetalización, recurso hídrico y compensación),
cada uno con sus respectivas fichas, las que presentaban algunas deficiencias e incoherencias;
por lo que el Ministerio mediante Auto 1140 de Abril 11 de 2008, solicitó a nivel de la totalidad de
las fichas Revisar los impactos a manejar vs los impactos a presentarse establecidos dentro del
capítulo de evaluación ambiental y cronograma de actividades y costos; mientras que a nivel
específico se requirió:
o
o
o
En la Ficha 5.3 Manejo de fauna, considerar el manejo que se le dará a las
madrigueras y nidos existentes encontrados durante la etapa de construcción de vías y
locaciones.
En la ficha 5.4 Manejo del aprovechamiento forestal, describir la metodología del
proceso de corte y troceo de los árboles y arbustos. Además del uso final que se le
dará a dichos productos.
Considerar la Ficha 7.1 “Manejo del recurso hídrico captado” y Ficha 7.2 “manejo el
recurso hídrico dispuesto”, como medidas para el medio abiótico.
En respuesta a la solicitud del Ministerio, en el documento de Información Adicional, la
Empresa no complementa la información sobre impactos y cronograma en la totalidad de
las fichas, solo presenta, el complemento a las siguientes fichas:
o
Ficha 5.3 Manejo de Fauna: En caso de encontrarse madrigueras o nidos dentro del
trazado de las nuevas vías o en la construcción de la localización, el interventor
ambiental vigilará para que se realice el proceso de reubicación. En el momento de
realizar el trazado de la vía el interventor deberá hacer el recorrido y ubicar las
madrigueras y nidos en el área de influencia directa. Se procederá a realizar el
inventario de individuos y la reubicación de las especies que se encuentren
amenazadas.
De acuerdo con los comentarios realizados al estudio de fauna, donde la información
aportada no permite conocer el estado actual del recurso en el área de influencia directa
del proyecto, la implementación de este tipo de medidas, no resulta de mucha efectividad,
ya que solo pueden considerarse como alternativas de protección de las especies, cuando
previamente se han realizado observaciones directas en campo (del área a intervenir) con
seguimiento durante un tiempo representativo etc, logrando identificar la fauna regional,
sus hábitats, sitios de refugio y anidación, comportamiento de las comunidades y las
especies que requieren mayor protección, pero para el caso específico del proyecto
Tamanaco, los datos registrados para el recurso en la zona, no permite considerar la
viabilidad de la medida. Sin embargo, en el momento en que se cuente con dicha
información, la Empresa debe buscar la forma (diseño de vías e infraestructura) de no